Справа № 1- 11
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н
И

26
березня 2008 року Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді
Гамрецького М.О.

при секретарях
Щербініній І.І., Ліщук О.І.

з участю прокурорів Барановського
Ю.Б., Ващишина С.В.

захисника
ОСОБА_2.

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську Хмельницької області справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Трительники Волочиського району Хмельницької області, мешканця
АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня професійна, непрацюючого, холостого,
призивник, раніше не судимого,

в
злочинах за ст.ст. 307 ч. 3, 310 ч. 1, 317 ч. 1 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в березні 2007 року в АДРЕСА_2 Хмельницької області на смітнику неподалік господарського двору
колишнього СВК “Хлібороб” АДРЕСА_2 незаконно посіяв та виростив біля
10 рослин конопель.

Підсудний ОСОБА_1 15 вересня 2007 року біля 17 год. в АДРЕСА_2, в господарстві за місцем проживання, незаконно продав ОСОБА_4
3.3 г наркотичного засобу - канабісу (
марихуани), одержавши 20 грн..

Повторно, 15 листопада 2007 р. біля 19 год. 30 хв. в
с.Бокиївка Волочиського району
підсудний ОСОБА_1 в господарстві за місцем проживання, незаконно
збув передавши безоплатно ОСОБА_5 7.6 г
наркотичного засобу - канабісу (марихуани).

Підсудний ОСОБА_1 16 листопада 2007
р. біля 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, в
господарстві за місцем
проживання, незаконно продав ОСОБА_5 90.4 г наркотичного засобу - канабісу
(марихуани), одержавши 50 грн..

Підсудний ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2, в житловому будинку
за місцем проживання, зберігав
наркотичні засоби з метою збуту, 16
листопада 2007 р. біля 15 год. під час обшуку в житловому будинку на
горищі виявлено 3867.8 г наркотичного засобу - канабісу (марихуани) та в
житловій кімнаті під ліжком було
виявлено та вилучено сито з металевою
сіткою, на поверхні якого виявлено наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою 26.3 г.

У судовому засіданні підсудний вину
визнав повністю, підтвердив обставини
вчинення злочинів, викладені в мотивувальній частині вироку, крім того пояснив, що при посіві та зберіганні конопель на смітнику він наміру їх
продавати не мав, а мав намір вживати особисто, умисел на їх збут в нього виник під час їх зберігання,
в вересні 2007 р. до нього приїхали
друзі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, він
запропонував їм попробувати наркотики, але
вони відмовилися, будинок для
вживання наркотиків іншими
особами він не використовував.

Вина
підсудного підтверджується дослідженими
доказами.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10
пояснили, що у вересні 2007 р.

2

вони
були в гостях у підсудного, та бачили, як
він вживав наркотики, він
пропонував попробувати їм, проте вони
відмовилися.

Свідок ОСОБА_11, підтвердив, що під час обшуку було виявлені на горищі будинку наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що під
час обшуку на горищі виявлено було коноплю в
мішках, в кімнаті знайшли ще
коноплю та знайшли гроші під
матрасом, на якому спав підсудний.

Експерт ОСОБА_13 підтвердив, що
дійсно маса виявленої під час обшуку
коноплі складає 3867 грам.

Свідки ОСОБА_14 та
ОСОБА_15 пояснили, що вони були
понятими і підтвердили виконання
процесуальних дій, при виконанні яких вони були присутні понятими та брали в
них участь.

Вина
підсудного об”єктивно
підтверджується: матеріалами оперативної
закупки наркотичних засобів у
підсудного 15.09.2007 р. (арк.с. 5-12),
згідно висновку спеціаліста № 1286 від 21.09.2007 р. та висновку
експерта № 987 від 5.10.2007 р., продана підсудним конопля є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса висушеної
марихуани становить 3.3. г (арк.с. 16, 17, 26);
матеріалами оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного
15.11.2007 р. (арк.с.52-59), згідно висновку спеціаліста № 1551 від 21.11.2007
р. та висновку експерта № 1114 від
28.11.2007 р. передана підсудним конопля є особливо небезпечним наркотиком -
канабісом - марихуаної, маса висушеної
марихуани становить 7.6 г (арк.с. 61, 116); матеріалами оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного 16.11.2007 р. (арк.с. 62-70),
згідно висновку спеціаліста № 1553 від
21.11.2007 р. та висновку експерта № 1116 від
29.11.2007 р., проданим підсудним
конопля є канабісом (марихуаною), висушена
маса якої становить 90.4 г. (арк.с. 72, 123); протоколом обшуку та фототаблицями до нього від 16.11.2007 р.
(арк.с. 75-78), згідно висновку спеціаліста № 1554 від 21.11.2007 р. та висновків експерта № 1118 від 29.11.2007 р.,
№ 1117 від 29.11.2007 р., виявлена в
будинку підсудного конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною), висушена маса якого становить відповідно 1929.5 г,
1938.3 г, 26.3 г (арк.с. 80, 130, 131,
138, 138).

Органами досудового слідства
підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в вересні 2007 р. в АДРЕСА_2
Хмельницької області в житловому будинку за
місцем проживання організував та утримував місце для незаконного вживання, виробництва та
виготовлення наркотичних засобів, проте дане обвинувачення підтвердження в судовому засіданні не знайшло і спростовуються як послідовністю дій підсудного, відсутністю в нього умислу для створення такого місця так і поясненнями свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, будь-якими доказами не підтверджується, а тому підсудного за
ст. 317 ч. 1 КК України необхідно
виправдати за відсутністю події злочину.

Дії підсудного за
ст. 310 ч. 1 КК України, як
незаконний посів та вирощування конопель
та за
ст. 307 ч. 3 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання з метою збуту та збут
наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчиненими повторно, кваліфіковано вірно.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний до кримінальної
відповідальності притягується вперше, в
скоєнному щиро зізнався, активно сприяв розкриттю злочинів, є
неповнолітнім, що є обставинами, що
пом”якшують покарання, крім того працездатний, працює по найму, характеризується позитивно, припинив вживання наркотиків, а тому суд вважає, що йому
необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі без конфіскації майна
(ст.ст. 98 ч. 2, 77 КК України).

Враховуючи тяжкість злочинів,
особу винного, інші
обставини справи, зокрема, що
підсудний молодий віком, став
на шлях виправлення, суд вважає,
що його можливо

3

виправити
без відбування покарання з застосуванням покарання ст. 104 КК України.

Крім того суд враховує декілька
обставин, що пом”якшують покарання та
істотно знижують ступінь злочину,
враховуючи особу підсудного, який є
неповнолітній, став на шлях
виправлення, суд вважає за
можливе призначити покарання за
ст. 307 ч. 3 КК України нижче від
найнижчої межі санкції статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 в злочині по ст. 317 ч. 1 КК України виправдати за
відсутністю події злочину.

ОСОБА_1 визнати винним по
ст.ст. 307 ч. 3, 310 ч. 1 КК України і призначити покарання: по ст. 307 ч. 3 КК
України, із застосуванням ст. 69 КК України,
у виді позбавлення
волі строком на п”ять років без конфіскації майна; по ст. 310 ч. 1 КК України у виді
арешту строком на шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді
позбавлення волі строком на п”ять років без конфіскації майна і згідно ст. 104 КК України звільнити від
відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю
два роки.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 16.11.2007 р. по
19.11.2007 р., що складає 4 дні.

Міру запобіжного заходу у вигляді
підписка про невиїзд, до вступу
вироку в законну силу залишити попередню.

Речові докази по справі: марихуана вагою 3.1 г; пакетик з марихуаною
7.6 г; одну коробку з під телефону “Сіменс”; пакетик з марихуаною 90.4 г; мішок з марихуаною
1929.5 г; мішок з марихуаною 1929.5
г; мішок
з марихуаною 1938.3 г; сито, на
поверхні якого марихуана вагою 26.3 г; одну картону смужку -
знищити, шістнадцять грошових купюр номіналом по 5 грн., на суму 80 грн., які передані на
зберігання в касу Волочиського РВ УМВСУ, звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Голова
Волочиського

районного суду Гамрецький М.О.