Справа № 592/5983/15-к
Провадження № 1-кс/592/1940/15

УХВАЛА

/ про накладення арешту на майно /
26 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами , розглянувши клопотання слідчого ВДТП СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 від 25.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 24.06.2015 року близько 19-00 год. на перехресті вул. Набережна річки Сумки та проспекту Шевченка м. Суми ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки LANDROVER Freelander 2 н.з. НОМЕР_1 при русі по вул. Героїв Сталінграду та виконанні лівого повороту на вул. Набережна річки Сумки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вул. Набережна річки Сумки зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора.

Внаслідок наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження, згідно повідомлення СОКЛ, у вигляді «ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом середньої третини правого стегна, сочетана крайня скелетна травма», госпіталізована до ортопедичного відділення.

У ході проведення огляду місця події 24.06.2015 року з місця дорожньо-транспортної події вилучений транспортний засіб автомобіль LANDROVER Freelander 2, н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., колір чорний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 16.02.2012 р. і видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, власник автомобіля - ОСОБА_6 .

Вказаний транспортний засіб доставлено на територію Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Охтирська, 14.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення дослідження автомобіля, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, для чого необхідно збереження LANDROVER Freelander 2, н.з. НОМЕР_1 , без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно- транспортний засіб та зберігати його на території Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Охтирська, 14.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_6 ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на належний ОСОБА_6 автомобіль. Висловив пропозицію про залишення транспортного засобу на зберіганні у власника в окремому приміщенні гаражу, з опечатуванням цього приміщення працівниками міліції, що обмежить доступ до майна сторонніх осіб та забезпечить його належне зберігання, на що слідча ОСОБА_2 не заперечує.

Громадянин ОСОБА_4 , який скоїв наїзд на пішохода, та його представник ОСОБА_8 не заперечують проти задоволення клопотання, однак також просять залишити автомобіль на зберіганні у власника.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність накладення арешту на майно .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або /

зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення ; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом ; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.

А тому враховуючи зазначене, а також вказані вище норми КПК України , є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВДТП СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль LANDROVER Freelander 2, н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., колір чорний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 16.02.2012 р., видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, власник- ОСОБА_6 , з зберіганням транспортного засобу у належному власнику приміщенні гаражу по АДРЕСА_1 , при необхідності з його опечатуванням працівниками міліції, що забезпечить збереження майна та обмеження доступу до нього сторонніх осіб , виконання слідчих дій по кримінальному провадженню /огляду майна, експертних досліджень і інших дій, що потребує досудове розслідування /.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на слідчого ВДТП СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію хвали надіслати прокурору м. Суми для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1