Справа № 1-419/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора Корнєвої І.В.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, ,в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний н/п ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

Підсудні н/п ОСОБА_6, та н/п ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою группою осіб, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення, а також замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Злочини було вчинено за таких обставин:

25.11.2011 близько 17 години н/л ОСОБА_6В, знаходячись в другому підїзді будинку № 8 по вул. Ак. Вула в м. Біла Церква, Київської області, побачив на східцевому майданчику між другим та третім поверхом в зазначеному підїзді велосипед марки « Ghost», що належить потерпілій ОСОБА_7 та вирішив його викрасти. Скориставшись тим, що біля нього нікого не було та за ним ніхто не спостерігає, н/п ОСОБА_6 умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки « Ghost» вартістю 3500 гривень, завдавши цим потерпілій ОСОБА_7 шкоди на вказану суму та залишив місце скоєння злочину, після чого заховав викрадений велосипед в лісопосадці на житловому масиві «Піщаний» в м. Біла Церква. В послідуючому він став використовувати викрадений велосипед для власних потреб, і зберігати його по місцю свого проживання, повідомивши батьків, що знайшов його в лісопосадці.

Крім цього підсудні н/п ОСОБА_6, та н/п ОСОБА_5 13.02.2012 року близько 19 години 30 хвилин, за попередньою змовою між собою з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до будинку за адресою: с. Фурси, вул. Грушевського, 12, Білоцерківського району, Київської області, звідки, таємно від оточуючих, викрали похідний набір в металевому чемодані вартістю 600 грн., музичний центр «Samsung Max 555» з двома колонками вартістю 210 грн., дві туристичні сумки бувші у використанні вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 100 грн., похідну термосумку з набором для пікніка вартістю 640 грн., дорожній чемодан з візерунками квітів вартістю 838 грн., компютерний домашній кінозал «Sven» в комплексі сам буфер та 5 колонок вартістю 1080 грн., дві акустичні колонки акустичної системи U4 вартістю 180 грн., два акустичні автомобільні динаміка вартістю 200 грн., кутову шліфувальну машину «Енергомаш» вартістю 235 грн., належні ОСОБА_8. Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4083 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність н/п підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 13.02.2012 року близько 20 години 30 хвилин з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до будинку за адресою: с. Фурси, вул. Грушевського, 13, Білоцерківського району, Київської області, звідки, повторно, таємно від оточуючих викрали перфоратор «Крафт» вартістю 810 грн., навісний замок « Apiko» з ключем вартістю 60 грн. належні потерпілій ОСОБА_9 Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 870 грн. Під час вчинення цієї крадіжки підсудні н/п ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_5 за попередньою змовою вчинили спробу вчинити крадіжку телевізора «Samsung» СS 1A21S4 вартістю 700 грн., та телевізійну антену польського виробництва вартістю 60 грн., з кабелем довжиною 3 м., вартістю 9 грн. належних потерпілій ОСОБА_9 Однак вказаний телевізор не пролазив у вікно тому вони не змогли винести його та залишили в будинку разом з антеною та кабелем, в звязку з чим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли довести свій злочинний намір до кінця із причин, які не залежали від їх волі.

Крім цього підсудні н/п ОСОБА_6, та н/п ОСОБА_5 13.02.2012 року близько 23 години за попередньою змовою з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження зовнішньої обшивки магазину через отвір проникли до приміщення магазину за адресою: с. Фурси, вул. Грушевського, 28- а, Білоцерківського району, Київської області звідки, повторно, таємно від оточуючих викрали гроші в сумі 1560 грн., 18 карток поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн. кожна вартістю 43 грн. кожна на загальну суму 774 грн., 1 пляшку коньяку іноземного виробництва ємністю 0,5 л. вартістю 330 грн., 2 подарункових набора горілки «Цельсій» ємністю 0,5 л. вартістю 64 грн. кожен, на загальну суму 128 грн., цигарки «Кент» 20 пачок, вартістю 12 грн. кожна на загальну суму 240 грн., цигарки «Бонд» 18 пачок вартістю 8 грн. кожна, на загальну суму 144 грн., цигарки «ЛМ» 7 пачок вартістю 8 грн. кожна, на загальну суму 56 грн., цигарки «Парламент» 18 пачок вартістю 15 грн. 50 копійок кожна, на загальну суму 279 грн., цигарки «Лайкі Страйк» 10 пачок вартістю по 11 грн. кожна, на загальну суму 110 грн., цигарки «Давідов» 20 пачок вартістю 12 грн. 50 копійок кожна, на загальну суму 250 грн., цигарки «Кемел» 36 пачок вартістю 11 грн. кожна, на загальну суму 396 грн., цигарки «Мальборо» 30 пачок, вартістю 12 грн. кожна на загальну суму 360 грн., цигарки «Гламур» 34 пачки вартістю 10 грн., на загальну суму 340 грн., цигарки «ОСОБА_7 слімс» 10 пачок вартістю 13 грн. кожна, на загальну суму 130 грн., цигарки «Вінстон слімс» 12 пачок вартістю 10 грн. 50 копійок кожна, на загальну суму 126 грн., цигарки «Стіль» 12 пачок вартістю 7 грн. 50 копійок, на загальну суму 90 грн., енергетичний напій «Рево» 7 банок, ємністю 0,5 л., вартістю 12 грн. 50 копійок кожен, на загальну суму 87 грн. 50 копійок, енергетичний напій «Редбул» 5 банок ємністю 0,5 л., вартістю 16 грн. кожен, на загальну суму 80 грн., енергетичний напій «Адреналін» 3 банки ємністю 0,5 л., вартістю 16 грн. кожен, на загальну суму 48 грн., енергетичний напій «Кінгзбрідж» 5 банок, ємністю 0,5 л. вартістю 11 грн. 50 копійок, на загальну суму 57 грн. 50 копійок, енергетичний напій «Нон Стоп» 5 банок ємністю 0,5 л., вартістю 10 грн. 50 копійок кожна, на загальну суму 52 грн. 50 копійок, слабоалкогольний напій «Шейк» 6 банок, ємністю 0,5 л., вартістю 11 грн. кожна, на загальну суму 66 грн., 1 пляшка «Мартіні» ємністю 0,75 л. вартістю 104 грн., шампанське «Советское» 2 пляшки, вартістю 36 грн., кожна на загальну суму 72 грн., пиво «Бірмікс» 5 банок ємністю 0,5 л. вартістю 6 грн. 50 копійок на загальну суму 32 грн. 50 копійок, шоколад «Російський» 6 плиток вартістю 12 грн., кожна на загальну суму 72 грн., шоколадні батончики «Снікерс» 15 штук по 101 г., вартістю 8 грн., кожен, на загальну суму 120 грн., шоколадні батончики «Снікерс» 20 штук по 57 г., вартістю 5 грн., кожен, на загальну суму 100 грн., шоколадні батончики «Натс» 10 штук по 65 г., вартістю 7 грн., 50 копійок кожен, на загальну суму 75 грн., шоколадні батончики «Натс» 15 штук по 47 г., вартістю 4 грн., 50 копійок кожен, на загальну суму 67 грн., 50 копійок., шоколадні батончики «Рошен» 20 штук по 53 г., вартістю 3 грн. 50 копійок, на загальну суму 70 грн., шоколадні батончики «Аеро» 15 штук вартістю 4 грн., 20 копійок, кожен, на загальну суму 63 грн., жувальні гумки «Орбіт» 52 пачки, вартістю 4 грн. кожна на загальну суму 208 грн., 3 пачки печива «Бонжур» вартістю 19 грн. кожна, на загальну суму 57 грн., презервативи «Котекс» 20 упаковок, вартістю 12 грн. кожна, на загальну суму 240 грн., презервативи «Гороскоп любви» 24 упаковок, вартістю 4 грн. кожна, на загальну суму 96 грн., цукерки в коробці «Вечірній Київ» 1 штука вартістю 32 грн. 50 копійок, цукерки «Вишня в шоколаді» 2 коробки вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 50 грн., цукерки «Маргаріта» 2 коробки вартістю 26 грн. кожна на загальну суму 52 грн., чай «Грінфілд» 4 пачки вартістю 17 грн., кожна на загальну суму 68 грн., чай «Тес» 4 пачки вартістю 13 грн. кожна на загальну суму 52 грн., риба до пива «Лізард» 600 гр., вартістю 136 грн. за 1 кг., на загальну суму 81 грн. 60 копійок, риба до пива «Мінтай сушений» 1 кг., вартістю 136 грн., сушені кальмари до пива 400 г., вартістю 136 грн. за 1 кг, на загальну суму 54 грн. 40 копійок, ананас 1 штука вартістю 43 грн., банани 3 кг вартістю 15 грн. 50 копійок за 1 кг., на загальну суму 46 грн. 50 копійок., ковбаса «Маршалок Польська» 600 гр., вартістю 67 грн. за 1 кг., на загальну суму 40 грн. 20 копійок, ковбаса «Маршалок Вершковий Сервілат» 800 гр., вартістю 76 грн. за 1 кг., на загальну суму 60 грн. 80 копійок, запальнички 50 штук, вартістю 4 грн. 50 копійок, на загальну суму 225 грн., обігрівач куллер сірого кольору бувший у використанні вартістю 50 грн., кава «Якобс в стіках» 20 штук вартістю 1 грн. 40 копійок., на загальну суму 28 грн., кава «Маккофе» в стіках 15 штук вартістю 1 грн. 30 копійок на загальну суму 19 грн. 50 копійок належні ОСОБА_10, на загальну суму 6561 грн. 40 копійок.

Своїми умисними діями неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою 13.02.2012 року близько 23 години 30 хвилин за допомогою ключів, які вони знайшли в магазині ПП «Скорич» відімкнувши два навісні замки проникли до металевого кіоску, який розташований поруч магазину в с. Фурси вул. Грушевського 28 а, Білоцерківського району Київської області, звідки здійснили крадіжку грошей в сумі 985 грн., батарейки «Дюрасел» 40 штук вартістю 5 грн. кожна на загальну суму 200 грн., дезодорант «Акс» 3 штуки вартістю 21 грн. кожен, на загальну суму 63 грн., набір чоловічий «Акс» 1 штука вартістю 91 грн., презервативи «Контекс» 10 упаковок по 9 грн., кожна на загальну суму 90 грн., карти гральні 20 пачок по 2 грн. 50 копійок кожна, на загальну суму 50 грн., пральний порошок «Персіл автомат» 1 пачку вагою 3 кг., вартістю 93 грн. 50 копійок, всього на загальну суму 1572 грн. 50 коп. належні ОСОБА_10

Своїми умисними діями неповнолітні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні неповнолітній підсудній ОСОБА_6 у скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав себе винними повністю та показав , що він дійсно 25.10.2011 року близько 17 години гуляв по м. Біла Церква на житловому масиві «Піщаний», і коли зайшов до другого підїзду буд. № 8 по вул. Академіка Вула в м. Біла Церква на східцевому майданчику між другим та третім поверхом в зазначеному підїзді побачив велосипед марки «Ghost», та вирішив його викрасти. Скориставшись тим, що біля нього нікого не було та за ним ніхто не спостерігає, він викрав велосипед марки «Ghost» та залишив місце скоєння злочину, після чого заховав викрадений велосипед в лісопосадці на житловому масиві «Піщаний» в м. Біла Церква. В послідуючому він став використовувати викрадений велосипед для власних потреб, і зберігати його по місцю свого проживання, повідомивши батьків, що знайшов його в лісопосадці. 08.11.2011 року до нього звернулися працівник міліції, які займалися перевіркою заяви потерпілої ОСОБА_7щодо крадіжки її велосипеда, і він добровільно їм все розповів, написав явку з повиною та повернув викрадений велосипед.

Будучи допитаними в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні інкримінуємих їм злочинів визнали себе винними повністю та показали , що вони дійсно 13.02.12 року близько 08 години 30 хвилин зустрілися на автобусній зупинці на масиві «Піщаний» в м. Біла Церква і ОСОБА_6В запропонував не йти до школи, а поїхати в с. Фурси, де його батьки мають квартиру, щоб прогуляти уроки, на що ОСОБА_5 погодився. Після чого вони на маршрутному таксі №6 поїхали в ОСОБА_3 та звідти пішли пішки до с. Фурси, таким чином добралися до квартири батьків ОСОБА_6 де нікого не було. Вони перебували в квартирі до 16 години готували їжу. Близько 16 години 30 хвилин коли вони перебували в квартирі. ОСОБА_6 запропонував здійснити крадіжку з дачних будинків, які розташовані неподалік його будинку, оскільки йому була потрібна бензопилка, також він сказав, що в будинках можуть знаходиться інші електроінструменти, які він теж міг використати для будівництва халабуди, також ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 здійснити крадіжку з магазину, який розташований поблизу його будинку, на що останній погодився. ОСОБА_6 сказав, що в магазині касу забирають в суботу та в неділю тому в магазині точно є гроші, він сказав, якщо в касі буде до 4000 грн. то він дасть ОСОБА_5 500 грн., оскільки йому необхідні гроші, які він повинен комусь віддати, кому не пояснив. Після чого ОСОБА_6 попросив, щоб ОСОБА_5 зайшов до вказаного магазину та подивився яким чином можна проникнути в середину для вчинення крадіжки, а саме звернув увагу на віконце в магазині та подивився чи немає відеокамер та сигналізації, на що останній погодився і під виглядом покупця близько 16 години 40 хвилин зайшов до металевого магазину продуктів поблизу нового недобудованого пятиповерхового будинку, де обдивився в середині кудою можна залізти і впевнився, що відеокамер та сигналізації нема, він купив половину білого хліба та повернувся до квартири ОСОБА_6 і розповів останньому, що бачив в магазині та сказав, що проникнути через вікно не можливо, оскільки в середині магазину напроти віконця знаходиться кондиціонер.

Після чого о вечірній годині вони пішли до гаража ОСОБА_6. який розташований біля будинку, ОСОБА_6 відчинив його та з деревяної шафи дістав металевий ломік, а в дома він взяв молоток з жовтою ручкою і близько 19 години 30 хвилин вони підійшли до одного з дачних будинків де обійшовши збоку, перелізли через бетонний паркан до сусіднього будинку, обійшли будинок навколо та переконавшись, що в будинку нікого не має, підійшли до вікна, яке розташоване в лівій стіні будинку від центральних вхідних дверей, ОСОБА_6 став на газову трубу яка йде під вікном, та за допомогою металевого ломіка відчинив металопластикове вікно і заліз у вікно, а ОСОБА_5 почекав декілька хвилин під вікном, щоб переконатися, чи не має власників будинку. ОСОБА_6 сказав, щоб він залазив оскільки в будинку нікого немає. ОСОБА_5 заліз через вказане вікно в будинок, в кімнаті на телевізорі вони побачили музичний центр біля якого на підлозі знаходилась одна колонка та на підвіконнику друга колонка, ОСОБА_6 знайшов в кімнаті чотири сумки, чорного, сірого кольору, чорну з жовтими квітками та сумку для пікніка з скляним посудом, в чорну сумку вони завантажили музичний центр з двома колонками, також в кімнаті вони знайшли ще дві маленькі акустичні колонки коричневого кольору на дивані, та акустичну систему «Свем» колонки з сам буфером, які вони теж помістили у вказану сумку. В іншій кімнаті на підвіконнику за холодильником вони знайшли два динаміки акустичні чорного кольору, які теж помістили до сумки. В маленькій кімнаті вони знайшли фортуну «Енергомаш» яку теж поклали до сумки, в кімнаті де були сумки вони знайшли металевий чемодан в якому знаходився похідний набор шампура, фляга, вилки, ложки. Після чого ОСОБА_6 відчинив ключем вхідні двері запасного виходу, ключ знаходився в замку, вони винесли вище вказані речі через запасний вихід, ОСОБА_6 закрив ключем двері , ключ залишив собі та сказав, що може вони вернуться пізніше у вказаний будинок. Вони перебували у вказаному будинку близько однієї години. Після цього, вони винесли з подвіря викрадені речі , перенесли через дорогу ,поклали їх на сніг та пішли в другий будинок, який розташований поруч і подвіря якого було частково огороджене. Близько 20 години 30 хвилин вони підійшли до вікна вказаного будинку, яке розташоване праворуч від вхідних дверей в правій стіні, ОСОБА_6 за допомогою ломика почав віджимати металопластикове вікно, скло якого лопнуло, вони злякались і вибігли з подвіря. Почекали декілька хвилин після чого переконавшись, що в будинку нікого не має вони підійшли до вікна, скло в якому було вже розбите, ОСОБА_6 заліз до будинку, а ОСОБА_5 в той час пішов за будинок та чекав на ОСОБА_6, який через декілька хвилин відчинив йому вікно з тильної сторони будинку через яке він заліз в середину. Вони походили по будинку та у кімнаті, де знаходились якісь речі знайшли сірий пластиковий чемодан в якому знаходився перфоратор, який взяв ОСОБА_6, та сказав, що його можна здати до ломбарду. На підвіконнику біля телевізора ОСОБА_6 знайшов звязку ключів які взяв з собою. Також ОСОБА_6, запропонував викрасти телевізор сірого кольору, який знаходився в кімнаті на стільцях, вони взяли його та занесли до іншої кімнати і намагались винести через вікно, однак він не пролазив, і вони його залишили на ліжку. Також ОСОБА_6 за допомогою драбини заліз на горище будинку звідки зняв телевізійну антену з кабелем, яку він теж хотів викрасти з телевізором, однак телевізор не пролазив, тому антену з кабелем теж залишили в будинку. Після чого вони вилізли через вікно з тильної сторони будинку з перфоратором , підійшли до гаража, який знаходився біля будинку. ОСОБА_6 дістав звязку ключів, які знайшов в будинку і першим ключем відкрив навісний замок гаража, після чого вони зайшли в гараж подивились та нічого цінного не знайшли, і вийшли з гаража, а навісний замок з ключем до нього вони забрали з собою. Після чого вони пішли та забрали викрадені речі які заховали біля дороги і пішли до квартири ОСОБА_6 де заховали вказані речі, а самі вирішили поїхати додому, і пішли пішки до автодороги на м. Білу Церкву. По дорозі ОСОБА_6 запропонував повернутися до його квартири та переночувати , на що ОСОБА_5 погодився. Після вчинення крадіжки з дачних будинків вони перебували в квартирі ОСОБА_6, та чекали до 23 години, щоб закрився магазин і вони могли спокійно проникнуть в середину з метою вчинення крадіжки. Близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 вдома взяв молоток і металевий ломик, яким він ламав вікна дач, одягнули рукавички та пішли до магазину.

13.02.2012 року близько 23 години вони підійшли до магазину і ОСОБА_6 ліворуч від вхідних дверей до магазину почав руками відгинати металеву обшивку за якою вони виявили холодильник. Після чого праворуч від вхідних дверей внизу ОСОБА_6 відігнув металеву обшивку за допомогою ломика та молотка, вибив пластик та вийняв утеплювач магазину і сказав, щоб ОСОБА_5 його відніс та викинув подалі. ОСОБА_5 взяв утеплювач та викинув за металевий кіоск, який стояв поруч магазину. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через отвір залізли в середину магазину, ОСОБА_6 підсвічуючи фонариком , висипав у пакет дрібні монети, які знайшов в шухляді , поклав гроші купюрами і сказав, щоб ОСОБА_5 набирав побільше цигарок і шукав картки поповнення рахунку. ОСОБА_5 знайшов три чорні пакети у який вони склали цигарки різних марок, які знаходились на прилавку, що праворуч від отвору. ОСОБА_5 знайшов два ключі від дверей, одним з яких він відчинив двері запасного виходу з магазину, після чого в тумбочці в шухлядці ще знайшов багато інших ключів, які вони взяли з собою, оскільки вирішили, що один з них повинен бути від кіоску, який знаходиться поруч магазину так як власник кіоску і магазину один. Після чого ОСОБА_6 став на стілець, який знаходився під прилавком та з полиці взяв дві пляшки коньяку, на нижній полиці взяв пляшку шампанського, з полиці взяв два подарункові набори горілки, та на стелажі напроти каси ОСОБА_6 знайшов картки поповнення рахунку «Київстар» по 40 грн. кожна , які вони теж забрали з собою. Також з прилавків вони викрали шоколадні батончики Снікерс, Аеро, жувальні гумки Орбіт, запальнички, на верхній полиці ОСОБА_6 знайшов презервативи, які він теж склав до пакету, також вони поклали до пакетів шоколадки різних видів, 3 пачки бонжурів, дві коробки цукерок, Бір мікс дві банки, нон стопа дві банки, ОСОБА_11 три банки, дві пляшки води Караван Лімонад, з вітрини холодильника взяли три палки ковбаси, сушену рибу до пива, та кальмари, також взяли бананів на вітрині, спакували до пакетів, а коли вони виходили з магазину через двері ОСОБА_6 взяв обігрівач куллер білого кольору. Після чого ОСОБА_5 закрив замок дверей магазину ключем, який знайшов раніше. ОСОБА_6 ніс чотири пакети з викраденими речами та обігрівач а ОСОБА_5 також ніс 4 пакети з викраденими речами. Вказані речі вони занесли до квартири ОСОБА_6 та склали до сумок і чемодану, які вони викрали з одного з дачних будинків. Розібравши викрадені речі та спакувавши їх вони близько 23 години 30 хвилин повернулися до вказаного магазину та за допомогою ключів, які знайшли в магазині почали підбирати ключі до двох навісних замків до вхідних дверей металевого кіоску, який знаходився поруч магазину. Відчинивши замки вони зайшли в кіоск, ОСОБА_6 почав шукати гроші, а ОСОБА_5 в пакет склав дрібні гроші. Коли ОСОБА_6 знайшов купюри, вони перерахували їх було 700 гривень, які ОСОБА_6 склав до пакету, який знайшов в середині кіоска, туда також вони положили дезодоранти, презервативи, батарейки, карти гральні та ще якісь речі, після чого вони пішли до квартири ОСОБА_6 В квартирі вони розклали речі та їли ковбасу і пили слабоалкогольні та енергетичні напої, їли жувачки та шоколадки, порахували гроші загальна сума яких становила 1080 грн. у купюрах різного номіналу та монетами, також кожен із них зробили поповнення своїх мобільних телефонів викраденими картками поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн. Після чого вони лягли спати, прокинулись 14.02.12 року близько 06 години 30 хвилин.

ОСОБА_6 близько 07 години по телефону викликав таксі до будинку, де вони перебували. Близько 08 години до будинку ОСОБА_6 підїхав автомобіль таксі ВАЗ 21099 бежевого кольору, вони завантажили до вказаного автомобіля чотири чемодани, пакет з викраденими речами і поїхали на масив «Піщаний» в м. Біла Церква до гаражів де неподалік його будинку вивантажили чемодан, дві сумки, пакети з речами, ОСОБА_6 розрахувався з таксистом і він поїхав. Вони дочекались поки на вулиці не буде людей та заховали викрадені речі на балконі першого поверху яким ніхто не користується, девятиповерхового будинку. Близько 17 години вони пішли до схованих речей і з балкона переховали викрадені речі за гаражі, які розташовані напроти вказаного будинку, а ОСОБА_5 також викинув там ключ від магазину. Частину викрадених речей вони взяли з собою.

В подальшому 17.02.12 року працівники міліції викрили їх у вчиненні крадіжки, і вони їм все розповіли та вказали на місце за гаражами де вони заховали викрадені речі, але там викрадених речей вже не було, окрім чорного пакету з сушеною рибою та кальмарами ,куди поділись вказані речі їм невідомо. Викрадені речі з дачних будинків залишились дома у ОСОБА_6, де частина була виявлена під час обшуку у ОСОБА_6, а частину він віддав на реалізацію знайомому ОСОБА_12, який також добровільно видав їх працівникам міліції після затримання підсудних. Також працівниками міліції було виявлено за вказівкою ОСОБА_5 молоток ,яким ОСОБА_6 ламав обшивку магазину і який він викинув за кіоск.

Крім визнання вини в скоєнні злочинів самими підсуднми н/п ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_5їх вина повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-потерпіла ОСОБА_7 будучи допитаною на попередньому слідстві пояснила, що 18.10.2011 року близько 19 години вона поставила належний їй велосипед між 7 та 8 поверхом по місцю свого проживання в другому підїзді будинку 8 по вул. Вула в м. Біла Церква, та протягом наступних кількох днів не звертала увагу на його наявність. Лише 25.10.2011 року вона виявила відсудність велосипеда, про що подала заяву до міліції.

-заявою потерпілої ОСОБА_7 про крадіжку велосипеда /т. 2 а.с.4/

-явкою з повинною ОСОБА_6 від 08.11.2011 року про вчинення ним 25.10.2011 року близько 17 години крадіжки велосипеда марки « Ghost»білого кольору з приміщення східцевого майданчика між 2 та 3 поверхом, другого підїзду будинку 8 по вул. Вула в м. Біла Церква. / т. 2 а.с.14/

-протоколом огляду місця події від 08.11.2011 року щодо виявлення та вилучення викраденого велосипеда / т.2 а.с. 17/

-протоколом огляду речових доказів від 10.11.2011 року /т.2 а.с. 84-87/

-потерпілий ОСОБА_10 будучи допитаним в судовому засіданні показав,що він має у власності продуктовий магазин, та поруч розташований металевий кіоск в якому продають побутову хімію парфуми та інше, за адресою с. Фурси, вул. Грушевського 28 а. У вказаному магазині працюють продавцями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 а в кіоску ОСОБА_15

14.02.12 близько 07 години 40 хвилин до нього по мобільному телефону зателефонувала продавець ОСОБА_14 та повідомила, що в магазині порушений порядок речей. ОСОБА_10 приїхав до магазину та виявив, що обшивка магазину пошкоджена, біля вхідних дверей праворуч з магазину викрали гроші, продукти харчування алкогольні напої цигарки та інший товар, також двері металевого кіоску були відчинені, з кіоску викрали готівку та частину товару. Вони визвали працівників міліції, та провели інвентаризацію товару.

В ході проведеної інвентаризації 14.02.12 року було встановлено, що з магазину викрадено наступне майно:

- готівка в сумі 1560 грн.,

-18 карток поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн. кожна вартістю 43 грн. кожна на загальну суму 774 грн.,

-1 пляшка коньяку іноземного виробництва ємністю 0,5 л. вартістю 330 грн.,

-2 подарункових набора горілки «Цельсій» ємністю 0,5 л. вартістю 64 грн. кожен, на загальну суму 128 грн.,

-цигарки «кент» 20 пачок, вартістю 12 грн. кожна на загальну суму 240 грн.,

-цигарки «Бонд» 18 пачок вартістю 8 грн. кожна, на загальну суму 144 грн.,

-цигарки «ЛМ» 7 пачок вартістю 8 грн. кожна, на загальну суму 56 грн.,

-цигарки «Парламент» 18 пачок вартістю 15 грн. 50 копійок кожна, на загальну суму 279 грн.,

-цигарки «Лайкі Страйк» 10 пачок вартістю по 11 грн. кожна, на загальну суму 110 грн.,

-цигарки «Давідов» 20 пачок вартістю 12 грн. 50 копійок кожна, на загальну суму 250 грн.,

-цигарки «Кемел» 36 пачок вартістю 11 грн. кожна, на загальну суму 396 грн.,

-цигарки «Мальборо» 30 пачок, вартістю 12 грн. кожна на загальну суму 360 грн.,

-цигарки «Гламур» 34 пачки вартістю 10 грн., на загальну суму 340 грн.,

-цигарки «ОСОБА_7 слімс» 10 пачок вартістю 13 грн. кожна, на загальну суму 130 грн.,

-цигарки «Вінстон слімс» 12 пачок вартістю 10 грн. 50 копійок кожна, на загальну суму 126 грн.,

-цигарки «Стіль» 12 пачок вартістю 7 грн. 50 копійок, на загальну суму 90 грн.,

-енергетичний напій «Рево» 7 банок, ємністю 0,5 л., вартістю 12 грн. 50 копійок кожен, на загальну суму 87 грн. 50 копійок,

-енергетичний напій «Редбул» 5 банок ємністю 0,5 л., вартістю 16 грн. кожен, на загальну суму 80 грн.,

- енергетичний напій «Адреналін» 3 банки ємністю 0,5 л., вартістю 16 грн. кожен, на загальну суму 48 грн.,

-енергетичний напій «Кінгзбрідж» 5 банок, ємністю 0,5 л. вартістю 11 грн. 50 копійок, на загальну суму 57 грн. 50 копійок,

- енергетичний напій «Нон Стоп» 5 банок ємністю 0,5 л., вартістю 10 грн. 50 копійок кожна, на загальну суму 52 грн. 50 копійок,

-слабоалкогольний напій «Шейк» 6 банок, ємністю 0,5 л., вартістю 11 грн. кожна, на загальну суму 66 грн.,

-1 пляшка «Мартіні» ємністю 0,75 л. вартістю 104 грн.,

-шампанське «Советское» 2 пляшки, вартістю 36 грн., кожна на загальну суму 72 грн.,

-пиво «Бірмікс» 5 банок ємністю 0,5 л. вартістю 6 грн. 50 копійок на загальну суму 32 грн. 50 копійок,

- шоколад «Російський» 6 плиток вартістю 12 грн., кожна на загальну суму 72 грн.,

-шоколадні батончики «Снікерс» 15 штук по 101 г., вартістю 8 грн., кожен, на загальну суму 120 грн.,

-шоколадні батончики «Снікерс» 20 штук по 57 г., вартістю 5 грн., кожен, на загальну суму 100 грн.,

-шоколадні батончики «Натс» 10 штук по 65 г., вартістю 7 грн., 50 копійок кожен, на загальну суму 75 грн.,

-шоколадні батончики «Натс» 15 штук по 47 г., вартістю 4 грн., 50 копійок кожен, на загальну суму 67 грн., 50 копійок.,

-шоколадні батончики «Рошен» 20 штук по 53 г., вартістю 3 грн. 50 копійок, на загальну суму 70 грн.,

-шоколадні батончики «Аеро» 15 штук вартістю 4 грн., 20 копійок, кожен, на загальну суму 63 грн.,

-жувальні гумки «Орбіт» 52 пачки, вартістю 4 грн. кожна на загальну суму 208 грн.,

-3 пачки печива «Бонжур» вартістю 19 грн. кожна, на загальну суму 57 грн.,

-презервативи «Котекс» 20 упаковок, вартістю 12 грн. кожна, на загальну суму 240 грн.,

-презервативи «Гороскоп любви» 24 упаковок, вартістю 4 грн. кожна, на загальну суму 96 грн.,

-цукерки в коробці «Вечірній Київ» 1 штука вартістю 32 грн. 50 копійок,

- цукерки «Вишня в шоколаді» 2 коробки вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 50 грн.,

-цукерки «Маргаріта» 2 коробки вартістю 26 грн. кожна на загальну суму 52 грн.,

-чай «Грінфілд» 4 пачки вартістю 17 грн., кожна на загальну суму 68 грн.,

-чай «Тес» 4 пачки вартістю 13 грн. кожна на загальну суму 52 грн.,

-риба до пива «Лізард» 600 гр., вартістю 136 грн. за 1 кг., на загальну суму 81 грн. 60 копійок,

-риба до пива «Мінтай сушений» 1 кг., вартістю 136 грн.,

-сушені кальмари до пива 400 г., вартістю 136 грн. за 1 кг, на загальну суму 54 грн. 40 копійок,

- ананас 1 штука вартістю 43 грн.,

-банани 3 кг вартістю 15 грн. 50 копійок за 1 кг., на загальну суму 46 грн. 50 копійок.,

-ковбаса «Маршалок Польська» 600 гр., вартістю 67 грн. за 1 кг., на загальну суму 40 грн. 20 копійок,

-ковбаса «Маршалок Вершковий Сервілат» 800 гр., вартістю 76 грн. за 1 кг., на загальну суму 60 грн. 80 копійок,

-запальнички 50 штук, вартістю 4 грн. 50 копійок, на загальну суму 225 грн.,

-обігрівач куллер сірого кольору бувший у використанні вартістю 50 грн.,

-кава «Якобс в стіках» 20 штук вартістю 1 грн. 40 копійок., на загальну суму 28 грн.,

-кава «Маккофе» в стіках 15 штук вартістю 1 грн. 30 копійок на загальну суму 19 грн. 50 копійок.

З вказаного магазину було викрадено майна на загальну суму 8 121 грн. 40 копійок.

З металевого кіоску, який розташований поруч магазину викрали:

-гроші готівкою 985 грн.,

-батарейки «Дюрасел» 40 штук вартістю 5 грн. кожна на загальну суму 200 грн.,

-дезодорант «Акс» 3 штуки вартістю 21 грн. кожен, на загальну суму 63 грн.,

-набір чоловічий «Акс» 1 штука вартістю 91 грн.,

-презервативи «Контекс» 10 упаковок по 9 грн., кожна на загальну суму 90 грн.,

-карти гральні 20 пачок по 2 грн. 50 копійок кожна, на загальну суму 50 грн.,

- пральний порошок «Персіл автомат» 1 пачку вагою 3 кг., вартістю 93 грн. 50 копійок.

З металевого кіоску викрадено майна на загальну суму 1572 грн. 50 копійок.

Всього було крадіжкою мені було завдано матеріального збитку на загальну суму 9693 грн. 90 копійок. На даний час підсудні погасили нанесену йому шкоду, тому будь яких матеріальних претензій до них він не має.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що вона працює продавцем в ПП «Скорич» в с. Фурси, по вул. Грушевського, Білоцерківського району. 14.02.2012 року близько 07 години 30 хвилин вона прийшла на роботу в магазин та коли почала відкривати двері то виявила, що верхній замок дверей відчинений а нижній замкнений. Відчинивши двері магазину вона виявила, що на полу біля каси лежали розкидані пакети, підійшовши ближче до каси вона виявила, що з шухляди зникли гроші. Також вона виявила, що в магазині розкидані речі та зникла частина продуктів харчування, горілчаних виробів та тютюнових виробів. Після чого ОСОБА_14 зателефонувала власнику магазину ОСОБА_10 та повідомила про даний випадок. Близько 08 години 00 хвилин до магазину прийшла продавець ОСОБА_15, яка працює в металевому кіоску, який розташований поруч з магазином та належить ОСОБА_10 ОСОБА_15 повідомила, що два замка відімкнені а один відсутній. В кіоску порушена обстановка речей та виявила відсутність грошей. В послідуючому вони провели інвентаризацію, та встановили конкретну кількість викрадених товарів і їх вартість.

-ОСОБА_1 ж покази в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_15

Потерпілий ОСОБА_8 на попередньому слідстві показав, що він проживає за вище вказаною адресою разом з сімю. в с. Фурси по вул. Грушевського 12 він має власний будинок, який знаходиться в стані будівництва, там виконуються внутрішні оздоблювальні роботи. У вказаний будинок він періодично приїжджає. Так 12.02.12 року він приїздив у будинок всі речі були на місці. 26.02.12 року він приїхав у вказаний будинок близько 13 години відчинив центральні вхідні двері та зайшовши в будинок виявив, що в будинку розкидані речі, вікно металопластикове, яке знаходиться в лівій стіні будинку від центрального входу пошкоджене та прикрите. З тильної сторони будинку вхідні двері були зачинені, однак ключ який знаходився в замку з середини зник. З будинку викрали похідний набір в металевому чемодані де знаходились шампура, виделки, тарілки, фляга сільнички вартістю 600 грн., музичний центр «Samsung Max 555» з двома колонками вартістю 210 грн., похідна термосумка для пікніка з посудом нова вартістю 640 грн., дорожній чемодан бувший у використанні чорного кольору з візерунками квітів вартістю 838 грн., сумка дорожня сірого кольору бувша у використанні вартістю 50 грн., сумка дорожня чорного кольору бувша у використанні вартістю 50 грн., два акустичні динаміка для автомобіля нові вартістю 200 грн., компютерний домашній кінозал «Sven» в комплексі сам буфер та 5 колонок вартістю 1080 грн., фортуну «Енергомаш» вартістю 235 грн., дві акустичні колонки які входять до комплекту акустичної системи 4 U вартістю 180 грн., модем VECTOR 56K BPS який для нього матеріальної цінності не представляє оскільки дана модель вийшла з користування і він її не використовує.

Вказаною крадіжкою йому було завдано матеріального збитку на загальну суму 4083 грн.Також злочинними діями особами йому під час вчинення крадіжки майна з його будинку було пошкоджено металопластиковий склопакет, який ремонту не підлягає, а тому він витратив кошти по його відновленню в сумі 2605 грн., тому дану суму витрат просив слідчого включити в цивільний позов.

Цивільний позов заявляв на загальну суму 5443 грн. оскільки частину речей йому повернуто та матеріальний збиток відшкодовано частково.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_8 його дружина ОСОБА_17 підтвердила суму цивільного позову, та просить суд стягти на їх користь не погашену суму нанесеної шкоди 700 гривень.

-допитана на попередньому слідстві потерпіла ОСОБА_9 показала, що в с. Фурси, по вул. Грушевського, 13 вона має будинок, який на даний час будується, тобто проводяться внутрішні роботи. Приблизно в середині листопада 2011 року вона приїздила до вказаного будинку в с. Фурси де всі речі були на місці. 23.02.12 року вона відвідала свій будинок в с. Фурси та виявила, що в будинку праворуч від центрального входу вибите скло вікна, а у вікні позаду будинку відчинена створка. Зайшовши в середину будинку вона виявила відсутність перфоратора «Крафт» який раніше знаходився в кімнаті в сірому пластиковому чемодані вартістю 810 гривень., також з підвіконника в кімнаті зникли ключі від гаража та навісний замок від вказаного гаража, який розташований в подвірї будинку, вказаний навісний замок коштує 60 грн. Також вона виявила, що телевізор «Самсунг» в кімнаті знаходився не на своєму місці на двох табуретках, а в іншій кімнаті, також вона виявила відсутність телевізійної антени польського виробництва з кабелем на горищі будинку, вказана антена з кабелем довжиною 3 м. знаходилась в кімнаті. Після чого 03.03.2012 року вона викликала працівників міліції та повідомила про крадіжку майна. Вказаною крадіжкою майна їй було завдано матеріального збитку на загальну суму 870 грн. Цивільний позов заявляти не буде оскільки викрадені речі їй повернуті.

-свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав , що він працює в службі таксі 1558 на власному автомобілі НОМЕР_1.

14.02.12 року близько 07 години до нього на мобільний телефон зателефонувала диспетчер служби таксі та повідомила, що є замовлення на с. Фурси він погодився після чого диспетчер по телефону повідомила як доїхати до вказаного місця замовника. Він зателефонував замовнику та той пояснив як доїхати до його будинку він підїхав на вул. Грушевського де на дорозі біля магазину чекав його хлопець віком 15 років та вказав йому дорогу до будинку №8 по вул. Геологічній до якого він підїхав до 2-го підїзду. Хлопець сказав щоб він його почекав після чого через декілька хвилин з підїзду вийшли два хлопці один з них замовник та завантажили до багажника сумки та поліетиленові пакети заповнені речами, скільки саме не знає оскільки він сидів в автомобілі. Після чого хлопці сказали, щоб він їх відвіз в м. Біла Церква та масив «Піщаний». Після чого він відвіз їх до арки будинку №10 по вул. А Кримського, хлопці вивантажили сумки та пакети з багажника на сніг та вищий хлопчина дав йому гроші в сумі 47 грн. розрахувавшись за послуги. Про те, що хлопці перевозили викрадені речі він дізнався від працівників міліції оскільки хлопці йому нічого не розповідали.

В подальшому 17.02.12 року коли його опитували працівники міліції в приміщенні ОСОБА_11 то вони показали йому двох хлопців в яких він впізнав, що саме їх віз з с. Фурси до м. Біла Церква 14.02.12 року, працівники міліції повідомили його, що одного прізвище ОСОБА_6 більшого, а меншого ОСОБА_5.

15.02.2012 року близько 19 години 30 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонувала диспетчер та повідомила, що є замовлення в с. Фурси, він погодився. Після чого поїхав до с. Фурси на вул. Геологічну до будинку №8, підїхавши до вказаного будинку з підїзду вийшов хлопчина, якого він підвозив 14.02.12 року, як він дізнався пізніше його прізвище ОСОБА_6, та сказав, що йому потрібно їхати в м. Біла Церква, перевезти речі, після чого він завантажив болгарку (фортуну), перфоратор «Крафт» в сірому пластиковому чемодані, музичний центр з двома колонками. Вони поїхали в м. Біла Церква на Вокзальну де за його проханням він зупинився біля транспортної зупинки хлопець вийшов з автомобіля, де його чекали два хлопця, вони взяли з багажника електроінструменти та музичний центр та кудись пішли, ОСОБА_6, попрохав його почекати. ОСОБА_7 деякий час ОСОБА_6 попросив підїхати в двір де на нього чекали хлопці з вказаними речами, які вони знову завантажили до автомобіля. Після чого вони поїхали до ломбарду, що біля Бруму, однак в них речі не прийняли. Після чого він за проханням ОСОБА_6 привіз їх до кафе ОСОБА_19, де в подвірї будинку ОСОБА_6 залишив речі своїм знайомим.

-свідок ОСОБА_20 показав, що він дружить з ОСОБА_21В.і знає її брата ОСОБА_6 Йому приходилось бувати як по місцю постійного проживання сімї ОСОБА_6 в м. Біла Церква по провулку Академічному, так і в їх квартирі в с. Фурси, по вул. Геологічній. В останнє він був на квартирі в с. Фурси 15.02.2011 року і побачив там речі, яких там не було раніше, а саме: перфоратор в сірому чемодані, металевий чемодан з похідним набором шампурів, металевого посуду, приборами та фляги, які лежали під ліжком, а також два чорні акустичні динаміка. Про те, що ОСОБА_6 здійснив крадіжку майна з магазину він дізнався від працівників міліції 17.02.12 року.

-свідок ОСОБА_12 показав в судовому засіданні, що 14.02.12 року з 08 години до 00 години він був на роботі, близько 09 години на автомийку прийшов наглядно знайомий ОСОБА_6, який товаришує з його напарником ОСОБА_20 та допомагає йому по роботі. Близько 09 години 30 хвилин на автомийці коли вони чистили сніг до нього підійшов ОСОБА_6 та запропонував придбати у нього картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн.,при цьому він не повідомляв де їх взяв. Він придбав дві картки заплативши по 35 грн. за кожну, та використав того ж дня поповнивши рахунок телефону. ОСОБА_7 декілька днів до нього приїхали працівники міліції та запитали чи не поповнював він рахунок картками «Київстар», якщо так то де він їх взяв. Він повідомив їм що 14.02.12 року придбав дві картки «Київстар» у знайомого ОСОБА_6, після чого працівники міліції повідомили, що дані картки були викрадені.

15.02.12 року близько 19 години йому зателефонував ОСОБА_6 В,.В. і в розмові сказав, що в нього на дачі є музична техніка та електроінструмент, який необхідно здати до ломбарду, попросив зробити це по його паспорту, на що він погодився. Близько 20 години ОСОБА_6 приїхав на автомобілі таксі бежевого кольору, дістав музичний центр з двома колонками, перфоратор, який знаходився в сірому пластиковому чемодані та болгарку після чого вони пішли до ломбарду, який знаходиться біля нічної аптеки біля транспортної зупинки «Фастівська», але вказані речі в них не прийняли. Відмовились прийняти вказані речі також в ломбарді біля Бруму після чого ОСОБА_6 залишив вказані речі йому для їх подальшої продажі. Разом із своїм товаришом він привіз вказані речі до себе на квартиру, де зберігав до 02.03.2011 року і в цей день передав працівникам міліції. Лише тоді він довідався, що ОСОБА_6 викрав ці речі.

Крім того вина неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доводиться й іншими зібраними по справі доказами:

-Протоколами огляду місця події з фото таблицями; ОСОБА_1 №1/а.с. 9-19, 21-26, 169-176, 178-182, 210-216 /

-Заявою потерпілого ОСОБА_10 про крадіжку. Том №3/а.с. 8 /

-Заявою потерпілого ОСОБА_8 про крадіжку. Том №3/а.с. 167 /

-Заявою потерпілого ОСОБА_9 про крадіжку. Том№3/а.с. 208 /

-Протоколами відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним, обвинуваченим ОСОБА_5 ОСОБА_1 №3/а.с. 80-89 / ОСОБА_1 №4/а.с. 32-41 /

-Протоколами добровільної видачі; ОСОБА_1 №3/а.с. 194, 218 /

-Постановами про визнання речовими доказами; ОСОБА_1 №3/а.с. 123, 228 /

Дії неповнолітнього ОСОБА_6 не правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна / крадіжку/, не будучи до цього притягнутим до кримінальної відповідальності, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України по епізоду крадіжки велосипеда.

Правильно кваліфіковані дії н/п підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою группою осіб, поєднану з проникненням в житло. Також їх дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України оскільки вони скоїли замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою группою осіб, поєднану з проникненням в житло.

Обираючи покарання н/п підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу кожного із підсудних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоїли злочин будучи неповнолітніми, раніше не судимі. характеризуються позитивно, вину визнали, розкаялися у скоєних злочинах, активно сприяли розкриттю злочинів, майже повністью відшкодували шкоду потерпілим - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Суд також враховує висновок експертної комісії , наданої суду в акті № 194 від 22.02.2012 року, за результатами амбулаторної комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи, відповідно до якого, ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності, і що він під час скоєння інкримінованих йому і на час розгляду справи міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Оцінюючи висновок експертів у сукупності з іншими дослідженими доказами в суді , суд визнає ОСОБА_6 осудним.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом'якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних, які не являють собою великої суспільної небезпеки, їх ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити н/п підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покарання не повязане з позбавленням волі, та вважає за необхідне звільнити н/п підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України, встановивши їм іспитовий строк з певними обмеженнями.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне повернути потерпілим.

Цивільний позов ОСОБА_8 слід задоволити.Стягнути з ОСОБА_22 на користь ОСОБА_8 700 гривень за визнанням позову ОСОБА_22

Запобіжний захід н/п підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 також звинувачується в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку). поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, а саме: в період часу з 11.35 години по 15.50 годину в с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, по вул. Геологічній буд.2-а таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відчинення вікна проник в вищевказаний будинок звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 4900 гривень, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В основу звинувачення слідчим покладено висновок додаткової судово-дактилоскопічної експертизи № 215 від 17 жовтня 2011 року, згідно якого вилучений при огляді місця події 11.08.2011 року в с. Фурси по вул.Геологічній буд. 2-а слід папілярних ліній залишений долонею лівої руки ОСОБА_4, а також свідчення свідків ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та потерпілої ОСОБА_23 Покази самого обвинуваченого слідчий оцінив критично, та розцінив їх, як спробу ухилення від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі потерпіла ОСОБА_23 не заявляла.

В ході судового розгляду обвинувачення, предявлене ОСОБА_6, щодо крадіжки грошей в суммі 4900 гривень у потерпілої ОСОБА_23 підтвердження не знайшло.

Відповідно до ст. 22 КПК України прокурор,слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини справи, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що помягчують і обтяжують його відповідальність.

Суд, прокурор, слідчий і особа. яка провадить дізнання. не вправі перекладати обовязок доказування на обвинуваченого.

В той же час ці вимоги закону під час досудового слідства виконані не були, обставини, які мають істотне значення для вирішення питання, чи дійсно ОСОБА_6 вчинив крадіжку грошей у потерпілої ОСОБА_23, і якщо вчинив, то за яких обставин, належним чином не встановлені.

Як під час попереднього слідства, так і під час тривалого судового слідства підсудний ОСОБА_6 категорично не визнав своєї вини у вчиненні крадіжки грошей. та пояснював, що він разом із батьками неодноразово перебували у гостях в будинку потерпілої, а в серпні місяці 2011 року на протязі приблизно тижня працювали у куми батьків ОСОБА_23 по підготовці подвіря під покриття асфальтом і можливо в цей час міг залишити свій слід долоні руки на вікні.Коли вони разкидали пісок на подвірї, ОСОБА_23 запросила майстра по встановленню телеантени, він з батьком допомагали йому в цьому і підключали електроприбори саме через вікно, через яке було вчинено крадіжку. В день вчинення крадіжки грошей він разом із батьком та сестрою постійно перебував в сімї де ремонтував свій велосипед, допомагав сестрі закривати консервацію і лише після 16 години пішов на стадіон гуляти з хлопцями у футбол.

Факт неможливості скоєння крадіжки обвинуваченим підтверджується показаннями свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_21. які підтвердили, що ОСОБА_6 11.08.2011 року перебував разом із ними з ранку і до 16 години,допомагав сестрі робити консервацію, та ремонтував свій велосипед, після чого пішов на стадіон. ОСОБА_19 потерпіла ОСОБА_23 також показала, що близько 16 години вона телефонувала батькові обвинуваченого, телефон взяла дочка, та повідомила, що батько знаходиться в сараї, вона не може його позвати, так як закриває консервацію, а брат на вулиці ремонтує свій велосипед. Також ОСОБА_23 підтвердила суду, що під час виконання робіт по розкиданню піску на її дворі вона дійсно запрошувала майстра, який встановлював їй телеантену, в цьому йому дійсно допомагали ОСОБА_6, але вікно при цьому вони не відкривали. Викликати майстра до суду неможливо, так як він помер. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив також свідок ОСОБА_28, який показав суду, що під час виконання ними робіт у ОСОБА_23 по запрошенню потерпілої майстер виконував роботи по встановленню телеантени, вони із сином допомагали йому в цьому. Для виконання цих робіт вони підключали електроприбори через вікно в будинку, через яке була скоєна крадіжка.

До матеріалів кримінальної справи долучені фототаблиці до протоколу огляду місця події в с. Фурси. по вул.Геологічній з яких вбачається, що крадіжка була скоєна саме через вікно, через яке в будинок проведена телеантена, для проведення якої необхідно було проводити роботи як із зовні вікна, так і із внутрішньої його сторони, можливо в тому числі із відкриттям вікна / т.1 а.с.10-11/. Ці обставини слідчим також не спростовані, як не дона оцінка тому факту, що при наявності відбитка долоні ОСОБА_6 на вікні в самій кімнаті на предметах, на паспорті і листку паперу, в яких знаходилися викрадені гроші відсутні відбитки обвинуваченого.Також відсутні відбитки слідів взуття обвинуваченого на піску в дворі.

Свідки ОСОБА_29 та ОСОБА_30 показали, що 11.08.2011 року вони грали у футбол разом із ОСОБА_6 близько 16-17 години.

Показаня свідка ОСОБА_24, які він надав слідчому та суду про те, що виявненому ним сліду папілярих ліній було не більше доби до його вилучення спростовуються повідомленням старшого експерта сектору ТКЗР ОСОБА_11 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_31 про те, що встановити строк утворення вилучено сліду не є можливим, поскільки методика категоричного встановлення строку утворення сліду відсутня, Сам свідок в судовому засіданні не зміг обґрунтувати законність своїх тверджень з цього питання.

Не можуть бути доказами вчинення крадіжки грошей саме ОСОБА_6 покази свідків ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, так як вони не були очевидцями цього злочину, їм стало відомо лише наслідки вчинення невідомою особою злочину, та сам процес фіксації таких наслідків.

Також не можливо прийняття за докази вчинення злочину саме ОСОБА_6 покази потерпілої ОСОБА_23 яка зробила припущення, що син чув її розмову з ОСОБА_6 старшим про те, що в неї є гроші на асфальтування двору, та про те, що вона 11.08.2011 року поїде на похорон і буде відсутня дома, та скоїв злочин, скориставшись добутою інформацією.Слідчий по справі обґрунтував обвинувачення ОСОБА_6 в крадіжці здогадками потерпілої без будь-яких законних для цього підстав.

Суд вважає, що всі сумніви по справі щодо доведеності обвинувачення, якщо їх не можливо усунути, повинні тлумачитися на користь підсудного.В той же час обвинувачення ОСОБА_6 слідчий обгрунтував саме на сумнівних показах потерпілої та свідка ОСОБА_24

Враховуючи вище наведені докази, суд вважає за необхідне виправдати ОСОБА_6 за недоведеністю участі в його вчиненні крадіжки грошей у потерпілої ОСОБА_23 11.08 2011 року.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнати винними в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 міру покарання за:

-ч. 1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-ч.3 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.

Призначити ОСОБА_5 міру покарання за:

-ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік.

Зобовязати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Контроль за виконанням покарання покласти на Білоцерківську КВІ.

Запобіжний захід н/п ОСОБА_6 та ОСОБА_5залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

ОСОБА_6 по епізоду обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. щодо крадіжки грошей в суммі 4900 гривень у потерпілої ОСОБА_23 виправдати за недоведеністю участі в його вчиненні.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити.Стягнути з ОСОБА_22 на користь ОСОБА_8 700 гривень.

Речові докази по справі повернути потерпілим:

-велосипед марки « Ghost» - потерпілій ОСОБА_7;

-обігрівач куллер «OTTO SHTEKKER», поліетиленовий пакет з рибними сухими паличками з написом «Мінтай сушений», поліетиленовий пакет з написом «Лізард сушений» в якому знаходиться сушена риба - потерпілому ОСОБА_10

-музичний центр « Samsung Max 555» з двома колонками, два акустичні автомобільні динаміка, похідний набір в металевому чемодані, кутову шліфувальну машину «Енергомаш» - потерпілому ОСОБА_8

-слід долоні лівої руки ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінальної справи.

-перфоратор «Крафт», навісний замок «Apiko» з ключом, телевізор «Samsung» СS 1A21S4, телевізійну антену польського виробництва з кабелем довжиною 3 м. - потерпілій ОСОБА_9

-поліетиленовий пакет з написом «Кальмар сушений» з залишками кальмарів, поліетиленовий пакет в якому знаходиться пачка цигарок «Вінстон слімс» та пачка цигарок «ЛМ», дві використані картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн., кожна, поліетиленовий пакет в якому міститься порожня пляшка з-під шампанського «Советское», порожня металева банка з-під напою «Адреналін», порожня металева банка з-під напою «Шейк», порожня металева банка з-під напою «Кінгзбрідж», дві порожні металеві банки з-під напою «Нонстоп», дві кортонні коробки з-під презервативів марки «Контекс» та «Гороскоп любви», кортонна коробка з написом орбіт, поліетиленовий пакет в якому знаходиться молоток передані на зберігання до камери схову речових доказів ОСОБА_11 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: В. М. Санін