Справа № 5-915/10
Постанова

Іменем України

22.12.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

представника адміністрації. ОСОБА_4,

засудженого........ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, до засудження мешкав у селі Діброва, вул. Болярська, 10, неодруженому, працюючому до засудження водієм магазину «Тисяча дрібниць», раніше судимому: 1) 19.05.97 Коростенським районним судом за ст.ст. 17, 117 ч. 1; 45 КК України до 4 р. п/в з іспитовим строком 2 роки та штрафу в розмірі 1700 гривень, засудженому 20.10.04 Коростенським міськрайонний судом за ст.ст. 187 ч. 3; 286 ч. І (в редакції 2001 p.), 215-3 ч. 1 КК України (в редакції 1960 p.); 70 ч. 1; 71 КК України до 9 р. 6 міс. п/в з конфіскацією всього особистого майна,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 20 жовтня 2004 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 3; 286 ч. 1 КК України (в редакції 2001 p.); 215-3 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 p.); 70 ч. 1; 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк час перебування під вартою з 25.06.03 до 20.10.03 включно. Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 14.04.10 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 1 місяць 8 днів обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання: 17.03.04 - для позбавлення волі, 23.04.10 - для обмеження волі. Кінець строку: 20.05.13. Відбув 2/3 строку покарання - 18.03.10.

В Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№ 108) відбуває покарання з 23.04.10. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбуття покарання має 8 заохочень та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав, розкаюється.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м'яким. Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Матеріали особової справи містять лист № 7 Фермерського господарства «Пролісок Чолівка» про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в разі позитивного вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким та відрахування відсотків із його заробітної плати. Також наявна довідка Стремигородської сільської ради № 1307 про забезпечення житлом, матеріали перевірки РВКВІ, якими підтверджено подальше працевлаштування.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

постановив: подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на більш м'яке у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 20 % в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя