Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело №1-53/2010 г.
12 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Великомихайловка, Покровского района, Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование н/среднее, холост проживает в гражданском браке, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судим 14 августа 2002 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы, 03 октября 2002 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на осн. ст. 70 ч.4 УК Украины к отбытию 4 года лишения свободы, освобожден 19 января 2006 года по отбытию срока наказания,
- по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование н/среднее, женат, со слов работает охранником с/п «Победа» ООО «Возрождение» Покровского района Днепропетровской области, проживает по АДРЕСА_2, ранее не судим,-
- по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за умышленные преступления, последний раз 18 марта 2003 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3, ст.70, ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, после освобождения с мест лишения свободы 19 января 2006 года должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и период, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные корыстные преступления.
Так, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения имущества граждан вступил в преступный сговор, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества с ОСОБА_2.
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества 16 октября 2009 года около 22.00 часов по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 на автомобиле марки М-412 прибыли в с.Мечетное Покровского района Днепропетровской области.
По прибытию в село ОСОБА_1 и ОСОБА_2 направились на территорию домовладения ОСОБА_3, где ОСОБА_1 действуя умышлено, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, вытащил оконные рамы окна и через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда тайно, повторно похитил утюг электрический, стоимостью 250 гривен, утюг электрический стоимостью 50 гривен, с окон похитил три шторы, стоимостью 50 гривен за одну, а всего на 150 гривен, четыре комплекта постельного белья, стоимостью 50 гривен за комплект, а всего на сумму 200 гривен, скатерть, стоимостью 50 гривен, из плиты печного отопления чугунную плиту с колосниками, стоимостью 100 гривен, дверцы плиты чугунные стоимостью 25 гривен, с телевизионного кабеля блок питания усилителя антенны стоимостью 20 гривен, из плиты печного отопления чугунную плиту с колосниками стоимостью 100 гривен, ведро оцинкованное, емкостью 15 литров, стоимостью 25 гривен, две формы для выпечки хлеба, стоимостью 20 гривен за 1 шт., а всего на 40 гривен, кастрюлю, емкостью 1,5 литра, стоимостью 10 гривен, кастрюлю, емкостью 2 литра, стоимостью 10 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_1 передавал из дома наружу ОСОБА_2, который складывал похищенное имущество в автомобиль.
Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 направились к зданию летней кухни указанного домовладения, где ОСОБА_1 найденным во дворе металлическим прутом взломал входную дверь и вдвоем с ОСОБА_2 через взломанную дверь проникли внутрь помещения летней кухни, откуда умышленно, тайно, повторно похитил две чугунных сковороды, стоимостью 25 гривен за 1 шт., а всего на 50 гривен, две алюминиевые кастрюли, емкостью 10 литров каждая, стоимостью 50 гривен за 1 шт., а всего на 100 гривен, два молотка стоимостью 25 гривен за 1 шт., а всего на 50 гривен, топор, стоимостью 50 гривен, плоскогубцы, стоимостью 20 гривен, кусачки, стоимостью 25 гривен, секатор стоимостью 20 гривен, электрический вентилятор, стоимостью 150 гривен, мясорубку стоимостью 50 гривен, раскладушку стоимостью 100 гривен.
Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 из двора указанного домовладения умышленно, тайно повторно, путем свободного доступа похитил рукомойник из алюминия, емкостью 3 литра, стоимостью 25 гривен, а также с ограждения домовладения похитили металлические ворота, стоимостью 700 гривен и металлическую калитку, стоимостью 250 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2620 гривен.
Кроме этого ОСОБА_1 18 октября 2009 года около 22.00 часов из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 на автомобиле марки М-412 прибыли в с. Мечетное Покровского района Днепропетровской области.
По прибытию в село ОСОБА_1 и ОСОБА_2 направились на территорию домовладения ОСОБА_4, где ОСОБА_1 действуя умышлено, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, путем свободного доступа из ограждения указанного домовладения руками вытащили и похитили 5 столбцов, изготовленные из металлической трубы длинной 2 метра каждый, диаметром 100 мм., стоимостью 50 гривен за один метр, а всего общей длинной 10 метров, общей стоимостью 500 гривен, а также 5 столбцов изготовленные из металлической трубы длинной 2 метра каждый, диаметром 5 см., стоимостью 40 гривен за один метр, а всего общей длинной 10 метров, общей стоимостью 400 гривен.
Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 направились к дому, расположенному на территории указанного домовладения, где ОСОБА_1 действуя умышлено, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, вытащил оконную раму окна и через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда тайно, повторно похитил две чугунные плиты с юшками, стоимостью 450 гривен за 1 плиту, а всего на сумму 900 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.
Кроме этого ОСОБА_1 18 октября 2009 года около 23.00 часов из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 на автомобиле марки М-412 двигаясь по с. Мечетное Покровского района Днепропетровской области прибыли к домовладению ОСОБА_5, где ОСОБА_1 действуя умышлено, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, путем свободного доступа из ограждения указанного домовладения похитили металлическую калитку, стоимостью 350 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 350 гривен.
Кроме этого ОСОБА_1 18 октября 2009 года около 24.00 часов из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 на автомобиле марки М-412 двигаясь по с.Орлы Покровского района Днепропетровской области прибыли к домовладению ОСОБА_6, расположенного по АДРЕСА_3, где ОСОБА_1 действуя умышлено, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, вытащили оконную раму окна и через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда тайно, повторно похитили из системы отопления дома чугунный радиатор, стоимостью 240 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 240 гривен.
Кроме этого ОСОБА_1 21 октября 2009 года около 21.00 часов из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 на автомобиле марки М-412 двигаясь по с.Малиновка Покровского района Днепропетровской области прибыли к домовладению ОСОБА_7. Действуя согласно распределенным ролям ОСОБА_2 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 направился на территорию указанного домовладения, где металлическим прутом взломал навесной замок на двери хозяйственной постройки и проник внутрь постройки, откуда умышленно, тайно похитил металлический бидон, емкостью 30 литров, стоимостью 50 гривен, в котором находилось 30 литров бензина марки А-76, стоимостью 6,25 гривен за 1 литр, а всего на сумму 187,5 гривен, канистру металлическую, емкостью 20 литров, стоимостью 50 гривен, в которой находилось 20 литров бензина марки А-76, стоимостью 6,25 гривен за 1 литр, а всего на сумму 125 гривен, металлическую канистру, емкостью 20 литров, стоимостью 70 гривен, в которой находилось 20 литров моторного масла, стоимостью 8 гривен за 1 литр, а всего на сумму 160 гривен, металлическую канистру, емкостью 5 литров, стоимостью 20 гривен, в которой находилось 5 литров моторного масла, стоимостью 8 гривен за 1 литр, а всего на сумму 40 гривен, а также похитил 5 метров алюминиевой сетки «рабица», стоимостью 200 гривен.
Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 действуя умышленно, тайно, повторно по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 направился к зданию летней кухни указанного домовладения, где ОСОБА_1 взломал навесной замок входной двери и проник внутрь помещения, где из плиты печного отопления умышленно, тайно повторно похитил чугунную плиту с юшками, стоимостью 200 гривен.
Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 действуя умышленно, тайно, повторно по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 направился к находящейся во дворе домовладения плите для топки твердым топливом, из которой умышленно, тайно повторно, путем свободного доступа похитил плиту чугунную с юшками, стоимостью 70 гривен, после чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1172,5 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 по эпизоду совершения кражи имущества из домовладения ОСОБА_3 в с. Мечетное Покровского района Днепропетровской области вину признал полностью, чистосердечно раскаивается и суду пояснил, что он после освобождения с мест лишения свободы проживает в гражданском браке с ОСОБА_8 В настоящее время вместе проживают в с.Великомихайловка у его родителей. В сентябре месяце 2009 года ОСОБА_8 приобрела автомобиль марки М-412 у ОСОБА_9. Указанный автомобиль он использовал по хозяйству и в личных целях. ОСОБА_2 его родной брат, с которым он поддерживает родственные отношения. Так, как работы у него не было, и нужны были деньги, с этой целью решил совершить ряд краж изделий из металла, что бы в дальнейшем похищенное можно было реализовать и получить за это деньги. При встрече со своим братом ОСОБА_2, предложил тому совершить кражи имущества для получения денежного вознаграждения. Тот с его предложением согласился.
Так в октябре месяце 2009 года в вечернее время, вместе со своим братом ОСОБА_2, на указанном выше автомобиле поехали в с. Мечетное Покровского района в поисках нежилых домовладений, из которых можно было бы похитить изделия из металла. Проезжая по одной из улиц, которая расположена первой по счету от автодороги «Запорожье-Донецк », увидели одно из домовладений, которое по всем признакам было не жилым. Свет в домовладении нигде не горел. Автомобиль оставили на краю проезжей части, напротив указанного домовладения. После чего вместе с ОСОБА_2 зашли во двор указанного домовладения. При обходе дома обнаружили, что можно вытащить одно из окон. После этого он вытащил одну оконную раму, которую поставил возле окна, а затем вытащил вторую. Затем через оконный проем проник внутрь дома, а ОСОБА_2 оставался возле окна. Из помещения дома похитил: два электрических утюга, с окон пять штор, постельное белье, со стола скатерть, из плит печного топления снял две чугунные плиты с юшками и колосниками, одни дверцы чугунные, блок питания антенны, металлическое ведро, две формы для выпечки хлеба, две небольшие алюминиевые кастрюли. Когда ходил по дому, то в одной двери сломал дверную ручку, так как не мог открыть. ОСОБА_2 в это время находился возле окна, он передавал тому похищенное имущество, а тот складывал все в автомобиль.
После того как он через оконный проем вылез из дома, направились к зданию летней кухни. Найденным на месте металлическим прутом он взломал входную дверь летней кухни. Вдвоем зашли в помещение кухни, откуда похитили две чугунных сковороды, две алюминиевые кастрюли, емкостью около 10 литров каждая, два молотка, топор, плоскогубцы, кусачки, садовый секатор, вентилятор. Из шифоньера, находящегося в кухне похитили мясорубку и раскладушку.
Все похищенное погрузили в автомобиль. Затем, похитили из двора домовладения алюминиевый рукомойник, а также металлические ворота и металлическую калитку, которые также погрузили на автомобиль. Больше ничего из указанного помещения не похищали.
После этого направились в с.Заречное Новониколаевского района Запорожской области, где приехали к домовладению указанной женщины, ОСОБА_10. И все украденные изделия из черного металла, включая инструмент, взвесили отдельно на весах. Затем взвесили изделия из цветного металла. Женщина уплатила деньги. Полученные деньги разделили поровну, и свою часть денег истратил на собственные нужды.
Подсудимый ОСОБА_2 по эпизоду совершения кражи имущества из домовладения ОСОБА_3 в с. Мечетное Покровского района Днепропетровской области вину признал полностью, чистосердечно раскаивается и суду пояснил, что ОСОБА_1 является ему родным братом с которым он поддерживает родственные отношения. В октябре месяце точного числа не помнит, при встрече с ОСОБА_1 предложил совершить кражи имущества, а именно изделий из металла для получения денежного вознаграждения. В связи с трудным материальным положением с того предложением согласился.
Так в вечернее время, предварительно договорившись ОСОБА_1на автомобиле марки «Москвич» приехал к нему в пос. Покровское, где забрал его из дома. После чего поехали в с. Мечетное Покровского района в поисках нежилых домовладений, из которых можно было бы похитить изделия из металла. Проезжая по одной из улиц, которая расположена первой по счету от автодороги «Запорожье-Донецк », увидели одно из домовладений, которое по всем признакам было не жилым. Свет в домовладении нигде не горел. Так, автомобиль оставили на краю проезжей части, напротив указанного домовладения. После чего вместе с ОСОБА_1 зашли во двор указанного домовладения. При обходе дома обнаружили, что можно вытащить одно из окон. После этого ОСОБА_1 вытащил одну оконную раму, которую поставил возле окна, а затем вытащил вторую, Но вторая оконная рама сломалась. Затем ОСОБА_1 через оконный проем проник внутрь дома, а он оставался возле окна. Из помещения дома ОСОБА_1 похитил два электрических утюга, пять штор, постельное белье, скатерть, из плит печного топления две чугунные плиты с юшками и колосниками, одни дверцы чугунные, блок питания антенны, металлическое ведро, две формы для выпечки хлеба, две небольшие алюминиевые кастрюли. Он в это время находился возле окна, ОСОБА_1 передавал ему похищенное имущество, а он складывал все в автомобиль.
После того как ОСОБА_1 через оконный проем вылез из дома направились к зданию летней кухни. Найденным на месте металлическим прутом ОСОБА_1 взломал входную дверь летней кухни. Вдвоем зашли в помещение кухни, откуда похитили две чугунных сковороды, две алюминиевые кастрюли, емкостью около 10 литров каждая, два молотка, топор, плоскогубцы, кусачки, садовый секатор, вентилятор. Из шифоньера, находящегося в кухне похитили мясорубку и раскладушку.
Все похищенное погрузили в автомобиль. Затем, похитили из двора домовладения алюминиевый рукомойник, а также металлические ворота и металлическую калитку, которые также погрузили на автомобиль. Больше ничего из указанного помещения не похищали.
После этого направились в с.Заречное Новониколаевского района Запорожской области, где все изделия из черного металла, включая инструмент, взвесили отдельно на весах. Затем взвесили изделия из цветного металла. Женщина уплатила деньги, полученные деньги разделили поровну, и свою он часть денег истратил на собственные нужды.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что в с.Мечетное Покровского района Днепропетровской области расположено домовладение, которое досталось ему в наследство от родителей. В настоящее время в указанном домовладении никто не проживает, так как у него дом и место работы в пгт. Покровское. В указанное домовладение он с семьей или члены его семьи приезжают на выходные. До кражи имущества из указанного домовладения последний раз там был сын - ОСОБА_12 13 октября 2009 года. В то время в домовладении все было на месте.
Так, 17 октября 2009 года он с семьей находился дома в пгт. Покровское. В тот день по телефону ОСОБА_13, проживающая в с.Мечетное сообщила, что в домовладении отсутствуют металлические ворота. Жена вместе с сыном направились в с.Мечетное, а он приехал немного позже.
По прибытию в домовладение в с.Мечетное обнаружил, что в ограждении отсутствуют металлические ворота и металлическая калитка. Подойдя к летней кухне обнаружил, что входная дверь помещения летней кухни повреждена, из помещения летней кухни все имущество, что там находилось было похищено. Кроме этого подойдя к дому обнаружил, что входная дверь снаружи закрыта на замок и повреждений не имеет. С северной стороны дома в окне вытащена оконная рама снаружи и находится у стены, а внутренняя рама также вытащена наружу и разбита на части. Открыв замок входной двери и зайдя в дом обнаружил, что из дома также все имущество было похищено. Кроме этого при осмотре домовладения обнаружило, что со двора похищены металлические трубы, и рукомойник из алюминия. По поводу кражи обратился с письменным заявлением в милицию. Позже от сотрудников милиции стало известно, что кражу его имущества совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Сотрудники милиции возвратили часть похищенного его имущества. До настоящего времени ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причиненный ущерб полностью не возместили, с теми не примирился.
Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что в с. Мечетное Покровского района Днепропетровской области расположено домовладение, которое досталось отцу в наследство от покойной бабушки ОСОБА_14. В указанном домовладении постоянно никто не проживает, так как он вместе с родителями проживает в пгт.Покровское по указному адресу. В указанное домовладение он с родителями приезжает на выходные. Так, 13 октября 2009 года он приезжал в указанное домовладение, и там все было на месте, а 17 октября 2009 года он с родителями находился дома в пгт.Покровское. в тот день по телефону ОСОБА_13, проживающая в с.Мечетное сообщила, что в домовладении отсутствуют металлические ворота. Он вместе с матерью направился в с.Мечетное, а отец приехал немного позже.
По прибытию в домовладение в с.Мечетное обнаружил, что в ограждении отсутствуют металлические ворота и металлическая калитка. Кроме того, подойдя к летней кухне, обнаружил, что входная дверь помещения летней кухни повреждена, из помещения которой все имущество было похищено. Когда зашли в дом, то обнаружили, что все имущество, что находилось в доме также украдено. Кроме этого при осмотре домовладения я обнаружил, что со двора похищены металлические трубы и рукомойник из алюминия.По поводу кражи отец обратился с письменным заявлением в милицию. Позже от сотрудников милиции стало известно, что кражу имущества совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Сотрудники милиции возвратили отцу часть похищенного имущества.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что в октябре месяце 2009 года к ней около 3-х раз приезжали двое парней жителей Покровского района на автомобиле марки «Москвич» синего цвета. Те привозили лом металла. Точно, в какие дни привозили, сейчас не помнит и записи не вела. Что запомнилось, так то, что первый раз они привезли в качестве лома металла ворота, калитку, а также бытовую посуду, и среди металла был инструмент, а именно молотки, плоскогубцы и др. Она спросила откуда у тех металл, на что те пояснили, что приобрели в одном из сел дом и после прежних хозяев вывозят все старое. В то время спрашивала, не похищено ли указанное имущество, на что те меня заверили, что не похищено. Фамилий этих парней не спрашивала. Через день эти парни привезли снова в качестве лома металла около 10 труб длинной около 2-х метров каждая, калитку, чугунные плиты и чугунный радиатор.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что в с. Мечетное, Покровского района расположено домовладение, принадлежащее ОСОБА_3 Утром 17 октября 2009 года около 06.00 часов проходя по улице обнаружила, что отсутствуют ворота и калитка в ограждении указанного домовладения. По телефону сообщила о случившемся ОСОБА_3. В домовладение не заходила, что еще из него похищено не знает.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по эпизоду кражи имущества из домовладения ОСОБА_3 в с. Мечетнае Покровского района Днепропетровской области подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- Заявлением ОСОБА_3 о том, что в ночь на 17 октября 209 года свершена кража имущества из его домовладения в с.Мечетное Покровского района Днепропетровской области. Л.д.3
- Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 209 года, согласно которого домовладение ОСОБА_3 расположено в с.Мечетное Покровского района Днепропетровской области. Со стороны улицы территория домовладения ограждена деревянным забором. Вход в домовладение осуществляется со стороны улицы через проем в ограждении, где ранее находились металлические ворота. На момент осмотра в указанном месте находятся столбцы, на которые навешивались ворота и калитка. С правой стороны от входа на территорию домовладения расположен жилой дом. В глубине двора, с левой стороны от дома расположены хозяйственные постройки и летняя кухня. При обходе дома, на противоположной от входа стене в окне отсутствуют оконные рамы, размером 46х53 см.. На земле возле окна находятся осколки битого стекла. В комнате, в которой расположено указанное окно расположено помещение веранды. Из указанного помещения дверь ведет в другие комнаты. Дверь имеет повреждения в виде вдавливания твердого предмета. Дверная ручка сломана и находится на полу. Дверной проем из веранды ведет в помещение кухни дома. При входе в кухню, с правой стороны от двери расположена печь для твердого топлива. На указанной плите отсутствует верхняя металлическая плита. В указанной комнате обстановка нарушена, вещи и предметы разбросаны. Из помещения веранды дверь ведет в помещение прихожей, размером 3,5х5 метров. В указанной комнате с левой стороны от входа расположен стол, за ним две металлические кровати. У дальней стены расположена плита для твердого топлива. На плите отсутствует верхняя металлическая плита. В дальнем правом углу расположен шифоньер, с которого со слов участника осмотра похищено ряд предметов. На окнах в комнате отсутствуют шторы. У дальней стены из указанной комнаты дверной проем ведет в комнату, размером 4х5,5 метров. НА окнах в указанной комнате отсутствуют шторы.
В ходе осмотра хозяйственной постройки и помещения летней кухни установлено, что входная дверь расположена со стороны двора. Входная дверь в помещение кухни имеет повреждения, сломан прут металлической шины, на которую закрывалась дверь, а также на лудке двери видны вмятины от воздействия твердого предмета. Помещение кухни, размером 4х3,5 метра. Со слов участника осмотра обстановка в помещении летней кухни нарушена, и из помещения похищено ряд предметов. Л.д.4-14
- Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 17 октября 2009 года он с семьей находился дома в пгт.Покровское. В тот день по телефону ОСОБА_13, проживающая в с.Мечетное сообщила, что в домовладении отсутствуют металлические ворота. Жена вместе с сыном направились в с.Мечетное, а он приехал немного позже. По прибытию в домовладение в с.Мечетное обнаружил, что в ограждении отсутствуют металлические ворота и металлическая калитка, окрашенные в светло зеленый цвет. На момент кражи оцениваю стоимость ворот 700 гривен, калитки 250 гривен. Подойдя к летней кухне обнаружил, что входная дверь помещения летней кухни повреждена, а именно сломан винт, на который запирался навесной замок, на лудке двери были видны повреждения древесины в виде вдавливания. По поводу повреждения входной двери летней кухни претензий не имеет. Из помещения летней кухни похищено две чугунных сковороды, стоимостью 25 гривен за 1 шт., а всего на 50 гривен, две алюминиевые кастрюли, емкостью 10 литров каждая, стоимостью 50 гривен за 1 шт., а всего на 100 гривен, два молотка стоимостью 25 гривен за 1 шт., а всего на 50 гривен, один топор, стоимостью 50 гривен, плоскогубцы, стоимостью 20 гривен, кусачки, стоимостью 25 гривен, секатор стоимостью 20 гривен, вентилятор, стоимостью 150 гривен. Из шифоньера, находящегося в летней кухне похищена мясорубка стоимостью 50 гривен и раскладушка стоимостью 100 гривен. Кроме этого подойдя к дому обнаружил, что входная дверь снаружи закрыта на замок и повреждений не имеет. С северной стороны дома в окне вытащена оконная рама снаружи и находится у стены, а внутренняя рама также вытащена наружу и разбита на части. Повреждением окна причинен материальный ущерб, который оценивает в 100 гривен. Открыв замок входной двери и зайдя в дом обнаружил, что из помещения залы похищено два утюга, один из которых почти новый, стоимостью 250 гривен, а второй уже старый, стоимость которого оценивает в 50 гривен. С окон в зале похищено три шторы, стоимостью 50 гривен за одну, а всего на 150 гривен, из шифоньера в зале похищено четыре комплекта постельного белья, стоимостью 50 гривен за комплект, а всего на сумму 200 гривен, со стола похищена скатерть, стоимостью 50 гривен. Из спальной комнаты из плиты печного отопления похищена верхняя чугунная плита с колосниками, стоимостью 100 гривен, дверцы плиты чугунные стоимостью 25 гривен. С телевизионного кабеля похищен блок питания усилителя антенны стоимостью 20 гривен. Из кухни дома похищено из плиты печного отопления: чугунная плита с колосниками стоимостью 100 гривен, ведро оцинкованное, емкостью 15 литров, стоимостью 25 гривен. Две формы для выпечки хлеба дюралевые промышленного производства, стоимостью 20 гривен за 1 шт., а всего на 40 гривен, а также кастрюля, емкостью 1,5 литра, и аналогичная кастрюля, емкостью 2 литра, которые служили формами для выпечки хлеба, стоимость которых оценивает в 10 гривен за 1 шт., а всего на 20 гривен. Кроме этого в двери кухни сломана дверная ручка, и повреждением причинен ущерб, который оценивает в 10 гривен. Больше из дома ничего не похищено. Кроме этого при осмотре домовладения обнаружило, что со двора похищены металлические трубы, которые были сложены возле фруктовых деревьев. А именно похищено четыре трубы, длинной по 3 метра каждая, диаметром 2 дюйма, стоимостью 40 гривен за 1 метр, а всего на сумму 480 гривен, 6 труб, длинной по 4 метра каждая, диаметром 1 дюйм, стоимостью 20 гривен за 1 метр, а всего на сумму 480 гривен, труба диаметром 200 мм, длинной 1,5 метра, стоимостью 70 гривен, рукомойник из алюминия, емкостью 3 литра, стоимостью 25 гривен. Таким образом кражей имущества причинен материальный ущерб на общую сумму 3650 гривен. Кроме этого повреждено его имущество, а именно окно в доме, чем причинен ущерб на сумму 100 гривен и дверная ручка в кухню дома, чем причинен ущерб на сумму 10 гривен. Таким образом повреждением имущества мне причинен материальный ущерб на сумму 110 гривен.
По поводу кражи обратился с письменным заявлением в милицию.
Позже от сотрудников милиции стало известно, что кражу его имущества совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Сотрудники милиции возвратили часть похищенного его имущества, а именно вентилятор, занавески 5 шт., металлические ворота, металлическую калитку, две чугунные плиты для плит печного отопления с колосниками.
До настоящего времени ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причиненный ущерб полностью не возместили, с теми не примирился. Л.д.87-88
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12 о том, что 13 октября 2009 года он приезжал в указанное домовладение, и там все было на месте. 17 октября 2009 года он с родителями находился дома в пгт.Покровское. В тот день по телефону ОСОБА_13, проживающая в с.Мечетное сообщила, что в домовладении отсутствуют металлические ворота. Он вместе с матерью направился в с.Мечетное, а отец приехал немного позже. По прибытию в домовладение в с.Мечетное обнаружил, что в ограждении отсутствуют металлические ворота и металлическая калитка, окрашенные в светло зеленый цвет. Подойдя к летней кухне, обнаружил, что входная дверь помещения летней кухни повреждена, а именно сломан винт, на который запирался навесной замок, на лудке двери были видны повреждения древесины в виде вдавливания. Из помещения летней кухни похищено две чугунных сковороды, две алюминиевые кастрюли, емкостью 10 литров каждая, два молотка, топор, плоскогубцы, кусачки, секатор, вентилятор. Из шифоньера, находящегося в летней кухне похищена мясорубка и раскладушка. Кроме этого подойдя к дому, обнаружил, что входная дверь снаружи закрыта на замок и повреждений не имеет. С северной стороны дома в окне вытащена оконная рама снаружи и находится у стены, а внутренняя рама также вытащена наружу и разбита на части. Зайдя в дом обнаружил, что из помещения залы похищено два утюга, один из которых почти новый, а второй уже старый. С окон в зале похищено три шторы, из шифоньера в зале похищено четыре комплекта постельного белья, со стола похищена скатерть. Из спальной комнаты из плиты печного отопления похищена верхняя чугунная плита с колосниками, дверцы плиты чугунные. С телевизионного кабеля похищен блок питания усилителя антенны. Из кухни дома, из плиты печного отопления похищена чугунная плита с колосниками, ведро оцинкованное, емкостью 15 литров. Две формы для выпечки хлеба дюралевые промышленного производства, а также кастрюля, емкостью 1,5 литра, и аналогичная кастрюля, емкостью 2 литра, которые служили формами для выпечки хлеба. Больше из дома ничего не похищено. Кроме этого при осмотре домовладения я обнаружил, что со двора похищены металлические трубы, которые были сложены возле фруктовых деревьев. А именно похищено четыре трубы, длинной по 3 метра каждая, диаметром 2 дюйма, 6 труб, длинной по 4 метра каждая, диаметром 1 дюйм, труба диаметром 200 мм, длинной 1,5 метра, рукомойник из алюминия, емкостью 3 литра.
По поводу кражи отец обратился с письменным заявлением в милицию.
Позже от сотрудников милиции стало известно, что кражу имущества совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Сотрудники милиции возвратили отцу часть похищенного имущества, а именно вентилятор, занавески 5 шт., металлические ворота, металлическую калитку, две чугунные плиты для плит печного отопления с колосниками.
До настоящего времени ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причиненный ущерб полностью не возместили. Л.д.89
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13 о том, что по их улице расположено домовладение, принадлежащее ОСОБА_3. 17 октября 2009 года около 06.00 часов проходя по улице обнаружила, что отсутствуют ворота и калитка в ограждении указанного домовладения. По телефону сообщила о случившемся ОСОБА_3. В домовладение не заходила, что еще из него похищено не знает. Л.д.90
- Протоколом осмотра от 22 октября 2009 года, согласно которого в домовладении ОСОБА_10 в с.Заречное Новониколаевского района Запорожской области сотрудниками милиции обнаружено и изъято часть похищенного имущества, которое та приобретала у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а именно металлические ворота, металлическая калитка, две чугунные плиты с юшками, похищенные из домовладения ОСОБА_3. Л.д.72-76
- Протоколом осмотра домовладения по АДРЕСА_7, где временно проживал ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_8., согласно которого сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты электрический вентилятор и пять штор, похищенных из домовладения ОСОБА_3 Л.д.65-70
- Вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: металлические ворота, металлическая калитка, две чугунные плиты с юшками, похищенные из домовладения ОСОБА_3, изъятые у ОСОБА_10, а также электрический вентилятор и пять штор, похищенные из домовладения ОСОБА_3, изъятые по месту временного проживания ОСОБА_1
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 о том, что в октябре месяце 2009 года к ней около 3-х раз приезжали двое парней жителей Покровского района на автомобиле марки «Москвич» синего цвета. Те привозили лом металла. Точно, в какие дни привозили, сейчас не помнит и записи не вела. Что запомнилось, так то, что первый раз они привезли в качестве лома металла ворота, калитку, а также бытовую посуду, и среди металла был инструмент, а именно молотки, плоскогубцы и др. Она спросила откуда у тех металл, на что те пояснили, что приобрели в одном из сел дом и после прежних хозяев вывозят все старое. В то время спрашивала, не похищено ли указанное имущество, на что те меня заверили, что не похищено. Фамилий этих парней не спрашивала, но из разговора узнала, что одного зовут ОСОБА_2, а второго водителя ОСОБА_1. Л.д.131
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_1 в ходе которого оба подтвердили свои показания, которые дали ранее в ходе допросов.
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_2 в ходе которого оба подтвердили свои показания, которые дали ранее в ходе допросов. Л.д.132
- Другими материалами уголовного дела.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1, по данному эпизоду обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище».
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2, по данному обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище».
По эпизоду кражи имущества из домовладения ОСОБА_4 в с. Мечетное Покровского района Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что в связи с тем, что деньги в тот же день закончились, у него снова возник умысел на совершение кражи изделий из металла. Он своим автомобилем прибыл к своему брату ОСОБА_2 в пгт.Покровское и предложил тому снова совершить кражу. Тот с его предложением согласился.
Вдвоем на его на автомобиле снова направились в с.Мечетное. По прибытию в село стали двигаться по улицам. Так, проезжая по одной из улиц увидели пустующее домовладение в ограждении которого находились металлические столбцы из труб. Они решили их похитить. Оставив автомобиль возле домовладения, подошли к указанным столбцам. Руками попытались вытащить один из столбцов. Расшатав один из столбцов, его вытащили. Затем тем же способом вытащили еще девять столбцов, которые похитили. Похищенные столбцы погрузили на багажник автомобиля. Было недостаточно, и решили проникнуть внутрь дома. Через оконный проем проникли внутрь, а ОСОБА_2 остался ожидать его возле окна. Из плит печного отопления похитил две чугунные плиты с юшками, которые передал через оконный проем ОСОБА_2 и тот погрузил их в автомобиль. Затем он вылез из дома и направились, чтобы продать похищенное имущество.
По эпизоду кражи имущества из домовладения ОСОБА_4 в с. Мечетное Покровского района Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал и суду пояснил, что в вечернее время ОСОБА_1 на своем автомобилем снова приехал к нему в пгт.Покровское и предложил снова совершить кражу. Он с того предложением согласился.
Вдвоем на автомобиле снова направились в с.Мечетное. По прибытию в село стали двигаться по улицам и проезжая по одной из улиц увидели пустующее домовладение в ограждении которого находились металлические столбцы из труб. Решили их похитить. Оставив автомобиль возле домовладения, подошли к указанным столбцам. Руками попытались вытащить один из столбцов. Расшатав один из столбцов, вытащили. Затем тем же способом вытащили еще девять столбцов, которые похитили. Похищенные столбцы погрузили на багажник автомобиля. Было недостаточно, и решили проникнуть внутрь дома. Обходя дом, обнаружили, что в одном из окон оконная рама состоит из двух частей и ее легко можно вытащить. ОСОБА_1 открыл указанную раму и через оконный проем проник внутрь, а он остался ожидать возле окна. Из дома ОСОБА_1 похитил две чугунные плиты с юшками, которые передал через оконный проем ему и он погрузил их в автомобиль. Затем ОСОБА_1 вылез из дома, и направились, чтобы продать похищенное имущество.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что в октябре месяце 2009 года к ней около 3-х раз приезжали двое парней жителей Покровского района на автомобиле марки «Москвич» синего цвета. Те привозили лом металла. Точно, в какие дни привозили, сейчас не помнит и записи не вела. Что запомнилось, так то, они привезли в качестве лома металла ворота, калитку. Она спросила откуда у тех металл, на что те пояснили, что приобрели в одном из сел дом и после прежних хозяев вывозят все старое. В то время спрашивала, не похищено ли указанное имущество, на что те меня заверили, что не похищено. Фамилий этих парней не спрашивала.
Кроме этого, вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества из домовладения ОСОБА_4 в с.Мечетное Покровского района Днепропетровской области , т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины подтверждается :
- Заявлением ОСОБА_4 о том, что в ночь с 18 на 19 октября 2009 года совершена кража имущества из ее домовладения в с.Мечетное Покровского района Днепропетровской области . Л.д.59
- Протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2009 года, согласно которого домовладение ОСОБА_4 расположено по ул.Кирова с.Мечетное Покровского района Днепропетровской области. Со стороны улицы домовладение имеет деревянное ограждение, в котором отсутствуют десять металлических столбцов, которые со слов участника осмотра были похищены. На территории домовладения расположен дом, при осмотре которого обнаружено, что с плит для топки твердым топливом похищены металлические плиты с юшками. Л.д. 61.
- Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4 о том, что в с. Мечетное Покровского района расположен дом, который около 1-го месяца назад получила в наследство от своего отца. В этом доме давно никто не проживал, и никаких вещей домашнего обихода в доме не храниться. Рядом с этим домом, по соседству с ним проживает ее бабушка - ОСОБА_16. Около 4-х недель назад она, вместе с матерью, бабушкой и мужем ездили в с. Мечетное к дому. Там было все в порядке, все на местах.
19.10.2009 г. по мобильному телефону ОСОБА_16, сообщила, что в ночь с 18 на 19 октября 2009 г. во дворе похищены металлические столбцы с ограждения, а также имеются повреждение в окне дома, и из дома похитили металлические предметы. В этот же день вечером направилась в с. Мечетное к дому и обнаружила, что отсутствует 10 металлических столбиков из ограждения. Из указанных столбиков пять было диаметром около 10 см., и 5 столбиков диаметром 5 см., высотой около 2 метров. Все столбики были залиты цементом, и их все вытащили из цемента и все похитили. В доме одна оконная рама была вытащена. Из дома из плит для топки дровами, похищены две чугунные плиты с юшками. Больше из дома и из двора ничего не пропало.
Сначала в милицию не обращались, так как предполагали, что людей, совершивших кражу из дома не найдут и никто ничего возмещать не будет.
Затем стало известно, что в ночь с 19 на 20 октября 2009 г. из дома Кеченых, расположенного в с. Мечетная, так же была совершена кража металлических предметов, а также еще из одного дома, расположенного в том же селе была совершена аналогичная кража. Стало известно, что лица, совершившие указанные кражи установлены, после чего так же решили обратиться в Покровский РО.
На момент кражи стоимость одного столбца, длинной 2 метра, диаметром 100 мм., оценивает в 50 гривен за один метр, а стоимость пяти столбцов общей длинной 10 метров составляет 500 гривен, стоимость одного метра трубы диаметром 5 см., оценивает в 40 гривен, а пяти столбцов общей длинной 10 метров в 400 гривен Таким образом кражей столбцов причинен ущерб на сумму 900 гривен. Стоимость похищенной одной чугунной плиты составляет 450 гривен, а двух 900 гривен. Таким образом, кражей причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.
Позже от сотрудников милиции стало известно, что кражу имущества совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2. До настоящего времени причиненный вред они не возместили, с теми не примирилась. Л.д.108
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_16 о том, что по соседству с ее домовладением расположено домовладение покойного ОСОБА_17, которое по наследству принадлежит ее внучке ОСОБА_4.
Внучка проживает постоянно в пгт.Покровское и за указанным домовладением постоянно присматривает она. Внучка приезжает время от времени. В указанное домовладение она ходит каждый день, а случается и по несколько раз на день.
18 октября 2009 года приходила в указанное домовладение, и там было все в порядке, никаких нарушений в домовладении не обнаружила.
В ночь с 18 на 19 октября 2009 года отдыхала у себя в доме, в то время из дома не выходила и ничего подозрительного не слышала.
19 октября 2009 года около 07.00 часов проходила мимо домовладения и увидела, что одно из окон открыто, а также отсутствовали металлические столбцы в ограждении домовладения.
Зайдя на территорию домовладения, при осмотре обнаружила, что в доме с двух плит печного отопления похищено две металлические плиты с юшками, а из ограждения домовладения десять металлических столбцов.
Сразу по телефону сообщила внучке о краже имущества.
По данному факту внучка обратилась с письменным заявлением в милицию. Л.д.109
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 о том, что в октябре месяце 2009 года к ней около 3-х раз приезжали двое парней жителей Покровского района на автомобиле марки «Москвич» синего цвета. Те привозили лом металла. Точно, в какие дни привозили, сейчас не помнит и записи не вела. Что запомнилось, так то, что первый раз они привезли в качестве лома металла ворота, калитку, а также бытовую посуду, и среди металла был инструмент, а именно молотки, плоскогубцы и др. Она спросила откуда у тех металл, на что те пояснили, что приобрели в одном из сел дом и после прежних хозяев вывозят все старое. В то время спрашивала, не похищено ли указанное имущество, на что те меня заверили, что не похищено. Фамилий этих парней не спрашивала, но из разговора узнала, что одного зовут ОСОБА_2, а второго водителя ОСОБА_1.
Через день эти парни привезли снова в качестве лома металла около 10 труб длинной около 2-х метров каждая, калитку, чугунные плиты и чугунный радиатор. Л.д.131
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_1 в ходе которого оба подтвердили свои показания, которые дали ранее в ходе допросов.
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_2 в ходе которого оба подтвердили свои показания, которые дали ранее в ходе допросов. Л.д.132
- Другими материалами уголовного дела.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1, по данному эпизоду обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище».
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2, по данному обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище».
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5. с. Мечетное Покровского района подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил, что проезжая по с. Мечетное вместе со своим братом ОСОБА_2 почти на краю села увидели домовладение, в ограждении которого были металлические ворота и калитка. Обоюдно решили похитить металлическую калитку. Остановив автомобиль возле домовладения, вместе с ОСОБА_2 подошли к воротам и вдвоем сняли с петель металлическую калитку, которую погрузили на багажник автомобиля. С похищенным имуществом направлялись на пункт приема металла. Больше не собирались ничего похищать.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5. с. Мечетное Покровского района подсудимый ОСОБА_2 вину признал и суду пояснил, что проезжая по с. Мечетное вместе со своим братом ОСОБА_1 на его автомобиле марки Москвич почти на краю села Мечетное увидели домовладение, в ограждении которого были металлические ворота и калитка. Обоюдно решили похитить металлическую калитку. Остановив автомобиль возле домовладения, вместе с братом подошли к воротам и вдвоем сняли с петель металлическую калитку, которую погрузили на багажник автомобиля. С похищенным имуществом направлялись на пункт приема металла. Больше не собирались ничего похищать.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что в октябре месяце 2009 года к ней около 3-х раз приезжали двое парней жителей Покровского района на автомобиле марки «Москвич» синего цвета. Те привозили лом металла. Точно, в какие дни привозили, сейчас не помнит и записи не вела. Что запомнилось, так то, они привезли в качестве лома металла калитку. Она спросила откуда у тех металл, на что те пояснили, что приобрели в одном из сел дом и после прежних хозяев вывозят все старое. В то время спрашивала, не похищено ли указанное имущество, на что те меня заверили, что не похищено. Фамилий этих парней не спрашивала.
Кроме этого, вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества из домовладения ОСОБА_5 в с.Мечетное Покровского района Днепропетровской области, подтверждается также письменными доказательствами :
- Заявлением ОСОБА_5 о том, что в ночь с 18 на 19 октября 2009 года совершена кража металлической калитки из ограждения ее домовладения в с.Мечетное Покровского района Днепропетровской области. Л.д.26
- Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2009 года, согласно которого домовладение ОСОБА_5 расположено АДРЕСА_4. Со стороны улицы домовладение ограждено деревянным забором. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлические ворота и калитку, которая на момент осмотра отсутствует. Л.д.27-28
- Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 18 октября 2009 года около 19.00 часов зашла в дом и смотрела телепередачи по телевизору и отдыхала. Ночью спала спокойно, ничего подозрительного не слышала.
19 октября 2009 года около 09.00 часов выйдя из дома во двор обнаружила, что отсутствует металлическая калитка в ограждении домовладения. Кто мог похитить указанную калитку не знает, и никого не подозревает.
По поводу кражи металлической калитки обратилась с письменным заявлением в милицию. На момент кражи оценивает стоимость похищенной калитки в 350 гривен.
Позже сотрудники милиции возвратили похищенную металлическую калитку в исправном состоянии. От сотрудников милиции стало известно, что кражу калитки совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
В настоящее время причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий ни к кому не имеет и гражданский иск по делу заявлять не желает. Л.д.94
- Протоколом осмотра от 22 октября 2009 года, согласно которого сотрудниками милиции у ОСОБА_10 в с.Заречное Новониколаевского района Запорожской области было обнаружено и изъято часть похищенного имущества, которое та приобрела у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, среди которого металлическую калитку, похищенную у ОСОБА_5. Л.д.72-76
- Вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: металлическая калитка, похищенная у ОСОБА_5, изъятая у ОСОБА_10. Л.д.96
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 о том, что в октябре месяце 2009 года к ней около 3-х раз приезжали двое парней жителей Покровского района на автомобиле марки «Москвич» синего цвета. Те привозили лом металла. Точно, в какие дни привозили, сейчас не помнит и записи не вела. Что запомнилось, так то, что первый раз они привезли в качестве лома металла ворота, калитку, а также бытовую посуду, и среди металла был инструмент, а именно молотки, плоскогубцы и др. Она спросила откуда у тех металл, на что те пояснили, что приобрели в одном из сел дом и после прежних хозяев вывозят все старое. В то время спрашивала, не похищено ли указанное имущество, на что те меня заверили, что не похищено. Фамилий этих парней не спрашивала, но из разговора узнала, что одного зовут ОСОБА_2, а второго водителя ОСОБА_1.
Через день эти парни привезли снова в качестве лома металла около 10 труб длинной около 2-х метров каждая, калитку, чугунные плиты и чугунный радиатор. Л.д.131
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_1 в ходе которого оба подтвердили свои показания, которые дали ранее в ходе допросов.
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_2 в ходе которого оба подтвердили свои показания, которые дали ранее в ходе допросов. Л.д.132
- Другими материалами уголовного дела.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1, по данному эпизоду обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины как - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц».
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2, по данному обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины как - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц».
Кроме этого, по эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_6 подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что вместе со своим братом ОСОБА_2 проезжали через с.Орлы, где по одной из улиц увидели домовладение в котором было видно, что никто не проживает. Остановив свой автомобиль, вдвоем направились на территорию указанного домовладения. Во дворе ничего не обнаружили. Обходя дом обнаружили, что можно вытащить одну оконную раму. Вдвоем вытащили оконную раму руками. После этого вдвоем проникли внутрь дома, где стали искать, что можно похитить. Дом был нежилой и в доме обстановка отсутствовала. Обнаружили, что из системы отопления дома можно похитить чугунные радиаторы. Сначала попытались оторвать один из чугунных радиаторов, но это не удалось. Затем в другой комнате удалось оторвать чугунный радиатор на 12 секций. Взяв его, направились к входной двери, где открыв дверь из нутрии, вышли на улицу и погрузили похищенный радиатор в автомобиль.
С похищенным имуществом направились к ОСОБА_10 в с.Заречное Новониколаевского района Запорожской области, где продали похищенное имущество в качестве лома черного металла. Полученные деньги, разделили поровну, которые истратили на собственные нужды.
По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_6 подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что вместе со своим братом ОСОБА_1 на еего автомобиле проезжали через с.Орлы, где по одной из улиц увидели домовладение в котором было видно, что никто не проживает. Остановив свой автомобиль, вдвоем направились на территорию указанного домовладения. Во дворе ничего не обнаружили. Обходя дом обнаружили, что можно вытащить одну оконную раму. Вдвоем вытащили оконную раму руками. После этого вдвоем проникли внутрь дома, где стали искать, что можно похитить. Дом был нежилой и в доме обстановка отсутствовала. Обнаружили, что из системы отопления дома можно похитить чугунные радиаторы. Сначала попытались оторвать один из чугунных радиаторов, но это не удалось. Затем в другой комнате удалось оторвать чугунный радиатор на 12 секций. Взяв его, направились к входной двери, где открыв дверь из нутрии, вышли на улицу и погрузили похищенный радиатор в автомобиль.
С похищенным имуществом направились к ОСОБА_10 в с.Заречное Новониколаевского района Запорожской области, где продали похищенное имущество в качестве лома черного металла. Полученные деньги, разделили поровну, которые истратили на собственные нужды.
Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что она проживает в АДРЕСА_3, совместно с сожителем ОСОБА_18. В указанном доме она проживала ранее вместе с ОСОБА_18. Около 2-х месяцев назад она вместе с ОСОБА_18 переехали жить к его матери по АДРЕСА_3. Периодические она и ОСОБА_18 ходят к дому, убирают. В один из приходов домой, от ОСОБА_18 стало известно, что из ее дома похищен чугунный радиатор из системы отопления. По данному поводу ОСОБА_18 обратился с письменным заявлением в милицию. Кражей ей причинен ущерб на сумму 240 гривен. Позже сотрудники милиции возвратили ей похищенный чугунный радиатор и от тех ей стало известно, что кражу совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2. В настоящее время причиненный вред ей возмещен.
Свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что он проживает вместе с потерпевшей ОСОБА_6 По АДРЕСА_3 расположен жилой дом, принадлежащий на праве частной собственности сожительнице ОСОБА_6. В указанном доме они ранее проживали вместе. В данное время переехали жить вместе с сожительницей в дом матери по АДРЕСА_5.
Периодически приходит к дому, где ранее проживали, убирает на территории домовладения и в доме.
Так, в октябре месяце, проезжал по улице возле указанного дома и обнаружил, что калитка в ограждении открыта, а также в доме выставлена оконная рама в веранде и открыта входная дверь.
Зайдя в дом обнаружил, что в спальной комнате с системы отопления оторван от трубы последний по счету чугунный радиатор системы отопления.
По данному поводу сразу обратился с письменным заявлением в милицию. Позже сотрудники милиции возвратили похищенный чугунный радиатор и от них стало известно, что кражу совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что в октябре месяце 2009 года к ней около 3-х раз приезжали двое парней жителей Покровского района на автомобиле марки «Москвич» синего цвета. Те привозили лом металла. Точно, в какие дни привозили, сейчас не помнит и записи не вела. Что запомнилось, так то, что первый раз они привезли в качестве лома металла ворота, калитку, а также бытовую посуду, и среди металла был инструмент, а именно молотки, плоскогубцы и др. Она спросила откуда у тех металл, на что те пояснили, что приобрели в одном из сел дом и после прежних хозяев вывозят все старое. В то время спрашивала, не похищено ли указанное имущество, на что те меня заверили, что не похищено. Фамилий этих парней не спрашивала.
Через день эти парни привезли снова в качестве лома металла около 10 труб длинной около 2-х метров каждая, калитку, чугунные плиты и чугунный радиатор.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что она проживает совместно с ОСОБА_1 в гражданском браке. Когда у них появился автомобиль, ОСОБА_1 стал постоянно вечером уезжать. На вопрос куда он едет, он ей отвечал, что на работу вместе с братом ОСОБА_2 У ОСОБА_1 постоянно были деньги, и он ими распоряжался по своему усмотрению. Откуда у него были деньги она не знает и не спрашивала.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества из домовладения ОСОБА_6 в с.Орлы Покровского района Днепропетровской области , подтверждается также письменными доказательствами:
- Заявлением ОСОБА_18 о том, что 20 октября 2009 года он обнаружил кражу чугунного радиатора из системы отопления дома по АДРЕСА_3. Л.д.34
- Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2009 года, согласно которого домовладение расположено по АДРЕСА_3. По периметру домовладение имеет ограждение из сетки типа «рабица». НА территории домовладения расположен жилой дом. При осмотре дома обнаружено, что с восточной стороны выставлена оконная рама, размером 130х110см. При осмотре дома в одной из комнат, в которой окно расположено с восточной стороны, под подоконником имеется два окончания металлической трубы. Края трубы имеют неровную поверхность, следы обильной ржавчины. В указанном месте крепился радиатор системы отопления. В другой комнате дома обнаружен радиатор системы отопления, который снят с крепления на стене и находится в лежачем положении, крепится только к трубам системы отопления. Л.д.35-40
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_18 о том, что он проживает по указанному адресу и состоит в гражданском браке с ОСОБА_6.
По АДРЕСА_3 расположен жилой дом, принадлежащий на праве частной собственности сожительнице ОСОБА_6. В указанном доме они ранее проживали вместе. Около 2-х месяцев назад он вместе с сожительницей переехали в дом матери по АДРЕСА_5.
Периодически приходит к дому, где ранее проживали, убирает на территории домовладения и в доме.
Примерно 15 октября 2009 года приходил в указанный дом, вырвал сорняки, собрал орехи. В тот день был в доме, и в доме все было в порядке.
20 октября 2009 года около 08.30 часов проезжал по улице возле указанного дома и обнаружил, что калитка в ограждении открыта, а также в доме выставлена оконная рама в веранде и открыта входная дверь.
Зайдя в дом обнаружил, что в спальной комнате с системы отопления оторван от трубы последний по счету чугунный радиатор системы отопления.
По данному поводу сразу обратился с письменным заявлением в милицию. Позже сотрудники милиции возвратили похищенный чугунный радиатор и от них стало известно, что кражу совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Л.д.98
- Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_6 о том, что проживает по указанному адресу совместно с сожителем батрак ОСОБА_19. По АДРЕСА_3 расположен жилой дом, принадлежащий ей на праве частной собственности. В указанном доме она проживала ранее вместе с ОСОБА_18. Около 2-х месяцев назад она вместе с ОСОБА_18 переехали жить к его матери по АДРЕСА_3. Периодические она и ОСОБА_18 ходят к дому, убирают. 20 октября 2009 года от ОСОБА_18 стало известно, что из ее дома похищен чугунный радиатор из системы отопления. По данному поводу ОСОБА_18 обратился с письменным заявлением в милицию. Кражей ей причинен ущерб на сумму 240 гривен. Позже сотрудники милиции возвратили ей похищенный чугунный радиатор и от тех ей стало известно, что кражу совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2. В настоящее время причиненный вред ей возмещен. Л.д.103
- Протоколом осмотра от 22 октября 2009 года согласно которого сотрудниками милиции у ОСОБА_10 в с.Заречное Новониколаевского района Запорожской области было обнаружено и изъято часть похищенного имущества, которое та приобрела у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, среди которого чугунный радиатор, похищенную у ОСОБА_6. Л.д.72-76
- Вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: чугунный радиатор, похищенная у ОСОБА_6, изъятый у ОСОБА_10. Л.д.99
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 о том, что в октябре месяце 2009 года к ней около 3-х раз приезжали двое парней жителей Покровского района на автомобиле марки «Москвич» синего цвета. Те привозили лом металла. Точно, в какие дни привозили, сейчас не помнит и записи не вела. Что запомнилось, так то, что первый раз они привезли в качестве лома металла ворота, калитку, а также бытовую посуду, и среди металла был инструмент, а именно молотки, плоскогубцы и др. Она спросила откуда у тех металл, на что те пояснили, что приобрели в одном из сел дом и после прежних хозяев вывозят все старое. В то время спрашивала, не похищено ли указанное имущество, на что те меня заверили, что не похищено. Фамилий этих парней не спрашивала, но из разговора узнала, что одного зовут ОСОБА_2, а второго водителя ОСОБА_1.
Через день эти парни привезли снова в качестве лома металла около 10 труб длинной около 2-х метров каждая, калитку, чугунные плиты и чугунный радиатор. Л.д.131
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_1 в ходе которого оба подтвердили свои показания, которые дали ранее в ходе допросов.
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_2 в ходе которого оба подтвердили свои показания, которые дали ранее в ходе допросов. Л.д.132
- Другими материалами уголовного дела.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1, по данному эпизоду обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище».
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2, по данному обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище».
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_7 в с. Малиновка Покровского района подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил, что в конце октября месяца 2009 года у него снова возник умысел совершить кражу изделий из металла с целью продажи в качестве лома черных металлов. С этой целью направился к ОСОБА_2 и предложил тому снова совершить кражу. Тот с его предложением согласился. Ранее неоднократно бывал в с.Малиновка Покровского района и видел, что в указанном селе много пустующих нежилых домовладений. В вместе с ОСОБА_2 прибыл в с.Малиновка. При въезде в село с трассы, примерно возле пятого домовладения с правой стороны, остановил свой автомобиль. Увидели домовладение в котором видимо никто не проживал. Вдвоем зашли на территорию указанного домовладения, где было много хозяйственных построек, входные двери которых были закрыты на навесные замки. Металлическим прутом, сорвал навесной замок на входной двери одной из построек. В это время ОСОБА_2 находился вблизи меня и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не застал. Он проник внутрь постройки, где обнаружил металлический бидон, емкостью около 30 литров. Открыв его, по запаху понял, что в нем находится бензин. Также в постройке обнаружил различные канистры. Поочередно открывал канистры и понял, что в канистре цилиндрической формы находится около 20 литров бензина. В другой канистре около 20 литров машинного масла. Также обнаружил канистру металлическую емкостью 5 литров, в которой находилось машинное масло. В помещении сарая, расположенного рядом обнаружил сетку «рабица» из алюминия, которую также похитил. Из помещения летней кухни похитил чугунную плиту с юшками и колосниками, а из плиты печного отопления на улице чугунную плиту с юшками.
Все похищенное погрузили в автомобиль и сразу направились к себе домой. Оставив у себя дома из похищенного две канистры, с бензином, металлический бидон, из под бензина. Все остальные изделия из металла погрузил в автомобиль, которые были у него дома, а также похищенное имущество в с.Малиновка, и с ОСОБА_2 направились к ОСОБА_10 в с.Заречное Новониколаевского района Запорожской области, где продали изделия из металла. Деньги истратили на собственные нужды.
Позже были задержаны сотрудниками милиции и дали признательные показания о совершенных преступлениях.
Позже сотрудники милиции изъяли у него дома часть похищенного имущества, а также стало известно, что сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_10 часть похищенного имущества.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_7 в с. Малиновка Покровского района подсудимый ОСОБА_2 вину признал и суду пояснил, что в октябре месяце 2009 г. его брат ОСОБА_1 прибыл к нему и снова предложил совершить кражу. Он с того предложением согласился. Со слов ОСОБА_1 тот неоднократно бывал в с.Малиновка Покровского района и видел, что в указанном селе много пустующих нежилых домовладений. В с.Малиновка вместе с братом ОСОБА_1 при въезде в село с трассы, примерно возле пятого домовладения с правой стороны, ОСОБА_1 остановил свой автомобиль. Увидели домовладение, в котором видимо никто не проживал. Вдвоем зашли на территорию указанного домовладения, где было много хозяйственных построек, входные двери которых были закрыты на навесные замки. Металлическим прутом ОСОБА_1 сорвал навесной замок на входной двери одной из построек. В это время он находился вблизи брата и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не застал. ОСОБА_1 проник внутрь постройки, откуда похитил металлический бидон, емкостью около 30 литров с бензином. Канистру цилиндрической формы, в которой было около 20 литров бензина. В другой канистре зеленого цвета около 20 литров машинного масла, канистру металлическую емкостью 5 литров, в которой находилось машинное масло. Из помещения сарая, расположенного рядом ОСОБА_1 похитил сетку «рабица» из алюминия. Из помещения летней кухни ОСОБА_1 похитил чугунную плиту с юшками и колосниками, а из плиты печного отопления на улице чугунную плиту с юшками.
После погрузили в автомобиль изделия из металла, которые были у того дома, а также похищенное имущество в с.Малиновка, и направились к ОСОБА_10 в с.Заречное Новониколаевского района Запорожской области, где продали изделия из металла в качестве лома металла. Полученные деньги снова разделили поровну и истратили на собственные нужды.
Позже они были задержаны сотрудниками милиции и дали признательные показания о совершенных преступлениях.
Позже сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_1 дома часть похищенного имущества, а также стало известно, что сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_10 часть похищенного ими имущества.
До настоящего времени с потерпевшими не примирились и причиненный вред не возместили в полном объеме.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что в октябре месяце 2009 года к ней около 3-х раз приезжали двое парней жителей Покровского района на автомобиле марки «Москвич» синего цвета. Те привозили лом металла. Точно, в какие дни привозили, сейчас не помнит и записи не вела. Что запомнилось, так то, что первый раз они привезли в качестве лома металла ворота, калитку, а также бытовую посуду, и среди металла был инструмент, а именно молотки, плоскогубцы и др. Она спросила откуда у тех металл, на что те пояснили, что приобрели в одном из сел дом и после прежних хозяев вывозят все старое. В то время спрашивала, не похищено ли указанное имущество, на что те меня заверили, что не похищено. Фамилий этих парней не спрашивала.
Через день эти парни привезли снова в качестве лома металла около 10 труб длинной около 2-х метров каждая, калитку, чугунные плиты и чугунный радиатор.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества из домовладения ОСОБА_7 в с.Малиновка Покровского района Днепропетровской области , подтверждается также письменными доказательствами :
- Заявлением ОСОБА_7 о том, что 21 октября 2009 года совершена кража имущества из его домовладения в с.Малиновка Покровского района Днепропетровской области . Л.д.47
- Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2009 года, согласно которого домовладение ОСОБА_7 расположено по АДРЕСА_6. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлические ворота и калитку. С правой стороны при входе в домовладение расположен жилой дом. В 2-х метрах от входной двери в дом расположена хозяйственная постройка из дерева, укрытая шифером. На момент осмотра навесной замок на входной двери в постройку отсутствует. При входе в постройку с левой стороны находится куча угля. С правой стороны находятся деревянные стеллажи, на которых находятся две пластиковые канистры. Со слов участника осмотра с указанной постройки похищено его имущество. С левой стороны от входной двери в дом расположена постройка из ракушняка, укрытая шифером. Со слов участника осмотра с указанной постройки похищены канистры с бензином и моторным маслом которые находились на полу постройки. Л.д.48
- Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 21 октября 2009 года около 21.00 часов он находился в своем доме по указанному адресу. В это время услышал во дворе домовладения посторонние звуки, похожие на голоса людей. Выйдя во двор домовладения услышал звук отъезжающего автомобиля. При осмотре домовладения обнаружил, что сорван замок на двери постройки. Зайдя в помещение постройки обнаружил, что из нее похищено металлический бидон емкостью 30 литров, в котором находилось 30 литров бензина марки А-76. Стоимость похищенного бидона оценивает в 50 гривен. Кроме этого похищена металлическая канистра емкостью 20 литров красного цвета, стоимостью 50 гривен, в которой находилось 20 литров бензина марки А-76. Стоимость 1 литра бензина составляет 6,25 гривен, а всего похищено 50 литров бензина на сумму 312,5 гривен. Кроме этого из постройки похищено металлическую канистру зеленого цвета, емкостью 20 литров, в которой находилось 20 литров моторного масла. Стоимость канистры 70 гривен, а стоимость 1 литра моторного масла 8 гривен, а 20 литров - 160 гривен. Позже, после подачи заявления о краже обнаружил, что из указанной постройки похищена металлическая канистра, емкостью 5 литров, в которой находилось моторное масло. Стоимость канистры оценивает в 20 гривен, и стоимость масла в 40 гривен. Кроме этого из помещения кухни, где был сорван на двери навесной замок, с плиты для топки твердым топливом похищено чугунную плиту с юшками и колосниками, стоимость похищенного оценивает в 200 гривен. Кроме этого в дворе домовладения с плиты печного отопления похищена чугунная плита с юшками. Стоимость данной плиты оценивает в 70 гривен. Кроме этого обнаружил, что из сарая похищено 5 метров алюминиевой сетки «рабица», высотой 1,5 метра, стоимость которой оценивает в 200 гривен. Таким образом кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1172,5 гривен. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. Л.д.111-112
- Протоколом осмотра от 22 октября 2009 года, согласно которого в ходе проведенного осмотра домовладения по АДРЕСА_7, где временно проживал ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_8, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты канистра металлическая цилиндрической формы емкостью 20 литров, наполненная 20 литрами бензина марки А-76, канистра металлическая, емкостью 20 литров, в которой было моторное масло, бидон металлический, емкостью 30 литров пустой, в котором ранее был бензин, похищенные из домовладения ОСОБА_7 в с.Малиновка Покровского района Днепропетровской области. Л.д.65-70
- Вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: канистра металлическая цилиндрической формы емкостью 20 литров, наполненная 20 литрами бензина марки А-76, канистра металлическая, емкостью 20 литров, в которой было моторное масло, бидон металлический, емкостью 30 литров пустой, в котором ранее был бензин, похищенные из домовладения ОСОБА_7, изъятые по месту временного проживания ОСОБА_1. Л.д.113
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 о том, что в октябре месяце 2009 года к ней около 3-х раз приезжали двое парней жителей Покровского района на автомобиле марки «Москвич» синего цвета. Те привозили лом металла. Точно, в какие дни привозили, сейчас не помнит и записи не вела. Что запомнилось, так то, что первый раз они привезли в качестве лома металла ворота, калитку, а также бытовую посуду, и среди металла был инструмент, а именно молотки, плоскогубцы и др. Она спросила откуда у тех металл, на что те пояснили, что приобрели в одном из сел дом и после прежних хозяев вывозят все старое. В то время спрашивала, не похищено ли указанное имущество, на что те меня заверили, что не похищено. Фамилий этих парней не спрашивала, но из разговора узнала, что одного зовут ОСОБА_2, а второго водителя ОСОБА_1.
Через день эти парни привезли снова в качестве лома металла около 10 труб длинной около 2-х метров каждая, калитку, чугунные плиты и чугунный радиатор. После того случая от нее вывозили часть скупленного металла, примерно 21 октября 2009 года. Из того что скупала, часть изделий из металла оставляла для личных целей.
После того как вывезли часть металла, в тот день указанные выше парни снова приехали к ней вечером, а до этого они приезжали только утром. Последний раз приобрела у них две чугунные плиты, бытовой лом, что точно не помнит и кусок алюминиевой сетки.
На следующий день к ней прибыли сотрудники милиции Покровского РО и от тех стало известно, что указанные два парня по имени ОСОБА_1 и ОСОБА_2, у которых скупала металл совершили ряд краж и сознались в том, что часть похищенного продавали ей в качестве лома металла. После этого сотрудники милиции с ее письменного разрешения произвели осмотр ее домовладения и в ходе осмотра обнаружили и изъяли часть похищенных изделий из металла, которые приобрела у вышеуказанных парней, а именно ворота, калитки, чугунные плиты с колосниками и др. Л.д.131
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_1 в ходе которого оба подтвердили свои показания, которые дали ранее в ходе допросов.
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_2 в ходе которого оба подтвердили свои показания, которые дали ранее в ходе допросов. Л.д.132
- Другими материалами уголовного дела.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1, по данному эпизоду обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище».
Вина подсудимого ОСОБА_2, по данному обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 по всем эпизодам обвинения доказывается как субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места, времени и способа совершения преступления.
Кроме того, суд считает, что в материалах уголовного дела достаточно объективных доказательств, которыми является вещественные доказательства.
Разрешая вопрос о наказании подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть содеянного, характеристику личности.
Так, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, согласно ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 следует отнести чистосердечное раскаяние. Согласно ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание обстоятельством ОСОБА_1 является рецидив преступлений. Кроме того ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым за умышленные преступления, последний раз 18 марта 2003 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3, ст.70, ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, после освобождения с мест лишения свободы 19 января 2006 года должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и период, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления.
С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать в виде лишения свободы.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 по всем эпизодам обвинения доказывается как субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места, времени и способа совершения преступления.
Кроме того, суд считает, что в материалах уголовного дела достаточно объективных доказательств, которыми является вещественные доказательства.
Разрешая вопрос о наказании подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть содеянного, характеристику личности.
Так, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется посредственно, согласно ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_2 следует отнести чистосердечное раскаяние. Согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Однако ОСОБА_2 ранее не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
Поэтому с учетом этих обстоятельств, наказание ОСОБА_2 следует избрать с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
На основании с. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей в зале суда. Срок исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 февраля 2010 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании с. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.
На основании п.4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: - автомобиль марки М-412, 1980 г. выпуска синего цвета, который согласно справки-счета № 301844 от 24 июня 2008 года принадлежит ОСОБА_9, который ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 использовали при совершении краж, передать по принадлежности ОСОБА_9.
- металлические ворота, металлическую калитку, две чугунные плиты с юшками, похищенные из домовладения ОСОБА_3, изъятые у ОСОБА_10, а также электрический вентилятор и пять штор, похищенные из домовладения ОСОБА_3, изъятые по месту временного проживания ОСОБА_1, передать по принадлежности владельцу ОСОБА_12.
- канистру металлическую цилиндрической формы емкостью 20 литров, наполненную 20 литрами бензина марки А-76, канистру металлическую емкостью 20 литров, в которой было моторное масло, бидон металлический, емкостью 30 литров пустой, в котором ранее был бензин, похищенные из домовладения ОСОБА_7, изъятые по месту временного проживания ОСОБА_1, предать по принадлежности владельцу ОСОБА_7.
- металлическую калитку, похищенную у ОСОБА_5, изъятая у ОСОБА_10, передать по принадлежности владельцу ОСОБА_5.
- чугунный радиатор, похищенный у ОСОБА_6, изъятый у ОСОБА_10, передать по принадлежности ОСОБА_18.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья Е.С. Лукинова