районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Пучко І.В.,

за участю прокурора Балабана А.В.,

інспектора КВІ Центрального району
УДДУ ПВП

у Миколаївській області Єфіменко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника КВІ Центрального району
УДДУ ПВП у Миколаївській області про
направлення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Миколаєві, є громадянином України, має
початкову загальну освіту, не працює, є
неодруженим, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

для відбування покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки,
призначеного вироком Центрального
районного суду м. Миколаєва від 20.06.2011р.
за вчинення злочинів, передбачених ч. 2
ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 20.06.2011р. ОСОБА_2 засуджено
за вчинення злочинів, передбачених ч. 2
ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох
років позбавлення волі та на підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування цього покарання з
випробуванням строком на два роки. На
підставі ст. 76 КК України, на нього цим
вироком було покладено обов'язок:
періодично з'являтися для реєстрації
до органів кримінально-виконавчої
системи та повідомляти ці органи про
зміну свого місця проживання.

31 травня 2012 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника КВІ Центрального
району УДДУ ПВП у Миколаївській
області, в якому вона, керуючись ст. 78 КК
України, просила скасувати звільнення
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання та направити засудженого для
його відбування до місць позбавлення
волі. При цьому начальник КВІ послалася
як на підставу для цього на порушення
останнім умов звільнення, а саме на
порушення засудженим обов'язків
періодично з'являтися до КВІ на
реєстрацію. Зокрема у своєму поданні
начальник КВІ зазначила, що 02 серпня 2011
року ОСОБА_2 був ознайомлений з
порядком відбування покарання, в той же
день була винесена постанова про
встановлення днів реєстрації
останнього, а саме 1,2,3 та 4 понеділок
місяця. 12 грудня засуджений на
реєстрацію не зявився, причин не явки
не повідомив, за що 13 грудня 2011 року був
письмово попереджений про можливість
скасування звільнення від відбування
покарання і направлення його до місць
позбавлення волі. 26 березня 2012 року
засуджений знову не зявився на
реєстрацію без поважної причини, за що
йому вдруге було винесено письмове
попередження 02 квітня 2012 року. 14 травня
2012 року засуджений ОСОБА_2 допустив
третю неявку, за що 28 травня 2012 року був
попереджений. Ніяких документів на
підтверження причин своїх неявок на
реєстрацію до органів КВІ не надав.

У судовому засіданні інспектор КВІ
подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду подання, до суду не з'явився,
не повідомивши про причини своєї
неявки.

Вислухавши пояснення інспектор КВІ,
думку прокурора, який заперечував
проти задоволення подання, суд дійшов
висновку про те, що подання не підлягає
задоволенню, і при цьому виходить з
наступного.

Відповідно до 2 ст.78 КК України, якщо
засуджений, звільнений від відбування
покарання з випробуванням, не виконує
покладені на нього обов'язки, суд
направляє такого засудженого для
відбування призначеного покарання.

Зі змісту ст. 166 КПК України випливає, що
невиконання засудженим покладених на
нього обов'язків є підставою для
скасування звільнення від відбування
покарання та направлення його для
відбування покарання лише у тому
випадку, коли такі обов'язки засудженим
не виконано без поважних причин, що
свідчить про його ухилення від
виконання цих обов'язків.

Як слідує з письмових пояснень
засудженого та матеріалів його
особової справи, неявки ОСОБА_2 мали не
системний характер, та не свідчать про
умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання
покладених на нього судом обов'язків.

Зважаючи на вказані обставини,
підстави вважати, що засуджений умисно
ухилявся від виконання обов'язків,
покладених на нього судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 408-2, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника КВІ
Центрального району УДДУ ПВП у
Миколаївській області про направлення
засудженого ОСОБА_2 для відбування
покарання у виді позбавлення волі
строком на три роки, призначеного
вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 20.06.2011р., -відмовити.

На постанову прокурором може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Суддя: