Справа №454/1068/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження м. Сокаль, Львівської області, громадянина України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 03.11.2010 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.04.2014р. з невідбутим терміном 1 рік та 4 дні,

по ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.03.2015 року о 20год. 00хв. перебуваючи на території залізничної станції Сокаль ДТГО «Львівська залізниця», що по вул. 1-го Травня в смт. Жвирка Сокальського району, шляхом вільного доступу, повторно вчинив кримінальне правопорушення, таємно викрав чавунну кришку люка телефонної каналізації та заховав її поблизу у кущах. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою продажу вказаної чавунної кришки 30.03.2015 року повернувся на територію залізничної станції Сокаль ДТГО «Львівська залізниця», де о 10год. 30хв. разом із викраденим майном був виявлений працівниками міліції. Такими діями обвинувачений завдав ДТГО «Львівська залізниця» матеріальної шкоди на суму 400грн.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що з метою крадіжки люка каналізації він 28.03.2015 року прийшов на територію залізничної станції «Сокаль», що в смт.Жвирка Сокальського району. Біля 20год. 00хв. він зняв один люк із колодязя каналізації та спробував його віднести із станції, однак люк виявився важким і він був змушений заховати його у кущах. 30.03.2015р. в ранковий час він повернувся на територію станції та із кущів витяг раніше викрадений люк і став його переносити. В цей час до нього підійшли працівники міліції та затримали його із викраденим люком.

У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ВП «Львівська дистанція зв`язку» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Збитки обвинуваченим відшкодовано, кришку люка телефонної каналізації повернуто.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки крадіжку вчинено ним повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, в тому числі за аналогічні діяння, вчинив новий злочин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази: чавунну кришку люка телефонної каналізації, що передана на зберігання ВП «Львівська дистанція зв`язку» ДТГО «Львівська залізниця», залишити у його власності.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту ним частину покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.11.2010 року та остаточно визначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити ОСОБА_4 без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: чавунну кришку люка телефонної каналізації, що передана на зберігання ВП «Львівська дистанція зв`язку» ДТГО «Львівська залізниця», залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_6