overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/54/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/418/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 19.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 27 березня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/1408/13-к
1-в/405/161/15
УХВАЛА
16 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26.03.2015 року на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.03.2015 394/389/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 02.04.2014 року надійшов затверджений прокурором Новоархангельського району обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 30.07.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 02.03.2015 року о 10.00 год. суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.
Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1027/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВКВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новаки Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-професійна, не працюючого, не одруженого, засудженого 13 березня 2013 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

про звільнення від покарання , -

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2013 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок Гадяцького районного суду набрав чинності 5 липня 2013 року, та був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського МВКВІ УДПтСУ в Полтавській області 30 липня 2013 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор проти заявленого подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохає суд звільнити його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, та представника кримінально-виконавчої інспекції які підтримують подання, думку засудженого, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 13 березня 2015 року, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -

УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого 13 березня 2013 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №613/369/15-к Провадження № 1-кп/613/84/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 березня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 вересня 2001 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 15 березня 2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 13 червня 2007 року В.Писарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07 липня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 263 , 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень по справі , передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку сторін, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст.314 316, 371, 372 КПК України,-
Застосований під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вважати продовженим до 26 червня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/3953/15-к
н/п 1-кп/640/265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.03.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.03.2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено, заявлено про залучення матеріалів кримінального провадження до матеріалів справи.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ними не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/338/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Московського району м. Харкова по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових за № 00062130 від 20.11.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова громадянин України, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

· 23.07.1987 року Московський районним судом м. Харкова по ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 186 ст. 46-1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;

· 18.03.1988 року Московським районним судом м. Харкова по ч.2 ст. 206, ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнененого 27.06.1992 за відбуттям строку;

· 13.07.1994 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 206, ч.1 196-1, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі;

· 06.03.2002 року Харківським обласним судом за ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 27, ст. 382, ч.2ст. 17, ч.6 ст. 19, ч.3 ст. 142ст. 19, ст. 142, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі,

· 10.10.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 391, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.04.2006 року за відбуттям строку покарання;

· 17.05.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317,ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 2Кримінального кодексу України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі,--

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року у Московський районний суд м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 2Кримінального кодексу України

Для розгляду справи утворена судова колегія на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України у складі головуючого судді ОСОБА_1 і професійних суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні суду на 11 березня 2015 року на 11 год. 30 хв. з викликом прокурора, захисника,потерпілого і доставкою обвинуваченого.

Засідання провести у складі колегії суддів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі вважати подовженим.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 698/846/14-к
Провадження 1-кп/698/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 26.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, що надійшли із прокуратури Катеринопільського району Черкаської області із затвердженим обвинувальним актом прокурором Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області від прокурора Катеринопільського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 26.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити в кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, підготовче судове засідання на 20 серпня 2014 року на 09 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль вул. Петровського, 38.

Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора здійснити судовий виклик обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1006/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

в складі - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Дії передбачені ст. 185 КК України, вчинені особою яка щодо потерпілого була найманим працівником, відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати, після набрання ухвалою суду законної сили.
Речові докази: металевий бак вагою 45 кг., газову плиту вагою 23 кг., металеву борону вагою 9 кг., передню автомобільну балку із двома ричагами вагою 27 кг., чотири автомобільних ричагів вагою 12 кг., двох камфорну чавунну плиту вагою 14 кг., автомобільну полувісь в зборі вагою 6 кг., залишені на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1