Справа № 456/1060/15-к
Провадження № 1-в/456/25/2015
УХВАЛА

судового засідання

31 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання лікаря-психіатра Стрийської центральної міської поліклініки про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
04.03.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівського області поступила заява лікаря-психіатра Стрийської ЦМЛ ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 ..

В заяві зазначено, що ОСОБА_4 надається амбулаторна примусова психіатрична допомога в Стрийській центральній міській поліклініці Львівської обласної з грудня 2013р. з діагнозом хронічний маячний розлад, затяжний перебіг з частими довготривалими загостреннями, стійкою тривожно-маячною симптоматикою, виражений емоційно-вольовим зниженням та соціально-трудовою дезадаптацією. Стан ремісії..

В судове засідання лікар-психіатр ОСОБА_5 не зявилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Однак подала до суду заяву в якій просить повернути їй матеріали даної справи для належного оформлення у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 згідно рішення Стрийського суду визнана недієздатною, однак таким рішенням опікуна їй не призначено. Згідно ст. 44 КПК України особа, яка визнана в судовому порядку недієздатною до участі в процесуальних діях залучається законний представник. На день подачі заяви до суду даний факт їй відомий не був, тому просить суд повернути матеріали заяви для дооформлення, щоб призначити ОСОБА_4 законного представника, а в подальшому й захисника.

Прокурор проти задоволення заяви про повернення матеріалів для належного оформлення не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ст 512 КПК України судовий розгляд про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється в судовому засіданні з участю прокурора, законного представника та захисника згідно із загальними правилами.

Згідно ст. 44 КПК України - якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки та піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

До подання лікаря-психіатра Стрийської центральної міської поліклініки ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 долучено рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2009р., яким визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Однак, таким рішенням їй не призначено опікуна.

Зважаючи на викладене, а також те, що участь законного представника та захисника при розгляді справ даної категорії є обовязковою, для залучення таких та належного оформлення матеріалів справи заявник просить повернути їй без розгляду матеріали справи, а тому слід повернути лікарю-психіатру Стрийської центральної міської поліклініки ОСОБА_5 з метою їх належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, п.3 ст. 314, ст. 512-514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали заяви лікаря-психіатра Стрийської центральної міської поліклініки ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 повернути заявнику для належного їх оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1