Справа № 4-33/2008
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

05 серпня 2008 року

Апеляційний суд Чернігівської області в
складі:

судді
Навозенко Л.С.

з участю
прокурора Бузаков О. Ю.

ст.
слідчого Щербатенка О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові подання старшого
слідчого в ОВС СУ УМВС України в
Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Іванопіль, Чудновського району
Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,
одруженого, працюючого суб'єктом підприємницької діяльності, з
середньо-спеціальною освітою, раніше
судимого: 25 грудня 2001 року
Чернігівським районним судом за ст.ст. 81 ч.3, 82 ч.3, 140 ч.2, 70 КК
України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, 01 березня 2008 року,
приблизно о 19 годині разом з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі „Audi” під його керуванням,
маючи на меті заволодіти майном ОСОБА_5, прибули до с. Улянівка Чернігівського
району Чернігівської області, де ОСОБА_3, з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли до
господарства АДРЕСА_3. Проникнувши до зазначеного господарства, вказані особи,
реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на заподіяння невизначеної шкоди
здоров'я ОСОБА_5, діючи узгоджено між собою, в сауні напали на потерпілого та
завдали численні удари руками, ногами і невстановленим предметом по голові та
тулубу останнього, після чого зв'язали його.

Залишивши потерпілого ОСОБА_5 зв'язаним у сауні під
наглядом ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 проникли до будинку вказаного
господарства, де напали на ОСОБА_6, якій завдали удари по голові та тулубу чим
спричинили тілесні ушкодження у вигляді: синців та забиття м'яких тканин правої
підщелепної ділянки, правої завушної ділянки, передньої черевної стінки та обох
верхніх кінцівок, забиття правого плечового суглобу, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, після чого зв'язали руки ОСОБА_6, та
ОСОБА_4 залишився наглядати за нею.

Далі, ОСОБА_3, знайшовши ключі в указаному будинку,
вважаючи, що вони підходять до замка вхідних дверей квартири потерпілих,
розташованої за адресою: АДРЕСА_4, пішов з указаного господарства, та на
автомобілі „Audi” під керуванням
ОСОБА_1 поїхав до квартири потерпілих за вказаною адресою, де виявив, що ключі
не підходять до замка вхідних дверей квартири потерпілих. Тоді ОСОБА_3
повернувся до будинку потерпілих в с. Улянівка, Чернігівського району
Чернігівської області, де знайшов інші ключі, та на вказаному автомобілі під
керуванням ОСОБА_1 поїхали до зазначеної квартири ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1
проникли до АДРЕСА_4, в якій заволоділи грошима та виробами з золота.

Після чого на зазначеному автомобілі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернулися до с.
Улянівка, Чернігівського району Чернігівської області, попередньо повідомивши
про це ОСОБА_2. та ОСОБА_4, які залишили потерпілих у господарстві АДРЕСА_3 у
с. Улянівка, Чернігівського району Чернігівської області, заволодівши при цьому
рушницею НОМЕР_1, двома мобільними телефонами та іншим майном потерпілих, і
повернулися до автомобіля „Audi”, де на них чекали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з якими вони поїхали до м.
Чернігова.

01 березня 2008 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_6,
знаходячись у господарстві АДРЕСА_3 у с. Улянівка, Чернігівського району
Чернігівської області, виявила труп ОСОБА_5 в сауні за вищевказаною адресою.

В поданні старшого слідчого ставиться питання
про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців, оскільки знаходячись
на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від органів
слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для
найбільш повного, всебічного та об'єктивного розслідування даної справи
потрібно виконати додаткові слідчі дії, як то, витребувати висновки призначених
експертиз; ознайомити обвинуваченого з висновками даних експертиз; зібрати в
повному обсязі дані, що характеризують
особу обвинуваченого; пред'явити остаточне обвинувачення; провести ознайомлення
з матеріалами справи потерпілого; ознайомити з матеріалами справи
обвинуваченого; виконати інші слідчі дії.

Заслухавши пояснення старшого
слідчого Щербатенко О.І, думку прокурора Бузаков О. Ю., які підтримали подання,
суд приходить до висновку, що подання
старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України
в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні слідчих дій в справі необхідний час, а
продовжений до 5-х місяців строк тримання під вартою закінчується 05 серпня
2008 року.

Строк досудового слідства першим заступником прокурора Чернігівської області продовжено до
6 місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі,
може ухилитися від слідства та суду, зашкодити встановленню істини по
справі і продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1
необхідно продовжити до 6 місяців, тобто до закінчення досудового
слідства.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ
УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 6 місяців, тобто до 05 вересня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської
області
Л.С. Навозенко