Справа № 202/6003/15-к
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представників ПП «Адоніс» адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 ,
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ПП «Адоніс» на неправомірні дії слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що були допущені під час проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
ПП «Адоніс» звернулося до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із скаргою у якій просить суд: зобов`язати слідчого ОСОБА_6 повернути підприємству вилучені в ході обшуку 10.07.2015 року в офісі та складах ПП «Адоніс» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 25, документи та майно, зокрема: вилучені в приміщенні офісу у кімнаті № 2 (бухгалтерія) документи за №№ 1-17 згідно протоколу обшуку; повернути менеджеру підприємства ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ноутбук та блок персонального комп`ютеру за №№ 18-19 згідно протоколу обшуку; повернути підприємству цемент за №№ 23-25 згідно протоколу обшуку, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ; повернути підприємству автонавантажувач «ТСН», модель HG38N8, № 46400189, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 . Також ПП «Адоніс» просить суд зобов`язати слідчого повернути підприємству вилучені в ході обшуку 10.07.2015 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за гр. ОСОБА_10 , документи ПП «Адоніс».

Обґрунтовуючи вимоги скарги ПП «Адоніс» посилається на те, що воно не є виробником цементної продукції, а підприємство лише закуповує цемент у інших заводів-виробників.

В результаті обшуку підприємству спричинені збитки, вилучено цемент, який не зазначено в ухвалі слідчого судді, вилучена робоча документація, що призвело до чергового зупинення господарської діяльності підприємства. Вилучена комп`ютерна техніка, яка не належить підприємству, а є приватною власністю гр. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

В результаті того, що було вилучено усю комп`ютерну техніку в офісі ПП «Адоніс», була зупинена уся діяльність підприємства.

В ході обшуку були вилучені папки з документами, які не мають відношення до об`єктів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Також були вилучені мішки з цементом, які передані на зберігання директору підприємства, тоді як ухвала не передбачала вилучення цементу взагалі. А відтак, підприємство знову позбавлено можливості реалізовувати цемент, який знаходиться у мішках, які передані на відповідальне зберігання.

Окрім того, є незрозумілим, яким чином автонавантажувач може використовуватися для виготовлення цементної продукції.

Вилучений цемент, документи та майно, а саме комп`ютерна техніка, мобільні телефони, піддони, не мають будь-якого відношення до вчинення кримінального правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Та враховуючи, що арешту на вилучене майно не накладено, слідчий повинен був наступного дня повернути вилучене на підприємстві майно.

В судовому засіданні представники ПП «Адоніс» вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити посилаючись на викладені у скарзі та доповненні до неї обставини.

Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечували посилаючись на законність дій органу досудового розслідування.

Суд, вислухавши пояснення представників ПП «Адоніс», думку слідчого і прокурора, вивчивши матеріали справи за скаргою, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в т.ч. бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, і яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2015 року слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку (справа № 202/5477/15-к), було постановлено ухвалу, згідно з якою було надано дозвіл на проведення обшуку в об`єктах нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на які, згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 0005239, а саме:

- первинних документів фінансово-господарської діяльності ПП «Адоніс» () з купівлі-продажу цементної продукції, сировини для її виготовлення, мішків пакування, а також документи якості до них;

- бланків документів ПП «Адоніс» (), суб`єктів господарювання, які здійснюють виробництво та реалізацію цементної продукції;

- печаток і штампів ПП «Адоніс» () та інших суб`єктів господарювання, які здійснюють виробництво та реалізацію цементної продукції;

- чернеток ПП «Адоніс» (), пов`язаних з виготовленням, купівлею та реалізацією цементної продукції;

- магнітних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, серверів (за наявності локальної комп`ютерної мережі), на яких міститься інформація щодо виготовлення, купівлі та продажу цементної продукції ПП «Адоніс» ();

- паперових мішків для цементу;

- знарядь і матеріалів, які спеціально використовуються для виготовлення продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг, в тому числі обладнання, транспортних засобів та механізмів, за допомогою яких ПП «Адоніс» () здійснює виробництво цементної продукції;

- готівкових грошових коштів, отриманих ПП «Адоніс» () від незаконної реалізації цементної продукції.

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді 10 липня 2015 року було проведено обшук в об`єктах нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено речі й документи.

Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2015 року (справа № 202/5476/15-к) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за гр. ОСОБА_10 , де виявлені та вилучені документи ПП «Адоніс».

Враховуючи встановлені під час розгляду скарги обставини, суд не вбачає підстав для задоволення скарги у частині повернення ПП «Адоніс» вилучених в ході обшуку 10.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а також комп`ютерної техніки, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, в т.ч. й з показів допитаного у якості свідка гр. ОСОБА_7 , і пояснень головного бухгалтера підприємства ОСОБА_4 , виявлена та вилучена документація, в т.ч. й бухгалтерська документація, і електронна інформація на вилучених комп`ютерах, містить відомості щодо фінансово-господарської діяльності ПП «Адоніс» з купівлі-продажу цементної продукції, сировини для її виготовлення, мішків пакування, що має велике значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Про вилучення, комп`ютерної техніки, документів з фінансово-господарської діяльності ПП «Адоніс» з купівлі-продажу цементної продукції, сировини для її виготовлення, мішків пакування було безпосередньо вказано в ухвалі слідчого судді.

Що ж стосується цементу, який був поміщений у мішках, описаний та переданий директору підприємства під відповідальне зберігання, то відповідно до ухвали слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 0005239. Як вбачається із протоколу обшуку мішки з цементом були описані та з них відібрано три мішки, з яких цемент попередньо був висипаний, та ці три мішки були опечатані і вилучені, оскільки можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи такі обставини, не може вважатися законним обмеження ПП «Адоніс» щодо розпорядження вмістом зазначених мішків (цементом) у кількості 336 шт., оскільки такого обмеження, ані ухвала слідчого судді, ані протокол обшуку від 10.07.2015 року не містить. Але разом із тим, мішки які були виявлені та вилучені під час обшуку, і у які був поміщений цемент мають значення для досудового розслідування та мають відповідально зберігатися особою, якій вони були передані слідчим.

Що ж стосується автонавантажувача «ТСН», модель HG38N8, № 46400189, який був виявлений та вилучений під час обшуку, та переданий під відповідальне зберігання керівнику ПП «Адоніс», то слід зазначити, що такий автонавантажувач може мати ознаки знаряддя, яке спеціально використовується для виготовлення продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг, в тому числі транспортним засобом, за допомогою якого ПП «Адоніс» () здійснює виробництво цементної продукції, та як доказ матиме значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину.

За встановлених в судовому засіданні обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПП «Адоніс» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути Приватному підприємству «Адоніс» в особі директора ОСОБА_9 вміст мішків для цементу, виявлених і вилучених під час обшуку 10 липня 2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 25, але при цьому зобов`язавши ОСОБА_9 залишити на відповідальному зберіганні самі мішки, у які цемент поміщений.

Слідчий суддя: ОСОБА_1