Справа №1-10/07
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Романівській районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Присяжнюку A.M.

з участю прокурора
- Бондара С.Ф., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, проживаючої в
АДРЕСА_2, громадянки України, з базовою загальною
середньою освітою, пенсіонерки, не
працюючої, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, раніше не
судимої ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

встановив:

В квітні 2006 року в с. Бартуха Романівського району ОСОБА_1 на своїй присадибній
ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2 незаконно посіяла і вирощувала без мети збуту 563 рослини
снотвороного маку.

26 липня 2006 року працівники міліції з
присадибної ділянки ОСОБА_1 виявили та вилучили незаконно посіяні і вирощені
нею 563
рослини снотворного маку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала
повністю та дала покази по встановлених судом обставинах справи, які наведені
вище.

Згідно ухвали суду прийнято рішення про скорочену
процедуру дослідження доказів по даній кримінальній справі, тобто допитавши
підсудню та дослідивши матеріали справи. Суд роз"яснив учасникам судового розгляду, що в такому випадку вони
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному та
касаційному порядку.

Вина підсудної
ОСОБА_1 підтверджується також:

·
протоколом огляду місця події та
план- схемою до нього від 26.07.2006 року (а.с. 5-6), згідно яких на присадибній ділянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виявлено та
вилучено 563 рослини
снотворного маку;

·
із довідки Карвинівської сільської
ради від 26.07.2006 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,91 га.;

·
згідно висновку хімічної експертизи №725 від 15.08.2006 року (а.с.47) надані на дослідження зразки зелених рослин з присадибної ділянки
ОСОБА_1 є рослинами виду мак снотворний, містять
наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і тебаїн.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що
вина підсудної ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст.310 ч.2 КК України, як незаконний
посів та вирощування снотворного маку у кількості п"ятисот і більше
рослин.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, а тому обирає покарання у вигляді позбавлення
волі в межах санкції ст. 310 ч.2 КК

України; разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_1 раніше не
судима, даний злочин скоїла вперше, являється
пенсіонеркою за віком, позитивно характеризується за місцем проживання, вину в скоєному визнала повністю та щиро
розкаюється у скоєному злочині, а тому враховуючи
зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудної без відбування покарання, звільнивши її від відбування
покарання з випробуванням -
відповідно до положень ст.ст.75, 76
КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

приговорив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов"язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на один рік.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засуджену слідуючі
обов"язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на
кримінально-виконавчу інспекцію за

місцем її проживання.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну
силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 563 рослини снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в Романівському
РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на проведення
дослідження та хімічної експертизи в сумі 119грн.00коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.