Справа № 576/737/15-к
Провадження № 1-кп/576/100/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Радянське, Білозірського району, Херсонської області, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як мисливець, згідно посвідчення мисливця серії НОМЕР_1 , виданого 09.02.2012 року, знаючи права та обов`язки мисливця та правила полювання, з метою умисного вчинення незаконного полювання на диких тварин, всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про тваринний світ», ст. 14 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», у заборонений час, в забороненому місці, а саме об`єкті природно-заповідного фонду заказник загальнодержавного значення «Шалигинський», що розташований в кварталі №8 Шалигинського лісництва ДП «Глухівське лісове господарство», взявши з собою мисливську зброю, на яку не мав відповідного дозволу, а саме гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-18-ЕМ-М», 12 калібру, № НОМЕР_2 , один мисливський патрон 12 калібру до мисливської зброї 12 калібру, із с. Сваркове прийшов на територію лісового масиву, що на території кварталу № 8 Шалигинського лісництва ДП «Глухівське лісове господарство», яке у відповідності до постанови Ради міністрів УРСР від 25.02.1980 р. №132 «Про доповнення переліку державних заказників Української РСР» та ст. 3 Закону України «Про природно - заповідний фонд України» є заказником загальнодержавного значення «Шалигинський», де згідно ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», полювання категорично заборонено.
Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , тримаючи в руках розчохлену зібрану та заряджену мисливську зброю з метою вистежування та переслідування диких звірів прямував територією вказаного заказника і був виявлений та затриманий працівниками ВПС «Шалигине» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України визнав повністю і суду показав, що 09 лютого 2015 року, близько 05:30 год. він вирішив піти на полювання. У нього вдома була мисливська рушниця ІЖ 18 ЕМ-М та один набій до даної рушниці. Дана рушниця перебувала у нього вдома близько 2 років. До цього він знайшов її біля річки в с. Білокопитове, з того часу вона була у нього вдома. Нею він не користувався, так як мав ще одну рушницю належним чином зареєстровану, але після того як він знайшов рушницю ІЖ 18 ЕМ-М, він випробовував її (робив пробні постріли по пляшках) у дворі свого будинку і знав, що вона перебуває в робочому стані та придатна для здійснення пострілів. Також, він офіційно являється мисливцем та має всі необхідні для цього документи і знає правила полювання та обов`язки мисливця. Він ішов на полюванні маршрутом від с. Соснівка в лісовий масив, що розташований між с. Старикове та ПП «Катеринівка». Він знав, що даний лісовий масив являється заказником «Шалигинський», так як родом з даної місцевості і в певних місцях встановлені інформаційні покажчики із зазначенням, що даний ліс являється заказником «Шалигинський», які він раніше бачив. Він хвилин 40 ішов по вказаному заказнику (пройшов від краю лісу з боку с. Соснівка до державного кордону України), але жодних звірів не зустрів. Коли ішов по території заказника «Шалигинський» біля державного кордону України його зупинили двоє працівників прикордонної служби. Вони поцікавились, що він робить біля державного кордону України, на що він відповів, що перебуває на полюванні і вони доставили його до ВПС «Шалигине», для з`ясування обставин його перебування біля державного кордону України. Після цього вони викликали представника Державної екологічної інспекції, який склав відносно нього адміністративний протокол та вилучив у нього мисливську рушницю ІЖ 18 ЕМ-М, на носіння якої він не мав дозволу, та 1 набій до неї.
В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.
Дані показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження й ніким не оспорюються, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню його допитом та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 248 КК України, як вчинення незаконного полювання на території об`єкту природно-заповідного фонду України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Тому, враховуючи обставини справи, характеристику особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно за місцем проживання, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ч. 1 ст. 248 КК України у виді громадських робіт з конфіскацією знарядь і засобів полювання - рушниці мисливської ІЖ НОМЕР_3 та одного набою до неї марки «Такно Магнум» калібру № 12 в дохід держави.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: рушниця мисливська ІЖ НОМЕР_3 та один набій до неї марки «Такно Магнум» калібру № 12 - необхідно обернути в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України і призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт з конфіскацією в дохід держави знарядь і засобів полювання рушниці мисливської ІЖ НОМЕР_3 та одного набою до неї марки «Такно Магнум» калібру № 12.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: рушниця мисливська ІЖ 18ЕМ-М та один набій до неї марки «Такно Магнум» калібру № 12 - обернути в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1