Дело № 1-34
02 октября 2007 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области в составе:
судьи - Примич А.И.
при секретаре - Полищук Л.И.
с участием прокурора - Скороход И.В.
адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривой Рог уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с. Новая Збурьевка, Голопристанского
Херсонской области, гражданки
образование среднее, находящейся в
браке, не работающей, ранее не
судимой,
проживающей: АДРЕСА_1, находящейся на подписке о невыезде
ст. 191 ч.1 УК Украины
ОСОБА_3., в период с 08.01.2006
года работая продавцом в
магазине № 26, принадлежащем
частному предпринимателю ОСОБА_4, расположенного в с. Красная Балка
Криворожского района Днепропетровской области, являясь
материально-ответственным лицом, согласно типового договора о полной
материальной ответственности от 08.01.2006 года,
будучи наделенной определенными полномочиями относительно вверенного ей
имущества, из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение и растрату чужого
имущества, незаконно присвоила и растратила денежные средства в сумме 3687 грн., обратив их в свою пользу, чем
причинила ЧП ОСОБА_4 материальный ущерб на выше указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_3. в
судебном заседании признала свою вину полностью и пояснила, что в период с 08.01.2006
года она работала без
официального оформления продавцом в магазине № 26, который принадлежит ЧП ОСОБА_4, и будучи
материально ответственным лицом в марте 2006 года брала деньги и товар на похорон матери, на общую
сумму 3687 грн., в связи с
чем в апреле 2006 года
при проведении инвентаризации была выявлена недостача на выше указанную сумму.
При этом она указала, что сумму причиненного ущерба в размере 3687 грн. она признает полностью и 1700 грн. из этой суммы она уже
Вина подсудимой также подтверждается следующими
потерпевшего ОСОБА_4, который в ходе судебного заседания подтвердил, что
ОСОБА_3. работала в его магазине без официального
оформления с 08.01.2006 года по 02.06.2006 года, а с 02.06.2006 года по 30.06.2006 года она работала с оформлением
трудовой книжки, при этом с ней был заключен договор о полной материальной
ответственности. Товар поставлялся по накладным, акты приема-передачи не
составлялись, а ОСОБА_3. вела учет в тетрадке. В результате проведения ревизии
была выявлена недостача в размере 3687 грн.,
которую ОСОБА_3. признала, о чем составила расписку, и из которой ОСОБА_3.
возместила 1700 грн;
- трудовым договором между работником и
физическим лицом от 01.06.2006
а также типовым договором о полной индивидуальной материальной
согласно которого ОСОБА_3. приняла на себя
материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей
ценностей (л.д. 14-16);
- трудовой книжкой ОСОБА_3., из которой
следует, что ОСОБА_3.
работала у ЧП ОСОБА_4 с 02.06.2006 года
- копиями из книги учета ЧП ОСОБА_4, в
которых по состоянию на 16.04.2006
зафиксирован факт недостачи денег в сумме 350 грн., а также недостача товара
сумму 3337,69 грн., всего
на сумму 3687, 69 грн.
- распиской ОСОБА_3. от 01.05.2006
недостачу в размере 3687 грн.
- протоколом осмотра места происшествия
от 30.06.2006 года из
что ОСОБА_3. добровольно выдала черновые записи в которых она вела
товаро-материальных ценностей и движения денежных средств (л.д.
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_3. и ОСОБА_4 от
из которого следует, что ОСОБА_3. не отрицала факта дачи товара
в долг, а также того, что брала в магазине товары в счет своей заработной
- постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от
согласно которого предоставленные ОСОБА_3. 3 (три) тетради
прихода-расхода товарно-материальных ценностей и движения денежных
признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 38);
доказательства и дав им объективную оценку, суд пришел к выводу, что в
действиях подсудимой ОСОБА_3. содержится состав преступления предусмотренный
ст. 191 ч.1 УК Украины
по признакам присвоения и растраты чужого имущества, вверенного лицу и
находящегося в его ведении.
Однако, учитывая, что
ОСОБА_3. впервые совершила преступление, которое относится к преступлениям
средней тяжести, тяжких последствий не наступило, частично, в размере 1700 грн., возместила причиненный ущерб и
обязалась возместить оставшуюся сумму ущерба причиненного преступлением, а
следовательно преступление утратило общественную опасность, а также учитывая
личность подсудимой, которая характеризуется положительно, признала свою вину и
в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления,
суд выслушав выводы прокурора, мнение участников процесса, а также рассмотрев
письменное заявление подсудимой о прекращении дела в отношении неё в связи с
изменением обстановки, пришел к выводу, что на момент рассмотрения уголовного
дела в суде совершенное подсудимой деяние вследствие изменения обстановки
утратило свою общественную опасность, а ОСОБА_3. перестала быть общественно
опасной, и поэтому на основании ст. 48 УК Украины ОСОБА_3. подлежит освобождению от уголовной
ответственности по ч.1 ст. 191 УК
Украины в связи с изменением обстановки, а дело прекращению производством.
Поскольку ОСОБА_4 был заявлен
гражданский иск, сумму которого он изменял в ходе судебного заседания судом,
согласно постановления Пленума Верховного суда Украины от 02.07.2004 года №13 "О практике применения судами
законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений"
разъяснено ему право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского
судопроизводства без уплаты судебного сбора, в силу того, что уголовное дело
прекращено производством.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст., ст 7 ч.3, 282 УПК Украины, суд;-
ОСОБА_3 освободить от
уголовной ответственности по ст. 191 ч.
1 УК Украины, а дело
в отношении неё производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3,
до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
в виде: 3-х тетрадей
записей прихода-расхода товарно-материальных ценностей и движения денежных
средств, принадлежащие ОСОБА_3 и находящиеся при материалах уголовного дела -оставить в материалах уголовного
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский
районный суд в течении 7 дней
с момента его вынесения.