Справа №295/9609/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі

за участю слідчого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що перебуваючи в м. Києві ОСОБА_3 09.04.2015 року близько 20 год., перебуваючи поблизу станції метро «Лівобережна» вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на незаконне заволодіння автомобілем «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та розподілили між собою відповідні ролі.

Згідно розподілених ролей ОСОБА_3 мав домовленість з ОСОБА_6 про надання ним в подальшому послуг перевезення, а ОСОБА_7 повинен приїхати з ОСОБА_6 на автомобілі до м. Житомира, де до них мав підсісти ОСОБА_3 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 09.04.2015 близько 20 год. перебуваючи поблизу станції метро «Лівобережна», з метою заволодіння автомобілем «Опель Віваро» домовився з ОСОБА_6 про надання останнім в подальшому послуг перевезення. 14.04.2015 близько 12 години ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 та домовився з ним про те, що останній відвезе ОСОБА_7 до м. Житомира, де до них підсяде ОСОБА_3 .

Згідно розподілених ролей ОСОБА_7 14.04.2015 близько 19 години поблизу станції метро «Нивки» в м. Києві зустрівся з ОСОБА_6 після чого вони направилися на автомобілі «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , до автовокзалу м. Житомира. В цей же час, діючи узгоджено в межах злочинного умислу ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_3 до автовокзалу м. Житомира, що по вул. Київській, де близько 21 год.20 хв. ОСОБА_3 сів до автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому діючи узгоджено в межах злочинного умислу, з метою заволодіння автомобілем ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_6 та подолавши таким чинном волю останнього до опору незаконно заволоділи барсеткою, в якій знаходився технічний паспорт на автомобіль та автомобілем «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому в м. Бердичеві Житомирської області збули невстановленій особі за грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які розподілили між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в рівних частинах, заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку у великих розмірах.

15.04.2015 за даним фактом Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.05.2015 року в Богунському районному суді отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківки дзвінків абонентів, які працювали в зоні дії базової станції, що охоплює місце злочину.

При аналізі отриманих даних було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільний терміналом імеі НОМЕР_2 .
Слідчий посилається на те, що встановлення особи на момент вчинення злочину та коло зв`язків останньої має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що вона може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківок з`єднань) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільним терміналам, якими користується.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація,

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульові з`єднання оператора, номера абонента «А», імеі, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону імеі НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2015 по 20.04.2015.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 30.07.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1