Справа № 738/955/15-к
№ провадження 1-кп/738/92/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року Менським районним судом Чернігівської області було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовки ухвали суду до виконання було виявлено описку в ухвалі, допущену при її виготовленні, а саме: відсутність у вступній частині ухвали суду прізвища судді та секретаря, в складі яких розглядалась дана справа.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про виправлення даної описки в ухвалі суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі суду з приводу зазначення прізвища судді та секретаря, а також заявила клопотання виправити в описовій частині ухвали посилання на п.1ч.1 ст. 477 КПК України та вважати правильним напис п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України. Крім того, прокурор просила суд в описовій частині ухвали добавити текст з обвинувального акту щодо суті обвинувачення.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підтвердженням того, що рішення ухвалено законним складом суду і підписано саме тим складом суду, який здійснював судовий розгляд є підшитий в матеріалах справи журнал судового засідання від 20.07.2015 року, де вказано, що справа розглядалась судом у складі: судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 .

Клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме: виправити в описовій частині ухвали посилання на п.1ч.1 ст. 477 КПК України та вважати правильним напис п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України. З приводу добавки тексту обвинувачення до ухвали суду, дане клопотання не може бути задоволено, оскільки його вимога не відповідає суті процедури виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2015 року, винесену в кримінальному провадженні № 0000198 від 22.05.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

У вступній частині ухвали після слів «Менський районний суд Чернігівської області» додати напис: «у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ».

Виправити в описовій частині ухвали посилання на п.1 ч.1 ст. 477 КПК України та вважати правильним напис п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1