Справа № 210/8209/13-к
Провадження № 1-кс/210/1256/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 _при секретарі _Алімовій О.В. за участю прокурора Скороход С.В., слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3 без участі захисника, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003055 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Скороход І.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Скороход І.В.., підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше судимий 30.01.2001 року Тернівським районним судом за ст. 101 ч. 3, 142 ч. 3, 140 ч. 3, 17 ч. 2, 81 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна. Звільнився 11.06.2008 року умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяця 25 днів на підставі ст. 81 КК України, тобто маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та скоїв умисний корисливий злочин.

Так, 01 жовтня 2013 року приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_3, повторно, керуючись злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, перебуваючи у приміщенні Криворізького відділення № 120 Північно Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого по вулиці Землячки, будинок № 1-а у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, видаючи себе за ОСОБА_4, надавши працівнику банку ОСОБА_5 паспорт громадянина України серії СВ 140331, виданого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який він підробив шляхом переклеювання фотокарток та довідку про доходи, виконану від імені посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТІНФОРМ» за вихідним номером 06-131 від 26.09.2013 року, яка містила завідомо недостовірну інформацію щодо перебування ОСОБА_4 в посаді столяра і нарахування йому заробітної плати за період з березня по серпень 2013 року включно в розмірі 31 520 гривень 68 копійок, намагався заволодіти кредитними коштами Криворізького відділення № 120 Північно Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 10000грн., але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками банку.

Діяння підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковано за ч 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів у кримінальному провадженні:

1.Протоколом огляду місця події від 01.10.2013 року;

2.Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6;

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9;

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10;

8.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11;

9.Висновком експерта № 58/06-293 від 21.10.2013 року;

10.Визнаними та долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

В звязку із чим, 29.10.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання засобам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

5.Вчинити інше кримінальне правопорушення ч продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді ,суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із вище викладеного, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 30.01.2001 року засуджений Тернівським районним судом за ст. 101 ч. 3, 142 ч. 3, 140 ч. 3, 17 ч. 2, 81 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна. Звільнився 11.06.2008 року умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяця 25 днів на підставі ст. 81 КК України

В теперішній час ОСОБА_3 має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями встановлено, що ОСОБА_3, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив аналогічне умисне кримінальне правопорушення .

В звязку із чим і виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В теперішній час, ОСОБА_3 не має місця роботи, але має постійне місце реєстрації у місті Кривому Розі Дніпропетровської області і мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За місцем реєстрації та мешкання характеризуються задовільно.

Але, разом із цим, ОСОБА_3 через відсутність офіційного працевлаштування та наявності постійного джерела доходу має схильність до вчинення кримінальних правопорушень, що без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання і не розяснення в звязку із цим всіх його прав та обовязків надасть можливість останньому продовжити свою злочинну діяльність.

Застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання надасть останньому можливість справно зявлятися до органу досудового розслідування та суду, та не продовжувати злочинну діяльність.

Разом із цим, при застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання для забезпечення його дієвості, на підставі положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти наступні обовязки:

1.Прибувати до старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за першим викликом;

2.Не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування і досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1.Прибувати до старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за першим викликом;

2.Не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _ ОСОБА_12

Копію цієї ухвали мені вручено 30 жовтня 2013 року. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________________ ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_12