Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7851/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № №0000592, -
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Альянс СК» () ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Подільського району м.Києва щодо ненадання відповіді на клопотання ТОВ «Альянс СК» від 22.06.2015 р., подане ним, як володільцем тимчасового вилученого майна, в порядку ст.220 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна, зобов`язати прокурора району надати відповідь, якою задовольнити клопотання ТОВ та повернути підприємству оригінали документів, а саме: журнал по водоканалу за 2004-2010 р.р., а в разі неможливості задоволення клопотання зобов`язати прокурора винести та надати постанову, якою обґрунтувати відмову у задоволенні клопотання підприємства від 22.06.2015 р.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000592 (кримінальна справа № 49-2979), відкрите 24.06.2010 р. Подільськім РУ ГУ МВС України м.Києва відносно невстановлених осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Зазначене кримінальне провадження в різний час знаходилось в проваджені ГСУ МВС України, СУ ГУМВС України м. Києва, СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві. Згідно його чисельних заяв він по цьому кримінальному провадженню є потерпілим. Також в цій справі він є власником вилучених під час обшуку, проведеного 30.07.2010 р. за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, 102, в приміщеннях його володіння (промислові приміщення ТОВ «Альянс СК»), оригіналів бухгалтерських документів, в т.ч. і вищевказаних журналів. 22.06.2015 р. він, будучи власником тимчасово вилученого майно, звернувся до прокурора Подільського району м.Києва з клопотанням про повернення оригіналів цих документів, але до теперішнього часу вони йому не повернуті.
Директор ТОВ «Альянс СК» ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі ст.306 ч.3 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши надані документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено право володільця тимчасово вилученого майна на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Виходячи з імперативності вказаної правової норми, враховуючи, що директор ТОВ «Альянс СК» ОСОБА_3 , достовірно знаючи про час і місце розгляду його скарги та необхідність обов`язкової явки, в судове засідання не з`являється, явку свого представника не забезпечує, слідчий суддя вважає неможливим розглядати справу за відсутності заявника, оскільки законодавством для слідчого судді встановлений саме такий порядок розгляду скарг на дії (бездіяльність) слідчого (прокурора) обов`язкова участь особи, яка подала скаргу, або її представника, і такий порядок не може бути порушено.
Крім того, посилання директора ТОВ «Альянс СК» на встановлені ст.220 ч.1 ЦПК України строки розгляду прокурором його клопотання, не ґрунтуються на законі, оскільки ст.220 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких підлягає розгляду у 3-денний строк, до якого власник тимчасово вилученого майна не відноситься.
За таких обставин в задоволенні скарги директора ТОВ «Альянс» ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СК» () ОСОБА_3 від 22.06.2015 р. на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № №0000592 відмовити.
Копію ухвали надіслати до СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві, прокурору Подільського району м.Києва та директору ТОВ «Альянс СК» ОСОБА_3 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1