Справа №539/2110/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання начальника Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Мацківці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, мешканець АДРЕСА_1 , засудженого 28 січня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :
Миргородське МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням, у якому прохало скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання мотивоване тим, що 20 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 за викликом прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації кожного 1,2,3,4 вівторка щомісяця з 09 год. до 18 год.

20 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, в результаті чого 22 квітня 2015 року засудженому ОСОБА_5 по місцю проживання направлявся виклик на 28.04.2015 року за яким він теж не з`явився. 29.04.2015 року ОСОБА_5 з`явився до кримінальне виконавчої інспекції, де в нього було відібрано пояснення, в якому він пояснив, що не з`являвся на реєстрацію 21 та 28 квітня 2015 року, тому що вживав спиртні напої та постійно знаходився на звалищі в місті Лубни , де збирав металобрухт. За медичною допомогою не звертався, виправдуючих документів не надав. В результаті чого засудженому було винесено письмове попередження.

26.05.2015 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію. 27.052015 р. засудженому по місцю проживання направлявся виклик на 02.06.2015 року, за яким він з`явився та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 26 травня 2015 року, тому що його побили невідомі люди і весь цей час він знаходився вдома, за медичною допомогою не звертався, ніяких оправдовуючи документів не надав. В результаті чого засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, обов`язки, покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

Все вищевказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, допустив 3 неявки на реєстрацію, не виконує обов`язки покладені на нього судом.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно три рази не з`явився на реєстрацію до КВІ. Однак по перших двох неявках у нього був приступ епілепсії, та він вживав алкоголь. Третій раз не з`явився, оскільки побили невідомі особи. З даного приводу не звертався до міліції, оскільки юридично не обізнаний щодо надання документів які підтверджують поважність причин неявки на реєстрацію. Проти задоволення подання заперечував.

Прокурор вважав, що по справі достатніх підстав для задоволення подання не має.

З"ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 28.02.2015 року та був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 12 березня 2015 року.

Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

20 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 за викликом прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - кожний 1, 2, 3, 4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

З листка реєстрації вбачається, що 21.04.2015 р., 28.04.2015 р., 26.05.2015 р. ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до КВІ.

Як матеріали подання, так і надані в судовому засіданні суду докази не містять даних про те, що у вказані дні засуджений ОСОБА_5 саме з поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ.

29.04.2015 р. засуджений ОСОБА_6 з`явився до кримінальне виконавчої інспекції, де в нього було відібрано пояснення, в якому він пояснив, що не з`являвся на реєстрацію 21 та 28 квітня 2015 року, тому що вживав спиртні напої та постійно знаходився на звалищі в місті Лубни , де збирав металобрухт. За медичною допомогою не звертався, виправдуючих документів не надав.

02.06.2015 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ, де пояснив, що не з`явився на реєстрацію 26 травня 2015 року, тому що його побили невідомі люди і весь цей час він знаходився вдома, за медичною допомогою не звертався, ніяких виправдовуючи документів не має. За наслідками вказаного порушення ОСОБА_5 було винесене письмове попередження.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до інспекції.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, суд вважає, що матеріали подання містять лише формальні підстави для скасування іспитового строку.

Разом із тим із подання вбачається, що засуджений з`являвся на реєстрацію до КВІ 24.03.,7.04.,14.04.,5.05., 12.05., 19.05., 2.06., тобто допустив 3 неявки не підряд.

За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався жодного разу, по місцю проживання характеризується задовільно.

Не маючи офіційних доходів у більшості випадків засуджений віднаходить можливості з`являлися до м. Лубни для реєстрації у КВІ, не зважаючи на віддаленість місця проживання.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що хворіє на епілепсію, кожного місяця відвідує лікарню для проходження медичних процедур, пов`язаних із отриманою травмою. Разом із тим, при внесенні подання вказані доводи ОСОБА_5 не перевірялися та їм не надавався аналіз з точки зору впливу на можливість явок на реєстрацію згідно графіку та не обговорювалося питання щодо зменшення кількості днів явки на реєстрацію.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені засудженим порушення при відбуванні іспитового строку не є підставою для його скасування, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХ В А Л И В:
В задоволенні подання Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1