Дата документу 26.06.2015

Справа № 334/5133/15-к
Провадження № 1-кс/334/1162/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000462 від 21.04.2015 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000462 від 21.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2012-2014 роках, посадові особи суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють діяльність пов`язану з виробництвом лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами на території м. Запоріжжя, внесли завідомо неправдиві відомості до документів, які підлягають перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо наявності офіційно працевлаштованого персоналу відповідної кваліфікації, для отримання ліцензії.

Внаслідок чого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційних документів актів перевірок наявності матеріально технічної бази, кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, завідомо неправдиві відомості, щодо наявності у суб`єктів господарської діяльності офіційно працевлаштованого кваліфікованого персоналу.

Порядок перевірки перед видачею ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2012 року №513 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26 липня 2012 року за №1262/21574.

Відповідно до умов ліцензування, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.10.2011 року №723, приймання документів, що подаються для одержання ліцензії, видача, переоформлення, анулювання ліцензій, видача дублікатів ліцензій, ведення ліцензійних справ і ліцензійних реєстрів, контроль у межах своєї компетенції за додержанням ліцензіатами цих ліцензійних умов, видача розпоряджень про усунення порушень цих ліцензійних умов проводяться ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підставою для проведення перевірки є заява суб`єкта господарювання на видачу ліцензії на здійснення господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами або заява про видачу копії ліцензії, які подаються до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підставою для видачі ліцензії є наявність відповідної матеріально-технічної бази, кваліфікації персоналу встановленим вимогам та заявленим у поданих заявником документах для одержання ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів в умовах аптеки, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
За результатами перевірки складається відповідний акт за встановленою формою. Акт складається у двох примірниках. В останній день перевірки два примірники акта підписуються особами, що проводили перевірку, та суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою. Керівник суб`єкта господарювання (юридичної особи) або уповноважена ним особа особисто засвідчує, що ознайомлений(а) з актом і отримав(ла) один примірник, ставить свій підпис, дату та печатку на обох примірниках акта перевірки. Фізична особа підприємець засвідчує, що ознайомлений з актом перевірки і отримав один примірник, ставить свій підпис, дату та печатку (за наявності) на обох примірниках акта перевірки.
Так, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), були внесені до офіційних документів, актів перевірок наявності матеріально технічної бази, кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами завідомо неправдиві відомості, щодо наявності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП

ОСОБА_7 (код НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_11 ) у період часу з 2012-2014 років, офіційно працевлаштованого персоналу відповідної кваліфікації.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_1 , ліцензійних справ по вищевказаним підприємствам.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у документах ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до речей та документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_4 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_4 може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого який пояснив, що для проведення слідчих дій необхідні ліцензійні справи, але ні на підприємствах ні в ІНФОРМАЦІЯ_1 копій ліцензійних справ немає, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ для виготовлення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000462 від 21.04.2015 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на вилучення ліцензійних справ у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_1 , для виготовлення належним чином завірених копій у по наступним підприємствам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_11 ) у період часу з 2012-2014 років.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 26.07.2015 року.
Ухала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1