СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1042/15
ун. № 759/3937/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2015 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007330 від 23.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.03.2015 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 007330 від 23.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2015 року скасовано постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 007330 від 23.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.04.2015 року до суду надійшов лист старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про те, що виконати ухвалу суду від 18.03.2014 року не виявляється можливим, оскільки невірно вказаний номер ЄРДР, а саме, зазначено як № 007330, замість вірного № 0007330.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18.03.2015 року, допущена описка, невірно зазначено номер ЄРДР від 23.08.2014, а саме, зазначено як № 007330, замість вірного № НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.03.2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 18.03.2015 року у справі пр. № 1-кс/759/1042/15 (ун. № 759/3937/15-к).

Вважати правильним та читати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 18.03.2015 року у справі пр. № 1-кс/759/1042/15 (ун. № 759/3937/15-к) номер ЄРДР як «№ 0007330» від 23.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6