Номер провадження: 11-кп/785/215/15
Номер справи місцевого суду: 507/1901/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 02.12.2014 року, -

встановила:
вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий 17 липня 2014 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 17 липня 2014 р. і остаточно покарання ОСОБА_7 призначено у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислений з 02 грудня 2014 р.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Одеській області 884 грн. 52 коп. за проведення експертизи.

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що 15 вересня 2014 року в обідній час, знаходячись на пустирі, за с.м.т. Любашівка, Любашівського району, Одеської області, маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а саме конопель, без мети збуту, зірвав певну кількість листя рослин конопель, які згідно висновку експерта №121 від 26.09.2014 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого у висушеному стані становить 21,36 г., після чого подрібнив їх та помістивши суміш подрібненої коноплі у свій ранець, зберігав його при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок Любашівського районного суду Одеської області від 02.12.2014 року відносно нього скасувати, винести справедливе рішення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав необхідним вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого без задоволення з наступних підстав.

В апеляційній скарзі обвинувачений стверджує про те, що рослини коноплі, які були в ранці, йому не належать, але на вимоги працівників міліції, він показав вміст ранця і повідомив про те, що він належить йому.

Аналогічну позицію ОСОБА_7 займав і в суді першої інстанції. Вказані доводи обвинуваченого були ретельно перевірені судом і у вироку суду наведені мотиви визнання необґрунтованими цих доводів обвинуваченого, з якими колегія суддів погоджується.

При призначені покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про його особу.

При вказаних обставинах підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого колегія суддів не встановила.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Любашівського районного суду Одеської області від 02.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4