Справа №303/5500/14-К
1-КП/303/439/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Відносно обвинуваченого ухвалою Мукачівского міськрайонного суду від 04.07.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 21 годин 40 хвилин 02 липня 2014 року до 21 години 40 хвилин 31 серпня 2014 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Захисник також просила призначити судовий розгляд, вирішення клопотання щодо запобіжного заходу залишила на розсуд суду.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду, однак заперечив про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до такого висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Крім цього, відносно обвинуваченого ухвалою Мукачівского міськрайонного суду від 04.07.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 21 годин 40 хвилин 02 липня 2014 року до 21 години 40 хвилин 31 серпня 2014 року.
Відповідно до ст. 315, ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Частиною 3 ст.331 КПК України визначено порядок вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за який визначено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії.
Виходячи із зазначених обставин, з метою запобігання обвинуваченому перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Таким чином, виходячи положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, а також те, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала та на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 31.08.2014 року слід продовжити до 15 жовтня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 24.04.2014 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 05.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_6 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 21 години 40 хвилин 15 жовтня 2014 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1