КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/640/15-к
Провадження № 1-кп/552/83/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освiта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні дочку 2002 року народження, в силу ст.89 КК України ранiше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
01 грудня 2014 року близько 6 години ранку ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, скориставшись тим, що господарка квартири ОСОБА_5 спить, таємно викрав у останньої золоту сережку, шляхом зняття з її лівого вуха, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 271,17 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що вранці 01.12.2014 року коли він прокинувся, то ОСОБА_5 ще спала. Він побачив на ній сережку та непомітно зняв її з лівого вуха потерпілої. Після чого пішов та здав сережку до ломбарду, за що отримав вищезазначену суму. Кошти витратив на власні потреби. Завдані збитки відшкодує потерпілій найближчим часом. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з`явилася без поважних причин.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України також підтверджується дослідженими та оголошеними в суді:

даними протоколу огляду місця події від 17.12.2014 року;

даними довідки Лобмарду Донкредит № 230 від 28.01.2015 року, згідно яких ОСОБА_4 отримав у товариства фінансовий кредит по договору від 01.12.2014 року за предмет застави сережка б/к 585 проби загальною вагою 0,9 грам, оціночною вартістю 271,17 грн.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який хоча вважається не судимим, але раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не працює, характеризується позитивно, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, але в той же час ніде офіційно не працює, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України .

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1