ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008
року
Глобинський районний
суд

Полтавської області

в
складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при
секретарі Папенко Л.І.,

з
участю прокурора Доля В.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, не одруженого, освіта неповна середня, пенсіонера, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2008 року ОСОБА_1, умисно,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх
настання, на власній присадибній ділянці, яка розташована
в АДРЕСА_1, посіяв мак. В ході проростання рослин
маку, ОСОБА_1. їх доглядав та прополював.

24 липня 2008 року в ході огляду
домогосподарства громадянина ОСОБА_1. працівниками
міліції було виявлено та вилучено насаджені рослини маку в кількості 233 рослини,
які згідно висновку експерта № 1783
від 14.08.2008 року мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн
і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини
і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе
в скоєнні злочину, при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння
злочину дав показання,
як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст.299 КПК України, судом не
досліджувались докази вини підсудного ОСОБА_1. стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_1. про обставини скоєння злочину,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1. в незаконному посіві і вирощуванні
снотворного маку у кількості понад сто рослин, встановлена і доказана, а його дії
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1. примусового
лікування не потребує (а.с.41).

Обставиною
справи, що пом”якшує покарання ОСОБА_1.
суд визнає його щире каяття.

Обставин
справи, що обтяжують покарання підсудного
суд не вбачає.

Суд,
керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1., який вину в скоєному визнав, за місцем
проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є пенсіонером, стан
здоров"я підсудного, який є хворим на туберкульоз, обставину справи, що
пом”якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1. у вигляді штрафу.

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1. на
користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення
судово - хімічної експертизи без врахування ПДВ в сумі 115 грн. 08 коп /138,1
грн.- 23,02 грн./.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 115 грн. 08 коп. за проведення
експертизи /а.с.22/.

Речові
докази по справі : рослини маку снотворного в кількості 233 шт. /а.с. 26, 27/ -
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю.А. Іващенко