Справа №1-165/09 22.01.2010 22.01.2010 22.01.2010
Номер провадження 11-85/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

22 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Войтовський С.А. при секретарі Танцуріній С.М. з участю прокурора Краснікової К.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2009 року, якою кримінальна справа відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,

- закрита на підставі ч.3 ст.282 КПК України у зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою приватного обвинувачення, за якою ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 19 грудня 2008 року, приблизно о 21 год., знаходячись в барі «Оксана» по вул.Миру в смт.Казанка Миколаївської області, умисно наніс йому удари кулаком руки в ніс та ногою в область голови, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

23.09.2009 року постановою суду було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.125 КК України.

В зв`язку з неявкою потерпілого в судові засідання 12.10.2009 року та 24.11.2009 року постановою суду зазначена кримінальна справа була закрита.

На вказану постанову потерпілим ОСОБА_2 подана апеляція, в якій він просив поновити строк на її оскарження, мотивуючи тим, що суд не повідомив його про прийняте рішення та скасувати постанову про закриття кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора Краснікової К.Г., яка вважала, що справу слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку на оскарження, думку обвинуваченого ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2, які не заперечували проти цього, вважаю, що справа не може бути призначена до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст.349 КПК України, апеляція, за винятком випадків передбачених законом, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу, постанову.

Відповідно до ст.351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді.

Вказані вимоги закону судом виконані не були.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляція подана потерпілим 21.12.2009 року, тобто, з пропуском строку на її оскарження, однак суд, який виніс постанову, всупереч вимогам ч.2 ст.353 КПК України питання про поновлення строку на оскарження не вирішив і направив справу безпосередньо до апеляційної інстанції.

За таких обставин, оскільки суд першої інстанції не виконав вимоги ст.ст. 349,351, 353 КПК України, то справу належить повернути в суд для їх виконання.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України повернути в Казанківський районний суд Миколаївської області для виконання вимог, передбачених статтями 349, 353 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3.