Справа № 1-376/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Патинок О.П.

з участю прокурора Соколенко В.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з неповною

середньою освітою, не одруженого, допризовника на обліку в

Личаківсько - Шевченківсько - Залізничному ОРВК м. Львова,

не працюючого, студента 1-го курсу «Львівського вищого

професійного училища комп»ютерних технологій та

будівництва», зареєстрованого та проживаючого: м. Львів,

АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно придбав ніж, який зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. 31.07.2010 року близько 22 год. 10 хв. на вул. Грінченка в м. Львові на кінцевій зупинці тролейбусу №13 даний ніж у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку експертизи № 5/639 від 21.08.2010 року ніж у чохлі, вилучений 31.07.2010 року у підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. Грінченка у м. Львові, являється холодною зброєю. Даний ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 31.07.2010 року близько 22.10 год. в м. Львові на вул. Грінченка на кінцевій зупинці тролейбусу №13 він був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили, а пізніше вилучили ніж. Даний ніж в липні 2010 року йому подарували, який в подальшому зберігав та носив при собі. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

В судовому засіданні законний представник підсудного ОСОБА_2 просила підсудного ОСОБА_3 суворо не карати, оскільки він у вчиненому щиро розкаявся, навчається у «ЛВПУ комп»ютехних технологій та будівництва», за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання, зберігання і носіння ножа без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

З підсудного слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 567,60 грн. витрат за проведення експертизи холодної зброї. ( а. с. 9-11, 77-80)

Речовий доказ по справі ніж в шкіряному чохлі, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити ( а.с. 82-84)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( вісімсот п»ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 567 ( п»ятсот шістдесят сім) грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі ніж в шкіряному чохлі, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4