Провадження № 1-кс/750/1507/13
У Х В А Л А

17.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Толочка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 (м.Чернігів, вул.Славянська, 25).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Належним чином повідомлений власник майна в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 15.10.2013 року приблизно о 12 годині 18 хвилин в м.Чернігові на вул.Ціолковського, в районі будинку № 20 по вул.Стаханівців, трапилась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рухаючись по вул.Ціолковського від вул.Попова в напрямку вул.Щорса та виконуючи маневр обгону скоїла зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302-414 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який виконував маневр повороту ліворуч, в результаті чого виїхала на лівий тротуар по ходу свого руху, де скоїла наїзд на електроопору. У результаті ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка м.Чернігів, вул.Білогірська, 8, учениця 1-го класу ЗОШ № 44 м.Чернігова, доставлена каретою швидкої допомоги до ЧОДЛ та після медичного огляду з діагнозом: забійна рана голови, садна обличчя, ЗЧМТ, відпущена додому.

У результаті ДТП водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 доставлена каретою швидкої допомоги до ЧМЛ № 2, де після медичного огляду з діагнозом: закрита травма грудної клітки, закрита травма живота, ЗЧМТ, СГМ, госпіталізована до хірургічного відділення ЧМЛ № 2.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, встановленим ч.2 ст.167 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 (м.Чернігів, вул.Славянська, 25).

Старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочку О.О. забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Розяснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч