Справа № 710/467/14-к
Провадження № 1-кп/710/47/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2014 р. року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола, Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, судимого :
1. Шполянським районним судом Черкаської області 06.08.2009р. за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.1, 70, 76 п.п 3,4 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 3 роки;
2. 04.10.2009р. за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено відбуття покарання - 4 роки 3 місяці позбавлення волі
- 17.02.2012р. Постановою Полтавського райсуду Полтавської області від 09.02.2012р. на підставі ст. 81 КК України був умовно - достроково звільнений з ВК з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 27 днів - судимість не знята і не погашена;
3. 24.01.2014р. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України Шполянським райсудом Черкаської області на підставі ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі;
4. 21.03.2014р. Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 263 ч.2, 70, 71 КК України - на 6 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що він в кінці вересня 2013 року перебуваючи по вул. Орлова в м. Шпола Черкаської області біля сміттєзвалища на узбіччі дороги придбав, зірвавши, гілку рослини коноплі. Усвідомлюючи, що рослина коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, висушив її. Потім шляхом розтирання він її подрібнив. Після цього запакував подрібнену речовину до чотирьох згортків газетного паперу. Вміст коноплі, яка знаходилася в одному із згортків він в подальшому використав шляхом куріння. Усвідомлюючи те, що зберігання та перевезення наркотичних засобів є незаконним, інші три згортка із вмістом в середині подрібненої рослини коноплі зберігав при собі в кишені куртки з метою збуту.
14.11.2013р. близько 16 год в дитячому парку в м. Шпола Черкаської області, продав ОСОБА_5 за 40 грн., один згорток із висушеною речовиною зеленого кольору, яка за висновком судово-хімічної експертизи № 2/1920 від 21.11.2013р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,4 грами. Також при огляді місця події від 14.11.2013р. у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено працівниками міліції два паперових згортка з вмістом в кожному подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1922 від 21.11.2013р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,44 гр. та 1,1 гр., який він зберігав при собі з метою збуту.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 3,94 гр.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Ухвалою слідчого судді Шполянського райсуду ОСОБА_6 17.02.2014р. обрано запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17.02.2014р. по 17.04.2014р. включно.
Ухвалою судді Шполянського райсуду ОСОБА_1 від 28.03.2014р. ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів - з 18.04.2014р. по 16.06.2014р. включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 з 17.06.2014р. на 60 днів.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177,178,183,194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків , передбачених ст. 177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м"якого запобіжного заходу з метою безперешкодного проведення органами досудового розслідування необхідних слідчих дій з участю підозрюваного, враховуючи, що його вік і стан здоров"я не перешкоджають знаходитися під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194,196,197 КПК України, суд
у х в а л и в:
продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 17 червня 2014 року по 15 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1