Справа 127/3892/15-к
Провадження 1-кс/127/1207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та вилучене під час огляду 03.03.2015 року, а саме: мобільний телефон марки «Fly PS 124» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 , два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, фрагмент фольгового паперу, грошові кошти в сумі 511 гривень, чотири пластикові картки з нашаруванням речовини, гаманець, медичний шприц із залишками прозорої речовини, три фрагменти тканини з кишені та нерухоме майно, а саме: на ? частку квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без клопотання про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 ,, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 04.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Також слідчий мотивує своє клоптання і тим, що ОСОБА_4 , повторно, вчинивши злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказану психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 05.02.2014 року близько 18-15 годин, перебуваючи на другому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 500 гривень, збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два паперових згортки з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 127 від 13.02.2014 року надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,2116 г, маса амфетаміну становить 0,0533 г, відсотковий вміст якого становить 25,17 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,0022 г, маса амфетаміну становить 0,000067 г, відсотковий вміст якого становить 3,06 мас.%.

В подальшому 03.03.2015 року близько 20.00 годин працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, згідно постанови контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, винесеної прокурором прокуратури міста Вінниці, проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який біля будинку АДРЕСА_3 , неподалік «Олієжиркомбінату», за грошову винагороду в сумі п`ятсот гривень, збув громадянину, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною.

Після чого 03.03.2015 року близько 21.40 годин працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, на вулиці, навпроти меблевої фабрики «Геліка», що по вулиці Чехова, 35А/2, в місті Вінниці, проведено обшук одягу та речей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Fly PS 124», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 , два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, фрагмент фольгового паперу, грошові кошти в сумі 511 гривень, чотири пластикові картки з нашаруванням речовини, гаманець, медичний шприц із залишками прозорої речовини, три фрагменти тканини з кишені.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме мобільний телефон марки «Fly PS 124», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 , два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, фрагмент фольгового паперу, грошові кошти в сумі 511 гривень, чотири пластикові картки з нашаруванням речовини, гаманець, медичний шприц із залишками прозорої речовини, три фрагменти тканини з кишені, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, та доходи набуті в результат вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Також під час проведення досудового розслідування було отримано довідку з КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації № 1739 від 24.12.2013 року в якій зазначено, що за гр. ОСОБА_4 , 1975 року народження, зареєстровано 1/4 частку квартири, що розташована по АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, а також те, що санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає конфіскацію майна, тому з метою її забезпечення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно , яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та вилучене під час його огляду 03.03.2015 року, а саме: мобільний телефон марки «Fly PS 124», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 , два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, фрагмент фольгового паперу, грошові кошти в сумі 511 гривень, чотири пластикові картки з нашаруванням речовини, гаманець, медичний шприц із залишками прозорої речовини, три фрагменти тканини з кишені, в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не було надано належних доказів про те, що нерухоме майно, а саме: ? частка квартири , що розташована по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , та вилучене під час його огляду 03.03.2015 року, а саме: мобільний телефон марки «Fly PS 124», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 , два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, фрагмент фольгового паперу, грошові кошти в сумі 511 гривень, чотири пластикові картки з нашаруванням речовини, гаманець, медичний шприц із залишками прозорої речовини, три фрагменти тканини з кишені, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: