Справа
№1-136/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007
p. Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Попова В.Ф.

при
секретарі Соловйовій Ю.А.

з участю
прокурора Віденець А.В.

потерпілогоОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань кримінальну

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився АДРЕСА_1, громадянин України,
освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, раніше засуджений
29.11.2000 р. Голопристанським районним судом за ст. 206 ч.2, 45 КК України до
одного року шести місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки,
23.09.2002 року постановою Голопристанського районного суду іспитовий строк

скасовано,
вирок приведено у відповідність з КК України 2001 року, вважати засудженим по
ст.296 ч.1 КК України ( в ред.2001 р.) до 2-х років обмеження волі, звільнився
8.12.2003 року на підставі ст.3 Закону України „Про амністію", проживає
АДРЕСА_2,

за ст.
122 ч.1 КК України.

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2006 року близько 20-00 годин, в с Пам'ятне,
Голопристанського району, Херсонської області, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, умисно, із неприязних стосунків, під час сварки наніс удари руками
та ногами ОСОБА_2, заподіявши тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що
будучи в стані алкогольного сп'яніння та підозрюючиОСОБА_2 в скоєнні крадіжки
телевізора, прийшов до нього в будинок і став виясняти чи не він скоїв
крадіжку. Виникла сварка в ході якої наніс йому удари руками та ногами. Підозри
про крадіжку в подальшому не підтвердились.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що коли спав вдома то прийшов
ОСОБА_1 і став наносити удари. Коли вискочив на вулицю, то він наздогнав і бив
вже в дворі руками та ногами.

Відповідно до висновка судово-медичної експертизи
потерпілому заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. (а.с. 21-23)

При відтворенні обстановки та обставин події злочину
підсудний повністю підтвердив свої покази та відобразив механізм спричинення
тілесних ушкоджень потерпілому.(а.с.11-14)

2

Оскільки підсудний повністю визнав вину, не оспорює
пред'явлене обвинувачення та виходячи із вищенаведених доказів, суд визнає вину
доведеною і погоджується з кваліфікацією його дій за ст. 122 ч. 1 КК України,
як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження яке не є небезпечне для життя і
не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обставинами ,
що обтяжуть покарання
є скоєння злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою
обставиною є щире каяття, визнання вини.

При призначенні покарання суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання, данні про особу підсудного, що він раніше притягувався до
кримінальної відповідальності і має непогашену судимість, негативно
характеризується, тому суд приходить до висновку про можливість призначення
покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. ст. 323 - 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст. 122
ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі з відбуванням у
кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, в
умовах здійснення нагляду з обов'язковим залученням до праці.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 56,68 гривень

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові
докази знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне
подання протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через районний суд.