overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/297/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Справа була призначена до слухання на 14:30 год. 28.02.2014 р., однак у судове засідання свідки не з`явились, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що вони в судове засідання не з`являються.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 заявлене прокурором клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 327 КПК України, застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 05.03.2014 року о 10:30 год. та 17.03.2014 р. о 10:30 год. в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, зала судових засідань № 301).

Свідків:

ОСОБА_12 Хмельницька АДРЕСА_1
Світ ОСОБА_13 м АДРЕСА_2
Квасницького ОСОБА_14 м АДРЕСА_3

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 127/9980/14-к
Провадження 1-кп/127/897/14
ПОСТАНОВА

19.06.2014 р. Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 19.06.2014 р., однак у судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулись на адресу суду за закінченням строку зберігання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останні в судове засідання не з`являються, чим порушують встановлені відносно них обмеження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 04.07.2014 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Вінницької області, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (матеріали ЄРДР №0001531)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Оротукан, Магаданської області, Ягоднінського району, раніше не судиму, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (матеріали ЄРДР №0001531)

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1059/14
УХВАЛА
10 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 10.07.2014 р. о 14:45 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6546/14-к
Провадження 1-кп/127/723/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив відвід прокурору мотивуючи тим, що останній не надає йому матеріали справи на ознайомлення, що на думку захисту свідчить про умисність дій прокурора.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлений відвід підтримали.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає, зокрема ст. 77 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Жодної підстави з передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77 КПК України захисником наведено не було

За таких обставин суд вважає, що заявлений відвід не вмотивований.

Керуючись ст. 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1124/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 24.09.2014 р. о 15:45 год.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1383/14
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 14.10.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 22.10.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 232/1374/12
Провадження 1/127/98/14
ПОСТАНОВА
17 листопада 2014 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Справа була призначена до слухання на 14:30 год. 17.11.2014 р., однак у судове засідання свідки не з`явились, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 28.11.2014 р. об 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:

ОСОБА_6 м АДРЕСА_1
Рощук ОСОБА_7 м АДРЕСА_2
Стаднюка ОСОБА_8 смт АДРЕСА_3
Родюка ОСОБА_9 м АДРЕСА_4
Кондратенко ОСОБА_10 м АДРЕСА_5
Лук`янчикова ОСОБА_11 м АДРЕСА_6
Їжаківського ОСОБА_12 м АДРЕСА_7
Федорук ОСОБА_13 м АДРЕСА_8

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанову для забезпечення виконання направити: начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, начальнику Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці, для організації її виконання.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1414/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.07.2014 р. за № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За клопотанням представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 судом 12.11.2014 р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПАТ СК Перша. З метою належного повідомлення вказаного відповідача про час та місце розгляду справи останньому 12.11.2014 р. було направлено копію позовної заяви та копію ухвали суду про залучення до участі у справі.

В судове засідання, призначене на 10.00 год. 20.11.2014 р. представник ПАТ СК Перша не з`явився, хоча, як слідує з поштового повідомлення, копію ухвали суду, копію позовної заяви з додатком представником ОСОБА_10 вказані документи були отримані 17.11.2014 р.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які вважають за доцільне застосувати до представника відповідача грошове стягнення, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 146, п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України вважає за доцільне накласти на директора ПАТ СК Перша грошове стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ту обставину, що грошове стягнення відбувається на користь держави, відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження виконання вказаної ухвали доручити відповідному органу доходів і зборів.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на директора приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша ОСОБА_11 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , 03118, м. Київ, вул. Червонозоряна, 150) грошове стягнення у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Виконання ухвали в частині встановлення директора ПАТ СК Перша та накладення на нього грошового стягнення доручити начальнику ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Примітка:

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Справа №127/2174/15-к
Провадження 1-кп/127/481/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 06.02.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 19.02.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №128/2970/14-к
Провадження 1-в/127/33/15
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Тростянецького району Вінницької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого про звільнення його від покарання на підставі ст. 6 Закону України Про амністію в 2014 році,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 р. в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було відмовлено.

За таких обставин, суд заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_4 відбував покарання у Стрижавській ВК №81 та був етапований до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області, з метою доставки його в судове засідання, для забезпечення реалізації права останнього, суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_4 до Стрижавської ВК №81, за мінуванням потреби, для відбування покарання призначеного за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.12.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницької області (вул. Островського, 2 в м. Вінниці) до Стрижавської ВК №81 (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30).

Ухвалу для виконання направити начальнику Стрижавської ВК №81 та начальнику ВУВП № 1 УДДПВП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/164/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до слухання на 15:30 год. 09.07.2015 р., однак у судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка через органи внутрішніх справ України мотивуючи тим, що він в судове засідання не з`являється.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає та відповідно до ст. 327 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до свідка через органи внутрішніх справ України, контроль за виконанням якого покласти на прокурора Вінницької області .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 29.07.2015 року о 16:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідка:
ОСОБА_7 АДРЕСА_1

Ухвалу для виконання направити: начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Провадження №1-кс/127/7381/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 03.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03.06.2015.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 03.06.2015.

Призначити розгляд скарги на 23.07.2015 року о 15.30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття судового провадження по скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: