Дело №1-41/2007
районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи: Чемолосовой
при секретаре: Имановой
с участием прокурора: Целиковский
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Гуляйполя
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 04.06.2004 года Гуляйпольским райсудом по ст. 164 ч.1, 162 ч.2, 70, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с
испытательным сроком 1 год
Гуляйпольского райсуда от 18.01.2005 года
освобождение от наказания с испытательным сроком, назначенное по приговору
Гуляйпольского райсуда от 04.06.2004 года
отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы, Постановлением
Бердянского горрайсуда Запорожской области от 10.05.2006 года условно-досрочно освобожден от
неотбытого наказания, назначенного приговором Гуляйпольского райсуда
Запорожской области от 04.06.2004 года
на 8 месяцев 8 дней, -
около 10 час, ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, противоправно,
воспользовавшись отсутствием хозяина дома, путем частичного демонтажа окна
веранды проник в дом, расположенный по адресу АДРЕСА_2, который принадлежит
ОСОБА_2 на праве частной собственности и является его жилищем, чем нарушил
неприкосновенность жилища.
В судебном заседании
подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что
он действительно 15.12.2006 года
около 9 час. находясь в
нетрезвом состоянии приехал в с. Полтавка для того чтобы навестить ОСОБА_2, но
его дома не оказалось. После чего он снял лист из фанеры, которым было закрыто
окно веранды дома, проник
внутрь дома и находился там до 13 час.
В содеянном раскаивается.
признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который суду пояснил, что 15.12.2006
года около 9 час. он уехал в г. Гуляйполе, а когда
около 13 час. вернулся
домой то обнаружил, что калитка его дома открыта, и в окне веранды дома, где
отсутствует оконное стекло, был отогнут лист из фанеры, которым было закрыто
окно. Войдя в дом он увидел ОСОБА_1 сидящего за столом, который был в состоянии
алкогольного опьянения. После чего подсудимый вышел из дома и уехал в
неизвестном направлении , рапортом
(л.д.4); протоколом устного заявления о совершении преступления (л.д.6);
протоколом осмотра домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_1(л.д.3);
Суд, оценив собранные по
делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его
действия необходимо квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК Украины т.к. он своими
умышленными действиями совершил незаконное проникновение в жилище и другое
владение лица, что нарушает неприкосновенность жилища граждан.
меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного им, как отягчающее вину обстоятельство, то, что он
совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее
вину обстоятельство то, что он раскаивается в содеянном, а также его личность
т.е. то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, не занимается
общественно-полезным трудом, ранее привлекался к уголовной ответственности и
считает, что его наказание
быть связано с изоляцией от общества.
Приговором Гуляйпольского
районного суда Запорожской области от 04.06. 2004 года ОСОБА_1 был осужден по ст. ст.
164 ч.1, 162 ч.2, 70, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
Гуляйпольского райсуда Запорожской области от 18.01.2005 года освобождение от наказания с
испытательным сроком, назначенное по вышеуказанному приговору отменено,
ОСОБА_1, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы.
Бердянского горрайсуда Запорожской области от 10.05.2006 года ОСОБА_1 условно-досрочно
освобожден, от неотбытого наказания, назначенного приговором Гуляйпольского
райсуда Запорожской области от 04.06.2004 года
на 8 месяцев 8 дней , то ему необходимо в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию частично, в виде 4 месяцев
лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 к вновь
назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору, в виде 4 месяцев
лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности
приговоров и в соответствии со ст. 72 УК
Украины из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней
ограничения свободы -окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде 10 месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места
жительства на взятие под стражу из зала суда.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 06.04.2007 года.
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток : подсудимым - с момента вручения копии приговора,
остальными участниками процесса - с
момента провозглашения.