Справа №639/122/15-к
Провадження №1-в/639/92/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською виправною колонією №18 клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 19 червня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 01 лютого 2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 03 жовтня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року, під вартою знаходиться з 14 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
13.01.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році». Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд внесене клопотання задовольнити.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 внесене клопотання підтримав, прокурор проти задоволення зазначеного клопотання засудженого заперечував, вказавши на не можливість застосування вимог Закону України «Про амністію в 2014 році» до засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи, надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» вказана норма розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання за ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

03 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, визначений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким умисним злочином, раніше вчинений особою злочини є злочинами середньої тяжкості, що свідчить про можливість застосування амністії до особи. ОСОБА_5 засуджений за злочини, які було вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» не підпадає під дію ст.ст.1-5 зазначеного Закону, так як вчинив тяжкий умисний злочин, який не поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я людини, однак на день набрання чинності зазначеним законом не відбув відповідну частину (1/4) призначеного строку основного покарання, що свідчить про неможливість застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Разом з цим, беручи до уваги вказане вище, клопотання засудженого ОСОБА_5 в частині застосування у відношенні нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.6, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , (вх. №515 від 13.01.2015 року) про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити частково.
На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2014 року

Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина строку покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, а у відношенні засудженого з моменту фактичного взяття його під варту, тобто з 14.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1