Справа№ 4-1941/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року Суддя Печерського районного суду м.Києва
Супрун Г.Б., при секретарі Демченко Т.І., за участю прокурора Буковчаник О.В.,
розглянувши подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1.
та матеріали кримінальної справи 06-9561, порушеної за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України-

Встановив:

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Костира А.М. за згодою прокурора Печерського району міста Києва вніс до суду подання про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи
подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1. вчинив злочин, покарання за який
передбачене у вигляді позбавлення волі
до 5 років, перебуваючи на волі, може скритися від слідства та суду, займатися
злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що
20.08.2008 року відносноОСОБА_1. слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві була порушена кримінальна
справа.

20.08.2008 року о 20 год. 20 хв. він
був затриманий в порядку ст.115 КПК України, і цього ж дня йому пред»явлено обвинувачення.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1. 19.08.2008 р.
близько 07-00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав
чуже майно на загальну суму 3330 грн., чим спричинив матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та подання слідчого, який в судовому
засіданні підтримав його, вислухавши обвинуваченогоОСОБА_1., який просив в
задоволенні подання відмовити, залишити його на свободі, думку прокурора, який
просив подання задовольнити, враховуючи особу обвинуваченого, який ніде не
працює, раніше судимий, приходжу до висновку, що наведені в поданні обставини
свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1., перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, а також
перешкодити встановленню істини в кримінальній справі та забезпечення виконання
процесуальних рішень, продовжити займатись злочинною діяльністю, Тому вважаю
за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Керуючись ст. 148-150, 165-1, 165-2
КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Черкаси, громадянина України,
українця, не одруженого, освіта середня, не працює, зареєстрованого в м.
АДРЕСА_2, раніше судимого: 18.04.2007 р. Соснівським районним судом м. Черкаси
за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, до 4 років позбавлення волі
з випробуванням на 2 роки; 17. 12.2007 р. постановою Придніпровського райсуду
міста Черкаси випробувальний термін скасовано та направлено для відбування
основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту та
утримувати його в Київському СІЗО
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Печерського
району м.Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
Суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: