№ 1-216 2007г.
29 марта 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
председательствующего - судьи
секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора -
защитников -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Меркушивки
Черниговского района Приморского края Россия, украинки, гражданки Украины, с
образованием 7 классов, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних
детей, невоеннообязанной, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее судимой
19.11.2004 года Бердянским горрайсудом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2
23 ноября 2006 года, примерно в 00 час. 30 мин., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире
АДРЕСА_1, родила ребенка мужского пола. Решив избавиться от ребенка в силу
сложившегося тяжелого материального положения, завернула его в одеяло и отнесла
на пустырь, расположенный возле сельского кладбища, намереваясь оставить его
там, а услышав плач ребенка, развернула одеяло и с целью лишения его жизни,
дважды обмотала его шею пуповиной, которую затянула и удерживала в течение 15
минут, причинив новорожденному ребенку сдавливание органов шеи «мягкой» петлей,
что обусловило развитие механической асфиксии и наступление его смерти, тем
самым умышленно убила своего новорожденного ребенка сразу после родов.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении по
ст.115 ч.1 УК Украины признала частично и пояснила, что она не работала, с
двумя детьми жила на одно детское пособие, решение избавиться от ребенка она
приняла после его родов, а затем новорожденного ребенка завернула в одеяло и
отнесла на пустырь за селом, где
положила на землю, а когда услышала его
плач, вернулась, развернула ребенка, обмотала пуповину вокруг его шеи наподобие
петли и затянула, а когда ребенок перестал подавать звуки, завернула его в
одеяло, оставила на пустыре и ушла домой. В содеянном раскаивается, просит суд
ее строго не наказывать.
подсудимой полностью нашла подтверждение в судебном заседании:
потерпевшей ОСОБА_3 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном
заседании о том, что у ее дочери ОСОБА_2 имеется двое несовершеннолетних детей.
Будучи беременной третьим ребенком в 2006 году, она говорила ей, что состоит на
медицинском учете по поводу беременности в селе Осипенко Бердянского района.
22.11.06 г. примерно в 14 час. 30 мин. ОСОБА_2пошла к себе домой, сославшись на
то, что ей необходимо протопить свою квартиру, а в воскресенье 26.11.06 г.,
примерно в 23 час. 00 мин. её привела дочь ОСОБА_4. О случившемся ОСОБА_2 ей ничего не рассказала, а позже она узнала, что
дочь родила ребенка и убила его (л.д.77-78);
свидетелей:ОСОБА_5 в
судебном заседании о том, что подсудимая ОСОБА_2 имеет двоих несовершеннолетних
детей, кроме того, в 2006 году она была
беременна . ОСОБА_2 говорила ей о том, что она встала на учет по поводу
беременности, намерения избавиться от ребенка она не высказывала.
приехала домой примерно в 13 час.00 мин. ОСОБА_2 у них дома не было. Мать ей
сообщила, что сестра их обманывает, на учет по беременности не встала, а
несколько дней назад сестра ушла из дома, до настоящего времени не возвратилась
и где она находится, неизвестно. После этогоОСОБА_5 с братом ОСОБА_6 стали
заниматься поиском сестры и обнаружили ОСОБА_2 в ее квартире лежащей на кровати
без признаков беременности. ОСОБА_2 все время плакала, на вопросы отвечать
отказывалась, состояние у неё было истерическое.
Позже от сотрудников
милиции она узнала, что сестра убила своего новорожденного ребенка;
показаниями в судебном заседании ОСОБА_7;
ОСОБА_8 в судебном
заседании о том, что подсудимая ОСОБА_2 будучи беременной в 2006 году,
неоднократно ею осматривалась, высказывала
намерение родить ребенка. Последний раз она осмотрела ОСОБА_2 17 ноября
2006 года, а 23.11.2006 года вечером ОСОБА_2 пришла к ней и сообщила, что у нее
были искусственные роды, она ее осмотрела, обнаружила признаки недавних родов;
ОСОБА_9 в суде о
том, что она в 2006 году видела у ОСОБА_2 признаки беременности, а позже от
односельчан узнала о том, что нашли мертвого новорожденного ребенка;
судебном заседании о том, что подсудимая ОСОБА_2 в 2006 году к нему на учет по
поводу беременности не становилась, не обращалась к нему на прием и он ее не
уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия от 27.11.06 года об
обнаружении и осмотре трупа новорожденного ребенка на пустыре возле кладбища в
селе Бердянское Бердянского района, а также в квартире подсудимой ОСОБА_2
одеяла, кофты, футболки и подкладок, которые ОСОБА_2 использовала во время
родов(л.д.23-25,26-27);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимой ОСОБА_2, в ходе которого она рассказала и об обстоятельствах
совершенного ею преступления(л.д. 110-116);
судебно-медицинской экспертизы № 492 от 30.12.2006 года о том, что ребенок
является новорожденным, родился живым, доношенным, зрелым, жизнеспособным.
указывающих на роды в больничных условиях или на то, что после родов за
ребенком осуществлялся требуемый уход при экспертизе трупа новорожденного
ребенка не выявлено.
новорожденного ребенка (мальчика) наступила в результате сдавления органов шеи
«мягкой» петлей, затянувшейся под действием посторонней силы (руки
нападавшей(го) при удавлении, что обусловило развитие механической асфиксии.
исследовании трупа новорожденного ребенка двойная странгуляционная борозда образовалась
от действия тупого мягкого, удлиненного предмета, возможно пуповины.
судебно-токсикологическом исследовании крови трупа новорожденного ребенка
обнаружено 2%о этилового алкоголя (л.д.38-48);
судебно-медицинской экспертизы №1018 от 21.12.2006 года, согласно которому у
ОСОБА_2 имела место беременность. Не исключена возможность разрешения
беременности у ОСОБА_2 родами - рождением ребенкаІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.52-53);
судебно-медицинской экспертизы №1 от
15.01.2007 года, согласно которому на одеяле, кофте и подкладках, изъятых при
осмотре места происшествия 27.11.06 г., обнаружена кровь ОСОБА_2 (л.д.60-62),
вещественными доказательствами (л.д.75).
амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №27 от 15.01.07г.
подсудимая ОСОБА_2 хроническими
психическими заболеваниями не страдала и не страдает, в момент совершения
инкриминируемого ей правонарушения она могла отдавать отчет своим действиям и
руководить ими(л.д.68-73).
подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании
в той части, что она находилась во время совершения преступления в трезвом
состоянии, суд относится к ним критически, так как из заключения
судебно-медицинской экспертизы исследования трупа новорожденного ребенка видно,
что в его крови обнаружен алкоголь, а допрошенный в судебном заседании эксперт
ОСОБА_11 пояснил, что данный факт свидетельствует об употреблении роженицей
алкоголя непосредственно перед родами.
подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании
в той части, что она решила избавиться от ребенка после его рождения в связи с
тяжелым материальным положением, суд их считает правдивыми и объективными, так
в процессе досудебного следствия она давала аналогичные показания о том, что
хотела родить ребенка, но в силу тяжелого материального положения хотела
подбросить его чужим людям для воспитания(л.д.31-32, 128-129).
того, показания подсудимой объективно как в процессе досудебного следствия, так и в
судебном заседании подтвердили свидетели ОСОБА_8 ОСОБА_5, ОСОБА_7
В то же время в суде
не нашла своего подтверждения версия следствия о том, что подсудимая заранее
планировала убийство своего новорожденного ребенка, сама она этот факт
отрицает, каких-либо доказательств в этой части обвинения ни в процессе
досудебного следствия, ни в суде не добыто, поэтому все сомнения в этой части
толкуются судом в ее пользу.
все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд
что убийство подсудимой своего новорожденного ребенка сразу после
родов в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного
Суда
Украины « О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и
личности» №2 от 07.02.2003 года следует переквалифицировать с ч.1
115 УК Украины на ст.117 УК Украины как умышленное убийство матерью
своего новорожденного ребенка сразу после родов.
определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимой. Подсудимая имеет на иждивении двоих малолетних детей, в процессе досудебного
следствия способствовала раскрытию преступления , в содеянном раскаялась, что
признается судом обстоятельствами, смягчающими ее ответственностьь.
Однако, принимая во внимание,что она отрицательно характеризуется по месту
жительства, ранее судима, в период испытательного срока совершила новое
преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что ее
исправление возможно лишь в местах изоляции от общества, а потому ей необходимо
назначить наказание в виде лишения свободы
с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Бердянского
горрайсуда от 19.11.2004 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства, хранящиеся в Бердянском горрайсуде одеяло, кофту, футболку,
подкладки , принадлежащие подсудимой ОСОБА_2, следует уничтожить.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.117 УК Украины, и
назначить ей наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.71 УК
Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединить нетобытую часть наказания по предыдущему приговору, определив
окончательную меру наказания 7 лет лишения свободы, засчитав ей в срок отбытия
наказания время предварительного содержания под стражей с 28 ноября 2006 года.
доказательства, хранящиеся в Бердянском горрайсуде одеяло, кофту, футболку,
подкладки , принадлежащие осужденной ОСОБА_2, уничтожить.
осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор суда
может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденной в тот же срок со дня вручения ей
копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через
Бердянский горрайонный суд.