У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.

суддів

Кривенди О.В., Кузьменко О.Т.

розглянула в судовому
засіданні в м. Києві 1 березня 2007 року
кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника останнього- ОСОБА_2 на судові
рішення у даній справі.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня
2005 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
жителя м.Хмельницька,

несудимий,

засуджений:

- за ч.3 ст.140 КК України 1960 року на
3 роки позбавлення волі;

- за ст.15 і ч. 3 ст.185 КК України на
3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України на 4
роки позбавлення волі;

-
за ч. 4 ст.185 КК України на 6 років
позбавлення волі;

-
за ч.5 ст.185 КК України на 9 років позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, а на підставі ст.70 КК України остаточно
визначено покарання за сукупністю злочинів
9 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на
користь потерпілих вказані у вироку суми на відшкодування заподіяних
матеріальних збитків.

Цим же вироком засуджено також ОСОБА_3
та ОСОБА_4, котрі судові рішення у касаційному порядку не оскаржили і щодо
них не надійшло касаційне подання від
прокурора.

За
вироком суду ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він протягом 2001-2004 років,
перебуваючи у змові з іншими особами, у різних складах, та одноособово, за
обставин, встановлених судом і детально наведених у вироку, у м. Хмельницькому
вчинив ряд крадіжок чужого майна.

Так, вночі 28 січня 2001 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою проникли АДРЕСА_1,
звідки викрали майно
належне ОСОБА_5, загальною вартістю 4660грн. та мисливську рушницю ГЖ-5812 калібру НОМЕР_1,
шомпол та чохол до неї, належні ОСОБА_6, заподіявши йому матеріальну шкоду на 584 грн.

В ніч на 13 квітня 2002 року ОСОБА_2 проник в кв.
АДРЕСА_2 звідки викрав
майно ОСОБА_7 на 5594грн.

В ніч на 23 грудня 2002 року ОСОБА_2 проник в
приміщення кафе «Гамбрінус» по вул. Козачій, 42 м. Хмельницького, звідки викрав майно
ОСОБА_8 на 900грн. і ОСОБА_9 на 2000 грн.

В ніч на 3 березня 2003 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли в художню майстерню по вул. Прибузькій, 18 «б», звідки
викрали майно ОСОБА_20 на 24820грн.

В ніч на 2 квітня 2003 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3 проникли у магазин «Смак» по вул. Прибузькій, 18, звідки викрали
майно ОСОБА_21 на 5990грн. 7коп.

В ніч на 5 квітня 2003 року вони ж
проникли в кв. АДРЕСА_3, звідки викрали майно ОСОБА_22 на 4769грн.

Вони ж вночі 6 квітня 2003 року та
11 квітня 2003 року проникли у приміщення «Хмельницької молодіжної біржи» та
магазин «Продукти» по вул. Прибузькій, 20, звідки викрали майно належне установі та потерпілому
ОСОБА_23, відповідно, на 2920 грн. та 378 грн. 50 коп.

В ніч на 13 квітня 2003 року ОСОБА_2
проник в квартиру АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно ОСОБА_24, загальною вартістю 10090грн.

В період з 22 по 26 квітня 2003 року
ОСОБА_2 проник в кв. АДРЕСА_5, звідки викрав майно ОСОБА_25 на 1850 грн.

В період з 2 по 4 травня 2003 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли в кв.АДРЕСА_6, звідки таємно викрали майно ОСОБА_26
на 335 грн.

В ніч на 14 травня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проникли в приміщення
Комітету у справах фізичної культури і спорту Хмельницької області, по вул. Проскурівській, 60, звідки викрали
майно на 11412 грн.

В ніч на 20 травня 2003 року ОСОБА_2
проник в приміщення Управління ветеринарної медицини у Хмельницькій області по вул.
Шевченка, 53, звідки викрав майно цієї установи на 18051 грн. 7 коп., а також кейс,
вартістю 70 грн., з документами, ОСОБА_27

В ніч на 31 травня 2003 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3 проникли в приміщення ТОВ магазин «Золотий колос», по вул. Кам'янецькій, 102, звідки
викрали майно на 2081 грн.
21коп.

В ніч на 17 червня 2003 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3 проникли в приміщення кабінету НОМЕР_3 Хмельницької філії Відкритого міжнародного
університету розвитку людини
«Україна» по вул. Толбухіна, 2, звідки викрали майно на 2865 грн. 87 коп.

В ніч на 20 червня 2003 року ОСОБА_2
проник в приміщення ЗОШ №14 по вул. Щорса, 17 і викрав майно на 3008 грн. 33 коп.

В період з 29 червня по
5 липня 2003 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, проникли в кв. АДРЕСА_7 і викрали
майно ОСОБА_28 на суму 1935 грн.

В ніч на 23 липня 2003 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3 проникли в кв.АДРЕСА_8 звідки викрали майно ОСОБА_29 на 15100 грн.

На початку серпня 2003 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3 проникли в кв. АДРЕСА_9, звідки викрали майно ОСОБА_20 на 17617 грн.

В ніч на 3 серпня 2003 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3 проникли в кв. АДРЕСА_10, звідки таємно викрали майно ОСОБА_21 на
3252 грн.

В ніч на 18 серпня 2003 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проникли в
кв. АДРЕСА_11 звідки викрали майно ОСОБА_22
на 7500 грн.

В ніч на 6 січня 2004 року ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. проникли в кіоск
НОМЕР_2 по вулиці Зарічанській , звідки таємно викрали майно ОСОБА_23
на загальну суму 2949 грн.65 коп.

9 січня 2004 року, близько 3-ої
години ОСОБА_2 намагався проникнути у квартиру АДРЕСА_12 з метою викрадення
майна ОСОБА_24 Проте, виявивши присутність потерпілого ОСОБА_2 втік.

В той же день ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з метою викрадення майна ОСОБА_25 проникли в його квартиру АДРЕСА_13,
проте ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції, а ОСОБА_4. втік.

Всього за участю ОСОБА_2 таємно
викрадено чужого майна на суму 150732 грн. 70 коп.

Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 14
березня 2006 року вирок, за виключенням
зменшення вартості викраденого ОСОБА_2 майна Управління ветеринарної медицини
Хмельницької області з 18051 грн.07 коп. до 11059 грн.58 коп., залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник
засудженого ОСОБА_2- ОСОБА_2, по суті, не заперечує винуватості засудженого у
вчиненні вказаних крадіжок чужого майна
та правильності кваліфікації його злочинних дій, порушує питання про
пом'якшення йому покарання, і приводить з приводу цього відповідні доводи. Зокрема, те, що він сприяв розкриттю злочинів.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що у задоволенні такої слід відмовити.

Як видно з
матеріалів кримінальної справи, висновки про доведеність винуватості ОСОБА_2 у крадіжках чужого
майна та кваліфікацію його дій за
вказаними у вироку частинами і статтями
Особливої частини КК України, суд зробив на підставі досліджених в судовому
засіданні й детально наведених у вироку доказів, і такі висновки у касаційній
скарзі захисника, по суті, не заперечуються.

Що стосується призначеного ОСОБА_2 покарання, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України. Суд
врахував як ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, так і дані про його особу,
характер і ступінь участі у злочинах, інші обставини, в тому числі й ті, на які
є посилання у касаційній скарзі. А отже, призначене йому покарання є
справедливим, підстав для його пом¢якшення касаційний суд не вбачає.

Таким чином, розглядаючи справу в
межах касаційної скарги і не знаходячи передбачених ст.398 КПК України підстав
для призначення даної справи до розгляду,
керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги
захисника засудженого ОСОБА_2-ОСОБА_2 на вказані судові рішення
відмовити.

Судді:

Пивовар
В.Ф. Кривенда О.В. Кузьменко О.Т.