Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю
прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.

Новотроїцьке справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець АДРЕСА_1, мешканець
АДРЕСА_2 освіта середня-спеціальна, не працює,
не одружений, на вихованні
малолітніх дітей не має, українець, громадянин України,

раніше не
судимий в силу ст 89 КК України, в
скоєні злочину передбаченого ст. 194 ч
2, 15 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.04.2007 року приблизно о 16.30 год.
в АДРЕСА_3, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, умисно з
метою помсти та знищення чужого майна,
цеглиною наніс багаточисленні удари по кузову автомобіля ВАЗ 21150, 2005 року випуску д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 5 924
грн., та використовуючи джерело вогню
підпилив салон вказаного автомобіля намагаючись знищити даний автомобіль, чим спричинив би матеріальну шкоду на суму 34
189 грн., але не довів свій злочинний
намір до кінця, бо пожежа була припинена
силами сина господаря ОСОБА_3 .

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в скоєні інкримінуючого йому діянні
визнав частково, вказуючи на те , що приблизно з 1990 року працює в
фермерському господарстві «Колос», яке
розташоване в АДРЕСА_4.
Головою господарства є Матрос Лариса Дмитрівна. Працював за спеціальністю -електрик, коли роботи за спеціальністю не було -
працював різноробочим. Договору не
укладав. Заробітну плату отримував почасово - 3 грн. за 1 годину виконаної
роботи. 07.04.2007 року на території бригади в АДРЕСА_4 перед Пасхою
ОСОБА_2 видала аванс. Йому видали
100 грн. авансу, хоча він почав просити
всю заробітну плату, а саме 550 грн. Але
ОСОБА_2 йому відмовила пояснивши це тим,
що в неї немає коштів щоб повністю видати зарплату. Він гроші в

сумі 100
грн. не взяв, пішов додому, де випив горілки. Близько 16-00 години коли
йшов повз дому ОСОБА_2 побачив, що
ворота відчинені та вирішив зайти до неї та поговорити про гроші. Підійшов до
вікна будинку та постукав. Але йому ніхто не відповів. Його це розлютило. В гаражі
він побачив, що знаходиться автомобіль
ВАЗ 21150, який належить ОСОБА_2 Він
знав, що ОСОБА_2 його недавно купила.
Тож вирішив помститися їй. Зайшов до гаражу взяв цеглину, яка лежала там же на підлозі та почав бити
нею по кузову та вікнам автомобіля. Як намагався підпалити автомобіль не пам'ятає, мабуть тому,
що був сильно п'яний. Пошкоджуючи автомобіль хотів помститися ОСОБА_2 за
те, що не видала зарплату. До нього
підійшов син ОСОБА_3 та почав його заспокоювати та відтягувати від автомобіля.
Після чого він пішов додому.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що вона працює головою фермерського
господарства «Колос», яке розташоване в АДРЕСА_4. В фермерському
господарстві також працював мешканець АДРЕСА_3.
Заробітну плату вона видавала за кожний відпрацьований місяць. З березня 2007
року через вживання спиртних напоїв та постійного пияцтва ОСОБА_1на роботу не
виходив. На роботу його запрошував її чоловік ОСОБА_4 Перед Пасхою
на бригаді вона видавала аванс.
ОСОБА_1Г. запропонувала отримати аванс в сумі 100 грн.. Але він відмовився
брати гроші. Пояснив, що йому потрібна
вся заробітна плата, а саме 300 грн..
Вона йому відмовила так, як в неї не
було грошей, щоб погасити зарплату
повністю. ОСОБА_1вів себе агресивно, та
був в стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час він пішов з території
бригади додому. Вона на власному автомобілі ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1 поїхала до себе
додому, автомобіль поставила до гаражу .
Двері гаражу на замок не зачиняла. Близько 15-00 години пішла знову до бригади.
Близько 16-00 години їй на мобільний телефон подзвонив її син ОСОБА_3та
благав, щоб вона терміново прийшла
додому. Коли вона зайшла на подвір'я то побачила, що двері гаражу відчинені, вікна в автомобілі ВАЗ 21150 розбиті, на кузові,
капоті та багажнику були багато чисельні вм'ятини. Син плачучи
пояснив, що мешканець с Ковильне
ОСОБА_1Г. цеглиною побив машину та підпалив її. Він коли побачив, що в салоні горить ганчір'я, повитягував його та загасив ногами. Про дану
подію вона повідомила до міліції. Автомобіль купувала 28.11.2005 року в м. Херсон та оцінює його в 43 000.00 грн..
Пошкодження кузова автомобіля та вікон завдано шкоду на суму 5 924 грн..

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 07.04.2007 оку він близько 16-00
години, повертаючись на велосипеді
додому зі стадіону побачив, що в їхньому
гаражі, в якому знаходився автомобіль
ВАЗ 21150 знаходиться мешканець АДРЕСА_3 ОСОБА_1. Автомобіль був повністю
побитий, в салоні автомобіля горіло
ганчір'я він дістав його з салону та почав ногами гасити вогонь. Крісло водія в салоні
автомобіля

почало вже
плавитися. ОСОБА_1Г. був в
стані алкогольного сп'яніння. На його прохання припинити свої агресивні дії не
реагував та висловлювався грубою нецензурною лайкою. Він по телефону подзвонив
матері ОСОБА_2 та благав прийти скоріше її додому Вважає, що якщо б він не погасив полум'я, то автомобіль би згорів.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він посезонно працює в фермерському
господарстві «Колос» , та за проханням
ОСОБА_2 возить на автомобілі ВАЗ 21150,
який належить їй. Автомобіль був завжди в справному стані, будь яких пошкоджень не мав. 07.04.2007 року
він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення
огляду автомобіля ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Під час проведення огляду
автомобіль знаходився в гаражі, який
розташований на території домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, Кузов автомобіля та вікна були повністю
пошкоджені. На поверхні кузова та багажника були багато численні вм'ятини . В
салоні автомобіля на кріслі водія, були
сліди від плавлення. В гаражі біля автомобіля знаходилося обгорівши
ганчір'я, яке було вилучено працівниками
міліції.

Вина підсудного
також підтверджується :

- протоколом огляду автомобіля ВАЗ
21150 д/н НОМЕР_1, під час

проведення якого було вилучено цеглину,
частини скла, обгорівши ганчір'я
(

а.с. 5);

·
фототаблицею
до протоколу ОМП (а.с. 7-8);

· речовими
доказами у вигляді цеглини, частин
скла, обгорівшого ганчір'я (а.с. 9-Ю).

Суд приходить
висновку, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст 15, ч 2 ст 194
КК України , як замах на умисне знищення
чужого майна, вчинене шляхом
підпалу, якщо особа виконала усі дії які
вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежать від її волі.

Згідно ст 66 КК
України - судом не встановлено.

Згідно ст 67 КК
України - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки
скоєного, часткове визнання вини суд
розцінює як намагання підсудного уникнути від покарання за скоєний злочин. Суд
вважає, що виправлення підсудного
можливе шляхом ізоляції від суспільства та поміщення його до кримінально -
виконавчої установи.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 15 ч
2, 194 ч 2 КК на 3 роки позбавлення волі
шляхом ізоляції його та поміщення до кримінально -виконавчої установи .

Запобіжний
захід: підписка про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши засудженого під варту із залу суду.

Речові докази по
справі - знищити.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі
15 днів з дня проголошення вироку, а
засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.