Справа 127/2347/14-к
Провадження 1-кс/127/856/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 13.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України. Досудовим слідством встановлено, що Приводом для початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні послугувала ухвала слідчого судді Чернівецького районного суду від 25.12.2013 року постановлена в межах розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецького району щодо невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої в межах судового засідання скаржник ОСОБА_3 заявив, що під час досудового розслідування кримінальної справи № 12310075 за його обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не маючи на те законних підстав неправомірно його утримували понад три доби, а також нанесли тілесні ушкодження у вигляді гематоми тім`яної сторони зліва, контузії лівого ока, струсу головного мозку, що стало причиною перебування скаржника на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний ОСОБА_3 , підтвердив зазначені ним в суді факти вказуючи про протиправні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямовані на незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В той же час допитані у провадженні та в межах судового розгляду кримінальної справи № 12310075 свідки заперечують зазначенні ОСОБА_3 факти про порушення його прав.
Окрім того, як встановлено обставини незаконних, на думку ОСОБА_3 , дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 являлися предметом дослідження ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що вказує мотивувальна частина вироку від 25.12.2013 року, щодо засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України в якій надано аналіз свідченням останнього про його побиття працівниками органів внутрішніх справ, а також докази що їх спростували.
А тому, враховуючи всі з вищевикладених обставин, які потребують своєї належної перевірки та дослідження, на даному етапі слідства по кримінальному провадженню № 0000001 від 13.01.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, виникла необхідність у вивченні та дослідженні матеріалів кримінальної справи № 12310075 (судовий номер №228/1186/12, провадження по справі № 1/150/134/13) щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 289 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя ОСОБА_4 ), в якій містяться процесуальні документи, що вказують на обставини вчинення ОСОБА_3 даного злочину, правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчих органів по його затриманню, забезпеченні його права на захист та додержанні чи порушенні вимог чинного та той час кримінально-процесуального законодавства України при проведенні слідчих дій. Прокурор просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 12310075 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (судовий номер №228/1186/12, провадження по справі № 1/150/134/13), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи 12310075 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (судовий номер №228/1186/12, провадження по справі № 1/150/134/13), яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та зробити її копію.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: