ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Ликовій В.Б.,

за
участю прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,
працюючого охоронником у ТОВ "Юмфінсервіс", зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, судимого вироком Мінського районного суду м. Києва від 5.07.2001 року за ч.2 ст. 140,
ч. 3 ст. 140 КК України в
редакції 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання
4.11.2002 року Указом Президента України "Про помилування", на підставі якого невідбута частина покарання
вважається умовною з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК
України,

установив:

15
січня 2006 року о 2 годині 50 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля кінотеатру "Братислава", розташованого в будинку № 5 на вул. М.
Залки в м. Києві, побачив мотоцикл "Днепр-11" чорного
кольору д/н НОМЕР_1, належний ОСОБА_3 Реалізуючи умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння
транспортним засобом, що виник
раптово, ОСОБА_2 сів за кермо мотоцикла і ногою натиснув на важіль, завівши двигун. Після цього ОСОБА_2 з місця
вчинення поїхав, повторно незаконно
заволодівши таким чином мотоциклом "Днепр-11" д/н НОМЕР_1 1986 року
випуску, належним ОСОБА_3, вартістю згідно з висновком експерта № 82/03
від 26.03.2007 року 1 060 гривень 50 копійок.

У судовому засіданні підсудний вину
у вчиненні злочину визнав повністю та показав,
що 15 грудня 2006 року близько 2 години 50 хвилин він
повертався додому. Проходячи біля кінотеатру "Братислава", розташованого на вул. М.
Залки, звернув увагу на мотоцикл
"Днепр-П" чорного кольору,
припаркований поруч. Він підійшов до мотоцикла, сів за кермо та ногою натиснув на лапку.
Двигун завівся і він вирішив проїхатись. Об'їхавши по колу кінотеатр, відчув,
що двигун періодично глухне, у
зв'язку з чим він не впорався з керуванням і впав з мотоциклом на газон. Коли
піднявся, побачив патрульний автомобіль
і що до нього біжать працівники міліції. Після цього його було затримано.
Вартість мотоциклу 1 060
гривень 50 копійок
він не оспорює, на даний час
транспортний засіб повернуто потерпілому і той претензій не має. Він щиро
кається та запевняє суд, що інших
злочинів вчинювати не буде.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини
справи і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду
та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК
України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2. у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує,
що він вчинив умисний тяжкий злочин,
особу підсудного, який є судимим, працює,
має повноцінну сім'ю та утримує малолітню дитину 2006 року
народження, за місцем проживання
характеризується позитивно. Також суд враховує те, що потерпілому злочином, фактично,
матеріальної шкоди завдано не було.

Обставиною, що
пом'якшує покарання, слід визнати щире
каяття підсудного.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому суд призначає ОСОБА_2 покарання у
виді позбавлення волі, але з урахуванням
особи підсудного вважає, що його
виправлення можливе без відбування покарання і до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з
випробуванням.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 321,
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 5
/п'ять/ років без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий
доказ - мотоцикл
"Днепр-11" д/н НОМЕР_1, належний потерпілому ОСОБА_3 і переданий йому
на зберігання, залишити ОСОБА_3

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.