Справа № 11-а-574 Головуючий у суді 1 інстанції -
Категорія - ст.185 ч. 3 КК України Доповідач - Кадегроб А.І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2008 року Колегія суддів Судової палати
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді -
суддів - Кадегроб А.І., Борща
прокурора - Чабанюк Т.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді апеляцію засудженого
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 травня
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Нововоскрєсєнськ,
Нововоронцовського району, Херсонської області, українець, гр. України, освіта не повна середня, не
працюючий, на утриманні має малолітню дитину, житель АДРЕСА_1, судимий :
06.10.2006 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області
за ст. 185 ч. 2 КК України, із застосуванням вимог ст. 75 КК України;
05.10.2007 року тим-же судом за ст.ст.
188 ч. 2, 15 ч. 2 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Добровеличківського
суду Кіровоградської області від 15 серпня 2008 року перекваліфіковано дії
Чорного із ст. 188 ч.2 КК України на ст.
185 ч. 2 КК України, в зв»язку із
застосуванням Закону України щодо гуманізації кримінальної відповідальності,
засуджений
за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового
приєднання не відбутої частини покарання
вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2007 року,
остаточно призначено до відбуття засудженому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Вказаним
вироком ОСОБА_1 визнаний винним та
засуджений за те, що він в ніч з 8 на 9 січня 2008 року близько 1 години з
корисливих мотивів, таємно проник на територію домоволодіння потерпілого
ОСОБА_2, розташованого в по АДРЕСА_2, д,
знявши з покрівлі один листок шиферного перекриття гаражу, проник в середину
означеного приміщення звідки таємно, шляхом демонтажу мотоциклу
«Дніпро-11», викрав двигун внутрішнього
згорання в зборі та коробку перемикання передач до вказаного мотоциклу,
загальною вартістю з врахуванням зносу 835 грн., якими розпорядився на власний
розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

В своїй апеляції засуджений вказує, що він не вчиняв злочину,
а його оговорили, до нього застосовували недозволені методи слідства і він був
змушений себе оговорити. Вважає, що немає доказів його вини. Просить врахувати дані про його особу при
призначені покарання.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який вважає необхідним залишити вирок без змін,
вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінальної справи , судова колегія
доходить до наступних висновків.

Вина засудженого ОСОБА_1 у
вчиненні ним інкримінованого йому злочину, крім повного визнання ним самим своєї
вини як на досудовому так і вході судового слідства, в повному обсязі доведена матеріалами справи, дослідженими
судом в порядку ст. 299 ч. 3 КК України.

Кваліфікацію
дій засудженого ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185
КК України судова колегія визнає об”єктивною і такою, що відповідає матеріалам
кримінальної справи.

Як
вбачається із матеріалів кримінальної справи (а.с. 87) засудженому були
роз»яснені вимоги ст.. 299 ч. 3 КК України, які йому були зрозумілі, про що
свідчить його підпис. В судовому засідання він дав показання про вчинення ним
злочину, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, а тому колегія суддів вважає, що доводи засудженого,
викладені ним в апеляції не знайшли свого підтвердження доказами.

Виходячи
з наведеного, судова колегія доходить висновку, що суд першої інстанції
об”єктивно дав оцінку всім доказам в справі.

При
призначенні покарання засудженому судом першої інстанції були в повній
мірі враховані характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання, а тому судова колегія не знайшла підстав для задоволення апеляції і в цій
частині.

На підстав
викладеного та керуючись ст.ст. 362-365 КПК України,
судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2008
року відносно нього залишити без
задоволення, а вказаний вирок - без змін.

Судді: