Справа №1-3/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 11 січня
2007 року

Любашівський районний суд Волинської області під

головуванням судді Труша В.О.,

за участю секретаря Поліщук І.І.,

прокурора Чубка Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
жителя

АДРЕСА_1,

непрацюючого,
з початковою загальною

освітою, одруженого,

на утриманні двоє
неповнолітніх дітей,

громадянина України,

раніше не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
246 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22 вересня 2006 року біля 21-ої год. в обході

№34 у кварталі №32, 32-го виділу Залізницького лісництва

Любешівського міжгосподарського спеціалізованого
лісогосподарського підприємства (МСЛП) вчинив незаконну порубку лісу в
кількості 4-х сироростучих дерев породи вільха загальною кубомасою 5,27 м. куб. на суму 24 97,47
грн., чим заподіяв вказаному господарству істотну шкоду, яка виразилась в
затрудненні відновляння лісу на
даній території.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, ствердив
ту обставину, що 22 вересня 2006 року близько
21-ої год. в обході
№34 у кварталі
№32, 32-го
виділу Залізницького лісництва Любешівського МСЛП, вчинив незаконну порубку
лісу в кількості 4-х сироростучих
дерев породи вільха. У вчиненому
розкаюється, просить суворо
не карати.

Аналогічні
покази про обставини скоєного злочину ОСОБА_3 дав також під час допиту в якості
обвинуваченого (а.с.48-49) та в якості
підозрюваного (а.с.22-23).

Крім
визнання своєї вини
самими підсудними, винність

2

ОСОБА_3
у вчиненні злочину доводиться
в судовому засіданні також іншими доказами, зібраними в процесі
досудового слідства, які є допустимими,
об'єктивними і не
оспорюються в суді.

Так, згідно
протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 26.09.2006 року вбачається,
що ОСОБА_3 22 вересня 2006 року в обході №34 у кварталі №32, 32-го виділу
Залізницького лісництва Любешівського МСЛП вчинив незаконну порубку лісу в
кількості 4-х сироростучих
дерев породи вільха загальною кубомасою
5,27 м.
куб. (а.с.5-6).

З протоколу
огляду місця події від 29.09.2006
року вбачається, що в обході №34 у кварталі №32, 32-го виділу Залізницького
лісництва Любешівського МСЛП незаконно зрубано 4 сироростучих дерева
породи вільха (а.с.4).

З рапорту
Любешівського РВ УМВС (а.с.2) та
заяви Любешівського МСЛП (а.с.З)
також слідує, що 22.09.2006 року в
обході №34 у кварталі №32, 32-го виділу Залізницького лісництва
Любешівського МСЛП було
вчинено незакону порубку
лісодеревини.

Факт вчинення
ОСОБА_3 незаконої порубки 4-х сироростучих дерев породи вільха в обході №34 у
кварталі №32, 32-го виділу Залізницького лісництва Любешівського МСЛП, що мав
місце 22.09.2006 року стверджується в
суді також актом порівняння комлевих відрізків (а.с.7), актом секвестру лісодеревини (а.с.8), протоколом огляду речових доказів (а.с.38), показаннями свідків ОСОБА_4 (а.с.26), ОСОБА_5 (а.с.27),ОСОБА_6
(а.с.28), ОСОБА_7 (а.с. 29), ОСОБА_8(а.с.30), ОСОБА_9 (а.с.31).

Згідно розрахункової довідки до протоколу про

адміністративне правопорушення від 26.09.2006 року, сума
завданих ОСОБА_3 збитків внаслідок незаконної порубки дерев становить 2497 грн.
47 коп.(а.с.б).

Таким чином, в
судовому засіданні повністю доведено факт незаконної порубки лісу ОСОБА_3, що мав місце 22 вересня 2006 року біля 21-ої год. в обході №34 у кварталі №32, 32-го виділу
Залізницького лісництва Любешівського МСЛП, тому його дії слід кваліфікувати
за ст. 24 6
КК України.

Згідно
заключения судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у момент вчинення
інкримінованого йому протиправного діяння, рівно як і в теперішній час будь -
яким психічним захворюванням, недоумством чи тимчасовим розладом психічної
діяльності не страждав, виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості
(легкої дебільності), однак рівень психічних розладів не сягає і не сягав
ступеню, котрий би позбавляв його можливості усвідомлювати значення своїх дій
(бездіяльності) та (або) керувати ними. Застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.

Пом'якшуючими
обставинами є щире каяття ОСОБА_3 та активне
сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, що не відноситься до тяжких, дані
про особу підсудного, який раніше не судимий, по місцю проживання
характеризуються позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,
тому приходить до
висновку, що виправлення
і

З

перевиховання
ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства

і призначає покарання в
межах санкції статті,
за якою він

притягується до відповідальності,
із застосуванням ст. 75 КК
України та покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 7 6 КК України.

Цивільний
позов по справі
не заявлений.

Судові витрати
по справі складають 17 9
гривень 40 копійок
за проведення судово-психіатричної експертизи, які підлягають стягненню на
користь Волинської обласної психіатричної лікарні №1 з підсудного ОСОБА_3.

Долю речових
доказів суд вирішує в порядку ст. 81
КПК України

Керуючись
ст.ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 24 6 КК України і призначити покарання у вигляді
обмеження волі строком
на один рік.

На підставі ст.
ст. 7 5,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від
відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в
органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Судові витрати
за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 179 (сто сімдесят
дев'ять) гривень 40 копійок
стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Волинської обласної психіатричної
лікарні №1 МФО 803014 ідентифікаційний
код 05384318, розрахунковий
рахунок 1436 в УДК у Волинській
області.

Речові докази:
лісодеревину в кількості
12 штук колод, напівбрус - 6 штук, доску палетну
- 64 штуки, бруски
необрізні -32
штуки
передати Любешівському міжгосподарському спеціалізованому лісогосподарському підприємству; бензопилу марки «Партнер» повернути законному
володільцю -
ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його
проголошення.