У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2014 Справа №607/5673/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за № 0000278 від 31 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 .
СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 31 жовтня 2013 року за ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2013 року ОСОБА_6 знаходячись по вул. Злуки в м. Тернополі збула ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) частину таблетки «Субутексу» за грошові кошти в сумі 250 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 31» жовтня 2013 року за № 0000278.
Окрім цього, 27 листопада 2013 року співробітниками УБОЗ УМВСВУ в Тернопільській області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольної закупки задокументовано факт збуту громадянкою ОСОБА_8 таблеток «Субутексу» ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено) за грошові кошти в сумі 2000 грн.
Відомості про кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено СУ УМВС України в області до ЄРДР 28.11.2013 за №0000300.
20 січня 2014 року, вказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000278.
Окрім цього, 23 грудня 2013 року о 13.30 год., ОСОБА_10 по вул. Ломоносова в м Тернополі незаконно збув громадянину ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) частину таблетки «Субутекс» за грошові кошти в сумі 250 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» грудня 2013 року за № 0000315.
Окрім цього, 26 грудня 2013 року в АДРЕСА_2 , під час перевірки посилки адресованої засудженому гр. ОСОБА_12 працівниками Маневицької ВК-42 біло виявлено шість таблеток білого кольору невідомого походження.
Відомості про кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Маневицьким РВ УМВСУ у Волинській області до ЄРДР 26.12.2013 за №0000604.
15 січня 2014 року кримінальне провадження направлено в прокуратуру Маневицького району Волинської області для визначення підслідності.
15 січня 2014 року прокуратурою Маневицького району визначено підслідність розслідування даного провадження за СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області.
22 січня 2014 року згідно постанови заступника прокурора Тернопільської області розслідування даного провадження доручено іншому органу, а саме слідчому управлінні УМВСУ в Тернопільській області.
29 січня 2014 року, вказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000278.
Окрім цього , установлено, що в період з серпня 2013 року по листопад 2013 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання в Тернополі, неодноразово збувала наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_13 за ціною 250 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000045.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.307 КК України.
Окрім цього установлено, що в період з вересня 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_10 за місцем свого проживання в Тернополі , неодноразово збував наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_14 за ціною 250 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000046.
Окрім цього установлено, що в період з січня 2013 року по грудень 2013 року ОСОБА_10 в Тернополі, неодноразово збував наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_15 за ціною 125 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000047.
Окрім цього, установлено, що в період з лютого 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_10 в Тернополі, неодноразово збував наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_16 за ціною 125 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000048.
Окрім цього, установлено, що в травні 2013 року ОСОБА_10 в Тернополі, збув наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_17 , за ціною 250 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000049.
Окрім цього, установлено, що в січні 2014 року ОСОБА_10 в Тернополі, збув наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_18 , за ціною 250 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000050.
Окрім цього, установлено, що в період з жовтня 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_10 в Тернополі, неодноразово збував наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 500 грн., за одну таблетку.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000054.
Окрім цього, Установлено, що в період з липня 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_3 незаконно збувала наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_20 за ціною 125 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000064.
Окрім цього , установлено, що в період з липня 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_3 незаконно збувала наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_21 за ціною 125 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000065.
Окрім цього, установлено, що в грудні 2013 року ОСОБА_3 незаконно збувала наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_22 за ціною 250 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000066.
Окрім цього, установлено, що в січні 2014 року ОСОБА_3 незаконно збувала наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_18 за ціною 250 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000067.
Окрім цього, установлено, що в період з жовтня по грудень 2013 року ОСОБА_3 незаконно збувала наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 за ціною 150 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000070.
Окрім цього, установлено, що в період з листопада по грудень 2013 року ОСОБА_3 незаконно збувала наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_24 за ціною 100 грн., за 1 мл.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000072.
31 березня 2014 року вказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000278.
Згідно рапорту працівників УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що наркотичний засіб бупренорфін який міститься в таблетках «Субутексу» який збув ОСОБА_10 гр. ОСОБА_11 (анкетні дані якого змінено) які він отримав для реалізації від жителя м .Калуш Івано- Франківської області ОСОБА_25 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 21» січня 2014 року за № 0000003.
Окрім цього, 21.01.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено таблетки з надписом на упакуванні «Субутекс» флакони з надписом «Тропікамін» медичний шприц частково наповнений рідиною які він зберігав з метою збуту/
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 21» січня 2014 року за № 0000007.
23 січня 2014 року вказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000003.
Згідно рапорту працівників УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області в ході оперативно-розшукових заходів встановлено що наркотичний засіб бупренорфін який міститься в таблетках «Субутексу» який збула ОСОБА_3 гр. ОСОБА_9 анкетні дані якого змінено які вона отримала для реалізації від жителя м .Калуш Івано- Франківської області ОСОБА_26 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 21» січня 2014 року за № 0000004.
Окрім цього, згідно рапорту працівників УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області від 21.01.2014 року проте, що під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_27 за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено дві таблетки з надписом на упакуванні «Субутекс» флакони з надписом «Тропікамін» медичний шприц частково наповнений рідиною які він зберігав з метою збуту.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 22» січня 2014 року за № 0000008.
23 січня 2014 року вказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000004.
01 квітня 2014 року вказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000278.
22 січня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, а саме в тому, що у неї перебуваючи в м. Тернополі, в кінці жовтня 2013 року виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в жовтні 2013 року, перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22 грудня 2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22 грудня 2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
30 жовтня 2013 року, близько 13.30 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Злуки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2-1204/13 від 15 листопада 2013 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну в частині таблетки білого кольору становить 0,0027 грами, з корисливою метою, збула його ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), за що отримала від нього грошові кошти в сумі 250 гривень.
Крім того, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, в кінці листопада 2013 року, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в кінці листопада 2013 року, перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22 грудня 2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22 грудня 2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року, «бупрненорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
27 листопада 2013 року, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Злуки м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у невстановленої слідством особи три цілих та одну половину таблетки білого кольору, які згідно з висновком експерта №2-1312/13 від 30 грудня 2013 року, містять бупренорфін гідро хлорид який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на основу в трьох цілих та частині таблетки становить 0,02424 грама незаконно, з корисливою метою в ході проведеної працівниками міліції оперативної закупки наркотичного засобу, збула їх ОСОБА_9 ( анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 2000 гривень.
Також, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, в період з вересня по грудень 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 з вересня по грудень 2013 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так на початку вересня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_28 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Так на початку листопада 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_28 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Так в кінці листопада 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_28 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Так на початку грудня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_28 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
В кінці грудня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_28 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, в період з липня по грудень 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 з липня по грудень 2013 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так на початку липня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_29 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Так в кінці липня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_29 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Так в кінці серпня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_29 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Так в кінці вересня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_29 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Так на початку грудня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_29 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Також, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, в період з серпня по листопад 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 з серпня по листопад 2013 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так в кінці серпня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_13 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Так на початку вересня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_13 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Так в середині вересня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_13 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Так в кінці вересня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_13 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Так на початку жовтня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_13 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Так в кінці листопада 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула дану частину таблетки ОСОБА_13 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Крім цього, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, в період з листопада по грудень 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 з листопада по грудень 2013 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так в кінці листопада 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Липовій в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула 1мл., наркотичного засобу бупренорфіну ОСОБА_24 , за грошові кошти в сумі 100 грн.
Так на початку грудня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Липовій в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки «субутексу» яка містить наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, збула 1мл., наркотичного засобу бупренорфіну ОСОБА_24 , за грошові кошти в сумі 100 грн.
Крім цього, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, в осінню пору 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 в осінню пору 2013 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так осінню 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який містится в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула частину даної таблетки в якій міситься наркотичний засіб бупренорфіну ОСОБА_30 , за грошові кошти в сумі 200 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, в період з жовтня по грудень 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 в період з жовтня по грудень 2013 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так в жовтні 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Липова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 , за грошові кошти в сумі 150 грн.
Так в листопаді 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Липова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 , за грошові кошти в сумі 100 грн.
Так 31 грудня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Липова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула одну четверту частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 , за грошові кошти в сумі 100 грн.
Також, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, в період з весни по літо 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 в період весни по літо 2013 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так весною 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Липова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, безоплатно збула частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_31 .
Так літом 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Липова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, безоплатно збула частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_31 .
Крім цього, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, 04 січня 2014 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 04 січня 2014 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так 04 січня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ломоносова ,54, в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 250 грн.
Надалі, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, в грудні 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 в грудні 2013 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так на початку грудня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ломоносова ,54, в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула 1/3 частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_22 за грошові кошти в сумі 120 грн.
Так в середині грудня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ломоносова ,54, в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_22 за грошові кошти в сумі 250 грн.
Крім цього, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, в період літа 2013 року по січень 2014 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 в період з літа 2013 року по січень 2014 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так, в липні 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Чехова м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула 1/4 частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 125 грн.
Так в серпні 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Чехова м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула 1/4 частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 125 грн.
Так у вересні 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Чехова м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула 1/4 частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 125 грн.
Так у жовтні 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Чехова м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула 1/4 частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 125 грн.
Так у листопаді 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Чехова м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула 1/4 частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 125 грн.
Так в грудні 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Чехова м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула 1/4 частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 125 грн.
Так на початку січня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Чехова м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула 1/4 частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 125 грн.
Так в середині січня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Чехова м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула 1/4 частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 125 грн.
Також, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, в період з серпня по листопад 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 в період серпня по листопад 2013 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін , який зберігала при собі та мала намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так в серпні 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Руській в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула 1/4 частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_32 за грошові кошти в сумі 100 грн.
Так в листопаді 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Злуки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «субутексу» з корисливою метою, збула 1/4 частину даної таблетки в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_32 за грошові кошти в сумі 100 грн.
Допитана 21 січня 2014 року підозрювана ОСОБА_3 в інкримінованому їй правопорушенні свою вину визнала повістю та зазначила, що вона дійсно на протязі 2013 року неодноразово брала наркотичні речовини які містяться в таблетках «Субутексу» у свого брата ОСОБА_33 , і збувала їх наркозалежним особам в м. Тернополі, де брав ОСОБА_33 дані таблетки їй невідомо.
21 січня 2014 року о 15:15 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано у порядку ст.ст. 208-211 КПК України ОСОБА_3
24 січня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом, щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Тернопільським міськрайонним судом, продовжено строк запобіжного заходу домашнього арешту до 21 квітня 2014 року.
Причетність ОСОБА_10 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які підтвердили факти збуту їм наркотичних засобів ОСОБА_3 ; допитом свідка ОСОБА_34 , який підтвердив факт купівлі ОСОБА_3 наркотичних засобів у свого брата ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_31 , який підтвердив факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_10 рідній сестрі ОСОБА_3 та особисто ОСОБА_3 особисто йому; висновком експерта № 2-1204/13 від 15 листопада 2013 року, згідно якого частина таблетки білого кольору містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну в частині таблетки білого кольору становить 0,0027 грами; висновком експерта № 2-1312/13 від 30 грудня 2013 року, згідно з яким три таблетки білого кольору та частина таблетки білого кольору містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса бупренорфіну в перерахунку на основу в трьох цілих та частині таблетки білого кольору становить 0,02424 грами; протоколами огляду предметів; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину, яким зафіксовано факт збуту наркотичних речовин ОСОБА_3 ; протоколом проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_3 ; допитами свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_36 ; телефонними розмовами.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; п. 4 перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строк від шести до десяти років, вчинила правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яким притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки.
Водночас, враховуючи, що відсутні підстави для обрання стосовно неї більш суворого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а також те, що підтверджується наявність зазначених ризиків, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_3 підтримує зв`язки з співучасниками та із свідками у кримінальному провадженні, знає їх фактичне місце проживання і може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів чи зміни показів, що свідчить про наявність вищезазначених ризиків.
Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_3 не перебуваючи під домашнім арештом, не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Також, у кримінальному провадженні не з`ясовано всіх обставин вчинення даного правопорушення, а тому в разі не застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти його спілкуванню із свідками у кримінальному провадженні, перешкоджанню ним в розслідуванні кримінального провадження та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.
Заступник прокурора Тернопільської області продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 до п`яти місяців, тобто до 21 червня 2014 року.
Строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 закінчується 21 квітня 2014 року, однак досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Тернопільського міськрайоного суду про обрання вказаного запобіжного заходу не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження п`ятнадцять висновків судово-хімічних експертиз які проводиться в НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області, долучити до матеріалів кримінального провадження вилученні під час оглядів місць подій медичні шприци та фрагменти фольги як речової докази та здати їх на зберігання, скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_37 ,виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк виявилось не можливим у зв`язку із проведенням значної кількості судових експертиз та невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочині визнала та заявила, що не заперечує щодо продовження строку відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просить надати їй можливість частково перебувати за місцем проживання.
Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо продовження строку домашнього арешту щодо його підзахисного не заперечив, однак просить надати його підзахисному можливість частково перебувати за місцем проживання з метою лікування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_34 , ОСОБА_31 , висновком експерта № 2-1204/13 від 15 листопада 2013 року, висновком експерта № 2-1312/13 від 30 грудня 2013 року, протоколами огляду предметів; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину, протоколом проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_3 ; допитами свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_36 ; телефонними розмовами іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до приписів ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк домашнього арешту ОСОБА_3 закінчується 21 квітня 2014 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, заявлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Крім цього, продовжуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 додаткові обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , до 21 червня 2014 року.
Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого проживання або місця роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1