Справа № 1-6
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 р. м. Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія
В.І. при секретарі Корбутяк Н.М. з
участю міжрайонного природоохоронного прокурора Фігеля А.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Косові справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с. Дістань Косівського району
Івано-Франківської області з середньою спеціалною освітою, військовозобов"язаного, громадянина України, українця,
одруженого, працюючого лісником
Яблунівського лісництва Кутського ДЛГ,
не судимого за ст. ст.
191 ч. 1, 197 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
привласнив чуже майно, яке було ввірене
йому, а також порушив обов"язки
щодо охорони майна.

Злочин було
вчинено за наступних обставин:

28.02.2006
року вранці ОСОБА_1 здійснюючи охорону свого обходу в кварталі 30 ділянка 11
виявив самовільну рубку 3 дерев породи ялиця,
діаметрами пнів 52, 44, 48 см.
, які були розпилені на 9 колод
загальною кубомасою 5, 61 м. куб. та залишені лісопорушником неподалік
обходу, який знаходиться під охороною
вищевказаного лісника.

Цього ж
дня ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем всупереч вимогам ст.
ст. 87, 89 Лісового кодексу України, посадової інструкції та договору про повну
матеріальну відповідальність не вжив заходів до встановлення особи, яка вчинила дану самовільну рубку та
збереження незаконно зрубаної лісодеревини,
яку він виявив, а незаконно
привласнив її з метою подальшої розтрати. Для цього ОСОБА_1 переслідуючи
корисливі мотиви, діючи умисно найняв
автомобіль марки ЗІЛ-131, яким керував
житель с. Уторопи Косівського
райну ОСОБА_8. та чотирьох осіб для погрузки
лісодеревини на вказаний автомобіль і приблизно о 20 годині вечора, коли лісодеревина була завантажена на
автомобіль намагався перевезти її в с
Пістинь Косівського району на одну з пилорам.

Внаслідок
цих злочинних дій Кутському держлісгоспу завдано шкоду в сумі 1346.40 грн.

Крім
цього підсудни в період з 2005-2006 року працюючи лісником Кутського ДЛГ, Яблунівського лісництва, неналежно виконуючи свої обов'язки по охороні
та збереженню лісу, а також вчасному
виявленні лісопорушень та лісопорушників у ввіреному йому обході № 8, не виявляв незаконні порубки лісу та
осіб, які їх вчиняли, при цьому маючи

реальну
можливість їх виявити, неналежно
здійснював охорону та збереження лісових насаджень обходу № 8, чим створив передумови полегшення
протиправної діяльності осіб, які
вчиняли лісопорушення з незаконними порубками лісу в обході № 8, внаслідок чого державним інтересам спричинено
тяжких наслідків на суму 98246, 85 грн.

Допитанмй
в судовому засіданні підсудний вину в інкримінованих йому злочинах не визнав і
суду пояснив, що дійсно в період з 2005
по 2006 роки працюючи на посаді лісника в Кутському ДЛГ в Яблунівському
лісництві, йому було ввірено обхід №
8, що стосується перевірки проведеної на
початку квітня лісовою інспекцією, яка
виявила незаконні рубки в кв. 30 не знав ,
що треба складати акти на всі виявлені незаконні рубки , а думав що акти треба складати на виявлених
лісопорушників, яких зловив у лісі..
Також підсудний пояснив, що 28.02.2006
року коли він на обході № 8 виявив самовільну рубку трьох сироростучих дерев
породи ялиця, то пішов найняв машину та
людей для того щоб відвезти деревину на склад Кутського ДЛГ в смт. Яблунів,
нікого не повідомив, бо в нього
розрядився телефон, та вважає, що ніяких незаконних дій з його боку не було
і вина його не доведена.

Незважаючи
на те, що вину підсудний не визнав, його вина у вчиненому повністю
підтверджується показаннями свідків та доказами зібраними по справі, а саме:

· показаннями
свідка ОСОБА_2 жителя с Соколівка, працюючого інспектором ДПС ВДАІ Косівського
РВ УМВС, підтверджується те, що 28.02.2006 року він був в складі
оперативної групи. 00.20 год.
Черговий повідомив, що поступив
дзвінок, що в с Уторопи здійснювалась погрузка деревини. Тоді
він, ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5 виїхали на місце події. Автомобіль ЗІЛ-131 їхав з лісом в
напрямку м. Косова. Підсудній ОСОБА_1
був в стані алкогольного сп'яніння та погрожував. В с Пістинь
заправили автомобіль, а в м. Косові поставили на арешт майданчик;

· показаннями
свідка ОСОБА_6., жителя с.
Кобаки, працюючого в.о.
лісничого Яблунівського лісництва Кутського ДЛГ, підтверджується те, що 02.03.2006 року ним була проведена раптова
ревізія на обході № 8 Яблунівського лісництва в кварталі № 30, ділянка 11,
де було виявлено свіжу самовільну рубку трьох сироростучих дерев породи
ялиця. Він склав акт у присутності лісника ОСОБА_1, який пояснив,
що не знає хто вчинив дану самовільну рубку;

· з
показань свідків ОСОБА_3, жителя с.
Уторопи, працюючого
інспектором ДПС ВДАІ Косівського РВ УМВС,
який був в складі оперативної групи,
ОСОБА_5., жителя с Утропи
працюючого о/у ВДСБЕЗ Косівського РВ УМВС,
ОСОБА_4., жителя с Тюдів працюючого
начальником ІТТ Косівського РВ УМВС,
видно, що 28.02.2006 року у 00 год. 20 хв. черговий
їм повідомив, що поступив дзвінок про
те, що в с. Уторопи здійснюється
погрузка дерева.
Тоді інспектор ДПС ВДАІ Косівського РВ УМВС ОСОБА_2. спільно з ними виїхали в с Утропи на місце
події, де зупинили автомобіль марки
ЗІЛ-131 під керуванням ОСОБА_8, який
вивозив деревину без документів, даний
автомобіль вони поставили на арешт майданчик Косівського РВ УМВС. Але коли вони їхали в Косів по дорозі в
ЗІЛ-131 не стало бензину і вони змушені були зупинитись, в с
Пустинь, тоді до них підійшов водій
автомобілю білого кольору марки „Опель-Комбо" ОСОБА_9 і почав
говорити, щоб автомобіль відпустили;

- показаннями свідка
ОСОБА_10 жителя с Пістинь,
підтверджується те, що

28.02.2006 року він ішов з сином по дорозі і біля
каплички в с Пістинь, зустрів знайомого

ОСОБА_1 і той попросив його допомогти погрузите ліс та
вивезти, щоб не вкрали.

Коли вони прийшли на місце, то автомобіль вже був загружений. Коли вони
приїхали в

село їх зупинили працівники міліції. По дорозі в
автомобілі закінчився бензин, і тоді він

пішов додому;

· з
показань свідка ОСОБА_11. , жителя с.
Уторопи, видно, що він сусід ОСОБА_1, 28.02.2006 року той попросив його допомогти
погрузити автомобіль деревом, коли вони погрузили він пішов
додому;

також ОСОБА_12., житель с. Уторопи дав суду
аналогічні показання;

·
показаннями свідка ОСОБА_9 жителя с Пістинь, підтверджується, що 28.02.2006 року вечером йому мали
привезти ліс з Березова або Яблунова. Він чекав в с Пістинь та
побачив ЗІЛ-131, який перевозив
ліс, він їх зупинив, та спитав чи вони не продають ліс. Йому повідомили, що ліс везуть в Косівський РВ УМВС, про те,
що автомобіль супроводжували працівники міліції він не знав.

·
з показань свідка ОСОБА_8, жителя с. Уторопи,
не працюючого, водія
автомобіля ЗІЛ-131, видно, що 28.02.2006 року йому зателефонував ОСОБА_1
і попросив відвезти деревину. Коли погрузили
дерево він поїхав та через 200 метрів його зупинили працівники
міліції, які сказали їхати в Косівський
РВ УМВС;

- з
показань свідка ОСОБА_13., жителя
смт. Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області видно, що 06.04.2006 року він був в складі перевірки
дотримання вимог законодавства в кварталі № 30 ділянка 11. Він пояснив, що у нього є польова відомість, в якій зазначена незаконна рубка дерев в
кількості 208 шт., різної давності. Відомість підписана ОСОБА_1;

- показаннями свідка ОСОБА_14, жителя с Квасилівка Коломийського району

Івано-Франківської області,
підтверджується, що 06.04.2006
року він був у складі комісії

при перевірці дотримання вимог лісового законодавства на всіх обходах
Яблунівського

лісництва, туди також входили
відомості про обхід, за який відповідав
ОСОБА_1,

яким був підписаний складений акт;

- з показань свідка ОСОБА_15. , жителя с
Середній Березів, інженера по

лісовідновленню ДП „Кутське лісове господарство, суду показав,
що 06.04.2006 року

проводив перевірку обходу № 9, і з
актом перевірки обходу № 8 не ознайомлювався;

· актом
ревізії від 02.03.2006 p., підверджується те,
що під час ревізії на обході № 8 кварталі ЗО, ділянка 11 виявлено самовільну рубку трьох
дерев породи ялиця діаметром пнів 52,
44, 48 см. (а.с.
15 том №1);

· протоколом
огляду місця події підтверджується те,
що на вантажному автомобілі марки ЗІЛ-131, д.н.з. знаходилась деревина породи ялиця в
кількості 9 колод, загальною кубомасою
5, 61 м. куб (а.с. 18 том №1);

· довідкою
виданою Кутським держлісгоспом,
підтверджується те, що відпускна
вартість хвойної деревини породи ялиця в кількості 5.61 м. куб. становить
1342.40 грн. (а.с. 23 том №1);

· наказом
від 01.04.2005 року підтверджується той факт,
що ОСОБА_1 переведено з посади вальщика
на посаду лісника (а.с. 25 том №1);

· з акту
передачі обходу від 01 квітня 2005 року видно,
що за лісником ОСОБА_1. закріплено обхід № 8 Яблунівського лісництва
Кутського ДЛГ (а.с. 26 том №1);

· договором
про повну матеріальну відповідальність підтверджується те, що лісник ОСОБА_1 є
матеріально-відповідальною особою (а.с.
27 том №1);

- також вина ОСОБА_1 підтверджується актом
перевірки Дерлісінспекції

дотримання
вимог природоохоронного законодавста від 06.04.2006 р. (а.с. 82 том №2);

Таким
чином, оцінивши всі зібрані і досліджені
в ході судового слідства докази в сукупності,
суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні привласнення чужого майна, яке було ввірене йому та порушення
обов'язків, щодо охорони майна
доведеною, а його дії слід кваліфікувати
за ст.
ст. 197, 191 ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає,
що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання та праці, раніше не притягався до кримінальної
відповідальності.

Обставин, які б
обтяжували покарання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.
383, 384, 387 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочинів передбачених
ст. ст. 191 ч.1, 197 України та призначити покарання
:

за ст.
191 ч.1 КК України - штраф ЗО неоподаткованих мінімумів доходів громадян
(510 грн.) без позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади.

за ст.
197 КК України - штраф ЗО неоподаткованих мінімумів доходів громадян
(510 грн.).

На
підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити
повним складанням покарань та призначити - штраф у розмірі 60 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1020 грн.)
без позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади.

Речові
докази, деревина в кількості 5.61 м.
куб., яка знаходяться на зберіганні в с Смодна Косівського
району на ТзОВ „РБУ-5" конфіскувати в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з
моменту проголошення.