печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документівта відомостей, що містить комерційну таємницю і знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238, внесеного 23.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних, що можуть свідчити, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2013 року до середини березня 2015 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), спричинивши шкоду в особливо великих розмірах..

Отримати в порядку ст. 93 КПК України відомості та копії відповідних документів щодо виконання вказаних вище контрактів, а також документів, що стосуються підписання протоколів зустрічей та додаткових угод до контракту №2012ССУС13НТ055WQ, не виявилось можливим, оскільки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповідь за №130-12-12/2330 від 12.05.2015року щодо отримання таких документів лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання відомостей щодо фактичних обсягів поставки товару та його походження, встановлення місцезнаходження постачальника та осіб, які причетні до його вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах, ревізій, податкових та інших перевірок, судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що стосуються укладання та виконання контрактів за №№EXP241214-1/531816, ЕХР , EXP091214-1, а також документів, що стосуються підписання протоколів зустрічей та додаткових угод до контракту №2012ССУС13НТ055WQ та їх вилучення в оригіналах.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених та просив надати доступ старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання стороною кримінального провадження не заявлялось.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи яким воно обґрунтоване, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містить комерційну таємницю і знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- зовнішньоекономічного контракту № EXP241214-1/5318164 від 24.12.2014, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткових угод до нього, специфікацій, актів приймання - передачі товару, платіжних документів (доручення та меморіальні ордери), накладних, рахунків на оплату, митних декларації, інвойсів та інших документів, що стосуються підготовки, укладання та виконання зазначеного контракту, у тому числі листів, звернень, протоколів переговорів, службової переписки та ін.;

- зовнішньоекономічного контракту № EXP091214-1 від 09.12.2014, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та китайською державною корпорацією ССЕС, додаткових угод до нього, специфікацій, актів приймання - передачі товару, платіжних документів (доручення та меморіальні ордери), накладних, рахунків на оплату, митних декларації, інвойсів та інших документів, що стосуються підготовки, укладання та виконання зазначеного контракту, у тому числі листів, звернень, протоколів переговорів, службової переписки та ін.;

- зовнішньоекономічного контракту № ЕХР , додаткових угод до нього, специфікацій, актів приймання - передачі товару, платіжних документів (доручення та меморіальні ордери), накладних, рахунків на оплату, митних декларації, інвойсів та інших документів, що стосуються підготовки, укладання та виконання зазначеного контракту, у тому числі листів, звернень, протоколів переговорів, службової переписки та ін.;

- генерального договору про співпрацю у сфері сільського господарства №2012ССУС13НТ055WQ, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ССЕС) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідних документів (протоколів зустрічей, додаткових угод), підписання яких мало місце 18-19 березня 2015 року в м. Пекін;

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 про відрядження посадових осіб ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних з підписанням та реалізацією вказаних вище зовнішньоекономічних контрактів, а також уповноваження останніх щодо виконання дій, пов`язаних з укладанням та підписанням вказаних вище контрактів та додаткових угод до них (довіреностей, листів та ін.).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/18860/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1