Єдиний унікальний номер 341/1089/15-к
Номер провадження 1-кс/341/83/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
15 червня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні № 0000183 від 30.05.2015 року, клопотання слідчого Галицького РВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.02.2015 року близько 19.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , і знаючи, що у житловому будинку АДРЕСА_2 , який знаходиться по сусідству на вказаній вулиці та належить пенсіонеру ОСОБА_7 , ніхто тривалий час не проживає, з метою особистої наживи вирішив вчинити крадіжку чужого майна з даного помешкання, а саме старих ікон та частини старих меблів для оздоблення своєї оселі та опалювання будинку.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_5 взяв із свого будинку сокиру, з якою прийшов на подвір`я ОСОБА_7 . Підійшовши до тильної сторони будинку ОСОБА_7 та переконавшись, що господаря у будинку та навколо нікого із сторонніх людей немає, ОСОБА_5 , діючи умисно, відігнув пальцями рук великий цвях у вікні. Після цього відчинив руками рами вікна та проник всередину будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 бувше у використанні майно, а саме: 1) ікону у вигляді фотографії у рамці на релігійну тему із зображенням «Святої родини» вартістю 50 грн.; 2) ікону у вигляді фотографії у рамці на релігійну тему із зображенням «Матері Божої з янголами» вартістю 50 грн.; 3) ікону у вигляді фотографії у рамці на релігійну тему із зображенням «Матері Божої з дитятком» вартістю 50 грн.; 4) ікону у вигляді фотографії у рамці на релігійну тему із зображенням «Святого Отця з сином» вартістю 50 грн.; 5) дерев`яний сервант з матеріалу ялиці вартістю 150 грн.; 6) 4 дерев`яні дубові стільці вартістю 80 грн. кожне, загальною вартістю 320 грн.; 7) м`яке крісло вартістю 150 грн.; 8) дерев`яне дубове ліжко вартістю 210 грн. При цьому ОСОБА_5 дерев`яний сервант розламав сокирою, а ліжко розібрав руками, після чого почергово виніс викрадене майно із будинку ОСОБА_7 та заніс у свій будинок, де розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1030 грн.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . Просили слідчого суддю покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти негайно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання, сам підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав, розкаявся та не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 29.05.2015 року будинку ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 29.05.2015 року будинку ОСОБА_8 ; протоколом огляду речових доказів від 10.06.2015 року - 4 ікон, 4 дерев`яних стільців, 1 м`якого крісла, 2 дерев`яних бильців від ліжка; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами у провадженні.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, справляти негативний вплив на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 є особою, що зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, по місцю проживання характеризується посередньо, в даний час ніде не працює.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ч.5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч. 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєного підозрюваним злочину, який відноситься до тяжкого злочину, зважаючи на те, що в судовому засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309, 459-467 Кримінального процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 14 серпня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти негайно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покладені на підозрюваного діють до 14 серпня 2015 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1