АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер справи: 2190/4192/2012
Справа №11/2190/1256/2012 р. Головуюча у 1-й інстанції Тимченко О.В.
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року вересня місяця «25» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
З участю прокурораОСОБА_4
ЗасудженогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 липня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено

за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на п'ять років.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий сірок три роки і на нього покладено обов'язок періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, робота чи навчання.

Запобігший захід - підписка про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2434 гривні 42 копійки.

Вироком суду першої інстанції Цапа 1.В.. визнано винним і він засуджений за те, що в липні 2011 року в с. Сиваське Новотроїцького району шляхом збору дикоростучої кконоплі, із якої шляхом висушування і перетирання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс частину якого у вересні-жовтні 2011 року вагою 0,058 г збув ОСОБА_6 і решту вагою 7,47 г зберігав з метою збуту за місцем проживання до20 березня 2012 року.

На вирок суду прокурор, що приймав участь при розгляді справи в суді, подав апеляцію, в якій, не заперечуючи доведеності вини і правильності кваліфікації дій засудженого ОСОБА_5, покликається на незаконність та необґрунтованість вироку суду в частиш призначеного засудженому покарання внаслідок його м'якості та порушення судом положень ст. 65 КК України.. В обгрунтування доводів прокурор посилається на ті обставини, що суд при призначенні покарання ОСОБА_5 суд не в достатній мірі врахував той факт, що засуджений вчинив тяжкий злочин, не працює, не одружений і не переконав суд у припиненні злочинної діяльності. Крім того, судом призначено ОСОБА_5 покарання нижче найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України без посилання на ст. 69 ЮС України. Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення апеляції із наведених у ній підстав, засудженого ОСОБА_5, який просив вирок суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія судців вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину за зазначених у вироку обставин в апеляції прокурора не оспорюється.

Що стосується призначеного засудженому покарання, то, колегія суддів вважає, що при вирішенні цього питання судом допущено порушення норм матеріального права. Так відповідно до положень ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України за зберігання з метою збуту наркотичних засобів в період часу з липня 2011 року по 20 березня 2012 року. За теорією матеріального права такий злочин є продовжуваним і вважається закінченим в момент його виявлення чи припинення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-VI від 06.10. 2011 року) покарання за цей злочин передбачене у виді позбавлення волі від шести до десята років з конфіскацією всього майна.

Призначити покарання нижче нижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, можна лише при застосуванні положень ст. 69 КК України. Суд же призначив ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на п'ять років, тобто неправильно застосував кримінальний закон, а тому вирок суду не може залишатися в силі, підлягає скасуванню у відповідності до ст. 371 КПК України з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно справу розглянути у відповідності до норм кримінально-процесуального законодавства та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. 365,366 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, задовольнити.

Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 липня 2012 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя