Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/928/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши на стадії підготовчого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження № 0000018 від 28.01.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, працюючого на посаді державного інспектора митного поста «Вилок» Закарпатської митниці Міндоходів, інспектора податкової та митної справи 3 рангу, державного службовця 13 рангу

за ч.1 ст. 362, ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу начальника Чопської митниці Міндоходів № 489-к від 13.12.2013 на посаді інспектора митного поста «Вилок» Чопської митниці Міндоходів, маючи відповідно до наказу в.о. начальника Чопської митниці Міндоходів № 27 від 04.06.2013 регламентований доступ до програмно-інформаційного комплексу «Інспектор-2006», будучи службовою особою та представником влади, в обов`язки якого, відповідно до п. 1.5, 2.1.1, 2.1.2., 2.1.3, 2.1.6, 2.2.1.3, 2.2.1.15, 2.2.1.21, 2.2.1.22, 2.2.4, 2.2.4.1, 2.2.4.2, 2.3.8, 2.3.9, 2.3.10, 2.3.11, 2.3.12, 2.3.13, 2.3.19, 2.3.20, 2.3.22 посадової інструкції, затвердженої 25.01.2014 начальником Чопської митниці Міндоходів, входили забезпечення виконання вимог законодавства щодо переміщення товарів, предметів, транспортних засобів, юридичних та фізичних осіб через митний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок-Тісобеч» на кордоні з Угорською республікою; дотримання процедур митного контролю, митного оформлення, та пропуску через митний кордон України, протидії митним правопорушенням, здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України; реалізація заходів з управління ризиками під час митного контролю та оформлення при переміщенні товарів та транспортних засобів через митний кордон України; запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил; здійснення митного огляду товарів і транспортних засобів у пункті пропуску; здійснення митного контролю та митного оформлення товарів (у тому числі транспортних засобів особистого користування), що переміщуються через митний кордон України громадянами; здійснення перевірки документів та відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України суб`єктами ЗЕД та громадянами; здійснення митного огляду (огляду товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, особистий огляд громадян); здійснення аналізу і управління ризиками з метою визначення форм та обсягів митного контролю, зокрема у конкретних випадках переміщень товарів і транспортних засобів через митний кордон України; відповідає за випуск із зони митного контролю товарі і предметів, щодо яких завершені митний контроль та митне оформлення відповідно до вимог чинного законодавства; здійснення своєчасного та якісного оформлення митних документів та інших дозвільних документів на переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України; забезпечення повноту, достовірність та своєчасність внесення інформації про товари та транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України, у відповідні програмно-інформаційні комплекси (ЄАІС, «Інспектор-2006» тощо), забезпечення належного ведення журнальних та електронних форм обліку; використання комп`ютерної та іншої оргтехніки митниці виключно в службових цілях, вжиття заходів щодо збереження інформації в локальній електронно-обчислювальній мережі митниці та запобігання витоку інформації тощо, у листопаді 2014 року став на шлях вчинення злочинів, та протягом часу з 28.11.2014 по 08.12.2014 вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності та умисний злочин у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, при наступних обставинах.

Так, державний інспектор митного поста «Вилок» Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі, згідно графіку виходу на роботу, у період з 20.00 год. 27.11.2014 по 08.00 год. 28.11.2014, тобто на митному посту «Вилок», що розташований у смт. Вилок по вул. Ракоці Виноградівського району у пункті пропуску «Вилок-Тісобеч», маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів АСМО (ПІК) «Інспектор-2006», умисно, в інтересах ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 28 листопада 2014 року о 04:19:12 год. під своїм логіном користувача U077727 та паролем змінив наявну у ПІК «Інспектор-2006» інформацію стосовно транспортного засобу та його митний режим, шляхом внесення «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» із використанням службового комп`ютера, встановленого на митному посту «Вилок», та збереження недостовірної інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Вилок-Тісобеч» транспортного засобу марки OPEL VECTRA, win-код НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_7 , хоча вказаний транспортний засіб та громадянин того дня у пункті пропуску «Вилок-Тісобеч» кордон України в напрямку виїзд не перетинали, у зоні митного контролю митного поста «Вилок» не перебували, митне оформлення та митний контроль не проходили, а вказаний транспортний засіб перебував на контролі, відповідно до орієнтування Чернівецької митниці Міндоходів № 24-70-53-28/03/8562-ЕП від 27.10.2014, у зв`язку з порушення строків тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України, передбачених ст. 380 Митного кодексу України.

З метою приховування своїх злочинних дій та уникнення від відповідальності, о 04:28:03 год. 28.11.2012 вказаний запис із «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» ОСОБА_4 видалив, передбачаючи, що після такого видалення інформації з «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» вона зберігатиметься в АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» в модулі «Перетин кордону транспортним засобом».

На підставі вказаної вище недостовірної інформації, внесеної до АСМО «Інспектор-2006», яка збереглась в модулі «Перетин кордону транспортним засобом», про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Вилок-Тісобеч» транспортного засобу марки OPEL VECTRA, win-код НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , Чернівецькою митницею Міндоходів листом №24-70-24-02-36/01/2041-ЕП від 03.12.2014 зазначене орієнтування № 24-70-53-28/03/8562-ЕП від 27.10.2014 стосовно вказаного транспортного засобу та громадянина SOLODUHIN SERGIU знято з контролю.

02.12.2014 о 07:41:10 год. державний інспектор митного поста «Вилок» Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі, згідно графіку виходу на роботу у період з 20.00 год. 01.12.2014 по 08.00 год. 02.12.2014 на митному посту «Вилок», що розташований у смт. Вилок по вул. Ракоці Виноградівського району у пункті пропуску «Вилок-Тісобеч», маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів АСМО (ПІК) «Інспектор-2006», умисно, в інтересах ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, під своїм логіном користувача U077727 та паролем змінив наявну у ПІК «Інспектор-2006» інформацію стосовно транспортного засобу та його митний режим, шляхом внесення до «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» із використанням службового комп`ютера, встановленого на митному посту «Вилок», та збереження недостовірної інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Вилок-Тісобеч» транспортного засобу марки MERCEDES-DENZ E270, win-код НОМЕР_3 із реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 , хоча вказаний транспортний засіб та громадянин того дня у пункті пропуску «Вилок-Тісобеч» кордон України в напрямку виїзд не перетинали, у зоні митного контролю митного поста «Вилок» не перебували, митне оформлення та митний контроль не проходили, а вказаний транспортний засіб перебував на контролі, відповідно до орієнтування Чернівецької митниці Міндоходів № 13-28/03/5895-ЕП від 05.12.2013, у зв`язку з порушення строків тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України, передбачених ст. 380 Митного кодексу України.

З метою приховування своїх злочинних дій та уникнення від відповідальності, о 07:44:19 год. 02.12.2012 вказаний запис із «Електронного журналу пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» ОСОБА_4 видалив, передбачаючи, що після такого видалення інформації з «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» вона зберігатиметься в АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» в модулі «Перетин кордону транспортним засобом».

На підставі вказаної вище недостовірної інформації, внесеної до АСМО «Інспектор-2006», яка збереглась в модулі «Перетин кордону транспортним засобом», про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Вилок-Тісобеч» транспортного засобу марки MERCEDES-DENZ E270, win-код НОМЕР_3 із реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 , Чернівецькою митницею Міндоходів листом №24-70-24-02-36/01/2041-ЕП від 03.12.2014 зазначене орієнтування № 13-28/03/5895-ЕП від 05.12.2013 стосовно вказаного транспортного засобу та громадянина ОСОБА_6 знято з контролю.

Продовжуючи свої злочинні дії державний інспектор митного поста «Вилок» Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі, згідно графіку виходу на роботу, у період з 08.00 по 20.00 год. 04.12.2014 на митному посту «Вилок», що розташований у смт. Вилок по вул. Ракоці Виноградівського району у пункті пропуску «Вилок-Тісобеч», маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів АСМО (ПІК) «Інспектор-2006», умисно, в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 04 грудня 2014 року під своїм логіном користувача U077727 та паролем змінив наявну у ПІК «Інспектор-2006» інформацію стосовно транспортних засобів та їх митних режимів, шляхом внесення до «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» із використанням службового комп`ютера, встановленого на митному посту «Вилок», та збереження недостовірної інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Вилок-Тісобеч» о 10:15:27 год. транспортного засобу марки DAIMMLER CRYSLER 300M, win-код НОМЕР_5 із реєстраційним номером НОМЕР_6 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 , о 10:27:27 год. транспортного засобу марки ВМW 728, win-код НОМЕР_7 із реєстраційним номером НОМЕР_8 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_9 , о 14:46:54 год. транспортного засобу марки ВМW 530, win-код НОМЕР_9 із реєстраційним номером НОМЕР_10 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 , хоча вказані транспортні засоби та громадянин ОСОБА_10 того дня у пункті пропуску «Вилок-Тісобеч» кордон України в напрямку виїзд не перетинали, у зоні митного контролю митного поста «Вилок» не перебували, митне оформлення та митний контроль не проходили, а вказані транспортні засоби перебували на контролі, відповідно до орієнтування Чернівецької митниці Міндоходів № 24-70-53-28/03/0172-ЕП від 10.01.2014, №13-28/03/5895-ЕП від 05.12.2013, у зв`язку з порушення строків тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України, передбачених ст. 380 Митного кодексу України, а також про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Вилок-Тісобеч» о 12:54:04 год. про виїзд транспортного засобу марки DAEWOO KALOS, win-код НОМЕР_11 із реєстраційним номером НОМЕР_12 під керуванням ОСОБА_8 , раніше увезеного на митну територію України 28.10.2011 через митний пост «Смільниця» Львівської митниці, який в орієнтування не перебував.

З метою приховування своїх злочинних дій та уникнення від відповідальності, того ж дня 04.12.2012 вказані записи із «Електронного журналу пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» ОСОБА_4 через кілька хвилин після їх внесення видалив, передбачаючи, що після такого видалення інформації з «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» вона зберігатиметься в АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» в модулі «Перетин кордону транспортним засобом».

Не зупиняючись на досягнутому, державний інспектор митного поста «Вилок» Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі, згідно графіку виходу на роботу з 20.00 год. 05.12.2014 по 08.00 год. 06.12.2014 на митному посту «Вилок», що розташований у смт. Вилок по вул. Ракоці Виноградівського району у пункті пропуску «Вилок-Тісобеч», маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів АСМО (ПІК) «Інспектор-2006», умисно, в інтересах ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 06 грудня 2014 року під своїм логіном користувача U077727 та паролем змінив наявну у ПІК «Інспектор-2006» інформацію стосовно транспортних засобів та їх митних режимів, шляхом внесення до «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» із використанням службового комп`ютера, встановленого на митному посту «Вилок», та збереження недостовірної інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Вилок-Тісобеч» о 04:03:11 год. транспортного засобу марки ВМW 523, win-код НОМЕР_13 із реєстраційним номером НОМЕР_14 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_7 , о 04:48:18 год. транспортного засобу марки AUDI A4, win-код НОМЕР_15 із реєстраційним номером НОМЕР_16 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_7 та о 04:56:15 год. транспортного засобу марки NISSAN MAXIMA, win-код НОМЕР_17 із реєстраційним номером НОМЕР_18 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_7 , хоча вказані транспортні засоби та громадянин того дня у пункті пропуску «Вилок-Тісобеч» кордон України в напрямку виїзд не перетинали, у зоні митного контролю митного поста «Вилок» не перебували, митне оформлення та митний контроль не проходили, а вказані транспортні засоби перебували на контролі, відповідно до орієнтувань Чернівецької митниці Міндоходів №24-70-53-28/03/8964-ЕП від 07.11.2014, № 24-70-53-28/03/6159-ЕП від 05.08.2014 та №24-70-53-28/03/8704-ЕП від 30.10.2014, у зв`язку з порушення строків тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України, передбачених ст. 380 Митного кодексу України.

З метою приховування своїх злочинних дій та уникнення від відповідальності, того ж дня 06.12.2012 вказані записи із «Електронного журналу пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» ОСОБА_4 одразу після їх внесення видалив, передбачаючи, що після такого видалення інформації з «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» вона зберігатиметься в АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» в модулі «Перетин кордону транспортним засобом».

Продовжуючи свої злочинні дії державний інспектор митного поста «Вилок» Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі, згідно графіку виходу на роботу, у період з 08.00 по 20.00 год. 08.12.2014 на митному посту «Вилок», що розташований у смт. Вилок по вул. Ракоці Виноградівського району у пункті пропуску «Вилок-Тісобеч», маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів АСМО (ПІК) «Інспектор-2006», умисно, в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 08 грудня 2014 року під своїм логіном користувача U077727 та паролем змінив наявну у ПІК «Інспектор-2006» інформацію стосовно транспортних засобів та їх митних режимів, шляхом внесення до «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» із використанням службового комп`ютера, встановленого на митному посту «Вилок», та збереження недостовірної інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Вилок-Тісобеч» о 13:21:59 год. транспортного засобу марки OPEL ASTRA, win-код НОМЕР_19 із реєстраційним номером НОМЕР_20 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 , о 15:00:36 год. транспортного засобу марки SCODA OKTAVIA, win-код НОМЕР_21 із реєстраційним номером НОМЕР_22 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_7 та о 14:53:24 год. транспортного засобу марки AUDI 80, win-код НОМЕР_23 із реєстраційним номером НОМЕР_24 під керуванням громадянина України ОСОБА_12 , хоча вказані транспортні засоби та громадянин ОСОБА_10 того дня у пункті пропуску «Вилок-Тісобеч» кордон України в напрямку виїзд не перетинали, у зоні митного контролю митного поста «Вилок» не перебували, митне оформлення та митний контроль не проходили, а вказані транспортні засоби перебували на контролі, відповідно до орієнтувань Чернівецької митниці Міндоходів № 24-70-53-28/03/0172-ЕП від 10.01.2014, № 13-28/03/5895-ЕП від 05.12.2013 та № 24-70-53-28/03/8063-ЕП від 09.10.2014, у зв`язку з порушення строків тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України та транзиту через митну територію України транспортних засобів, постійно зареєстрованих у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, передбачених ст.ст. 380, 381 та 95 Митного кодексу України.

З метою приховування своїх злочинних дій та уникнення від відповідальності, того ж дня 08.12.2012 вказані записи із «Електронного журналу пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» ОСОБА_4 одразу після їх внесення видалив, передбачаючи, що після такого видалення інформації з «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» вона зберігатиметься в АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» в модулі «Перетин кордону транспортним засобом».

Цими своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.362 КК України несанкціонована зміна інформації, яка обробляється автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу начальника Чопської митниці Міндоходів № 489-к від 13.12.2013 на посаді інспектора митного поста «Вилок» Чопської митниці Міндоходів, будучи службовою особою державного органу Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України та представником влади, впродовж 28.11.2014 08.12.2014 з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у вигляді незаконного звільнення з під митного контролю та зміни митного режиму (статусу) стосовно транспортних засобів, раніше увезених вказаними громадянами на митну територію України у режимі тимчасово ввезення для особистого користування, незаконного звільнення вказаних осіб від передбаченого ч.1, 5 ст. 380 Митного кодексу України обов`язку щодо зворотного вивезення транспортних засобів за межі митної території України або декларування товарів та від адміністративної відповідальності за вчинення вказаними громадянами правопорушень, передбаченого ст.481 Митного кодексу України, у зв`язку з перевищенням останніми строків тимчасового ввезення товарів на митну територію України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, регламентований доступ до програмно-інформаційного комплексу «Інспектор-2006», наданий відповідно до наказу № 27 від 04.06.2013 в.о. начальника Чопської митниці Міндоходів, та свої професійні навички роботи в електронно-обчислювальній мережі митниці всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 380, 481 Митного кодексу України, вимог п. 1.5, 2.1.6, 2.2.1.15, 2.2.1.21, 2.3.12, 2.3.13, 2.3.19, 2.3.20, 2.3.22 посадової інструкції, затвердженої 25.01.2014 начальником Чопської митниці Міндоходів, якими встановлено обов`язки щодо забезпечення виконання вимог законодавства щодо переміщення товарів, предметів, транспортних засобів, юридичних та фізичних осіб через митний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок-Тісобеч» на кордоні з Угорською республікою; дотримання процедур митного контролю, митного оформлення, та пропуску через митний кордон України, протидії митним правопорушенням, здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України; запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушення митних правил; здійснення митного контролю та митного оформлення товарів (у тому числі транспортних засобів особистого користування), що переміщуються через митний кордон України громадянами; здійснення перевірки документів та відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України суб`єктами ЗЕД та громадянами; здійснення митного огляду (огляду товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, особистий огляд громадян); здійснення своєчасного та якісного оформлення митних документів та інших дозвільних документів на переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України; забезпечення повноту, достовірність та своєчасність внесення інформації про товари та транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України, у відповідні програмно-інформаційні комплекси (ЄАІС, «Інспектор-2006» тощо), забезпечення належного ведення журнальних та електронних форм обліку; використання комп`ютерної та іншої оргтехніки митниці виключно в службових цілях, вжиття заходів щодо збереження інформації в локальній електронно-обчислювальній мережі митниці та запобігання витоку інформації, перебуваючи на роботі згідно графіку виходу на роботу на митному посту «Вилок», що розташований у смт. Вилок по вул. Ракоці Виноградівського району у пункті пропуску «Вилок-Тісобеч», під своїм логіном користувача U077727 та паролем, шляхом несанкціонованих дії з інформацією, яка обробляється автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, змінив наявну у ПІК «Інспектор-2006» інформацію стосовно транспортних засобів та їх митних режимів (статусу), внісши до «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» із використанням службового комп`ютера, встановленого на митному посту «Вилок», та збереження цієї недостовірної інформації про виїзд (зворотне вивезення) транспортних засобів за межі митної території України через пункт пропуску «Вилок-Тісобеч», а саме:

- 28 листопада 2014 року о 04:19:12 год. - транспортного засобу марки OPEL VECTRA, win-код НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_7 ;

- 02.12.2014 о 07:41:10 год. - транспортного засобу марки MERCEDES-DENZ E270, win-код НОМЕР_3 із реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 ;

- 04.12.2014 о 10:15:27 год. транспортного засобу марки DAIMMLER CRYSLER 300M, win-код НОМЕР_5 із реєстраційним номером НОМЕР_6 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 ;

- 04.12.2014 о 10:27:27 год. транспортного засобу марки ВМW 728, win-код НОМЕР_7 із реєстраційним номером НОМЕР_8 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_9 ;

- 04.12.2014 о 14:46:54 год. транспортного засобу марки ВМW 530, win-код НОМЕР_9 із реєстраційним номером НОМЕР_10 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 ;

- 04.12.2014 о 12:54:04 год. транспортного засобу марки DAEWOO KALOS, win-код НОМЕР_11 із реєстраційним номером НОМЕР_12 під керуванням ОСОБА_8 ;

- 06.12.2014 о 04:03:11 год. транспортного засобу марки ВМW 523, win-код НОМЕР_13 із реєстраційним номером НОМЕР_14 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_7 ;

- 06.12.2014 о 04:48:18 год. транспортного засобу марки AUDI A4, win-код НОМЕР_15 із реєстраційним номером НОМЕР_16 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_7 ;

- 06.12.2014 о 04:56:15 год. транспортного засобу марки NISSAN MAXIMA, win-код НОМЕР_17 із реєстраційним номером НОМЕР_18 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_7 ;

- 08.12.2014 о 13:21:59 год. транспортного засобу марки OPEL ASTRA, win-код НОМЕР_19 із реєстраційним номером НОМЕР_20 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 ;

- 08.12.2014 о 13:21:59 год.о 15:00:36 год. транспортного засобу марки SCODA OKTAVIA, win-код НОМЕР_21 із реєстраційним номером НОМЕР_22 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_7 ;

- 08.12.2014 о 13:21:59 год.о 14:53:24 год. транспортного засобу марки AUDI 80, win-код НОМЕР_23 із реєстраційним номером НОМЕР_24 під керуванням громадянина України ОСОБА_12 .

Після цього Побоюючись бути викритим у своїй злочинній діяльності, з метою приховування своїх злочинних дій і їх наслідків, та уникнення від відповідальності, вказані записи із «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» ОСОБА_4 одразу після їх внесення видалив, передбачаючи, що після такого видалення інформації з «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» вона зберігатиметься в АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» в модулі «Перетин кордону транспортним засобом».

Вказаними вище злочинними діями державного інспектора митного поста «Вилок» Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_4 спричинено істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву престижу та авторитету митного органу Чопської митниці Міндоходів, як державного органу виконавчої влади, який відповідно до ч.1 ст.7, ст.543 та ст. 546 Митного кодексу України, реалізує державну політику у сфері державної митної справи, звільнення з-під митного контролю та зміни митний режим (статусу) 12 вказаних вище транспортних засобів, раніше увезених вказаними громадянами на митну територію України у режимі тимчасово ввезення для особистого користування та транзиту через митну територію України транспортних засобів, постійно зареєстрованих у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, незаконного звільнено вказаних осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 від передбачених ч.1, 5 ст. 380, ч.1 ст.381 та ст. 95 Митного кодексу України обов`язків щодо зворотного вивезення транспортних засобів за межі митної території України або декларування товарів, зняття Чернівецькою митницею Міндоходів листом №24-70-24-02-36/01/2041-ЕП від 03.12.2014 з контролю орієнтування № 24-70-53-28/03/8562-ЕП від 27.10.2014 в частині транспортного засобу марки OPEL VECTRA, win-код НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 та громадянина SOLODUHIN SERGIU та орієнтування № 13-28/03/5895-ЕП від 05.12.2013 стосовно транспортного засобу марки MERCEDES-DENZ E270, win-код НОМЕР_3 із реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 , та звільнення вказаних від передбаченого ч. 3 ст. 470 та ч.3 ст.481 Митного кодексу України адміністративної відповідальності у зв`язку з перевищенням останніми строків тимчасового ввезення товарів на митну територію України та доставки товарів до митного органу понад 10 діб.

Цими своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою отримання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У сукупності ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 362, ч.1 ст.364 КК України, тобто несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, та зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості від 26.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0000018 від 28.01.2015 року, укладену між старшим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , та скріплену підписами, в якій підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.362 КК України (в редакції статті Кримінального кодексу України чинної на момент вчинення злочину) у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) без конфіскації програмних або технічних засобів, так як вони не є його власністю.

Сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.364 КК України (в редакції статті Кримінального кодексу України чинної на момент вчинення злочину) у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади строком на 1 рік, із штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4250 грн.) без застосування спеціальної конфіскації, так як підстав для її застосування згідно ст. 96-1,96-2 Кримінального кодексу України не має.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 2 років позбавлення волі, якщо він протягом встановленого іспитового строку 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Із врахуванням ст. 70 КК України та абз.4 п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003р №7 зі змінами та доповненнями від 10.12.2004р., 12.06.2009р., 06.11.2009р., призначити ОСОБА_4 остаточне основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді у виді позбавлення волі строком на 2 роки, додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади строком на 1 рік, із штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4250 грн.).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 2 років позбавлення волі, якщо він протягом встановленого іспитового строку 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 362, ч.1 ст.364 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано та встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 за ч.1 ст. 362, ч.1 ст.364 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання, з ухваленням обвинувального вироку.

Цивільний позов незаявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 194, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 26.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0000018, укладену між старшим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 362 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) без конфіскації програмних або технічних засобів, так як вони не є його власністю.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.364 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади строком на 1 рік, із штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4250 грн.) без застосування спеціальної конфіскації, так як підстав для її застосування згідно ст. 96-1,96-2 Кримінального кодексу України не має.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 2 років позбавлення волі, якщо він протягом встановленого іспитового строку 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Із врахуванням ст. 70 КК України та абз.4 п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003р №7 зі змінами та доповненнями від 10.12.2004р., 12.06.2009р., 06.11.2009р., призначити ОСОБА_4 остаточне основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді у виді позбавлення волі строком на 2 роки, додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади строком на 1 рік, із штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4250 грн.).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 2 років позбавлення волі, якщо він протягом встановленого іспитового строку 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1