Справа № 646/4504/15-к
№ провадження 1-кс/646/1974/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 24.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0002771 від 31.10.2014р.,-
в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 24.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0002771 від 31.10.2014р.
Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова є необгрунтованою та незаконною, оскільки, приймаючи рішення про відсутність складу злочину, слідчим не було встановлено особу, в діянні якої такий склад відсутній. Крім того, слідчим зроблено необгрунтований висновок про відсутність складової злочину, а саме особливої зухвалості, яка, на думку слідчого, полягає лише у наявності тілесних ушкоджень у потерпілого. При цьому слідчим проігноровано ту обставину, що особа, яка вчинила злочин відносно заявника, не тільки спричинила останньому тілесні ушкодження, а й нахабно поводила себе, порушуючи протягом тривалого часу спокій заявника та членів його родини. Крім того, слідчим не виконано жодних слідчих дій по встановленню конкретної особи, яка вчинила напад на заявника. При цьому особу нападника могли б впізнати дружина заявника та вахтер будинку ОСОБА_6 . Окрім цього з двох сторін будинку розташовані відеокамери ПАТ «ОТП Банк» та АТ «УкрСиббанк», які фіксують осіб, що входять та виходять з будинку. Також слідчим не було враховано докази, на які посилався заявник у своїх заявах про кримінальне правопорушення, у тому числі, не досліджено протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 09.09.2010р., який міститься у матеріалах кримінальної справи №2135, в якій заявник є потерпілим. У цьому протоколі наведено телефонну розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якій містяться погрози на адресу заявника.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти скарги, посилаючись на те, що слідчим прийняте обґрунтоване рішення на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився в судове засідання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0002771, внесене до ЄРДР 31.10.2014р. на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.10.2015р. за заявою ОСОБА_4 про те, що 09.02.2011р. за адресою: АДРЕСА_1 йому було спричинено тілесні ушкодження.
24.03.2015р. старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та підлягає скасуванню з наступних підстав.
Так, у резолютивній частині постанови не зазначено конкретну норму Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за злочин, щодо відсутності складу якого слідчим зроблено висновок, а також особу, у діянні якої слідчим встановлено відсутність складу такого злочину.
При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не в повному обсязі було виконано вимоги ст.ст.2, 40, 93, 94 КПК України, не вичерпані всі процесуальні можливості та не проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин, відомості за якими були внесені до ЄРДР у даному кримінальному провадженні та які викладені у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.

Зокрема, слідчим не долучено до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів кримінальної справи №2135, в якій заявник є потерпілим, у тому числі, протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 09.09.2010р., в якому наведено телефонну розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якій, як стверджує заявник, містяться погрози на його адресу.
Слідчим не вжито заходів для встановлення наявності пристроїв відео спостереження на будинку, де проживає заявник, з метою витребування (отримання тимчасового доступу) відповідних відеозаписів за 09.02.2011р. для встановлення осіб, які входили до під`їзду та виходили з під`їзду, де проживає заявник.
Слідчим не було допитано вахтера будинку АДРЕСА_2 з приводу подій 09.02.2011р., а рапорт про неможливість допитати вахтера в якості свідка у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання та повідомленням сусідів про психічні розлади цієї особи є недопустимим доказом. При цьому слід звернути увагу, що у рапорті навіть не зазначено прізвища, імені та по-батькові цієї особи та місця її проживання.
Крім того, під час досудового розслідування не допитано сусідів заявника з приводу подій 09.02.2011р.
Органом досудового розслідування не вжито достатніх та належних заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_9 для його допиту. Так, заявник, будучи допитаний слідчим, зазначав, що ОСОБА_7 є директором ХНДПКІ «Енергопроект», а ОСОБА_9 є його заступником.
Але ці відомості (щодо місця роботи ОСОБА_9 ) слідчим не перевірено.
В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_7 допитаний не був, у тому числі, щодо місця роботи ОСОБА_9 .
За таких обставин досудове розслідування проведене не повно, а оскаржувана постанова є передчасною.
При цьому вищевказаний перелік слідчих дій, які мають бути виконані слідчим для повного з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не є вичерпним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 24.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0002771 від 31.10.2014р.
Матеріали кримінального провадження №0002771 направити до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1