24.02.2015 Справа № 756/2206/15-к
Унікальний № 756/2206/15-к
Порядковий № 1-кп/756/256/15
В И Р О К
Іменем України
24 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19.10.2014 року, близько о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 у невстановленому місці, підняв з землі поліетиленовий пакет, перевіривши його вміст виявив у ньому боєприпаси до вогнепальної зброї в кількості 48 штук, які відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї та є гвинтівочними військовими патронами. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який він взяв знайдений поліетиленовий пакет та утримуючи при собі направився до ринку «Куренівський», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Фрунзе, 1. Того ж дня близько 14 години 30 хвилин, на території ринку «Куренівський» за адресою : м. Київ, площа Фрунзе, 1, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих виявили в останнього патрони, у кількості 48 штук, які він придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №833 від 22.10.2014 року, надані на дослідження 48 предметів схожих на набої, які були вилучені 19.10.2014 року на ринку «Куренівський» поблизу б. 1 на пл. Фрунзе в м. Києві у ОСОБА_5 , відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, є гвинтівочними військовими патронами з 7,62х54R калібром, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям, з яких 12 патронів споряджені кулями трасуючої дії. Дані патрони виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище. Пояснив, що 19.10.2014 року у денний період доби, він неподалік від смітника побачив пакет, піднявши який переконався, що у середині знаходяться патрони. Розуміючи незаконність своїх дій він взяв ці патрони та пішов з ними до ринку. Де у подальшому того ж дня був затриманий співробітниками міліції.

У вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена в повному обсязі.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_5 незаконно придбав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до тяжких правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про його особу, який є раніше не судимим, характеризується формально позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, проте перебуває на обліку лікаря психіатра, до затримання не працював.
На підставі викладеного суд вважає правильним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, застосувати до нього положення ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевикладене, до набрання вироком законної сили суд змінює запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

При ухваленні вироку суд відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України :

· зобов`язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання, у зв`язку із чим звільнити його з-під варти у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 393 гривні 12 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1