Справа № 1-46/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Шушкевич Л.М.

з участю прокурора Смакогуза
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з освітою середньою, не одруженого, учня Деражнянського ПАЛ, раніше не
судимого;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя
АДРЕСА_10, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого,
учня Деражнянського ПАЛ, раніше судимого
28 серпня 2007 року Деражнянським районним судом за ст. 125 ч.2 КК України до
150 годин громадських робіт, звільненого 31 грудня 2007 року по відбуттю
покарання,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2008 року біля 12 години в м. Деражні ОСОБА_1, за попередньою
змовою з ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, проникли на охоронювану
територію фермерського господарства „Калина Л”, звідки умисно, таємно викрали
три металевих колеса до кінного воза загальною вартістю 180 гривень та металеву
вагу для зважування скота вартістю 640 гривень, чим заподіяли шкоду ФГ „Калина
Л” в розмірі 820 гривень.

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вину свою визнали повністю і показали, що вони
дійсно в обідню пору 10 січня 2008 року проникли на територію фермерського
господарства „Калина Л” звідки викрали три металевих колеса до кінного воза та
металеву вагу для зважування скота. У скоєному підсудні розкаюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних не має, вони
правильно розуміють зміст вчинених ними дій, тому суд вважає їх винність
доведеною і вчинені ними дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує, що вони скоїли
злочин, який класифікується як тяжкий.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, він негативно характеризується за
місцем навчання.

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, він позитивно характеризуються за місцем
навчання. Судом приймається до уваги і та обставина, що підсудні молоді.

Підсудні щиро каються в скоєному, що пом'якшує їх покарання. Обставини,
які обтяжують покарання підсудних судом
не знайдені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудних без
відбування покарання у виді позбавлення волі реально, тому вважає необхідним
звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3, про стягнення з підсудних
матеріальної шкоди в розмірі 1000 гривень слід залишити без розгляду за заявою
потерпілого.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити
покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 1000 гривень залишити без розгляду.

Речові докази: металеву вагу та три металевих колеса до воза залишити
потерпілому ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженим
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна