"05" лютого 2015 р. Справа № 363/4708/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1)
лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню 0001563 від 6 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радинка, Поліського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двух малолітніх дітей, не працюючого, освіта вища, раніше не судимого,обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2014 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт , складеного прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 21 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, в скоєному чистосердечно розкаюється, завіряє суд, що зробив висновки і в майбутньому подібного скоювати не буде.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні замаху на крадіжку чужого майна, тобто в коєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за слідуючих обставин.

5 жовтня 2014 року близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в ТОВ «Комплекс Агромарс», в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , запропонував останньому придбати в нього 5 мішків корму для курей, які знаходяться в нього на робочому місці. Не знаючи те, що дані мішки будуть викрадені, на дану пропозицію ОСОБА_5 погодився. 5 жовтня 2014 року , перебуваючи на робочому місці ТОВ «Компекс Агромарс» птахоферми №22 в смт.Димер близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до ключниці, взяв ключ від пташника №3, в якому наповнив 5 мішків кормом для курей «пк 6-5», загальною вартістю 1124 грн.40 коп. Після цього завантажив вищевказані мішки до ручної тачки, яка знаходилась біля пташника, та повіз їх до паркану птахоферми. Під час передачі мішків з кормом через отвір в паркані ОСОБА_5 . ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони ТОВ «Комплекс Агромарс».

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде доведено, що за час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, сприяв його розкриттю, має на утриманні двух неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.79), матеріальної шкоди ТОВ «Компекс Агромарс» не завдано.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки останній перестав бути суспільно-небезпечною особою, за таких обставин суд приходить до висновку про те, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286- 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001563 від 6 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закрити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України звільнити в зв`язку зі зміною обстановки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1