Справа № 569/4980/13-к
УХВАЛА

27 березня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мунько А.М., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Демчуком П.Ю., про тимчасовий доступ до гербової печатки Рівненського районного суду,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мунько А.М. звернувся в суд із клопотання про надання тимчасового доступу до гербової печатки Рівненського районного суду та можливість зробити її відтиски.

В обґрунтування клопотання зазначив, що інспектор ВДАІ Рівненського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 повідомив про те, що 12.02.2013 року в Рівненський РВ УМВС в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4, 1977 р.н., мешканця села Вересневого Рівненського району Рівненської області, де останній просить повернути тимчасово вилучене в нього посвідчення водія, посилаючись на рішення Апеляційного суду Рівненської області за № 33-991/12 від 27.12.2012, винесену суддею ОСОБА_5, та постанову Рівненського районного суду Рівненської області за № 2-а-751/12 від 01.11.2012, винесену суддею ОСОБА_6 Дані постанови містять явні ознаки підробки. Зокрема, згідно з інформацією з Рівненського районного суду Рівненської області, 01 листопада 2012 року суддею ОСОБА_6 не виносилась постанова по справі № 2-а-751/12. Це ж підтвердив у своїм допиті як свідка суддя Рівненського районного суду ОСОБА_6

За даним фактом 14 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, інформацію щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001005.

По даному кримінальному провадженню 11 березня 2013 року призначено технічну експертизу документів, а саме постанови Рівненського районного суду Рівненської області ( як місцевого адміністративного суду) в особі судді ОСОБА_6 по справі 2-а-751/12 про задоволення позову ОСОБА_4 та про скасування постанови ВК №066150 від 13.09.2012р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КупАП. На вказаній постанові стоїть відтиск гербової печатки Рівненського районного суду в Рівненській області. Для проведення експертизи необхідно надати зразки відтисків гербової печатки Рівненського районного суду Рівненської області.

Покликаючись на те, що направлення відтисків гербової печатки Рівненського районного суду Рівненської області для проведення технічної експертизи документів до НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області буде мати доказове значення для доведення винності ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненського районного суду Рівненської області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що відтиски гербової печатки мають суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мунько А.М. тимчасовий доступ до гербової печатки Рівненського районного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою м.Рівне,вул.П.Могили,24, та можливість зробити її відтиски.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак