Провадження 1-кс/127/5447/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 30.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою Позновіча Єжи Ромуальда, щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_4 , директора Спільного українсько-польського підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30.07.2013 року до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява Позновіч Єжи Ромуальда, в якій зазначено, що з 28.03.1996 року він являється засновником та учасником Спільного Українсько-польського підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 співзасновник - ОСОБА_4 ). ОСОБА_5 надав до заяви копії протоколів зборів учасників СУПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.11.2007 року, 14.01.2008 року, 11.07.2008 року, щодо вирішення питання про отримання кредиту в ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надання застави. Згідно показань ОСОБА_5 він не приймав участь у даних зборах, свого підпису у протоколах зборів учасників не ставив. У зв`язку із викладеним виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи , для проведення якої необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

З метою повноти досудового слідства та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до реєстраційної справи СУПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та представник не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи СУПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи СУПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: