Справа № 750/5820/14
Провадження № 1-кс/750/1035/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченко Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з освітою середньою, який не працює, має третю групу інвалідності (дата чергового перегляду 27.05.2015р.), розлучений, має дитину 2000р.н., раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає: АДРЕСА_2 .
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002427 від 04.06.2014р.за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
06.06.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження. Одночасно під час ДТП ОСОБА_8 підозрюваним було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , розуміючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, може переховуватися від органів слідства та суду, зокрема, надавав органам досудового розслідування неправдиві відомості щодо свого місця проживання, не з`явився за викликом до органу досудового розслідування, хоча був обізнаний про необхідність явки, повідомив для зв`язку телефонний номер, який був поза зоною досяжності та не міг прийняти дзвінок, окрім того ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як пояснив підозрюваний, він вказав слідчому місце свої реєстрації, проте, розумів, що там він появляється вкрай рідко і не проживає, одночасно місце свого фактичного проживання слідчому не вказав, підтвердив, що вказав номер телефону, але на той час телефон знаходився у знайомого і він забрав його пізніше, інших засобів зв`язку із ним слідчому не повідомив, щодо неявки до слідчого 05.06.2014р. пояснив, що він знав, що треба з`явитися, але у нього не було милиці і він не прийшов, але про неможливість прибути слідчого не повідомив.
Суд критично ставиться до доводів захисника, який послався, заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого, зокрема, на те, що підозрюваному встановлено третю группу інвалідності, а також той потребує курс лікування відновної терапії протягом року, нагляду ортопеда, медичного спостереження протягом року, курсів лікувального масажу та фізкультури і має протипоказання щодо важкої фізичної праці, так як у поданих захисником документах відсутні медичні протипоказання щодо можливості перебувати підозрюваного в умовах Чернігівського слідчого ізолятору.
За наведених вище обставин, враховуючи у сукупності обставини, встановлені під час розгляду вище вказаного клопотання, відповідно до ст. 178 КПК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню. З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що становить 36540,00 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали по 01 серпня 2014 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити розмір застави в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1