УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні №0007380 від 22 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, учня 10-го класу Бородянської спеціалізованої школи №1, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, Радомишльського району, с.Чудин, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007380 від 22 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені, захисники, законний представник отримали 14.07.2015 року.

15 липня 2015 року, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16 липня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились про день, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих.

Обвинувачені, захисники та законний представник під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Поряд з цим, захисники заявили аналогічні клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, та відсутність належного обгрунтування прокурором необхідності продовження строку тримання під вартою. Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 послались на те, що обвинувачені не мають наміру ухилятись від суду, мають постійне місце проживання, обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітнім.

Законний представник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтримали клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вислухавши доповідь прокурора, клопотання захисників, думку законного представника та обвинувачених, вислухавши думку прокурора з приводу заявлених захисниками клопотань, який заперечив проти задоволення клопотань захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0007380, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, законного представника.

Що стосується заявлених захисниками клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою, то враховуючи, що злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання лише у виді позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років, суворість, передбаченого законом покарання, у випадку визнання обвинувачених винуватим, особи обвинувачених, які не працюють, не мають постійного джерела доходів, не мають місця проживання у м.Києві, де здійснюється суве провадження, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілих та свідка, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеног, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на два місяці, тобто по 20 вересня 2015 року.

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 336, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0007380 від 22 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 28 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, законного представника.

Запобіжний захід, застосований до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк вказаного запобіжного заходу по 20 вересня 2015 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: