№
июля 2008 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Ситало
с участием секретаря - Бильченко
прокурора - Гриненко Е.Н.,
в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Харькове уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не
работающего, имеющего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего и
зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 03.09.2003 г. Орджоникидзевским районным судом
г. Харькова по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 УК Украины к
лишения свободы, освобожденного условно-
досрочно 30.08.2006 года по постановлению Дзержинского
районного суда г. Харькова от
22.08.2006 года на не отбытый срок 2
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины;
16 сентября 2007 года, ОСОБА_1имея
умысел на изготовление психотропного вещества, вступил в преступный сговор, с
неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя совместный преступный умысел
ОСОБА_1приобрел ингредиенты для изготовления психотропного вещества.
Ингредиенты принес в квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_2, где около
полуночи, парень по имени ОСОБА_1, стал изготавливать первитин. Часть
изготовленного психотропного вещества ОСОБА_1оставил хранить при себе, а часть
вещества, не установленное в ходе следствия лицо оставил себе.
17 сентября 2007 года в 12 часов 40
минут работниками милиции, возле дома АДРЕСА_1, был задержан ОСОБА_1у которого
был обнаружен и изъят фрагмент медицинского шприца с жидкостью, которая
согласно заключения судебно-химической экспертизы №2685 от 25.09.2007 года
содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и
является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса данного
препарата, в пересчете на сухое вещество, составила 0,4401 грамм. Данное
психотропное вещество ОСОБА_1хранил с целью личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1
будучи допрошенным в процессе судебного рассмотрения, вину по предъявленному обвинению, по ч. 2 ст. 309 УК Украины признал
полностью и пояснил, что 16 сентября
2007 года в вечернее время купил в аптеке на станции метро «Пролетарская» все
необходимые ингредиенты для изготовления психотропного вещества - первитин.
После этого пошел в квартиру №153, расположенную по адресу:АДРЕСА_1, где его
ждал знакомый по имени ОСОБА_1. Около 00.00 часов ОСОБА_1 стал
изготавливать первитин. Около 6 часов он
ушел, первитин еще не был изготовлен. С Сергеем он договорился, что первитин
тот оставит за трубой кабельного телевидения в подъезде, на седьмом этаже.
Около 9.00 часов он в условленном месте
обнаружил шприц с обрезанным поршнем, внутри которого находился первитин.
Положив шприц в карман, вышел на улицу, пройдя метров двадцать был остановлен
сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра его вещей обнаружили и изъяли
шприц с первитином. В содеянном раскаивается.
ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу
участники процесса просили суд ограничиться
допросом подсудимого , на исследовании других доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела не настаивали. С учетом изложенного, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом
подсудимого, при этом судом установлено,
что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у
суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1 суд считает, обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия
по ч. 2 ст. 309 УК Украины - незаконное
изготовление, хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, повторно, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Вину ОСОБА_1по ч. 2 ст. 309 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого
ОСОБА_1установлено, что он ранее судим,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
смягчающими наказание ОСОБА_1,
судом по основаниям
ст. 66 УК Украины признается
чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органу досудебного
следствия в быстром раскрытии преступления.
и меры наказания ОСОБА_1, за содеянное, суд,
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, данные о
личности подсудимого, который в
содеянном чистосердечно раскаялся, содействовал быстрому раскрытию преступления
- суд считает, что исправление
ОСОБА_1возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при
применении к назначенному наказанию
статьи 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных
обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу - затраты по
проведению судебно-химической экспертизы
в сумме 94 грн. 15 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебно-химической экспертизы.
изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309
УК Украины и назначить наказание - три года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины осужденногоОСОБА_1 от отбывания назначенного по
приговору наказания освободить - если в течение испытательного срока - два года осужденный не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному
приговору обязательства.
По основаниям ст. 76
УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Взыскать сОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при ГУ
МВДУ в Харьковской области 94 грн. 15 коп
в счет возмещения затрат по проведению судебно-химической экспертизы.
отношенииОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить ранее
избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - метамфетамин (первитин) изъятый у ОСОБА_1и
находящийся на хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - по
вступлению приговора в законную силу -
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области путем подачи на
него апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд
Председательствующий
- судья: