Справа № 496/2339/13-к
У Х В А Л А

16.05.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Бєлого В.В.

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Остапенко Л.Ю. про застосування відносно підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Одеса, українка, громадянка України, зі середньою освітою, вдова, тимчасово не працює, раніше згідно ст. 87 КК України не судима, місце проживання: АДРЕСА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Остапенко Л.Ю. звернулась до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, мотивуючи тим, що 04.05.2013 р. близько 22 годин 00 хвилин у ОСОБА_2, яка знаходилася по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою здійснення противоправного, корисного, злочинного наміру ОСОБА_2 взяла з дому зелену сумку та направилася до будинку НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_3. Прибувши за вказаною адресою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відкриття вхідних воріт проникла на подвір'я, звідки таємно викрала чотири декоративних вазона, які склала в сумку, вартість 1-го вазону складає 50 гривень, що належали ОСОБА_3, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень. Після цього, разом з викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину намагалася зникнути, при цьому виконав всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак знаходячись на АДРЕСА_3 біля вище вказаного будинку злочинні дії ОСОБА_2 були викриті потерпілим ОСОБА_3, при цьому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України - спроби підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Підозрювана раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, не працює, не має інших джерел доходу, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваної, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд вважає доведеним як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризику, на який посилається слідчий.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Остапенко Л.Ю. про застосування відносно підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 строком на два місяці обов*язки - прибувати до слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Остапенко Л.Ю., прокурора, суду, за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання: м. Одеса, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: С. М. Драніков