Справа № 191/1502/15-к
Провадження № 1-кп/191/231/15
У Х В А Л А
іменем України
14 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000621 від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Запорізької області, місто Бердянськ, українець, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не військовозобов`язаного, працючого різноробочим у ФОП « ОСОБА_4 », не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7 , с уд, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , де маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичної речовини та порушуючи Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно, безкорисно, запросив до свого будинку у приміщення спальної кімнати своїх знайомих, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого незаконного вживання наркотичної речовини «конопля», за місце мешкання останнього. ОСОБА_6 знаходячись у спальній кімнаті в будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрим останній, надав свій дозвіл вжити наркотичну речовину «конопля» (котру Ковач 1.1, незаконно зберігав за місцем свого мешкання та в результаті чого надав її саме для вживання) шляхом її куріння. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати вищезазначеного будинку, де за допомогою двох пластикових пустих пляшок виготовив саморобний пристрій-апарат для куріння, а також з іншої пластикової пляшки скрутив другий пристрій для куріння наркотичної речовини.

Так, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , як власник будинку, надав свій дозвіл присутнім особам: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за місцем свого мешкання вжити наркотичну речовину «канабіс», та прийнявши пропозицію власника будинку знаходячись у приміщенні спальної кімнати вищевказаного будинку, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вжили наркотичну речовину «канабіс», шляхом її куріння за допомогою щойно виготовлених саморобних пристроїв для куріння, по декілька підходів, кожен з них.

Після чого, в цей же день, о 14 години 30 хвилин з письмового дозволу ОСОБА_6 співробітниками міліції Синельниківського MB, був проведений огляд будинку, а саме спальної кімнати, в ході якого виявлено: 1) саморобний пристрій - апарат для куріння виготовлений з

фрагментів двох пластикових пляшок зі слідовими залишками жовтуватого відтінку на стінках пластику; 2) саморобний пристрій для курінні виготовлений пластикової пляшки, в скрученому, стані; згідно протоколу огляду місці події, вищевказані предмети, в присутності понятих було оглянуто, опечатано, поміщено в поліетиленовий пакет та вилучено співробітниками міліції до Синельниківського MB ГУМВС України Дніпропетровської області. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/897 від 20.04.2015 року вилучені під час огляду у ОСОБА_10 : 1) на внутрішніх поверхнях пляшки та фрагментах пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis).

Дії ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення правильно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, як незаконне надання приміщення для вживання наркотичної речовини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, підтвердив факти, які викладено вище у вироку, у вчиненому кається.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки на підставі ст.47 КК України, про що надав клопотання трудового колективу та протокол загальних зборів трудового колективу ТК «Караван» ЧП «Швець» від 12 травня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор не заперечував проти клопотання, заявленого захисником ОСОБА_7 та підтриманого обвинуваченим ОСОБА_6 . Вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, у вчиненому розкаявся, раніше не судимий.

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника, враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали справи, в тому числі клопотання трудового колективу та протокол загальних зборів трудового колективу ТК «Караван» ЧП «Швець» від 12 травня 2015 року, вважає за можливе клопотання захисника задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТК «Караван» ЧП «Швець» на підставі ст.47 КК України, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив вперше злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості , він щиро покаявся у скоєному, характеризується позитивно. Провадження по справі закрити.

Керуючись ст.47 КК України п.2 ч.3 ст.314, ч.2 п.1 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТК «Караван» ЧП «Швець», закрити провадження по справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , установа банку :ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/10-2938 від 21.11.2014 року (а.с.21). Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову Синельниківського МВ (а.с.20) знищити.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1