Справа № 1310/777/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець , гр-нин України , військовозобов`язаний , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одружений , не працюючий , раніше не судимий , по ст. 185 ч.3 і 185 ч.2

КК України ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець , гр-нин України , одружений , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військо- возобов`язаний , не працюючий , раніше не судимий , по ст. 185 ч.3 і 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 21 лютого 2012 року біля 10 год.30 хв. за попередньою змовою між собою , діючи з корисливою метою , через балконні двері проникли в дачний будинок потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться на території дачного кооперативу "Бадьорість" в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області , звідки таємно викрали чавунну бляху розміром 400 х 600 мм вартістю 122 грн. , 4 металевих кутники довжиною 7 метрів вартістю 146,44 грн. , а всього майна потерпілого на суму 268,44 грн.

В цей де день біля 11 год. вони , пошкодивши вхідні двері , там же на території кооперативу "Бадьорість" , проникли в дачний будинок ОСОБА_5 і викрали звідти чавунну бляту до пічки вартістю 54,64 грн. і пічні дверки вартістю 74,52 грн. , а всього її майна на суму 129,16 грн.

Біля 11 год. 25 хв. тоді ж 21.02.2012 року вони разом на території цього ж кооперативу , зірвавши навісний замок з дверей металевого контейнера , який використовувався як сховище , що належав ОСОБА_6 , та викрали звідти металевий кутник довжиною 10 метрів вартістю 209,20 грн., та 20 металевих труб довжиною по по 2 метри кожна вартістю 998,28 грн. , а всього майна на 1207,40 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність і з метою вчинення крадіжок , вони , перебуваючи і далі на території кооперативу "Бадьорість" 21.02.2012 року в 11 год.50 хв. через вікно проникли в дачний будинок ОСОБА_7 та викрали звідти три чавунні бляти до пічки на суму 163,92 грн., пічні дверцята вартістю 74,40 грн., металевий кутник довжиною 1,5 метра вартістю 37,40 грн., металеву драбину довжиною 2 метри вартістю 102 грн.. металевий дріт ( катанку) довжиною 16 метрів вартістю 20,30 грн., а також з території дачної земельної ділянки викрали металевий ящик об`ємом на 150 літрів вартістю 234,69 грн. і металеву хвіртку ціною 350 грн.

Всього вони викрали майна ОСОБА_7 на суму 982,83 грн.

В цей же день , там же вони біля 12 год.20 хв. виважили вхідні двері дачного будинку ОСОБА_8 , що знаходиться на території кооперативу "Бадьорість" , і викрали з будинку чотири пічних чавунних блятів ціною в 218,56 грн. та пічні дверцята вартістю 74,52 грн. , а всього майна ОСОБА_8 на суму 293,08 грн.

Біля 12 год. 40 хв . 21.02.2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за попередньою змовою, на території все того ж кооперативу в с. В.Глібовичі , з корисливою метою , проникли в дачний будинок потерпілого ОСОБА_9 і викрали належні йому металеву трубу довжиною 2,5 метра вартістю 62,39 грн.. 15 алюмінієвих пластин вартістю 114,75 грн. , а всього майна ОСОБА_9 на суму 177,14 грн.

Біля 13 год.25 хв. 21.02.2012 року вони , маючи вільний доступ до земельної дачної ділянки , що належить ОСОБА_10 , яка також знаходиться на території кооперативу "Бадьорість" , викрали 4 металевих стовпці з рельсів , що нележали потерпілому , довжиною по 2,5 метра кожний загальною вартістю 3315 грн.

Винність свою у скоєному підсудній ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив , що 21.02.2012 року його брат ОСОБА_2 запропонував йому піти до дач , що в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району і подивитись чи не можна там назбирати металолому , здати його і мати за це гроші .

Ранком вони вийши з с. Вибранівка Жидачівського району і пішли в напрямку дач. Віддаль туди біля 7 кілометрів. Коли прийшли на місце , почали шукати за металоломом , але нічого не знайшли. Тоді брат ОСОБА_2 проник в будинок ОСОБА_4 і викрав звідти бляху і металеві кутники. Все це вони обидва занесли ближче до дороги , щоб потім його звідти забрати.

Після цього ОСОБА_4 заліз в будинок ОСОБА_5 і викрав звідти чавунну бляту і пічні дверцята. Їх також вони обидва занесли до дороги.

Потім вони з металевого контейнера ОСОБА_11 вони викрали кутник і багато труб. Дверки цього контейнера були закриті на замок , але брат ОСОБА_4 зламав його. Труби і кутник вони за три рази обидва перенесли до дороги і залишили там , де і решту речей.

Дальше брат проник в будинок ОСОБА_7 і викрав з будинку чавунні бляти і пічні дверцята. З підсобного приміщення він викрав кутник , драбину і металеву катанку, а також металевий ящик і хвіртку. В декілька прийомів вони разом ці речі також віднесли до дороги.

Після цієї крадіжки брат ОСОБА_4 з будинку ОСОБА_4 викрав чавунні бляти і пічні дверцята , які вони оба занесли туди ж .

Вернувшись , ОСОБА_8 пробрався в будинок ОСОБА_9 .О. і викрав з цього будинку трубу і металеві пластини . Він в цей час стояв неподалік і ці речі вони також поскладали неподалік дороги.

На кінець вони з огорожі ОСОБА_10 викопали 4 металеві стопці з рельси і також поносили їх в це ж місце , де і все інше.

Після цього вони пішли в с. Вибранівку , найняли їздового ОСОБА_12 і підводою приїхали назад до дачного кооперативу , завантажили частину викраденого ними металу на підводу , привези в с. Кологури і здали мужчині по імені ОСОБА_8.

Коли вони другий раз приїхали за викраденим , то там на місці їх затримали працівники міліції.

У вчиненому він щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 також винним себе визнав повністю і пояснив , що спочатку вони з братом ОСОБА_3 не доволялись вчиняти крадіжки , а думали назбирати металолому біля дач кооперативу "Бадьорість" , щоб здати його і мати за це гроші.

Але коли вони не знайшли металолому , то він почав залазити в дачні будинки і викрадати з них металеві речі.

В деякі будинки він залазив через вікно , через балкон , в деякі , зломавши вхідні двері.

Він визнає , що вони з братом вчинили крадіжки металевих виробів з дачних будинків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з контейнера ОСОБА_11

В кінці , знайшовши лопати , вони з огорожі ОСОБА_10 відкопали чотири металеві рельсові стовпці , кожен вагою біля 100 кг.

Все викрадене вони з братом ОСОБА_3 віднесли ближче до дороги , що проходить біля дачного кооперативу і там поскладали , щоб потім забрати .

Після цього вони повернулись в с. Вибранівку , найняли ОСОБА_12, який підводою разом з ними приїхав до дач . Вони завантажили на цю підводу частину крадених речей і привезли мужчині по імені ОСОБА_11 в с. Кологури . Потім вони знову приїхали до дач цією ж підводою , щоб ще забрати викрадене , але там їх затримали працівники міліції .

Винність ОСОБА_2Д і ОСОБА_3 підтверджується і всіма іншими , зібраними досудовим слідством доказами , об`єктивність яких ними обома під час розгляду справи судом визнана повністю і вони їх не оспорюють.

Їх дії по епізодах викрадення майна у потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд кваліфікує по ст.185 ч.3 КК України , так як ці крадіжки вони вчинили за попередньою змовою в групі осіб , повторно і шляхом проникнення в житло і сховище.

Крім цього вони 21.02.2012 року з території дачної земельної ділянки ОСОБА_10 в с. В.Глібовичі Перемишлянського району викрали його 4 металеві стовпці вартістю 3315 грн. і цими своїми діями вони вчинили злочин , передбачений ст. 185 ч.2 КК України ,так як цю крадіжку вони вчинили повторно і за попередньою змовою в групі осіб.

Визначаючи їм покарання за вчинені злочини , суд враховує їх ступінь тяжкості , дані про осіб підсудних .

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вперше притягаються до кримінальної відповідальності , у вчиненому щиро каються , їх родичі частково відшкодували деяким потерпілим заподіяну шкоду. У ОСОБА_3 є неповнолітня дитина .

Ці обставини є такими , які пом`якшують покарання. Особи обох підсудніх характеризуються позитивно.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10 і ОСОБА_4 просять не призначати підсудним суворе покарання.

Однак ОСОБА_2 і ОСОБА_3 суспільно - корисною працею не займались. Крім цього , вони обидва за один день вчинили сім епізодів крадіжок , що вказує на їх підвищену суспільну небезпеку .

Злочин , вчинений ними , який кваліфікується по ст. 185 ч.3 КК України , є у відповідності до 12 КК України тяжким.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує те , що він проявив більшу участь у вчиненні злочинів .

Тому суд прийшов до переконання , що виправлення обох підсудних можливе лише в умовах ізоліяції їх від суспільства і покарання їм за вчинені злочини слід призначити у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України , визнавши його винним у вчиненні цього злочину , на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним і у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі. У відповідності до ст.70 КК України , за сукупністю злочинів , остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового складання цих покарань 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.185 ч.3 і 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі і по ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України , за сукупністю злочинів , остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 110,18 грн. в користь приватного підприємства "Агроком" за проведення оцінки викраденого майна.

Речові докази : металевий ящик і металевий дріт (катанку) , які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 йому залишити.

Міру запобіжного заходу до засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - тримання під вартою , залишити без змін і початок відбуття ними покарання рахувати обом з часу їх затримання , тобто 29.02.2012 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення , а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_13