ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше судимого:
- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2013 за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ташкент Республіка Узбекистан, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ "Волочиськ-Агро", раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Тарноруда Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на ст.Гречани ДТГО "Південно-Західна залізниця", раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
31 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , будучи машиністом тепловоза відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Гречани" Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, та за пособництва складача вагонів цього ж об`єднання ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 , вчинили привласнення дизельного палива, яке було їм ввірене та перебувало у їх віданні, за наступних обставин.
Так, 31 жовтня 2014 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 та особа, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на привласнення майна, яке їм було ввірене та перебувало у їх віданні, за участю пособника ОСОБА_8 , знаходячись в локомотиві М62-1649, під час руху у складі вантажного потягу, на перегоні Волочиськ-Війтівці біля ст.Лозова, отримали від ОСОБА_4 десять порожніх каністр загальним об`ємом 230 літрів для подальшого наповнення привласненим дизельним пальним. Отримавши каністри, особа, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, під`єднала до паливної системи локомотива гумовий шланг та злила 230 літрів дизельного палива. Після цього, близько 18 год. 44 хв., особа, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, під час руху локомотива біля ст.Чорний Острів, на 1242 км. пк 10, шляхом скидання з локомотива, передала десять згаданих каністр, заповнених дизельним пальним, ОСОБА_4 . В результаті незаконних дій вищевказаних осіб локомотивному депо Гречани ДТГО "Південно-Західна залізниця" спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3925,08 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 31.10.2014, близько 09 год., подзвонив ОСОБА_4 та запропонував придбати дизельне пальне, яке вони мають викрасти, на що той погодився. При цьому вони узгодили спосіб передачі пустих каністр та отримання палива. Пізніше, коли локомотив був біля ст.Лозова, ОСОБА_4 передав їм десять порожніх каністр, зв`язаних між собою. На протязі дня, під час виконання робочих завдань, помічник машиніста ОСОБА_9 злив з паливної системи локомотива дизельне пальне і заповнив каністри. Після 18 год., коли вони проїжджали 1242 км біля ст.Чорний Острів, ОСОБА_9 скинув ці каністри ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та підтвердив, що 31.10.2014, близько 09 год., до нього подзвонив ОСОБА_5 і вони домовились, що той придбає викрадене пальне. Пізніше він передав на локомотив пусті каністри, а близько 19 год., біля ст.Чорний Острів, з локомотива йому скинули каністри, заповнені дизельним пальним.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину визнав і вказав, що зранку 31.10.2014 ОСОБА_5 повідомив йому, що ОСОБА_4 купить у них викрадене пальне. Після того, як на ст.Лозова ОСОБА_4 передав порожні каністри, помічник машиніста ОСОБА_9 злив з паливної системи дизельне пальне і біля ст.Чорний Острів скинув ОСОБА_4 . На прохання ОСОБА_5 він дзвонив ОСОБА_4 і домовлявся про місце скидання дизельного палива з локомотива.
Незважаючи на повне визнання вини, винуватість обвинувачених доводиться наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 31.10.2014 встановлено місце скидання каністр з привласненим дизельним пальним, зокрема 1242 км, пк.10 біля ст.Чорний Острів, виявлено ОСОБА_4 , 10 каністр з рідиною, схожою на дизпаливо, мотузку.
Протоколом огляду локомотива М62-1649 від 31.10.2014, актом огляду локомотива М62-1649 від 31.10.2014, маршрутним листом за 31.10.2014, розрахунком витрат дизельного палива за поїздку 31.10.2014 тепловоза М62-1649 під керуванням машиніста ОСОБА_5 та його помічника ОСОБА_9 , встановлено перевитрати пального в розмірі 230 л.
Згідно лабораторних вимірювань рідини встановлено, що в 10 пластикових каністрах знаходиться дизельне пальне, яке має спільну родову приналежність із пальним, відібраним з баку локомотива.
Інструкцією локомотивної бригади №ЦТ-0106, затвердженої наказом Укрзалізниці 22.11.2014 №876/ЦЗ встановлено, що локомотивна бригада несе відповідальність за забезпечення установлених норм витрат паливно-енергетичних ресурсів на тягу поїздів.
Згідно довідки відокремленого підрозділу "Локомотивне депо "Гречани" вартість 230 л дизельного палива станом на 31.10.2014 становить 3925,08 грн.
Протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 13.11.2014 зафіксовано розмови між обвинуваченими, зі змісту яких вбачається попередній зговір між ними та узгодженість їх дій, спрямованих на незаконне заволодіння дизельним пальним.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_5 та перебувало у віданні ОСОБА_5 , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, за попередньою змовою групою осіб.
Разом з тим, така кваліфікація дій обвинувачених не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
Так, відповідно до частини 2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 "Про судову практику у справах про злочини проти власності" предметом привласнення та розтрати є лише те чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні, тобто таке майно, що знаходилось в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки використання або зберігання тощо. Як встановлено судом, відповідальність за забезпечення установлених норм витрат паливно-енергетичних ресурсів несе локомотивна бригада. Відповідно до Інструкції локомотивної бригади №ЦТ-0106 та маршрутного листа за 31.10.2014 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до локомотивної бригади не входили, а тому дизельне пальне, яке було предметом злочину, не було їм ввірене та не перебувало в їх законному віданні, що виключає кваліфікацію дій ОСОБА_8 та ОСОБА_4 як співвиконавців у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 безпосередньо не брав участь у вчиненні злочину, але сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками, а також заздалегідь обіцяв придбати майно, здобуте злочинним шляхом, що дає підстави суду кваліфікувати дії останнього як співучасть у скоєному у формі пособництва з посиланням на частину п`яту статті 27 КК України (частина 4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 "Про судову практику у справах про злочини проти власності").
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України як пособництво в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України як пособництво в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 , раніше судимий, вчинив новий тяжкий злочин, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини із статусом потерпілої від Чорнобильської катастрофи.
ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, за колишнім місцем роботи у відокремленому підрозділі "Локомотивне депо "Гречани" характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання є вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей і матері інваліда 2 групи.
ОСОБА_8 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, працює, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання є вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, незначну вартість викраденого та відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілого, з урахуванням осіб винних, суд вважає за можливе призначити їм покарання із застосуванням ст.69 КК України, зокрема перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.191 КК України, зокрема штрафу.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот гривень.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот гривень.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча триста гривень.
Речові докази по справі:
· пластикові каністри, заповнені 230 л дизельного палива, та пляшку об`ємом 1,5 л із зразком палива, які передані на зберігання відокремленому підрозділу "Локомотивне депо "Гречани", залишити останньому;
· автомобіль Фіат Добло д.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому;
· журнал ТУ-132, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Хмельницький згідно квитанції від 03.11.2014, передати відокремленому підрозділу "Локомотивне депо "Гречани";
· мотузка та резиновий шланг, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Хмельницький згідно квитанції від 03.11.2014, знищити;
· інші речові докази зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя