ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого слідчого відділу Житомирського РB УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківок з`єднань, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульові з`єднання оператора, номера абонента «А», імей, номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону ІМEI НОМЕР_1 за період часу із 28.07.2015 року по 30.07.2015 року.
В клопотанні зазначено, що в період часу із 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. 29.07.2015 року, невідома особа, шляхом вільного доступу з кабінету №21 розташованого в В/Ч ППВ 3591 в смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області, звідки таємно викрала мобільний телефон «Імпресіон А40І», вартісно 1540,00 грн., який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім того, слідчий зазначив, що під час проведення розшукових заходів встановлено, що кикрадений мобільний телефон марки «Імпресіон» має наступний ІМЕІ НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення особи на момент вчинення злочину та коло зв`язків останньої має істотне значення по ньому кримінальному провадженню і полягає у тому, що вона може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківок з`єднань) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільним терміналам, якими користується.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківок з`єднань, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульові з`єднання оператора, номера абонента «А», імей, номера абонента «Б», LАС, СID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону ІМEI НОМЕР_1 , за період часу із 28.07.2015 року по 30.07.2015 року.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 28.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1