В И Р О К справа № 1-126

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Лука Н.М. з участю помічника
прокурора Жорової В.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка кримінальну справу по
звинуваченню підсудної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

села Сирово Врадіївського району
Миколаївської області, українки, громадянки

України, освіта 8 класів, не працевлаштована, постійної
роботи і заробітку не має,

на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше засудженою не була,
проживаючої в

селі Луканівка,
Кривоозерського району Миколаївської
області,

в скоєнні злочину, передбаченому
ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 9 серпня 2008 року
знаходячись на території домоволодіння свого батька ОСОБА_2, яке розташоване в
селі Сирово Врадіївського району Миколаївської області, під час поминального обіду з приводу смерті її матері, перебуваючи
в стані алкогольного сп”яніння, на
ґрунті давніх неприязних відносин та виниклої сварки між
нею і потерпілим ОСОБА_3, у відповідь на
те, що останній двічі ударив її рукою по обличчю, нанесла йому один удар вістрям металевих вил в область правої
частини грудної клітки. Тим самим спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у
вигляді колотого поранення грудної клітки правого плеча, які згідно висновку
слово-медичної експертизи відносяться до ступеню тяжких тілесних ушкоджень небезпечних
для життя в момент їх спричинення та знаходяться в причинному зв”язку між діями
підсудної та наставшими наслідками.

В судовому засідання підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненні вказаних дій визнала повністю, щиро покаялася в скоєнні
вказаного злочину і пояснила, що дійсно 9 серпня 2008 року, біля 15 години, під
час поминального обіду з нагоди смерті її матері, який відбувався в
домоволодінні її батька в селі Сирово Врадіївського району, туди без запрошення
приїхав потерпілий ОСОБА_3 з яким у неї були давні неприязні стосунки так, як,
він схиляв батьків до вживання спиртних напоїв і тому, вона забороняла йому
відвідувати їх. Тоді, теж
сказала щоб він вийшов з двору. У відповідь на це ОСОБА_3 став вести себе нахабно і сказав, що прийшов
не до неї, а до її батька, а вона там
ніхто. Не звертаючи уваги на її неодноразові вимоги піти геть, ОСОБА_3
поставив на стіл, де сиділи гості, принесену з собою пляшку
пива, з наміром розпити його з ними. В той день вона дуже рано встала, а перед
цим готовилася до обіду, від чого дуже
втомилася і була знервована. Не
витримавши такого нахабства з боку
ОСОБА_3, вона розлютилася на нього і скинула ту пляшку з пивом з столу. Підійшовши до неї, ОСОБА_3 ударив її кулаком в
обличчя від чого вона упала на землю.
При цьому він розбив її губу з якої
пішла кров. Коли вона лежала на землі ОСОБА_3 наніс їй ще декілька ударів по обличчю і став
душити її за шию. Захищаючись, вона
відбивалася від нього, намагаючись вирватись, але не змогла. Присутні при цьому гості ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відтягнули від неї ОСОБА_3. Під
впливом цих подій, вона ще більше рознервувалася і не утримавшись, схопила
попавші під руки господарські металеві вила, вістрям яких нанесла ОСОБА_3 удар в область грудної клітки
справа, після чого, він самостійно поїхав звідти мопедом. Наміру на вбивство потерпілого ОСОБА_3 у неї не
було. Коли все це відбувалося вона перебувала в нетверезому стані, так як
перед цим випила біля 150 гр. горілки.

Крім визнання своєї вини самою
підсудною, її вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому
засіданні і підтверджується совокупністю слідуючих доказів.

Так, з даних на досудовому
слідстві пояснень потерпілого ОСОБА_3
вбачається, що він добре знає батьків підсудної і був з ними в дружніх
стосунках, яких іноді провідував. З їхньою донькою підсудною ОСОБА_1 протягом
останнього часу склалися неприязні
стосунки. Вона забороняла йому приходити до батьків, але незважаючи на це він
продовжував навідувати їх .

Знаючи про те, що 9 серпня 2008 року
виповнилося 40 днів з дня смерті матері підсудної, він взявши з собою дволітрову пляшку пива, мопедом приїхав
додому до батька підсудної щоб пом'янути покійну. Перед цим він випив літр
пива. При його появі, підсудна стала
висловлювати на його адресу нецензурні слова та сказала щоб він забрався геть. Не звертаючи
на неї уваги, він на прохання одного із гостей ОСОБА_4 пригостити його пивом, поставив цю
пляшку на стіл, яку підсудна скинула з
столу і знову стала виганяти його з двору.
Обурившись поведінкою підсудної, він
наніс їй удар рукою по обличчю, а потім відштовхнув її від чого вона упала на
землю де вони стали битися. Там він теж наніс їй декілька ударів по обличчю.
Вона хапала його пальцями за обличчя.
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відтягнула його від підсудної, яка підвівшись з землі,
схопила господарські вила вістрям яких
нанесла йому з розмаху один удар в область грудної клітки з правої
сторони та поранила його. Після цього
він поїхав мопедом додому і викликав швидку допомогу (а.с.23).

В поданій до суду заяві потерпілий ОСОБА_3 підтвердив
ці свідчення і заявив, що ніяких претензій до підсудної не має (.а.с. )

Ці ж обставини підтверджуються
протоколом відтворення обстановки та
обставин події з участю потерпілого ОСОБА_3 в ході чого останній показав
та розповів при яких обставинах підсудна спричинила йому тілесні ушкодження
(а.с.30-32), речовими доказами по справі -вилученими з місця події
господарськими вилами, якими підсудна спричинила йому тілесні ушкодження (а.с.4) та висновком судовомедичної
експертизи №819-м від 19.08.2008 року з
якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді колотого поранення грудної
клітки правого плеча, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних в
момент їх спричинення (а.с.35).

Дослідивши вказані докази, суд
вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в умисному спричиненні тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння і
кваліфікує ці її дії по ч.1 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання підсудній
ОСОБА_1, суд враховує, як пом'якшуючими відповідальність обставинами те, що
вона вперше скоїла злочин, її щире каяття та наявність у неї на утриманні, як у
матері одиначки, чотирьох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючими відповідальність обставинами
суд вважає те, що підсудна скоїла злочин перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння.

Враховуючи викладене, обставини справи,
особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь
суспільної небезпеки скоєного нею злочину, вказані пом'якшуючі та обтяжуючі
відповідальність обставини , неправомірну поведінку самого потерпілого по
відношенню до підсудної, яка стала передумовою скоєння вказаного злочину, суд
вважає можливим виправлення та
перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства і доцільним призначити їй
покарання більш м”яке чим передбачає санкція ч.1 ст.121 КК України з
застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи позов прокурора про стягнення
з підсудної ОСОБА_1 на користь
Врадіївської центральної районної лікарні витрати пов”язані з перебуванням
потерпілого ОСОБА_3- на стаціонарному лікуванні та коштів на ліки в сумі 1144
грн. 54 коп., вважаю що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст. 121
КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
її від відбування покарання при умові якщо вона на протязі одного року шести
місяців не скоїть нового злочину.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1
періодично з'являтися в органи кримінально-виправної системи для
реєстрації та повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та роботи.

До
вступу вироку у закону силу
обрану відносно неї міру
запобіжного заходу залишити туж саму- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -господарські
вила, що знаходяться на зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС- знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Врадіївської центральної районної
лікарні ( р/р 1103 код 01998466 МФО 826013 УДК в Миколаївській
області )- кошти в сумі 1144 (одна тисяча сто
сорок чотири) грн. 54 коп.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Миколаївської області
на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя
М.Т. Висоцький