Справа № 645/8043/14-к
Провадження № 1-кс/645/1471/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 , про направлення ОСОБА_6 20.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України до відділення №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення у кримінальному провадженні № 0002659 стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженням із прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова про направлення підозрюваного ОСОБА_6 20.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення йому стаціонарної психіатричної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що13.08.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_7 (ЖЕО №9464 від 13.08.2014 року). Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від « 14» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку серпня 2014 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на задоволення своїх сексуальних потреб, умисно самостійно виготовив на аркуші паперу записку в якій виклав зміст порнографічного характеру, яку залишив зберігати при собі, маючи на меті в подальшому її використати з метою розбещення малолітніх. Реалізуючи свій злочинний намір та нехтуючи суспільною мораллю та загально прийнятими нормами поведінки, з метою розбещення малолітніх ОСОБА_6 для здійснення свого злочинного умислу, 13.08.2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин прибув на дитячий майданчик, котрий розташований біля будинку АДРЕСА_2 , де підійшов до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій цинічно,умисно,з метою втягнення малолітньої ОСОБА_7 до неприродного статевого акту для задоволення своєї статевої пристрасті, мовчки передав виготовлену при вищевказаних обставинах, записку в якій натуралістично зобразив, що саме і яким чином він бажає вступити у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7 , при цьому усвідомлюючи, що остання є неповнолітньою. В рукописному тексті виготовленому ОСОБА_6 міститься згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 10.09.2014 року ознаки порнографії.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
20 жовтня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, запобіжний захід стосовно підозрюваного не обирався. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення злочину, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, зокрема, під час допиту останні поводив себе неадекватно, нетипово реагував на запитання слідчого.
Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері №3, котрий розташований за адресою: м. Харків, вул. Артема, 3, крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_8 , пояснила, що її син ОСОБА_6 , з 1993 року щовесни та щоосені проходив стаціонарне лікування в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Павлова, 46. 21.10.2014 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Зав. відділенням судово-психіатричної експертизи № 18, вивчивши матеріали кримінального провадження та медичну документацію гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до висновку, що поставлені в постанові про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи питання доцільно вирішувати в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що письмово сповістила СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.
Захисник не заперечив проти направлення підозрюваного в Обласну державну клінічну психіатричну лікарню для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що, Зав. відділенням судово-психіатричної експертизи № 18, вивчивши матеріали кримінального провадження та медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до висновку, що поставлені в постанові про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи питання доцільно вирішувати в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що письмово сповістила СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківськійоб ласті.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Слідчим були представлені достатні дані, які свідчать про те, що виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184, 200, 509 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 , про направлення ОСОБА_6 20.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України до відділення №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення у кримінальному провадженні № 0002327 стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити ОСОБА_6 20.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України до відділення №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення у кримінальному провадженні № 0002327 стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк один місяць.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1