Провадження №1-кс/127/8130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000019 від 09.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 09.01.2015 близько 14 год. 40 хв. з метою заволодіння чужим майном, через відчинені двері шляхом вільного доступу проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , що розташоване у будинку АДРЕСА_1 , де знаходилася продавець магазину ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_4 витяг з-під одягу заздалегідь заготовлений для вчинення злочину ніж, наблизився до ОСОБА_7 , приставив до її шиї ножа, висловив останній погрози вбивством у разі намагання чинити опір їх злочинним діям та постійно знаходився біля неї. В цей час ОСОБА_5 став збирати із прилавків вироби із золота та срібла, а також відшукав грошові кошти в сумі 8500,00 грн. потерпілої ОСОБА_6 та належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S Duos» моделі GT S7562 чорного кольору вартістю 2000,00 грн., які помістив до сумки.

У подальшому, з метою попередження свого викриття та затримання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з використанням скотчу зв`язали руки та ноги потерпілої ОСОБА_7 , після чого залишили приміщення магазину, заволодівши вказаним майном потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 500290,00 грн. та майном потерпілої ОСОБА_7 на суму 2000,00 грн., чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди розмір якої в 824 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, зареєстрованому по АДРЕСА_2 , раніше судимому, українцю, громадянину України, 11 серпня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
11.08.2015 Вінницьким міським судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Під час огляду місця події, який проводився з письмового дозволу ОСОБА_4 у його помешканні по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: квитанцію ТОВ «Бедекон» рахунок № НОМЕР_1 ; специфікацію до договору № 1-80244 від 15.04.2015 ломбардного відділення № 1 (м. Київ, вул. Перемоги, 108/1); специфікацію до прибуткового касового ордеру № 1444 від 15.04.2015 ломбардного відділення № 1 (м. Київ, вул. Перемоги, 108/1); зимову шапку-вушанку коричневого кольору; чорний поліетиленовий кульок у якому містяться 10 (десять) полімерних лотків чорного кольору, 23 (двадцять три) бірки від золотих та срібних ювелірних виробів; ланцюжок та кулон із жовтого металу; дві запонки з жовтого металу; дві запонки з білого металу; ланцюжок з білого металу; дві сережки з білого металу; брошку з білого металу; квитанцію «Ломбард Скарбниця» серії АД № 5996647; додаток № 2 від 5.08.2015 до Договору № 236-15029638; додаток № 1 до Договору № 236-15029638; додаток № 2 від 5.08.2015 до Договору № 236-15029637; додаток № 1 від 3.08.2015 до Договору № 236-15029637; рюкзак бурого кольору; чорну куртка-плащовка; чорну куртка із капюшоном «Пума».

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані речі та предмети, належні підозрюваному ОСОБА_4 та вилучені під час огляду його помешкання, він міг набути в результаті вчинення зазначеного вище або іншого кримінального правопорушення, або можуть зберігати на собі сліди вчиненого ним злочину, а також можуть бути використані з метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та вироку в частині конфіскації майна. У зв`язку з цим є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає необхідним розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі та предмети, належні підозрюваному ОСОБА_4 та вилучені під час огляду його помешкання, він міг набути в результаті вчинення зазначеного вище або іншого кримінального правопорушення, або можуть зберігати на собі сліди вчиненого ним злочину, а також можуть бути використані з метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та вироку в частині конфіскації майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого по АДРЕСА_2 , яке було вилучене під час огляду його помешкання за вказаною вище адресою, а саме: квитанцію ТОВ «Бедекон» рахунок № НОМЕР_1 ; специфікацію до договору № 1-80244 від 15.04.2015 ломбардного відділення № 1 (м. Київ, вул. Перемоги, 108/1); специфікацію до прибуткового касового ордеру № 1444 від 15.04.2015 ломбардного відділення № 1 (м. Київ, вул. Перемоги, 108/1); зимову шапку-вушанку коричневого кольору; чорний поліетиленовий кульок у якому містяться 10 (десять) полімерних лотків чорного кольору, 23 (двадцять три) бірки від золотих та срібних ювелірних виробів; ланцюжок та кулон із жовтого металу; дві запонки з жовтого металу; дві запонки з білого металу; ланцюжок з білого металу; дві сережки з білого металу; брошку з білого металу; квитанцію «Ломбард Скарбниця» серії АД № 5996647; додаток № 2 від 5.08.2015 до Договору № 236-15029638; додаток № 1 до Договору № 236-15029638; додаток № 2 від 5.08.2015 до Договору № 236-15029637; додаток № 1 від 3.08.2015 до Договору № 236-15029637; рюкзак бурого кольору; чорну куртка-плащовка; чорну куртка із капюшоном «Пума».

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: