overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3733/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: Юзьвяк Б.Г.

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, а саме невнесення повідомлення про Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, а саме невнесення повідомлення про Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:30 год. 00 хв. 29 листопада 2013 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора, скаржницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судове засідання по матеріалах кримінального провадження було призначено на 14 год. 00 хв. 05 березня 2014 року. В судове засідання не з`явились свідки по справі.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснити привід в судове засідання на 10:30 год. 19 березня 2014 року свідків:

1) ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

2) ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .

3) ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної ухвали - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1023/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

при секретарі: Протас Ю.В.

з участю прокурора Самсонов А.А.

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1

по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадженя підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 15 год. 00 хв. 24 квітня 2013 р.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1670/13-к
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 01 червня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України на 13 червня 2013 року, 13:40.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Суддя:
Справа №639/5163/15-к
Провадження №1-в/639/564/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

У судовому засіданні прокурор просила зазначене клопотання повернути заявнику у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вибув до Темнівської ВК №100 Харківської області для відбування покарання.

Вивчивши матеріали судової справи, надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

Беручи до уваги вказане вище, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню останньому, оскільки із наданих до суду матеріалів достовірно підтверджено, що ОСОБА_4 на даний час разом із матеріалами його особової справи направлений до Темнівської ВК № 100 Харківської області для відбування покарання за вироком суду, який набрав законної сили.

Таким чином, оскільки на даний час вирок суду у відношенні ОСОБА_4 виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, внесене клопотання підлягає вирішенню місцевим судом, за місцем розташування Темнівської ВК № 100 в Харківській області, в якій проводиться виконання вироку.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику, разом із всіма наданими до нього документами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із клопотанням про застосування амністії, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№0307/804/2012
Провадження № 1/0307/75/2012
ПОСТАНОВА

про розшук підсудного та заміни запобіжного заходу

22.11.2012 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря Гупалик А.С.,

прокурора Закреви О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_3 Судова повістка йому надсилалися по місцю його фактичного проживання.

До підсудного було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, де зазначено, шо він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 і повинен був повідомити слідчого, чи суд про виїзд з місця проживання та нову адресу.

12 листопада 2012 року судом було застосовано привід підсудного на 15:00 год. 22 листопада 2012 року в зал судових засідань Локачинського районного суду.

Однак, відповідно до листа Локачинського РВ УМВС проведенеми заходами встановити місце проживання, чи контактний телефон підсудного не виявилось можливим.

Прокурор та захисник висловили думку щодо необхідності розшуку підсудного та заміни щодо нього запобіжного заходу на взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що підсудним було порушено обраний щодо нього запобіжний захід і він ухиляється від явки в судове засідання, встановити його місце знаходження не виявилось можливим, а також те, що перебуваючи на волі він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ОСОБА_3 слід оголосити в розшук, провадження в справі зупинити, а обрану щодо нього міру запобіжного заходу підписку про невиїзд слід замінити на більш суворий запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити в розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до підписки про невиїзд жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 замінити запобіжний захід підписку про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови доручити Локачинському РВ УМВС.

Провадження в справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_2.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С.

оголошенням розшуку
Справа № 0307/511/2012
Провадження № 1/0307/48/2012
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

09.07.2012 року. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Корнелюка В. С.,
за участю: секретаряОСОБА_1,
прокурораОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Локачинському районному суду. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Міра запобіжного заходу обрана правильно. Обвинувальний висновок складений правильно. Порушень норм Кримінально-процесуального кодексу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 год. 13.07.2012 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У судове засідання викликати підсудну.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Локачинського районного суду В.С Корнелюк
№ 207/733/14-к
№ 1-кп/207/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явились потерпілий ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого, адвоката ОСОБА_7 розпочати судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає неможливим у відсутність потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, адвоката ОСОБА_7 розпочати судовий розгляд.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 вважає неможливим у відсутність потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, адвоката ОСОБА_7 розпочати судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість розпочати судовий розгляд кримінального провадження, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 04.06.2015 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 04.06.2015 року на 14 год. 00 хв. викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого та законних представників обвинуваченого та неповнолітнього потерпілого.

Про день і час судового розгляду повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.11.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Раевского В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, которое неоднократно назначалось к рассмотрению, но из-за неявки подсудимого в судебное заседание, по существу рассмотрено не было.
Подсудимый ОСОБА_2 был извещен судом своевременно о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не является без уважительных причин, его явка в судебное заседание является обязательной, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в зал судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дело слушанием отложить на 09-30 часов 26.12.2011 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, на указанное время и день.
Постановление для исполнения направить начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья О.В.Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.04.2012 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Ходасевича О.В.,
с участием секретаря Раевского В.В.,
прокурора Кузьминовой Л.Г.,
общественного защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 исполнение которых было поручено Начальнику ОСОБА_7, однако до настоящего момента времени постановления не исполнены, на назначенные время и дату свидетели в зал судебного заседания не доставлены. Что лишает суд возможности рассмотреть указанное уголовное дело по существу.
В связи с чем, суд считает необходимым, поручить следователю СО ОСОБА_7 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю СО ОСОБА_7 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод свидетелей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Судебное поручение исполнить в срок до 11-30 час. 18.05.2012 года.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.11.2012 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Кононенко А.Р.,
с участием прокурора: Комнатного О.В.,
с участием адвоката: - ОСОБА_2,
с участием адвоката потерпевшей: - ОСОБА_3,
с участием потерпевшей: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевших и свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 06.12.2012г. на 16:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29)
1. ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
Постановление для исполнения направить Начальнику Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.03.2013 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1,
при секретаре - Кононенко А.Р.,
с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, -
У С Т А Н О Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины.
Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не неявившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить его явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 17.04.2013г. на 09:30 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
● ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
● ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; м.т. 096-302-26-34;
● ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; м.т. 096-48-40-981;
Постановление для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.05.2013 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе :
председательствующей судьи - Ходасевича О.В.,
при секретаре - Кононенко А.Р.,
с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.,
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитников - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевший, свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не явились.
Представитель государственного обвинения, подсудимые и их защитники считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевшего, свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевшего, свидетелей, показания которого имеет существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы досудебного следствия обеспечить его явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 03.07.2013г. на 14-30 часов в Кировский районный суд г.Днепропетровска
● ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.(Красногвардейский район)
● ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.(Кировский район)
● ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. (Красногвардейский район)
● ОСОБА_10 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
● ОСОБА_11 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.(АНД район)
● ОСОБА_12, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.(АНД район)
● ОСОБА_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
● ОСОБА_14 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. (АНД район)
● ОСОБА_15 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
● ОСОБА_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
● ОСОБА_17 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
● ОСОБА_19 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12.
Исполнение привода поручить Начальникам Красногвардейского, АНД, Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, Начальнику Новомосковского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич