overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1894/15-к
Провадження № 1-кс/461/1167/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
16.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31.01.2014 року про відмову у задоволенні клопотання , -
ОСОБА_2 14.02.2015 року (передано слідчому судді Романюку 16.02.2015 року) звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31.01.2014 року про відмову у задоволенні клопотання.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31.01.2014 року про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 17 лютого 2015 року о 17 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржників та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1616/15-к
Провадження № 1-кс/461/1009/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянули клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 4400 гривень; автомобіль ЗАЗ TF699P, (2008), сірий, №дв. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; частку квартири загальною площею 66,20 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої він являється.
Беручи до уваги те, що підозрюваним ОСОБА_6 було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку з чим необхідно арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 4400 гривень; автомобіль ЗАЗ TF699P, (2008), сірий, №дв. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; частку квартири загальною площею 66,20 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої він являється.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2071/15-к
Провадження № 1-кс/461/1242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року м. Львів
Матеріали скарги слідчому судді ОСОБА_1 були передані 24.02.2015 р.
Перевіривши подані матеріали скарги, вважаю, що такі слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак, із скаргою про скасування даної постанови скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду тільки 17.02.2015 р., оскільки, як зазначає остання оскаржувану постанову отримала лише 14.02.2015 р., а відтак вважає, що строк для її оскарження спливає 25.02.2015 р.
Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржнику ОСОБА_2 було завчасно відомо про оскаржувану постанову, а тому строк на оскарження пропущений нею не з поважних причин.
З огляду на вищенаведене, вбачається, що скаржником пропущено десятиденний строк на звернення із скаргою до суду, однак на підтвердження поважності пропуску даного строку, скаржник жодних доказів не подає.
Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.08.2014 року повернути скаржнику.
Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів заяви.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2459/15-к
Провадження № 1-кс/461/1489/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі оригіналів всіх документів юридичної справи, документів щодо проведення планових та позапланових перевірок, податкової звітності за період 2012-2014 роки включно ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі оригіналів всіх документів юридичної справи, документів щодо проведення планових та позапланових перевірок, податкової звітності за період 2012-2014 роки включно ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2673/15-к
Провадження № 1-кс/461/1595/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_14 , або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити обшук, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3003/15-к
Провадження № 1-кс/461/1783/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предметів, які б могли бути використані для проведення генетичних експертиз в якості зразків для порівняння, інші речі та предмети, які мають доказове значення та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з п.п.2,4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , не надаючи доказів місця реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_4 , а тому в задоволенні такого слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4082/15-к
Провадження № 1-кс/461/2406/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх, з прив`язкою до місцевості номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в тому числі з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників, за період часу з 07.01.2015 р. по 07.04.2015 р.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступудо речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх, з прив`язкою до місцевості номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в тому числі з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників, за період часу з 07.01.2015 р. по 07.04.2015 р.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 травня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3881/15-к
Провадження № 1-кс/461/2273/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, не працюючого, згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 31.03.2015 року ОСОБА_5 в установленому законом порядку оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачени х ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 те, що він не має постійних джерел доходу, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою виконання ним процесуальних обов`язків, просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який клопотання слідчого не заперечив, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення таперешкоджати кримінальному провадженню, а відтак вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися з місця постійного проживання, а саме з квартири АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. докласти зусиль до пошуку роботи;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4028/15-к
Провадження № 1-кс/461/2372/15
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

10.04.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання скарги, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали оголосити 15.04.2015 р. об 9 год 10 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6748/15-к
Провадження № 1-кс/461/3729/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів, а саме наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких ОСОБА_5 нараховувалась та виплачувалась премія щомісячно протягом 2010 - 2014 років, а також документів, на підставі яких видавалися вказані накази та виплачувались вищевказані премії, журналів реєстрації вхідної та вихідної документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені документи можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 - надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів, а саме наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких ОСОБА_5 нараховувалась та виплачувалась премія щомісячно протягом 2010 - 2014 років, а також документів, на підставі яких видавалися вказані накази та виплачувались вищевказані премії, журналів реєстрації вхідної та вихідної документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 липня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1