Справа № 203/2648/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0001254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 22.04.2015 приблизно 19:20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом розбиття скла автомобіля «Нісан Кашкай» д.н. НОМЕР_1 , таємно викрала кейс з документами то особисті речі ОСОБА_4 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 22.04.2015 залишила своє авто за адресою: АДРЕСА_1 ,в авто на задньому сидіння знаходився чорний кейс, в якому були ноутбук «SONY VAIO» та планшет чорного кольору «Apple iPad Air 64 Gb+3G» з sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 . Повернувшись через декілька хвилин6, потерпіла побачила розбите скло задньої правої двері авто, а також відсутність вищезазначеного кейсу с ноутбуком та планшетом.
Слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у оператора мобільного зв`язку для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме планшету «Apple iPad Air 64 Gb+3G» з sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 квітня 2015 року за №0001254 (а.с. 2).
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що наявна обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення, планшет вибув з володіння власника без його волі, а встановити місцезнаходження планшету без інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`яжу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним номером НОМЕР_2 в період з 19:20 год. 22.04.2015 по теперішній час.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1