Справа № 333/4349/15-к
пр. №1-кс/333/868/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002820 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Донецької обл., громадянина України, українця, який має середню освіту, працевлаштованого на посаді плиточника в ТОВ «Гарант-Строй 2007», проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01 серпня 2008 року Жовтневим р/с м. Маріуполь за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 17 квітня 2015 року за відбуттям строку покарання,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002820.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які в установленому законом порядку не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв кримінальне правопорушення проти власності, а саме: 19 червня 2015 року о 00 години 10 хвилин ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-223» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Чумаченка, буд. 34, вступили між собою в попередню змову про таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у період часу з 00 годин 10 хвилин до 00 годин 16 хвилин, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажу в лікеро-горілчаному відділі магазину «Продукти-223» ТОВ «АТБ-маркет», шляхом вільного доступу викрав одну пляшку лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 л, вартістю 276 гривень 54 копійки, яку сховав під свою футболку. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, намагалась заслонити ОСОБА_5 , щоб його дії залишились непоміченими.
Після чого, ОСОБА_5 , та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, разом з викраденим майном, пройшли через касу вказаного вище магазину, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію.
В цей час, протиправні дії ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, були помічені працівниками охорони магазину «Продукти-223» ТОВ «АТБ-маркет», які припинили і запобігли доведенню злочинного умислу до кінця.
Таким чином, ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, були виконані усі дії, які вони вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
19 червня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю

Крім того, вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними доказами в кримінальному провадженню, а саме: оглядом місця події від 09 червня 2015 року; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 , який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_7 ; речовими доказами; оглядом відеозапису з камер спостереження торгового залу супермаркету «АТБ».
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПУ України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 УПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) прибувати, за першою вимогою, до слідчого, прокурора, суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи особистість підозрюваного, який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , працевлаштований на посаді плиточника в ТОВ «Гарант-Строй 2007», раніше судимий за вчинення тяжкого кримінального правопорушення (в останнє був засуджений 01 серпня 2008 року Жовтневим р/с м. Маріуполь за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі), слідство вважає, що доцільним запобіжним заходом по відношенню до ОСОБА_5 , буде запобіжний захід у виді домашнього арешту. Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що працює на посаді плиточника в ТОВ «Гарант-Строй 2007», проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в орендованому його братом ОСОБА_9 будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, 19.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0002820).
19 червня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Згідно Довідки про первинну реєстрацію особи переселенця № НОМЕР_1 від 27.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьками та цивільною дружиною, будинок орендований його братом ОСОБА_9 на підставі договору оренди від 15.02.2015 року.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.194 ч.4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також ті обставини, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння тяжкого кримінального правопорушення, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в орендованому його братом ОСОБА_9 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням перебування останнього за місцем проживання з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., щоденно.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.3,176,177,178,179,181,184,193,196,200,202,205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002820 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з перебуванням останнього за адресою його мешкання: АДРЕСА_2 , з 19-00 год. до 07-00 год..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) прибувати, за першою вимогою, до слідчого, прокурора, суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів. Строк домашнього арешту ОСОБА_5 обчислюється з 22.06.2015 року. Дата закінчення строку домашнього арешту ОСОБА_5 20 серпня 2015 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена та її копію отримано 22.06.2015 р.
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_5