Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2007 г. Киевский районный суд
председательствующего-судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Газиной
прокурора Константинова К.В., Марочкина А.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове
обвинению ОСОБА_2 уроженец с. Екатериновка Великобурлукского района Харьковской
области, украинец, гражданин Украины, женат, ранее не судим, работает ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживает по адресу АДРЕСА_1 в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК
16.02.2006 года около 12-00 час находясь во дворе дома АДРЕСА_2, в ходе ссоры с
ранее незнакомой ОСОБА_3. происшедшей на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, толкнул последнюю своей правой рукой в область левого
плеча, отчего потерпевшая упала на землю, ударившись левым плечом. В результате
указанных неосторожных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 был
причинен закрытый перелом шейки левой плечевой кости, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №396 а от 21.03.2006 года относящийся к средней
тяжести телесным повреждениям, как повлекший
длительное расстройство здоровья.
судебного заседания ОСОБА_2 виновным себя не признал, и пояснил, что 16.02.2006
года около 12.00 он на своем служебном автомобиле ГАЗ-3307 г.н. НОМЕР_1 привез
трансформатор для замены , заехав во двор АДРЕСА_2. Вышел со двора на улицу и
остановился возле шлагбаума, чтобы не заезжали автомобили .Через некоторое
время подъехал автомобиль «Славута» под
управлением ранее незнакомой ему ОСОБА_3, которой
он сказал о том, что во двор сейчас нельзя заезжать, поскольку приедет кран для
замены трансформатора. На что она ему ответила нецензурной бранью . В это время
к нему подбежал мужчина и ударил его в правое плечо . а на голову ему натянули
фуфайку и повалили на землю лицом вниз, руки оказались заломаны за спину. На
просьбы членов бригады отпустить его, не реагировал .Никого не толкал и не бил,
а руки находились в карманах.
на полное не признание своей вины ОСОБА_2 его виновность в совершении
преступления полностью доказана совокупностью исследованных в судебном
заседании доказательств; показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 16.02.2006
года около 12.00 она со своим мужем ОСОБА_4
приехали на автомобиле «Славута» к
месту ее работы к дому АДРЕСА_1. При въезде вол двор указанного дома, дорогу ей
незнакомый ей ОСОБА_2 ,который что-то
кричал и жестикулировал руками . Когда она поинтересовалось у ОСОБА_2
о происходящем, он
ответил ей на повышенных тонах и начал выражаться в ее адрес нецензурной
бранью. Не желая с ним общаться пошла
дальше. Услышав в ее адрес нецензурною
брань, остановилась и повернулась к ОСОБА_2 лицом . В этот момент, он схватил ее за ворот шубы и резко потянул на
себя, а затем нанес ей резким и сильный удар правой рукой в левое плечо, отчего
она упала на асфальт спиной, левым
полубоком, ударилась левой рукой, затылком и спиной. ЕЕ муж, ОСОБА_4 задержал
ОСОБА_2, вызвал милиции и ей скорую помощь. Показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что 16.02.2006 года по пер.
Театральному в г.Харькове, он подъехал вместе со своей женой ОСОБА_3 Которая находились за рулем автомобиля. При въезде
во двор, дорогу им перегородил ОСОБА_2, который что-то кричал. Они остановили
машину возле въезда во двор и жена пошла в офис, он забирал вещи из
машины. Услышал, что ОСОБА_2 выражается в
адрес его жены нецензурной бранью, схватил ее руками за ворот шубы , после
чего ударил ее правой рукой в плечо, после чего она упала. При падении ударилась головой и спиной. Подбежав к ОСОБА_2 он
увидел, что тот хочет нанести ему удар, тогда он обхватив его руками за
туловище, натянул его свитер с фуфайкой со спины ему на голову, чтобы не дать ему нанести удары. Жена пошла в
офис, где ей вызвали скорую помощь .
данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_5 о том, что 16.02.2006 года около 12-00 час. он
со своим отцом ОСОБА_6 приехал на своем автомобиле ВАЗ-2108, гн НОМЕР_2 белого
цвета по АДРЕСА_2, заехал во двор указанного
дома. Шлагбаум при вьезде во двор был открыт, поэтому он заехал во двор. В это время они услышали сзади, со стороны
шлагбаума крик нецензурной брани со
стороны ранее незнакомого ему ОСОБА_2. Затем увидели что ОСОБА_2 резко развернулся и схватил шедшую за ним
ранее ему незнакомую ОСОБА_3,потянул ее на себя и резко развернувшись с ней
налево вокруг своей оси, бросил ее на землю, при падении она ударилась
головой. Затем выбежал мужчина, подбежал к
ОСОБА_2 и схватил его за плечо, развернул лицом к себе, натянул ему на голову
фуфайку и повалил на землю лицом вниз, после чего уперся коленом в его спину и
стал удерживать в таком положении . аналогичными
показаниями данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_6
ставкой, проведенной между потерпевшей ОСОБА_3 и обвиняемым
которой потерпевшая подтвердила свои показания и изобличила ОСОБА_2 в
совершении преступления. л.д.58-64
- очной ставкой, проведенной между свидетелем ОСОБА_4
которой свидетель подтвердил свои показания и изобличил
ОСОБА_2 в совершении преступления. л.д.65-70
- очной ставкой, проведенной между потерпевшей ОСОБА_3 и свидетелем
ОСОБА_7, в ходе которой
потерпевшая подтвердила свои показания,
изобличающие обвиняемого. л.д.81-84 - очной ставкой, проведенной
между свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил свои
показания, изобличающие обвиняемого.л.д.85-90
- очной ставкой, проведенной между потерпевшей
ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_8, в ходе
которой потерпевшая подтвердила свои показания, изобличающие обвиняемого. л.д.94-98 очной ставкой, проведенной
между свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_8, в ходе которой
свидетель ОСОБА_4 подтвердил
свои показания, изобличающие обвиняемого. л.д.99-103
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 396-а от 21.03.2006, согласно которой потерпевшей
ОСОБА_3 был причинен закрытый перелом шейки левой плечевой кости,
по степени тяжести относящийся к средней тяжести телесным повреждениям, как повлекший за собой
длительное расстройство здоровья.
-фактом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_3 и судебно-медицинского
эксперта, в ходе которого потерпевшая подтвердила свои показания.
Доводы подсудимого ОСОБА_2 не нашли своего подтверждения в ходе
судебного разбирательства
и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами,
приведенными в приговоре. К показаниям данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_8, ОСОБА_7 суд
относится критически , поскольку они не являются очевидцами конфликта,
произошедшего между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, видели как ОСОБА_3 после падения лежала
на земле, а ОСОБА_4 удерживал ОСОБА_2, указанные свидетели являются
сотрудниками ОСОБА_2, их показания явно не соответствуют установленным
фактическим обстоятельствам дела.
Каких - либо объективных
доказательств, которые бы подтверждали показания ОСОБА_2 и опровергали бы
достоверность показаний ОСОБА_3 по делу не установлено.
Суд считает, что
виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_2, по ст. 128 УК Украины т.е. неосторожное средней тяжести телесное
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, на диспансерном
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы
характеризуется положительно.
Обстоятельств смягчающих
ответственность подсудимого в
ходе судебного следствия не
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого
судом не установлено. С учетом изложенного суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_2
, возможно без изоляции от
общества, суд, находит возможным
применить ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием.
иск ОСОБА_3 по делу суд удовлетворяет частично, с учетом предоставленных
доказательств, взыскать материальный ущерб
в сумме 95 грн. , в возмещении морального вреда взыскать
2500 грн. Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения суд оставляет прежней
- подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины и назначить наказание
в виде 1 года ограничения свободы.
75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием, установив
испытательный срок 1 год и не исполнять наказание, если осужденный в период испытательного срока не совершит
нового преступления.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещении материального ущерба 95 грн., в возмещении морального ущерба 2500грн.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка
о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со
следующего дня после его провозглашения, путём подачи апелляции через Киевский
райсуд г. Харькова.