Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддів Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,

з участю: прокурора Коцюруби І.М.,

скаржника ОСОБА_1-М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду від 29 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1-М.М. та скасовано постанову дільничного інспектора міліції Богородчанського РВ УМВС України ОСОБА_2 від 28.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, яка винесена за результатами розгляду її заяви про викрадення у неї грошей та мобільного телефону марки «Самсунг-Е 900», а матеріали перевірки повернуто прокурору Богородчанського району для організації додаткової перевірки.

Як встановлено перевіркою, 16.04.2011 року ОСОБА_1-М.М. звернулася в Богородчанський РВ УМВС України зі скаргою про викрадення у неї ОСОБА_3 1200 доларів США та мобільного телефону «Самсунг».23.04, 08.06 та 31.08.2011 року органом дізнання приймались рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувалися постановами Богородчанського районного суду від 17.05, 05.07 та від 09.11.2011 року

Суд першої інстанції, розглянувши скаргу ОСОБА_1-М.М. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вказав на те, що орган досудового слідства не повинен і не може, за встановлених обставин, відмовляти в порушенні кримінальної справи, оскільки приводи та підстави для її порушення наявні, а в діях ОСОБА_3 обєктивно вбачаються ознаки складу злочину та їх наявність необхідно встановити і перевірити лише після проведення усіх необхідних слідчих дій, які можливо провести у межах кримінальної справи.

У своїй апеляції та у доповненні до неї скаржник вважає, що районний суд незаконно та необґрунтовано відмовив їй у винесенні окремої ухвали на ім'я Генерального прокурора України щодо неналежного виконання чинного КПК України прокурором району ОСОБА_4, несвоєчасне його реагування на вчинення злочинних дій та на рішення судів щодо безпідставних відмов у порушенні кримінальної справи.

Просить поновити їй строк на оскарження постанови суду, оскільки отримала її тільки 04.01.2012 року, та винести окрему ухвалу щодо дій прокурора Богородчанського району В.Кузьменка і постановити рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши пояснення апелянта, яка підтримала доводи своєї апеляції, прокурора, який заперечив апеляцію, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції з дотриманням правил ст.236-2 КПК України, виніс рішення, яким задовольнив скаргу апелянта та постановив рішення в її користь.

Зі змісту самої апеляції випливає, що апелянт вважає винесену постанову по суті правильною та законною.

Що стосується покликання апелянта на те, що суд першої інстанції при складанні постанови не вказав у ній про клопотання скаржниці винести окрему ухвалу та порушити кримінальну справу, то такі зауваження щодо змісту процесуального документа не є апеляційними підставами для скасування чи зміни самої постанови.

Разом з тим, постановлення окремих ухвал по справі є правом суду, а не обовязком вирішення такого клопотання учасника судового розгляду. Поза компетенцією суду є також право порушувати кримінальні справи, оскільки це право органу, який вирішує зазначене питання в порядку ст.97 КПК України, тобто органу внутрішніх справ.

Таким чином, апеляція ОСОБА_1-М.М. не стосується правильності та законності оскаржуваного рішення, виходить за межі предмета апеляційного перегляду, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Богородчанського районного суду від 29 грудня 2011 року про скасування постанови дільничного інспектора міліції Богородчанського РВ УМВС України ОСОБА_2 від 28.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи без змін.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді Н.М. Кривобокова

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк