overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/7586/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/357/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 08.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2014 року, яким обвинувачених засуджено за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та прокурора до розгляду на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 366/1196/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/611/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 01.07.2014

УХВАЛА
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 24 травня 2013 року про задоволення подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі згідно вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 24 травня 2013 року до розгляду на 15 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/4503/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/703/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 45 22.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 22.05.2014 року між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , а обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області,-

В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 11.07.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 22.05.2014 року між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , а обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 22.05.2014 року між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , а обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області призначити на 12 годину 30 хвилин 31.07.2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_6
Справа № 367/3841/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/817/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 15.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 серпня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2014 року призначати на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/964/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 39 22.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року про повернення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року про повернення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_3 призначити на 11.00 на 21 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9256/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1071/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 4 23.10.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2014 року, щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0002755, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 09.10.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2014 року, щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0002755.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2014 року, щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0002755 призначити на 10 годину 00 хвилин 20 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5
Справа № 361/6129/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1233/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія Розділ 2 15.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні № 0001746,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні № 0001746.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні № 0001746 призначити на 15 годину 25 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 362/5815/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/620/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 20.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001153 від 09 вересня 2014 року.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року, до розгляду на 12 год. 00 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 380/726/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/823/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 46 07.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000133 відносно ОСОБА_5 , яким ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296, 70 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора та захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-п-676/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою в.о. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В період з 14.04.1996 року по 27.04.1996 року в м. Кременчуці по пр. 50 років Жовтня з підсобного приміщення невстановленою особою було таємно викрадено індивідуальне майно гр. ОСОБА_2, чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 70 млн. крб..

За даним фактом 07.05.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 07.07.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Справа № 529/446/15-к
УХВАЛА
про залучення цивільного позивача
06 липня 2015 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого потерпілоїОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька заяву потерпілого по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України щодо залучення потерпілого до справи в якості цивільного позивача у зв`язку подачею цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Диканського районного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Як встановлено на досудовому розгляді обвинуваченим ОСОБА_5 наслідок його злочинних дій, які виразились у вигляді відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , де останній були принесені майнові збитки в сумі 920 грн.00 коп..

В судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 надала суду заяву про залучення її, в якості цивільного позивача.

Вислухавши думки учасників судового засідання дослідивши наявні по справі докази суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який за законом несе цивільну відповідальність за шкоду.

Форма і зміст позовної заяви позивача ОСОБА_6 відповідає вимогам встановлених до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає за можливе залучити в якості позивача потерпілу ОСОБА_6 .

На підставі викладеного керуючись ст. 128, ст. 129 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Залучити потерпілу ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, в якості представника цивільного позивача.

Вручити копію цивільного позову обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-101/11
ПОСТАНОВА

11.04.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 від 31 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 від 31 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.3 КК України.

Суддя розглянувши скаргу та додані до неї матеріали встановив, що скарга подана до суду з дотриманням правил підсудності, в ній міститься достатні обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника, досудове слідство по кримінальній справі не закінчено, а тому підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

В звязку з викладеним, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за поданою скаргою та призначити справу до розгляду в судому засіданні.

Скаржником ставиться вимога про зупинення слідчих дій по кримінальній справі на час розгляду скарги.

Оскільки у скарзі відсутні належні відомості щоб свідчили, що при проведенні досудового слідства по вказаній справі порушено чи можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси скаржника, то суддя підстав для зупинення слідчих дій у справі на час розгляду скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 від 31 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.3 КК України, присвоїти скарзі № 4 101/2011 р.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 13 квітня 2011 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області к.11.

Викликати в судове засідання на вказану дату захисника ОСОБА_5 прокурора м. Кременчука, визнавши їх явку обовязковою.

Направити копії постанови про відкриття провадження за скаргою прокурору м.Кременчука захиснику ОСОБА_5 та до СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ.

Зобовязати начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ до 13.04.2011 року надати до суду матеріали, на підставі яких 31 березня 2011 року було порушено кримінальну справу за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.3 КК України

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа №538/1116/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/95/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.07.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 05.05.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ч. 2 ст. 190 КК України - на 09-30 год. 27.07.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

ст. секретар ОСОБА_3