289/2382/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
потерпілого- ОСОБА_4
його представника- ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
його захисника- ОСОБА_7

До Радомишльського районного суду, 22.12.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,який отримано суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Також згідно ст.315 КК України,у підготовчому судовому засіданні суд також розглядає клопотання учасників судового провадження.
До суду надійшло ряд клопотань від потерпілого ОСОБА_4 та від обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вислухавши міркування прокурора,пояснення учасників судового провадження,суд частково задовольняє клопотання потерпілого ОСОБА_4 та задовольняє клопотання ОСОБА_6 з таких підстав.
Згідно вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд не вирішує питання про призначення експертиз,тому клогіЬтання ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи,суд вважає передчасним і залишає дане клопотання без задоволення.
Суд відмовляє також в клопотанні ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти та майно ОСОБА_6 ,т.к.ним не надано суду відомостей,яке ж майно належить ОСОБА_6 і місце його знаходження.
Також не підлягає до задоволення і клопотання ОСОБА_4 про встановлення обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України т.к.у суду на даний час не має підстав вважати,що ОСОБА_6 буде ухилятись від явки до суду. Неявку ОСОБА_6 в судове засідання 26.12.2014 року,суд вважає з поважної причини, т.к в той час він перебував на сесії в навчальному закладі, тому відмовляє у клопотанні представника ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 грошового стягнення.
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про виклик в судове засідання експерта та клопотання ОСОБА_6 про виклик в судове засідання свідків суд задовольняє.
Також суд задовольняє клопотання процесуального прокурорам обирає підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315 КПК України,суд-
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без
дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_6 письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити йому, що в разі їх невиконання до нього муже бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного,його захисника, потерпілого,його представника та свідків .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_8 Свінцицький районного суду