Справа №1-40 /2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Сваровського О.Е.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр-на
України, українця, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в період з вересня 2006
року по 11 листопада
2006 року,
незаконно, діючи навмисно, без відповідного дозволу, без мети збуту, зберігав у
своєму будинку за адресою АДРЕСА_1
поліетиленовий пакет, в якому зберігалися дві пляшки з екстраційним опієм
об'ємом 258 мл. і 130 мл. та макову
соломку вагою 2,22 грами, що згідно висновку експера ІНФОРМАЦІЯ_2 є особливо
небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи та маковою
соломкою, обіг якого відповідно до таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та
прекурсорів». ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначені речовини були вилучені
працівниками міліції під час проведення огляду в будинку підсудного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та показав суду, що
при житті своєї матері ОСОБА_2 до них часто приходив в гості ОСОБА_3, який
співмешкав з його сестрою ОСОБА_4 та був
наркоманом. На початку весною 2006 року ОСОБА_3 пішов з
квартири та залишив у куні в тумбочці дві пляшки, в яких знаходився наркотики,
макові головки, канту та шприци, які було
виявлено та вилучено працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиросердечно розкаюється. Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним, його вина встановлена зібраними і
перевіреними в суді доказами.

Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання
своєї вини, суд за згодою учасників
судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, вина підсудного
підтверджується:

·
висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.46-53) підтверджується, що вилучена у
підсудного речовина рослинного походження є наркотичним засобом.

·
протоколом огляду підтверджується
місце вилучення наркотичної речовини по місцю проживання
підсудного за адресою: АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.24-21);

·
іншими матеріалами кримінальної
справи.

На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні
з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними
в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного

ОСОБА_1 у незаконному зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту.

На підставі наведених та оцінених судом доказів суд
приходить до висновку, що органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного за ч.І ст.309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1
покарання за ч.І ст.309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу
підсудного посередньо по місцю проживання.

Як пом'якшуючі покарання обставини
суд визнає - щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині,
сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При викладеному, суд вважає за можливе застосувати
покарання, не пов'язане з позбавленням волі за правилами ст.ст.75,76 КК України.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет, полімерну пляшку, пакет з маковою соломкою, металевий бідон, металеву миску , флакон, одноразові шприци , дві гололовки маку -знищити.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.309
КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного
року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає обов'язки,
покладені на нього судом в порядку ст. 76 КК України, а саме один раз на два місяці з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну
місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - ОСОБА_1 залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет, полімерну пляшку, пакет з маковою соломкою, металевий бідон, металеву миску, флакон, одноразові шприци , дві гололовки маку -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 125,06 грн. (сто двадцять п'ять
грн. 06 коп.)
судових витрат за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.