БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1680/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2013 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при секретарі
Шумяк Л.М.

з
участю прокурора
Довгошея Є.А.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні
кримінальне провадження з
обвинувальним актом, внесеним до
Єдиного реєстру судових розслідувань
за № 0000486, та угодою про визнання
винуватості відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не
працюючого, не судимого

в
силу ст.89 КК України,

щодо вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду 26
грудня 2013 року надійшов обвинувальний
акт з угодою про визнання винуватості у
кримінальному провадженні № 0000486,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відносно ОСОБА_1, щодо
вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, що
02 листопада 2013 року близько 00-30 годин
ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи на
подвір'ї господарства мешканця АДРЕСА_2
ОСОБА_2, шляхом вільного доступу таємно
викрав кросівки вартістю 225 грн., що
належали останньому, чим заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду на
вказану вище суму.

20 грудня 2013 року між ст. прокурором
прокуратури Борзнянського району та
підозрюваним ОСОБА_1 була укладена
угода про визнання винуватості, згідно
якої сторони угоди дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України та
істотних для даного кримінального
провадження обставин, а саме:
підозрюваний під час досудового
розслідування повністю визнав свою
винуватість у вчиненні зазначеного
діяння, сторони також погодилися на
призначення підозрюваному покарання
за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 годин
громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор вважає,
що підстав затверджувати дану угоду
немає, оскільки вона протирічить
вимогам Кримінально-процесуального
кодексу України.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, потерпілого, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання
винуватості. Угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Укладення угоди про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається ( ч.4 ст.468
КПК України).

Як вбачається з обвинувального акта в
даному кримінальному провадженні є
потерпілий ОСОБА_2, якому
неправомірними діями підозрюваного
заподіяно матеріальну шкоду.

Оскільки в даному кримінальному
провадженні мається потерпілий, то
угода, яка укладена між ст. прокурором
прокуратури Борзнянського району і
підозрюваним, суперечить вимогам
Кримінально - процесуального кодексу
України та умови угоди порушують права,
свободи та інтереси потерпілого.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України - суд
відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
умови угоди суперечать вимогам цього
кодексу та/або закону, в тому числі
допущена неправильна кваліфікація
кримінального правопорушення, яке є
більш тяжким ніж те, щодо якого
передбачена можливість укладення
угоди; умови угоди порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.314 КПК України,
яка законодавчо закріплює результати
підготовчого судового засідання по
кримінальному провадженню, в разі, коли
до суду разом з обвинувальним актом
надійшла угода, у підготовчому
судовому засіданні суд має право
затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, перебаченому ст.ст. 468-475 КПК
України.

Враховуючи вищевикладене, суд не може
затвердити угоду про визнання
винуватості та призначити узгоджене
сторонами покарання, так як вона
суперечить вимогам
Кримінально-процесуального кодексу
України та порушує права потерпілого, і
оскільки угоду було укладено під час
досудового розслідування, то
провадження підлягає поверненню
прокурору.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про
визнання винуватості від 20 грудня 2013
року, яка укладена між ст. прокурором
прокуратури Борзнянського району
Довгошеєм Євгеном Анатолійовичем та
підозрюваним ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України.

Повернути кримінальне провадження №
0000486 прокурору Борзнянського
району Чернігівської області для
продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва