Справа № 4 - 4/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А .Я. при секретарі - Черняк К.С. з участю прокурора - Новікова О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 28 вересня 2009 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову заст. прокурора Сумської області Бурбика М.М. від 28 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи і свої вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2009 року заступником прокурора Сумської області порушено кримінальну справу відносно службових осіб ВАТ «Сумське АТП-15927» за ч.2 ст. 364 КК України за фактом незаконного вилучення з державної власності складу «Ф» по вул. Білопільський шлях, 16 в м. Суми. Вважає, що кримінальна справа порушена незаконно, оскільки на момент винесення постанови були відсутні будь-які приводи та підстави для порушення кримінальної справи, постанова безпідставна та необгрунтована. Просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю.

Представник прокуратури Сумської області скаргу не визнав і вважає, що було достатньо підстав для порушення кримінальної справи, при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст. 94, 98 КПК України. Підстави для скасування постанови відсутні.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи №09800079, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2009 року заступником прокурора Сумської області порушено кримінальну справу відносно службових осіб ВАТ «Сумське АТП- 15927» за ч.2 ст. 364 КК України за фактом незаконного вилучення з державної власності складу «Ф» по вул. Білопільський шлях, 16 в м. Суми.

З матеріалів наданих суду вбачається, що кримінальна справа була порушена заступником прокурора Сумської області Бурбика М.М., тобто кримінальна справа порушена компетентною особою.

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення ознак складу злочину прокурором /матеріали перевірки/ та заява ОСОБА_2

2

Підстави порушення кримінальної справи - достатні дані, які вказують на наявність в діях службових осіб ВАТ «Сумське АТП-15927» ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Дані, що стали підставою для порушення кримінальної справи отримані з законних джерел.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст.94, 97,

98 КПК України, а тому вважає, що скарга не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Сумської області Бурбика М.М. про порушення кримінальної справи від 28 вересня 2009 року - залишити без задоволення.

Копію постанови суду направити прокурору, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.