Справа № 464/1924/15-к
пр.№ 1-кс/464/556/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.03.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000385 від 11.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000385 від 11.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: до оригіналу договору довіреності від 02.02.2015р., виданої на ім`я ОСОБА_4 , який безпосередньо стосується квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні (приміщенні) приватної нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 - приватний нотаріус ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з нею та її вилученням. В обгрунтування клопотання посилається на те, що 11.02.2015р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що невідома особа, використавши завідомо підроблені документи, а саме договір дарування на квартиру АДРЕСА_1 , заволоділа квартирою та на даний час чинить перешкоди в доступі в житло. На підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13.02.2015р. про тимчасовий доступ до речей та документів, 19.02.2015р. слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено реєстраційну справу, в якій містяться необхідний перелік документів, проте договір довіреності від 02.02.2015р., виданої на ім`я ОСОБА_4 , де зазначається якими правами наділяється представник довірителя, а також міститься підпис довірителя ОСОБА_7 , в реєстраційній справі відсутній. У ході досудового розслідування по кримінальному провадженні з метою встановлення особи причетної до скоєння даного правопорушення, виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 на розгляд клопотання слідчого не з`явилась, про час та місце розгляду такого була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи (інформація) по квартирі АДРЕСА_1 , а саме оригінал довіреності від 02.02.2015р., виданої на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оригіналу договору довіреності від 02.02.2015р., виданої на ім`я ОСОБА_4 , який безпосередньо стосується квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні (приміщенні) приватної нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 - приватний нотаріус ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з нею та її вилученням.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1