Дело 1-16107 ПРИГОВОР
6 февраля 2007 года Саксаганський районный суд города Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Черопкиной О.А.
с участием прокурора - Ялового О.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом
по обвинению : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
,ранее не судимого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366ч.
1,191 ч.2 УК Украины , суд
ОСОБА_1 на основании протокола
НОМЕР_1 заседания участковой избирательной комиссии НОМЕР_2
территориального избирательного округа НОМЕР_3 (далее УИК НОМЕР_2 ТИО НОМЕР_3)
работал в должности председателя УИК НОМЕР_2 ТИО НОМЕР_3, расположенной
по адресу АДРЕСА_2 , являлся должностным лицом, осуществляющим, согласно разделов № 4
Закона Украины «О Центральной избирательной комиссии» от 30.06.2004 года,
Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины» от 25.03.2004 года и Закона
Украины «О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных
советов и сельских, поселковых и городских председателей» от 06.04.2004 года, функции,
связанные с выполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей.
Так ОСОБА_1, работая в должности председателя УИК
НОМЕР_2, прибыл 27 апреля 2006 года, в дневное время, в бухгалтерию окружной
избирательной комиссии ТИО НОМЕР_3 (далее ОИК ТИО НОМЕР_3), расположенную по адресу ул. Шурупова, 2 в Жовтневом районе г. Кривого Рога с целью получения
одноразового денежного вознаграждения членам УИК НОМЕР_2 за работу в
избирательном процессе по выборам народных депутатов в 2006 году, согласно
списка утвержденного постановлением ОИК ТИО НОМЕР_3 от 11 апреля 2006 года.
Являясь, на основании заключенного между ним и ОИК ТИО НОМЕР_3, в лице председателя
комиссии ОСОБА_2, типового договора о полной индивидуальной ответственности от
2006 года, материально ответственным лицом, ОСОБА_1 получил в бухгалтерии ОИК
ТИО НОМЕР_3 денежные средства для выплаты премии членам УИК НОМЕР_2 в сумме
3291 грн., о чем написал расписку, а так же получил платежную ведомость на выдачу
одноразового денежного
вознаграждения УИК НОМЕР_2.
помещении бухгалтерии ОИК ТИО НОМЕР_3, 27 апреля 2006 года, ОСОБА_1, являясь
должностным лицом, имея преступный умысел, направленный на сокрытие факта получения
денежных средств, умышленно внес в официальный документ - платежную ведомость на
выдачу одноразового денежного вознаграждения членам УИК НОМЕР_2, заверенную председателем
ТИО ОИК НОМЕР_3 ОСОБА_2, заведомо ложные сведения, а именно в графе «Подпись»
самостоятельно расписался за членов УИК НОМЕР_2, после чего данную платежную ведомость предоставил в
бухгалтерию ОИК ТИО НОМЕР_3.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_1, получив на руки денежные средства предназначенные для выплаты премии членам УИК
НОМЕР_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, приблизительно в апреле
месяце 2006 года, передал членам УИК НОМЕР_2, - ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 денежные
средства в размере 100 грн. каждой, тогда как, согласно платежной ведомости на
выдачу одноразового денежного вознаграждения членам УИК НОМЕР_2, им были начислены к
выплате премиальные в размере 316, 46 грн. каждой, тем самым причинил им материальный ущерб
в размере 216,46 грн. каждой. В отношении остальных членов УИК НОМЕР_2, а именно:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, председатель УИК НОМЕР_2 ОСОБА_1
предназначенные им денежные средства, согласно платежной ведомости на
выдачу одноразового денежного вознаграждения, в размере 316,46 грн. каждому, не
предоставил, чем причинил им материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Остальные
денежные средства, общей суммой 2231, 68 грн., без учета собственной премии, в размере
392, 41 грн. и премии ОСОБА_11, в размере 367, 10 грн., ОСОБА_1, присвоил,
распорядившись ими по собственному усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1, работая в
должности председателя УИК НОМЕР_2, являясь должностным и материально ответственным лицом,
присвоил часть денежных средств, вверенных ему, для выдачи одноразового денежного
вознаграждения членам УИК НОМЕР_2, на общую сумму 2231 грн. 68 коп., чем причинил потерпевшим
членам УИК НОМЕР_2 ОИК ТИО НОМЕР_3
имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый подтвердил
обстоятельства совершения преступления, признал себя виновным полностью и показал ,
что он работал на ЗАО «Криворожский завод горного оборудования» (далее ЗАО
«КЗГО») в период времени с сентября 1977 года по 21 апреля 2006 года и перед
увольнением занимал должность заместителя начальника в цехе металлоконструкции (далее
ЦМК). На время проведения выборов в народные депутаты Верховной рады, районые,
городские и областные советы, которые состоялись 26.03.2006 года, окружной
избирательной комиссией территориального избирательного округа НОМЕР_3 (далее
ОИК НОМЕР_3) были составлены списки членов участковых избирательных комиссий.
Участковая избирательная комиссия НОМЕР_2 (далее УИК НОМЕР_2) состояла примерно
из 20 человек - членов комиссии, большинство из которых являлись работниками
ЗАО "КЗГО". В данном списке так же указывались предложения о
должностном составе УИК -он числился как председатель УИК НОМЕР_2. 22.02.2006
года председателей избирательных комиссий, их заместителей и секретарей собрали
в штабе ОИК НОМЕР_3, расположенном в Жовтневом районном исполнительном
комитете. На данном собрании всем присутствующим разъяснили и ознакомили с
текущим действующим законодательством, касающимся предстоящих выборов;
рассказали и разъяснили порядок начисления и выплат заработной
платы и других денежных вознаграждений, причитающихся членам избирательных комиссий. В этот
же день был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной
ответственности, на основании которого, в целях обеспечения сохранности вверенных
материальных ценностей, принадлежащих ОИК НОМЕР_3, он являлся материально
ответственным лицом. Согласно протокола заседания УИК НОМЕР_2 от 21.02.2006
года был утвержден, на период проведения выборов, на должность председателя УИК
НОМЕР_2. В его функциональные обязанности входило: общее руководство УИК
НОМЕР_2 и контроль за соблюдением закронности в ходе проведения выборов
народных депутатов 2006 года.
дней, после окончания выборов, была получена заработная плата всем членам УИК
НОМЕР_2, по 125 грн. каждому. Зароботная плата была выдана членам УИК НОМЕР_2 секретарем
комисии ОСОБА_12, о чем каждый из членов комисии расписался о получении в ведомости
о заработной плате. Указанная ведомость была отвезена секретарем в
бухгалтерию штаба ОИК НОМЕР_3. После получения зарплаты за три дня работы УИК в дни выборов,
он подал, в соответствии с законом, в ОИК НОМЕР_3 представление со списком о примировании 11
членов УИК НОМЕР_2, - особо отличившихся во время проведения выборов, и выдаче им
одноразового денежного вознаграждения. Постановлением ОИК НОМЕР_3 от 11.04.2006
за НОМЕР_4 было принято решение о
выдаче, согласно списков, денежного вознаграждения
з членам УИК. 27.04.2006 года он приехал в
бухгалтерию штаба ОИК НОМЕР_3, расположенную в Жовтневом райисполкоме, и получил
причетающееся членам УИК НОМЕР_2 денежное вознаграждение. О получении данных денежных средств, в
сумме 3291 грн., лично написал в бухгалтерию ОИК НОМЕР_3 расписку и расписался
за все з членов избирательной комисии, кроме ОСОБА_12 (там уже стояла её подпись -
она уже получила лично денежное вознаграждение в бухгалтерии) в ведомости.
После получения одноразового
денежного вознаграждения отдал деньги только (согласно списка):
заместителю председателя УИК НОМЕР_2 ОСОБА_11 в полном
объеме, а именно в сумме 367,10
члену комиссии ОСОБА_3 из 316, 46 гн. причитающихся ей по
ведомости, только 100 грн.
члену комиссии ОСОБА_4 из 316, 46 гн. причитающихся ей
по ведомости, только 100 грн.;
члену комиссии ОСОБА_5 из 316,46 гн. причитающихся ей по
ведомости, только 100 грн.;
а так же члену комиссии ОСОБА_13, которая не числилась в
списках на премирование, -100
грн. Деньги ОСОБА_13 передал через ОСОБА_14
НОМЕР_2 не поставил в известность о наличии одноразового денежного
вознаграждения и о её размерах. Оставшиеся денежные средства не выдал членам
УИК НОМЕР_2, и хотел ими распорядиться по своему личному усмотрению, хранил
денежные средства в сумме 2131, 68 грн. были добровольно выданы работникам
милиции, о чем был составлен протокол осмотра и изъятия от 04.10.2006 года.
полностью, раскаивается в содеяном,добровольно выдал 2131, 68 грн. полученных на
основании платежной ведомости для выдачи одноразового денежного вознаграждения
членам УИК НОМЕР_2. 100 грн. по своему усмотрению передал члену УИК НОМЕР_2 ОСОБА_13, хотя
её не было в списке и в ведомости на получение одноразового денежного вознаграждения.
внимание, что никто не оспаривает фактические обстоятельства дела, предъявленное
обвинение , подсудимый полностью признает себя виновным , подтверждая все
обстоятельства совершения преступления , суд , расценивает признание вины и его
в суде как способствование раскрытию преступления , раскаяние , учитывает, что показания стабильные и полностью
соответствуют обстоятельствам совершения преступления и подтверждаются письменными
НОМЕР_1 заседания УИК НОМЕР_2 ТИО НОМЕР_3;
- копией удостоверения НОМЕР_5 председателя УИК
НОМЕР_2 выданного на имя ОСОБА_1;
- типовым договор о полной индивидуальной
материальной ответственности председателя
УИК НОМЕР_2 ОСОБА_1;
- представлением
председателя УИК НОМЕР_2 ОСОБА_1;
постановлением председателя ОИК ТИО НОМЕР_3 о выдаче
денежного вознаграждения, с
приложением; л.д. 30-32
протоколом осмотра и изъятия, добровольно предоставленных
ОСОБА_1 денежных средств
на общую сумму 2131,68 грн.; л.д. 36
ОСОБА_1 о получении 3291 грн.;
платежной ведомостью; л.д. 90-91
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств; л.д. 92
заключением почерковедческой экспертизы № 56/04-310 от
25.10.2006 года; л.д.
и оценивая в совокупности все собранные и исследованные доказательства
по делу .учитывая , что дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины,
считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в суде, действия
подсудимого умышленные и их следует
правильно квалифицировать
УК Украины по признакам присвоение чужого имущества путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным положением.
УК Украины по признакам служебный подлог, то есть внесение должностным
лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений , отягчающие и смягчающие вину обстоятельства , предусмотренные ст. ст. 66, 67 УК Украины
,личность подсудимого , ранее не судимого , вину признавшего , в
содеянном раскаявшегося положительно характеризующегося ,имеющего несовершеннолетнего ребенка,возвратившего денежные
средства,суд учитывает и поведение
подсудимого , способствовавшего раскрытию преступлений - все относит к смягчающим
обстоятельствам предусмотренным ст. 66 УК Украины , не установив отягчающих обстоятельств , предусмотренных ст. 67
УК Украины и считает , что наказание должно
быть определено в виде ограничения свободы , однако с применением ст. 75 УК Украины
, т.к. исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с лишением права занимать должности связанные с
выполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей.
У суда нет основания для применения
Суд считает необходимым денежные
средства в сумме 2131 грн. 68 коп. находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств в прокуратуре Саксаганского р-на г. Кривого Рога обратить в
доход государства как добытые незаконным путем
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4
по 216 грн. 46 коп. каждому в счет возмещения ущерба и в пользу ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, по 316грн.46 коп. каждому в счет возмещения ущерба
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание
ст. 366 ч. 1 УУК Украины- 1 год ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
обязанностей на 1 год
УК Украины-1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать
должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
обязанностей на 1 год
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения
более строгим наказанием менее
строгого к отбытию определить 1 год 6
месяцев ограничения свободы с
лишением права занимать должности связанные
с выполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год
75 УК Украины освободить от отбытия наказания в виде ограничения
свободы с испытанием сроком на 1 год
На основании ст. 76 УК Украины
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-
исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о
перемене места жительства и места
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента
доказательства по делу: -денежные средства
в сумме 2131 грн. 68 коп. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в прокуратуре
Саксаганского р-на г. Кривого Рога обратить в доход государства - документы приобщенные к материалам дела,
оставить в данном уголовном деле
Взыскать с ОСОБА_1в счет возмещения ущерба в пользу
потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по 216 грн. 46 коп. каждому; ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10
по 316грн.46 коп. каждому.
приговор в течение 15 суток со дня его оглашения может быть принесена апелляция
апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд