районный суд Запорожской области
Дело № 1 - 109/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Новониколаевский районный суд Запорожской области в
Председательствующего
судьи ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
участием прокурора ОНИПКО
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт
Новомиколаевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина
Украины, холостого, образование полное общее среднее, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ст. 297 УК
У С Т А Н О В И Л :
29 апреля 2008 года около 22 часов
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кладбище
расположенном в с. Веселый Гай Новониколаевского района с ограждения могил ОСОБА_2. и ОСОБА_3 похитил нержавеющие
трубы, входящие в конструкцию ограды.
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что 29
апреля был сильно пьян, уснул возле кладбища, когда проснулся, увидел ограду из
нержавеющих труб, разбив ногами столбики, вытащил трубы. Трубы вынес за село,
где распили, после чего сдал на металлолом.
основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого
в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана в ходе судебного
следствия и его действия по ст. 297 УК
Украины как хищение предметов находящихся в месте захоронения квалифицированы
подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, общественную опасность
совершенных им деяний.
обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд признает то, что вину в
предъявленном обвинении признал полностью, что чистосердечно раскаялся в
содеянном, что к уголовной
ответственности привлекается впервые..
обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд признает совершение
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Суд
принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется
положительно, что не имеет постоянного
Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им и его
отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание с
применением ст. 75 УК Украины, так как, по мнению суда, исправление подсудимого
возможно без отбывания им наказания.
ОСОБА_1. был осужден Новониколаевским
районным судом 27 мая 2008 года по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины к 5
годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным
Суд считает, что окончательное
наказание ОСОБА_1. необходимо назначить на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений, так как преступление, в совершении которого ОСОБА_1.
признан виновным по настоящему приговору, совершено им до постановления
предыдущего приговора.
Гражданский иск заявленный
потерпевшим ОСОБА_4. о возмещение материального ущерба в сумме 700 грн и морального вреда в сумме
300 грн суд находит обоснованным доказанным в ходе судебного следствия и
подлежащим удовлетворению
Вещественное доказательство фрагмент
нержавеющей трубы хранящееся в Новониколаевском РО УМВД Украины суд считает
необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 93, 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 297 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно назначить
ОСОБА_1. наказание по совокупности преступлений, с учетом приговора
Новониколаевского районного суда от 27 мая 2008 года, путем полного поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1.от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с
испытательным сроком 2 года.
На основании ст.. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1. являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы,
сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 700 грн в счет возмещения
материального ущерба причиненного преступлением и 300 грн в счет возмещения
морального вреда причиненного преступлением.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1..
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.
Вещественное доказательство фрагмент
нержавеющей трубы хранящееся в Новониколаевском РО УМВД Украины уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
СУДЬЯ