overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Справа153/561/15-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 25.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року з прокуратури Ямпільського району, Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 25.03.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 25.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 квітня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ ОСОБА_5
Справа № 138/2440/14-к
Провадження №11-кп/772/403/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000110 за апеляційними скаргами:
заступника Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
на:
вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2015 відносно ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2015, яким засуджено ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України. Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2015, щодо ОСОБА_6 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 15.04.2015, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 301/518/15-к

УХВАЛА
Іменем України
"13" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, уродженця с. Білки, та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 12.02.2015 року близько 09 год. 35 хв., знаходячись в будинку по місце проживання АДРЕСА_2 в якому знаходилася також його колишня дружина ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними рукою зжатою в кулак наніс ОСОБА_4 один удар в область лівого передпліччя та один удар в область обличчя, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше 6 днів.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, про що подали відповідні заяви.
Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримав дане клопотання .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав:
Відповідно до ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України відповідно до ст.12 ч.2 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За таких обставин, з урахуванням ,що підозрюваний ОСОБА_5 злочин скоїв вперше, злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, як підозрюваний так і потерпіла заявили клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням такі клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст..ст. 284 ч.2 п .1, 286ч.4,314 ч.3 п.2 КПК України,ст.46 КК України суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України з мотивів ст. 46 КК України в зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2849/12
провадження № 1/710/3251/12
Рядок статзвіту №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1,

при секретарі - Дичка О.І.,

з участю прокурора - Данканича В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному суді в залі суду на 13.00 год. 13 листопада 2012 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_2, прокурора Данканича В.В., свідка ОСОБА_3.

Головуюча Ж. В. Василиха
1 Справа № 335/2016/15-к 1-кп/335/205/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК Українидля судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на 19 березня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1859/15-к 1-кп/335/192/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч.2 ст.309 КК України
Відповідно до п.9 ч.2 ст.52 КПК України (зі змінами від 12.02.2015 року) участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості без участі захисника.
Прокурор заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості без участі захисника.
Обвинувачений заперечував проти затвердження угоди без участі захисника, зазначивши, що не має змоги запросити свого захисника, просив суд призначити йому захисника з числа адвокатів Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те що, у силу ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні у разі укладання угоди про визнання винуватості є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, захисника з числа адвокатів Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2015 року для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/111/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00574 від 16.02.2015 року у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 10.03.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/479/15-к
УХВАЛА
27.02.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України на 04.03.2015 р. на 09.15 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА
Іменем України

Справа № 453/365/15-к

№ провадження 1-в/453/18/15

19.03.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання прокурора Сколівського району про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу громадськими роботами,
встановив:

Прокурор Сколівського району звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу громадськими роботами, посилаючись на те, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 18.03.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень з розстрочкою сплати такого по 236,11 гривень щомісячно на строк до 3 років та який на даний час залишається несплаченим, у зв`язку з чим просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Заслухавши прокурора, який підтримав подання, засудженого, який не заперечив щодо заміни покарання у виді штрафу громадськими роботами, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Сколівського районного суду від 18.03.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень з розстрочкою сплати такого по 236,11 гривень щомісячно на строк до 3 років.

На даний час засудженим сплачено лише 780 гривень, решта суми штрафу залишається несплаченою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не працює, не має жодних доходів, відтак подальша сплата штрафу є неможливою.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 410 КПК України (в редакції 1960 року), суд

постановив:

Замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 7720 гривень, призначеного за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 18.03.2011 року, покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт з відбуттям щоденно по 4 (чотири) години.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд.
Суддя
УХВАЛА

27.03.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000788 за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.358ч.4,ст.15ч.2 і ст.190ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Заводському райсуду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України, не вбачається.
Клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.358ч.4,ст.15ч.2 і ст.190ч.1 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.04.2014р. о 15.00год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/5497/14-к
Провадження № 1-кп/487/339/14
УХВАЛА

06.06.2014 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001589
за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001589
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя
у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 25.06.2014р. о 13.00год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1