overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№пр.1-кп/333/75/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Колегія Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з ПАТ КБ «Приват Банк» щодо здійснення транзакцій з банківських карток потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 (угода НОМЕР_1 ) з 14.10.2014 року по теперішній час, оскільки під час розбійного нападу були викрадені банківські карти потерпілого.

Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого та захисника, судова колегія вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою повного та всебічного з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень виникла необхідність щодо отримання зазначеної інформації, яка може бути отримана за ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про витребування інформації з ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити.

Витребувати інформації з ПАТ КБ «Приват Банк» щодо здійснення транзакцій з банківських карток потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 (угода НОМЕР_1 ) з 14.10.2014 року по теперішній час з наданням фотознімків з камер, які знаходяться в банкоматі під час проведення операцій.

Копію ухвали для виконання направити Директору Південно-Східного РУ ПАТ КБ «Приват Банк»: 69065м.Запоріжжя, пл. Інженерна,1 та керівнику Департаменту безпеки по Запорізькому РУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/334/221/15
УХВАЛА
"27" березня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000643 відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

23.03.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.4, 358ч.1, 358 ч.2 КК України після скасування вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжі від 04.10.2014р. для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження : головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 17.04.2015р. о 11:00 час.
Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів : головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження : прокурора, обвинуваченого, потерпілих, адвокатів, слухання справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лихосенко
Дата документу Справа № 13022015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/845/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року,

встановила:
24.03.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 25.03.2015р. апеляційна скарга в.о. прокурора Донецької області, подана 26.02.2015р., на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ст.70 ч.4, ст.72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 444/729/15-к
Провадження № 1-кп/444/89/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 30 березня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 09.02.2015 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.03.2015 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 09.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 30.01.2015 року, щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа 444/467/15-к, провадження № 1-кп/444/64/2015)

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадженні або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі надходження на розгляді місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 09.02.2015року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою повного, об`єктивного розгляду слід направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (справа 444/467/15-к, провадження № 1-кп/444/64/2015) по обвинувальному акті, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 30.01.2015 року обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 334, 392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справа № 444/729/15-к, провадження № 1-кп/444/89/2015), зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000126 від 09.02.2015року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (справа 444/467/15-к, провадження № 1-кп/444/64/2015) по обвинувальному акті, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 30.01.2015 року обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2673/15-к
пр.№ 1-кп/464/155/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова головуючий ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

26.03.2015 р. до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 03 квітня 2015 року на 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.408)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/446/15-к

Провадження № 1-кп/486/63/2015

30 березня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України.
В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 06.04.2015 р. на 14 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №592/1883/15-к
Провадження №1-кп/592/187/15

УХВАЛА

30.03.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000294 від 14.01.2015 р., яке надійшло з прокуратури м. Суми 02.03.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 02.03.2015 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.03.2015 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 16.03.2015 року.

В судове засідання 16.03.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження розгляд справи відкладений на 30.03.2015 року.

30.03.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився в судове засідання, прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проведення досудового розслідування - СМВ УМВС України в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 14-00 год. 16 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , моб. Тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити в СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 589/1296/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/122/15 р.
УХВАЛА
30.03.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 13 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 20.03.2015 року, але з-за неявки обвинуваченого відкладено на 30.03.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений також вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайсуду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 02 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду 10.04.2015 року о 14 годині 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 666/1814/15-к
Провадження № 1-кп/666/162/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/609/15-к
У Х В А Л А

27.03.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив :

25 березня 2015 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим отримано 16. 03. 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.1 ст.125 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 31 березня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Красилів, вул. Булаєнко, 4, зал №4.

Прокурору Красилівського району Хмельницької області забезпечити явку прокурора прокуратури в підготовче судове засідання.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого і потерпілого.

Копію ухвали направити прокурору Красилівського району Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/163/15
Справа №688/4893/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: :ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 Доповідач ОСОБА_2
ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 186 КК України
У Х В А Л А
29 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року,

у с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

12 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 та 21 січня 2015 року прокурор подали апеляційні скарги на вирок суду.

Апеляційні скарги передані судді-доповідачу 28 січня 2015 року.

Вони відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року,
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 06 лютого 2015 для подання заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3524/14
Провадження № 1-в/740/46/15
УХВАЛА
30 березня 2015 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ про вирішення питання скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ніжинського міжрайонного відділу КВІ звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_2 для відбуття покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 26.08.2014 р.

Вказане клопотання ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 20.03.2015 року було повернуто Ніжинському міжрайонному відділу КВІ для належного оформлення. Однак, 27.03.2015 року клопотання повторно подано до суду без виконання вимог ухвали суду від 20.03.2015 року.
Так, клопотання не підписане начальником Ніжинського міжрайонного відділу КВІ.

Крім того, в клопотанні зазначено, що 19.02.2015 р. Ніжинським районним підрозділом КВІ були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_2 , але місце знаходження засудженого не вдалося встановити.

Порядок вирішення цього питання встановлений ст. 539 КПК України, згідно якого у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 135,136 КПК України, позбавлений можливості викликати засудженого у судове засідання чи повідомити його про час та місце розгляду клопотання, оскільки він за зазначеними у клопотанні адресою не проживає, тому у відповідності до вимог ст.ст. 28, ч. 3 ст. 539 КПК України, з метою дотримання засад кримінального судочинства та розумних строків розгляду клопотання, вважає за необхідне клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 28, 135, 136, 372, 537, 538, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_2 для відбуття покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 26.08.2014 р. повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

ОСОБА_4 СКАЛОЗУБ