Справа № 664/1983/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю: прокурора
Купріянова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дулово Тячівського району
Закарпатської обл., українця,
громадянина України, з
середньо-технічною освітою, не
працюючого, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

29.04.2013 року приблизно о 01.30 год. ОСОБА_1
переслідуючи корисливий умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, скориставшись відкритим
вікном проник до приміщення де
зберігався одяг «секонд-хенд»,
розташованого по АДРЕСА_3 звідки таємно
для оточуючих вчинив спробу крадіжки
речей на загальну суму 383,00 грн., які
належали ОСОБА_2, при цьому був
застигнутий останньою на місці
вчинення кримінального правопорушення
та не встиг вчинити всіх необхідних дій
направлених на вчинення крадіжки
чужого майна з причин, що не залежали
від його волі.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України, визнав у повному обсязі.
Будучи допитаним в судовому засіданні
ОСОБА_1 показав, що 28.04.2013 року приблизно
о 23.00 год перебував у барі «Дубки»,
розташованому у с. Козачі Лагері
Цюрупинського району по вул. Мічуріна,
де спілкувався зі своїм знайомим.
Приблизно о 01.30 год. Направився по вул.
Мічуріна додому та прохолодячи повз
складське приміщення, розташоване по
АДРЕСА_3, побачив, що в ньому відкрите
вікно. Після цього у нього виник умисел
на крадіжку речей, що там зберігалися.
Підійшовши ближче, він переконався, що
у приміщенні нікого немає та через
вікно проник у приміщення. В приміщенні
зберігалися речі, деякі з них він почав
брати собі в руки. Через деякий час він
почув як хтось розмовляв, після чого
схопив речі та сховався у кутку. Після
цього до кімнати зайшла власниця
магазину, яка увімкнувши світло
побачила його та стала вимагати щоб він
покинув приміщення. Після цього він
поклав речі та пішов додому. Наступного
дня з цього приводу до нього прийшов
дільничний інспектор міліції якому він
зізнався у скоєному. В скоєному
розкаюється.

Суд, враховуючи повне визнання
обвинуваченим своєї вини за
пред'явленим йому обвинуваченням,
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України,
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, оскільки проти цього
учасники судового провадження не
заперечували.

Таким чином, вина ОСОБА_1 є повністю
доведеною, його дії слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як
незакінчений замах таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), поєднану з
проникненням в інше приміщення чи
сховище.

В якості обставини, що пом'якшує
покарання, суд враховує щире каяття
обвинуваченого та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, а також
ступінь здійснення злочинного наміру
та причини, з яких злочин не доведено до
кінця, особу підсудного, який
посередньо характеризується за місцем
проживання, та приходить до висновку,
що покарання ОСОБА_1 слід призначити у
виді позбавлення волі.

Суд, беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, раніше не судимий, приходить
до висновку про можливість його
виправлення без відбування покарання і
вважає за можливе застосувати ст. 75 КК
України та звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України, та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на три
роки один місяць.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, з встановленням йому
іспитового строку тривалістю один рік
та покласти на нього обов'язок протягом
іспитового строку періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати на залучення експертів в сумі
489,44 грн.

Речові докази, а саме речі у кількості 8
шт., що передані на зберігання
потерпілої (а.с.14), залишити в її
володінні.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, а обвинуваченим, що
перебуває під вартою, протягом
тридцяти днів з моменту вручення копії
вироку. Вирок набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Є.О.
Никифоров