ВИРОК

Іменем України №
1-16507р.

24 травня 2007
року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області В складі головуючого : судді Яценко В.В. При секретарі: Білик Т.П. З
участю прокурора: Мамедова Р.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Лубни, мешканець АДРЕСА_1, освіта
середня, ЗАТ "Гонг" водій, в силу ст..89 КК України не судимий, гр-н
України, -в скоєнні злочину , передбаченого ст.. 164ч.21КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочин направлений на злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини .

Так, ОСОБА_1 згідно постанови Лубенського районного суду Полтавської
області від 18 квітня 2000 року гр. зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі
14 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 25 %
неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_3.

ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів, являючись фізично здоровим,
працездатним, працюючи в період часу з 25.04.2000 року по 17.07.2000 рік в ТОВ
будівельна фірма "Аквілон - 1" на посаді водія, з 15.11.2001 року по
08.11.2002 рік та з 24.12.2002 року по 31.03.2003 рік у дочірньому комерційному
госпрозрахунковому підприємстві "Щит" на посаді охоронника по охороні
об'єктів приватної і колективної форм власності, з 03.11.2003 року по
31.03.2004 рік у ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія" на посаді
охоронника, з 01.04.2004 року по 28.04.2004 рік у дочірньому підприємстві
"Ягуар" ТОВ "Рік" на посаді охоронника, з 11.01.2005 року
по 15.03.2005 рік у ПТУ - 53 с.
Войниха на посаді механіка і на даний час працюючого з 05.03.2007
року на ЗАТ "Гонг" на посаді водія, маючи професії
тракторист-машиніст, водій, слюсар, ніяких дій направлених на погашення
заборгованості по сплаті аліментів не здійснює, ніякої іншої допомоги дитині не
надає, аліменти в добровільному порядку не сплачує, злісно ухиляється від
сплати аліментів унаслідок чого станом на 01.04.2007 року має заборгованість по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 6128грн.60 коп. на протязі 83
місяців.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні злочину передбаченого ст.. 164 ч. 1 КК України визнав повністю,
і пояснив суду, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 році він одружився з ОСОБА_3. Від шлюбу мають
спільну дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. У 2001 році він розлучився з
ОСОБА_3 . Після розлучення він поїхав жити до своїх батьків в АДРЕСА_1, а вона разом з
сином залишилась проживати в будинку своїх батьків. Йому відомо, що згідно
постанови Лубенського районного суду від 18 квітня 2000 року він зобов'язаний
сплачувати аліменти н утримання дитини в розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку. На протязі семи років він працював на різних підприємствах , мав
заробіток , але від плати аліментів ухилявся і аліменти не сплачував. Йому
відомо що він має заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 6 128 грн. 60
коп. Можливість сплачувати аліменти на протязі семи років мав, але не
сплачував, ніякої іншої допомоги дитині не надавав.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1
також підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що вона
перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_1. Від шлюбу мають спільну дитину, сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. У 2001 році шлюб було розірвано . На
початку квітня 2000 року подала заяву до Лубенського районного суду про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину. Рішенням суду від 18 квітня 2000 року
з ОСОБА_1, стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в
розмірі 14 частини з усіх видів заробітку. Однак, на протязі семи років
ОСОБА_1 жодного разу не сплачував аліменти і іншої ніякої допомоги на утримання
дитини не надавав, хоча й працював на різних роботах , мав заробіток, і
можливість сплачувати аліменти та надавати допомогу дитині.

Показами свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що в її
провадженні знаходиться виконавчий лист, виданий Лубенським районним судом про
стягнення аліментів з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 14 частини з
усіх видів заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і до його повноліття . Починаючи з
2000 року по 2007 рік гр. ОСОБА_1 жодного разу не сплатив аліментів, злісно
ухиляється від їх сплати і ніяких дій на погашення боргу не вчиняв.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_1 в злісному
ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини
підтверджується зібраними в справі доказами :

заявою
потерпілої ОСОБА_3 згідно якої вона прохає притягти ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2 / а.с.7/.

· копією
постанови Лубенського районного суду від 18.04.2000 p., що з ОСОБА_1.
стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження на користь ОСОБА_3 в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку
/а.с. 11/

·
копією виконавчого листа № АО-17 2000 p.
виданого Лубенським районним судом з якого вбачається, що ОСОБА_1 повинен
сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини , сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, /а.с. 12 /

копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2 і згідно якого вбачається ,що він є
неповнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , а його батьком є ОСОБА_1 /а.с.9 /

· довідкою,
виданою Лубенським міськрайонним центром зайнятості, з якої видно, що ОСОБА_1
на обліку як шукаючий роботу не перебуває, /а.с. 17/

· довідкою
виданою відділом державної виконавчої служби, з якої вбачається, що сума
заборгованості по сплаті аліментів станом на 1.04.2007 року складає 6128 грн.
60 коп. /а.с. 20, 21 І

- іншими
матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст..164 ч. 1 КК України, тобто
злісне ухилення від сплати встановленим рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів),а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх дітей,
що перебувають на їх утриманні.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 ,суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире
каяття в скоєному , що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів.

Суд також враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий,
працює, задовільно характеризується за місцем помешкання.

Суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1
покарання за вчинений злочин у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості однак ,
досліджені судом докази переконливо свідчать про злісне ухилення ОСОБА_1 від
сплати аліментів встановлених рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини
на протязі семи років.

Заборгованість по аліментах не погасив і погашати наміру не має, що
свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення та перевиховування.

Враховуючи
обставини скоєння злочину, а саме суму заборгованості по аліментам, термін за
який утворилась заборгованість , що підсудний після порушення кримінальної
справи , під час досудового та судового слідства продовжував і продовжує
ухилятися від сплати аліментів та погашення заборгованості яка утворилась, суд
приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ст.. 75 КК
України.

При таких обставинах суд вважає за доцільне застосувати покарання до
ОСОБА_1 пов'язане з ізоляцією від суспільства в межах санкції передбаченої ст..
164 ч.І КК України.

Керуючись ст.,
ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 164 ч. 1 КК України до 1 (одного )року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити із
підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту негайно із зали
суду.

Строк покарання
ОСОБА_1 рахувати з 24.05.2007 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області в 15 добовий термін.