Дело № 1-197/2007
18 июля 2007 года г.
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Казимирчук
с участием прокурора Селенова
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
с.Нельговка Приморского района Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, работающего заместителем председателя по
хозяйственной части СФХ «ОСОБА_3», холостого,
проживающего по АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, -
в 01-30 часов, ОСОБА_2
с целью совершения кражи чужого имущества, а именно имущества ОАО «Нельговское
ХПП», предварительно взяв с собой связку ключей, пришел к охраняемой территории
хлебоприемного предприятия, расположенного на станции Нельговка Приморского
района Запорожской области.
темным временем суток и тем, что его не видят сторожа, ОСОБА_2 проник через
ограждение на территорию хлебоприемного предприятия, где путем подбора ключей к
замку входных дверей проник в склад №13, откуда умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно
похитить семь алюминиевых поливных труб, диаметром 220 мм, длиной 9 метров и весом 50 кг каждая, стоимостью 10 гривен за один килограмм алюминиевой
трубы, принадлежащие ОАО «Нельговское ХПП», чем мог причинить предприятию
материальный ущерб на общую сумму 3500 гривен,
однако свой преступный умысел до конца не довел, так как вынес трубы с
помещения склада и в это время был застигнут на территории охранниками
хлебоприемного предприятия ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.3
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду показал, что
работая механизатором, перевозил на автомобиле «Камаз» зерновые культуры на
«Нельговское ХПП», которое расположено на станции Нельговка Приморского района,
на территории которого нашел связку ключей, которые взял себе для хозяйственных
нужд и хранил в ящике своего мотоцикла. 01.06.2007 года примерно в 01-30 часов он возвращался на мотоцикле от
своего знакомого домой. По дороге он вспомнил о ключах, которые нашел ранее, и
решил, что они могут быть от складов ХПП, где находятся алюминиевые поливные
трубы. Оставив мотоцикл в лесополосе, он взял ключи и пошел на территорию ХПП с
целью попробовать проникнуть в склад №13, что и сделал. В складе он увидел сложенные алюминиевые
трубы и начал их выносить и складывать с торца здания, чтобы потом перекинуть
через ограждение и по одной отнести в ближайшую лесополосу. Таким образом, он
перенес за склад шесть труб, а когда выносил седьмую, его увидели и узнали
охранники. Алюминиевые трубы хотел использовать в
хозяйстве. Вменяемые ему противоправные действия он не
В судебном
заседании оглашены документы, положительно характеризующие личность
ОСОБА_2(л.д. 17-24).
299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку
никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана
и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное
похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
данные, характеризующие личность подсудимого - ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства и по месту работы, обстоятельства,
смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем
свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
В соответствии со ст.75
УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, данные о
личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания
наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки
Вопрос о вещественных
доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324,
328-339 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_2от отбывания наказания с испытательным сроком в один
со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием
возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу: семь алюминиевых поливных труб, находящиеся на хранении
у ОСОБА_6 (л.д.26-29) - вернуть
ОАО «Нельговское ХПП», ключи в количестве пяти штук, находящиеся в материалах
дела (л.д.28-29) - вернуть
ОАО «Нельговское ХПП».
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.