Номер провадження 1-кп/754/733/14
Вирок
Іменем України
17.12.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 317 та частиною другою статті 309 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно з початку липня 2014 року по 26 липня 2014, надала приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , власником якої вона являється, ОСОБА_6 для незаконного виготовлення і вживання психотропних речовин та вживання наркотичних засобів. При цьому, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, та маючи на меті забезпечити незаконне виготовлення і вживання психотропних речовин та вживання наркотичних засобів, усвідомлювала, що вона надає приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини амфетаміну та вживання наркотичного засобу канабісу.

26 липня 2014 року, в період часу з 15 год. 15 хв. до 17 год. 30 хв., у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , санкціонованого у встановленому законом порядку за місцем проживання ОСОБА_3 , вилучено: порошкоподібну речовину жовтого кольору, масою 0,940 г, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,075 г; предмети з нашаруваннями - знайдено амфетамін в слідових кількостях; наперсток з нашаруваннями чорно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,049 г; черпак з нашаруваннями білого кольору з марлевим тампоном містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,005 г.; зворотний кульковий холодильник, колбу, два бутлі, які відносяться до лабораторного хімічного посуду; ложку з нашаруваннями білого кольору - виявлено психотропну речовину амфетамін у слідовій кількості; люльку для паління з нашаруваннями темно-коричневого кольору містять особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,08 г.

Крім цього ОСОБА_3 , 27.10.2014 року приблизно о 13 год., знаходячись в лісопарковій зоні навпроти будинку АДРЕСА_3 , нарвала дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 9,29 г, який стала незаконно зберігати при собі в правій кишені куртки без мети збуту. 28.10.2014 року близько 4 години, поблизу будинку № 6 по проспекту Лісовому в м. Києві у ОСОБА_3 з правої кишені куртки працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з-особливо небезпечним наркотичним засобої і канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 9,29 г.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила, що вона дійсно задавала квартиру знайомому ОСОБА_6 для незаконного виготовлення і вживання психотропних речовин та вживання наркотичних засобів та підтвердила, що 27 жовтня 2014 року нарвала дикоростучої коноплі для власного вживання.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, тому кваліфікує її умисні дії за частиною першою статті 317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення, вживання психотропних речовин та вживання наркотичних засобів

Крім того дії обвинуваченої які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений частиною пршою статті 317 КК України, без мети збуту, суд кваліфікує за частиною другою статті 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка негативно характеризується, є не судимою в силу статті 89 КК України, молодий вік, ставлення до скоєного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно до статті 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 317КК України та частиною другою статті 309 КК України та призначити їй покарання:

за частиною першою статті 317 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

за частиною другою статті 309 КК Україниу виді двох років позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки.

Відповідно до статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази які зберіться в камері речових доказів Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві: амфетамін, ефедрин та канабіс (квитанції: №№004911, 004912 від 19 вересня 2014року та №004998 від 25 листопада 2014 року); нашарування, кульковий холодильник, колбу, бутлі, черпак, ложку з нашаруваннями амфітаміну знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз (висновки №№1694х, 1695х, 2758х) в загальному розмірі 2808 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: