Номер провадження 1-кс/754/1825/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008108 від 13.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0008108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту та матеріалів клопотання встановлено, що нею проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та в ході якого встановлено, що в період часу 12.07.2015 року 12 год. 10 хв. по 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири та викрала золоті вироби, документи, МР-3 плеєр, мобільний телефон «Siemens», що належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на суму приблизно 20000 грн.

Будучи допитаний з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 10.07.2015 року приблизно в 18 год. 00 хв. він разом з дружиною поїхали за межі міста Києва. До міста Києва вони повернулись 12.07.2015 року приблизно в 23 год. 00 хв. Піднявшись на поверх вони підійшли до квартири та власними ключами відчинили двері квартири. Зайшовши до квартири вони побачили, що обстановка в картирі порушена. Після чого вони оглянули речі та виявили відсутність золотих виробів, документів, МР-3 плеєра та мобільного телефону «Siemens» в середині якого стояла сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , даним мобільним телефоном вони не користувались на протязі трьох місяців, документи на мобільний телефон відсутні. Після цього потерпілий викликав міліцію.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України,без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину та обґрунтування слідчого, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу та заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме:

-документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

-інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал, зареєстрований з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SМS- повідомлень, інформацію про GРRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом -

за період з 00 год. 00 хв. 12.04.2015 року по час звернення включно.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі - старшому слідчому слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції ОСОБА_3 та надати можливість вилучити копії документів, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя