И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2007 года Сахновщинский
районный суд
председательствующего-судьи: НЕСТЕРЕНКО
секретаре: Дорониной Н.Н., Лисняк С.П.
участием прокурора: Бережного
адвоката ОСОБА_2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Сахновщина
Харьковской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина
Украины, украинца, уроженца и жителя с. Екатериновка Сахновщинского
района Харьковской области, со средним образованием, не работающего, холостого,
военнообязанного, ранее не судимого, в
совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
2007 года около 16 часов гр. ОСОБА_1, не имея водительского удостоверения на
право управления транспортным средством категории “А”, управлял мотоциклом “Днепр-11” государственный номер НОМЕР_1и
двигался по улице Школьная с. Екатериновка Сахновщинского района Харьковской
области. Превысив безопасную скорость движения, а также нарушив правила
перевозки пассажиров, ОСОБА_1 на повороте направо не справился с управлением
мотоцикла, съехал с проезжей части улицы влево на территорию школы, где
допустил столкновение мотоцикла с деревом.
дорожно-транспортного происшествия пассажиру бокового прицепа ОСОБА_4 , согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 132 от 29 мая 2007 года, были причинены
телесные повреждения:
-острая черепно-мозговая травма в виде множественных переломов костей свода и основания черепа,
кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, размозжение ткани головного мозга,
отек и дислокация головного мозга, ссадины, кровоподтеки и кровоизлияние на голове;
-тупая травма правой руки в виде разрыва
лучезапястного сустава с переломами локтевой и лучевой костей, ссадиной;
-ссадины на правой ноге.
сопровождавшиеся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под
мягкую мозговую оболочку, размозжением ткани головного мозга, отеком и
дислокацией головного мозга, ссадинами, кровоподтеками и кровоизлияниями на
голове явились причиной смерти гражданина ОСОБА_4
дорожно-транспортной ситуации водителем ОСОБА_1 было грубо нарушены требования
правил дорожного движения Украины, а именно п.2.1.а, п.12.1., п.12.3., п.21.1.,
механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на
право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый
к удостоверению талон.
п.12.1 - При выборе в
установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его
движение и безопасно управлять им.
возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия.
п.21.1 - Разрешается
перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для
сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой, так, чтобы
они не мешали водителю управлять транспортным средством и не ограничивали
обзорность, в соответствии с правилами перевозки, что и явилось причиной
данного дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2
УК Украины признал полностью и пояснил, что 01 мая 2007 года во второй половине
дня, его родители были в гостях у соседей. Воспользовавшись отсутствием отца,
он решил взять его мотоцикл, и вместе с друзьями поехать в центр с. Екатериновка, чтобы
отдохнуть. В качестве пассажиров мотоцикла были
ОСОБА_5 ОСОБА_6 а в боковом прицепе без пассажирского сиденья сидел
ОСОБА_4 По улице села двигался около 50 км/час., дорога была сухая, встречного
и попутного транспорта не было. Возле
территории школы дорога поворачивает вправо, и чтобы повернуть мотоцикл стал
тормозить, но тормоза не срабатывали, и испугавшись , что при повороте направо
мотоцикл может опрокинуться, свернул влево на территорию школы. Въехав на
территорию школы, начал ехать между деревьев, но объезжая очередное дерево не
справился с управлением и боковым прицепом совершил наезд на него. После
столкновения с деревом мотоцикл отбросило в сторону и начало переворачивать,
при этом он выпал с мотоцикла. Когда поднялся с земли, увидел , что ОСОБА_5 и ОСОБА_6тоже
поднимались с земли, а ОСОБА_4 продолжал лежать возле дерева. Когда подошел к
ОСОБА_4, то увидел что он лежит на спине без сознания и у него с носа бежит
кровь. ОСОБА_5. сразу же по мобильному телефону вызвала скорую помощь. Не
дождавшись приезда врачей, вызвал ОСОБА_7 который на своем легковом автомобиле
доставил ОСОБА_4 в больницу, где медработники сообщили, что ОСОБА_4 уже мертв.
После этого поехал на место происшествия и стал ждать работников милиции.
Подсудимый раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Гражданский иск признает частично.
Помимо полного признания
подсудимым ОСОБА_8 своей вина его вина в полном обьеме доказана иными
доказательствами собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в
ходе судебного заседания, а именно:
-показаниями потерпевшей, ОСОБА_9, даными ею в
ходе судебного заседания, из которых усматривается, что сын проживал и работал в г. Харьков. 27 апреля
2007 года вместе с мужем приехали домой . 01 мая 2007 года около 15:30 час. сын
вместе с однокласниками ОСОБА_1и ОСОБА_6
на мотоцикле с боковым прицепом но без
коляски и под управлением ОСОБА_1 поехали отдыхать. Сын сел на площадку
бокового прицепа, а ОСОБА_6сел на заднее сидение мотоцикла. Около 17 часов
этого же дня односельчанин ОСОБА_10 сообщил, что мой сын разбился на мотоцикле,
и его повезли в больницу. По приезду в Сахновщинскую ЦРБ ей стало известно, что
он скончался от полученных травм; позже ей также стало известно о том, что
ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_11 пили водку и пиво.
-Показаниями свидетеля, ОСОБА_12, даными им в
ходе судебного заседания, из которых усматривается, что в тот день, во второй
половине дня находились с женой в гостях у соседей. Сын в это время оставался
дома. Примерно около 17 часов узнал от сына, что он без разрешения взял
мотоцикл и опрокинулся на нем на территории Екатериновской школы, в результате
чего погиб односельчанин ОСОБА_4. До этого происшествия в апреле 2007 года на своем мотоцикле с бокового прицепа он снял
коляску и поставил деревянную площадку , для перевозки травы и сена. Сын имеет
водительское удостоверение на право управления транспортными средствами
категории “В” и “С”, категория “А” отсутствует, поэтому разрешал ему в моем
присутствии управлять мотоциклом, чтобы он приобретал навыки по вождению
мотоциклом; гражданский иск не признает.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в
ходе судебного заседания, из которых усматривается, что 01 мая 2007 года около
16 час. находился в качестве пассажира на заднем сидении мотоцикла вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 под
управлением ОСОБА_1Мотоцикл был с боковым прицепом, вместо коляски была площадка из досок на которой сидел
ОСОБА_4 На мотоцикле двигались со скоростью около 50 км/час, встречных и
попутных транспортных средств не было. Возле территории школы дорога уходила
вправо, ОСОБА_1начал тормозить но тормоза не срабатывали и он свернул на
территорию школы, где начал двигался между деревьев, но потом он не справился с
управлением и въехал боковым прицепом в
дерево, после чего мотоцикл отбросило в сторону и начало переворачивать. Я при
этом выпал с мотоцикла. Когда поднялся , увидел , что ОСОБА_5. тоже лежала на
земле, а затем поднялась. У нее не было никаких телесных повреждений, а ОСОБА_4
продолжал лежать возле дерева без сознания. ОСОБА_5. сразу вызвала по
мобильному телефону скорую помощь, но не дождавшись их приезда , вызвали
ОСОБА_7, который на своем автомобиле отвез
ОСОБА_4 в больницу, где медработники нам сообщили, что он уже мертв.
Потом ОСОБА_1вернулся на место аварии. Перед этим происшествием утром они
выпили по бутылке пива и допили неполную бутылку водки.
-Показаниями несовершеннолетнего свидетеля,
ОСОБА_5, даными ею в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что 01
мая 2007 года около 16 час. вместе с ОСОБА_6,
ОСОБА_4 ехали в качестве
пассажиров на мотоцикле, за рулем которого был
ОСОБА_1Ехали не очень быстро, но на повороте в районе школы ОСОБА_1 не
смог притормозить и въехал на территорию школы , где боковым прицепом ударился
в дерево. После чего мотоцикл отбросило в
сторону и начало переворачивать. Я при этом выпала с мотоцикла, когда
поднялась, то увидела , что ОСОБА_4 продолжал лежать на земле возле дерева без
сознания. Затем вызвала скорую помощь по телефону, но не дождавшись их приезда
мы вызвали ОСОБА_7 который на своем автомобиле отвез ОСОБА_4 в больницу, там
нам врачи сказали что ОСОБА_4 уже мертв. Тогда ОСОБА_1вернулся на место аварии,
а мы пошли в милицию. Никаких телесных повреждений не получила, была лишь
обвиняемого также подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно
которого были зафиксированы обстоятельства данного ДТП.
Протоколом осмотра и
проверки технического состояния транспорта , а также протоколом осмотра
вещественного доказательства, согласно которых был осмотрен мотоцикл марки
“Днепр-11” государственный номер НОМЕР_1, на котором обвиняемый совершил ДТП.
собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 286 ч. 2 КК Украины, то
есть нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатация
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие смерть
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч. 2 УК Украины
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновного, который ранее не судим, вину свою осознал, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
посредственно, военнообязанного, обстоятельствами смягчающими ответственность является -
чистосердечное раскаяние, обстоятельства отягчающие ответственность
отсутствуют, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с
лишением свободы. Суд считает, что к подсудимому следует применить также
лишение права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
Гражданский иск заявленный по делу подлежит частичному удовлетворению, а именно
в части материального ущерба в полном объеме в сумме 5 565 грн.37 коп., в части
морального вреда частично в сумме 30 000 грн, взыскав солидарно в пользу потерпевшей.
Судебных расходов по делу не имеется. Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить ему наказание в виде
3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком
Применить к ст. 75 УК Украины и освободить от отбытия
наказания с испытанием сроком на 1 год,
с лишением права управлять транспортным средством сроком 1 год, возложив
на следующие обязанности, согласно ст.
76 УК Украины, а именно:
-не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции,
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства, работы,
-периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Контроль за поведением
уголовно-исполнительной инспекции
по месту жительства осужденного.
Взыскать в пользу ОСОБА_9,
проживающей АДРЕСА_2с ОСОБА_1 и ОСОБА_12, проживающих АДРЕСА_3, солидарно - 35
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
обжалован в апелляционный суд в Харьковской области в течении 15 суток.
Судья:
Копия верна.Судья: