Справа № 477/2371/14-к
Провадження № 1-кп/477/25/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріїнськ Кемеровської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, без дітей, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України;
Громадянин ОСОБА_6 проживав в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де він також щоденно працював різноробочим.
В один з днів у середині серпня 2014 року, більш точну дату під час слідства встановити не виявилося за можливим, у ОСОБА_6 виник умисел на крадіжку обрізків металевих труб та кутів різної довжини, які були складені на подвір`ї зазначеного домоволодіння.
В той же день, близько 6 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, таємно викрав вказане вище майно ОСОБА_4 , яке за допомогою мешканця
с. Галицинове ОСОБА_7 , якого не повідомив про свій злочинний задум, перевіз на тачці до громадянина ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , якому продав викрадене за 1000 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на цю суму.
Зазначене діяння підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 , приблизно через одну неділю після описаних вище подій, приблизно о 6 годині 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , діючи повторно, користуючись відсутністю господаря, таємно викрав майно останнього у виді підйомної вісі до вантажного автомобіля Рено Преміум, вартістю 148643 грн., яку також здав на металобрухт, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на цю суму.
Зазначене діяння підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся, та пояснив, що проживав та працював у громадянина ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 . В серпні 2014 року у нього не вистачало коштів на проживання, тому скориставшись відсутністю господаря викрав та здав на металобрухт обрізки металевих кутів та труб, які лежали складені на подвір`ї. За це отримав 1000 грн. Крім того приблизно через одну неділю він також здав на металобрухт металеву вісь від вантажного автомобіля, оскільки вважав, що вона не була придатна для використання.
Крім визнавальних показів вина ОСОБА_6 також підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_4 , наданими ним в судовому засіданні, згідно з якими він підтвердив, що ОСОБА_6 працював та проживав у нього в с. Галицинове Жовтневого району. На початку вересня 2014 року, по прибуттю в один з днів додому він виявив відсутність ОСОБА_6 , а також обрізків металевих труб та кутів і підйомної вісі до вантажного автомобіля Рено Преміум. Він відразу звернівся до міліції, а через деякий час ОСОБА_6 знайшли і з`ясували, що вказане майно він викрав та здав на металобрухт. В даний час ОСОБА_6 вже відпрацював весь завданий збиток та продовжує жити у нього та працювати різноробочим;
- заявою ОСОБА_10 від 9 вересня 2014 року до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про викрадення його майна з території домоволодіння по АДРЕСА_1 .
- протоколом від 9 вересня 2014 року огляду місця події (з фототаблицями) домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки було викрадено майно ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду від 10 вересня 2014 року тачки, за допомогою якої ОСОБА_6 перевозив викрадене майно;
- протоколом слідчого експерименту (з фототаблицями) від 18 вересня 2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , згідно з яким він на місцевості показав яким чином викрав металобрух та вісь від вантажного автомобіля з території домоволодіння ОСОБА_4 по
- рахунком фактурою від 11 вересня 2014 року ТОВ Шіппінг-Лайн, за якою загальна вартість підйомної вісі до вантажного автомобіля складає 148643 грн. 40 коп.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії кваліфікує:
· за епізодом крадіжки обрізків металевих труб та кутів за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
· за епізодом крадіжки підйомної вісі до автомобіля Рено Преміум - за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.
Тобто його вина в пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання пом`якшуючою його вину обставиною є щире каяття, обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характерихується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, дані щодо його особи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінуємих злочинів, проте допускає реальну можливість його виправлення без відбуття покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправленням та з визначенням йому іспитового строку згідно статті 75 КК України.
Цивільний позов в справі заявлений не був.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ тачка, на якій ОСОБА_6 перевозив викрадене майно, слід залишити власнику ОСОБА_4 .
На досудовому розслідуванні та під час судового розгляду міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася, а тому, враховуючи відсутність клопотань сторін з цього питання, суд не вбачає підстав для обрання відносно нього міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому наступні покарання за їх вчинення:
· за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;
· за ч. 3 ст. 185 КК України три роки та шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю у один рік і шість місяців, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки на період цього строку:
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обирати.
Речовий доказ: тачку вантажну - залишити власнику ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_3 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1