24.01.2007 Дело №
Червонозаводский районный
суд г. Харькова
председательствующего - судьи
Щербань С.Г., при секретаре
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженка г.
Харькова, украинка, гражданка Украины, образование среднее, неработающая, не
судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Харьков, ул. АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины
августа 2006 года
Предузловая Харьковского отделения
ЮЖД нашла удостоверение «Ветеран труда» серии АІ № НОМЕР_1, выданное Управлением труда
и социальной защиты населения Коминтерновского района г. Харькова на имя
ОСОБА_2, предоставляющее право на льготы. С целью использования в качестве
документа, предоставляющего право бесплатного проезда в городском общественном
транспорте, ОСОБА_1.
в тот же день в своей квартире по адресу: г. Харьков, ул. АДРЕСА_1подделала
данное удостоверение, вклеив в него свою фотографию.
Кроме того, 16 августа
2006 года около 16 часов ОСОБА_1.,
проходя через служебный вход станции метро «Проспект Гагарина» в г. Харькове
предъявила контролеру подделанное ею при вышеуказанных обстоятельствах
удостоверение «Ветеран труда» серии АІ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2после чего была задержана
работниками милиции. Согласно заключению эксперта № НОМЕР_2г. в бланке
удостоверения «Ветеран труда» серии АІ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2имеются признаки изменения
первоначального содержания в виде полной замены фотографии, отсутствия части
оттиска круглой печати на фотографии.
Подсудимая будучи
допрошенной в судебном
заседании свою вину
совершении инкриминируемых ей
преступлениях признала полностью,
фактические обстоятельства дела
не оспаривала, пояснила
В объёме подлежащих
исследованию доказательств по
подсудимая просила
суд ограничиться её допросом и
материалов о её личности.
соответствии с ч. 3 ст. 299 УК Украины суд не исследовал
по делу, так как против этого не возражали все участники
собранные доказательства суд считает, что действия подсудимой необходимого квалифицировать:
УК Украины, так
как он совершил подделку удостоверения или
иного документа, который
выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право
удостоверять такие документы
и предоставляет праЕа
или освобождает от
обязанностей, в целях
использования его самим подделывателем;
358 ч. 3 УК Украины, так как он совершила т.е. использование заведомо поддельного документа.
назначении подсудимой наказания за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности
совершенного ею преступления,
конкретные обстоятельства
дела, данные о личности ОСОБА_1.,
характеризуется формально-положительно, на учете у
психиатра не состоит,
состоит в наркологическом диспансере с июля месяца
диагнозом хронический алкоголизм, не
судима, существует на
случайные заработки,
в содеянном чистосердечно
Обстоятельством, смягчающим
её наказание, является
то, что она
чистосердечно раскаялась
отягчающих наказание подсудимой по делу не усматривается.
во внимание конкретные обстоятельства дела,
характеристику личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что её
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и к подсудимой
целесообразно применить положения
обстоятельства и события преступления не имеют прямой причинной следственной
связи с нахождением подсудимой на учете на диспансерном с диагнозом хроническим
алкоголизмом суд считает возможным не возлагать на нею обязательства в виде
прохождения курса лечения от алкоголизма.
Судебные издержки
47грн за проведение
экспертизы подлежат взысканию
с подсудимой в
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное
доказательство - поддельное
удостоверение надлежит хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст.
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступлений предусмотренных ст. 358
ч. 1, 3 УК Украины и назначить ей наказание
ограничения свсбоды;
ограничения свободы.
70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1. назначить путем частичного сложения
назначенных наказаний в виде 1 (одного)
месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного
ей наказания, если она, в течение испытательного срока - 1 (один) год не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности:
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1.
судебные издержки в
доказательство - поддельное удостоверение надлежит хранить в
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежнюю -
подписку о невыезде
с постоянного места
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
провозглашения приговора.