Справа № 750/2386/15-к
Провадження № 1-кс/750/653/15
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 16.02.2015р.

в с т а н о в и в:

12.03.2015р. слідчий СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації щодо реєстрації та користування іменем ОСОБА_5 в домені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, порушеному за ст.436 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 в квітні 2014 року створив сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 19 червня 2014 року перебуваючи у м. Чернігів, за допомогою власного персонального комп`ютера в мережі Інтернет знайшов публікацію ПИСАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР ІНФОРМАЦІЯ_5 , після прочитання якої вирішив розмістити її на власному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). З цією метою він скопіював вказану публікацію та використовуючи свій логін та пароль, розмістив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) публікацію ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою ознайомлення відвідувачів сайту та його читачів з вказаною публікацією.

Відповідно до висновку експерта №3011/15-32 від 19.02.2015 року за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 в публікації ПИСАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , розміщеній на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться заклики та пропагандистські висловлювання, зміст яких спрямований на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалювання недовіри між ними, поширення насильства та жорстокості, та може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів, агресивної війни або воєнного конфлікту.

Встановлено, що домен Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 14.04.2014 був зареєстрований регістратором доменних імен ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вище вказані документи, знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо реєстрації та користування іменем ОСОБА_5 в домені ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1