Справа № 442/4851/15-к
Провадження № 1-кс/442/1022/2015
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на екскаватор марки ЕО 2621В, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 , КАМАЗ 55102, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду місця події 15.07.2015 року в руслі річки Бистриця в с. Мокряни, Дрогобицького району, Львівської області та КАМАЗ 5511, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який був вилучений під час огляду місця події 15.07.2015 року на проїжджій частині дороги в с. Сілець, Дрогобицького району, Львівської області, визначити місцем зберігання екскаватора марки ЕО 2621В, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 територію ферми в с. Сілець, по вул. Грушевського, 79, Дрогобицького району, Львівської області, визначити місцем зберігання КАМАЗу 55102, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та НОМЕР_4 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 - територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, що за адресою: вул. Федьковича, 7/1, у м. Дрогобичі, Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.07.2015 року старшим оперуповноваженим УПЗСЕ ГУМВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_8 в ході проведення заходів близько 09.00 год. 15.07.2015 року було виявлено трактор марки ЕО-2621В, червоного кольору під керуванням ОСОБА_9 , котрий спільно із водієм автомобіля «Камаз 55102», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зеленого кольору, ОСОБА_6 , водієм автомобіля «Камаз 5511», з державним номерним знаком НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , поблизу с. Мокряни, Дрогобицького району, Львівської області, із русла річки Бистриця здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші. Видобуту піщано-гравійну суміш ОСОБА_9 за допомогою вищевказаного трактора завантажував на вищевказані вантажні автомобілі. Одночасно на проїжджій частині автодороги в с. Сілець, Дрогобицького району, Львівської області було виявлено автомобіль марки «Камаз 5511», червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий здійснював перевезення піщано-гравійної суміші без будь-яких товарно-супровідних документів, котрий був незаконно видобутий ОСОБА_9 із русла річки «Бистриця». 15.07.2015 року під час огляду місця події в руслі річки Бистриця, що в с. Мокряни, Дрогобицького району, Львівської області, вищевказані виявлені транспортні засоби були вилучені. Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані транспортні засоби, які були тимчасово вилучені в руслі річки Бистриця, в с. Мокряни, Дрогобицького району, Львівської області, на проїжджій частині дороги в с. Сілець Дрогобицького району Львівської області та в кузові якого була піщано-гравійна суміш, є пристосовані і використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, які зберігали на собі сліди та предмети його вчинення, що підпадає під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна, знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та накласти арешт на вищевказані транспортні засоби, оскільки вони є предметами вчинення кримінального правопорушення.

Власники транспортних засобів на які просить накласти арешт старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, телефонограмами повідомлялись про розгляд даного клопотання.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчої, думку власників вищевказаних транспортних засобів, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження № 0001475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Як вбачається із клопотання та представлених до нього доказів старшим слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , 15.07.2015 року під час огляду місця події в руслі річки Бистриця, що в с. Мокряни, Дрогобицького району, Львівської області були вилучені транспортні засоби, а саме: екскаватор марки ЕО 2621В, з державним номерним знаком НОМЕР_1 (№ шасі НОМЕР_6 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , КАМАЗ 55102, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , кузов якого заповнений піщано-гравійною сумішшю, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , КАМАЗ 5511, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_10 . Водночас 15.07.2015 року на проїжджій частині дороги в с. Сілець під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки КАМАЗ 5511, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , кузов якого заповнений піщано-гравійною сумішшю та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 .

У відповідності до наявного у матеріалах справи рапорта старшого оперуповноваженого УПЗСЕ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 15.07.2015 року вбачається, що ним спільно із іншими працівниками УПЗСЕ ГУМВС України у Львівській області в ході проведення заходів близько 09.00 год. 15.07.2015 року було виявлено трактор марки ЕО-2621В, червоного кольору під керуванням ОСОБА_9 , котрий у руслі річки Бистриця, в с. Мокряни, Дрогобицького району, Львівської області, здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші та завантажував його на автомобіль марки «Камаз», із кабіною червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 . Підійшовши ближче, автомобіль марки «Камаз», із кабіною червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 уже завантажився та виїхав із русла річки «Бистриця». З метою документування вчинення кримінального правопорушення старшим оперуповноваженим з УПЗСЕ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 та старшим оперуповноваженим з ОВС УПЗСЕ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 було виявлено вищевказаний автомобіль завантажений піщано-гравійною сумішшю на автодорозі в с. Сілець Дрогобицького району, Львівської області. В подальшому трактор марки ЕО-2621В, червоного кольору проїхав дальше ще 400 метрів по течії річки Бистриця та зупинився для того щоб завантажити автомобіль марки «Камаз» темно-зеленого кольору. Поки він разом із іншими працівниками УПЗСЕ ГУМВС підійшли до місця загрузки ОСОБА_9 частково завантажив автомобіль марки «Камаз», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор марки ЕО 2621В, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , КАМАЗ НОМЕР_11 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , КАМАЗ 5511, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 .

Визначити місцем зберігання екскаватора марки ЕО 2621В, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 - територію ферми в АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання КАМАЗу 55102, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 та КАМАЗу 5511, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 - територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, що за адресою: вул. Федьковича, 7/1, м. Дрогобич, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1