Справа № 1007/7607/2012
Провадження № 1/1007/418/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І

з участю прокурора - Мельниченко О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки

громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої,

не заміжньої, на утриманні неповнолітня дитина 2012-го

року народження, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4

будинок № 57 кв. 245., проживаючої в місті Бровари

АДРЕСА_1,

раніше не судима.

у скоєні злочину, передбачених с ч.2 ст.15., ст. 185 ч.1 КК України (ред. 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 незаконно, вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.

Так, 16 червня 2012 року близько 16-ої години, в м. Бровари Київської області, підсудна ОСОБА_1 прийшла до ТРК «Термінал Мега-маркет» на вул. Київська 316. Перебуваючи в торговельному залі вказаного комплексу, а саме в відділі який належить ТОВ «Цаннер» та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно та незаконно вчинити крадіжку промислових товарів та продуктів харчування, а саме : - купальник «Vira», вартістю 117 гривні., - купальник «Vira», вартістю 214 гривні, - дитячий комплект «Кузнечик» - 2 шт., вартістю по 45 гривні, на суму 90 гривні., - напівкомбінезон дитячий «Ля-ля», вартістю 53 грн. 40 коп., - дитячі кофточки «Ля-ля» - 2 шт. на суму 92 грн. 30 коп., - жіночу сорочку вартістю 136 грн. 50 коп., - шпроти «Ризьке золото Gamma-A» вартістю 15 грн. 25 коп., - шпроти «Ризьке золото Gamma-A» вартістю 16 грн. 10 коп., - свинина балик ваг./кг. за ціною 65 грн. 64 коп., - фарш із філе курчат бройлерів ваг./кг вартістю 33 грн.58 коп., - фарш домашній свинний вартістю 37 грн.52 коп., - ковбаса «Сервелат Фінський» вартістю 59 грн.44 коп., - шампунь « Seborin проти лупи подвійний ефект 250 мл.» вартістю 21 грн.15 коп., - молоко згущене із цукром та какао дойпак 7,5 % 310 гр. вартістю 10 гривні 05 коп., - молоко згущене із цукром 380х15 вартістю 11 гривні 00 коп., - гель для гоління « Gillette Fusion охолоджувальний ефект 200 мл.» вартістю 32 грн. 80 коп., - гель для гоління « Gillette Fusion зволожувальний ефект 200 мл.» вартістю 32 грн.80 коп., - картриджі « Gillette Sensor Excel 10 шт.» вартістю 119 грн. 70 коп., - станок « Gillette Mach 3 Turbo + 2 картриджі» вартістю 74 грн. 45 коп., - молоко згущене «Ічня 8,5 % 320 гр. х 20» вартістю 08 грн.60 коп., - ковбаса «Салямі до чаю с/к» вартістю 32 грн.32 копійки, а всього на загальну суму 1274 гривні 10 копійки, що належали ТОВ «Цаннер» та заховала викрадені товари до своєї жіночої сумки. В подальшому, для доведення до кінця, свого злочинного наміру на таємне заволодіння чужим майном, підсудна пройшла повз каси, не розрахувавшись за товар, який був схований в жіночій сумці. Таким чином, підсудна ОСОБА_1 вчинила усі дії, які вона вважала за необхідне, для заволодіння чужим майном, однак не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, через обставини, що не залежали від її волі, так як, була затримана працівниками охорони ТОВ «Цаннер». Своїми незаконними злочинними діями, підсудна ОСОБА_1 намагалася спричинити ТОВ «Цаннер», матеріальну шкоду на загальну суму 1274 гривні 00 копійки.

Броварським міжрайонним прокурором складено обвинувальний висновок, відповідно до якого ОСОБА_1 інкримінується обвинувачення, в вчиненні нею злочину передбаченого ч.2 ст.15., ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні замаху на крадіжку за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному розкаялася, факт та обставини злочину підтвердила та пояснила, що вона дійсно, 16.06. 2012 року близько 16-ої години, в м. Бровари Київської області, прийшла до ТРК «Термінал Мега-маркет» на вул. Київська 316, щоб зробити покупку товарів. Перебуваючи в торговельному залі вказаного комплексу та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно та незаконно вчинити крадіжку промислових товарів та продуктів харчування, а саме : двох купальників «Vira»., - дитячий комплект «Кузнечик» - 2 шт., - напівкомбінезон дитячий «Ля-ля», - дитячі кофточки «Ля-ля» - 2 шт., - жіночу сорочку - шпроти «Ризьке золото Gamma-A» дві банки., - свинина балик ваг./кг., - фарш із філе курчат бройлерів., - фарш домашній свинний., - ковбаса «Сервелат Фінський»., - шампунь « Seborin проти лупи подвійний ефект 250 мл.»., - молоко згущене із цукром та какао дойпак 7,5 % 310 гр., - молоко згущене із цукром 380х15., - гель для гоління «Gillette Fusion охолоджувальний ефект 200 мл.»., - гель для гоління « Gillette Fusion зволожувальний ефект 200 мл.»., - картриджі « Gillette Sensor Excel 10 шт.»., - станок « Gillette Mach 3 Turbo + 2 картриджі»., - молоко згущене «Ічня 8,5 % 320 гр. х 20» ., - ковбаса «Салямі до чаю с/к», та заховала викрадені товари до своєї жіночої сумки. Крім цього вона ще взяла товари, які були необхідними і за які вона заплатила кошти на касі. В подальшому, вона пройшла повз каси, не розрахувавшись за товар, який був схований в сумці, однак на виході, була затримана працівниками охорони ТОВ «Цаннер», які виявили викрадене. Вчинити злочин, була змушена тому, що в неї склались тяжкі сімейні обставини, сімя перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, вона не працює, а годувати треба неповнолітню дитину, вона є матір одиночка, крім цього вона ще планувала робити христини для дитини. Тому вкрала продукти харчування для дитини, просить не позбавляти її волі та врахувати, що вона визнала повністю свою вину, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше злочинів не вчиняла, щиро кається, більше такого ніколи не повторить.

Підсудна ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки вона вину визнає і факт замаху на крадіжку, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст. ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила замах на таємне, викрадення чужого майна на загальну суму 1274 гривні 10 копійки, її винність доведена і вона повинна нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує: - за ч.2 ст.15., ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 суд визнає визнання вини та щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, вперше притягується до кримінальної відповідальності та відсутність матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудної, що вона посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, визнала повністю вину та щиро в цьому розкаялася, вона на утриманні має неповнолітню дитину, злочин підсудною вчинена внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, які обєктивно несприятливо склалися для неї, її сімя перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, від скоєного значної шкоди не наступило, матеріальна шкода за викрадене повністю повернуто власнику, підсудна як особа, не становить суспільної небезпечності, що істотно знижує тяжкість вчиненого. Тому суд приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає підсудній покарання у виді позбавлення волі та вважає за неможливе застосування до останньої покарань передбачених санкцією ст.185 ч.1 КК України в виді штрафу, громадських робіт та виправних робіт. При цьому до підсудної необхідно примінити звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України та покладенням на неї обов'язків передбачених в ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат немає.

Речові докази по справі: - два купальники «Vira»., - дитячі комплекти «Кузнечик» 2 шт., - напівкомбінезон дитячий «Ля-ля», - дитячі кофточки «Ля-ля» 2 шт., - жіночу сорочку., - шпроти «Ризьке золото Gamma-A» дві банки., - свинина балик ваг./кг., - фарш із філе курчат бройлерів., - фарш домашній свинний., - ковбаса «Сервелат Фінський»., - шампунь « Seborin проти лупи подвійний ефект 250 мл.»., - молоко згущене із цукром та какао дойпак 7,5 % 310 гр., - молоко згущене із цукром 380х15., - гель для гоління «Gillette Fusion охолоджувальний ефект 200 мл.»., - гель для гоління « Gillette Fusion зволожувальний ефект 200 мл.»., - картриджі « Gillette Sensor Excel 10 шт.»., - станок « Gillette Mach 3 Turbo + 2 картриджі»., - молоко згущене «Ічня 8,5 % 320 гр. х 20» ., - ковбаса «Салямі до чаю с/к», що зберігаються під збережною розпискою у керуючого магазином ТОВ «Цаннер» /а.с.15-21/, після набрання вироком законної чинності, необхідно залишити в користуванні власнику та дозволити розпоряджатися ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323., 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15., ст.185 ч.1 КК України (редакція 2001 року) та призначити її покарання за цією статтею, в виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши її іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До набрання вироком законної чинності, засудженій ОСОБА_1 вибрати міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: -два купальники «Vira»., - дитячі комплекти «Кузнечик» 2 шт., - напівкомбінезон дитячий «Ля-ля», - дитячі кофточки «Ля-ля» 2 шт., - жіночу сорочку., - шпроти «Ризьке золото Gamma-A» дві банки., - свинина балик ваг./кг., - фарш із філе курчат бройлерів., - фарш домашній свинний., - ковбаса «Сервелат Фінський»., - шампунь « Seborin проти лупи подвійний ефект 250 мл.»., - молоко згущене із цукром та какао дойпак 7,5 % 310 гр., - молоко згущене із цукром 380х15., - гель для гоління «Gillette Fusion охолоджувальний ефект 200 мл.»., - гель для гоління « Gillette Fusion зволожувальний ефект 200 мл.»., - картриджі « Gillette Sensor Excel 10 шт.»., - станок « Gillette Mach 3 Turbo + 2 картриджі»., - молоко згущене «Ічня 8,5 % 320 гр. х 20» ., - ковбаса «Салямі до чаю с/к»,, залишити в користуванні власнику та дозволити нею розпоряджатися .

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК