01.11.2013
Справа № 644/9220/13к
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. матеріали кримінального провадження №0001789 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання :

- за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та не відбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року і вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2013 року , остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів кримінально провадження і технічного запису судового засідання, під час проголошення вироку судом помилково вказано, що в силу ч.4 ст. 70 КК України, шляхом складання покарань, призначених за даним вироком та не відбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року і вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2013 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому, судом допущена описка, яка підлягає виправленню, та вірним слід вважати вказівку в мотивувальній частині вироку абз. 3 на ст. 71 КК України замість вказаної ч.4 ст. 70 КК України. Крім того, в описовій частині вироку на арк. 2 в абз. 9 друге речення вірним слід вважати наступний текст : «Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 17.05.2013 року був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі , ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та 21.05.2013 року вироком Вишгородського районного суду м. Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі , ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, а дані кримінальні правопорушення скоєні ОСОБА_3 в період часу з 04.06.2013 року по 16.09.2013 року, тобто останній скоїв злочини після постановлення попередніх вироків, то згідно до ст. 71 ч.1, 4 КК України за сукупністю вироків, вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначених покарань і не відбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року і вороком Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2013 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі»

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Вточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 , та абз. 9 аркуш 2 описової частини вироку викласти в наступній редакції «…Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 17.05.2013 року був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі , ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та 21.05.2013 року вироком Вишгородського районного суду м. Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі , ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, а дані кримінальні правопорушення скоєні ОСОБА_3 в період часу з 04.06.2013 року по 16.09.2013 року, тобто останній скоїв злочини після постановлення попередніх вироків, то згідно до ст. 71 ч.1, 4 КК України за сукупністю вироків, вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначених покарань і не відбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року і вороком Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2013 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі».

Абзац 3 мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції : « В силу ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та не відбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року і вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2013 року , остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі ».

В іншій частині вирок від 01 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1