Справа №1-203/2007
ВИРОК

Іменем України

18
жовтня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого -
судді Пономаренка В.В.

при
секретарі Караванській І.О., Пластун М.
Є.

з участю
прокурора Колотило Л.М. , Рога Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою
середньою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого,

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з освітою
середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України -,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 28 квітня 2007 року в період часу з 01 до Об години 15 хвилин, разом та за попередньою змовою з підсудним
ОСОБА_2, в порушення вимог Правил
промислового рибальства та Правил любительського і спортивного рибальства, знаходячись на акваторії р.Дніпро, на березі с. Худяки Черкаського району
Черкаської області, умисно займалися
незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову
- риболовної сітки, в результаті ними
добуто рибу породи: плітка -12 шт. по ціні 10 грн. 20 коп.3а 1 шт. на суму 122
грн. 40 коп.; лящ -46 шт. по ціні 25 грн. 50 коп.3а 1 шт. на суму 1173 грн.;
карась -98 шт. по ціні 5 грн. 10 коп.3а 1 шт. на суму 499 грн. 80 коп., що заподіяло істотну шкоду рибному
господарству України на суму 1795 грн. 20 коп.

Як під
час досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні злочину, передбачених ст. 249 ч.1 КК України визнав повністю і
пояснив, що дійсно 28 квітня 2007 року в
період часу з 01 до 06 години 15 хвилин він разом та за попередньою змовою з
підсудним ОСОБА_2 в порушення вимог Правил промислового рибальства та Правил
любительського і спортивного рибальства,
знаходячись на акваторії р.Дніпро,
на березі с. Худяки Черкаського району Черкаської області із
застосуванням заборонених знарядь лову - риболовної сітки добули рибу породи:
плітка -12 шт. по ціні 10 грн. 20 коп.3а 1 шт. на суму 122 грн. 40 коп.; лящ
-46 шт. по ціні 25 грн'. 50 коп.3а 1 шт. на суму 1173 грн.; карась -98 шт. по
ціні 5 грн. 10 коп.3а 1 шт. на суму 499 грн. 80 коп. В скоєному підсудний щиро
розкаявся, просив звільнити його від
відповідальності на підставі амністії. Цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди на суму 1795 грн. 20 коп. визнав.

Як під
час досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину
у вчиненні злочину, передбачених ст. 249 ч.1 КК України визнав повністю і
пояснив, що дійсно 28 квітня 2007 року в
період часу з 01 до 06 години 15 хвилин він разом

та за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1 в порушення вимог
Правил промислового рибальства та Правил любительського і спортивного
рибальства, знаходячись на акваторії р.
Дніпро, на березі с. Худяки Черкаського
району Черкаської області із застосуванням заборонених знарядь лову -
риболовної сітки добули рибу породи: плітка -12 шт. по ціні 10 грн. 20 коп.3а 1
шт. на суму 122 грн. 40 коп.; лящ -46 шт. по ціні 25 грн. 50 коп.3а 1 шт. на суму
1173 грн.; карась -98 шт. по ціні 5 грн. 10 коп.3а 1 шт. на суму 499 грн. 80
коп. В скоєному підсудний щиро розкаявся,
просив строго його не карати. Цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди на суму 1795 грн. 20 коп. визнав.

Оцінюючи
зібрані, досліджені, перевірені по справі докази в порядку ст.
299 КПК України, які відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюється, суд знаходить, що пред'явлене підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 звинувачення доказано в повному
обсязі.

Дії
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.
249 КК України, як незаконне
зайняття рибним добувним промислом, що
заподіяло істотну шкоду.

При
призначенні покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ними злочину,
особу підсудних, які позитивно
характеризується по місцю проживання, їх
вік, а підсудному ОСОБА_1 те, що на його утриманні перебуває малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До
обставин, які пом'якшують покарання
підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд
відносить: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обох підсудних суд не
вбачає.

З
врахуванням вищевикладеного суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудних можливе з призначенням покарання
у виді обмеження волі волі, з
конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого і з застосуванням до
підсудних ст. 75 КК України, з випробувальним іспитовим строком, якщо вони протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них
обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Підсудний
ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, що опублікований і вступив в законну силу 09
червня 2007 року, оскільки підсудний має
на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, злочин підсудним
вчинено 28 квітня 2007 року і він просив суд звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі амністії.

По
справі головним управлінням держрибохорони у Черкаській області заявлено
цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1795 грн. 20
коп., який підлягає до задоволення, оскільки він визнаний підсудними і знайшов
своє підтвердження в ході розгляду справи. З підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають до стягнення кошти в сумі
1795 грн. 20 коп., солідарно, до спеціального фонду охорони навколишнього
середовища Худяківської сільської ради на р/р 0496, МФО 854018,
код платежу 24062100, 22809110
ГУДКУ в Черкаській області (а.с. 70).

По
справі маються речові докази: мішок з риболовною сіткою, резинові чоботи, що знаходяться на збереженні в камері речових
доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, які підлягають конфіскації, відповідно до додаткової міри покарання, передбаченої санкцією ст. 249 ч.1 КК України у виді конфіскації
знарядь і засобів промислу та всього добутого.(а.с. 55, 56).

Незаконно
добута риба відповідно до прибуткового ордеру №23 від 28 квітня 2007 року
передана в Черкасирибгосп.(а.с. 11).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд , -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні злочину,
передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів
промислу та всього добутого.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі
з випробуванням, призначивши іспитовий
строк на один рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання.

Відповідно
до ст. 1 п. "б" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, що опублікований і вступив в законну силу 09
червня 2007 року, звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Визнати
ОСОБА_2 винним у скоєні злочину,
передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів
промислу та всього добутого.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі
з випробуванням, призначивши іспитовий
строк на один рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписка про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний
позов головного управління держрибохорони у Черкаській області про відшкодування
матеріальної шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, до спеціального фонду охорони навколишнього
середовища Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кошти в сумі 1795 грн. 20 коп. - в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та перерахувати їх до спеціального фонду
охорони навколишнього середовища Худяківської сільської ради на р/р
0496, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809110 ГУДКУ в Черкаській області (а.с. 70).

Речові
докази по справі: мішок з риболовною сіткою,
резинові чоботи, що знаходяться
на збереженні в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській
області - конфіскувати, відповідно до
додаткової міри покарання, передбаченої
санкцією ст. 249 ч.1 КК України у виді
конфіскації знарядь і засобів промислу та всього добутого.(а.с. 55, 56).

На вирок
можуть бути подані апеляції учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської
області на протязі 15 діб з моменту проголошення.