Справа
№ 1-163/2008р.
статзвіту № 47
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської
підсудного ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця с.Пасіка, Свалявського
району, Закарпатської області
громадянина України, з освітою середньою, працюючого
охоронцем Свалявського технічного коледжу, не
не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 307 КК України,
Підсудній ОСОБА_1.
в кінці лютого 2008 року близько 22-ї години, знаходячись в
приміщенні гуртожитку АДРЕСА_1, знайшов
поліетіленовий пакет в якому містилася
суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що
згідно висновку експерта № 96 від 22.04.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-марихуаною (канабісом)
вагою 16.79 гр., обіг якого відповідно до Таблиці № 1 списку № 1 “Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”,
затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року заборонено законом, тим самим
незаконно придбав його і незаконно зберігав з метою збуту до 3 квітня 2008
року, а 3 квітня 2008 року близько 13-ї години 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в
АДРЕСА_1 , діючи навмисно, незаконно збув вищевказаний наркотичний засіб
ОСОБА_2, за що отримав 200 грн.
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно
знайшов наркотичний засіб у приміщенні гуртожитку та продав його, за що отримав 200 грн. В
скоєному щиросердечно розкаюється.
На підставі наведеного, враховуючи,
що підсудній визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе
обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та
дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
На підставі наведеного, суд визнає
покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів
достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного в незаконному
придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, предметом
яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.
підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 307 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно
кваліфікували його дії за вказаним законом.
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, дані, що посередньо характеризують особу
підсудного.
пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує щиросердечне
покарання підсудного обставин, суд не знаходить.
На підставі викладеного, суд вважає
що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від
суспільства, а тому вважає, що відносно
ОСОБА_1. слід обрати покарання достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів та, на цій підставі, обрати відносно нього покарання не
пов”язане з позбавленням волі.
Судові
витрати по справі в сумі 115 грн. 08
коп. за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_1.
Речові докази по справі - грошові купюри повернути фінансовій частині
УМВС України в Закарпатській області;
поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження знищити.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст.
307 КК України на п”ять років позбавлення волі,
ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_1. від покарання, призначеного цим вироком
, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов”язки згідно ст. 76 КК України
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1.
протягом іспитового строку два роки не виїзжати на постійне проживання за межі України без згоди органу КВС,
повідомляти даний орган про зміну місця проживання
захід відносно ОСОБА_1. до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про невиїзд.
115 грн. 08 коп.. судових витрат за проведення експертиз .
докази по справі - грошові купюри
номіналом повернути фінансовій частині УМВС України в Закарпатській
області; поліетиленовий пакет з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом
15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.