Справа № 9-9507р.
ПОСТАНОВА

про продовження строку затримання до десяти діб

м.
Хотин "18
"вересня 2007раку

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Гергележиу Р. Ф.

при
секретарі Калантирська
Г.В.

з участю
прокурора Остапович А. В.

Cm. слідчого СВ
Хотинського РВ УМВС Михайлова
С. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хотині,
Чернівецької області подання cm. слідчого, про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець,
громадянин України, освіта
середня базова, не одружений, на вихованні дітей не має, не працює,
депутатом не являється, не
військовозобов'язаний, народився в
м. Вознесенськ Миколаївської області, тимчасово проживає АДРЕСА_1, раніше судимий за ст.
140 ч.3 КК України I960 p., Вознесенським районним судом •
м. Вознесенськ Миколаївської області до
3-х років б місяців позбавлення волі, -
звільнився по відбуттю терміну. 05.05.3003 року Куйбишевським районним судом
м. 'Донецьк по ст.
185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на
строк 5 років 6 місяців. 21 грудня 2005 року за постановою суду м. Кіровське,
Донецької області від 13.12.2005 року,
в силу ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений на не відбутий
термін 1 рік 8 місяців 24 дні.

Затриманий
в порядку ст. 115 КПК
України 15 вересня 2007року о „ 16" год. „ 10" хв.,
утримується в ІТТ Хотинського РВ УМВС України.

ВСТАНОВИВ:

В поданні ст.
слідчого вказано, що в ніч на 09
вересня 2007року, в м. Хотині Чернівецької області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., з метою викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, прийшов до магазину, що розташований по АДРЕСА_2. однак
побачивши, що задні двері магазину
зачинені металевою решіткою на навісний замок,
повернувся до будинку, де
проживає, щоб взяти ломик, після чого з даним інструментом повернуся до
вищезазначеного магазину, і реалізуючи
свій злочинний намір, за допомогою ломика
зірвав навісний замок металевої решітки дверей заднього входу. Після цього
ОСОБА_1 за допомогою викрутки, яку
попередньо взяв з собою, витягнув
цвяшки и иг тримали скло віконця дерев'яних дверей, та зняв скло з віконця даних дверей. Через
дане вікно, ОСОБА_1 проник в середину
приміщення .магазину, звідки таємно
викрав гроші в сумі 50 грн. та товарно-матеріальні цінності на суму близько
2000 грн., в результаті чогоОСОБА_1
завдав ПП ОСОБА_2, збитків на загальну
суму близько 2050 грн.

По даному
факту 15.09. 2007 року порушено кримінальну справу N С - 070149 за ст.
185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_1

Розглянувши
подання ст. слідчого
СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 думку
прокурора, суд вважає, що в ході досудового слідства на даний час не
зібрано всі характеризуючи дані на ОСОБА_1, та не проведено всі необхідні слідчі
дії, тому немає можливості прийняти об
'єктивне рішення, щодо застосування
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи іншого запобіжного заходу. В
зв 'язку з чим для забезпечення явки за викликом слідчого та з 'ясування
обставин справи, суд вважає за необхідне
продовжити строк затримання до десяти діб.

На підставі
приведеного, керуючись cm.
148-150, 155, 165-1,
165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
строк затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. до десяти діб про що йому оголосити.

Копію
постанови направити cm.
слідчому СВ Хотинського РВ УМВС Михайлову С. М. , для організації виконання.

Постанова
може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 3-х діб з дня
її винесення.

Постанова
мені оголошена " _ " 2007 року " "год.
" " хв.