Дата документу 30.03.2015

Справа № 334/980/15-к
Провадження № 1-кп/334/149/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0004986 від 22.12.14р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримання 2-х малолітніх дітей, 2011 та 2013 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березняки, Пермської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого; -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.12.2014 року, приблизно о 14 годині, маючи умисел на викрадення чужого майна, за попередньою змовою, знаходячись біля будинку 19 по вул.Ленській у м. Запоріжжі, щляхом відриву таємно викрали дві металеві секції забору, причинив ОСОБА_6 збитки на загальну суму 3000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та ОСОБА_4 суду показав, що, 14.12.2014 року вони побачили на АДРЕСА_3 дві секції забору, які вже були зняті та лежали біля забору. Вони з ОСОБА_5 вирішили здати на прийомний пункт металолому. Кожний взяв по секції, по дорозі їх зупинила патрульна служба забрала вкрадене та доставила їх у райвідділ.

Аналогічні показаи надав ОСОБА_5 .

З матеріалами справи обвинувачені, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачені визнають себе винним і визнають всі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування.

Отримавши показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченихо підтверджується їхніми визнавальними показаннями, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи обвинувачених - які раніше засуджені не були, ОСОБА_4 має на утримання 2-х малолітніх дітей, за місцем проживання характеризуються позитивно, на диспансерному обліку в КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебувають.

У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення.

Речовими доказами розпорядитися у відповідності до ст..100 КПК України, а саме повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання засудженим у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо вони на протязі іспитового строку не вчинять нового злочину, виконають покладені на них відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити.

Речові докази -2 металеві секції забору та 7 прутів, які зберігаються в Ленінському РВ, квитанція №101, - повернути власнику.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1