ПОСТАНОВА

справа №
1-66/2008 рік

24 липня 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі Калюжній Н.Ю.

з участю прокурорів Дробот Ю.В.,Говоружського О.В.

представників потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Першотравенську клопотання прокурора
Петропавлівського району Дніпропетровської області прокурора міста Першотравенська про відновлення
пропущенного строку на подачу апеляції,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008 року прокурор Петропавлівського району
Дніпропетровської області Гашенко І.С. подав до суду клопотання про відновлення
строку на подачу апеляції на постанову Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 22 травня 2008 року по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів ,передбачених ч.1 ст.122.ч.2 ст.345
КК України у зв»язку з поважними причинами,які полягають у тому,що він як
прокурор,який затвердив обвинувальний висновок у кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.2 ст.345 КК України не був належним чином повідомлений судом про
розгляд вказаної кримінальної справи,державний обвинувач,який приймав участь у
розгляді справи в суді не узгодив з ним свою позицію щодо можливості звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки на
підставі ст.7 КК України та ст.48 КПК України,з якою він не згідний та не
повідомив його про результати розгляду вказаної справи.У зв»язку з викладеним
він був позбавлений можливості у встановлений законом семиденний строк подати
апеляцію на вказане судове рішення.

22 липня 2008 року прокурор міста Першотравенська
Дніпропетровської області Лесюк А.Я.подав суду клопотання про про відновлення
строку на подачу апеляції на постанову Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 22 травня 2008 року по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів ,передбачених ч.1 ст.122.ч.2 ст.345
КК України у зв»язку з поважними причинами,які полягають у тому,що він як прокурор,який
затвердив обвинувальний висновок у кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України не був
належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної кримінальної
справи,державний обвинувач,який приймав участь у розгляді справи в суді не
узгодив з ним свою позицію щодо можливості звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки на підставі ст.7 КК України та
ст.48 КПК України,з якою він не згідний та не повідомив його про результати
розгляду вказаної справи.

22 липня 2008 року до суду надійшли також апеляції прокурора
Петропавлівського району Дніпропетровської області та прокурора міста
Першотравенська на постанову Першотравенського міського суду від 22 травня 2008
року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 122
ч.1,345 ч.2 КК України у зв»язку зі зміною обстановки та закриття кримінальної
справи.

Розглянувши клопотання прокурора Петропавлівського району
Дніпропетровської області та прокурора
міста Першотравенська ,вислухавши думку прокурора Петропавлівського району
,прокурора міста Першотравенська ,які підтримали клопотання в повному обсязі
,думку потерпілого ОСОБА_4,його представника ОСОБА_2,представника потерпілого
ОСОБА_5-ОСОБА_3,які вважають клопотання безпідставним,та необгрунтованим,в його
задоволенні просять відмовити,суд вважає за можливе відновлення строку на
подачу апеляції на вказану постанову
суду від 22 травня 2008 року,вважаючи доводи
прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області та прокурора міста
Першотравенська Дніпропетровської області про поважність причин пропуску строку
на подачу апеляції такими,які заслуговують на увагу.

На підставі викладеного,керуючись ст.353 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Петропавліського району
Дніпропетровської області та прокурора міста Першотравенська Дніпропетровської
області про відновлення пропущенного з поважних причин строку для подачі
апеляції на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
від 22 травня про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.ст.122
ч.1,345 ч.2 КК України та закриття кримінальної справи задовольнити.

Відновити прокурору Петропавлівського
району Дніпропетровської області та прокурору міста Першотравенська
Дніпропетровської області пропущений
ними з поважних причин строк для подачі апеляцій на постанову Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2008 року про звільнення
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст..ст.122 ч.1,345 ч.2 КК України у зв»язку зі зміною обстановки та закриття
кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Дніпропетровський області
через Першотравенський міський суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: /Г.М.Бондарьова/