№1-98/08
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Корниловой
прокурора: Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина
Украины, образование
среднее-специальное,
не работающего, разведенного, ранее судимого: 05 ноября
года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.229-6
УК Украины к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой приговора на 2 года; 29
1994 года по ст.229-6 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 06
1998 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ст.229-6 ч.
УК Украины к 3 годам лишения свободы; 10 июля 2002 года Индустриальным
судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам и шести
лишения свободы; 28 декабря 2005 года Индустриальным районным судом г.
по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы;
01 июня 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев и 17 дней,
поАДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., будучи лицом ранее
судимым по ст.309 УК
15 января 2008 года, около 16 часов, имея преступный умысел на
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл
магазину «Маяк», расположенному по ул.Косиора, в г.Днепропетровске, где у
следствием лица, совершая преступление повторно, незаконно,
цели сбыта, приобрел для личного употребления жидкость, объемом 2,0 мл.,
содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»,
которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,16 грамма, которое
стал незаконно хранить при себе. В тот же день, около 18 часов 35 минут,
подсудимый
ОСОБА_1., возле д.5 по ул.Осенней, в г.Днепропетровске, был
работниками милиции, которые обнаружили изъяли у него указанное
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью, пояснив суду, что 15 января 2007 года, в вечернее время
он приобрел у неизвестного парня возле магазина «Маяк», для личного
наркотическое средство «опий», после чего возле д.5 по ул.
Осенней, его задержали работники милиции, которые в
и изъяли у него медицинский шприц емкостью 10 мл., заполненный
средством «опий», в количестве 2,0 мл, которое он приобрел ранее
Помимо признательных показаний самого
подсудимого, виновность ОСОБА_1. также полностью подтверждается следующими
доказательствами: протоколом
личных вещей от 15 января 2008 года (л.д.4), в ходе которого работники
в присутствии понятых у подсудимого ОСОБА_1. обнаружили и изъяли
шприц, объемом 10 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета,
2 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы
№70/10/331
от 29 января 2008 года (л.д.9-10), содержит «опий ацетилированный»,
отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий», количество
в перерасчете на сухой вес составляет 0,096 гр. (согласно первичного
0,16 гр.); протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.12),
также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.13).
Другие доказательства по делу, добытые в
ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу
подсудимого
ОСОБА_1. в незаконном приобретении и хранении наркотических
без цели сбыта, совершенное повторно, то есть в совершении
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого ОСОБА_1., который свою
признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, положительно
имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом тяжких
что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. В то же
суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.69, 75 УК
поскольку каких-либо обстоятельств, которые существенно снижают
тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение
наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
итог изложенному, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1. должен
меру государственного принуждения, связанную только с лишением
но не в максимальном размере наказания.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в
лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 января
года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу -п/э
пакет, с средством 0,4 мл.,
содержит наркотическое средство, (в ходе исследования израсходовано 1,6
средства), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД
в Днепропетровской области - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии
Председательствующий: