ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7894/15-к
провадження № 1кс/201/4964/2015
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному п ровадженні №0000294, внесеного до ЄРДР 08 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що співробітниками СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області фальсифікували матеріали кримінального провадження №001257 відносно ОСОБА_4 за ст. 199 ч.1, ст. 204 ч.1 КК України.

Встановлено, що 29.01.2015 року по вищевказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 та в той же день останнього ознайомлено з матеріалами кримінального провадження. В подальшому 28.02.2015 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 був погоджений та направлений до суду.

В той же час в ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, протоколи слідчих дій, які згідно матеріалів кримінального провадження №001257 були проведені в 2015 році за участю ОСОБА_4 можуть мати ознаки службового підроблення з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №001257 відносно ОСОБА_4 за ст. 199 ч.1, ст. 204 ч.1 КК України проводив начальник СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та слідчий СВ Марганецького МВ ОСОБА_6 . Також, досудове розлідування по провадженню проводилось слідчим СВ Марганецького МВ ОСОБА_7 .

На виконання доручень слідчого слідчі дії по вищевказаному кримінальному провадженню проводив о/у ДСБЕЗ Марганецького МВ ОСОБА_8 .

Опитаний по даному факту старший прокурор прокуратури м. Марганця ОСОБА_9 пояснив, що він здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №001257. У січні 2015 року, точної дати він не пам`ятає, йому на мобільний телефон зателефонував працівник міліції, хто саме на даний час сказати не може та повідомив, що протягом години до нього прийде ОСОБА_4 , який в майбутньому буде підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні. Приблизно через 2 години до нього в кабінет зайшов чоловік похилого віку та представився як ОСОБА_4 .. Він звірився з копію паспортом останнього, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження та зовні вказаний чоловік був схожий на особу зображену в паспорті. Після чого ОСОБА_9 задав вказаному чоловікові питання щодо вчинення ним злочину на які він відповів в повному обсязі. Бесіда тривала приблизно 15 хвилин.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5 щодо підтвердження чи спростування обставин події.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і в електронному вигляді, а саме інформації про вхідні і вихідні дзвінки ( з зазначенням номерів) абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5 , нульових з`єднань вказаних абонентів, визначення IMEI телефонів, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, змісту текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5 в період часу з 16.11.2013 по 22.04.2015 року.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000294, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і в електронному вигляді, а саме інформації про вхідні і вихідні дзвінки ( з зазначенням номерів) абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5 , нульових з`єднань вказаних абонентів, визначення IMEI телефонів, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, змісту текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5 в період часу з 16.11.2013 по 22.04.2015 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1