Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/68/15-к
Провадження №1-кп/547/13/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.09.1998р., ІПН- НОМЕР_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 05.12.2006 року та відповідного виконавчого листа № 2-545, виданого Семенівським районним судом Полтавської області від 21.12.2006 року, з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Єгорівка, Семенівського району, Полтавської області на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2007 року до досягнення ним повноліття.
11.01.2007 року державним виконавцем ВДВС Семенівського РУЮ Полтавської області ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження № 846/2 про примусове виконання виконавчого листа № 2-547 від 21.12.2006 року, щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2007 року до досягнення ним повноліття.
Встановлено, що ОСОБА_4 у Семенівському районному центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебував, так як ніколи до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався і ніяких документів для взяття його на облік не подавав, на утриманні непрацездатних осіб не має.
Будучи працездатним у період з липня 2012 року по березень 2015року офіційного місця роботи не мав. При цьому отримував дохід від роботи за наймом у громадян без укладення договору, який витрачав на власні потреби.
Про отримані доходи ОСОБА_4 у відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління Юстиції не повідомляв. Ніякої допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає і у вихованні участі не бере.
ОСОБА_4 , отримуючи дохід від виконання робіт за наймом у громадян без укладення договору, мав реальну можливість сплачувати кошти на утримання свого неповнолітнього сина, але умисно, починаючи з липня 2012 року по даний час, систематично ухилявся від цього; свій фактичний дохід, який підлягав обліку при відрахуванні аліментів, приховував; зусилля для офіційного влаштування на роботу не спрямовував.
ОСОБА_4 10.06.2014 був попереджений працівниками ВДВС Семенівського районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.
Заборгованість по аліментам ОСОБА_4 в період з липня 2012 року по січень 2015 року згідно довідки наданої з ВДВС Семенівського РУЮ становить 16475,70грн., а загальна заборгованість із сплати аліментів станом на 01.01.2015р. становить 28876грн. 47коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно з нього на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 стягуються аліменти. Вказав, що в період з липня 2012р. по січень 2015р. він працював неофіційно у різних людей по найму, за що отримував дохід. При цьому, аліменти на утримання сина не сплачував.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснення їм про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 , які є логічними та послідовними, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, правдивими.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), і дії його суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, керуючись нормами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, всі обставини кримінального провадження, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцяти денний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1