Дело № 1-148/2008
Днепровский райсуд
Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи
при секретаре Киця Л.А.
с участием прокурора Мазура Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Днепровского райсуда
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гр.-на Украины,
образование профессионально-техническое, не работающего, холостого,
военнобязанного, проживающего вАДРЕСА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 13.01.2008 года в дневное время, находясь в маршрутном такси №20
по пути его следования с правобережной части в левобережную часть г.
Днепродзержинска нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел бумажный сверток
с наркотическим средством «марихуана», которое незаконно хранил при себе без
цели сбыта во внутреннем кармане куртки. В этот же день ,13.01.2008 года, около
15-00 часов на остановке маршрутного транспорта «Поликлиника» в г.
Днепродзержинске ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и у него в ходе
личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный
сверток с веществом растительного происхождения, массой 9,71 г., которое
согласно заключению эксперта № 70/10/335 от 30.01.2008 года является особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная).
Продолжая свою преступную деятельность,
подсудимый ОСОБА_1 30.01.2008 года примерно в 19-30 часов, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, пришел к АДРЕСА_2, проник путем открывания
ключами входной двери в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_2 имущество, а именно:
- видеопроигрыватель “LG”, стоимостью 800гривен;
- усилитель «Амфитон М-4», стоимостью 400
всего на сумму 1 200 грн, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью и
подтвердил время, место и обстоятельства совершения им преступлений. Так, он
пояснил, что 13.01.2008 года днем в маршрутном такси при переезде с
правобережной части в левобережную часть г. Днепродзержинска он нашел и положил
к себе в карман куртки бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана»,
а в этот же день в 15-00 часов на остановке «Поликлиника» он был задержан
работниками милиции, и у него этот бумажный сверток с марихуаной был изъят. Признал вес изъятого у него
наркотика. Подтвердил, что 30.01.2008 года в 19-30
часов он пришел к АДРЕСА_2чтобы что-нибудь украсть. Ключом, который лежал на
полке над входной дверью, он открыл дом, вошел в дом и оттуда похитил
видеопроигрыватель “LG” и усилитель
«Амфитон М-4». После этого он из дома ушел, распорядившись похищенными вещами
по своему усмотрению. Чистосердечно раскаивается в содеянном и просит суд
строго не наказывать, так как потерпевшей причиненный ущерб поностью возмещен.
Согласен возмещать УМВД Украины расходы про производству судебной химической
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в суде пояснила, что 30.01.2008 ода
около 21-30 часов она приехала домой и обнаружила пропажу видеопроигрывателя “LG” и усилителя «Амфитон М-4». Обратившись в милицию, она узнала,
что кражу из ее дома совершил ОСОБА_1
Подтвердила стоимость похищенного и пояснила, что причиненный ей ущерб
возмещен полностью, она никаких претензий к подсудимому не имеет и просит
строго его не наказывать;
показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в
суде пояснила, что подсудимый является ее сыном. Пояснила, что 30.01.2008 года
примерно в 20-15 часов она видела как домой пришел ее сын ОСОБА_1, зашел в дом
и лег спать. С собой он ничего не приносил;
- протоколом личного досмотра подсудимого от
13.01.2008 года, в ходе которого у него был изъят бумажный сверток с веществом
растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии(л.д.4);
актом взвешивания от 13.01.2008 года согласно которому вес обнаруженного и
изъятого у ОСОБА_1 вещества составляет 8 грамм (л.д.5);
- заключением судебно-химической экспертизы №7010335 от 30.01.2008 года, - согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством «каннабис
(марихуана высушенная)», общим весом 9,71г.(л.д.15-16);
- вещественным доказательством: свертком с наркотическим
средством каннабис (л.д.18);
- протоколом заявления потерпевшей ОСОБА_2(
осмотра места происшествия от 31.01.2008 года( л.д.51);
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о полном
возмещении ей причиненного ущерба и отсутствии у нее претензий к
подсудимому(л.д.60);
- справкой о стоимости похищенного (л.д.
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит
к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия
правильно квалифицировано по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, т.к. он
совершил: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта, а также тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень
тяжести совершенных им преступлений, в частности то, что совершенное им тайное
похищение с проникновением в жилище является тяжким преступлением, а совершенное
им незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта
является преступлением средней тяжести, в результате их совершения тяжких
последствий не наступило. Кроме того, суд учитывает личность виновного и
обстоятельства, смягчающие наказание, отчасти то, что ОСОБА_1 в силу ст.. 89 УК
Украины признается не имеющим судимости, чистосердечно раскаялся в содеянном,
по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не
состоит, причиненный им ущерб полностью возмещен и он согласен возмещать УМВД
Украины расходы по производству экспертизы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в
судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные
обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным,
назначив ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 75
УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него
согласно ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы; -
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
Вещественное доказательство по делу:
сверток с наркотическим средством каннабис ( л.д.18) - подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:
УК Украины - 1(один) год лишения
ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_1по совокупности преступлений - 3 (три) года лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2 (двух) лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, а именно:
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы;
- уведомлять эти органы об
изменении места жительства или работы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о
Вещественное доказательство по делу:
сверток с наркотическим средством каннабис ( л.д.18) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 354 (триста пятьдесят четыре) гривны 94 копейки за
Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055. Назначение платежа за
услуги эксперта НИЭКЦ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми
участниками процесса.
Судья