1/435/938/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року, Саксаганский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.

при секретарі - Лєбєдєвої А.В.

за участю прокурора - Лєйкіна А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18.06.2012 року, Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, за ст.309 ч.1 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 2001 року, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців,

зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи засудженим 18.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, і в період випробувального терміну знову скоїв злочин.

Так, ОСОБА_1 14.10.2012 року близько 09 -00 годині, перебуваючи в гостях у знайомого ОСОБА_2 за його місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна і звернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку присутніх у квартирі, шляхом вільного доступу, таємно викрав з ліжка у спальній кімнаті мобільний телефон марки «Nokia X 3»вартістю 500 гривень, з сiм-карткою оператора мобільного звязку «Kyivstar», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить та на якій знаходились кошти у сумі 6 гривен, який належить ОСОБА_3, після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 506 гривен.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 13.10.2012 року близько о 23.00 годин він прийшов у гості до свого сусіда ОСОБА_2, де була також його знайома на ім'я ОСОБА_3. Вони всі спілкувались та вживали спиртні напої до 03 год. 00 хв. 14.10.2012 року. Після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 пішли спати до спальні, а він пішов відпочивати до іншої кімнати - зали. Прокинувшись близько 09 год. 00 хв. 14.10.2012 року він зайшов до спальні де спали ОСОБА_2 з ОСОБА_3, та побачив поруч із ОСОБА_3 на ліжку мобільний телефон. Після чого він підійшов до ліжка, взяв собі мобільний телефон. Потім розбудив ОСОБА_2, щоб останній закрив двері після його уходу. Мобільний телефон він того ж дня продав знайомому на імя Володимир за 90 гривень. У скоєному розкається.

За клопотанням підсудного, яке було підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, беручи до уваги, що фактичні обставини справи не ким не оскаржуються, підсудний повністю визнає себе винним, підтверджуються всі обставини скоєння злочину, вияснивши, що підсудний та інші учасники процесу судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності фактичних обставин справи та вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підсудний по відношенню до інкримінованого йому злочину підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (а.с. 51)

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховую ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість підсудного, який за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони (а.с. 53), раніше судимий (а.а.с. 49-50, 46-47), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер»у лікаря психіатра не знаходиться, у лікаря нарколога на обліку знаходиться з квітня 1999 року з приводу психічного та поведінкового розладу в результаті вживання опіоідів. Синдром залежності (а.с. 52).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання підсудному визначаються щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що підсудному повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні остаточного покарання підсудному, суд вважає, за необхідне застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2012 року.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Речовий доказ мобільний телефон «Nokia X3»імей: 73806 , який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ відповідно до квитанції № 001019 від 25.10.2012 року, необхідно повернути ОСОБА_3, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними за власним розсудом (а.с. 26).

Потерпілою цивільний позов не заявлений, однак за останньою зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди у порядку цивільного провадження.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 321 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2012 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 07 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчому закладі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ мобільний телефон «Nokia X3»імей: 73806 , який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ відповідно до квитанції № 001019 від 25.10.2012 року повернути ОСОБА_3, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними за власним розсудом (а.с. 26).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим на протязі того ж строку з моменту отримання його копії вироку.

Суддя А.В.Ткаченко