Справа № 361/6543/13-к
Провадження № 1-кп/361/340/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю : прокурора Таран Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 17.05.13р про обвинувачення ОСОБА_1, 08.11.1976р. народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. Київської області, Броварського району с. Княжичі СТ Ялинка вул. Садова, 6 буд. № 313, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

16.07.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: запобіжний захід - тримання під вартою обраний судом 23.05.13 до 22.07.13, утримується в Київському СІЗО.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк дії якого закінчується 22.07.13р., оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжким та середньої тяжкості, раніше судимий, 19.10.12р. звільнений умовно достроково, 16.05.13р. судимий за ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на наведене, враховуючи , що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України є тяжким та середньої тяжкості, обвинувачений раніше судимий, 19.10.12р. звільнений умовно достроково, засуджений 16.05.13р. за ч.2 ст. 185 КК України до 3 р.10 міс. 2дн. позбавлення волі, з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, у звязку з чим більш мякий запобіжний захід на даний час буде не достатнім, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 22.07.13 р., а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_1 необхідно продовжити до 16 вересня 2013р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 331,372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, 08.11.1976р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185КК України продовжити до 16 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська