Дата документу: 15.11.2011
Дело № 1п-358/2011
15 ноября 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд в составе председательствующего: судьи Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко О.С., с участием прокурора Беклемищева С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье представление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины, -
В апреле 2011 года, ОСОБА_2, занимаясь частным извозом лиц на своем личном автомобиле НОМЕР_1, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 а.А. о предоставлении последней клиентов для оказания им услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.
Так, 12 июня 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_2, действуя умышлено, из корыстных мотивов, осуществил сводничество для разврата, при этом в ходе разговора с ОСОБА_4, по просьбе последнего свел между собой для оказания сексуального характера ране незнакомых между собой ОСОБА_4 к.С. и ОСОБА_3, в результате чего в помещении квартиры № 21 дома № 4 б по ул. Нижнеднепровской в г.Запорожье, ОСОБА_3 оказала ОСОБА_4 услуги сексуального характера за 550 гривен, из которых ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 деньги в сумме 50 гривен, за предоставления ей клиента и он же получил от ОСОБА_4 деньги в сумму 100 гривен за предоставления последнему ОСОБА_3 для оказания услуг сексуального характера.
Кроме того, 23 июня 2011 года в вечернее время ОСОБА_2. действуя умышленно, из корыстных мотивов осуществил сводничество для разврата, при этом в ходе разговора с ОСОБА_4 по просьбе последнего свел между собой для оказания услуг сексуального характера ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в результате чего в помещении сауны «Лагуна», расположенной по адресу г.Запорожье, ул. Рекордная, 20 а ОСОБА_3 оказала ОСОБА_4 услуги сексуального характера за 300 гривен, из которых ОСОБА_3 передала ОСОБА_5 в.Н. деньги в сумме 50 гривен за предоставления ей клиента и он же получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 100 гривен за предоставления последнему ОСОБА_3 для оказания услуг сексуального характера
Таким образом, ОСОБА_5 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 302 УК Украины, как сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.
В судебное заседание обвиняемый ОСОБА_2 не явился, причину неявки суду не сообщил, в материалах дела находится заявление согласно которого он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с амнистией.
Прокурор считает, что представление следователя подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение прокурора, обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренных судами, а также рассмотренных судами, приговоры по которым не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в силу данного Закона.
Исходя из положений п. «в»ст. 1 данного Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Согласно ст.12 УК Украины совершенное ОСОБА_2 преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, обвиняемый ОСОБА_5 имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела, свидетельство о рождении 1-ЖС № 029053 (л.д. 161).
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что основания к применению в отношении ОСОБА_5 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года и освобождению его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 1 п. «в»указанного Закона имеются, и при этом производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь «в»ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии», руководствуясь ст.ст. 273, 296, 282 УПК Украины,
Представление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии».
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья А.В.Воробьев