АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0003820, внесеному 20.07.2014 р. до ЄРДР, обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 1) 28.03.2002 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням двох років іспитового строку; 2) 26.07.2005 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням двох років іспитового строку; 3) 19.06.2006 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, 29.10.2007 р. звільнений з виправної установи умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 20 днів; 4) 31.01.2011 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; 5)18.03.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на три роки сім місяців позбавлення волі, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.02.2013 р. звільнений з виправної установи умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 4 дні,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням двох років іспитового строку.

Відповідно до п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено відповідні обов`язки.

Також вироком вирішено питання про речовий доказ у кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 19.03.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2015 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити апеляційним судом свій вирок, яким ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі. В решті цей вирок залишити без змін.

На обгрунтування апеляційних вимог заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 зважає на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванні закону (ст. 75 КК України), який не підлягає застосуванню, та як наслідок цього невідповідність призначеного ОСОБА_3 покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке є явно несправедливим через м`якість.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції не оскаржений.

8.04.2015 р. апеляційна скарга, подана заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції, разом із матеріалами кримінального провадження №0003820 та судового провадження №757/25909/14-к надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

9.04.2015 р. подана заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2015 р. щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, ухвалений щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні під №0003820, внесеному 20.07.2014 р. до ЄРДР.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 21 квітня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н