П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого
2008 року
смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі
:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.

при секретарі
- Коркішко А.М.

з участю
прокурора - Дашівського С.І

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню :

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця
і жителя с. Лелюхівка,
Новосанжарського району, Полтавської
області , українця,
громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, працюючого
директором СФГ” Десна”,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
здійснив використання службового
становища всупереч інтересам
служби , що заподіяло
істотну шкоду державним
інтересам при слідуючи
обставинах.

ПідсуднийОСОБА_1 будучи
згідно статуту селянського ( фермерського) господарства „ Десна” засновником та одночасно
головою господарства , згідно
розпорядження „ 1 від 22.01.1997 року
, службовою особою
наділеною організаційно -
розпорядчими функціями, зловживаючи службовим
становищем , з метою покращення
матеріального становища
сільськогосподарського підприємства СФГ
„ Десна”, не перераховував
до бюджету України
прибутковий податок з доходів
громадян на загальну суму 38472,25 грн., чим
заподіяв державі збитки
на вказану саму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 364 КК України
- як зловживання
службовим становищем , тобто умисне,
з корисливих мотивів,
використання службового становища
всупереч інтересам служби ,
що заподіяло істотну
шкоду державним інтересам.

ОСОБА_1. звернувся
з клопотанням до суду про застосування до нього
амністії, поскільки винним у
скоєнні злочину визнає себе
повністю , та обвинувачується у
злочині, за який
законом передбачено покарання
менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не
більше п'яти років
та має на
утриманні неповнолітнього сина
- ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження .

Суд, заслухавши
підсудного , висновок
прокурора , вважає, що
ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити внаслідок акту
амністії - Закону України “ Про амністію “ від
19.04.2007 року № 955 -V.

Згідно до ст. 6 п.4 КПК України порушена кримінальна
справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Відповідно вимог ст.6 Закону України “ Про амністію”
підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають
під дію ст. 1 вказаного Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті
судом.

ОСОБА_1. має на
утриманні неповнолітнього сина
- ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, вину в скоєному визнає
повністю і не заперечує проти
застосування амністії, про що
свідчить його письмова
заява, раніше до
кримінальної
відповідальності не притягався,
тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі
ст.1п.”б” Закону України “ Про амністію”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6п.4, 282 КПК
України, ст. 86 КК України,
ст. 1 п.”б” , ст. 6 Закону
України “ Про амністію” від 19.04.2007 року № 955 -V, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.1 ст. 364 КК України провадженням закрити і
звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
актом амністії.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської
області через Новосанжарський районний суд протягом семи діб з
дня її винесення.

Суддя / підпис /

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського

районного
суду
Т.Г.Стрельченко