overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2390/15-к
У Х В А Л А
06 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000671 від 10.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду 30.06.2015 року.

Цього ж дня суд призначив підготовче судове засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Прокурор жодного клопотання не заявив, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 9 годину 30 хвилин 13 серпня 2015 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №545/1112/14-к
№1-кп/545/103/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 13 лютого 2014 року, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України о 09 годині 45 хвилин 10 квітня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/1112/14-к
Провадження1-кп/545/103/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 березня 2014 року був обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2014 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування у виді особистого зобов`язання, залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа №545/1538/14-к
Провадження №1-кп/545/131/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 17 квітня 2014 року, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України о 08 годині 45 хвилин 16 травня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, підозрюваного, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

12.10.2011 року . Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Федько Є.О.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

та захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.3, 190 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011р., 21.02.2011р., 14.03.2011р., 28.04.2011р., 30.05.2011р., 16.06.2011р., 29.06.2011р., 15.07.2011р., 28.07.2011р., 12.09.2011р., 29.09.2011р., 11.10.2011р. в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та викликані за клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Також, щодо свідків : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в черговий десятий раз не виконано постанову про примусовий привід.

Надано рапорти про причини невиконання постанови суду щодо вказаних осіб без підтвердження зазначених причин, які раніше вже вказувались в рапортах неодноразово.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати 12-й раз примусовий привід в судове засідання на 11.10.2011 року відносно свідків : ОСОБА_6, ОСОБА_7 та в 6-й раз щодо свідків за клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, оскільки без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 24.10.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- 12-й раз щодо СВІДКІВ :

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- та 6-й раз щодо СВІДКІВ :

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням, а також начальнику УМВС України в Полтавській області та Міністру Внутрішніх справ України для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_12
Справа № 1625/333/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

15.02.2012 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.

з участю прокурора: Запорожець Н.О.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріал відносно ОСОБА_2 про відміну іспитового терміну і направлення в місця позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріал відносно ОСОБА_2 про відміну іспитового терміну і направлення в місця позбавлення волі, призначений до розгляду на 26.01.2012 року та 15.02.2012 року року, але засуджений ОСОБА_2 в судові засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду матеріалу.

Враховуючи, що матеріал про заміну іспитового строку на позбавлення волі без засудженого розглянути не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід засудженого в судове засідання на 09:30 год. 06.03.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_2, мешк.: с. Жуки, вул. Бригадна,13 Полтавського району Полтавської області.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Суддя:Л. В. 06.03.2012
Справа № 4-176/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" листопада 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Острійчук О.П., розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, який органами досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором району звернулась до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.189 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що перебуваючи на волі, останній може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в одному з автомобільних гаражів в с.Супрунівка Полтавського району з 21 годині 18 квітня 2011 року по 04 годині 19 квітня 2011 року разом з іншими особами примусово утримували ОСОБА_2, наносячи тілесні ушкодження різними підручними предметами та способами, спричиняючи фізичні та душевні страждання, намагаючись задушити. При цьому вимагали у останнього в обмін на його життя грошові кошти, а оскільки в останнього їх не було, вимагали взяти борг у знайомих чи будь-кого гроші в сумі одну тисячу доларі США. Коли останньому не вдалося отримати грошей в борг, нападники, наділи на його голову мішок, змусили тікати, після чого знову наздоганяли та наносили удари з різні частини тулуба, а вже ранком 19 квітня 2011 року відпустили ОСОБА_2 додому.

За вказаним фактом, 24 листопада 2011 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

24 листопада 2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, продовжити термін затримання підозрюваного ОСОБА_1 на 10 діб з наступних підстав.

В поданні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не надано характеризуючи дані щодо підозрюваного, не надано медичної документації щодо його здоровя, чи перебуває на обліку в психдиспансері, наркодиспансері.

Органу досудового слідства на протязі строку затримання підозрюваного необхідно зібрати та надати до подання всі дані щодо особи які б давали підставу для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.148, 149, 150, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1701/1722/12
Номер провадження 1-н/1701/1/12
ПОСТАНОВА

29 травня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, за ч.1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, за ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 15:00 05.06.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-148/11
ПОСТАНОВА

01.02.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначена до слухання на 12.00 годину 16 лютого 2012 року.

ОСОБА_4 на даний час перебуває в Полицькій виправній колонії № 76 с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області.

А тому для розгляду кримінальної справи № 1-148/2011 слід перевести ОСОБА_4 з виправної колонії в Рівненський слідчий ізолятор для подальшого етапування в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі викладеного,керуючись ст.410-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Полицької виправної колонії № 76 в Рівненський слідчий ізолятор та етапувати його в приміщення Березнівського районного суду для розгляду кримінальної справи на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2012 року.

Копію постанови надіслати для виконання в Полицьку виправну колонію № 76 с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області , Рівненський слідчий ізолятор, Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа № 1701/2210/12
Номер провадження 1/1701/163/12
ПОСТАНОВА

10 вересня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 21.09.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №562/787/15-к
У Х В А Л А

16.06.2015 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду кримінального провадження в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, проте надіслав заяву, у якій вказує, що у нього недостатньо коштів щоб укласти договір із захисником, тому просить суд призначити йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а розгляд справи відкласти.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залучити захисника для забезпечення дотримання його прав, свобод і законних інтересів.
Тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.48-49, 52 КПК України суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого задоволити.
Призначити через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судове засідання відкласти до 14:00 годину 27 серпня 2015 року
Копію ухвали направити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
С у д д я :
Справа № 570/1686/15-к
номер провадження 1-в/570/183/2015
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 грудня 2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 22 жовтня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на один рік сім місяців шістнадцять днів,

в с т а н о в и в:
Засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення. У зв`язку з цим направлене дане подання. У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік і п`ять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1