Орджоникидзевский районный суд г.
в составе : председательствующего судьи Матвиевской А.В.
при секретаре Оболенской С.А.,
с участием прокурора Катеринюк О.С.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова,
украинки, гр-ки Украины, образование среднее, не замужем, временно не работает,
ранее судима 17.01.1995 г. Киевским рс г.Харькова по ст.ст. 140 ч.З, 141
ч.2,208 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 4 г. лсв., привлечена
10.07.1998 г. Орджоникидзевским РО ХГУ по ст. 196-1 ч.2, дело
прекращено по ст.7 УПК Украины, судима 27.04.2000 г. Орджоникидзевским
рс г.Харьковапо ст.ст.108-1,196-1 ч.2УКУкраины(вред.1960г.)к 1, 6 л.
лсв. освобождена 14.07.2000 г, по амнистии от 11.05.2000 г., имеет
на иждивении двоих малолетних детей, прописана и прож.: г.Харьков АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1,
ОСОБА_1, примерно в конце
августа 2007 г. (точные дата и время совершения преступления установлены не
были), находясь на рынке «РТР» по ул.СГрицевца, 29 в г.Харькове нашла на земле
удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2.
После чего, ОСОБА_1 действуя с умыслом, направленным на подделку удостоверения,
дающего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, с целью дальнейшего
использования, в начале сентября 2007 г. (точные дата и время совершения
преступления установлены не были), находясь по месту своего жительства
г.ХарьковАДРЕСА_1 самостоятельно заменила фотографию в удостоверении на свою,
тем самым подделала документ, предоставляющий право на бесплатный проезд в
общественном транспорте, с целью личного использования.
Кроме этого ОСОБА_1 9
октября 2007 года примерно в 18.50 час, находясь на ст.метро «Пролетарская» в
г.Харькове, не имея права на бесплатный проезд, в качестве документа.
предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте
предъявила контролер} заведомо поддельное
ею удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС серии НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2, выданное ГУТСЗН 16.03.1993 г., в которое была вклеена фотография ОСОБА_1,
которое затем у нее было изъято работниками милиции.
Подсудимая
ОСОБА_1 вину свою признала
полностью. Об обстоятельствах соверешнных преступлений пояснила все так, как это изложено в приговоре.
В соответствии со ст.
суд, с согласия
участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем
основании анализа исследованных доказательств суд признает виновной
ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 358 ч.1, 3 УК
подделка документа, который
удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным
нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим
право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или
освобождает от обязанностей, в целях использования его как
подделывающим, так и другим лицом; использование заведомо поддельного
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
совершенные ОСОБА_1, являются
преступлениями небольшой тяжести.
Подсудимая ОСОБА_1 -
ранее судима 17.01.1995 г. Киевским рс г.Харькова по ст.ст. 140 ч.З, 141
ч.2,208 УК Украины (в ред. 1960 г.) к
4 г. лсв., привлечена 10.07.1998 г. Орджоникидзевским
РО ХГУ по ст. 196-1 ч.2, дело прекращено по ст.7 УПК Украины, судима 27.04.2000 г. Орджоникидзевским рс г.Харькова по ст.ст.108-1,196-1 ч.2УКУкраины(вред. 1960 г.) к 1, 6 л. лсв. освобождена 14.07.2000 г, по амнистии от 11.05.2000 г., имеет
на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно по
месту жительства, чистосердечно раскаялась, способствовала суду
раскрытии преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Смягчающими наказание
обстоятельствами являются- чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию
преступления, положительная характеристика .
Суд
считает, что для исправления
ОСОБА_1 и предупреждения
совершения ею новых преступлений , следует назначить подсудимой наказание в виде
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает
Судебные издержки
подлежат взысканию с
подсудимой.
ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 358 ч.1, 3 УК Украины и назначить ей наказание по ст.358 ч.1 УК Украины - штраф
510 гривен, по ст. 358
ч. 3 УК Украины - штраф 510
УК Украины окончательно, путем полного сложения
назначенных наказаний, назначить
наказание ОСОБА_1 -
штраф 1020 гривен.
Вещественное доказательство - пенсионное
удостоверение, хранящееся в материалах уголовного дела - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за производство судебно-криминалистической экспертизы 353
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через
районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья