Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

17.04.2013 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

прокурора Попадинець О.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника адвоката Тринчук В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого обраний запобіжний захід - тримання під вартою, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про проведення трасологічної експертизу 3-х кольорових аркушів паперу, що були вилучені з місця події та частину паперового згортку, що був вилучений у особи під Легендою ОСОБА_3

Підсудний та захисник заперечили, щодо проведення експертизи, зазначивши, що це є затягуванням часу. Речовим доказом по справі визнана тільки речовина, що була вилучена у свідка ОСОБА_3, а сам папір в, який вона була загорнута не є описаним та не визнаний речовим доказом. Просить у клопотанні відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши 3 кольорові аркуші з журналів на іноземній мові, що були вилучені з місця події та визнані речовим доказом, паперовий згорток з літерами на іноземній мові в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3151 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

З пред'явленого обвинувачення вбачається, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному вирощуванні рослини коноплі, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуванні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуану) та екстракту канабісу, утримання місця незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу

Встановити з оглянутих в судовому засіданні трьох кольорових аркушів з журналів на іноземній мові, що були вилучені з місця події та визнані речовим доказом (т.1 а.с.190), опечатаного паперового згортка з літерами на іноземній мові в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина (т.2 а.с.13), чи становили вони раніше єдине ціле, ряд інших питань суд не має можливості.

Для об'єктивного розгляду справи, прийняття законного та обгрунтованого рішення, усунення всіх протирічь по справі суд приходить до висновку, що органу досудового розслідування слід доручити провести окремі слідчі дії надавши йому судове доручення.

Враховуючи, що клопотання прокурора про проведення експертизи виникло внаслідок неналежного розслідування кримінальної справи, невиконання постанови суду про привід свідків, зважаючи на необхідність завершення розгляду справи, слід надати органу досудового слідства найкоротший розумний термін для проведення окремих слідчих дій, який суд визначає в термін 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3151 КПК України (в редакції 1961 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити органу досудового розслідування Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України КК України виконати наступні слідчі дії:

Провести експертизу трьох кольорових аркушів з журналів на іноземнй мові, що були вилучені з місця події та визнані речовим доказом та паперового згорткку з літерами на іноземній мові в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина. поставивши їй наступні питання:

1. Чи вилучені на місці події три кольорові аркуші з журналів на іноземній мові, що визнані речовим доказом та паперовий згорток з літерами на іноземній мові в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина, що вилучений у особи під легендою ОСОБА_3, становили раніше одне ціле, чи мають спільну лінію розриву, ознаки, зображення, зміст тексту, та інші питання, які можуть дати відповідь, щодо їх ідентичності чи відмінності.

Надати органу досудового розслідування Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області для виконання окремих слідих дій три кольорові аркуші з журналів на іноземнй мові, що були вилучені з місця події та визнані речовим доказом та паперовий згорток з літерами на іноземній мові в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина.

Судове доручення виконати в термін до 17 травня 2013 року.

Справу розглядом призначити до судового розгляду о 14 год. 22 травня 2013 року.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця