overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1944/15-к
Провадження №:1-кп/138/125/15

УХВАЛА
30 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2015 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Обвинувачений, який з`явився в судове засідання, захисник, не заперечують проти задоволення клопотань прокурора, вважають, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не надходило.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 7 серпня 2015 р.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1093/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 15:30 год. 09.01.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1.

Постанову для організації виконання направити старшому прокурору прокуратури м. Вінниці Грималюку В.В.

Суддя:
Справа 127/3254/15-к
Провадження 1-кп/127/525/15
УХВАЛА
26 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0009069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25.02.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0009069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 23.03.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10:30 годин 23.03.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/804/15
УХВАЛА
08 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.05.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0008424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:00 годин 28.05.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його законного представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України на 11:00 годин 28.05.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його законного представника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/5742/14-к
Провадження №11-кп/772/725/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката захисника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2015 року у кримінальному провадженні №0002112 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 14.07.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката захисника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2015 року.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката захисника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 вересня 2015 року о 10-30 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 133/1073/15-к
Провадження №11-кп/772/776/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2015року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 296 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 10 місяців.
Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України.
Вирішено питання з речовими доказами.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 1/3 частки від загальної суми в розмірі 2 599, 01 грн.
На ухвалу прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2015року у кримінальному провадженні №11- кп /772/776/2015.
Апеляційний розгляд призначити на 18 серпня 2015 року о 12год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 158/1404/15-к
Провадження № 1-в/0158/205/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

29 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.1998 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 35 хв. 06 серпня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6968/14-к
Провадження № 1-кп/161/348/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 27 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3421/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Луцького СІЗО ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького СІЗО ОСОБА_5 про зарахування в дохід держави вилучених речей в ув`язненого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення обшуку 04.12.2013 року в камері №15, а саме в матрасі ув`язненого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НОКІА 1202-2» imei: НОМЕР_1 , зарядний пристрій у пошкодженому вигляді та сім-картку мобільного оператора «Лайф». ОСОБА_6 пояснив, що знав про заборону використання вказаних предметів, однак 18.10.2013 року йому їх передала його дружина ОСОБА_7 , у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, заховавши попередньо у туалеті, а після судового засідання ОСОБА_6 в особового складу варти попросився в туалет де і забрав раніше схований мобільний телефон та комплектуючі до нього, які в нижній білизні доставив в ОСОБА_8 слідчий ізолятор.

08.08.2014 року до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника СІЗО м. Луцька про зарахування в дохід держави вилучених у ОСОБА_6 речей.

Заслухавши пояснення представника СІЗО м. Луцька, думку прокурора, які підтримали заявлене клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про зарахування в дохід держави вилучених у ОСОБА_6 речей.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.102 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вилучені в ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «НОКІА 1202-2» imei: НОМЕР_1 , зарядний пристрій у пошкодженому вигляді та сім-картку мобільного оператора «Лайф» - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8901/14-к
Провадження № 1-кп/161/429/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 13 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/611/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 09 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/161/10/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової судово будівельної експертизи по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України,
встановив :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово будівельної експертизи. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив дане клопотання задовольнити, прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання, підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожна зокрема, підтримали клопотання, підсудна ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 кожен зокрема, поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання безпідставне і до задоволення не підлягає.
З наведених мотивів призначати і проводити дану експертизу недоцільно. Заявлене клопотання суд розцінює, як намір затягнути судовий розгляд справи.
Виходячи з вищенаведеного, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по справі додаткової судово будівельної експертизи - слід відмовити.
Керуючись ст. 296 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити в клопотанні захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової судово будівельної експертизи по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України,- за безпідставністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч ИЙ :
Провадження № 1-кп/161/571/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :
Досудовим слідством ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання провадження.

Враховуючи, що присутність свідка в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини у провадженні, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:
ОСОБА_7
м АДРЕСА_1

на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 11.

Ухвалу для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області. В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це в суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0310/3528/2012
Провадження № 1/163/11/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Грицюка Р.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 інкримінується 5 епізодів крадіжок чужого майна повторно з проникненням в житло та інше приміщення на території міста Любомль Волинської області та Любомльського району у період з 19 серпня по 23 жовтня 2012 року.

Підсудний в порядку ст.115 КПК України 1960 року затриманий 24.10.2012 року, запобіжний захід щодо нього у вигляді взяття під варту обрано 25.10.2012 року.

Зважаючи, що на даний час провадиться судове слідство в даній справі, а підстави арешту підсудного під час досудового слідства не відпали, суд вважає, що нові обставини, які давали б підстави для зміни запобіжного заходу не встановлені, а тому підсудного слід залишити під вартою.

Керуючись ст.274 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

По справі оголосити перерву на 10 годину 04 березня 2013 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту залишити без зміни строком до 24 квітня 2013 року.

Головуючий : суддя Чишій С.С.