Номер провадження 11-кп/775/113/2014
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

10 грудня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької
області Стародуб О.Г., перевіривши
матеріали кримінального провадження №
0002114, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань 09.06.2013 року, за
апеляційною скаргою прокурора на
вирок Краматорського міського суду
Донецької області від 25 жовтня 2013 року,
яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Хорогочі Тиндінського району
Амурської області Російської
Федерації, громадянин України, не
судимий, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

визнаний винним та засуджений за ст.ст.
296, ч.4, 75 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробуванням на 2
роки,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка
Киргизстану с. Кант, громадянка
України, не судима, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,

визнана винною та засуджена за ст.ст. 296,
ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення
волі з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду
Донецької області від 25 жовтня 2013 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними та
засуджені за ст.296 ч.4 КК України із
застосуванням ст.75 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробуванням на 2
роки. Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Фінансового
управління Краматорської державної
адміністрації для перерахування
міській лікарні № 1 Краматорської
міської ради витрати на лікування
потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 379,15
гривень у рівних частках з кожного по
189,58 гривень.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3
матеріальну шкоду в розмірі 251 гривня у
рівних частках з кожного по 125,50
гривень, та моральну шкоду в розмірі 4000
гривень у рівних частках з кожного по
2000 гривень

На вказане рішення суду від прокурора
надійшла апеляційна скарга, в якій він,
не оскаржуючи фактичні обставини
справи та правильність кваліфікації
дій обвинувачених, просить скасувати
останнє в частині призначеного ОСОБА_1
покарання та вирішення цивільних
позовів, у зв'язку з істотним
порушенням кримінального
процесуального закону, неправильним
застосуванням закону України про
кримінальну відповідальність та
невідповідністю призначеного ОСОБА_1
покарання ступеню тяжкості злочину та
особі обвинуваченого внаслідок
м'якості. Ухвалити в цій частині новий
вирок, яким засудити ОСОБА_1 за ст.296 ч.4
КК України до 4 років позбавлення волі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
витрати на лікування потерпілого
ОСОБА_3 у розмірі 379 гривень на користь
Фінансового управління Краматорської
державної адміністрації для
перерахування міській лікарні № 1
Краматорської міської ради. Стягнуто
солідарно з обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3
матеріальну шкоду в розмірі 251 гривня
та моральну шкоду в розмірі 4000 гривень.

В обґрунтування апеляційних вимог
прокурор вказує, що суд першої
інстанції при вирішенні питання про
призначення ОСОБА_1 покарання не в
повному обсязі врахував дані про особу
обвинуваченого, а також тяжкість
скоєного ним злочину, який за своїм
характером є тяжким злочином проти
громадського порядку і моральності, та
за нього передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до 7
років. Також, на думку прокурора, судом
не вірно вирішено цивільний позов, т.я.
особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона відповідає вимогам ст.396 КПК
України, перешкод для відкриття
апеляційного провадження немає та є
достатньо підстав для її розгляду
апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у
кримінальному провадженні № 0002114,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 09.06.2013 року, за
апеляційною скаргою прокурора на
вирок Краматорського міського суду
Донецької області від 25 жовтня 2013 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження учасникам
судового провадження разом з копіями
апеляційної скарги та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 26.12.2013 року для
подання заперечень на апеляційну
скаргу прокурора та запропонувати
учасникам судового провадження у
вказаний строк подати нові докази, на
які вони посилаються або клопотання
про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: