И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.12.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Баганец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
- 13.05.1994 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 23.05. 1997 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;
- 22.06.1998 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.140 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 18.12.2001 г. АНД районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.145, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 10.06.2003 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 14.11.2007 г. Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 09.09.2008 г. освобожден УДО на 2 месяца 29 дней,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
08.04.2009 года, около 18 часов 40 минут, ОСОБА_2 находясь возле гастронома Продукты, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Вокзальная 8, имея умысел на повторное открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подошел к ОСОБА_3, определив его как объект преступного посягательства, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил последнею правой своей рукой за его левую руку, причинив ОСОБА_3 физическую боль, а не телесные повреждения, тем самым подавив волю потерпевшего к оказанию возможного сопротивления с его стороны, после чего вырвал из руки ОСОБА_3 мобильный телефон Самсунг Е200, стоимость которого, согласно заключении товароведческой экспертизы № 2399-09 от 12.11.09 года составляет 504 грн. в котором находилась: сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 25 грн.
Таким образом, ОСОБА_2 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 554 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что 08.04.2009 года около18.30 часов он познакомился с неизвестным ранее мужчиной, который представился ОСОБА_3 с которым в кафе Бистрона ул. Привокзальной, употребляли спиртные напитки. Около 18-37 час. они вышли из кафе и направились к дому №5 по ул.Вокзальной, месту остановки маршруток направлением в с. Илларионово.
Где ОСОБА_3 достал левой рукой из нагрудного кармана своей куртки мобильный телефон Самсунг Е200и в этот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон.
ОСОБА_2 схватил ОСОБА_3 правой рукой за левую руку, в которой находился телефон и выхватил мобильный телефон. После чего быстрым шагом начал уходить. Когда он находился около дома №8 по ул. Вокзальной у него из рук выпал телефон. Он нагнулся, чтоб его поднять и в этот момент он увидел, что к нему приближаются сотрудники подразделения Беркути телефон решил не поднимать.
Работники Беркутазадержали его, и доставили в Кировский РО для дальнейшего разбирательства. Куда делся телефон он не видел.
Со стороны работников милиции к нему мер физического и психологического воздействии не применялись.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 08.04.2009 года он находился в г.Днепропетровске проездом. Приблизительно около 18.30 часов этого же дня, он находился неподалеку от расположения автовокзала г.Днепропетровска, он хотел выйти на пл.Островского с целью сесть на маршрутку, чтобы поехать по месту своего проживания. В районе автовокзала он встретил ранее не знакомого ему парня, который представился ОСОБА_1
С ОСОБА_1 они зашли в кафе-бар Бистропо ул.Привокзальной, выпить спиртное. Около 18.37 час. они вышли на улицу и перешли пл. Островского по направлению к остановке маршруток, идущих в с. Илларионово и Крынычки и подошли к дому №5 по ул. Вокзальная.
Он решил позвонить своей дочери, и левой рукой достал из нагрудного кармана надетой на него куртки мобильный телефон Самсунг Е200. В этот момент ОСОБА_1 схватил его своей правой рукой за левую руку и резко рывком вырвал мобильный телефон.
После чего ОСОБА_1 начал убегать, а он побежал за ним. При этом кричал вслед, чтобы тот остановился и вернул мобильный телефон.
Пробежав около 150 метров, ОСОБА_1 остановили сотрудники милиции. После этого их доставили в Кировский РО для дальнейшего разбирательства.
Мобильный телефон Самсунг Е200он приобрел 07.05.2008 года за 720 гривен. В телефоне находилась сим-карта оператора мобильного оператора Киевстар, стоимостью 25 гривен, на которой находились денежные средства в размере 25 гривен.
В медицинские учреждения он не обращался, так как ему была причинена физическая боль, а не телесные повреждения (л.д.14);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данных им в ходе судебного следствия о том, что 08.04.2009 года неся службу по ООП на территории Кировского района, примерно в 18.40 часов он с сотрудниками находились возле дома №5 по ул. Вокзальной. Где заметили, как за молодым парнем бежит пожилой мужчина и что-то ему кричит. Увидев то, что парень пытается скрыться, они решили его задержать. Перед тем как они подошли к парню, он бросил на землю мобильный телефон модели SAMSUNG. Через несколько минут к ним подбежал пожилой мужчина и сказал, что парень, которого они задержали, открыто завладел его мобильным телефоном черного цвета модели SAMSUNG. Вышеуказанный мужчина преставился ОСОБА_3 Увидев, что вышеуказанный мобильный телефон лежит на земле, он подобрал его и положил себе в карман.
Задержанного парня, который в последующем представился ОСОБА_5 потерпевшего ОСОБА_3, они доставили в помещение Кировского РО для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 08.04.2009 года неся службу по ООП на территории Кировского района примерно в 18.40 часов он с сотрудниками находились возле дома №5 по ул. Вокзальной. Где заметили, как за молодым парнем бежит пожилой мужчина и что-то ему кричит. Увидев то, что парень пытается скрыться, они решили его задержать. Перед тем как они подошли к парню, он бросил на землю мобильный телефон модели SAMSUNG. Через несколько минут к ним подбежал пожилой мужчина и сказал, что парень, которого они задержали, открыто завладел его мобильным телефоном черного цвета модели SAMSUNG. Вышеуказанный мужчина преставился ОСОБА_3 Увидев, что вышеуказанный мобильный телефон лежит на земле, он подобрал его и положил себе в карман.
Задержанного парня, который в последующем представился ОСОБА_5 потерпевшего ОСОБА_3, они доставили в помещение Кировского РО для дальнейшего разбирательства (л.д.87);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2009 г. с участием обвиняемого ОСОБА_2, фототаблицей к нему (л.д.68);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №2399-09 от 12.11.2009 года, согласно которой стоимость мобильного телефона Самсунг Е200, который принадлежит ОСОБА_3, на 08.04.2009 года составляет 504 гривны (л.д. 77-79);
- постановлениями о приобщении вещественных доказательств от 10.04.2009 г., согласно которых приобщены: руководство пользователя на мобильный телефон Самсунг Е200, мобильный телефон Самсунг Е200, сим карта мобильного оператора Киевстар, которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.23,25, 26, 81).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, данные ими в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту содержания под стражей в ДСИЗО характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_1, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, признание своей вины в полном объеме, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_1, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе судебного, так и досудебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины - ниже низшего предела, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих его вину.
Согласно ст.83 УПК Украины вещественные доказательства, переданные на ответственное хранения потерпевшему ОСОБА_3, необходимо оставить у последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 содержание под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины 21.10.2009г.
Зачесть в срок отбытия наказания, срок нахождения под стражей в период с 08.04.2009г. по 10.04.2009г., с 10.07.2009г. по 13.07.2009 г.
Вещественные доказательства: руководство пользователя на мобильный телефон Самсунг Е200, мобильный телефон Самсунг Е200, сим карта мобильного оператора Киевстар, которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 26, 81) оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в течении того же срока с момента вручении копии приговора.
Судья О.В. Ходасевич