Справа № 405/3237/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0002362 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 20.11.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженого до цього покарання, за наступних обставин.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 120 (сто двадцять годин) громадських робіт, про що йому було оголошено в судовому засіданні.

14.01.2015року засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік до Ленінського РП КВІ УДПтС в Кіровоградській області. 14.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та повідомлений про те, що у разі ухилення від відбування покарання стосовно нього буде порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

14.01.2015 року ОСОБА_4 було направлено до УМВС України в Кіровоградській області для відбування покарання. Відповідно до даного наказу ОСОБА_4 було прийнято на роботу з 14.01.2015р..

Достовірно знаючи про обов`язок виконання громадських робіт та будучи попередженим, що в разі порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, в період з 15.01.2015р. по 20.01.2015р. включно ОСОБА_4 не з`являвся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

20.01.2015р. інспектором КВІ здійснено перевірку засудженого за місцем відбування покарання на об`єктах УМВС України в Кіровоградській області та встановлено, що ОСОБА_4 без поважних причин допускає пропуски роботи, а саме не з`являється на відпрацювання робіт, за наслідками чого складено відповідний акт перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_4 прибувши до КВІ на реєстрацію отримав попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, а також за не відпрацювання громадських робіт. Реалізуючи свій злочинний намір діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 не прибув на відпрацювання громадських робіт до УМВС України в області: 15.01.2015р., 16.01.2015р., 19.01.2015р., 20.01.2015р., 21.01.2015р., 22.01.2015р., 23.01.2015р., 26.01.2015р., 27.01.2015р., 28.01.2015р., 29.01.2015р., 30.01.2015р., 23.02.2015р., 24.02.2015р., 25.01.2015р..

Відповідно до табеля виходу на роботу станом на 02.03.2015 року ОСОБА_5 було відпрацьовано 16 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда був засуджений за ст. 125 КК України у виді 120 годин громадських робіт. Дані громадські роботи за вироком суду не відпрацьовував без поважних причин, наслідки не відпрацювання йому були відомі. У вчиненому розкаявся.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженого до цього покарання .

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком, не одружений, не працюючий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до повного відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2014року за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 120 /сто двадцять/ годин, з яких невідбута частина покарання складає 104 години, обвинувачено слід призначити покарання за сукупністю вироків у відповідності до ст. 71 КК України, застосувавши правила складання покарань, передбачені п.4 ч.1 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст.331, 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді 1 /одного/ місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2014року і за сукупністю вироків, з застосуванням вимог ст. 72 КК України призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 1 /один/ місяць 13 /тринадцять/ днів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на апеляційний період до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком законної сили.

Витрати та речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1