Справа № 1-107/2008 р.
Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області складі:
головуючого судді Струтинського
секретаря Бардюк Л.В.,
прокурора Каляндрук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого,
розлученого, військовозобов'язаного,
українця, громадянина України, не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 починаючи
10.02.2004 р. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання
неповнолітньої дитини : дочки ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказан злочин підсудний вчинив при таких обставинах:
Згідно виконавчого листа виписаного 10.02.2004 р. Межівським районним судом
Дніпропетровської області, з підсудного ОСОБА_1 постановлено стягувати аліменти
в користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання
неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнення аліментів по
даному виконавчому листу розпочато з 10.02.2004 року та зобов'язано
підсудного проводити їх до повноліття дитини. Однак підсудний умисно уникаючи
офіційного працевлаштування, з метою належного виконання вищевказаного судового
рішення, при наявності регулярних грошових доходів від бездоговірного найму як
підсобного робітника на приватних новобудовах, не звертаючи уваги на
неодноразові попередження ВДВС Тисменицького райуправління юстиції щодо
притягнення останнього до кримінальної відповідальності, від сплати аліментів
та заборгованості по ній, починаючи з 10.02.2004 р. злісно ухилився, внаслідок
чого станом на 09.04.2008 р. допустив заборгованість по них в сумі 6045,21
грн.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні
злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання про те,
що дійсно знаючи про покладене на нього згідно рішення суду зобов'язання по
сплаті аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання його неповнолітньої дитини
дочки ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2, від проведення сплати аліментів ухилявся, проте
мав матеріальну можливість таку сплату здійснювати, оскільки працював підсобним
робітником на приватних новобудовах та регулярно отримував заробітну плату.
Просить суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних
обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина
доведена зібраними по справі під час дізнання доказами, які підсудний не
оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку
зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України, так як він злісно
ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої
дитини : дочки ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання про
призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність
підсудного обставини відсутні.

До пом'якшуючих обставин суд
відносить щире каяття підсудного у вчиненому.

Крім того, вирішуючи питання
про призначення покарання підсудному, суд також враховує і те, що останній до
кримінальної відповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання
характеризується позитивно.

З врахуванням всіх
вищеперелічених обставин, суд приходить до переконання, що до підсудного слід
застосувати покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його
виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо
засудженого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти діб
- з моменту
його проголошення, шляхом подачі апеляції чи
апеляційного подання через
Тисменицький районний суд.

Головуючий
Струтинський Р.Р