overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-433/07
17.12.2007 года г. Запорожье
Коммунарский районный су
д г. Запорожья в составе:
председательствующего Су
дьи Боровиковой Л.Й.
при секретаре Вольвач И.В.
с участием прокурора Маел
инспектора Жовтневого М
ВИН у Запорожской области Ш
рассмотрев в открытом
судебном заседании представ
ление Жовтневого УИИ от 30.11.2007 го
да об освобождении от наказа
ния с испытанием ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож
енца г. Запорожья, гражданина
Украины, украинца, имеющего с
редне-специальное образован
ие, проживающего: АДРЕСА_1
, ранее не судимого, осужденно
го приговором Коммунарского
районного суда г. Запорожья о
т 31.05.2006 года по ст. 307 ч. 2 УК Украины
к 4 годам лишения свободы, на о
сновании ст. 75 УК Украины осво
божденного от отбывания нака
зания с испытательным сроком
один год шесть месяцев, суд -
ОСОБА_1 осужденный при
говором Коммунарского район
ного суда г.
Запорожья от 31.05.2006 года по
ст. 307 ч. 2 УК Украины к 4 годам лиш
ения свободы, на основании ст
. 75 УК Украины освобожденного
от отбывания наказания с исп
ытательным Сроком один год ш
В представлении УИИ Жо
втневого района г. Запорожья
об освобождении осужденного
ОСОБА_1 указанно, что в пер
иод испытательного срока пор
ядок отбывания наказания не
нарушал, на регистрацию явля
лся своевременно, по месту жи
тельства характеризуется уд
овлетворительно, к адмшшетра
тивийй ответственности не пр
Суд, изучив и исследовав мат
ериалы дела, выслушав предст
авителя УИИ Жовтневого район
а г. Запорожья, прокурора, прих
одит к выводу, что заявленное
представление Обосновано и
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 408-1 У
ПК Украины, ст. ст. 75, 78 УК Украины
, суд -
Представление УИИ Жовт
невого г. Запорожья удовлетв
_1 рождения, осужденного при
говором Коммунарского район
ного суда г. Запорожья от 31.05.2006 г
ода по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 4 год
ам лишения свободы, на основа
нии ст. 75 УК Украины освобожде
нного от отбывания наказания
с испытательным сроком один
год шесть месяцев - от назначе
нного наказания освободить.
Справа №5-86/2007р.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року Очаківсь
кий міськрайонний суд Микола
ївської області
у складі: головуючого-судді
Єнтіної А.П.
при секретарі Гречка С. Є.
за участю прокурора Іванов
а А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Очакова подання Оч
аківського МРП КВІ про замін
у покарання з випробуванням
та направлення в місця позба
влення волі ОСОБА_1, -

встановив:

В провадженні суду знаход
иться справа 5-86/2007р. з поданням О
чаківського МРП КВІ про замі
ну покарання з випробуванням
та направлення в місця позба
влення волі ОСОБА_1.
Справа була призначена до р
озгляду на 07 листопада 2007 року
на 10 годину 30 хвилин. ОСОБА_1
про місце та час розгляду спр
ави був повідомлений належни
м чином, однак у судове засіда
ння не з'явився без поважних п
ричин.
Тоді ж була винесена та напр
авлена в Очаківський МРВ УМВ
С України в Миколаївській об
ласті постанова про забезпеч
ення його явки до суду на 19 лис
топада 2007 року.
Згідно рапорту ДІМ Очаківс
ького МРВ УМВС місцезнаходже
ння ОСОБА_1 не відоме.
Враховуючи, що явка підсудн
ого, згідно ч.1 ст. 262 КПК України
, являється обов'язковою, він у
хиляється від суду, та керуюч
ись ст. 273, ч.2 ст. 280 КПК України суд
-

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_1
, який народився ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року в с. Христівка Херсо
нської області, мешкає по А
ДРЕСА_1.
Справу 5-86/2007р. з поданням Очак
івського МРП КВІ про заміну п
окарання з випробуванням та
направлення в місця позбавле
ння волі ОСОБА_1 призупини
ти до його розшуку.
Копію постанови направити
до Очаківського МРВ УМВС Укр
аїни в Миколаївській області
для організації розшуку ОС
ОБА_1.
Дело№1-п-42/07
19 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: пр
едседательствующего Пикулы
Э.А., при секретаре Мердымшаев
с участием прокурора Михай
лова А.А., предварительно расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в зале суда в г.Джанк
ое уголовное дело, возбужден
ное по факту изнасилования
ОСОБА_1, с постановлением сл
едователя о направлении его
в суд для решения вопроса пре
кращении в связи с истечение
м сроков давности привлечени
я к уголовной ответственност
В ночь на 01 октября 1991 года во
дворе дома АДРЕСА_1 двое н
еизвестных лиц изнасиловали
ОСОБА_1 По данному факту в
тот же день было возбуждено у
головное дело по признакам п
реступления, предусмотренно
го ст. 117 ч.3 УК Украины в ред. 1960г.
Неустановив лиц, совершивш
их преступление, следователь
01.12.91г. приостановил производс
тво по делу, на основании ст.206 п
15.10.2007г. следователь вынес пос
тановление о направлении дел
а в суд для решения вопроса о е
го прекращении в соответстви
и со ст.49 УК Украины посчитав, ч
то истек срок привлечения к у
головной ответственности не
установленных лиц за это пре
Выслушав доклад прокурора
и обозрев материалы уголовн
ого дела, суд считает необход
имым прекратить дело по след
Так, неизвестные лица совер
шили изнасилование 01.10.91г. и до н
астоящего времени установит
ь их не представилось возмож
Инкриминируемый им состав
преступления, предусмотренн
ый ст. 117 ч.3 УК Украины в ред. 1960г., с
огласно п. 18 Заключительных и
переходных положений УК Укра
ины в ред.2001 года по степени тяж
ести относится к особо тяжки
м, т.к. тождественен ст. 152 ч.3 УК У
краины в ред.2001 г., наказание за
которое предусмотрено санкц
ией в виде лишения свободы ср
Из положений ст.49 УК Украины
следует, что лицо освобождае
тся от уголовной ответственн
ости, если со дня совершения п
реступления и до дня вступле
ния приговора в законную сил
у истекло 15 лет - при совершени
и особо тяжкого преступления
С момента совершения неизв
естными лицами рассматривае
мого преступления прошло 16 ле
т. Таким образом, они подлежат
освобождению от уголовной о
тветственности в связи с ист
ечением сроков давности, а уг
оловное дело прекращению про
На основании изложенного, р
уководствуясь ст.49 УК Украины
, ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, -
Производство по делу, возб
ужденному по факту изнасилов
ания гр-ки ОСОБА_1 по призн
акам преступления, предусмот
ренного ст. 117 ч.3 УК Украины в ре
д. 1960г., прекратить в связи с ист
ечением сроков давности.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течение 7 суток с момента ег
о провозглашения через Джанк
ойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано
в совещательной комнате суд
№1-81/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 рік

смт. Софіївка

Суддя Софіївського рай
онного суду Дніпропетровс
ької області Патинка А.Г. роз
глянувши матеріали у відноше
нні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженця: м. Кр
ивий Ріг, гр. України, проживає
: АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 125 ч.1 КК України

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2007 року з Софіївсько
го РВ УМВС України надійшов м
атеріал по заяві ОСОБА_2, 198
7 року народження, жительки с Г
ончарово, Софіївського район
у, вул. Центральна, щодо спричи
нення їй тілесних пошкоджень
, у відношенні ОСОБА_3 за ст
.125 КК України.
Розглянувши матеріали спр
ави вважаю, що її необхідно за
лишити без розгляду, так як зг
ідно ст. 251 КПК України скарга п
овинна відповідати вимогам,
які встановлені щодо обвинув
ального висновку, який склад
ається з описової і резолюти
вної частини. В описовій част
ині зазначаються обставини с
прави як їх встановлено на по
передньому слідстві, місце, ч
ас, способи, мотиви і наслідки
злочину, докази, які зібрано п
о справі, відомості про потер
пілого. При посиланні на дока
зи обов'язково зазначаються
аркуші справи. В резолютивні
й частині наводяться відомос
ті про особу обвинуваченого,
викладається суть обвинувач
ення, час, місце, спосіб скоєнн
я злочину, його наслідки з заз
наченими статтями криміналь
ного закону.
На підставі викладеного ке
руючись ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали у відношенні О
СОБА_3 за ст.125 КК України зал
ишити без розгляду та поверн
ути ОСОБА_2. Постанова оск
арженню не підлягає.
Справа № 1-309/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Гайсинс
ький районний суд Вінницької
області
в складі: головуючого-судді
С. .К.Медвецького при секретар
і Н.М. Отрошко за участю прокур
ора Р.А.Джежик захисника О.В.Ма
рківського законного предст
авника Л.П.Коваль
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Га
йсині справу про обвинувачен
ня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
с. Мітлинці, жителя АДРЕСА
_1, українця, громадянина Ук
раїни, з неповною середньою о
світою, учня 1 курсу Немирівс
ького професійного ліцею, ви
ховувався в сім'ї з однією мат
ір'ю; в скоєнні злочину, перед
баченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. обвинувачується
в тому, що 29.07.2007 року близько 3 го
д. з автомобіля „М-412", що належи
ть ОСОБА_2. таємно викрав м
обільний телефон „НОКІА-3250" ва
ртістю 1216, 24 грн., зі стартовим п
акетом „Київстар" - 25 грн. та кар
тою пам'яті - 150 грн., який належи
ть ОСОБА_3
В судовому засідання захис
ник ОСОБА_4. заявив підтри
мане законним представником
підсудного і ОСОБА_1. клоп
отання про звільнення останн
ього від кримінальної відпов
ідальності в зв'язку із зміно
ю обстановки на час розгляду
справи в суді, внаслідок чог
о він перестав бути суспільн
о небезпечним, посилався на т
е, що підсудний щиро покаявся
у вчиненому, зрозумів суть в
чиненого ним злочину, відшко
дував завдану шкоду, вчинив з
лочин у неповнолітньому віці
, навчається в учбовому закла
ді в іншому населеному пункт
і та позитивно характеризуєт
ься.
Прокурор не заперечувала п
роти задоволення клопотання
.
З'ясувавши позицію учасник
ів судового розгляду щодо за
явленого клопотання, суд виз
нає за необхідне його задово
льнити, оскільки ОСОБА_1. в
перше вчинив злочин середньо
ї тяжкості, після вчинення зл
очину щиро покаявся, позитив
но характеризується, відшко
дував завдану шкоду, на час р
озгляду справи в суді усунут
і обставини під впливом яких
вчинено злочин, навчається в
учбовому закладі в м. Немирі
в, з часу вчинення злочину пр
ойшов тривалий час, що виключ
ає вчинення підсудним однорі
дного злочину та свідчить пр
о зміну обстановки внаслідок
чого ОСОБА_1. перестав бут
и суспільно небезпечними, то
му може бути звільнений від к
римінальної відповідальнос
ті з підстав передбачених ст
. 48 КК України.
Вирішуючи питання про судо
ві витрати, суд вважає, що з
ОСОБА_4., - матері підсудного
, необхідно стягнути на корис
ть НДЕКЦ УМВС України у Вінни
цькій області 517 грн.84 коп.3а про
ведення товарознавчої експе
ртизи.
Керуючись ст. 48 КК України,
ст. 7, 282 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальну справ
у про обвинувачення ОСОБА_1
за ст. 185 ч.1 КК України, звіль
нивши його від кримінальної
відповідальності, так як він
перестав бути суспільно неб
езпечним внаслідок зміни обс
тановки.
Запобіжний захід застосов
аний до ОСОБА_1. скасувати
.

Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть НДЕКЦ УМВС України у Він
ницькій області 517 грн.84 коп. ви
трат за проведення криміналі
стичної експертизи.
Постанова може бути оскарж
ена протягом 7 діб.
Справа № 5-50 2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2008 року

м. Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області у склад
і:
головуючого
судді Сидоренко Ю.В
.
при секретарі
Осінцевої Л.А.
за участю прокурора
Мирошниченко С.С.

представника KB1
Саліженко В.М.
засудженого
ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у міста Василівка матеріали
про звільнення від відбуття
покарання у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженка с Орлян
ське Василівського району За
порізької області, українки
, громадянки України, освіта
середня, не одружена, не прац
ююча, мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, раніше засудженої: 13 лю
того 2007 року Василівським рай
онним судом Запорізької обла
сті за ч. 1 ст. 185 КК України до од
ного року позбавлення волі з
і звільненням від відбуття п
окарання з випробувальним ст
роком один рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Василівського рай
онного суду Запорізької обла
сті ОСОБА_1. засуджена за ч
. 1 ст. 185 КК України до одного ро
ку позбавлення волі зі звіль
ненням від відбуття покаранн
я з випробувальним строком о
дин рік.
Інспектор Василівського в
ідділення MBKBIзвернулась до су
ду з поданням, в якому ставит
ь питання про можливість зві
льнення від покарання засудж
ену ОСОБА_1., мотивуючи тим
, що засуджена за час іспитов
ого терміну зарекомендувала
себе позитивного боку. Згідн
о характеристик з місця прож
ивання та матеріалів перевір
ки ВДІМ - характеризується до
бре, скарг від сусідів не над
ходило, до адміністративної
та кримінальної відповідаль
ності не притягувалася. Обов
'язки, покладені на неї вирок
ом суду - періодично з'являтис
ь для реєстрації в органи кри
мінально-виконавчої системи
, виконувала належним чином.

Вислухавши пояснення інсп
ектора Василівського відділ
ення MBKBIСаліженко В.М. , що підтр
имала клопотання про звільне
ння засудженої ОСОБА_1. ві
д відбуття призначеного виро
ком Василівського районного
суду Запорізької області ві
д 13.02.2007 року покарання, заслуха
вши думку прокурора, який не
заперечував проти задоволен
ня подання, засуджену, дослі
дивши матеріали подання, суд
вважає можливим задовольнит
и подання інспектора Василів
ського відділення MBKBI, оскільк
и засуджена характеризуєтьс
я позитивно, під час випробув
ального строку до адміністра
тивної та кримінальної відпо
відальності не притягувалас
я, обов'язки, покладені на неї
вироком суду: періодично з'яв
лятись для реєстрації в орга
ни кримінально-виконавчої си
стеми, виконувала належним ч
ином, згідно наданих характе
ристик з місця проживання та
довідок ВДІМ. стала на шлях в
иправлення і перестала бути
небезпечною для суспільства
.
Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК У
країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Василі
вського відділення MBKBI- задово
льнити.
Звільнити ОСОБА_1 від в
ідбуття покарання, призначе
ного за вироком Василівськог
о районного суду Запорізької
області від 13.02.2007 р. у вигляді од
ного року позбавлення волі з
а спливом випробувального ст
року.
На постанову суду може бути
подано апеляцію до апеляцій
ного суду Запорізької област
і у семиденний строк з момент
у оголошення.
№5-512/2007
ПОСТАНОВА

« 19 » грудня 2007 р .
Суддя Софіївського районн
ого суду Дніпропетровської о
бласті Шумська О.В.
при секретарі - Ратушній В.В
.
за участю прокурора - Шульги
В.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріал
и по поданню адміністрації С
офіївської виправної колоні
ї № 45 Дніпропетровської облас
ті про умовно - дострокове зв
ільнення засудженого :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 29.04.2004 рок
у Петропавлівським р/судом Д
ніпропетровської області за
ст. 185ч.3,186ч.3,70, Кримінального Код
ексу України до 4 років п/волі.
На підставі ст.75,76 КК України зв
ільнити з іспитовим строком
3 роки.Постановою Петропавлі
вського р/с Дніпропетровсько
ї області від 08.02.2005р. виключити
звільнення по вироку від 29.04.2004р
. та направити в місця позбавл
ення волі на 4роки. Відбуваючи
покарання в Софіївській
ВК № 45 зарекомендував себе
з позитивної сторони, інва
лід 2 групи, не працював , робо
ти по самообслуговуванню вик
онує по мірі можливості, має
заохочення, стягнень не має.

Режим утримання не порушує
, за час відбування покарання
характеризується добре, від
був за станом на 07.10.07 р. 2/3 частини
покарання, в зв'язку з чим адм
іністрація виправної колоні
ї клопоче про умовно - дострок
ове звільнення засудженого з
місць позбавлення волі, який
став на шлях виправлення.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення за
судженого, представника адмі
ністрації, прокурора, які під
тримали подання адміністрац
ії про умовно-дострокове зві
льнення, вважаю, що засуджени
й став на шлях виправлення і з
аслуговує умовно - достроков
ого звільнення з місць позба
влення волі на не відбутий те
рмін, як особа, яка сумлінною п
оведінкою і ставленням до пр
аці довела своє виправлення
.
Керуючись статтею 81 Криміна
льного кодексу України 2001 ро
ку і статтею 407 Кримінально - пр
оцесуального кодексу Україн
и, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого: ОСОБА_1 з
вільнити з місць позбавлення
волі умовно - достроково на н
евідбутий термін 1 рік 1 місяць
18 днів.
2. На постанову може бути по
дана апелляція в апелляційни
й суд Дніпропетровської обла
сті у семидобовий термін.
Справа № 1-344 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

25 грудня 2007 року
Суддя Енеріюдарського міс
ького суду Запорізької облас
ті Федоренко О. І. , розглянувш
и матеріали кримінальної спр
ави що поступили до суду 20.12.2007 р
оку від прокурора м. Енергода
ра Запорізької області радни
ка юстиції Габрилевича В.В., о
триманого суддею для розгляд
у 21.12.2007 року, відносно:
ОСОБА_1, 25.5.1987 р.н., обвинуваче
ного в скоєні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пере
дбачених статтею 237 КПК Україн
и, з урахуванням складності с
прави, попередній розгляд сп
рави варто призначити в межа
х 10-30 діб від дня надходження сп
рави в суд.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 240, 241 КПК Украї
ни,

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи
призначити на 14 годину 20 хвили
н 8.1.2008 року в приміщенні Енерго
дарського міського суду Запо
різької області (м. Енергодар
, пр. Будівельників, буд. 17).
Про час та місце попередньо
го розгляду справи повідомит
и прокурора та інших учасник
ів процесу.
№F5-250/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
08 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF пFоFдF пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFоFмF сFуFдFьFиF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ЮF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ПFаFрFшFиFнFоFйF АF.АF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFуFзFлFяFеFвFаF АF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF УFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF сFвFяFзFиF сF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFаF иFсFпFыFтFаFнFиFяF,
ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ПFрFиFмFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF оFтF 14 фFеFвFрFаFлFяF 2005 гFоFдFаF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF.18 6 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF чFеFтFыFрFеFмF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFнFиFеFмF нFаFкFаFзFаFнFиFяF дFвFаF гFоFдFаF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFьF УFИFИF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF сFтFаFвFиFтF вFоFпFрFоFсF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF сFрFоFкF иFсFпFыFтFаFнFиFяF иFсFтFеFкF, оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF сFуFдFоFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFыFпFоFлFнFяFлF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF УFИFИF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, нFеF вFоFзFрFаFжFаFвFшFеFгFоF пFрFоFтFиFвF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF сFуFдFоFмF вFыFпFоFлFнFяFлF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, нFоFвFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF ПFрFиFмFоFрFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF оFтF 14 фFеFвFрFаFлFяF 2005 гFоFдFаF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFаF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF.
10.09.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Гороб
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 г.р.; урож.: г. Запорожье; гр-н У
краины; украинец; образовани
е: 9 кл.; холост; не работает; про
ж.: АДРЕСА_1; ранее не судим;
привлечён к суду по ст. 297 Ук Ук
раины, суд
21.06.2007 года, примерно в 11 часов,
ОСОБА_1., имея умысел на похи
щение предметов, находящихся
в месте захоронения, находяс
ь на территории кладбища, рас
положенного в с. Красный Яр, За
порожского р-на, Запорожской
области, игнорируя обществе
нные нормы морали, демонстри
руя неуважение к месту захор
онения и проявляя своё негат
ивное отношение к общественн
ым принципам, путём выкапыва
ния из земли с помощью штыков
ой лопаты, похитил металличе
ский столик, расположенный в
месте захоронения гр. ОСОБ
А_2 и гр. ОСОБА_3., причинив
ущерб на сумму 150 грн., продолжа
я свою преступную деятельнос
ть, игнорируя общественные н
ормы морали, демонстрируя не
уважение к месту захоронения
и проявляя своё негативное о
тношение к общественным прин
ципам, путём выкапывания из з
емли с помощью штыковой лопа
ты, похитил столик из нержаве
ющей стали, расположенный в м
есте захоронения гр. ОСОБА_
4., причинив ущерб на сумму 300 г
рн. Учитывая пояснения подсу
димого, который полностью пр
изнал себя виновным, а также т
о обстоятельство, что его поя
снения соответствуют фактич
еским обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд сч
ёл возможным ограничится доп
росом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
илось. Действия ОСОБА_1. су
- по ст. 297 УК Украины, как похищ
ение предметов, находящихся
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
ОСОБА_1. характеризуется у
довлетворение, раскаялся в с
одеянном, ранее не судим.
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 297 УК Укр
аины и назначить ему наказан
- один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания, если он в те
чении испытательного срока -
один года, не совершит нового
преступления и выполнит воз
ложенные на него обязанности
, на основании ст. 76 УК Украины п
. 2, 3 не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места проживания, раб
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1. в поль
зу ОСОБА_5. , ОСОБА_6. соли
Вещественные доказательст
ва по делу - возвратить по прин
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.