14.06.2013 года Московский районный суд города Харькова
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
урож. г.Харькова, гражданина Украины, образование
среднее специальное, холостого, не работающего,
ранее судимого 03.02.2004 года Московским районным
судом г.Харькова по ст.289 ч.3 УК Украины к 5 годам
лишения свободы; 18.11.2010 г. Орджоникидзевским район-
ным судом г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испыта-
нием сроком на 1 год; осужденного 17.01.2013 года Куйбышевским
районным судом г.Донецка по ч.2 ст.186 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, приговор вступил в законную силу;зареги-
стрирован АДРЕСА_1 , прож.
По ст.198 УК Украины,-
ОСОБА_5 , 10.03.2012 года, примерно в 23.30 часов, находясь на ул.Гв.Широнинцев г.Харькова, в ходе беседы со своим знакомым ОСОБА_6 , узнал, что последний преступным путем добыл мобильный телефон «Нокиа С-3». После чего ОСОБА_5 предложил ОСОБА_6 свою помощь в продаже данного мобильного телефона, а полученные от продажи деньги поделить поровну, на что ОСОБА_7 согласился и передал ОСОБА_8 мобильный телефон Нокиа С-3, тем самым ОСОБА_5 получил имущество, заведомо добытое преступным путем. 11.03.2012 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_5 пришел в ОПТД № 3,и, достоверно зная, что мобильный телефон, который ему передал ОСОБА_6 добыт преступным путем, предложил ОСОБА_9 заложить мобильный телефон «Нокиа С-3» под его паспорт с возможностью его выкупа, пояснив при этом, что мобильный телефон добыт преступным путем, на что ОСОБА_9 дал свое согласие. ОСОБА_5 , имея умысел на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что данный телефон добыт преступным путем, передал его для реализации ОСОБА_9 , за что получил от последнего деньги в сумме 300 грн., тем самым сбыл имущество заведомо добытое преступным путем.
В начале судебного следствия, подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении не признал, ссылаясь на то, что ОСОБА_6 ему мобильный телефон не передавал и он в свою очередь ничего не передавал для реализации ОСОБА_9 . Указал, что вынужден был себя оговорить в ходе досудебного следствия в связи с применением к нему незаконных методов дознания.
Судом была назначена проверка заявления подсудимого о недозволенных методах дознания, которое не нашло своего подтверждения и постановлением следователя прокуратуры Московского района г.Харькова от 10.06.2013 года криминальное производство, внесенное 29.05.13 года в единый реестр досудебных расследований закрыто на основании п.2 ч.1 ст.284 УК Украины.
В настоящем судебном заседании, подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав, что действительно знал, что мобильный телефон был добыт Гришиным преступным путем и взял телефон на реализацию, передал ОСОБА_9 , за что получил 300 грн.
Поскольку подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников судебного процесса иные доказательства не исследовал в соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.198 УК Украины,т.е. заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , холост, ранее судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осужден 17.01.2013 года Куйбышевским районным судом г.Донецка по ч.2 ст.186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
17.01.2013 года ОСОБА_5 осужден Куйбышевским районным судом г.Донецка по ч.2 ст.186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, оперделением апелляционного суду Донецкой области от 22.03.2013 года приговор Куйбышевского райсуда- оставлен без изменения, т.о. приговор вступил в законную силу.
Преступление, за которое осуждается ОСОБА_5 , было совершено им до постановления приговора Куйбышевского районного суда г.Донецка от 17.01.2013 г., поэтому ему должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного данным приговором более строгим наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г.Донецка.
Судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствие со ст.70 ч.4 УК Украины , путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ОСОБА_5 данным приговором более строгим наказанием, назначенным ему приговором Куйбышевского районного суда г.Донецка от 17.01.2013 г., окончательно назначить 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.
Начало срока отбывания наказания осужденному исчислять с 23.10.2012 года, т.е. с зачетом времени содержаний его под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области и отбывания им наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Донецка от 17.01.2013 г.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа С-3» считать возвращенным потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья :