Справа №1-35/197 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука
С.Ф.

при
секретарі - Чудяк Н.П.

з участю
прокурора - Островського
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селянщина, Черняхівського
району, Житомирської області, гр-на України, українця, освіта
середньо-спеціальна, непрацюючого, розлученого, мешкаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого, за ст. 164 ч.І КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
рішення Черняхівського райсуду
Житомирської області від 19.06.01р. ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2 аліменти, щомісячно, на утримання дітей - ОСОБА_3, 1998 року народження,
та ОСОБА_4, 1995 року
народження, в розмірі 1/3
частини з усіх видів його прибутку, але не менше '/г частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 2001 року до 2013 року.

Однак,
незважаючи на рішення суду, будучи неодноразово офіційно попередженим під
розпис про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати
аліментів, ОСОБА_1 злісно ухилився від сплати аліментів та надання будь-якої
іншої матеріальної допомоги на утримання дітей, прямо та категорично відмовляючись
від працевлаштування та сплати аліментів.

Станом
на 01.11.2006р.
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 6702грн.74коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та
суду показав, що йому відомо, що рішенням Черняхівського райсуду від 2001р. він
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Однак аліменти не сплачує,
так як не може працевлаштуватися. З приводу працевлаштування нікуди не
звертався. Був неодноразово попереджений під розпис про можливу кримінальну
відповідальність за злісне ухилегіня від сплати аліментів. Дійсно,
заборгованість по аліментах становить біля 6 тисяч. Просив його суворо не карати.

Крім
повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінуємого йому
діяння повністю підтверджена слідуючими доказами, дослідженими в спрощеному
порядку в судовому засіданні:

·
показами свідка ОСОБА_2, яка підтвердила, що ОСОБА_1
зобов'язаний з 2001р. сплачувати на її користь аліменти на утримання двох
дітей. Однак ніяких коштів він взагалі не сплачував і не сплачує, щодо
покарання поклалася на розсуд суду;

·
поданням Черняхівської ДВС з розрахунком заборгованості
по аліментах, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 2002р. по 2006р. жовтень місяць
не сплачує аліменти

·
(а.с. 5-6);

·
виконавчим листом Черняхівського райсуду, з якого
вбачається, що згідно рішення

Черняхівського райсуду
від 2001р. підсудний зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, в
розмірі 1/3 частини
з усіх видів прибутку на утримання двох неповнолітніх дітей (а.с.7);

·
офіційними попередженнями ОСОБА_1 про можливе притягнення
до кримінальної відповідальності за ст. 164
ч. 1 КК
України у випадку його злісного ухилення від сплати аліментів (а.с.12,14,17);

·
довідкою з районного центру зайнятості про те, що ОСОБА_1
з приводу працевлаштування не звертався (а.с. 15, 25,29, 34);

·
копією трудової книжки ОСОБА_1, з якої вбачається, що з 1999 року він ніде не
працює (а.с. 26);

·
довідкою Селянщинської сільради про те, що ОСОБА_1 з
приводу працевлаштування не звертався (а.с. 41);

·
аналогічною довідкою керівника приватного підприємства
«Селянщинське» та спортивного ліцею (а.с. 46,47);

Оцінюючи у
сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1
КК України - злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів) -доведеною
повністю.

Обираючи міру
покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
підсудного, її ставлення до вчиненого, обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудним
вчинено злочин невеликої тяжкості -
ст. 12 КК
України.

Підсудний за
місцем проживання характеризується негативно (а.с. 48).

Суд не може
визнати обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного щире каяття, чи активне
сприяння розкриттю злочину з тих підстав, що за час досудового слідства та суду
підсудний ніде не працевлаштувався, заборгованість по аліментах не погасив,
неодноразово, без поважних причин не з'являвся до суду, що привело до того, що
судові засідання відкладалися п'ять разів і до підсудного застосовувалися
приводи.

Крім того, суд
враховує, що підсудний раніше двічі притягався до кримінальної
відповідальності. Судимості погашені. (а.с. 32).

Інших обставин,
які б пом'якшили чи обтяжили покарання підсудного, в суді не встановлено.

З цих підстав
суд приходить до висновку, що достатнім для покарання та перевиховання
підсудного буде міра покарання в межах санкції ст. 164 ч.І КК України у
вигляді обмеження волі. Перешкод до застосування такого виду покарання судом не
встановлено.

З цих же підстав
суд вважає за недоцільне застосовувати щодо покарання вимоги ст.75 КК України,
враховуючи негативну характеристику підсудного, його відношення до розгляду
справи, неодноразові притягання до кримінальної відповідальності.

Судові витрати,
речові докази, цивільний позов по справі відсутні.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України та призначити йому за цим законом
покарання у вигляді одного року обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу та початку його виконання ОСОБА_1 обрати
запобіжний захід - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.