Справа № 1-171/2008р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
березня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у
складі :
головуючого-судді
Ніколіна В.В.

при
секретарі
Стасів О.Я.

з
участю прокурора
Іванкова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Лотатники
Стрийського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов'язаного, не одруженого,
раніше не судимого,

за ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2008р. о 17 год.00хв.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 де в той час знаходилась ОСОБА_3з метою заволодіння чужим
майном відкрито викрав у останньої мобільний телефон марки “Нокіа”-3250
вартістю 1300 грн. з встановленою в нього карточкою “Лайф” вартістю 10грн., а
всього спричинив потерпілій шкоду на загальну суму 1310грн.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю у вчиненні
вищевказаних дій та пояснив, що дійсно 17.01.2008р.. о 17год.00хв. знаходячись
в квартирі ОСОБА_2 де в той час знаходилась ОСОБА_3. за адресою АДРЕСА_1 та
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння відкрито викрав у потерпілої мобільний
телефон марки “Нокіа”-3250 з встановленою в нього карточкою “Лайф”.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина доведена показами
потерпілої та іншими зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так із показів потерпілої ОСОБА_3. вбачається, що 17.01.2008р. вона
знаходилася в квартирі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 скориставшись
тим, що мобільний телефон лежав на столі, підійшов до нього та забрав його і
вийшов з квартири. На прохання потерпілої повернути телефон не реагував.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.8), із довідки про вартість
викраденого /а.с.14/ заяви потерпілої /а.с. 2/ видно, що місцем скоєння злочину
є АДРЕСА_2де у ОСОБА_3. підсудним було відкрито викрадено мобільний телефон
марки “Нокіа” 3250 вартістю 1300грн., у якому був стартовий пакет “Лайф”
вартістю 10грн., а всього було викрадено майна на загальну суму 1310грн.

Аналізуючи всі зібрані докази по справі та їх в сукупності суд вважає, вину
підсудного у скоєнні ним злочину доведеною у судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України, оскільки він
вчинив відкриту крадіжку чужого майна /грабіж/.

Обираючи вид і розмір покарання підсудному суд враховує характер та
суспільну небезпеку скоєного ним злочину, пом”якшуючі вину обставини, визнав
вину, щиро покаявся, його особу, який позитивно характеризується, обставини
справи при яких потерпіла просить його суворо не карати, шкода є відшкодованою,
а тому вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ: стартовий пакет “Лайф”, який знаходиться при справі -
повернути ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в користь держави в розмірі 1000
/одна тисяча/ гривень.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.

Речовий доказ: стартовий пакет “Лайф”, який знаходиться при справі -
повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом
п”ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
В.В.Ніколін