ВИРОК

1-78/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Сумський
районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М.,
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми справу
по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України з середньою освітою, військовозобов'язаного,
працездатного, непрацюючого, неодруженого, до 1999 року не судимого в порядку ст.
89 КК України, судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від
23 липня 1999 року за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі :
відстрочкою виконання вироку на 1 рік у відповідності з ст. 4 6-1 КК України;
вироком Сумського районного суду Сумської області від 31 травня 2000 року за ч.
2 ст. 81,ч. 1 ст. 222, 42, 43 КК України до 3 років позбавлення
волі, звільненого з місць позбавлення волі за постановою Ковпаківського
районного суду м. Суми від 23
серпня 2001 року
умовно - достроково
на невідбутий строк 1 рік 5
місяців 3
дні,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 4.01.2006 року на 5 січня 2006 року ОСОБА_2 за
попередньою змовою з ОСОБА_3,
засудженим за вчинення даного злочину, знаходячись в АДРЕСА_1, повторно, з
метою крадіжки чужого майна, через віконний отвір проникли в одне із приміщень
ангару, яке належить ОСОБА_4 і розташоване по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали
три металевих швелера вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 530 грн. 55 коп., після
чого викраденим майном
розпорядились на власний
розсуд.

Крім того, 5.01.2006 року після 1-00 години ОСОБА_2
за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_3, знаходячись
в АДРЕСА_1, повторно, з метою
крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проникли в одне із приміщень
ангару, яке належить ОСОБА_4 і розташоване по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали
три металевих швелера, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 530 грн. 55 коп., після чого викраденим майном розпорядились
на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі і
пояснив, що дійсно
в ніч з 4.01.2006
року на 5 січня 2006 року він
разом з

ОСОБА_3
через віконний отвір проник
в одне із приміщень ангару,
яке розташоване по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали три металевих швелера,
які в подальшому продали мешканцям С.
Н. Сироватка Сумського району ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Таким же чином 5
січня 2006 року він
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проникли в той же ангар, звідки також викрали З
металевих швелера.

Таким чином,
вина підсудного в
судовому засіданні встановлена
в повному обсязі.

Його дії суд
кваліфікує за ч. З ст. 185
КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 з проникненням до приміщення скоїв
таємне викрадення майна ОСОБА_4 на
суму 1061
гривню 10
копійок.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу
підсудного, який в цілому задовільно характеризується, пом'якшуючі
відповідальність обставини -
свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував
завдану шкоду, має слабкий стан здоров'я, тривалий час знаходиться на
диспансерному обліку в туберкульозному кабінеті Сумської центральної районної
лікарні, на даний час проходить медичне обстеження, має на утриманні мати
похилого віку.

З врахуванням
зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо
без його ізоляції
від суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України,
суд

ПРИГОВОРИВ
:

ОСОБА_2 визнати
винним за ч. З ст. 185 КК
України і призначити йому покарання
у вигляді позбавлення
волі строком на 3
(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання з випробуванням
з іспитовим строком
1 рік.

У відповідності
з ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої
системи.

Запобіжний захід
відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд
Сумської області протягом
15 діб з моменту
його проголошення.