Справа 1814/178/2012
Пр. № 1/1814/24/2012
ПОСТАНОВА

19.03.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.

з участю : прокурора Стеценка О.К.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в т.ч. у тому, що 25.07.2011 року близько 20-ї години з метою крадіжки через віконний отвір повторно проник до будинку ОСОБА_3, розташованого по вул. Польовій, 7 в с. Почепці Путивльського району Сумської області, звідки таємно, навмисно, з корисливою метою викрав мікрохвильову піч марки Саlахy-210 вартістю 508 грн. і пральну машину марки Десна вартістю 348 грн. та двохкомфорочну пічну плиту вартістю 30 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 886 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у цьому злочині визнав частково, показавши, що вказані мікрохвильову піч і пральну машину дійсно викрав з одного з господарств в с. Почепці, але не із житлового будинку, а з двору, де вони зберігались під сараєм. Пічну плиту викрав з іншого господарства, яке може показати на місці. З ним також був ОСОБА_6, а ОСОБА_7, чекав їх в іншому місці на коні. Останні про його злочинні наміри обізнані не були, оскільки він їм повідомив про те, що це будинок його баби.

За формулюванням викладеного в обвинувальному висновку обвинувачення ОСОБА_5 вчинив проникнення в будинок потерпілого через віконний отвір.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.09.2011 року у віконній рамі будинку потерпілого виявлено відсутність віконного скла розміром 25х12 см, а інших ушкоджень дверей чи вікон не зафіксовано.

З огляду на тілобудову підсудного, можливість його проникнення через зазначений отвір є сумнівною.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що повернувшись до будинку, виявив, що вибиті вхідні двері із ушкодженням запірного пристрою та відсутнє скло у вікні. Ці ушкодження були і на момент огляду місця події працівниками міліції.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає необхідним з метою перевірки отриманих в ході судового слідства даних провести додатковий огляд місця події та шляхом відтворення обстановки та обставин події встановити можливість проникнення до будинку через згаданий віконний отвір, для чого дати судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

1. Доручити слідчому відділенню Путивльського РВ УМВС України в Сумській області із застосуванням фотозйомки :

- із залучення експерта-криміналіста провести додатковий огляд місця події - житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 по вул. Польовій, 7 в с. Почепці Путивльського району, в ході якого детально зафіксувати всі наявні ушкодження дверей та вікон, вилучити запірні пристрої з ключами;

- провести відтворення обстановки та обставин події на місці злочину з підсудним ОСОБА_2 ( в разі його відмови - зі статистом відповідної тілобудови) для перевірки можливості проникнення в будинок потерпілого ОСОБА_4 через ушкоджений віконний отвір.

2. Матеріали виконання судового доручення направити суду до 29.03.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8