Справа № 472/1676/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
07 листопада 2014 року смт. Веселинове
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.07.1993 року військовим судом Миколаївського гарнізону за ч. 3 ст. 81 КК України на срок 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнено від покарання умовно з іспитовим строком 1 рік; 08.02.1994 року Веселинівським районим судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 206, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, звільнено 11.03.1997 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 13.10.1998 р. Веселинівським районим судом за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнено 03.10.2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 28.01.2002 року Веселинівським районим судом за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнено 23.12.2004 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 22.02.2006 року Веселинівським районим судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено 01.07.2008 року за постановою Миколаївського районного суду від 20.06.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 29 днів; 18.12.2009 року Веселинівським районим судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.11.2010 року Веселинівським районим судом за ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 14.04.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 18.07.2014 року Веселинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК 2 роки іспитового строку; 05.09.2014 року Веселинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч.4 ст.70 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України 3 роки іспитового строку,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
06.11.2014 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 .
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 04.11.2014 р., приблизно о 02:00 год. ночі, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у ОСОБА_4 під час розпивання спиртних напоїв виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном з корисливим мотивом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом розбиття віконного скла проник через утворений отвір до житлового будинку пенсіонерки ОСОБА_7 , 1928 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного заволодіння її майном. Знаходячись в вищевказаному будинку, ОСОБА_4 вирішив здійснити напад на потерпілу з метою заволодіння її грошима. Для подолання опору з боку ОСОБА_7 та подальшого заволодінням грошима, ОСОБА_4 поклав руки на шию ОСОБА_7 , яка перебувала в ліжку, та почав здавлювати її шию, змушуючи негайно передати йому гроші в сумі 100 (ста) гривень, а також закривав їй рукою рота, щоб вона не кричала і не покликала сусідів на допомогу. Після того, як ОСОБА_7 під примусом вказала на місце, де знаходяться гроші, ОСОБА_4 заволодів її коштами в сумі 28 (двадцять вісім) гривень, які знаходилися в сусідній кімнаті на столі.
Потім ОСОБА_4 з викраденими грошима місце вчинення злочину залишив тим же шляхом, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 28 (двадцять вісім) гривень.
Вказані обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме: протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_7 від 04.11.2014 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.
Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання ним переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_4 веде антисоціальний спосіб життя, не працює, не має постійного джерела прибутку, що може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень, спілкується з раніше судимими особами, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив злочин проти власності, життя та здоров`я особи.
Також, згідно з вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.07.2014 р. підозрюваний ОСОБА_4 раніше був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Крім цього, згідно з вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.09.2014 р. підозрюваний ОСОБА_4 також був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив злочин проти власності, життя та здоров`я особи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що наявні в матеріалах кримінального провадження докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та про наявність
ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та має постійне місце проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у п.п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , і те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до переконання, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела прибутку, підтримує стосунки з раніше судимими особами, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років.
За матеріалами клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 .ст.187 КК України, яке він учинив в період іспитового строку, також підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово судимий, в тому числі судимий двічі в 2014 році. Вказане свідчить, що підозрюваний не стає на шлях виправлення, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а тому є підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також в судовому засіданні судом добуто доказів на підтвердження ризику щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не має постійного джерела прибутку, веде антигромадський спосіб життя, що підтверджується даними з характеристики дільничного інспекторв ОСОБА_11 , тому підозрюваний може не з`являтися на виклики слідчого або суду.
За обставин, зазначених вище, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки надані прокурором докази підтверджують обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, та про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, не вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із погрозою застосування насильства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 16 години 05 хвилин 04 листопада 2014 року до 16 години 05 хвилин 02 січня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора прокуратури Веселинівського району Миколаївської області, а також на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1