ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.01.2007 года город Саки
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Погребняка С.Н. при секретаре -
Костюковой Е.В с участием прокурора - Вовк О.П. адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в
открытом судебном заседании города Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Хмельницкой области,
Красиловского Района, с.Моньки, украинца, гражданина Украины, среднего
образования, холостого , не работающего, военнообязанного, проживающего в
АДРЕСА_1, судимого 14.03.1997 года Сакским районным судом по ст.ст. 140 ч. 2,
140 ч.З, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы , освободившегося 11.05.2000
года по ст. 8 закона Украины «Об амнистии» 20.07.2000 г. ,07.11.2003 г. Сакским
горрайонным судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освобожден 02.09.2006 г. по отбытию срока наказания,
ОСОБА_2 являясь несовершеннолетним
19.08.1995 года в дневное время, находясь на территории районной базы отдыха
«Прибой», расположенной по ул. Морской в г. Саки, с целью кражи чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, путем выставления стекла балконной
двери, проник в жилую комнату НОМЕР_1 домика для отдыха НОМЕР_2, откуда тайно
похитил спортивный костюм, стоимостью 7000000 купонов и два серебряных кольца
стоимостью 1000000 купонов каждое, на сумму 2.000.000 купонов, принадлежащие
ОСОБА_3. Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места преступления скрылся и
распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на
общую сумму 9000000 купонов, что составляет по курсу НБУ 90 гривен.
Будучи допрошенным, в судебном заседании ОСОБА_2 свою
вину в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины признал
полностью и пояснил, что 19.08.1995 года в дневное время он находился на базе
отдыха "Прибой", расположенной по ул. Морской в г. Саки, Проходя
рядом с одним из жилых домиков он решил совершить кражу из домика. В связи с
этим он залез на балкон второго этажа, выставил стекло балконной двери и проник
в комнату. В комнате он похитил спортивный костюм и два серебряных кольца .
Каким образом распорядился похищенным в настоящий момент не помнит . В
содеянном раскаивается .
признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в
совершении преступления предусмотренного
ст.185 ч.З УК Украины и личных признательных показаний, его виновность
подтверждается доказательствами по делу, которые не оспаривает подсудимый,
другие участники судебного заседания и, не оспаривая обстоятельства по делу,
количество похищенного, его стоимость,
подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления,
заявив при этом о правильном понимании им содержания фактических
обстоятельств, о добровольности и истинности его позиции в отношении
доказательств по делу, которые судом признаны бесспорными и являются
доказательствами его вины.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в суде показания потерпевшей
ОСОБА_3(л.д.8) и свидетеля ОСОБА_4 (л.д.9). поскольку подсудимый и другие
участники не оспаривают указанные доказательства, добытые в ходе досудебного
следствия и не возражают против этого.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными
материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании.
Явкой с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении
19.08.1995 года на ул. Морской в г. Саки (л.д.30).
осмотра места происшествия - комнаты НОМЕР_1 домика для отдыха НОМЕР_2 по
в г. Саки, в ходе которого было обнаружено и изъято шесть следов пальцев рук и
вещество бурого цвета, похожее на кровь (л.д.3-4).
Заключением эксперта №322 от 24.11.2006 года, согласно
которого пять следов пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия,
оставлены ОСОБА_2 (л.д.44-49).
Заключением эксперта №756 от
19.09.1995 года, согласно выводов, которого вещество на 2 ватных тампонах,
изъятых с места происшествия является кровью человека группы В(Ш) (л.д.20-21.
Справкой Сакского ТМУ, согласно которой кровь
ОСОБА_2.принадлежит к В(Ш) группе(л.д.67).
Таким образом, оценив в совокупности доказательства,
добытые в ходе досудебного следствия, и судебного заседания суд находит их
достоверными и достаточными для признания ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, а его действия правильно
квалифицированны как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с
проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает
степень, и характер общественной опасности совершенного ОСОБА_2 преступления, которое относится к
преступлениям тяжким.
данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который
характеризуется по месту жительства
положительно, работает, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
на момент совершения настоящего преступления не судим.
Обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_2
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает .
Оценив в совокупности вышеизложенное о характере и
степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого,
смягчающих наказание обстоятельств, а, также учитывая отношение подсудимого к
содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения
свободы в размере ближе к минимальному.
Одновременно, суд полагает возможным постановить об
освобождении его от наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_3, суд считает обоснованным и
подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 90 гривен.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с
подсудимого судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической
экспертизы в сумме 353 гривен 08 копеек в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.З УК
Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы .
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от
отбытия наказания с испытанием на 1 год, с возложением обязанностей в порядке
ст. 76 УК Украины и периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы и сообщать ему об изменении места жительства,
работы. Не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба
в пользу ОСОБА_3 90 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки
по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 353 гривен 08
банк - Управления Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО-25574015 ,
назначение платежа 7, 24121100;01 за дактилоскопическую экспертизу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента
провозглашения, через Сакский горрайонный суд.
Судья: