Справа
№ 1-82/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Гудзенко
С.В.,

за участю
прокурора - Лук'яненка К.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Звінчатка, Климовичцького району,
Могильовської області, Білорусі, білоруса, громадянина України, освіта середня,
одруженого, працюючого слюсарем СТОВ “Говтва”, жителя с.Литвинівка,
Решетилівського району, Полтавської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.122 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008
року, близько 15 год., ОСОБА_2., перебуваючи в приміщенні житлового будинку
ОСОБА_1., за адресою: с.Литвинівка, Решетилівського району, Полтавської
області, на грунті особистих неприязних стосунків, у ході виниклої сварки,
умисно наніс потерпілому ОСОБА_1. два удари кулаком в область голови, чим
спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 246, від 26.06.08,
тілесні ушкодження у вигляді припухлості мяких тканин в області проекції гілки
нижньої щелепи справа, з переходом на куток нижньої щелепи справа і садно в цій
же області, перелом тіла нижньої щелепи справа, гематому в області проекції
кутка нижньої щелепи зліва, з переходом на область шиї, які в своїй сукупності
відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу
здоров”я.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. свою вину визнав повністю,
підтвердив обставини скоєного злочину та
показав, що 05.06.08 року близько 15.00 год. прийшов до ОСОБА_1. додому та
вважаючи, що він викосив його траву наніс йому два удари кулаком в область
щелепи, чим спричинив тілесні ушкодження, при цьому потерпілий був у сидячому
положенні та підсудному тілесних ушкоджень не спричиняв. У вчиненому щиро
розкаявся. Крім того, показав, що на даний час постійно працює слюсарем СТОВ
“Говтва” та отримує заробітну плату.

Допитаний
у справі потерпілий ОСОБА_1. дав аналогічні показання.

Суд
рахує, що показання підсуднього ОСОБА_2. відповідають фактичним обставинами
справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у
відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження інших доказів, окрім
показань потерпілого та даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а
вину підсуднього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України вважає
повністю доведеною.

Відповідно
довідки ВІТ ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 79), ОСОБА_2. раніше не
судимий. Згідно характеристик з місця роботи СТОВ “Говтва” (а.с. 85) та місця
проживання (а.с.86), підсудній характеризується позитивно. Виходячи з даних
медичного висновку, від 10.06.08 ( а.с.80), ОСОБА_2. здоровий, працездатний,
примусового лікування не потребує.

Дії
підсуднього кваліфікуються за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_2. вчинив
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я потерпілого
ОСОБА_1.

При
призначенні підсудньому ОСОБА_2покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої
тяжкості, особу підсудного, яка раніше не судима, позитивно характеризується,
на обліках нарколога та психіатра не перебуває, постійно працює в СТОВ
“Говтва”, добровільно частково відшкодував збитки, завдані злочином.

Суд,
також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують
покарання підсудного, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до
ст.67 КК України не вбачається, а тому
обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість
виправлення його без ізоляції від суспільства та призначення покарання у
вигляді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням із суми заробітку в
дохід держави п”ятнадцяти відсотків.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і
призначити йому покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 (два) роки, з відрахуванням із суми заробітку
в дохід держави п”ятнадцяти відсотків.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний
суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.М.Микитенко

Вирок вступив в законну силу
“___”_______2008 року