Справа №1-76
ПОСТАНОВА

22
червня 2007 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Бейка А.М. ,

секретар Максимонько
Т.Е.,

з участю
прокурора ЛюклянаО.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Перегонівка Голованського району Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
освіта середня, розлученого, не працюючого, не депутата,
не судимого, громадянина
України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що спричинив середньої тяжко леті тілесні
ушкодження ОСОБА_3., які не є небепчними
для життя в момент спричинення, що
спричинили тривалий розлад здоров'я. Злочин вчинено за наступних обставин.

10.04.2007
року, приблизно в 12 годині, житель сЯсеновець ОСОБА_2, знаходився на подвір"ї своєї спів
жительки ОСОБА_4.

В цей
час ОСОБА_2. побачив, що до сусіднього будинку, який належить ОСОБА_5під"їхав автомобіль
„таксі", з якого вийшов ОСОБА_3.
Коли ОСОБА_3. зайшов в будинок своєї матері,
то водій даного „таксі",
почав розвертати автомобіль на господарській ділянці спів жительки
ОСОБА_2. Побачивши це, ОСОБА_2.
підійшов до водія „таксі" та зробив йому зауваження, з приводу того, що він розвернув автомобіль на чужій
території і попросив його від"їхати на центральну дорогу, з чим водій погодився.

Коли
ОСОБА_3. вийшов з будинку своєї матері на руках з неповнолітньою дочкою, то ОСОБА_2.
зробив йому зауваження з приводу дозволу водієві „таксі"
розвернутись на подвір'т біля будинку його спів жительки.На зауваження
ОСОБА_2. ОСОБА_3. відлові, що він немає ніякого відношення до даного
заїзду. Після цього ОСОБА_3. відкрив дверку
автомобіля та намагався сісти в салон,
але в цей час ОСОБА_2. на грунті
неприязних відносин, підійшов до
ОСОБА_3., умисно взяв його за руку та
різко потягнув у свою сторону, в
результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого
відривного перелому зовнішнього над виростка лівої плечової кістки та закритого
перелому головки лівої променевої кістки без зміщення відламків, які відповідно до висновку судово-медичної
експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких,
що викликали тривалий розлад здоров"я і не є небезпечними для життя
в момент спричинення.

Своїми умисними
діями, які виразились в умисному
спричиненні середньої

2

тяжкості
тілесних ушкоджень потерпілим, які не є
небезпечними для життя в момент

спричинення, що спричинили тривалий розлад здоров"я
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений
ч.1 ст. 122 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
заявив клопотання, просить дану
кримінальну справу відносно нього закрити на підставі ст. 1 п «б» Закону України "Про
амністію" від 17.04.2007 p., оскільки він
являється батьком двох дітей, яким не
виповнилося 18 років.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора Люкляна О.В.
про задоволення клопотання підсудного,
вважає, що клопотання останнього
підставне і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 6
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 р. звільняються від
кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи,
які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи не розглянуті судами.

У
відповідності до ст. 1 п. «б» Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 р. підлягають звільненню від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не зв'язаних з позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів
незалежно від їх віку.

Вивченням
особи підсудного встановлено, що він має
двоїх дітей, яким не виповнилось 18
років, не судимого, по місцю проживання характеризується
позитивно.

Підсудний
вчинив умисний злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на
строк до п'яти років.

Протягом
1995-2007 років до підсудного амністія не застосовувалась. Особа, щодо якої вирішується питання про
застосування амністії проти цього не заперечує.

На
підставі ст. 1 п. «б» Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 р. та керуючись ст. 6 п.4,
244, 248 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1
ст. 122 КК України закрити внаслідок акта амністії.

Обраний
до ОСОБА_2. запобіжний захід у виді
перебування на підписці про невиїзд-скасувати.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.