Справа № 1-70/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Чугай О.Ю.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубнах кримінальну праву про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, розлученого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого,

за ст. 128 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2009 року о 18-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля продуктового магазину, що по вул.Круглицькій в м.Лубнах Полтавської області, де зустрів знайомого ОСОБА_3, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 розпочав бійку, при цьому наніс ОСОБА_2, один удар кулаком правої руки по лівій стороні обличчя.

Після чого ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_3 від себе з метою припинення нападу останнього та отримання тілесних ушкоджень. В результаті даного поштовху ОСОБА_3 впав на асфальтобетонне покриття правим боком, а ОСОБА_2, не стримавши рівновагу, впав зверху на ОСОБА_3

В результаті падіння ОСОБА_2, не передбачаючи настання відповідних наслідків, не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що призведуть до втрати органу, з необережності, правим коліном наніс удар ОСОБА_3 в область лівої нирки. Після чого ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком руки в обличчя.

В результаті суспільно небезпечного протиправного діяння, вчиненого з необережності та злочинної недбалості, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №404 від 17.09.2009 року тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритого ушкодження лівої нирки з розривом паренхіми, що призвело до видалення нирки, саден в тім'яній ділянці голови більш зліва, в області підборіддя зліва, в області крила носу з права, по тильній поверхні кісті та лівого передпліччя 10 саден, 6 саден по тильній поверхні правої кісті та правого передпліччя, 2 садна по передній поверхні лівого колінного суглобу, садна по передній поверхні колінного суглобу, по ліві боковій поверхні тулуба від краю лопатки до крила тазу 9 саден.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з завою, в якій прохав справу відносно ОСОБА_2 закрити, так-як вони помирились і претензій до ОСОБА_2 він не має. Матеріальні збитки йому відшкодовані.

ОСОБА_2 не заперечує проти закриття справи. З ОСОБА_3 вони помирились.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю в зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 8 , 282 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України , кримінальну справу закрити у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 М. М.