ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0000266 від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винятинці, Заліщицького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

28.02.2009 близько 23 години 30 хвилин, мешканець м. Кіровограда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 знаходився в салоні автомобіля «КіаКаренс», д.н. НОМЕР_1 , розташованого біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 . В цей час, до двору вищевказаного будинку під`їхав автомобіль таксі марки «Део Нексія», д.н. НОМЕР_2 в салоні, якого знаходились подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У зв`язку з тим, що шлях до під`їзду №1, вищевказаного будинку, в якому розташована квартира ОСОБА_10 був перегороджений автомобілем «Кіа Каренс» та можливість проїзду була заблокована, ОСОБА_6 вирішив підійти до власника автомобіля, який загороджував проїзд та попросити останнього від`їхати вперед. Під час розмови з водієм автомобіля «Кіа Каренс» ОСОБА_9 , між ОСОБА_6 та пасажиром автомобіля ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт.

ОСОБА_8 маючи умисел на вчинення хуліганських дій, вийшов із салону автомобіля та діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності інших осіб, у тому числі близьких родичів потерпілого, безпричинно головою наніс один удар по обличчю ОСОБА_6 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 руками схопив за комір куртки ОСОБА_6 та таким чином тримаючи останнього, наніс кулаком правої руки один удар в область носу ОСОБА_6 .

Впізнавши ОСОБА_8 , як свого сусіда, ОСОБА_6 , з метою припинення незаконних дій ОСОБА_8 , звернувся до останнього пояснюючи, що вони сусіди, однак ОСОБА_8 не зважаючи на це, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , кулаком руки наніс близько 5 ударів по обличчю останнього. В свою чергу ОСОБА_6 , з метою самозахисту, прикриваючи голову руками впав на землю, а ОСОБА_8 не звертаючи уваги на численні прохання ОСОБА_12 та ОСОБА_5 припинити побиття ОСОБА_6 , продовжував свої злочинні дії, нагнувшись над потерпілим, кулаками обох рук наніс близько 4 ударів у область обличчя потерпілому, при цьому голосно висловлюючись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 , тим самим порушуючи загальноприйняті норми поведінки та відпочинку громадян у нічний час доби.

Після чого, ОСОБА_5 з метою припинення злочинних дій відтягнув ОСОБА_8 від ОСОБА_6 чим зупинив побиття останнього. Коли ОСОБА_5 пішов в бік під`їзду № 1, ОСОБА_8 знову продовжив наносити численні удари ОСОБА_6 по обличчю, шиї та в область грудної клітки.

В цей час до ОСОБА_8 підійшла ОСОБА_12 та прохала припинити бійку, після чого ОСОБА_8 зупинився, а ОСОБА_12 підійшла до свого чоловіка ОСОБА_6 та допомогла підвестись останньому і провела його до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 .

В цей час, ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв власну мисливську гладкоствольну самозарядну рушницю моделі «МР-153» 12-го калібру, та набої до неї, та використовуючи вказану вогнепальну зброю, як знаряддя вчинення злочину, вийшов на подвір`я та прослідував до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де знаходилися ОСОБА_12 та ОСОБА_5 . Побачивши їх, ОСОБА_8 спорядив до рушниці 2 набої 12-го калібру, які дістав з кишені куртки в яку був одягнений, та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою в бік останніх, тим самим принижуючи людську гідність, направив рушницю у бік ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 , з метою припинення хуліганських дій з боку ОСОБА_8 , двома руками обхопив ствол рушниці і у протистоянні ОСОБА_8 направив рушницю дулом до низу та в цей час ОСОБА_8 здійснив постріл у землю. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_8 , подужавши протистояння ОСОБА_5 підняв ствол рушниці у гору та здійснив ще один постріл у повітря. Однак в подальшому ОСОБА_5 вдалося відібрати розряджену рушницю у ОСОБА_8

01.03.2009 в ході огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено рушницю, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи № 118 від 19.06.2009 є вогнепальною зброєю, мисливською гладкоствольною самозарядною рушницею моделі «МР-153» 12-го калібру.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми у вигляді перелому крил клиноподібної (основної) кістки основи черепа, забою речовини головного мозку, синців та саден на обличчі, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа, які згідно висновку комісійної судово-медичної криміналістичної експертизи № 5/10 від 28.01.2013 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п.2.1.3.б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 26.07.1995 року), можливість утворення яких при падінні з висоти власного росту на тверду або виступаючу поверхню, виключається.

Після приїзду працівників міліції ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що так вийшло бо був в стані алкогольного сп`яніння, події відбувались в 2009році, посварився з ОСОБА_10 , наносив йому удари в область голови, кількість та детально локалізацію не пом`ятає. Постріли здійснив з рушниці яка належить йому. Пройшло багато часу, а тому більш детально не пом`ятає.

Діяння ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та за ч.4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_8 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали до суду заяви про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_8 , відмовились від раніше заявлених цивільних позовів, так як їм відшкодовано матеріальну та моральну шкоду в повному об`ємі, просили призначити ОСОБА_8 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_8 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, працює, раніше не судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілим завданої шкоди.

Обставиною, обтяжуючою покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Речові докази чоловіча куртка чорного кольору, пачка цигарок «бонд», дерев`яна спортивна битка, які здані до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ /Кіровоградського МВ/ УМВС України в області підлягають знищенню.

Речові докази - конверт з двома недопалками цигарок, який зберігається при томі №4 кримінального провадження знищити.

Речовий доказ мисливська рушниця «МР 153», № НОМЕР_3 , 10 набоїв та 8 гільз, 2-ва контейнери , які здані до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ /Кіровоградського МВ/ УМВС України в області повернути ОСОБА_8 , як йому належні.

Речові докази медичну карту №4662 стаціонарного хворого ОСОБА_6 від 17.03.2009р., медичну карту №1874 стаціонарного хворого ОСОБА_6 від 18.03.2009р., амбулаторну карту хворого ОСОБА_6 №100265, 5 знімків МРТ черепа ОСОБА_6 , два рентген знімки черепа ОСОБА_6 передати потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази - DVD диск з записами спіральних комп`ютерних томографії головного мозку ОСОБА_6 від 07.03.2009р. та від 16.04.2009р., CD-R диск з відеозаписом спіральної комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_6 від 08.10.2009р. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.09.2014р., DVD диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_6 від 19.11.2009р., DVD диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_8 від 01.12.2009р., відеокасету з відеозаписом ОМП від 01.03.2009року по АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1802.88грн. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно небезпечних діянь. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, але, оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк.

Керуючись ст.ст. 331, 368, 371, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним за ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 121 у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі та за ч.4 ст. 296 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов`язавши його в порядку ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_8 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 на апеляційний період обрати особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави судові витрати у сумі 1802.88 грн.

Речові докази - конверт з двома недопалками цигарок, який зберігається при томі №4 кримінального провадження знищити.

Речові докази чоловічу куртку чорного кольору, пачку цигарок «бонд», дерев`яну спортивну биту, які здані до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ /Кіровоградського МВ/ УМВС України в області - знищити.

Речовий доказ мисливську рушницю «МР 153», № НОМЕР_3 , 10 набоїв та 8 гільз, 2-ва контейнери , які здані до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ /Кіровоградського МВ/ УМВС України в області передати ОСОБА_8 , як йому належні.

Речові докази медичну карту №4662 стаціонарного хворого ОСОБА_6 від 17.03.2009р., медичну карту №1874 стаціонарного хворого ОСОБА_6 від 18.03.2009р., амбулаторну карту хворого ОСОБА_6 №100265, 5 знімків МРТ черепа ОСОБА_6 , два рентген знімки черепа ОСОБА_6 передати потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази - DVD диск з записами спіральних комп`ютерних томографії головного мозку ОСОБА_6 від 07.03.2009р. та від 16.04.2009р., CD-R диск з відеозаписом спіральної комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_6 від 08.10.2009р. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.09.2014р., DVD диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_6 від 19.11.2009р., DVD диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_8 від 01.12.2009р., відеокасету з відеозаписом ОМП від 01.03.2009року по АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_8 , потерпілим та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1