Справа № 405/2182/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Ленінський районний суду м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0001049 від 19.03.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зачепилівка, Харківської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, з вищою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Каніж, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ч.3 ст.27 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до зміненого прокурором обвинувачення ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих юридичних осіб за наступних обставин.

13.06.2003 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради зареєстровано Кіровоградську обласну кредитну спілку «Провесінь» (свідоцтво № НОМЕР_1 ), із зазначенням фактичного її місце знаходження за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка. 21- а, видом господарської діяльності якої було обрано надання кредитів (за КВЕД 65.22.0). Згідно реєстраційних документів керівником даної кредитної спілки було обрано ОСОБА_10 . У подальшому 22.06.2004 рішенням № 1016 Державної комісії регулювання фінансових послуг України Кіровоградська обласна КС «Провесінь» зареєстрована як фінансова установа відповідно до Розпорядження Дежфінпослуг.

15.01.2008 року на підставі рішення Спостережної ради КС «Провесінь», яке оформлене протоколом № 4 наказом № 5 призначено на посаду голови правління Кіровоградської обласної КС «Провесінь» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обіймаючи посаду голови правління Кіровоградської обласної КС «Провесінь» на ОСОБА_8 були покладені адміністративно-господарчі та організаційно-розпорядчі обов`язки.

Статутом Кіровоградської обласної КС «Провесінь» затвердженого членами спілки 25.06.2008 року та посадовою інструкцією голови правління Кіровоградської обласної КС «Провесінь» визначені основні завдання та обов`язки ОСОБА_8 : представляє інтереси спілки та діє від її імені у відносинах із державою, іншими юридичними та фізичними особами. Укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки, підписує доручення на провадження дій від імені кредитної спілки. Готує подання Спостережній раді на призначення та звільнення членів правління та кредитного комітету, призначає та звільняє з посад працівників кредитної спілки. Організує поточну роботу кредитної спілки та контролює виконання посадових обов`язків працівників, формує кадрову політику, відповідає за професійний ріст працівників та підвищення їх кваліфікації. Щоквартально звітує про роботу кредитної спілки на засіданні Спостережної ради, один раз на рік перед членами кредитної спілки на Загальних зборах. Відповідає за ефективне управління пасивами та активами, несе персональну відповідальність за якість кредитного портфеля. Проводить поточне планування діяльності кредитної спілки. Розпоряджається майном кредитної спілки, в порядку визначеному Спостережною радою. Регулярно проходить навчання по підвищенню кваліфікації та складає залік, згідно вимог Держфінпослуг. З зазначеною посадовою інструкцією ОСОБА_8 15.02.2008 ознайомлена, що засвідчено її власним підписом.

Однак ОСОБА_8 , обіймаючи посаду голови правління Кіровоградської обласної КС «Провесінь», вчинила службову недбалість неналежно виконавши свої службові обов`язки при наступних обставинах:

30.12.2008 року ОСОБА_8 , несумлінно ставлячись до покладених на неї службових обов`язків голови правління КОКС «Провесінь» допустила укладання кредитних договорів позичальників за грудень 2008 року, не перевіривши достовірність та наявність усіх необхідних документів для отримання кредитів позичальниками визначеними внутрішніми правилами КС «Провесінь», у наслідок укладання яких вказаній кредитній спілці було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 81500 грн.

Так, 30.12.2008 року ОСОБА_8 , діючи в супереч інтересам служби та інтересам КОКС «Провесінь» без наявності заявки на отримання кредитів та оригіналів довідок про отримані доходи позичальниками з місця їх постійного працевлаштування за останні 6 місяців 2008 року уклала ряд кредитних договорів, а саме: кредитний договір № 1091 з ОСОБА_11 , яким встановлено кредитний ліміт на суму 11500 грн., кредитний договір № 1088 з ОСОБА_12 яким встановлено кредитний ліміт на суму 12200 грн. кредитний договір № 1080 з ОСОБА_13 яким встановлено кредитний ліміт на суму 16100 грн. кредитний договір № 1086 з ОСОБА_14 яким встановлено кредитний ліміт на суму 16150 грн., кредитний договір № 1090 з ОСОБА_15 яким встановлено кредитний ліміт на суму 16750 грн. та кредитний договір № 1085 з ОСОБА_9 яким встановлено кредитний ліміт на суму 8800 грн. У подальшому у наслідок неповернення позичальниками грошових коштів у загальній сумі 81500 грн. Кіровоградській обласній кредитній спілці «Провесінь» спричинена матеріальна шкода на загальну суму 81500 грн., чим вчинила вказаними протиправними діями кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.

ОСОБА_9 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа за наступних обставин.

28.05.2008 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь», що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка, 21- а, при укладанні кредитного договору № 948 від 28.05.2008 діючи умисно, маючи намір на використання завідомо неправдивого документа, а саме недостовірної довідки з місця його постійного працевлаштування за останні 6 місяців, складеної 28.05.2008 від імені директора ТОВ «Науково виробничий інститут сучасних технологій» у якій були внесені недостовірні відомості про розмір отриманої ним заробітної плати, як працівником зазначеного підприємства, обіймаючого нібито посаду заступника директора, за період з листопада 2007 по квітень 2008 у загальній сумі 18000 грн., надав зазначений підроблений документ представникам КОКС «Провесінь» з метою підтвердження наявного у нього офіційного доходу та укладення кредитного договору № 948 з встановленням кредитного ліміту у сумі 7000 грн. На підставі вказаної підробленої довідки про доходи яка являється обов`язковою для погодження рішення про надання кредиту, а також інших наданих ним документів, між ОСОБА_9 та представниками КОКС «Провесінь» в особі голови правління ОСОБА_8 укладено кредитний договір № 948 про видачу йому у позику грошові кошти у сумі 7000 грн., чим вчинила вказаними протиправними діями кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкція інкримінованої ОСОБА_8 ч.2 ст.367 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятидесяти до семисот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Санкція інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_9 ч.3 ст.358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волів на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Отже, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочини на підставі ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Згідно з п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Зі зміненого обвинувального акту вбачається, що інкримінований ОСОБА_8 злочин вчинено 30.12.2008 року, а інкримінований ОСОБА_9 злочин вчинено 28.05.2008 року.

Отже, на час розгляду кримінального провадження судом закінчились строки давності, у зв`язку з чим клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності слід визнати обґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене є підстави для задоволення клопотання обвинувачених та закриття кримінального провадження.

При цьому застосовані до обвинувачених запобіжні заходи підлягають скасуванню, речові докази підлягають збереженню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.284, ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №00010-49, внесене до ЄРДР 19.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_9 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази письмові документи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді застави, визначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2013 року в розмірі 30000 грн. скасувати, повернувши 30000 грн. заставодавцю після набрання ухвалою законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1