Справа № 1-169/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді Панасюка С.Л.
секретаря Віндюк Н.І.
прокурора Масалова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що вони 15 лютого 2008 року, біля
9-ї години, на другому поверсі загальноосвітньої школи № 10 по вул. Міцкевича в
м. Ковелі, з метою помститися неповнолітньому ОСОБА_3, який 14 лютого 2008 року
наніс побої неповнолітньому брату ОСОБА_1 - ОСОБА_4, нанесли йому множинні удари кулаками та
ногами по різних ділянках тіла, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, гематоми
лівого ока, крововиливів та саден обличчя, гематоми лівої заушної ділянки,
припухлості в ділянці волосистої частини голови зліва, синця правого
передпліччя, ускладненого перелому коронки 5-го зуба верхньої щелепи зліва,
травматичного пульпіту 5-го зуба верхньої щелепи зліва, які за ступенем
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
Суд,
вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, законних представників неповнолітніх підсудних
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8, думку прокурора,
який не заперечив проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з їх примиренням з потерпілим.
свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю. В скоєному
ОСОБА_1 щиро розкаюється, примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані
збитки і не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього в
зв'язку з примиренням з потерпілим.
свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю. В скоєному
ОСОБА_2 щиро розкаюється, примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані
збитки і не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього в
зв'язку з примиренням з потерпілим.
ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вчинили злочин вперше, по місцю навчання характеризуються виключно позитивно,
примирилися з потерпілим, відшкодували завдані останньому збитки.
Викладене приводить суд до висновку, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може бути звільнено від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на
підставі ст. 46 КК України.
46 КК України, керуючись ст.ст. 7-1 КПК України, суд, -
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК
України, в зв'язку з його примиренням з потерпілим.
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК
України, в зв'язку з його примиренням з потерпілим.
Провадження у справі закрити.
заходи у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
На постанову протягом семи діб з
дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Волинської
ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК