Справа № 392/752/15-к
провадження 1-кп/392/94/15
11 червня 2015 року
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодеку України,
ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах.
23 березня 2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 , умисно наніс останньому один урад сковорідкою по голові, в наслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що ввечері 23 березня 2015 року він перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один урад сковорідкою по голові.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинений злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено, на обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді громадських робіт.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 370, ч. 2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання в виді громадських робіт строком 170 (сто сімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору і потерпілому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1