Справа №2010/3892/12
провадження №1/619/87/13
ПОСТАНОВА
20 травня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Советобадського к/р Комсомольського району Сирдар`їнської області Республіки Узбекистан, громадянина України, освіта неповна середня, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 10.03.2009 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік; - 18.08.2009 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст. 185 КК України в силу ст.ст. 70 ч.4, 71 ч.1, ч.1 ст. 72 КК України до трьох років та двох місяців позбавлення волі, відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 21.12.2011 року умовно-достроково звільненого на невідбутий строк п`ять місяців шість днів;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, освіта середня, заміжню, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 396 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа знаходиться в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

До суду надійшло клопотання захисників підсудного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про призначення по матеріалах кримінальної справи судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані /якщо так, то в якому саме/, яке вплинуло на його свідомість і поведінку; якщо так, то якою мірою даний емоційний стан вплинув на свідомість і поведінку ОСОБА_5 ; чи мається причинно-наслідковий зв`язок між емоційним станом ОСОБА_5 у момент здійснення інкримінованого йому діяння і діями померлого ОСОБА_10 /який погрожував ОСОБА_5 і ОСОБА_6 фізичною розправою, перший наніс удар палицею по голові ОСОБА_5 , наносив удари в живіт вагітній ОСОБА_6 ; чи знаходився ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту.

У судовому засіданні прокурор та потерпіла ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання.

Заслухавши клопотання захисників та думку учасників процесу, суд виходячи з засад змагальності процесу вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити зазначену експертизу, оскільки необхідно перевірити показання підсудного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75, 196, 310 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по матеріалах кримінальної справи судово-психологічну експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані /якщо так, то в якому саме/, яке вплинуло на його свідомість і поведінку; якщо так, то якою мірою даний емоційний стан вплинув на свідомість і поведінку ОСОБА_5 ;

- чи мається причинно-наслідковий зв`язок між емоційним станом ОСОБА_5 у момент здійснення інкримінованого йому діяння і діями померлого ОСОБА_10 /який погрожував ОСОБА_5 і ОСОБА_6 фізичною розправою, перший наніс удар палицею по голові ОСОБА_5 , наносив удари в живіт вагітній ОСОБА_6 ;

- чи знаходився ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту.

Надати експертам матеріали кримінальної справи №2010/3892/12, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя ОСОБА_1