Справа № 379/317/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року Таращанський районний суд Київської області
в складі :
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Торез Донецької області, безпартійного, державних нагород немає, не депутата, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічнрою освітою, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня місяця 2014 року близько 15 години 00 хвилин, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи біля лісопосадки на одній із присадибних ділянок, що в с. Ківшовата Таращанського району Київської області, неподалік свого господарства, виявив кущ дикорослої рослини коноплі та вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 підійшов та зірвав з виявленої ним рослини дикорослої коноплі верхівки з листочками, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. В подальшому, зазначені рослини коноплі приніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де руками подрібнив та поклав його до картонної коробки з-під чаю, після чого залишив на полиці в кімнаті будинку, чим здійснив незаконне виробництво та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
05.02.2015 року близько 13 години 00 хвилин під час огляду садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівники міліції в кімнаті будинку виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 16,78 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виробив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 09.02.2015 року № 59/х встановлено, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в у картонній коробці з-під чаю та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить - 16,78 г..
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу є цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
14 лютого 2015 року між прокурором Таращанського району Київської області радником юстиції ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000053 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Таращанського району Київської області за адресою вул. Шевченка, 29 м. Тараща Київської області, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Обвинувачений дав згоду на його призначення.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання у виді 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Таращанського району Київської області радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 16,78 грам передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи згідно висновку експерта в сумі 245,96 грн. суд покладає на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд , -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2015 року між прокурором Таращанського району Київської області радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000053.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 лютого 2015 року покарання у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 16,78 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи (найменування) за проведення судової хімічної експертизи № 59/х від 09.02.2015 року наркотичних засобів по кримінальному провадженню № 0000053 в сумі 245,96 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ________________