Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2008
року суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А., при секретарі
Табала Я.С., з участю прокурора Косовської М.С., представника скаржника
ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи
за скаргою адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2на постанову
слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Колесника Є.В. від
19.04.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1.
звернулася до Печерського районного суду м.Києва з скаргою в інтересах
ОСОБА_2на постанову слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України
Колесника Є.В. від 19.04.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.
за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування
скарги представником скаржника
зазначається, що оскаржувана постанова винесена слідчим без наявності
достатніх на те приводів та підстав, передбачених законом.

В судовому засіданні
адвокат ОСОБА_1. вимоги скарги підтримала повністю, просить скасувати
оскаржувану постанову слідчого від 19 квітня 2008 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ознаками злочину, передбаченого ч.3
ст.307 КК України, в порушенні кримінальної
справи відмовити.

Прокурор
Косовська М.С. вважає, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи
є безпідставною, оскільки кримінальна
справа порушена у відповідності з вимогами ст. ст. 94, 98 КПК України за
наявності на те достатніх приводів та
підстав, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2. ознак злочину, передбаченого
ч.3 ст.307 КК України. Просить скаргу
залишити без задоволення.

Дослідивши
надані ГСУ МВС України матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана
постанова про порушення кримінальної справи від 19.04.2008 року, заслухавши
пояснення представника скаржника, яка підтримала скаргу, думку прокурора, який
заперечує проти задоволення скарги, суд
вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Із дослідженої
судом постанови про порушення кримінальної справи, яка оскаржується,
вбачається, що 18.04.2008 року ОСОБА_2. на території підземного гаражного
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі та в автомобілі «Мерседес -Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, з
метою збуту, наркотичний засіб -
метиловий ефір бензоїлекгоніну (кокаїн) вагою 53, 57 грам, що становить
особливо великий розмір.

За таких
обставин слідчий прийшов до висновку, що в зібраних матеріалах містяться
достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2. ознак злочину,
передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до
ст.94 КПК України приводом до порушення
кримінальної справи, наряду з іншими, є
безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом
ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне
існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину ( час,
місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину ).

Як вбачається із
постанови про порушення кримінальної справи від 19 квітня 2008 року та
досліджених судом матеріалів, приводами до порушення зазначеної кримінальної
справи стали матеріали, зареєстровані в ЖРЗПЗ ГУ БОЗ МВС України за №44 від 18.04.2008
року про виявлення 18.04.2008 року у ОСОБА_2. та автомобілі «Мерседес -Бенц»
д.н.з. НОМЕР_1 на території підземного гаражного приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, наркотичного засобу - кокаїну.

Підставами для
порушення зазначеної кримінальної справи стали фактичні дані, які вказують на
наявність в діях ОСОБА_2. ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Ці дані містяться в протоколі
огляду місця події від 18.04.2008 року (а.с.4-6); поясненні понятих ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. (а.с.7-10), висновку спеціаліста
експертно - криміналістичного центру МВС України №36 від 18.04.2008 року
(а.с15-18).

Порушення вимог
закону при отриманні цих даних судом не встановлено.

Відповідно до
вимог ст.98 КПК України, в оскаржуваній постанові слідчим зазначено приводи і
підстави для порушення кримінальної справи, статтю Кримінального кодексу, за
ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Суд не приймає
до уваги заперечення представника скаржника про відсутність достатніх приводів
та підстав для порушення зазначеної кримінальної справи, оскільки в матеріалах
перевірки, які стали підставою для порушення кримінальної справи, є достатні
дані, які вказують на незаконне зберігання ОСОБА_2. з метою збуту наркотичного
засобу в особливо великих розмірах, але провести їх оцінку та вирішити питання про доведеність
вини ОСОБА_2. у вчиненні цього злочину можна зробити лише в межах розслідування
даної кримінальної справи.

Оцінюючи в сукупності досліджені судом
матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, суд приходить
до висновку, що рішення слідчого від 19.04.2008 року про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_2. за ч.3 ст.307 КК України прийнято з дотриманням вимог
ст.ст.94, 97, 98 КПК України за наявності достатніх на те приводів та підстав.

Згідно ст. 236-8
КПК України суд за результатами розгляду скарги, встановивши дотримання слідчим
вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, своєю
вмотивованою постановою залишає скаргу без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.94 - 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Скаргу
адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2на
постанову слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Колесника Є.В.
від 19.04.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - залишити без
задоволення.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її
винесення.

Суддя