Справа № 572/336/15-к
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000570 від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор висловив думку про можливість призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду, висловив думку про відповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам закону, його думку підтримав потерпілий.

Захисник та обвинувачений заявили про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам закону.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

У підготовчому судовому засіданні суд має право приймати одне з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України. Зокрема, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього кодексу, суд повертає його прокурору. Вимоги до обвинувального акту викладені у ст. 291 КПК України, до нього додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 109 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування. Фактично реєстр є заміною опису матеріалів справи, має містити всі дані про всі матеріали справи (які у повному обсязі підлягають відкриттю іншій стороні) у виді переліку цих матеріалів з зазначенням аркушів справи. Крім цього реєстр має містити щодо певної категорії матеріалів поширені відомості, які визначені у ч. 2 ст. 109 КПК України. Однак у наданому суду реєстрі за номерами 95 та 96 зазначено проведення процесуальної дії з потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 . Також в розділі ІІІ зазначено заходи забезпечення кримінального провадження за номерами 1 та 2, застосовані відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Як підтвердив прокурор, вказані особи: потерпілий ОСОБА_7 , підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є учасниками даного кримінального провадження, внесені у реєстр помилково.

Суд вважає, що вимоги ст. 291 КПК України настільки істотно порушені, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві.

Тобто, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування містять суперечливі положення, дають підстави для неоднозначного тлумачення і обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000570 від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути прокурору ОСОБА_3 ..

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 усунути виявлені недоліки протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді :