ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2012 Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

представителя потерпевшей ОСОБА_4

защитника ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Г.Березняки Пермской области, гражданина Украины, украинца, с базовым высшим образование , женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына Илью 18.08.2007 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_7 30.09.2010 г. примерно в 22-40 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем Деу-сенс, г.н. НОМЕР_1 , принадлежащим его отцу ОСОБА_8 , на котором следовал по ул. Блюхера со стороны ул. Гв. Широнинцев в направлении ул. Ак. Павлова в г. Харькове со скоростью 50 км/час., чем грубо нарушил требования п. 2.9 а, согласно которого:

П.2.9 Водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения либо находиться под воздействием наркотических или токсических веществ.

В пути следования, водитель ОСОБА_7 , продолжая нарушать требования п.п. 1.5,19.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п. 1.5 - Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб,

п.19.3 В случае ухудшения видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасной по условиям фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления включить аварийную световую сигнализацию, и не меняя полосы движения, остановиться. Возобновление движения разрешается только после того, как пройдут отрицательные последствия ослепления,

при ухудшении видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречного транспортного средства, не снизил скорость, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с автомобилем Деу-сенсг.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_9 , 1978 г.р., который двигался по ул. Блюхера во встречном ему направлении.

В результате происшествия водителю автомобиля Деу-сенс ОСОБА_10 , согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №- 1013-А/10 от 28.10.2010 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде ссадины на волосистой части головы, ушибленной раны подбородка и правого коленного сустава, закрытого оскольчатого перелома левого надколенника с повреждением разгибательного аппарата левой голени.

Нарушение правил безопасности движения водителем ОСОБА_7 выразилось в том, что он, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при ухудшении видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречного транспортного средства, не снизил скорость, а выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, создав опасность другим участникам дорожного движения, где допустил столкновение с автомобилем Деу-сенсг.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_9 , следовавшему во встречном ему направлении, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья

ОСОБА_11 водителя ОСОБА_7 находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_7 вину в предъявленном обвинении по ст. 286 ч.1 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Подсудимый подал в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении него по амнистии, т.к. санкцией статьи 286 ч.1 УК Украины предусмотрено наказание не более 3 лет ограничения свободы, кроме того, на момент совершения преступления и принятия Закона Об амнистии в 2011 г. у него на иждивении находится несовершеннолетний сын Илья , 2007 года рождения.

Санкцией статьи 286 ч.1 УК Украины предусмотрено наказание не более 3 лет ограничения свободы, на момент совершения преступления и принятия Закона Украины Об амнистии в 2011 г у подсудимого на иждивении находится несовершеннолетний сын Илья 2007 года рождения, в отношении которого подсудимый не лишен родительских прав, подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое не относится к тяжким или особо тяжким, а поэтому подпадает под действие ст.1 п.В Закона Украины Об амнистии в 2011 г.от 28 июля 2011 года.

ОСОБА_7 дал письменное согласие на применение к нему амнистии, а поэтому уголовное дело в отношении него, не рассмотренное судом на момент принятия амнистии, подлежит прекращению.

В связи с этим мера пресечения ОСОБА_7 подписка о невыезде, подлежит отмене, а гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12 и прокурора суд оставляет без рассмотрения, что не лишает их возможности обратиться в суд с гражданским иском в порядке гражданского производства .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки суд относит за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 6 п.4, 282 УПК Украины суд-

П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , обвиняемого по ст. 286 ч.1 УК Украины, прекратить по ст.1 п.В, ст. 6 Закона Украины Об амнистии за 2011 г.от 28 июля 2011 года, освободить ОСОБА_7 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_7 подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Судебные расходы ( стоимость автотовароведческий, трассологической, автотехнической экспертиз) отнести за сет государства.

Вещественные доказательства: автомобиль Деу-сенс г.н. НОМЕР_1 , переданные на ответственное хранение ОСОБА_8 считать возвращенным законному владельцу;

Автомобиль Деу-сенс г.н. НОМЕР_2 , переданный на ответственное хранение ОСОБА_9 , считать возвращенным законному владельцу.

Гражданский иск прокурора Московского района г. Харькова и потерпевшей ОСОБА_12 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_13 Погасий