№ 1 - 156 -2008
марта 2008 года Ильичевский
райсуд г.Мариуполя Донецкой области в
составе : судьи Кашицкой С.А. при секретаре : Гирман И.Г. с участием прокурора - Дьяченко А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, Донецкой области, украинцпа, гражданина
Украины, со средним образованием, не работающего , не женатого ,
военнообязанного , ранее не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления
, предусмотренного т.190 ч.1 УК Украины ,
23 ноября 2007 года,
примерно в 22 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире расположенной по АДРЕСА_2,
умышленно, преследуя цель завладения чужим имуществом , путем обмана и
злоупотребления доверием, под предлогом выйти на лестничную площадку с целью
покурить и поговорить по телефону, завладел имуществом гр. ОСОБА_2., а именно
мобильным телефоном «NOKIA
3250» стоимостью 1698 гривен, сим картой мобильного оператора «КИЕВСТАР»
стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 5 грн, сим картой «LIFE» стоимостью 10 грн., причинив
потерпевшему, материальный ущерб на общую сумму - 1738 гривен и с похищенным
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК
Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что 23.11.2007 года примерно
в 18 час 00 минут он пришел в гости к ОСОБА_2, проживающего по адресу:АДРЕСА_2.
Когда он вошел в спальню данного
дома то увидел, что там находятся ранее
ему знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Также он увидел, что на кухне находится мать
ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Войдя в комнату, он сел на диван и начал беседу со всеми
находившимися в спальне. Примерно в 19 час 00 мин он попросил у ОСОБА_2. принадлежащий ему
мобильный телефон «NOKIA
3250», с той целью, что бы позвонить своему другу. После того как он позвонил своему
другу он отдал телефон обратно ОСОБА_2. Далее примерно около 22 час 00 мин. он
снова попросил у ОСОБА_2 его телефон, что бы перезвонить своему другу. С этой
целью он набрал номер своего друга и начал беседу. В это время он вышел в
коридор и достал сигарету, что бы подкурить. После этого в коридор, где
находился он подошел ОСОБА_2 и сказал
ему, что бы он не курил в коридоре. Тогда он ответил, что выйдет на лестничную
площадку, что напротив входной двери в квартиру ОСОБА_2. После этого вышел на
лестничную площадку, докурил сигарету и договорил по телефону. Всего он
находился на лестничной площадке около 3-4 минут. Когда он закончил
разговаривать по телефону то у него возник умысел не возвращаться с телефоном в
квартиру и отдавать его ОСОБА_2, а наоборот уйти с ним и после продать данный
телефон. Для этого он сразу же вышел на
улицу вместе с телефоном, пошел на остановку, сел в маршрутку и поехал к себе
домой. 26.11.2007 г он
поехал на «Центральный рынок» г. Мариуполя с той целью, что бы продать
телефон. На рынке он продал телефон мужчине, скорее всего цыганской
национальности, но как он выглядит, и указать точное место на рынке где он
продавал указанный телефон он не знает, т.к. не помнит. Телефон он продал за
500 гривен. Данные деньги он потратил на личные потребности. В содеянном он
чистосердечно ракаивается.
Потерпевший ОСОБА_2.
пояснил в судебном заседании, что 23.11.2007 года он находился у себя дома,
расположенном по АДРЕСА_2. С ним вместе дома находилась его мать ОСОБА_5., а
также ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Примерно около 18 часов 00 минут к нему домой пришел
ОСОБА_1. После этогоон пригласил его в
дом. Примерно около 19 час. 00 мин ОСОБА_1 попросил принадлежащий ему мобильный
3250». Он передал ему телефон, а после разговора по телефону ОСОБА_1. передал
его обратно ему. Примерно около 22 час 00 мин ОСОБА_1 опять попросил у
него телефон с той целью, что бы кому-то
позвонить. ОСОБА_1. начал говорить по телефону, при этом вышел в коридор
квартиры. В коридоре он сказал ОСОБА_1, что бы он не курил в квартире, на что
ОСОБА_1 ответил, что выйдет на лестничную площадку, что и сделал. После этого
он вернулся в спальню, где находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Примерно через
пять-десять минут, после того как ОСОБА_1 вышел с телефоном на лестничную
площадку он совместно с ОСОБА_4. также
пошли на лестничную площадку, что бы позвать ОСОБА_1 обратно в квартиру и
забрать у него мобильный телефон, принадлежащий ему. Когда они вдвоем вышли на
лестничную площадку то ОСОБА_1. на ней не было. Он сразу же попросил ОСОБА_4
перезвонить с его телефона на его мобильный телефон. ОСОБА_4. сразу же
перезвонил, но телефон уже был отключен. Он и ОСОБА_4. еще раз проверили
лестничные пролеты и подъезд дома, но так и не нашли ОСОБА_1. В настоящее время
претензий материального и морального характера он к подсудимому он не
Суд считает, что
действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.190 ч.1 УК Украины , так как он умышленно совершил
действия , выразившиеся в завладении
чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием /мошенничестве/
, и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины ,
доказана в полном объеме.
При избрании меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,
но также учитывает и личность подсудимого ,который ранее не судим
, по месту жительства характеризуется
положительно , в содеянном
чистосердечно раскаивается , что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее
ответственность подсудимого и считает
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества ,
назначив ему наказание , не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание по ст.190 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного ему наказания с испытанием на 1 год.
На основании ст.76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя
в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья