Справа
№1-142/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області

8 складі:
головуючого - судді - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковській І.В.

з участю прокурора
- Парицької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Новотроїцьке справу про

обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше не судимого,
військовозобов'язаного, у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 на початку вересня 2006 року в смт.
Новотроїцьке Херсонської області в кінці городу, розташованого АДРЕСА_1 знайшов
дикорослий кущ рослини роду коноплі, з якого зірвав верхівки та переніс до
місця свого проживання, де умисно, з метою незаконного зберігання наркотичних
засобів, шляхом відокремлення листя від рослини і подальшого перетирання,
висушування незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс висушений, вагою 11.3 грами, який
не переслідуючи мети збуту зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1,
до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 24.02.2007 року.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю
і пояснив, що він дійсно на початку вересня 2006 року збирав на своєму городі овочі
і виявив дикорослий кущ коноплі, зірвав його, переніс додому, де його висушив
на покрівлі сараю, після того зі знайденого куща обірвав верхівки коноплі,
подрібнив та поклав до паперового пакунку, сховав коноплю в дивані в літній
кухні, інші стебла коноплі з бур'янами спалив. Сховавши коноплю зберігав для
особистого вживання, курити не пробував тому, що вона була вилучена. Не
торгував, нікого не пригощав, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати,
мети збуту не мав.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення і зберігання
наркотичного засобу без мети збуту підтверджується доказами дослідженими і
перевіреними у суді при розгляді даної справи.

Показами самого
підсудного ОСОБА_1, який підтвердив у суді факт незаконного придбання,
виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Матеріалами кримінальної справи:

·
даними протоколу огляду місця події (а.с. 7) відповідно
до якого при огляді кімнати літньої кухні в дивані виявлена речовина рослинного
походження, в подрібненому вигляді, вагою
11.3 грами, яка знаходилася в паперовому пакунку, і яку відповідно до
постанови (а.с. 17) приєднано до справи в якості речового доказу;

·
висновком експерта (а.с. 14-15) відповідно до якого
надана на дослідження висушена рослинна речовина (об'єкт № 1), яка вилучена у підсудного є особливо

, небезпечним наркотичним засобом канна бісом, вагою 11.3 грами.

2

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання,
виготовлення і зберігання без мети збуту
наркотичного засобу і що його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого
злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного.

ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем помешкання, щиро розкаявся у
вчиненому.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире його
каяття, відповідно до ст. 66 КК України .

Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст. 65 КК України
суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства
і йому слід призначити покарання у виді позбавлення і відповідно до ст. 75 КК України застосувати звільнення від відбування
покарання з випробуванням протягом іспитового
строку і згідно ст. 76 п. 4 КК України покладенням певних
обов'язків на засудженого.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу
підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене
покарання буде необхідним і достатнім для
виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі стягнути з винного на користь експертної установи
в розмірі 152.99 гривень.

Речові докази (а.с. 17) каннабіс,
вагою 11.3 грами, підлягає знищенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України і керуючись ст. 321,
323,324, 332-339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 3 (три) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75
КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням протягом іспитового строку 2 (два) роки. Застосувати ст. 76 п. 4 КК України і зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 залишити попередній,
підписку про невиїзд до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області МФО - 852010 р/р 047 (м.
Херсон вул. Кірова, 14) судові витрати в сумі 152.99
гривень (сто п'ятдесят дві гривні 99 копійок) згідно розрахунку №
3522 від 22.03.20007 року.

Речові докази (ах. 17) каннабіс
вагою 11.3 грами, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд.