Провадження № 11-сс/792/97/15
Справа № 683/2874/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

31 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час і місце розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, а тому відповідно до ч.1 ст.139 КПК України суд наклав на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Згідно зі ст..392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Питання накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків регулюються главою 12 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ст.147 КПК особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, суду, який виніс таку ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

В порушення вимог чинного законодавства адвокат ОСОБА_3 замість подачі відповідного клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс таку ухвалу, подав на неї апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_3 .

На підставі викладеного,керуючись ч.ч.4,5,6 ст.399 , ст.147 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2015 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути адвокату ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2