Справа № 204 / 9012 / 13-к
1-в / 204 / 2396 / 13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді:
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Макарчук М.А.

представника Красногвардійського
районного

відділу кримінально-виконавчої
інспекції: Тютюнник Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Красногвардійського району
м.Дніпропетровська про скасування
строку випробування і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 20.03.2013 року
ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75,
76 КК України до 2 років позбавлення волі
з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція
Красногвардійського району
м.Дніпропетровська звернулася до суду
з поданням про скасування строку
випробування і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання, оскільки
засуджений ОСОБА_2 допустив 3 неявки на
реєстрацію без поважних причин, а саме:
21.08.2013 року, 16.10.2013 року та 20.11.2013 року, за
що 03.09.2013 року, 21.10.2013 року, 21.11.2013 року
засудженому були винесені офіційні
застереження у вигляді письмового
попередження. За даними
інформаційно-аналітичної системи
«АРМОР» засуджений ОСОБА_2 протягом
іспитового строку до адміністративної
відповідальності не притягувався. До
кримінальної відповідальності в
період строку випробування засуджений
не притягувався.

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, вислухавши представника
інспекції, думку прокурора, який
підтримав подання інспекції,
засудженого ОСОБА_2, який просив не
задовольняти подання інспекції, суд
вважає, що у задоволенні подання має
бути відмовлено, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КВК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

З положень п. 5.3 Розділу IV «Інструкції
про порядок виконання покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, та
здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань»,
затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань, Міністерства
внутрішніх справ України від 19 грудня
2003 року № 270/1560, вбачається, що якщо
засуджена особа не виконує покладених
на неї судом обов'язків після
застереження у виді письмового
попередження, а також коли засуджена
особа не з'являється до інспекції два і
більше разів без поважних причин, що
повинно бути підтверджено матеріалами,
то інспекція вносить до суду подання
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення засудженої особи для
відбування призначеного судом
покарання.

Відповідно до п. 5.4. Розділу IV вказаної
Інструкції невиконанням обов'язків
вважається, коли засуджена особа не
виконала хоча б одного з обов'язків, які
було покладено на неї судом (наприклад,
не з'являється до інспекції два і
більше разів підряд без поважних
причин).

Як вбачається з вироку
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 20.03.2013 року, при
застосуванні до засудженого ст. 75 КК
України на нього були покладені
передбачені пунктами 3 і 4 ч. 1 ст. 76 КК
України обов'язки. Зокрема, суд
зобов'язав засудженого періодично
з'являтись для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої інспекції, а
постановою цього органу від 12.06.2013 року
ОСОБА_2 встановлена періодичність та
дні проведення реєстрації.

Згідно подання органу
кримінально-виконавчої інспекції, і це
знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні, протягом іспитового строку
засуджений ОСОБА_2 не з'явився на
реєстрацію 21.08.2013 року, 16.10.2013 року та
20.11.2013 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2
визнав викладені в поданні органу КВІ
доводи про те, що він дійсно 21.08.2013 року,
16.10.2013 року та 20.11.2013 року не з'являвся
для реєстрації. Однак, з матеріалів,
доданих до подання, вбачається, що
ОСОБА_2 з'являвся після неявок зразу ж
на наступний день або через короткий
проміжок часу, вказавши причини своїх
неявок. З'являвся до інспектора один
раз - наступного дня після неявки, двічі
- через короткий проміжок часу.

Крім того, засуджений зазначив, що
перший раз він не з'явився вчасно на
реєстрацію, оскільки був зайнятий на
роботі в с. Губиниха Дніпропетровської
області, однак працював не офіційно,
про що вказував інспектору 03.09.2013 року в
поясненні. Інспектором
кримінально-виконавчої інспекції
ніяким чином ні в поданні, ні в судовому
засіданні не була спростована
інформація ОСОБА_2 щодо поважності його
неявки до інспекції 21.08.2013 року. Отже,
факт неявки ОСОБА_2 до інспекції 21.08.2013
року без поважних причин не
підтверджується.

З матеріалів, наданих суду,
вбачається, що ОСОБА_2 характеризується
задовільно, спиртними напоями не
зловживає, наркотичні засоби не вживає,
скарг від сусідів не надходило,
громадський порядок не порушує, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності в період строку
випробування не притягався.

Суд вважає, що зазначені
обставини не можуть свідчити про
небажання ОСОБА_2 стати на шлях
виправлення.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що інспектор КВІ
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська не навів достатніх
доказів, які б свідчили про неналежну
поведінку ОСОБА_2 під час перебування
на обліку та ухилення від покладених на
нього обов'язків та вказували б на
небажання засудженого стати на шлях
виправлення.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що у задоволенні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Красногвардійського району
м.Дніпропетровська належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України, п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська про скасування
строку випробування і направлення
засудженого ОСОБА_2 для відбування
покарання, призначеного вироком
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 20.03.2013 року -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи днів з дня її оголошення
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон