Справа №1-142-08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючого
судді БОНДАРЕНКО
Л.С.

при
секретарі ЩЕРБАНЬ
С.О.

з участю прокурора ТИМЧЕНКО
А.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в
м.Шостка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за
ст. 309 ч.2 КК України,

В С
Т А Н
О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. проїжджаючи на
автомобілі ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на занедбаних
земельних ділянках, поблизу кар»єру, побачив дикоростучі рослини коноплі які ,без мети збуту придбав та поклав у автомобіль для своїх потреб,
зберігаючи там перевозив їх у ІНФОРМАЦІЯ_5, де близько 18-00
годин був затриманий працівниками міліції ,які вилучили у нього речовину рослинного походження , яка згідно висновку експертизи наркотичних
засобів НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6.є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (маріхуана) загальною вагою у сухому вигляді 1060 гр.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у
скоєнні зазначеного злочину визнав повністю , в судовому засіданні показав,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 він їхав автомобілем
ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_2 у своїх справах ІНФОРМАЦІЯ_4 та побачив на
занедбаних земельних ділянках велику рослину коноплі. Він знав, що з неї можна
приготувати наркотичний засіб, тому
вирішив нарвати її для своєї потреби. Знав що конопля є наркотичним засобом ,
мети збуту її не мав.

Зірвавши листя з коноплі ,він
зложив його у
мішок, що був у нього в автомобілі . Мішок з коноплею поклав у автомобіль на заднє сидіння, і хотів перевезти додому в ІНФОРМАЦІЯ_5 , але дорогою, був
затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього зібрану ним коноплю.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, так як він без мети збуту незаконно
придбав, перевозив і зберігав 1060 гр. наркотичного засобу
- канабісу (маріхуана) що є
великим розміром.

Призначаючи покарання враховую
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризуються за
місцем проживання, його молодий вік, проживає з батьками похилого віку, його
стан здоров'я.( видалена нирка та має ряд інших захворювань)

Обставин , що обтяжують покарання не встановлено.

Як обставини ,що пом'якшують його покарання враховую
особу винного, стан його здоров'я
ставлення до скоєного та чистосердечне каяття.

Вважаючи пом'якшуючі
обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та стан його здоров»я, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання нижче
від найнижчої межі, застосувавши вимоги ст. 69 КК України.

Щодо автомобіля
ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 і знаходиться на
штрафмайданчику Шосткинського МВ,, то
суд дійшов висновку, що оскільки
даний автомобіль використовувався підсудним, як транспортний засіб , не був
спеціально пристосований та використаний для вчинення зазначеного злочину, він
не є власністю ОСОБА_1 а згідно ч 1ст.
81 ЦПК України конфіскується знаряддя злочину, що належить обвинуваченому - його слід повернути власнику.

Враховуючи, що під
час досудового слідства, ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст.115 КПК України з
ІНФОРМАЦІЯ_7, то цей строк тримання його під вартою слід зарахувати в строк відбуття покарання.

Керуючись
ст..ст. 321-324 КПК України суд

З
А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним вскоєнні злочину, передбаченого
ст..309 ч.2 КК України і призначити покарання з застосуванням вимог ст..69 КК
України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік позбавлення волі.

В строк відбування
покарання ОСОБА_1 зарахувати строк тримання його під вартою з
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: канабіс
вагою 1060 гр. - знищити,

- кепку,
барсетку з ключами та документами передати ОСОБА_1,

- автомобіль
ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 повернути
його власнику .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Сумській області 329 грн. 49 коп.- витрати за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області Л.С.Бондаренко