Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-419/11
Дело № 1 -419- 2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Короп А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего директором ДП «КУМ-122» ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи директором дочернего предприятия «КУМ-122» ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция» (далее ДП «КУМ-122» ЗАО «НИПП КСК») на основании приказа № 61 от 30.12.2009 года, умышленно совершил преступление небольшой тяжести в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
В соответствии с положениями должностной инструкции директора ДП «КУМ-122» ЗАО «НИПП КСК», утверждённой 12.05.2009г. генеральным директором ЗАО «НИПП КСК» ОСОБА_3, ОСОБА_1, как руководитель предприятия, был наделён и обладал, в частности, следующими служебными полномочиями и правами: - организовывать и осуществлять руководство производственной, хозяйственной, финансовой, коммерческой и иными видами деятельности дочернего предприятия. Определять направления развития дочернего предприятия в формировании финансовой, ценовой, кредитно-банковской и социальной политики, социальной и внешнеэкономической деятельности (п.2.1.); -организовывать работу по обеспечению управления необходимым сырьём, материалами основными средствами производства и заказами на выполнение строительных работ и услуг грузоподъемными механизмами (п.2.3.); - контролировать исполнение договоров (соглашений) подряда и субподряда. Обеспечивать своевременность выплаты заработной платы, бюджетных платежей, исполнения обязательств перед ЗАО «НИПП КСК» (п.2.7); - выдавать указы и распоряжения, обязательные для работников предприятия (п.2.13.); - обеспечивать выполнение действующего законодательства, применение правовых норм к соблюдению требований, правил и норм по охране труда, санитарно-технического состояния дочернего предприятия (п.2.20.); - распоряжаться имуществом Предприятия с соблюдением требований, определённым законодательством, ОСОБА_4, ОСОБА_4 дочернего предприятия, иными нормативными актами (п.3.3); - заключать, изменять и разрывать трудовые соглашения с работниками (п.3.5.); - нести ответственность за ненадлежащее исполнение либо неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определённых действующим законодательством Украины о труде (п.4.1.).
Также, в соответствии с положениями Устава ДП «КУМ-122» ЗАО «НИПП КСК», директор предприятия ОСОБА_1 в силу предоставленных ему полномочий: - вправе без доверенности осуществлять действия от имени Предприятия, уполномочен руководить текущими делами Предприятия, выполнять решения Учредителя и представлять Предприятие во взаимоотношениях с иными физическими и юридическими лицам, вести переговоры и заключать договора от имени Предприятия (п.6.3.4.); - утверждать штатное расписание Предприятия, осуществляет руководство аппаратом управления Предприятия, осуществляет контроль за рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов (п.6.3.7).
Таким образом, ОСОБА_1 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом.
Так, ОСОБА_1, в период времени с января по декабрь 2010 года включительно, злоупотребляя служебным положением, используя его вопреки интересам службы, в нарушение возложенных на него обязанностей, с целью незаконного укрепления финансового положения ДП «КУМ-122» ЗАО «НИПП КСК», достоверно зная о наличии задолженности по выплате страховых взносов в фонд страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осознавая противоправных характер своих действий, расходовал денежные средства с основного расчётного счёта ДП «КУМ-122» ЗАО «НИПП КСК» на ведение хозяйственной деятельности и оплаты услуг посторонних организаций на сумму 395 150,35 грн., в результате чего по состоянию на 31.12.2010г. задолженность по выплате вышеуказанных страховых взносов составила 92 452,06 грн.
Таким образом, в результате умышленных преступных действий ОСОБА_1, причинен существенный вред государственным интересам в лице Отделения исполнительной дирекции фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г. Кривом Роге Днепропетровской области, в виде имущественного ущерба, выразившегося в фактическом не поступлении за период с января по декабрь 2010 года включительно страховых взносов на сумму 92 452,06 грн., т.е. такой, который более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что с 31.12.2009 года работает директором ДП «КУМ-122» ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция» (далее ДП «КУМ-122» ЗАО «НИПП КСК»). В его должностные обязанности входит: общее руководство предприятием, заключение договоров и иная хозяйственная деятельность предприятия. По состоянию на 1 апреля 2009 года по передаточному балансу от ЗАО «НИПП КСК» предприятию передана задолженность по фонду страхования от несчастных случаев на производстве на сумму 71 235,13 грн. и пеня 8 691,29 грн., в связи с чем у предприятия возникла общая задолженность по данному фонду по состоянию на 31.12.2010 года на общую сумму 92 452,06 грн. Несвоевременная выплата задолженности у ДП «КУМ-122» ЗАО «НИПП КСК» перед фондом страхования от несчастных случаев возникла в основном за не проведения расчётов за выполненные подрядные работы, в период, когда он не являлся директором данного предприятия.
О существовании задолженности у предприятия по заработной плате и невыплатам в государственные целевые фонды он знал.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - информацией по существующей задолженности ДП «КУМ-122» ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция» по заработной плате, перед ПФУ и государственными целевыми фондами, а также информацией по поступлениям и расходам предприятия (л.д. 9-28); - уставом ДП «КУМ 122» Закрытого акционерного общества «НИПП Криворожстальконструкция» в котором указано, что на директора данного предприятия возложены обязанности по осуществлению контроля по финансовым вопросам (п.6.3.7) (л.д.31 42); - приказом № 61 от 30.12.2009г. (л.д. 50); - должностной инструкцией директора ДП «КУМ-122» ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция» (л.д. 44-45).
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, в иных личных интересах и интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный ущерб государственным интересам, доказана его действия правильно квалифицированы по ст. 364 ч. 1 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием,
Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому наказания с применением ст. 69 ч. 2 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельства его совершения, учитывая несколько смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить нормы ст. 69 ч. 2 УК Украины и назначить наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно должности связанные с организационно распорядительной и хозяйственной деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года ограничения свободы, с применением ст. 69 ч. 2 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с организационно распорядительной и хозяйственной деятельностью.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак