Справа № 635/8066/14-к
Провадження № 1-кс/635/531/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2014 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002802 від 31 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 31 травня 2013 року приблизно о 03.00 годині, діючи спільно та за попередньою змовою з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , з умислом, направленим на скоєння розбійного нападу, шляхом пошкодження накладного замка дверей, проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , напали на нього, та потерпілого ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_5 полотенцем утримував за шию ОСОБА_7 , тим самим пригнічуючи волю потерпілого до опору, та заволоділи грошима в сумі 600 грн., мобільним телефоном, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму біля 1000 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України.

05 вересня 2014 року старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації не проживає, покладений на нього ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2013 року обов`язок прибувати до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за кожною вимогою слідчого не виконує, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно, 05 вересня 2014 року старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2014 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

За ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Натомість, ухвала слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою тривалий час співробітниками міліції не виконується.

З огляду на те, що участь підозрюваного при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а участь останнього при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу співробітниками міліції не забезпечена, суд відмовляє в задоволенні клопотання прозміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на тримання під вартою.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1