Справа № 496/2357/13-к
Провадження 1кс/496/204/13
У Х В А Л А

17.05.2013 м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Деордиці М.М.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Чорного В.І. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в Одеській міській клінічній лікарні № 11 за адресою: м.Одеса вул. Академіка Воробйова №5, мотивуючи тим, що 01.01.2013 року автомобіль марки «Субару» д/з НОМЕР_1 під управлянням ОСОБА_3 рухаючись по автодорозі Одеса - Кишинів 28 км+933 метрів в напрямку м.Одеса,не вибрала безпечну швидкість не впоралась с керуванням автомобіля та здійснила з'їзд у праве узбіччя де скоїла зіткнення з автомобілем «Ваз 2102» д/з НОМЕР_2 . В результаті ДТП пасажир автомобіля марки ВАЗ 2102 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. 01.01.2013 року після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пасажира вищевказаного автомобіля ОСОБА_2, із завданими в ході дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями було доставлено до приймального відділення Біляївської центральної районної лікарні, де ОСОБА_2 рекомендована стаціонарна форма лікування (довідка з приймального відділення від 01.01.2013 року), котра передбачає обов'язкове заведення на пацієнта історії хвороби. 02.01.2013 року ОСОБА_2 продовжила лікуватися на стаціонарній формі лікування в міській клінічній лікарні №11 м. Одеси. Виходячи с того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому. Посилаючись на наведене, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Чорного В.І. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Чорному Василю Івановичу тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в Одеській міській клінічній лікарні № 11 за адресою: м.Одеса вул. Академіка Воробйова №5.

Роз*яснити відповідним посадовим особам Одеській міській клінічній лікарні № 11 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Драніков