справа № 619/2604/14-к
провадження 1-кс/619/215/14

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до
інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок абонента,надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отриманні послуг,їх тривалість,зміст,маршрути передання оператора мобільного зв`язку, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 06.01.2014 року по теперішній час з зазначенням мобільних терміналів ІМЕІ кодів (мобільного телефону) в яких знаходились дані сім-картки та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2014 року приблизно о 06 годині 25 хвилин невстановлена особа, знаходячись у лісосмузі поблизу ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в смт.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області по вул. Кільцевий Шлях, зґвалтувала ОСОБА_5
06.01.2014 року на місці події УОТЗ ГУ проведено радіорозвідку, 31.01.2014 Дергачівським районним судом Харківської області надано тимчасовий доступ до речей і документів інформації про з`єднання мобільних терміналів в місці скоєння злочину з 06.00 години до 07.00 години 06.01.2014 року, що перебуває у власності операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримана інформація про з`єднання мобільних терміналів в місці скоєння злочину з 06.00 години до 07.00 години. 06.01.2014 року, що перебуває у власності оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де було проведено її аналіз та відібрано 30 абонентських номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .
У судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, особи, в користуванні яких знаходяться вищевказані номери мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або бути його свідками та з метою встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з мобільних номерів телефонів, з зазначенням мобільних терміналів ІМЕІ в яких знаходились сім-картки вказаних номерів мобільних телефонів у період часу з 06.01.2014 по теперішній час, з зазначенням номерів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть використовуватися на даний час.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Дергачівського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 06.01.2014 року по теперішній час з зазначенням мобільних терміналів ІМЕІ кодів (мобільного телефону) в яких знаходились дані сім-картки та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1