Справа № 0614/3483/2012
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Гойдало О.Є., слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погоджене старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2 11 грудня 2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю,

гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючий,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Немирівське шосе, 19, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке виразилося у тому, що 16.11.2012 року , близько 19.45 год. ОСОБА_4, перебуваючи у нетверезому стані в приміщенні церкви «ОСОБА_5 Евангелістів», що по вул. Шевченка, 39 в м. Малині Житомирської області, скориставшись неуважністю присутньої ОСОБА_6, здійснив крадіжку телефону марки «Нокія 1100», який остання залишила в коридорі на дивані вказаної церкви, після чого ОСОБА_3, вийшовши на вулицю скоїв крадіжку грошей в сумі 375 грн., що знаходились в автомобілі ОСОБА_7, марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, який потерпілий залишив неподалік приміщення церкви. Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 200 грн. потерпілому ОСОБА_7 на суму 375 грн.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння злочину підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28.11.2012 року, характеризуючими даними

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_3 та думку прокурора Гойдало О.Є.,.,-

в с т а н о в и в :

Причетність ОСОБА_3 до скоєння злочину підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28.11.2012 року та іншими матеріалами. Він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Романюк Ю.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8