Справа №568/233/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000540 від 29.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6
встановив:
28 грудня 2014 року о 22 годині 35 хв. в чергову частину Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення, що 28 грудня 2014 року в м.Радивилів по вул. О.Невського між невідомими особами відбувається бійка.
Оперативний черговий Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області направив на місце пригоди патруль по охороні громадського порядку в складі: молодшого інспектора-кінолога Кінологічного центру при УМВС України в Рівненськійй області старшого сержанта міліції ОСОБА_6 (призначений на посаду 24.05.2013 року наказом УМВС №135 о/с від 24.05.2013 року) інспектора патрульної служби Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 та дільничого інспектора Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 .
Прибувши на місце події у форменому одязі із спеціальними засобами до нічного магазину «h-24» який розташований за адресою в м.Радивилів по вул.О.Невського, буд №12 Рівненської області ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_3 , який знаходився поряд із автобусною зупинкою та порушував громадський порядок, а саме : голосно кричав та висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, та представившись висловив вимогу припинити порушувати громадський порядок.
ОСОБА_3 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння на вимоги працівника міліції не реагував і продовжував висловлюватися нецензурною лайкою в адресу працівників міліції.
Коли на повторну вимогу ОСОБА_6 припинити протиправні дії ОСОБА_3 проігнорував ОСОБА_6 запропонував останньому пройти з ним до Радииивилівської районної лікарні з метою огляду на стан сп`яніння.
Під час руху ОСОБА_6 разом із ОСОБА_3 поблизу нічного магазину «h24» який розташований за адресою в м.Радивилів по вул.О.Невського, буд №12 Рівненської області за спини ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_4 та умисно, зненацька для потерпілого наніс три удари кулаком руки в область правого вуха.
ОСОБА_3 в цей час з метою уникнення затримання почав швидко сідати в салон автомобівля марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 який був припаркований поблизу нічного магазину маючи намір залишити місце події.
Тоді ж ОСОБА_6 підбіг до автомобіля та за руку витягнув його із салону автомобіля та знову висунув вимогу припинити протиправні дії, однак ОСОБА_3 на законні вимоги інспектора кінолога ОСОБА_6 не реагував та діючи умисно з метою перешкоджання працівнику міліції виконувати свої службові обов`язки наніс один удар лівою рукою в праву частину обличчя. Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа без зміщення в ділянці правої акулової дуги які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитувані в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину свою визнавали. ОСОБА_3 показав, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля нічного магазину «h-24» який розташований за адресою в м.Радивилів по вул.О.Невського, буд. №12 і намагаючись поїхати з місця події спричинив один удар в праву частину обличчя потерпілого.
ОСОБА_4 показав, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля нічного магазину в м.Радивилів не реагуючи на вимоги працівників міліції наніс ОСОБА_6 три удари кулаком в область правого вуха.
Крім того, їх винність доведена іншими матеріалами справи та зібраними доказами.
Так, із показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 28.12.2014 року після повідомлення чергового Радивилівського РВ УМВС України про бійку по вул. О.Невського будучи на патролюванні в складі групи виїхав на місце події.
Прибувши на місце підійшов до найбільш агресивних осіб і намагався припинити неправомірні дії. Так як на його вимоги не реагували запросив ОСОБА_3 пройти в атомобіль для проїзду, щодо встановлення стану сп`яніння, в лікарню.
Позаду зі спини підбіг ОСОБА_4 і наніс три удари кулаком в область правого вуха. Пізніше при спробі вивести із автомобіля «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 який намагався поїхати з місця події, останній наніс один удар лівою рукою в праву частину обличчя ОСОБА_6 . На даний час завдану шкоду потерпілиму відшкодовано, просив обвинувачених суворо не карати.
За згодою обвинувачених, потерпілого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Оцінивши зібрані по справі докази суд знаходить, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, скоїли кримінальне правопорушення за ч.2 ст.345 КК України.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, обставини справи, характеристики, думку потерпілого щодо покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами які пом`якшують покарання є скоєння кримінального правопорушення вперше, щире каяття та відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки з триманням в кримінально виконавчій установі відкритого типу.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 ККУкраїни, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки з триманням в кримінально виконавчій установі відкритого типу.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речовий доказ диска СD-RVerbatim з копією запису з камери відео спостереження, що встановлено на приміщенні ресторану «Троянда» в м.Радивилів зберігати із матеріалами справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1