Справа № 314/2928/15-к Провадження № 1-кп/314/213/2015
ВИРОК
іменем України
21.07.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000785 від 18.05.2015 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райське, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого: 20.10.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення свободи з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців;

31.07.2009р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення свободи. 16.12.2011 звільнився умовно- достроково з Вільнянської ВК №20 Запорізької області з не відбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 22 дня.

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2015, близько 22:00 годин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, прослідував до погрібу, розташованому в даному дворі, де зірвавши з вхідних дверей замок, проникнув в приміщення погрібу, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав консервацію, а саме:
-9 банок варення, по 0,5л.;
-5 банок з помідорами, по 2л.;
-5 банок салату, по 0,5л., загальною вартістю 380 гривень.
Після цього ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з бокової сторони будинку викрав 10м. мідного, трьохжильного проводу, вартістю 250 гривень, та з господарчої будівлі викрав 2 алюмінієві вази, вартістю 150 гривень, в результаті чого, спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму 780 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, пояснив, що 17.05.2015, близько 22:00 годин, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , прослідував до погрібу, розташованому в даному дворі, де зірвавши з вхідних дверей замок, проникнув в приміщення погрібу, звідки викрав консервацію. Після цього з бокової сторони будинку викрав 10м. мідного, трьохжильного проводу, та з господарчої будівлі викрав 2 алюмінієві вази.
Оскільки обвинувачений, беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності та повідомила, що матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням їй відшкодовано у повному обсязі.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_6 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати за кримінальним провадженням відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 особисте зобов`язання продовжити, встановивши строк - до набрання вироку законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 особисте зобов`язання продовжити, встановивши строк - до набрання вироку законної сили.

Речові докази:

7 слідів папілярних узорів пальців рук, долучених до матеріалів справи знищити;

6 банок з варенням, ємкістю по 0,5л., переданих на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

21.07.2015