overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року Справа № 608/1099/15-к

Номер провадження1-кп/608/105/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000227 від 10 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :
03 червня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000227 від 10 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10-й годині 30 хвилин 15 червня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2015 Справа № 554/7827/15-к
Провадження №1-кс/554/3756/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області,-

в с т а н о в и л а :
у червні 2015 скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій прохає: визнати незаконними дії та бездіяльність прокурата Полтавської області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій скарзі скаржник ОСОБА_2 просить призначення йому захисника мотивуючи його тим, що йому необхідна юридична допомога, коштів на оплату юридичних послуг немає.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо заявлено відповідне клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин обвинувачена не може його залучити самостійно.

Згідно пункту 7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

у х в а л и в :

доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника у справі за його скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавської області

Забезпечити явку захисника для участі у судовому розгляді, призначеному на 19.06.2015 о 09.40 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Призначеному захиснику до вказаної дати ознайомитись з матеріалами скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-239/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"13" вересня 2011 р. Полтавський райсуд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

з участю секретаря : Лабовкіній Г.Г.,

прокурора : Запорожець Н.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За клопотанням підсудного ОСОБА_1 згідно постанови від 12.09.2011 року Апеляційного суду у Полтавській області кримінальну справу, яка знаходиться в провадженні Київського райсуду м. Полтави за ст. 289 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_1 № 1 239/2011р., по якій проведено попередній розгляд і вручено підсудному копію обвинувального висновку направлено Полтавському райсуду для вирішення питання обєднання справ із справо., що перебуває в проваджені Полтавського райсуду № 1 186/2011р.

Решта сторін не заперечувала щодо даного клопотання.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа щодо даної особи № 1 186/2011р. за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, то дані справи підлягають обєднанню в одне провадження згідно ст. 26 КПК України.

Керуючись ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України ( № 1 186/2011р. ) та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ( 1 239/2011р. ), що надійшла із Київського райсуду - обєднати в одне провадження, присвоївши їм № 1 186/2011р .

Призначити дану обєднану справу до судового засідання у приміщенні суду о 1000 год. 30.09.2011 року з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувальних висновків.

Запобіжні заходи підсудним залишити попередні.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 559/1085/14-к
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2

за кримінальним провадженням № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності надійшло до суду 31 березня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України на 10 год.00 хв. 25 квітня 2014 року.

2. Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/8507/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001208 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001208 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314, ст. 392, ст. 484 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001208 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 08 липня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 666/2922/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 р. м. Херсон
Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015р. до Дніпровського районного суду м. Херсона не з?явилась ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є обвинуваченою. Про причини неявки не повідомила суд, а в телефоному режимі зазначила, що хворіє-- прокурору.

Прокурор зазначив, що слід перенести судове засідання на іншу дату.

Потерпіла не з?явилась до суду і надала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити наступну дату слухання справи: 19.06.2015р. о 08.25год.

Керуючись ст.372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 19.06. 2015 року на 08 год. 25хв. в залі судового засідання № 505 Дніпровського районного суду м. Херсона.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 660/1205/14-к
Номер провадження 1-кс/660/217/14
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

08 вересня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2014 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 21.12.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст.303 ,304, 305 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000745 від 21.12.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити розгляд скарги 11.09.2014 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Начальнику СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_3 необхідно подати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження досудового слідства.

Строк виконання ухвали в цій частині на протязі однієї доби з дня отримання копії цієї ухвали.

Участь скаржника, слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, прокурора Нововоронцовського району є ов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11/791/739/2013 Головуючий в І-й інстанції : Бочко Ю.І.
Категорія : ч.2 ст.345 КК України Доповідач: Калініченко І.С.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

13 травня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. за участю прокурора Коломійця В.С., попередньо розглянувши кримінальну справу стосовно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст.ст.342ч.2, 345ч.2, 70, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу обрано тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 20.02.2013 року.

На вирок суду прокурором, адвокатом ОСОБА_2, та засудженим подані апеляції.

Вислухавши думку прокурора, про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351, 87ч.2, 88 КПК України (1960р.), прихожу до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції.

Відповідно ст. 351 КПК України (1960р.) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає зазначених у статті 348 КПК України (1960р.) осіб, інтересів яких стосується апеляція.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції не виконано, зокрема, під час перевірки матеріалів справи апеляційною інстанцією встановлено, що на вирок суду були подані апеляції прокурором, адвокатом та засудженим. Про надходження вказаних апеляцій судом не було повідомлено належним чином потерпілих ОСОБА_3.(а.с.77), ОСОБА_4 (а.с.80), а також адвоката ОСОБА_2 не було повідомлено про надходження апеляції прокурора та засудженого. Також в матеріалах кримінальної справи відсутні розписки засудженого про отримання ним копій апеляційних скарг прокурора та адвоката ОСОБА_2

Відповідно ч.2 ст.87 КПК України (1960р.) протокол судового засідання підписується головуючим та секретарем судового засідання. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи на а.с. 214, 215 протокол судового засідання підписаний тільки секретарем судового засідання, а на а.с. 218 протокол судового засідання не підписаний як головуючим, так і секретарем судового засідання.

Крім того в матеріалах кримінальної справи на а.с. 226 міститься клопотання адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з протоколом судового засідання.

Відповідно ст. 88 КПК України (1960р.) про виготовлення протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду. Вказані вимоги закону судом першої інстанції не виконано, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення та розписка адвоката про ознайомлення з протоколом судового засідання.

За таких обставин дану кримінальну справу необхідно повернути в суд першої інстанції для виконання вимог передбачених ст. ст. 351, 87ч.2, 88 КПК України (1960р.).

Керуючись ст. 359 КПК України (1960 р.),

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Суворовського районного суду м. Херсона для виконання вимог передбачених ст. ст. 351,87ч.2, 88 КПК України.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/343/13 Головуючий у 1 інстанції: Никифоров Є.О.
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: Красновський І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В. перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2013 року яким його визнано винним за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2013 року визнано винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

На вказаний вирок 15 вересня 2013 року засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Їх апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 04 листопада 2013 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11/791/26/2014 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ч.1 ст.122 УК Украины Лебедь И.П.
Докладчик ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 января 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции с дополнением осужденного ОСОБА_5 на приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от 16 марта 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
этим приговором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданин Белоруссии, с высшим образованием, не работает, проживает по АДРЕСА_1 , ранее не судимый, постановлением Цюрупинского райсуда Херсонской области от 26.01.2009 года освобожден от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.,
признан виновным и осужден по ч.1 ст.122 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года. На ОСОБА_5 возложены обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Мера пресечения подписка о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В судебное заседание Апелляционного суда Херсонской области 28 января 2014 года осужденный ОСОБА_5 и его защитник адвокат ОСОБА_6 не явились.
Выслушав мнение прокурора об слушании дела в отсутствии осужденного, коллегия судей, руководствуясь ст.ст.358, 360 УПК Украины 1960 года,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_5 отложить слушанием на 09.00 часов 04.02.2014 года, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/556/14 Головуюча у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ст.395 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком, ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) місяці арешту; за ст.395 КК України на 6 (шість) місяців арешту. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточно призначене покарання 6 (шість) місяців арешту.
На вищевказаний вирок прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про зміну вищевказаного вироку.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на ___ липня 2014 року на 10:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/791/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року лютого місяця «16» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
СуддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання місцевого суду Каланчацького району Херсонської області, -

в с т а н о в и л а :
12 лютого 2015 року до апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності прокурора ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає, що подання місцевого суду не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства, є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України питання про визначення підсудності вирішується лише щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду для розгляду, або у передбачених кримінально-процесуальним законом випадках розгляду слідчим суддею проваджень, які витікають з кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

За змістом подання місцевого суду Каланчацького району Херсонської області предметом розгляду є лише заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності прокурора. Вирішення такого питання не віднесене до компетенції суду. Як видно з подання дані такої заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто кримінальне провадження за такою заявою відсутнє. При таких обставинах відсутні будь які передбачені законом підстави для задоволення подання місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні подання місцевого суду Каланчацького району Херсонської області про визначення підсудності за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ..

Суддя