Справа № 2004/1-111/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., за участю прокурора Якушина М.О.. розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який не працює, раніше судимого: 14.10.1991 року Богодухівським районним судом за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави; 29.09.2009 року, Богодухівським районним судом Харківської області, за ст. 164 ч. 1 КК України, до 120 години громадських робіт; 22.11.2010 року, Богодухівським районним судом Харківської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до трьох років п/в, на підставі ст. 75 КК України звільнений під покарання, з іспитовим строком два роки, обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, він будучи раніше неодноразово судимий за скоєння крадіжок, останнього разу 22.11.2010 року Богодухівським районним судом Харківської області, за ст.185 ч. 3 КК України, до трьох років позбавлення волі, з іспитовим терміном два роки, на шлях виправлення та перевиховування не став та знову скоїв злочин,

Так, ОСОБА_1, діючи повторно, 05.02.2011 року, близько 20 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, незаконно проник до приміщення літньої кухні та сараю домоволодіння розташованого за адресою : с. Хрущова Микитівка, вул. Сурначова, 48, Богодухівського району, Харківської області, яке належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав два оцинкованих відра, б/в, вартістю 23 грн. 50 коп., кожне, на суму 47 грн. 00 коп.; дві чавуні частини плити з конфорками, б/в, вартістю 230 грн. 00, кожна, на суму 460 грн. 00 коп.; емальовану каструлю з кришкою, ємністю 40 літрів, б/в, вартістю 141 грн. 00 коп., всього на загальну суму 648 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_2, матеріальну шкоду на вказану загальну суму.

Вказані дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України

Органами досудового слідства у відношенні ОСОБА_1 обраний запобіжний захід підписка про невиїзд, та він повинен проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викликаний у судове засідання на 26 квітня та 11 травня 2011 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив.

Вказані дії ОСОБА_1. свідчать про порушення ним підписки про невиїзд в вигляді ухилення від явки в суд, що дає підставу для заміни йому міри запобіжного заходу та оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст. 274, 280, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОГОЛОСИТИ РОЗШУК підсудного ОСОБА_1

Змінити міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд на УТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ в умовах СІЗО відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який не працює, раніше судимого: 14.10.1991 року Богодухівським районним судом за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави; 29.09.2009 року, Богодухівським районним судом Харківської області, за ст. 164 ч. 1 КК України, до 120 години громадських робіт; 22.11.2010 року, Богодухівським районним судом Харківської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до трьох років п/в, на підставі ст. 75 КК України звільнений під покарання, з іспитовим строком два роки,, обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України,

Постанову відправити на виконання в Богодухівський РВ при ГУМВС України в Харківській області.

У разі затримання ОСОБА_1 негайно повідомити Богодухівський районний суд Харківської області, надавши протокол затримання.

Розгляд справи припинити до розшуку підсудного.

СУДДЯ: