Справа №1-15108
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Яковенко І.А.

з участю прокурора Здражко І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Каховка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, громадянина України з повною загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід -
підписка про невиїзд,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и
в:

09.12.2007р.
близько 16.00год. ОСОБА_1., переслідуючи мету заволодіння транспортним засобом,
на неогородженому подвір'ї будинку АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2., незаконно
заволодів автомобілем „VOLKSVAGEN TRANSPORT”,
державний номер НОМЕР_1, яким останній користувався за довіреністю від
19.01.2007р., заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 44898.62грн.

Підсудний
вину визнав повністю. Пояснив, що тривалий час знайомий з потерпілим ОСОБА_2.,
останній неодноразово надавав йому можливість користуватися своїм автомобілем.
09.12.2007р. прийшов до нього, щоб владнати конфлікт, який виник напередодні, однак
ОСОБА_2. від розмови відмовився і втік. Щоб його наздогнати, своїм ключем
відкрив автомобіль „VOLKSVAGEN TRANSPORT”,
державний номер НОМЕР_1, який стояв на подвір'ї, і поїхав. Доїхавши до центру
села, повернувся назад. ОскількиОСОБА_2. там не було, знову повернувся до села,
автомобіль залишив біля гуртожитку. Бачив, що через деякий час в той же день
автомобіль забрав потерпілий. Жалкує про вчинене.

Вина
підсудного крім особистого зізнання підтверджується і зібраними по справі
доказами.

Так,
потерпілий ОСОБА_2. розповів, що дійсно неодноразово давав власний автомобіль
підсудному для користування. 09.12.2007р. ОСОБА_1. прийшов на його подвір'я,
однак розмовляти з ним не схотів і пішов до батьків. Пізніше бачив, що він в
той же день на його автомобілі їздить селом, викликав співробітника міліції.
Автомобіль знайшли через деякий час там же в селі непошкодженим. Претензій
матеріального чи морального плану до підсудного не має.

Приймаючи до
уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст
яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками
судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції
суд не має, тому дослідження наявних в справі доказів судом визнано недоцільним

Таким чином,
ОСОБА_1. незаконно заволодів транспортним засобом і його дії правильно
кваліфіковані, з врахуванням постанови прокурора від 17.03.2008р., за ч.1
ст.289 КК України.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер, суспільну небезпеку
скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Пом'якшуючі
вину обставини: визнання вини, щире розкаяння.

Обтяжуючих вину
обставин не виявлено.

Приймаючи
до уваги викладені вище пом'якшуючі вину обставини, враховуючи, що діями
підсудного матеріальної шкоди ані власнику автомобіля ОСОБА_3., ані користувачу
ОСОБА_2. заподіяна не була, відсутність вимог з боку останніх щодо
відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, суд вважає можливим призначити
покарання підсудному без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.324, 332-339, 442 КПК України,

П
Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1
КК України до позбавлення волі терміном
три роки.

Згідно ст.75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

У
відповідності до п.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Строк
покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

Речовий
доказ по справі (а.с.44) залишити потерпілому ОСОБА_2

Апеляція
на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення через
Каховський міськрайонний суд.

Суддя: