Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 .05.2007 рік Долинський
районний суд в Кіровоградській області в складі

головуючого
судді Дранчука П.Ю.

При
секретарі Кортхонджії О.О.

з участю
прокурора Вітряка РЮ.

Захисника
ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу по

обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 ,
українця гр. України ,
освіта середня не одруженого

не
працюючого , військовозобов"язаного
, раніше судимого :

·
26.10.1998
року Долинським районним судом за ст. 206
ч.2 ст.46 - 1 КК
України до 2 р.
Позбавлення волі з іспитовим строком на 3
роки

·
15.03.1994
року Долинським районним судом за ст. 140
ч.2 , ст.45 КК
України до 4 років
позбавлення волі, з
іспитовим строком на 3 роки ;

·
14.08.2002
року Долинським районним судом ЗА СТ. 309
4.1 СТ.75 КК України до 2
- років позбавлення волі,
з іспитовим строком на 1-рік;

·
21.03.2003
року Долинським районним судом за ст. 185
ч.3 ст.71 КК України до 3
років 6 місяців
позбавлення волі. Звільнений
16.08.2005 року
умовно достроково на 1 рік 1 місяць 11 днів за
постановою Вознесенського міськрайонного суду , Миколаївської області від 10.08.2005 року покарання відбуте судимість не знята і не погашена у
встановленому законом порядку,

за ч. 3
ст. 185 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2006 року у вечірній
час ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору
ключа, проник
до житлового будинку ОСОБА_3 розташованого по АДРЕСА_2, звідки викрав
мобільний телефон "Самсунг Д -520"
вартістю 1350 грн6 з
стартовим пакетом "КиївСтар" вартістю 25 грн ,
золоті сережки 585 проби , вагою 0, 39 грн вартістю 150 грн за 1 грам золотий
хрестик 585 проби , вагою 0,65 грам , вартістю 150 грн за 1 грам, чим завдав
ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1531 грн.

У судовому засіданні підсудний свою вину у
пред"явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив при яких обставинах
вчинив даний злочин .

Крім
визнання вини самим підсудним у вчиненні злочину , його

2

вина доказана, показами даними в
судовому засіданні
потерпілою ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та
матеріалами справи , зокрема :

1. довідкою
вартості вказаного мобільного телефону (а.с. 321).

2. протоколом
огляду місця події (а,с. 46)

3. протоколом
виїмки (а.с. 59-60 )

4. речовими
доказами (а.с. 61 - 62)

5. ціновою
інформацією (а.с. 82)

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185
КК України, оскільки
він умисно , з метою
особистого збагачення скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у житло , повторно
.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно , суд дійшов висновку ,
що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена в судовому
засіданні.

При
призначенні покарання, суд
враховує, ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини ,
що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
скоїв тяжкий злочин , за
місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставинами
, що
пом"якшують покарання підсудному є :
щире каяття, добровільне
відшкодування завданого збитку .

Обставинами, що обтяжують
покарання підсудному є :
вчинення злочину повторно та рецидив злочинів .

З
урахуванням викладених обставин ,
суд вважає, що для
виправлення підсудного можливо застосувати покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням відповідно до ст.ст. 75
, 76 КК України .

У справі
заявлено цивільний позов на суму 10
000 грн, з них 2000 матеріальної
шкоди та 8 000 моральної
шкоди .

У
судовому засіданні ОСОБА_3 заявила,
що матеріальні збитки їй відшкодовані,
наполягає на задоволенні моральної шкоди .

З
урахуванням моральних страждань потерпілої від вчиненого злочину, суд, вважає за
необхідне задовільнити моральну шкоду частково , тобто на суму 1000 грн.

Відповідно до ст. 1166
ЦК України стягнути з підсудного на користь потерпілої ОСОБА_3 Моральну шкоду
в сумі 1000 грн .

Судових
витрат не має .

Речові
докази залишити потерпілій ОСОБА_3

Керуючись
ст.ст. 323, 324, КПК
України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 Кк України та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки .

3

На підставі ст.
75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов"язки, а саме:

1.
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2.
повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання ,
роботи або навчання ;

3.
періодично з"являтися , для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Засудженому в строк відбуття покарання зарахувати строк
перебування під вартою з 19.02.2007
року по 13.05.2007 року .

Запобіжний захід засудженому утримання під вартою змінити
на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

Засудженого ОСОБА_1, звільнити з під варти в залі
судового засідання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 1000
грн .

Речові докази залишити потерпілій ОСОБА_3

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку .