Справа № 591/4813/15-к
Провадження № 1-кс/591/1113/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 12.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000153, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову Старшого слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 12.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000153.

В обґрунтування скарги вказані обставини, що досудовим розслідуванням не в повній мірі встановлено фактичні обставини справи, не вчинено достатнього обсягу слідчих дій та передчасно закрито кримінальне провадження.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, та кримінального провадження №0000153 встановив наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_6 були внесені відомості щодо застосування відносно нього в період з 19.05.2011 року по 20.05.2011 року співробітниками УБОЗ УМВС України в Сумській області фізичний та психологічний тиск з метою фальсифікації доказів та визнання вини у вчиненні злочину, 12.06.2015 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000153 в зв`язку з відсутністю в діях працівників міліції складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В силу ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі установленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим не в повному обсязі виконано вищезазначені вимоги процесуального закону та передчасно закрито кримінальне провадження.

Слідчим в повному обсязі не проаналізовані доводи заявника стосовно здійснення відносно нього психологічного та фізичного тиску, не виконані в повному обсязі вимоги процесуального керівника, визначені в постанові прокурора від 17.11.2014 року.

Слідчим не було проведено слідчих дій, які спрямовані на перевірку можливої фальсифікації доказів, та причетних до цього вказаних в скарзі осіб.

Тому, вказану постанову необхідно скасувати, як винесену передчасно, а матеріали повернути прокурору для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову Старшого слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 12.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000153 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000153 повернути до Прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1