Справа №-1-86/2007 ВИРОК
" січня 2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Муранової І.В.
- Макода Ю.Ф.,
з участю прокурора - Кривошея СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бориспіль Київської області справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, АДРЕСА_1 Львівської області, що
кв.З, має неповну вищу освіту, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.5 ст.27 , ч.І ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, -
В жовтня 2006 рокуОСОБА_1, маючи намір виїхати за кордон до Югославії з метою подальшого
працевлаштування вступив в злочинний зговір з невстановленою досудовим
слідством особою з метою оформлення підробленого закордонного паспорту
громадянина Литви для виїзду за кордон за
грошову винагороду в сумі 2000 євро. З жовтня 2006 рокуОСОБА_1, перебуваючи на вул.Хрещатик в м.Києві, передав невстановленій досудовим слідством особі
дві свої фотокартки, свій власний паспорт громадянина України для виїзду за
кордон та ксерокопію українського паспорту, тим самим надавши засоби для
виготовлення підробленого закордонного паспорту.
листопада 2006 рокуОСОБА_1, перебуваючи в м.Києві на вул.Хрещатик, отримав від
невстановленої в ході досудового слідства особи паспорт громадянина Литви для
виїзду за кордон серії НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з вклеєною власною фотокарткою з метою подальшого
використання його для виїзду за кордон.
листопада 2006 року о 5
годині 35 хвилинОСОБА_1,
знаходячись в Державному аеропорту „Бориспіль" під час оформлення
пасажирів, які відлітали з України літаком рейсу НОМЕР_2 сполученням „Київ-Мілан-Бєлград" в пункті пропуску ОКПП „Київ"
ДМА „Бориспіль" на паспортному контролі з метою посвідчення своєї особи
використав за відомо підроблений документ паспорт громадянина Литви для виїзду
за кордон серії НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та був затриманий працівниками прикордонної служби.
висновком криміналістичної експертизи НОМЕР_3 відІНФОРМАЦІЯ_2 року в наданому на дослідження паспорті громадянина Литви
для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, спосіб нанесення погрудного зображення чоловіка на
аркуші-вкладиші не відповідає способу нанесення погрудних зображень в дійсних
аналогічних паспортах громадянина Литви для виїзду за кордон, нанесене за
допомогою електрографічного способу друку.
письмових заяв ОСОБА_1 /а.с- 62,71/ справа розглядалась без
його участі. З показів ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с-42-43/ встановлено, що він повністю визнав свою вину в
пособництві в підробленні документа та використанні завідомо підробленого
документа з метою виїзду за кордон для подальшого працевлаштування. За
оголошенням в газеті він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який
запропонував свою допомогу в оформленні документів для виїзду закордон. З
року він зустрівся з вказаним чоловіком у м.Києві, де
передав йому свої фотографії, паспорт для виїзду за кордон та ксерокопію
українського паспорта. 4
листопада 2006 року під час
зустрічі з вказаним чоловіком він погодився на те, щоб був виготовлений
підроблений Литовський паспорт. 10 листопада в
м.Києві від особи на ім'я ОСОБА_2 він отримав паспорт громадянина Литви на своє
ім'я та з вклеєною власною фотокарткою, який пред'явив на паспортний контроль 11 листопада 2006
року в аеропорту „Бориспіль" для подальшого вильоту
В зв'язку з повним визнанням
підсудним ОСОБА_1 своєї вини, суд обмежився оголошенням його показів та
дослідженням письмових матеріалів справ
Згідно з протоколами вилучення
(затримання) документа, особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і
документів від ІНФОРМАЦІЯ_4року /а.с-9-10/ співробітниками відділу прикордонного контролю
«Бориспіль-2» Державної прикордонної служби України був затриманий громадянин
УкраїниОСОБА_1, в якого були вилучені паспорт громадянина Литви для виїзду за
кордон серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, авіаквиток
на рейс НОМЕР_2 „Київ-Мілан".
Згідно з висновком криміналістичної
експертизи НОМЕР_3 відІНФОРМАЦІЯ_2
року /а.с-15-18/ в наданому на дослідження паспорті громадянина Литви для
виїзду за кордон серії НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, спосіб нанесення погрудного зображення чоловіка на
аркуші-вкладиші не відповідає способу нанесення погрудних зображень в дійсних
аналогічних паспортах громадянина Литви для виїзду за кордон, нанесене за
допомогою електрографічного способу друку.
Відповідно до протоколу про
прийняття застави від ІНФОРМАЦІЯ_5
року /а.с-26/, квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від ІНФОРМАЦІЯ_6года ті
квитанції НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6року /а.с-24,25/ ОСОБА_1 внесена
застава в сумі 850 гривень.
Суд вважає що дії підсудного
ОСОБА_1, які виразились у пособництві в підробленні документа, який видається
офіційними органами та надає право перетинати державний кордон України та
використання завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані за ч.5
ст.27 ч.І ст.358, ч.З ст.358 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного, відповідно до ст.66 КК України є його щире каяття. Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочинів, що є
злочинами невеликої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання /а.с-49/, обставину, що
пом'якшує покарання, та виходить з того, що підсудному має бути призначене
покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення
нових злочинів. На підставі викладеного суд вважає можливим призначити ОСОБА_1
покарання в вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не
заявлено. Судові витрати по справі складають витрати на проведення
криміналістичної експертизи в сумі 141
/а.с-14/, які підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області. Речові докази: підроблений паспорт громадянина Литви для
виїзду за кордон серії НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, підлягає знищенню, посадковий талон на рейс
НОМЕР_2„Київ-Мілан" слід залишити при матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-335 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання :
ст.27 ст. 358 ч.І КК
розмірі 700 гривень;
ст.358 КК України - штраф в
розмірі 850 гривень.
На підставі ст.70 ЮС України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в виді
штрафу в сумі 850 гривень.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 у вигляді застави - відмінити. Суму
застави обернути на виконання вироку в частині стягнення штрафу в прибуток
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в
Київській області 141 гривню 23 копійки,
УДК в Київській області, МФО
821018, для зарахування ШЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за
експертизу, в том числі ПДВ.
Речові докази: паспорт громадянина паспорт громадянина
Литви для виїзду за кордон серії НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, - знищити;
посадковий талон на рейс НОМЕР_2„Київ-Мілан" - залишити при
матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд протягом 15
Суддя І.В.Муранова