Номер провадження: 11-кп/785/239/15
Номер справи місцевого суду: 500/7888/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року м. Одеса
Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на Ухвалу Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області від 03 грудня 2014 р., якою клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2014 р. за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 р., повернено йому без розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році.

ОСОБА_7 в судовому засіданні в суді першої інстанції клопотання підтримав та просив застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2014 році.

Суд, приймаючи вказане рішення, мотивував його тим, що вказане клопотання не підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою застосувати до нього Закону України Про амністію 2014р. у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши виступ судді-доповідача, виступ прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , який заперечував в задоволенні поданої апеляційної скарги, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, 03 червня 2014 року ОСОБА_7 був засуджений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки Ізмаїльського СІ УДПтС України в Одеській області від 02.12.2014р., ОСОБА_7 буде направлений для відбуття покарання в Одеську виправну колонію №14.
Під час виконання вироку питання застосування закону Про амністію у 2014 році, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 буде направлений для відбування покарання до Одеської ВК № 14, а в Ізмаїльському СІ він перебуває тимчасово, колегія суддів, приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що за таких обставин Ізмаїльський СІ не являється установою виконання покарань та, відповідно, місцем відбування засудженим ОСОБА_7 покарання.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що суд першої інстанції врахував ті обставини, що засуджений ОСОБА_7 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а тимчасово перебуває на даній території у слідчому ізоляторі, та мотивовано прийшов до висновку, що клопотання про застосування амністії відносно ОСОБА_7 не може бути розглянуте Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області як судом, встановленим законом в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, у зв`язку з тим, що відповідно до вищенаведених положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України його розгляд не віднесено до компетенції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а тому клопотання ОСОБА_7 про застосування відносно нього амністії, повернув без розгляду для його подання до належного суду.

Зокрема, суд першої інстанції аргументовано роз`яснив засудженому ОСОБА_7 право звернутися із клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуватиме покарання.

З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є Законною та мотивованою, а тому вона не підлягає скасуванню чи зміні.

Керуючись ст. ст. 407, 412 и 415 КПК України ст. 86 КК України, Законом України Про застосування амністії в Україні, ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а Ухвалу Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області від 03 грудня 2014 р., якою клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2014 р. за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, про застосування відносно нього ЗУ Про амністію у 2014 р., повернено йому без розгляду без змін.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2