Справа
№ 1-41/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі

головуючого
судді - Висоцької Н.В. при секретарі - Фільчаговій Г.В. з участю прокурора - Кондратенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше засудженої, в порядку ст. 89
КПК України судимість в установленому законом порядку знята та погашена, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У власному господарстві, яке
розташоване АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно зберігала з
метою збуту целофановий пакет з речовиною рослинного походження зеленого
кольору у вигляді листя та стеблів та дві пачки з-під цигарок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на
рослини конопель, з метою збуту. 15 лютого 2007 року ОСОБА_1 зазначені ємкості з висушеною рослиною коноплі взяла з
собою та пішла до центра м. Семенівка з метою продати та на вилучені кошти
придбати продуктів харчування. Поблизу автостанції «Семенівка» вона була затримана співробітниками
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, у неї було виявлено та вилучено в целофановому пакеті речовину
рослинного походження зеленого
кольору в загальної кількості 99,4 грам, яка згідно експертного дослідження
являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом
(марихуаною).

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю та показала, що дійсно 15
лютого 2007 року у неї було вилучено рослини висушеної коноплі, які вона у власному господарстві зберігала та в
подальшому намагалась їх збути, але була затримана співробітниками Семенівського
РВ УМВС України в Чернігівській області, а наркотичний засіб був вилучений.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями
свідків.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2 показав, що він працює на посаді о/у БНОН Семенівського РВ УМВС.
15.02.2007 року під час оперативно-профілактичного відпрацювання м. Семенівка
він спільно з о/у ОСОБА_3 поблизу автостанції «Семенівка» було затримано ОСОБА_1, у якої при собі було виявлено та вилучено
целофановий пакет, в якому знаходились: розсипом рослинна речовина та дві пачки з-під цигарок з рослинною
речовиною, схожі на наркотичний засіб - "марихуану". ОСОБА_1
пояснила, що це дійсно рослини коноплі, які їй приблизно 2 роки тому приніс вже
подрібнену та висушену її знайомий, нині покійний ОСОБА_4. В зв'язку з тяжким
матеріальним становищем вона (ОСОБА_1) зберігала з метою збуту та цього дня
хотілі продати будь-кому за
гроші, щоб придбати собі продукти харчування намагалась продати, але їй це не
вдалося, так як її затримали співробітники міліції.

Крім показань підсудного, свідків вина підсудного
доведена іншими доказами:

· даними протоколу огляду, виявлення та вилучення, згідно
якого в м. Семенівка по вул. Самойловича у громадянки ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено целофановий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді листя та стеблів та дві
пачки з-під цигарок з речовиною
рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини конопель (ах. 5);

· даними
висновка експерта № 227 (х) від 09.03.2007 року, згідно яких «Представлені на
дослідження рослинні маси (висушені), вилучені у громадянки ОСОБА_1 (об. 1-3),
містять наркотично-активний компонент - тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабіс (марихуаною). Вага канабісу (марихуани) на момент першочергового
дослідження - 85,2 грам (об. 1), 7,5 грам (об. 2), 6,7 грам (об. 3). Загальна
вага канна бісу (марихуани) на момент першочергового дослідження
становить - 99,4 грам (об. 1-3)» (а . с. 22-25);

· даними постанови про приєднання до матеріалів справи речових
доказів, згідно якої наркотичний засіб канабіс (маріхуана) в кількості 99,4 грам - було залучено до матеріалів
справи (а. с. 27);

· оголошеними показами свідка ОСОБА_5.
(а. с . 29).

· За таких доказів, суд вважає, що вина підсудної
ОСОБА_1 доведена повністю

і її дії правильно кваліфіковані органами попереднього
слідства за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне

придбання та
зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Визначаючи вид та міру покарання підсудної, суд приймає
до уваги ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу підсудної, яка
характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні

неповнолітню
дитину, повністю визнала вину та щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину,
раніше

засудженої,
судимість в установленому законом порядку знята та погашена, є постраждалою
внаслідок

Чорнобильської
катастрофи.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудної ОСОБА_1,
судом не

встановлено.

2

Обставини, що пом'якшують покарання
підсудній ОСОБА_1, є те, що підсудна характеризується
за місцем проживання позитивно, повністю визнала вину, щиро розкаялася, сприяла
розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню
дитину, є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Такі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, тому суд
вважає за необхідне на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче
від нижчої межі ніж передбачено законом.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 позитивно
характеризується за місцем проживання, вину визнала повністю, щиро розкаялася,
має на утриманні неповнолітню дитину, за таких обставин суд вважає, що перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без
ізоляції

від суспільства, відповідно до вимог кримінального закону
і передбачених цим законом санкцій, підсудній можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК
України, а саме призначити звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням положень вимог ст. 77 КК України
конфіскацію майна відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Обговорюючи питання про судові витрати за проведення
судово-хімічних дослідженнь та експертиз,
суд вважає за необхідне стягнути кошти з підсудної, у зв'язку з тим, що її вина
доведена доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст.
307 КК України, на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче від
нижчої межі ніж передбачено законом, у вигляді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки 6 місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6
(шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню
- підписка пре невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (за
дослідження та експертизи) 183 (сто вісімдесят три) гривні 07 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб
канабіс (маріхуана) в кількості 99,4 грам, які зберігаються в камері схову Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом
15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до
Семенівського районного суду Чернігівської області.