Дело № 414/ 07 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ч.3 ст.212 УК Украины Бугера Е.В.
в апелляции: Курлищук Н.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
26 ноября 2007 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего:
судей: Курлищук Н. Е., Кравченко Т.Д.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Луганске дело по апелляции старшего
прокурора отдела прокуратуры Луганской области Чекина А.В. на постановление
Ленинского районного суда г.Луганска от 5 ноября 2007 года,
которым удовлетворена жалоба ОСОБА_1, отменено постановление старшего
следователя по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области Братко Т.А. от 24.07.2007 года о возбуждении уголовного дела по
факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах в
отношении частного предпринимателя ОСОБА_1 по признакам
преступления, предусмотренного ч.З ст. 212 УК Украины.
Постановлением старшего следователя
по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области Братко Т.А. от 24.07.2007 года возбуждено уголовное дело по факту умышленного
налогов в особо крупных размерах в отношении частного предпринимателя ОСОБА_1 по признакам преступления,
предусмотренного ч.З ст. 212 УК Украины.
На данное постановление обратился с жалобой ОСОБА_1, в
которой просит отменить постановление и
отказать в возбуждении уголовного дела, так как в отношении него возбуждено
уголовное дело безосновательно, в связи с отсутствием достаточных данных
указывающих на наличие признаков преступления, с нарушением требований ст. ст. 94-98 УПК Украины.
Постановлением Ленинского районного суда г. Луганска от 05 ноября 2007 года жалоба заявителя удовлетворена,
постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области Братко Т.А. от 24.07.2007 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного
уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах в отношении частного предпринимателя ОСОБА_1 по признакам
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины отменено, в возбуждении уголовного дела
отказано в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1состава преступления.
постановление суда подана апелляция старшим прокурором отдела прокуратуры Луганской области Чекиным А.В., в
которой ставится вопрос об отмене постановления суда от 05 ноября 2007 года по тем основаниям, что дело
возбуждено в соответствии с требованиями ст. ст. 94,98 УПК Украины, для возбуждения
уголовного дела были поводы и основания.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции, исследовав материалы дела, обсудив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно требований ст. 236-8 УПК Украины суд проверяет наличие
поводов и оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела,
законность источников данных, которые стали основанием для принятия данного решения,
компетентным ли лицом принято решение о возбуждении уголовного дела и был ли
соблюден порядок его возбуждения и
не рассматривает вопросы, которые рассматриваются судом при рассмотрении дела
Судом 1 инстанции указанные требования закона не выполнены, при
рассмотрении жалобы на
постановление о возбуждении уголовного дела суд должен проверит наличие поводов
и оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Однако, как, следует из постановления
суда при рассмотрении данной жалобы, суд вышел
за пределы своей компетенции и допустил обсуждение доказательств, дал оценку
актам проверки, показаниям
учредителя и директора ЧП « Луганскуглепром», что не допустимо
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 365,366,382 УПК
Украины, коллегия судей,-
прокурора отдела прокуратуры Луганской области Чекина А.В. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 5 ноября 2007 года,
удовлетворена жалоба ОСОБА_1, отменено постановление
старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области Братко Т.А. от 24.07.2007 года
о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты
крупных размерах в отношении частного предпринимателя ОСОБА_1 по
признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, отказано в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту умышленного уклонения
от уплаты налогов в особо крупных размерах по признакам преступления,
ч.3 ст. 212 УК Украины за отсутствием в его действиях
признаков указанного состава
отменить, дело направить на новоесудебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.