overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-179/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілих- цивільних позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у судовому засіданні свою вину визнав частково, забезпечити захисника за власний рахунок не має можливості, а тому суд вважає за необхідне призначити підсудному захисника за державний рахунок.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду.

Призначити підсудному ОСОБА_5 захисника через Здолбунівську районну асоціацію адвокатів Рівненської області.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду в 11 годині 00 хвилин 23 травня 2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, цивільного позивача.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - тримання під вартою.

Копію постанови направити в Здолбунівську районну асоціацію адвокатів Рівненської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-324/11
П О С Т А Н О В А

19.10.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Василевич К.Є.

з участю прокурора Незнамова В.В.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попередньому судовому засіданн свою вину визнав повністю, просить судове слідство обмежити його допитом.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 годин 26.10.2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/1312/12
П О С Т А Н О В А

24.05.2012 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

секретаря Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Незнамова В.В.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудна у засідання не зявилася, хоча про місце та час його проведення повідомлялася заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення його проведення від неї не надходило. ЇЇ неявка не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 09:00 годині 06.06.2012 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудну, свідків.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/2492/12
П О С Т А Н О В А

09.10.2012року .

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Пасці В.В.

з участю представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному при попередньому розгляді скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ознаками скоєння нею злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про те, що 09 серпня 2012 року близько 18 години в будинку №28 по вул.Віли-І в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_3 умисно нанесла їй декілька ударів кулаками по голові та в праве плече і декілька ударів ногами по ногах, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла просить притягнути винну до кримінальної відповідальності та подала одночасно позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в сумі 200 грн. та моральної 9000 грн..

При проведенні попереднього судового засідання представник ОСОБА_2 показала, що примирення між потерпілою та ОСОБА_3 не відбулося.

ОСОБА_3 свою вину у скоєному не визнала.

Беручи до уваги, що в матеріалах скарги містяться достатні дані, що вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд вважає за необхідне порушити проти неї кримінальну справу та призначити справу до розгляду.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для її прийняття та розгляду разом з кримінальною справою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 27, 28, 98, 251 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по кримінальній справі, роз'яснивши їй права, передбачені ст.49 КПК України.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди до спільного розгляду з даною кримінальною справою.

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем по кримінальній справі про її обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідачу ОСОБА_3 роз'яснити її право подати до початку судового розгляду справи письмове заперечення проти позову та процесуальні права, передбачені ст.ст.51, 268 КПК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 07 листопада 2012 року.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудній не обирати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/838/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.04.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, яке 11 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 16 квітня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа №562/838/14-к
У Х В А Л А
30.04.2014 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу за ч.2 ст.263 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли, а тому обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово у режимі відеоконференції .
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо такого порядку розгляду справи не заперечує.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду, яке здійснювати у режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Катеринівською виправною колонією Рівненської області №46.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12 годині 30 хвилин 30 квітня 2014 року за участю прокурора.
Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

16.12.2014
Суд присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: запасного судді ОСОБА_6 ,

запасного присяжного ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника потерпілих ОСОБА_17 ,

перекладача ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 подав суду письмове клопотання, в якому просить суд витребувати з органу місцевого самоврядування інформацію про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При цьому посилається на те, що в процесуальних документах, які є в матеріалах кримінального провадження, містяться посилання на дві різні адреси місця події АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, в процесуальних документах зазначаються дві різні адреси місця події, а саме, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Для усунення вказаних розбіжностей суд вважає необхідним витребувати з реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інформації» відомостей щодо реєстрації права власності на вказані домоволодіння та копії відповідних правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.159,160,163,164,165,333,369,372,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції та комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інформації» надати Рівненському міському суду відомості щодо реєстрації права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та копії відповідних правовстановлюючих документів.

Копію ухвали для виконання направити начальнику реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та начальнику комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інформації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

Доля ОСОБА_19

Присяжні ОСОБА_3

Будній ОСОБА_20

Твердий ОСОБА_21
Справа № 569/8629/15-к
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Рівненського об"єднаного ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що за фактом ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 відомості до ЄРДР внесені за №0000055 за ст.336 КК України.
Покликаючись на те,що документи,доступ до якої необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи,що слідчий в порушення ст.163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до документів,що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/707/15-к
Провадження № 1-кп/571/83/2015
У Х В А Л А
22 червня 2015 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечували

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
1.Підготовче провадження закінчити.

2.Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 26 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

3.Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська,14, Рівненської області).

4.В судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2014 року у кримінальному провадженні №0005673 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09 год. 30 хв. 04 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_2 та її представників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0001091 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
03 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000486 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 11.11.2009 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів У Х В А Л И Л А :

Вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 червня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ___________________ ОСОБА_1

Судді: ________________ ОСОБА_2 ______________________ ОСОБА_3