У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1
при секретарі; ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу : ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , представника неповнолітнього підозрюваного ; ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суходільське Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, що не працює, раніше не судимий, навчається на 1-му курсі Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею, зареєстрований та мешкає з бабусею, його опікуном - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , якому пред`явлена підозра у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В ;

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла справа за кримінальним провадженням відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , з клопотанням прокурора про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У судовому засіданні прокурор підтримуючи заявлене нею клопотання суду зазначила, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2014 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в навчальному класі Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею, розташованого по вулиці Соціалістичній, будинок №10-А в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою знайомого неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , отримав від нього його особистий мобільний телефон марки «НТС DESIRE 61» вартістю 3299 грн., з картою пам`яті на І гБ. вартістю 145 грн., з захисною плівкою на екран вартістю 79 грн., в чохлі вартістю -129 грн., з пакетом налаштувань вартістю 329 грн..
Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, достовірно знаючи, що не поверне неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 зазначений мобільний телефон з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись цим майном за своїм розсудом.
В обгрунтування свого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.І КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності він не притягувався, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно. Неповнолітній ОСОБА_6 являється сиротою та виховується опікуном його бабусею ОСОБА_5 , під наглядом лікаря нарколога та психіатра він не перебуває.
Відповідно до ст.45 КПК України: особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст.190 ч.І КК України, скоєний неповнолітнім ОСОБА_6 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався , в скоєному злочині щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки прокурор просить суд закрити провадження по цій справі на підставі вказаних вище обставин.
Неповнолітній ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , підтримали заявлене прокурором клопотання.
Суд, заслухавши усіх учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав;

ОСОБА_6 , скоїв це кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України у неповнолітньому віці, раніше він до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання та навчання він характеризується задовільно, в скоєному кримінальному правопорушенні він вину визнав повністю та щиросердно розкаявся у скоєному. Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлявся.
Неповнолітній потерпілий у справі ОСОБА_7 подав суду письмову заяву, у якій погодився з цим клопотання прокурора.
Неповнолітній ОСОБА_6 на має батьків, виховується він його бабусею, яка є його опікуном, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Він є фізично здоровою людиною.

Відповідно до ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Таким чином, суд, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_6 , його щире каяття в скоєному, вважає можливим задовольнити це клопотання прокурора та звільнити неповнолітнього від кримінальної відповідальності з зазначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 Кримінального кодексу України, ст. 284 ч.2 п.1, 292, 350, 497 ч.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В ;
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Кримінальну справу стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суходільське Долинського району Кіровоградської області за ст. 190 ч.1 КК України, провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ у справі мобільний телефон марки «НТС DESIRE 61» передати потерпілому у справі ОСОБА_7 на належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція усыма учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, протягом 07 днів.

Суддя ОСОБА_8 "янов