Дело №1-357
Советский районный суд г. Ма
кеевки Донецкой области В со
председательствующего суд
при секретаре Шпаченко СВ.
с участием прокурора Мазур
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда,
уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженки с. Гуливка Ковель
ского района Волынской облас
ти, украинки, гр-ки Украины,
образование среднее специ
альное, не замужней (развед
ена), работающей крановщицей
ОАО «Силур» г. Харцызска, не с
удимой, проживающей по адрес
у: АДРЕСА_2, зарегистриров
ана по адресу: АДРЕСА_1, -в п
реступлении, предусмотренно
м ст. 128 УК Украины, -
05 августа 2007 года примерно в
12-м часу, между ОСОБА_1 и О
СОБА_2 вблизи дома АДРЕСА_
3, на почве внезапно возникш
их личных неприязненных отно
шений произошла ссора.
В процессе ссоры, ОСОБА_1
, не предвидя возможности нас
тупления общественно-опасны
х последствий своего деяния,
хотя должна была и могла бы пр
едвидеть возможность их наст
упления, толкнула двумя рука
ми в область груди ОСОБА_2
, в результате чего последняя
потеряла равновесие и упала
В результате неосторожных
действий ОСОБА_1, потерпе
вшей ОСОБА_2 был причинен
закрытый перелом головки лок
тевой кости, кровоподтеки ле
вой руки и мягких тканей голо
вы, которые согласно заключе
нию судебно-медицинской эксп
ертизы № 288/1134 от 22.08.2007 года относя
тся к телесным повреждениям
средней степени тяжести, как
требующие для своего заживл
ения срок свыше 21 дня.
Подсудимая ОСОБА_1 по пр
едъявленному ей обвинению по
ст. 128 УК Украины в судебном зас
едании вину свою признала ча
стично, так как не согласна, чт
о потерпевшую толкала обеими
руками, и что в результате ее
толчка она травмировала голо
Далее ОСОБА_1 суду показ
ала, что 05.08.2007 года примерно в 12-м
часу к ней домой приехал ее зя
ть ОСОБА_3 и находился в св
оем автомобиле возле двора. В
это время она увидела, что к
ОСОБА_3 подошла ее соседка
ОСОБА_2 и стала с ним разгова
ривать. Зная ОСОБА_2 как ск
лочную женщину, она потребов
ала отойти от автомобиля. Одн
ако ОСОБА_2 проигнорирова
ла ее требования, после чего о
на подошла к последней, и толк
нула ее правой рукой в област
ь груди. От ее толчка, ОСОБА_2
упала на ягодицы с упором н
а две руки. Поднявшись с земли
, ОСОБА_2 пошла к себе домой
, и взяв палку, стала ей угрожа
ть, выражаясь в ее адрес нецен
зурными словами. В ответ она о
тветила тем же, после чего заш
Кроме частичного признани
я своей вины, виновность подс
удимой полностью подтвержда
ется показаниями потерпевше
й, свидетелей, заключением су
дебно-медицинской экспертиз
ы и другими материалами данн
ого уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 суд
у показала, что 05.08.2007 года приме
рно в 12-м часу она находилась в
близи своего дома и увидела з
накомого ОСОБА_3, который
сидел в автомобиле. Подойдя к
ОСОБА_3, она спросила, есть
ли у него на продажу огурцы. В
это время со двора своего дом
а вышла соседка ОСОБА_1, ко
торая приходится тещей ОСО
БА_4, и без всяких на то причи
н, начала обзывать ее нецензу
рной бранью. Не успев ничего о
тветить ОСОБА_1, последняя
подошла к ней, и без всяких сл
ов толкнула ее двумя руками в
область груди. Не удержавшис
ь на ногах, она упала на левый
ударившись при этом голов
ой о землю, и сразу почувствов
ала острую боль в левой руке. П
однявшись с земли, она пошла к
Так как боль в руке не прох
одила, 10.08.2007 года она обратилась
в Горбольницу № 8, где ей устан
овили диагноз: закрытый пере
лом головки локтевой кости.
Свидетель ОСОБА_5 суду п
оказал, что 05.08.2007 года примерно
в 12-м часу он на своем автомоби
ле приехал на пос. Лесное, чтоб
ы забрать свою жену, которая н
аходилась у своей матери ОС
ОБА_1 Оставаясь в автомобил
е, стал ее ожидать. В это время
к его автомобилю подошла О
СОБА_2 и стала спрашивать, ес
ть ли у него на продажу огурцы
. В это время со двора вышла ег
о теща ОСОБА_1 и потребова
ла, чтобы она отошла от автомо
биля, то есть от него. В ответ
ОСОБА_2 стала оскорблять
ОСОБА_1 грубой нецензурной
бранью. Затем он увидел, как
ОСОБА_1 подошла к ОСОБА_2
и ладонью руки толкнула ее в
грудь. От толчка ОСОБА_2 уп
ала на ягодицы с упором на обе
руки, после чего ОСОБА_2 по
днялась и пошла к себе во двор
, а он поехал к себе домой.
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы №
288/1134 от 22.08.2007 года, ОСОБА_2 были
причинены: закрытый перелом
головки левой локтевой кост
и, кровоподтеки левой руки и м
ягких тканей головы, возникш
ие от действия тупых предмет
ов и требующих для своего заж
ивления срок свыше двадцати
одного дня /л.д.27/.
Согласно дополнительной с
удебно-медицинской эксперти
зы № Д-84 от 27.09.2007 года, повреждени
я, имеющиеся у ОСОБА_2, могл
и образоваться при падении п
отерпевшей с высоты собствен
ного роста, как с приданным те
лу ускорением - толчком, так и
без такового /л.д.64-65/.
Виновность подсудимой под
тверждается так же и другими
материалами данного уголовн
ого дела /л.д.22, 60, 61/.
Анализируя доказательств
а в их совокупности, суд счита
ет, действия подсудимой ОСО
БА_1 следует квалифицироват
ь по ст. 128 УК Украины, как неост
орожное причинение средней т
яжести телесных повреждений
Заявленный гражданский ис
к потерпевшей ОСОБА_2 на с
умму 4000 гривен в счет возмещен
ия морального вреда, в соотве
тствии со ст. ст. 23, 1167 ГК Украины
подлежит удовлетворению час
Учитывая обстоятельства и
характер совершенного прест
упления, в результате которо
го потерпевшей были причинен
ы физические и душевные стра
дания, суд считает возможным
определить размер возмещени
я морального вреда в сумме 1000 г
Назначая меру наказания, су
д учитывает степень обществе
нной опасности содеянного, д
анные о личности подсудимой:
ранее к уголовной ответстве
нности не привлекалась /л.д.34, 34
-а/, по месту жительства характ
еризуется положительно /л.д.35/
, занимается общественно пол
езным трудом, работая на госу
дарственном предприятии, вин
у фактически признала полнос
С учетом данных о личности п
одсудимой, характера и услов
ий совершенного преступлени
я, которое согласно ст. 12 УК Укр
аины относится к преступлени
ям небольшой тяжести, суд при
ходит к заключению о возможн
ости исправления подсудимой
без отбывания наказания, есл
и она в течение определенног
о судом испытательного срока
не совершит нового преступл
ения, и выполнит возложенные
на нее обязанности, применив
ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновно
й по ст. 128 УК Украины и назначит
ь наказание в виде ограничен
ия свободы сроком на 1 год.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Укр
аины, освободить осужденную
ОСОБА_1 от отбывания назна
ченной меры наказания, если о
на в течение годичного испыт
ательного срока не совершит
нового преступления и выполн
ит возложенные на нее обязан
ности, а именно: не выезжать за
пределы Украины на постоянн
ое проживание без разрешения
органа уголовно-исполнитель
ной системы, уведомлять этот
орган о перемене места жител
Меру пресечения осужденно
й до вступления приговора в з
аконную силу оставить прежню
ю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОС
ОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1000 гр
ивен (одна тысяча гривен), в сч
ет возмещения морального вре
да причиненного противоправ
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Доне
цкой области, через данный су
д, в течение 15 суток с момента п
ровозглашения всеми участни