Справа № 712/9084/14-к
Провадження № 1кп/712/577/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000425 відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.11.2014 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 263 ч.1 К України до 3 років позбавлення волі.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.01.2014 року, в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля аптеки № 24 по вул. Смілянській, 171 в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав кришку оглядового колодязя водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 1729,15 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 18.03.2014 року , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 204, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 1247,04 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 19.03.2014 року , в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Бидгощська,8-14, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав електричний кабель з повітряної лінії зв`язку, який належить ПАТ ЧФ «Укртелеком» , чим завдав матеріального збитку ПАТ ЧФ «Укртелеком» на суму 1062,73 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 19.03.2014 року , в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Нестерова, 6-7,таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав електричний кабель з повітряної лінії зв`язку, який належить ПАТ ЧФ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ ЧФ „Укртелеком на суму 633,64 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 29.03.2014 року , в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького,62/1, таємно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 1728,15 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 30.03.2014 року , в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, на перехресті вулиці Невського та провулку Гризодубової, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 1247,04 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 05.04.2014 року, в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, провулок, Піщаний, 12, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав електричний кабель з повітряної лінії зв`язку, який належить ПАТ ЧФ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ ЧФ «Укртелеком» на суму 539,67 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 07.04.2014 року, в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 21, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 1728,15 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно 08.04.2014 року, в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на проїжджій частині за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 1729,39 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 12.04.2014 року , в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 4-6, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдала матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 1728,15 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 15.04.2014 року , в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті вулиць за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик- Кірова, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 1728, 15 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 27.04.2014 року, в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою : м. Черкаси, вул.. Мєндєлєєва, 3 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 1728, 15 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 27.03.2014, в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті вулиць Одеська Б. Вишневецького в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 1728,15 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, просив суд суворо його не карати та пояснив, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем на протязі січня квітня 2014 року в різних районах м. Черкаси викрадав кришки оглядових колодязів та електричний кабель з повітряної лінії зв`язку, які потім здавав на металобрухт, а гроші витрачав на власні потреби. Цивільні позови визнав в повному обсязі.
Представник цивільного позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що своїми діями ОСОБА_4 завдав ЧФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на сумі 3213,33 грн. Заявлений цивільний позов в сумі 3213,33 грн. підтримала та просила суд його задовольнити. Міра покарання на розсуд суду.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.

Оцінюючі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умов ізоляції від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.70 ч.4, 72 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2014 року.

Цивільний позов, заявлений КП «Черкасиводоканал» в сумі 14 593,37 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов, заявлений ЧФ ПАТ «Укртелеком» в сумі 3 213,33 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі

за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2014 року, та остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 30.12.2014 року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 31.10.2014 року по 30.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП „Черкасиводоканал матеріальну шкоду в сумі 14 593,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ЧФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 3 213,33 грн.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1