1-кс/134/4/2015
Справа № 134/11/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000396 від 20.12.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що в період часу з 17 години 00 хв. 19.12.2014 року по 7 год. 30 хв. 20.12.2014 року в с. Шуми Крижопільського району Вінницької області невідомі особі, умисно маючи на меті вчинити крадіжку шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку різної продукції яка була в даному магазині та електроприладів побутового користування. Після чого в подальшому невідомі особи заволодівши вище вказаними майном з місця події зникли в невідомому напрямку.

Відомості дане вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 20 грудня 2014 року.

Вказана адреса за якою перебуває магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 9520 CID 23065, 8973, 11972, 45873, 8971.

У зв`язку з цим необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000396, в період часу з 17 години 00 хв. 19.12.2014 року по 7 год. 30 хв. 20.12.2014 року в с. Шуми Крижопільського району Вінницької області невідомі особі, умисно маючи на меті вчинити крадіжку шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку різної продукції яка була в даному магазині та електроприладів побутового користування. Після чого в подальшому невідомі особи заволодівши вище вказаними майном з місця події зникли в невідомому напрямку. Вказана адреса за якою перебуває магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 9520 CID 23065, 8973, 11972, 45873, 8971.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 20.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексуУкраїни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 9520 CID 23065, 8973, 11972, 45873, 8971 у період часу з 20 години 00 хвилин 19.12.2014 року до 00 годин 00 хвилин 20.12.2014 року та 00 годин 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 20.12.2014 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 наступної інформації:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1