Справа № 545/353/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за поданням старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання призначеного судом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2012 року за ч.1 ст.122 КК України, ч.1 ст.296 КК України на два роки обмеження волі, ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року задоволено подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового терміну ОСОБА_3 та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2012 року за ч.1 ст.122 КК України, ч.1 ст.296 КК України, ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Виконання вказаної ухвали доручено Полтавському РВ УМВС Полтавської області та Полтавському РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

При виготовленні судового рішення допущена описка в його резолютивній частині, а саме встановивши, що засуджений ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , що знаходиться в Київському районі міста Полтава, суд помилково виконання ухвали доручив Полтавському РВ УМВС Полтавської області та Полтавському РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2012 року за ч.1 ст.122 КК України, ч.1 ст.296 КК України на два роки обмеження волі, ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки в поданні, направленому до суду старший інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області просив скасувати ОСОБА_3 іспитовий термін та направити засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

Під час розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , що знаходиться в Київському районі міста Полтава, систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, а тому подання задоволено.

Разом з тим, в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали суд зазначив, що виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС Полтавської області та Полтавському РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області замість правильного: виконання ухвали доручити Київському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області. Відповідно, допущена описка в абзаці шостому резолютивної частини ухвали та невірно зазначено відомства, яким слід направити копії ухвали.

Таким чином, суд вважає на необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду від 23 грудня 2014 року по справі за поданням старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання призначеного судом щодо ОСОБА_3 .

В абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали вважати вірним написання: виконання ухвали доручити Київському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

В абзаці шостому резолютивної частини ухвали вважати вірним написання: копію ухвали для виконання направити Київському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та для відома прокурору Київського району м.Полтави, прокурору Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали для виконання надіслати Київському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та для відома прокурору Київського району м.Полтави, прокурору Полтавського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1