Справа № 589/2337/15-к
Провадження № 1-в/589/233/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ШВК 66 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинської райдержадміністрації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, до арешту не працював, раніше судимого: 18.12.2009 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. 186 ч.2, ст.. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
20.02.2013 року Коропським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
11.07.2013 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.. ст.185 ч.3, 289 ч. 2, 69, 125 ч. 1,70, 71 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 11.07.2013 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.. ст.185 ч.3, 289 ч. 2, 69, 125 ч. 1,70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна
Початок відбування строку покарання - 25.06.2013 року.
В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, не заперечує і сам ОСОБА_5 проти заміни невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.
Вислухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 1 рік 11 місяців 16 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки, навчається у вечірній школі ШВК-66. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації ШВК № 66 та спостережної комісії Шосткинської райдержадміністрації задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , засудженого вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 11.07.2013 року, не відбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 14 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1