Дело № 1/242
22 ноября 2007 года г.
Терновский городской суд Днепропетровской области
председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.
при секретаре Некрасовой А.В.,
с участием прокурора Гончарова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженцаАДРЕСА_1, русского, гражданина Украины,
образование профессионально - техническое, женатого, не работающего, не военнообязанного проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
Подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле торгового
киоска, расположенного возле дома АДРЕСА_3,
незаконно приобрел (нашел) для личного употребления без цели сбыта 5,62 г. особо опасного наркотического
средства каннабис (марихуана), находившегося на земле в бумажном свертке,
который в дальнейшем незаконно хранил при себе, а именно в правом кармане брюк,
в которые он был одет.
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 08 часов 30 минут гр. ОСОБА_1был задержан
работниками милиции возле дома АДРЕСА_3
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП Украины, которые при его личном
досмотре и досмотре его личных вещей в правом кармане брюк обнаружили и изъяли
бумажный сверток, с находившемся в нем наркотическим средством каннабис
(марихуана) высушенный массой 5,62 г.
Согласно заключения судебно- химической экспертизы НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, представленное ІНФОРМАЦІЯ_4
года на экспертизу измельченное
вещество массой 5,42 г.,
изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)
Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года первоначальная масса вещества
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя
признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они
Участники процесса не возражали против признания
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит
соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны
последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и дожит
в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует
доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого,
суд считает, что подсудимый ОСОБА_1виновен в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами
досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как
незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его
ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым
относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из
характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства
характеризуется положительно, у врача нарколога состоит на учете, у врача психиатра
на учете не состоит, ранее не судим. Таким образом суд считает возможным и
целесообразным избрать ему меру наказания в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины не связанную с реальным
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд­ПР И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье - 1 (один)
год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от
назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении
испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на
него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1:
являться в орган уголовно-исполнительной
системы для регистрации;
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно - исполнительной
орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные
доказательства по делу:
являющееся особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана) /высушенный/,
находящееся на хранении в Терновском ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в
Днепропетровской области научно - исследовательского
экспертно -криминалистического
центра, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6) судебные издержки за проведение
судебно -химической
экспертизы в сумме 423 (четыреста
двадцать три) грн., 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский
апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.