Справа № 750/2994/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/482/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000133 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор м. Чернігова ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, та до нього згідно ч.4 ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечують проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів прийшла до висновку.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Колегія суддів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 12 червня 2014 року відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України містить анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Керуючись п.1 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту було додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Тому, відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2014 року та рішення про залучення захисника не перешкоджають призначенню кримінального провадження до розгляду та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, як такого що не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, положення статті 109 КПК України не містять вичерпного переліку процесуальних дій, які підлягають відображенню у реєстрі, не регулюють зміст реєстру матеріалів досудового розслідування, який є лише інформаційним додатком до обвинувального акту. Отже, прокурор, слідчий на свій розсуд у реєстрі вказує ті процесуальні дії, які доводять винуватість підозрюваного, обвинуваченого.

Як вбачається з ухвали, висновок суду першої інстанції не зазначає жодної невідповідності обвинувального акту вищевказаним вимогам кримінального процесуального Закону.

Тому, на підставі вище викладеного колегія суддів вважає безпідставним повернення обвинувального акту прокурору та вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції від 27 квітня 2015 року скасувати, матеріали кримінального провадження повернути у той же суд для призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 459, 291, 314, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками за фактом вчинення ОСОБА_8 . кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України повернуто прокурору скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000133 відносно ОСОБА_8 повернути у Деснянський районний суд м. Чернігова для призначення нового судового розгляду в тому ж складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4