Справа № 467/112/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2014 року близько 19 години в смт.Арбузинка Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку майна ОСОБА_5 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, таємно через незачинене вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на першому поверсі двоповерхового житлового масиву. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 та знаючи де вона зберігає гроші, ОСОБА_4 зайшов до приміщення спальні, де з шафи дістав подушку, з напірника якої таємно викрав грошові кошти в сумі 7850 грн. і покинув квартиру. В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7850 грн.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушенняі показав суду, що восени 2014 року близько 19 години він потрапив до квартири ОСОБА_5 через незакрите вікно з метою вчинення крадіжки. Йому було відомо де потерпіла зберігає гроші зі слів її сина. Тому він викрав гроші в сумі 7850 грн., які зберігалися у шафі у подушці та витратив їх на забавки.

Потерпіла показала суду, що ввечері 15 вересня 2014 року вона виявила пропажу грошейв сумі 7850 грн., які зберігалися у подушці в шафі, так як прийшовши додому виявила розірвану подушку на столі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вперше скоїв тяжкий злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває, намагався відшкодувати потерпілій частково заподіяну шкоду у розмірі 800 грн., однак потерпіла відмовилася прийняти ці кошти, посилаючись на те, що необхідно повернути всю суму викраденого, та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 7850 грн. та моральної шкоди 3 000 грн. підлягає задоволенню так як визнається обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз по справі у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 к.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. та моральну шкоду у розмірі 3000(три тисячі) грн., а всього 10850(десять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: шість слідів папілярних узорів рук оформлені в таблицю та передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Арбузинськьго РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1