ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы№ 1-95/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ
Н.П.

з участю: прокурора
БАНДУРЯК Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя с.Коболчин Сокирянського

району Чернівецької
області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого /на утри-

манні троє малолітніх
дітей /, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 14.03.2008 року приблизно о 1 год. перебуваючи
у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на вул.Пушкіна в м.Сокиряни Чернівецької
області вчинив умисне вбивство, тобто протиправно заподіяв смерть ОСОБА_2 при слідуючих обставинах:

Так, ОСОБА_1 13.03.2008 року після вживання вдома о 20
год. спиртних напоїв приїхав в м.Сокиряни Чернівецької області та приблизно з
21 год. до 24 год. знаходився в залі гральних автоматів «Ройал». Після чого вийшов
із залу та знайшовши на автостанції скляну пляшку з-під пива, ходив по місту без
будь-якої мети, і знаходячись на вул. Пушкіна зустрів ОСОБА_2, яка йшла йому назустріч і з якою у нього
виник словесний конфлікт, внаслідок чого сприймаючи слова останньої як образу своєї
честі та гідності він вирішив позбавити її життя.

Реалізовуючи свій
умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1, біля 01 год. 14.03.2008 року, знаходячись на вул.Пушкіна
в м.Сокиряни Чернівецької області, біля стихійного сміттєзвалища, усвідомлюючи зміст
та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, порожньою скляною пляшкою
з-під пива, яку він тримав в правій руці за шийку дном догори, наніс їй удар у ліву
половину підборіддя, від чого пляшка розбилася, завдавши ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця підборіддя
зліва.

Продовжуючи свої
дії, ОСОБА_1 лівою рукою розвернув
ОСОБА_2 за її ліве плече обличчям
до себе та утримуючи в правій руці скалки від розбитої пляшки, ріжуча кромка якої
мала дугоподібний характер у вигляді дотичних ламаних ліній з гостро- та тупокутними
виступами й дві гостро-ріжучі крайові грані, наніс останній декілька ударів зверху
вниз та зліва направо, спрямовуючи їх в ліву половину верхньої частини шиї та обличчя
ОСОБА_2, яка в цей момент
знаходилася в вертикальному положенні направлена поверхнею тулуба лицем до ОСОБА_1, спричинивши їй при цьому непроникаючі колото-різані
рани задньої поверхні лівої вушної раковини в ділянці перехідної складки, на 1 см
доверху від лівого сонцеподібного паростку, в підщелепній області в ділянці кута
нижньої щелепи, шкірних покривів лівої бокової поверхні шиї, проникаючу, наскрізну
колото-різано-рвану рану лівої бокової поверхні шиї в верхній її частині, на 3 см
до низу від лівого сонцеподібного паростку напівмісяцевої форми з виходом по передньо-зовнішній
поверхні нижньої частини шиї в ділянці янгулярної ямки, пересічення лівої зовнішньої
сонної артерії та лівого ключично-сосцеподібного м'язу, які відповідно з висновку
судово-медичної експертизи № 48 від 10.04.2008 року відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень по ознаці «Небезпечні для життя» в момент їх заподіяння і знаходяться
в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті, яка настала 14.03.2008 року,
між 1 год. та 3 год. від геморагічного шоку, що виник внаслідок отриманих проникаючих
наскрізних колото-різаних поранень лівої половини шиї з пошкодженням зовнішньої
сонної артерії, що призвело до масивної зовнішньої крововтрати. Крім того, внаслідок
самозахисту ОСОБА_2 наніс їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця з садном тильної поверхні
1-го пальця правої китиці руки. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1 відштовхнув її від себе, від чого вона впала на землю,
а він впевнившись, що вона не подає ознак життя, викинув знаряддя злочину, змінив
фактичну обстановку місця події, перетягнув та скинув її тіло на сміттєзвалище,
що в районі вул.Пушкіна в м.Сокиряни Чернівецької області де прикрив його сміттям,
а також вчинив інші дії з метою знищення слідів вчиненого ним злочину. Під час цього,
заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді двох саден передньо–зовнішньої поверхні
верхньої третини лівого стегна.

На досудовому та
судовому слідстві ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення і, користуючись
правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовився, однак
повністю підтримав показання в якості обвинуваченого.

З оголошених показань
ОСОБА_1 встановлено, що
13.03.2008 року випивши вдома горілки, приблизно о 20 год. він поїхав з с.Коболчин
в м.Сокиряни, де близько 21 год. зайшов в зал гральних автоматів і пробув там до
24 год. Так як його сильно боліла голова, він вирішив пройтися по вулицях міста.
Проходячи по вул.Пушкіна в напрямку лікарні біля смітника побачив жінку, яка йшла
йому на зустріч, яку запитав яка година. Не почувши відповіді, він повторив своє
питання, на що жінка обізвала його нецензурними словами, з приводу чого між ними
виник словесний конфлікт. Обурившись її поведінкою, він вдарив її порожньою скляною
пляшкою, яку тримав в правій руці шийкою донизу, в щелепу зліва, від чого пляшка
розбилася і її частина – «розочка» залишилася у нього в руці. Жінка обізвала його,
що викликало у нього обурення, а тому він своєю лівою рукою розвернув її за плече
обличчям до себе і утримуючи її, «розочкою» наніс їй удар в шию зліва, а потім ще
декілька аналогічних ударів, відштовхнув її від себе і вона впала на землю лівим
боком. «Розочку» він викинув і підійшовши до жінки повернув її і побачив, що та
не подає ознак життя, тому вирішив сховати тіло на смітнику, взяв за ноги та став
волочити по землі. Від цього штани стягнулися і він їх залишив на дорозі,
а тіло жінки взяв за руки та відтягнув на смітник, де прикрив сміттям. Повертаючись
він почув звук мобільного телефону та побачив його лежачим біля штанів тієї жінки,
там же лежав аудіоплеєр, дві касети, зарядний пристрій та навушники. Штани викинув
у бочку неподалік від того місця. Взявши ці речі він пішов додому, куди приїхав
десь о 05 год. де в будинку сховав їх у «дипломат». Наступного дня з забраного мобільного
телефону він зателефонував сестрі дружини та просив зателефонувати на його номер,
а вона відправила СМС. Карточку, яка була в цьому телефоні він викинув. Дружині
сказав, що телефон купив у м.Сокиряни. На камеру цього телефону він зробив три знімки:
два – дружини і один сина ОСОБА_3. Вбивство жінки вчинив тому, що вона його образила /а.с. 201-205/.

Крім повного визнання
вини підсудним, його вина підтверджується:

- показаннями потерпілої
ОСОБА_4, яка в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 була її дочкою, яка останнім часом працювала в кіоску в м.Сокиряни. 13.03.2008
року ОСОБА_2 пішла на роботу, однак
додому на ніч не прийшла і не телефонувала, що звичайно вона робила коли затримувалася.14.03.2008
року вона з чоловіком ходили до неї на роботу і дізналися від подруг, що ввечері
ОСОБА_2 була разом з ними
в ресторані «Дністер», де вони святкували день народження, після чого вони провели
її і вона пішла додому сама. Про це вона повідомила міліцію, а через деякий час
від сестри її чоловіка їй стало відомо, що дочку знайшли вбитою;

- протоколом огляду
місця події від 14.03.2008 року з таблицями ілюстрацій до нього , згідно з яким
на сміттєзвалищі по вул.Пушкіна в м.Сокиряни виявлено труп ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді численних
ран в районі шиї та підщелепної ділянки /а.с.12-27/;

- протоколом додаткового
огляду місця події від 17.03.2008 року, згідно з яким в залізній цистерні, що знаходилася
на узбіччі по вул.Пушкіна № 19 виявлено і вилучено жіночі джинсові штани голубого
кольору з ремінцем /а.с.33/;

- протоколом обшуку
з таблицями ілюстрацій до нього від 17.03.2008 року господарства ОСОБА_1, що в с.Ко-болчин Сокирянського району Чернівецької
області, в ході якого в кімнаті будинку, де ведеться ремонт, були виявлені та вилучені
навушники марки«Samsung», аудіоплеєр марки «Тekhnika», футляр з аудіокасетою «Молодіжний
рай», футляр без аудіокасети «Бутирка», аудіокасету «Evro-Star», дві батарейки
«Duraсell» /а.с.47-49/;

- висновком експерта
№ 48 від 10.04.2008 року, з фототаблицями до нього, згідно з яким при судово-

медичній експертизі
трупа ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження
у вигляді: синця підборіддя зліва, синця з садном тильної поверхні 1-го пальця правої
китиці руки, два садна передньо-зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна,
які виникли в найкоротший проміжок часу до моменту настання смерті від дії тупих
твердих предметів або ударів об такі та відносяться до легких тілесних ушкоджень
і не знаходяться в причинному зв’язку з фактом настання смерті, непроникаючої колото-різані
рани задньої поверхні лівої вушної раковини в ділянці перехідної складки; на 1 см.
доверху від лівого сонцеподібного паростку; в підщелепній області в ділянці кута
нижньої щелепи; шкірних покривів лівої бокової поверхні шиї; проникаючої, наскрізної
колото-різано-рваної рани лівої бокової поверхні шиї в верхній її частині, що розташована
на 3 см. до низу від лівого сонцеподібного паростку напівмісяцевої форми з виходом
по передньо-зовнішній поверхні нижньої частини шиї в ділянці янгулярної ямки; повного
пересічення лівої зовнішньої сонної артерії та лівого ключично-сосцеподібного м'язу,
які виникли в найкоротший проміжок часу до моменту настання смерті від дії якогось
колюче-ріжучого предмету з гострими кромками та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
по ознаці «Небезпечні для життя» в момент їх заподіяння» і знаходяться в прямому
причинному зв'язку з фактом настання смерті. Характерологічні особливості досліджуваних
ушкоджень та наявні слідоутворюючі ознакидають можливість твердження, що останні
могли виникнути від дії одного травмуючого знаряддя, ріжуча кромка якого мала дугоподібний
периметр у вигляді дотичних ламаних ліній з гостро- та тупокутними виступами, й
дві гостро-ріжучі крайові грані та дає можливість припустити, що в даному випадку
травмуючим знаряддям міг бути уламок скла. Потерпілій було нанесено один удар скляною
пляшкою в обличчя та не менше ніж два удари «розочкою» пляшки спрямованих в ліву
половину верхньої частини шиї, при цьому потерпіла та нападник повинні би були бути
в вертикальному положенні тіла та передніми поверхнями тулуба направлені одне до
одного (а.с. 55-63);

- висновком судово-цитологічної експертизи №
40 від 22.04.2008 року, згідно з яким в піднігтьовому вмісті ОСОБА_1 знайдено клітини нетравматичного походження,
які можуть походити від ОСОБА_2/ а.с.72-73/;

- висновком судово - імунологічної експертизи
№ 528 від 21.04.2008 року, згідно з яким на вельветових штанах належних ОСОБА_1, в яких він був одягнутим в день вчинення
злочину та двох гілках винограду, вилучених під час огляду місця події
14.03.2008 року на місці виявлення трупа ОСОБА_2, виявлено плями утворені кров’ю людини, яка може походити
від ОСОБА_2 /а.с.79-82/;

- протоколом відтворення
обстановки і обставин події від 17.03.2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 на місці вчинен-

ня злочину розповів
та показав всі обставини при яких він заподіяв смерть ОСОБА_2 /а.с.159-162/;

- згідно висновку
амбулаторної судово-психіатричної експертизи №187 від 17.04.2008 року встановлено,
що ОСОБА_1 на даний час ознак
психічного захворювання не виявляє, може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати
ними. На період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин він ознак
хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого
розладу психічної діяльності також не виявляв, міг віддавати собі звіт у своїх діях
та керувати ними. Як не психічно хворий, ОСОБА_1 на даний час застосування примусових заходів медичного
характеру не потребує /а.с.179-180/.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК
України – як вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи вид
та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу
винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вчинений підсудним
злочин відповідно до ст.12 п.5 КК України є особливо тяжким злочином і від дій підсудного
настали тяжкі наслідки, тобто смерть ОСОБА_2

За місцем проживання
ОСОБА_1 характеризується із
задовільної сторони, як особа, яка в сім’ї та побуті веде себе задовільно, проживає
з ОСОБА_5 і виховує трьох дітей,
зауважень з боку виконкому сільської ради до нього не було. Крім того судом встановлено,
що він не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, однак є особою
яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що
пом'якшують покарання винному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, що ґрунтується на визнанні вини та підтверджується активними добровільними
діями під час проведення слідства, а обставиною, що обтяжує покарання винному, суд
визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Явка з повинною
ОСОБА_1 /а.с.10-11/ не може
розцінюватися як пом’якшуюча обставина, так як вона подана ним після його затримання
і в день порушення проти нього кримінальної справи.

Характеристика вчиненого
злочину, наявність пом'якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, дані про особу
ОСОБА_1, є достатніми підставами
вважати, що його виправлення можливе тільки в умовах реального позбавлення його
волі, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті Закону за даний
вид злочину з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у виді 10 /десяти/ років позбавлення волі.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17 березня 2008 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_1до набрання вироком
законної сили залишити без змін - утримання під вартою.

Речові докази, вказані
в постанові /а.с100-101/, які зберігаються в камері схову Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Е 360»
ІМЕІ 53896 з карткою НОМЕР_1, зарядний пристій та навушники до мобільного телефону марки«Samsung», коробку
до мобільного телефону марки«Samsung Е 360» ІМЕІ 53896, аудіоплеєр марки
«Тekhnika Т-75», дві батарейки типу АА фірми «Duraсell» касету в пластиковому прозорому
корпусі з написом «Evro-Star», футляри стандартних аудіо касет група «Бутирка» та
«Молодіжний рай», аудіокасету «Молодіжний рай», пару кросівок із шкірозамінника
білого кольору на гумовій підошві чорного та сірого кольорів, джинсові штани синього
кольору, брелок у формі серця червоного кольору з написом «I love you», брелок у
вигляді серця з пластику всередині полий із залитою рідиною та серцем, пробитим
стрілою, брелок прямокутної форми, всередині якого знаходиться скорпіон на зеленому
фоні, два ключі, виготовлені з металу сірого кольору довжиною 12 см. та блискучого
сріблястого металу довжиною 4,5 см., пачку цигарок «Glamour», поліетиленовий напівпрозорий
пакет білого кольору, резинку для волосся, виготовлену з матеріалу синього кольору
у вигляді переплетіння окремих ниток, труси жіночі, куртку, шкарпетки, кофту, майку
– повернути потерпілій ОСОБА_3; чоловічу сорочку з синтетичної тканини в клітинку синього, світло-синього
та білого кольорів, батник з напівсинтетичного трикотажу зеленого кольору, чоловічі
штани з вельветової тканини коричневого кольору, пару чоловічих черевиків з натуральної
шкіри чорного кольору на гумовій підошві – повернути ОСОБА_1; дитяче простирадло з бавовняної тканини рожевого
кольору в квітковий малюнок білого кольору, розміром 155х116 см., доріжку – повернути
ОСОБА_4; мобільний телефон
марки «Моторола С 118» ІМЕІ 93325 з карткою НОМЕР_2 – повернути ОСОБА_5; клаптик паперу в клітинку, розміром 8х12
см. з написом ІНФОРМАЦІЯ_3, спортивні штани з синтетичної тканини темно-синього кольору, два фрагменти
гілок винограду, чотири пластмасових пляшки, ємкістю 1 л. та одну пластмасову пляшку,
ємкістю 2 л., поліетиленову плівку – знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб, з дня його
проголошення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд, а засудженим
ОСОБА_1 – в той же строк з
моменту отримання копії вироку.

Головуючий:
/підпис/ З оригіналом вірно: