Справа № 504/1234/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Восени 2014 року більш точний час та дата досудовим розслідуванням встановлені не були, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із залізнодорожними коліями поблизу с. Іллічівка Комінтернівського району Одеської області, помітила кущі дикоростучої рослини роду коноплі і достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвала з куща рослини коноплі верхні частини та листя, які помістила у заздалегідь заготований поліетиленовий пакет, який перенесла за місцем мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 .
Того ж дня, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання листя рослини коноплі висушила, та руками подрібнила його, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб - канабіс, який помістила до поліетиленового пакету та стала його незаконно зберігати без мети збуту.
11.03.2015 близько 21.00 години біля центрального входу до ринку «Сільський», який розташований по вул. Молодіжній в с. Іллічівка Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП, що виразилось у курінні тютюнових виробів в громадському місці. Під час документування адміністративного правопорушення та складання протоколу, ОСОБА_4 на запит співробітника міліції про наявність заборонених предметів, за власною ініціативою, надала для огляду пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який в подальшому було вилучено в ході огляду.
Згідно висновку експерта № 377 від 24.03.2015 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,42 грм. виявлена та вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 7,57 грм.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що дійсно вона восени 2014 року, перебуваючи поряд із залізнодорожними коліями поблизу с. Іллічівка Комінтернівського району Одеської області, помітила кущі дикоростучої рослини роду коноплі і достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвала з куща рослини коноплі верхні частини та листя, які помістила у заздалегідь заготований поліетиленовий пакет, який перенесла за місцем мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 .
Того ж дня, вона за місцем свого мешкання листя рослини коноплі висушила, та руками подрібнила його, тим самим виготовила наркотичний засіб - канабіс, який помістила до поліетиленового пакету та стала його зберігати без мети збуту.
11.03.2015 року близько 21.00 години вона біля центрального входу до ринку «Сільський» в с. Іллічівка вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось у курінні тютюнових виробів в громадському місці. Під час документування адміністративного правопорушення та складання протоколу, вона на запит співробітника міліції про наявність заборонених предметів, за власною ініціативою, надала для огляду пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який було вилучено в ході огляду. У скоєному щиро розкаялась, не заперечувала щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, те що вона раніше не судима, скоїла умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим є застосувати дію ст.75 КК України з виконанням покладених на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі прозорий полімерний пакунок з рослинною речовиною в подрібненому стані, який направлено на дослідження та для подальшого зберігання до централізованого сховищанеобхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 491, 04 грн. на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.ст.75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку обвинувачена ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривні 04 коп. на користь держави.

Речові докази по справі прозорий полімерний пакунок з рослинною речовиною в подрібненому стані, який направлено на дослідження та для подальшого зберігання до централізованого сховища- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1