Справа № 373/3233/14-к
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за поданням начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
встановив:
ОСОБА_4 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися до цих органів для реєстрації.
Переяслав-Хмельницький МВ КВІ Київської області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком суду від 18.12.2014, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку належних висновків для себе не зробив, без поважних причини допустив неодноразові неявки на реєстрацію та на попередження інспекції не реагував.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що 23.02.2015 він не з`явився на реєстрацію через пошкодження ноги, не зміг також звернутися в Переяслав-Хмельницьку ЦРЛ. Поважних причин для неявки на реєстрацію 02.03.2015 він не має. 09.03.2015 на реєстрацію він з`явився, але це був вихідний день, тому він звертався до чергового міліції. Про те, що йому необхідно було з`явитися 10.03.2015 (наступного за вихідним) він не знав. В даний час в нього загострилося хронічне захворювання щелепи і йому видане направлення для лікування в КОКЛ. Півтора місяці тому він проходив курс лікування, на повторне лікування в нього немає коштів. Проти задоволення подання заперечує, оскільки він не ухиляється від виконання покладених судом обов`язків, а порушення допустив через хворобу та незнання.
Вивчивши матеріали особової справи № 15/2015, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_7 , яка підтримала подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Невиконанням обов"язків, відповідно до ч.3 ст.166 КВК України вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов"язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 15/2015 засуджений ОСОБА_4 20.01.2015 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції, а 26.01.2015 він ознайомлений під розписку з покладеними на нього судом обов`язками, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою в період іспитового строку, він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Йому було встановлено дні явки на реєстрацію в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 9.00 до 18.00.
02.02.2015 засуджений надав до інспекції характеристику з місця проживання, з якої вбачається, що він характеризується з негативної сторони, у зв`язку з цим йому змінили періодичність явки на реєстрацію та встановлено днями реєстрації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця з 9.00 до 18.00.
Після проведення профілактичної роботи працівниками КВІ засуджений ОСОБА_4 23.02.2015, 02.03.2015 та 10.03.2015 без поважних причин не з`явився до інспекції на реєстрацію, на виклики направлені 26.02.2015 та 03.03.2015 не реагував, за що 12.03.2015 було направлено подання про здійснення його приводу на 23.03.2015.
16.03.2015 засуджений з`явився до інспекції та повідомив, що він хворів, у зв`язку з цим допустив неявки на реєстрацію, але до лікувального закладу не звертався і підтверджувальних документів не надав.
У зв`язку з цим йому винесено попередження, що за допущені порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, та роз`яснено, що перед судом буде ставитись питання про скасування іспитового строку. Викладені обставини свідчать про те, що профілактична робота кримінально-виконавчої інспекції позитивного результату не дала, засуджений не бажає стати на шлях виправлення, належних висновків для себе не зробив й за період іспитового строку допустив 3 неявки на реєстрацію до органів КВІ без поважних причин.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не в повному обсязі виконував покладені на нього судом обов"язки , - порушував строки явки для реєстрації до КВІ. Інші покладені судом обов`язки він виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нарікань на поведінку з боку дільничного інспектора не має. ОСОБА_4 страждає на хронічне захворювання та потребує лікування.
За таких обставин в суду немає достатніх підстав вважати, що засуджений не став на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2,3 ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1