Справа № 395/1765/14-к
Провадження № 1-кп/395/8/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 від 29.09.2014 р., стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Шполянського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2013 р. н., раніше судимий 22.10.2014 р. Новомиргородським районним судом за ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_7 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням № 0000339, що було внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.07.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, та якому було оголошено про підозру 06.08.2014 р., до ухвалення вироку Новомиргородським районним судом 22.10.2014 р., знову скоїв злочин за таких обставин.

29 вересня 2014 року близько 10 години ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу відстійника, який розташований в смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, поруч із залізничним переїздом, виявив рослини конопель, які самі насіялись. Маючи намір отримати наркотичне сп`яніння, обвинувачений виявлені рослини конопель зірвав та приніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_7 вказані рослини конопель подрібнив, розстелив на поліпропіленовий мішок та став зберігати на подвір`ї за приміщенням літньої кухні.

Того ж дня, 29.09.2014 р. протягом періоду з 17 год. 15 хв. до 17 год. 35 хв. працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області був проведений огляд домоволодіння, що належить ОСОБА_8 , під час якого на подвір`ї за приміщенням літньої кухні було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 254,472 гр., котрий обвинувачений незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого потрібно визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.

Висновки суду про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину ґрунтуються на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 винність у скоєнні вказаного злочину під час судового розгляду визнав повністю і підтвердив, що незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби для власних потреб, тобто без мети збуту.

Окрім показань обвинуваченого, його причетність до скоєного також підтверджується зібраними у справі доказами:

протоколом огляду місця події від 29.09.2014 р. та фото таблицями до нього, згідно якому працівники міліції виявили та вилучили за місцем проживання обвинуваченого рослинну речовину, схожу на марихуану;

протоколом огляду місця події від 03.10.2014 р. та фото таблицями до нього, згідно якому працівники міліції у присутності обвинуваченого оглянули місце придбання ним наркотичних засобів;

за висновком експерта № 1215 від 03.10.2014 р. надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на висушену речовину 254,472 гр.;

заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 28.11.2014 р., що ОСОБА_7 страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин, синдром залежності, постійне вживання і потребує лікування, яке йому не протипоказане;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки показання обвинуваченого у суді послідовні, логічні та узгоджуються з іншими доказами у справі, суд визнає їх правдивими.

Суд враховує, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та зі змісту Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Голови Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188, який набрав чинності після реєстрації в Міністерстві юстиції України з 16.08.2000 р. (з подальшими змінами та доповненнями), канабіс у кількості від 5 до 500 гр. віднесено до значних розмірів, від 500 гр. до 2.500 гр. до великих, а 2.500 гр. і більше до особливо великих розмірів.

Окрім цього, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

При призначенні обвинуваченому покарання обставиною, яка його пом`якшує, суд визнає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).

При призначенні міри покарання обвинуваченому за вчинене, суд враховує характер і ступінь тяжкості вказаного злочину, а також особу ОСОБА_3 , котрий вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку суду, за місцем постійного проживання зарекомендував себе посередньо, має на утриманні малолітню дитину, за висновком спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 28.11.2014 р. страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин, синдром залежності, постійне вживання, потребує лікування, яке йому не протипоказане.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі.

Тому потрібно прийняти рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, пройти курс лікування від наркоманії (пп. 3-5 ч. 1 ст. 76 КК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з обвинуваченого потрібно стягнути 368,94 грн. у зв`язку із залученням експерта.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1 ст. 331 КПК України).

У даному випадку ні прокурор, ні інші учасники судового розгляду не заявили клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

За правилами ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2014 р. у виді 01 (одного) року позбавлення волі, та визначає для відбування остаточне покарання у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, та визначити іспитовий строк 02 (два) роки.

Відповідно до пп. 3-5 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: канабіс вагою 253,672 гр., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Повністю покласти процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на обвинуваченого і стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 коп. на користь держави.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя ОСОБА_9