В И Р О К Справа № 1-91/2008 р.

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року
Немирівський районний суд

В складі
головуючого Рибчинського В.П.

При
секретарі Горбенко Л.П.

За участю
прокурора Вознюка Д.В.

Адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та
проживає в с. Мар»янівка
Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна
- середня не одруженого, учня
Немирівського будічвельного технікуму
, раніше не судимого, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.. 309
ч. 2 КК України.

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,
народився та проживає в
с. Мар»янівка Гайсинського району Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта неповна - середня не одруженого, учня
Немирівського будічвельного технікуму
, раніше не судимого, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.. 309
ч. 2 КК України,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
в середині жовтня 2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_2., перебуваючи в с.
Мар»янівка Гайсинського районуВінницької області біля напівзруйнованої ферми
незаконно придбали шляхом виривання дикоростущі речовини рослинного походження,
які згідно висновку хімічної експертизи № 1446 від 9.11.2007 року мають
анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінолі є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом ,
масою 6,24 г. у висушеному стані , яку в подальшому перевезли громадським
транспортом в м. Немирів та до 6 листопада 2007 року незаконно зберігали у
кімнаті АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що
в середині жовтня 2007 року він в с. Мар»янівка Гайсинського району в якому
проживає разом з батьками, біля напівзруйнованої ферми зірвав рослини коноплі,
які поклав у карман спортивних штанів. Через тиждень він їхав на навчання в
Немирівський будівельний технікум і забрав спортивні штани разом з речами.
Приїхавши до кімнати гуртожитку одягнув спортивні штани і виявив там листя
коноплі, яке поклав на підвіконнику. В одній кімнаті він проживав з ОСОБА_2.,
який є його односельцем. ОСОБА_2. також привіз з с. Мар»янівка листя коноплі.
Вони разом все листя коноплі поклали на підвіконник і зберігали для власного
вживання, а саме куріння. 6.11.2007 року зазначене листя коноплі з кімнати було
вилучено працівниками міліції. У скоєному щиросердечно розкаюється

Підсудний ОСОБА_2. вину у скоєнні
злочину визнав повністю і пояснив, що в середині жовтня 2007 року він в с.
Мар»янівка Гайсинського району в якому проживає разом з батьками, біля
напівзруйнованої ферми зірвав рослини коноплі. Згодом він їхав на навчання в
Немирівський будівельний технікум і листя коноплі привіз до кімнати гуртожитку
. Листя коноплі поклав на підвіконнику. В одній кімнаті він проживав з
ОСОБА_1.., який є його односельцем. ОСОБА_1 також привіз з с. Мар»янівка листя
коноплі. Вони разом все листя коноплі поклали на підвіконник і зберігали для
власного вживання, а саме куріння. 6.11.2007 року зазначене листя коноплі з
кімнати було вилучено працівниками міліції. У скоєному щиросердечно
розкаюється

Оскільки учасники процесу вважають за
можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудних, суд, з'ясувавши розуміння підсудними та іншими учасниками процесу змісту
обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в
апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись
допитом підсудних.

Суд, заслухавши пояснення підсудних, вважає, що їх вина у скоєнні злочину доведена і їхні дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне
придбання, перевезення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб .

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного, особу підсудних.

Обставин , які б обтяжували
покарання підсудним
в судовому засіданні не встановлено.

В якості обставин, які
пом"якшують покарання суд визнає їх щире каяття.

Приймаючи до уваги, що підсудні
раніше не судимі,позитивно
характеризуються,
тому суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції їх від суспільства з застосуванням ст..
75 КК України.

По справі проводилось хімічне
дослідження та судово-хімічна експертиза на проведення яких витрачено 664 гривень 25 коп., які підлягають стягненню з
підсудних солідарно
на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС
України у Вінницькій області.

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК
України , суд-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання 2
роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання
звільнити, якщо ваін протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов"язки не виїжджати за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.. 309
ч. 2 КК України і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2від призначеного покарання звільнити,
якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: пакет з
паперовим згортком в якому міститься речовина рослинного походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2солідарно на
користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України
у Вінницькій області 664
грн. 25 коп. витрат
пов"язаних з проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подана
апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя (підпис)

Згідно оригіналу Голова Немирівського районного суду

В.П.Рибчинський