Справа №: 1-75/2012
Провадження №: 1/0906/209/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого покрівельником ТзОВ «Будсервіс», в минулому судимого 04.05.2011 року Долинським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в минулому судимого 05.05.2010 року Долинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК У країни.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_10 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку повторно з проникненням в житло, інше приміщення та сховище.

Злочин підсудні вчинили при слідуючих обставинах:

ОСОБА_11 , будучи засудженим 04.05.2011 року Долинським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і під час відбуття покарання повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_9 з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які постановою Долинського районного суду від 14.11.2012 року звільнені від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки, а справа відносно них за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, закрита, в кінці січня 2012 року, побачивши, що не зачинені вхідні двері тачного будинку ОСОБА_14 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , стали ходити до цього будинку і проводити там час.

Одного вечора в кінці січня 2012 року, ОСОБА_9 ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , перебуваючи в дачному будинку ОСОБА_14 , на горищі виявили металічні труби, кутники та сітку, та з метою вчинення крадіжки чужого майна вступили між собою в злочинну змову і, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викралиналежне ОСОБА_16 майно: 5 рулонів металічної сітки висотою 1,5 м та довжиною 10 м кожен, загальною вартістю 800,00 гривень; металічний кутник довжиною 1,9 м розмірами 50x50 мм, вартістю 46,51 гривень; металічний кутник довжиною 3,0 м розмірами 30x30 мм, вартістю 38,16 гривень; металічний кутник довжиною 2,8 м розмірами 50x50 мм, вартістю 68,54 гривень; металічний кутник довжиною 2,9 м розмірами 45x45 мм, вартістю 64,55 гривень; металічний кутник довжиною 3,08 м розмірами 50x50 мм, вартістю 75,40 гривень; дві металічні труби довжиною по 2,0 м, діаметром 36 мм, вартістю 317,92 гривень: дві металічні труби довжиною по 1,9 м, діаметром 16 мм. вартістю 51,11 гривень; одну металічну трубу довжиною 2,2 м, діаметром 40 мм, вартістю 203,94 гривень; дев`ятнадцять металічних труб довжиною по 2,3 м, діаметром 16 мм, вартістю 587,76 гривень; одну металічну грубу довжиною 1 м, діаметром 40 мм, вартістю 92,70 гривень: чотирнадцять металічних труб довжиною по 2,0 м, діаметром 16 мм, вартістю 376,60 гривень, а всього майна на загальну суму 2723,19 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 майнових збитків на вказану суму.

ОСОБА_17 , будучи засудженим 05.05.2010 року Долинським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і під час встановленого судом іспитового строку повторно вчинив ряд аналогічних злочинів.

Так, ОСОБА_10 в першій половині січня 2012 року шляхом виламування дерев`яних дощок проник в дачний будинок ОСОБА_18 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав набір стаканів в кількості 12 штук вартістю 30 гривень, набір фужерів в кількості 12 штук вартістю 50 гривень, будівельні інструменти на суму близько 300 гривень, два емальовані відра з кришками загальною вартістю 100 гривень, емальовану каструлю ємкістю 2 л вартістю 45 гривень, одну емальовану каструлю ємкістю 3 л вартістю 60 гривень, чайник металевий вартістю 60 гривень, 9 штук виделок на загальну суму 45 гривень, 9 ложок на загальну суму 54 гривні, велику чавунну сковорідку вартістю 100 гривень, малу чавунну сковорідку вартістю 60 гривень, термос металевий вартістю 40 гривень, шерстяну ковдру з підодіяльником вартістю 200 гривень. Після цього ОСОБА_10 з будинку ОСОБА_18 зліз на дах гаражу, де шляхом розбиття шиферу проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав металевий молоток вартістю 30 гривень, карданний вал для автомобіля вартістю 200 гривень, 5 пильників по дереву вартістю 100 гривень, пляшку 1,5 л з автомобільним маслом вартістю 20 гривень, пляшку ємкістю 2л з солідолом вартістю 70 гривень, всього майна на загальну суму 1 564 гривень, чим спричинив потерпілому майнових збитків.

Крім цього, в ніч на 10 січня 2012 року ОСОБА_10 через огорожу проник на охоронювальну територію Долинського ГПЗ, що в м.Долина по вул. Підлівче, 63, звідки таємно викрав 900 кілограмів металобрухту чорних металів вартістю 1477 гривень, чим заподіяв Долинському ГПЗ майнових збитків.

Також в ніч на 25.01.2012 року ОСОБА_10 через незачинене вікно другого поверху, проник в дачний будинок ОСОБА_19 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав два рулони лінолеуму довжиною по 5 метрів вартістю 600 гривень, два порожні газові балони вартістю 800 гривень, двоє снігових саней вартістю 180 гривень, алюмінієвий бідон вартістю 300 гривень, циркулярку вартістю 2000 гривень, електричний млин вартістю 800 гривень, всього майна на загальну суму 4680 гривень, чим заподіяв потерпілій майнові збитки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 вночі з 09.02.2012 року на 10.02.2012 року шляхом розбиття віконної шиби, проник у металевий вагончик ОСОБА_19 , що біля її дачного будинку в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав гідравлічні кусачки вартістю 120 гривень, після чого пішов до господарської споруди та шляхом розрізу дужки навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення споруди, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю вартісно 80 гривень, двоє металічних дверцят вартістю 100 гривень, будівельні та столярні інструменти на суму 300 гривень, токарний станок вартістю 2206 гривень, всього майна на загальну суму 2750 гривень, чим заподіяв потерпілій майнових збитків.

В кінці січня 2012 року ОСОБА_10 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відважування, відчинив вхідні двері дачного будинку ОСОБА_14 , що в АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом на заволодіннямайном останнього, в період 20 по 30 січня 2012 року двічі проникав у вказаний будинок, звідки таємно викрадав належне ОСОБА_16 майно: 30 кілограм металобрухту чорних металів вартістю 59,04 гривень та алюмінієву драбину вартістю 350,00 гривень, всього майна на загальну суму 409,04 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнових збитків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_17 08 березня 2012 року о 19.00 годині, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переліз через паркан та проник на охоронювану територію Долинського ГПЗ, що в м. Долина по вул. Підлівче, 63, звідки таємно викрав зі складу 420 кілограм металобрухту чорних металів, загальною вартістю 836,56 гривень, чим спричинив Долинському ГПЗ майнових збитків.

Крім цього, ОСОБА_17 13 березня 2012 року о 18 годині, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переліз через паркан та проник на охоронювану територію Долинського ГПЗ, що в м. Долина по вул. Підлівче, 63, і таємно викрав зі складу 240 кілограм металобрухту чорних металів загальною вартістю 472,32 гривень, чим спричинив Долинському ГПЗ майнових збитків.

Підсудний ОСОБА_10 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що приблизно 10-12 січня 2012 року ввечері він пішов до дачного будинку ОСОБА_18 , де заліз на дах гаража і за допомогою монтіровки вирвав декілька дощок у верхній частині стіни будинку Проникнувши всередину горища, він через кришку заліз на другий поверх у будинку. По дерев`яній сходовій клітці він зійшов на перший поверх вказаного будинку, де за допомогою знайденого молотка розбив один лист шиферу, руками вирвав дві дошки і через отвір проник всередину гаража. Будучи в приміщенні гаражу, він викрав металеву кувалду, карданий вал, 5 напильників для роботи із металом та 1,5 л автомобільного масла, яке знаходилось в поліетиленовій пляшці. Через дах із мішком викраденого виліз та відніс в сніг неподалік свого будинку. На наступний день весь метал здав людям, які їздили автомобілем і приймали металобрухт. Визнає, що вчинив крадіжку в будинку та гаражі ОСОБА_18 , але посуд, термос, відра та ковдру не викрадав.

В другій половині січня 2012 року у вечірній час одного дня він пішов до дачного будинку ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), так як знав, що там багато різних речей, які можна викрасти. Прийшовши до будинку, він став на перила, що перед вхідними дверима, та виліз на балкон. На балконі відчинив вікно, яке виявилось незачиненим, і заліз у середину будинку. З другого поверху по дерев`яній драбині він зліз на перший поверх і з коридору зайшов у другу кімнату, де при вході зліва побачив два порожні газові балони червоного кольору, які відніс в коридор. Так з будинку викрав металевий електричний млинок, столярний станок, алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, металеві інструменти, снігові сани. Перебуваючи в середині будинку, ногою вдарив по вхідних дверях і вони відкрились назовні. Після цього почав виносити предмети на вулицю і за кілька разів того ж вечора їх поносив до смітника в кущі, що на відстані приблизно 200 метрів від його будинку, де їх заховав, прикидавши снігом. Сани приніс додому і дав наступного дня своєму братові, однак сказав, що їх знайшов. Потім з його дозволу брат віддав їх сусіду ОСОБА_21 . Через кілька днів він знову пішов до будинку ОСОБА_19 , де підійшов до металевого вагончика, в якому дерев`яною палкою, що знайшов поруч вибив вікно, що з правого боку, і заліз в середину. Там знайшов металеві гідрокусачки, з якими пішов до господарської споруди, де за допомогою цих кусачок перекусив скобу на навісному замку. Тоді відкрив двері і зайшов у середину споруди, де взяв алюмінієвий тазик, а з ящика для кролів зняв двоє алюмінієвих дверей. Частину речей здав, як металобрухт, циганам, решту - добровільно видав працівникам міліції. Тому все, що залишилось, повернуто потерпілій.

В кінці січня 2012 року, у вечірній час він вирішив піти подивитись до дачних будинків. По дорозі він зайшов до дачного будинку ОСОБА_14 . Він спробував відчинити двері, але йому це не вдавалось. Тоді він підійшов до вікна, але не зміг повністю зрушити металеву засувку на ньому. Після цього він знову підійшов до дверей та поблизу знайшов якусь металеву планку, якою відважив двері в місці, де знаходиться ригель замка, відчинив двері та зайшов в будинок. З допомогою ліхтаря, вмонтованого в запальничку, він почав світити та оглядати, що там знаходиться. Він звернув увагу, шо на першому поверсі маються рулони металічної сітки та багато різного металобрухту. На горищі знаходились металеві труби в кількості приблизно 50 штук, різного діаметру, довжиною приблизно 3 м. На першому поверсі, в кутку, він знайшов матерчату сумку, в якій знаходився дрібний металолом, а саме: трубки, різні дрібні кутники, гайки, болти та ще щось. Сумка з металобрухтом була тяжка і мала вагу приблизно 20-30 кг. Він вирішив викрасти цей металобрухт, здати та отримати гроші. Він взяв дану сумку і вийшов з будинку. Сумку він сховав в снігу, неподалік від свого будинку, а сам пішов спати. Вдома нікому нічого не розповідав. Наступного дня він здав металобрухт циганам, які їздили на бусі та приймали металобрухт. За металобрухт він отримав гроші в сумі 50-60 гривень, які витратив на власні потреби. Через декілька днів після цього, коли він знаходився в себе вдома і у них був його двоюрідний брат ОСОБА_22 . Його рідний брат ОСОБА_23 сказав, що в сторону дачних будинків поїхав автомобіль марки «Жигулі». Вони взяли ліхтарі, та приблизно через 10-15 хвилин, пішли до дачних будинків подивитись, куди поїхав автомобіль. Вони йшли по слідах від шин автомобіля і прийшли майже в самий кінець вулиці, що веде до дачних будинків, де побачили автомобіль марки «Жигулі» червоного кольору, На номерні знаки вій не дивився, передньою частиною автомобіль був направлений до виїзду з вулички. Він впізнав, що це автомобіль, яким інколи їздить ОСОБА_24 . В даному автомобілі були відчинені дверцята зі сторони водія. На багажнику, закріпленому на даху автомобіля, були якісь металеві труби, довжиною приблизно 2,5 м, товщиною біля 2 см, в кількості приблизно 15 штук. В багажному відділенні, кришка якого була відчинена, знаходився рулон металевої сітки, шириною близько 1,5 м. В салоні автомобіля нікого не було. В той час, коли вони тільки підійшли до автомобіля, зі сторони від дачі ОСОБА_14 він побачив двох хлопців, але їхніх облич не роздивився. Вони несли в руках такого ж розміру труби, які були на автомобілі. Побачивши їх, він крикнув: «Стійте!», та посвітив в їхню сторону ліхтарем, на що вони кинули в сніг трубки, які несли, і почали тікати в різні сторони. Після цього ОСОБА_25 та ОСОБА_22 залишилися біля автомобіля, а він пішов до дачного будинку ОСОБА_26 . Зайшовши у дачний будинок через незачинені двері він побачив, що там немає труб та рулонів сітки. Тоді він взяв алюмінієву драбину довжиною близько 2-х метрів, вийшов з будинку і пішов до автомобіля. Приблизно через 20 хвилин зі сторони дачних будинків прийшов ОСОБА_24 , який сказав, що вони його налякали, так як він подумав, що це міліція. Після цього ОСОБА_24 позносив до автомобіля труби, які були в снігу, де їх кинули хлопці, які втекли, і поскладав їх на верхній багажник. Він запитав ОСОБА_27 , чи можна з ним під`їхати, на що він не заперечував. Він поставив у багажник автомобіля драбину, яку викрав, та сів у салон, і вони поїхали до автобусної зупинки, яка знаходиться неподалік від його будинку. Коли вони під`їхали до зупинки, то там знаходились ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які, як він зрозумів, були з ОСОБА_30 , та вчиняли крадіжку з дачного будинку ОСОБА_14 . ОСОБА_24 зупинив біля них автомобіль, і вони вийшли. Тоді в автомобіль на переднє сидіння сів ОСОБА_31 , і вони поїхали, а ОСОБА_32 пішов додому. Він забрав драбину, яку потім сховав в снігу біля свого будинку. Батькам про вчинене він нічого не розповідав. Наступного дня він ножовкою порізав драбину на частини і поскидав їх у мішок. Через декілька днів він здав куски драбини, як металобрухт, циганам, за що отримав гроші в сумі 50-60 гривень, які витратив на власні потреби. Він визнає, що викрав з дачного будинку ОСОБА_14 сумку з металобрухтом вагою 20-30 кілограм та алюмінієву драбину.

На початку січня 2012 року він пішов до бетонної огорожі Долинського ГПЗ, через яку переліз і опинився на території відкритого складу металобрухту, звідки почав носити різні металеві частини та деталі, які по одній перекидав за огорожу. Тоді всі деталі він почав носити ближче до дороги. Позносивши їх на відстань приблизно 60-70 метрів від паркану, він пішов додому та мав намір наступного дня знайти якийсь транспортний засіб, щоб дані металеві частини відвести куди-небудь на пункт прийому металобрухту, однак зробити цього не встиг, так як наступного дня викрадені металеві частини виявили працівники ГПЗ.

08 березня 2012 року він пішов до Долинського ГПЗ, щоб вчинити крадіжку металобрухту. Переконавшись, що поблизу немає працівників охорони, він переліз через паркан і пішов до складу металобрухту. З складу металобрухту він брав металобрухт (невеликі куски металу, які міг понести), приносив до паркану і перекидав їх через паркан. Він носив металобрухт зі складу до паркану і перекидав через паркан близько десяти раз, а потім переліз через паркан, щоб позбирати металобрухт, який перекинув через паркан, щоб потім віднести його в кущі та сховати, а пізніше здати та отримати гроші. Коли він переніс частину металобрухту, надійшли працівники охорони, які його затримали. Металобрухту він викрав близько 400 кг. Свою вину у вчиненні цього злочину визнає повністю.

13 березня 2012 року він знову прийшов до території Долинського ГПЗ, переконався, що поблизу немає працівників охорони, переліз через паркан і пішов до складу металобрухту. З складу металобрухту він брав металобрухт (невеликі куски металу, які міг понести), приносив до паркану і перекидав їх через паркан. Коли він черговий раз ніс два куски металобрухту від паркану в кущі, з`явилися працівники охорони, які його затримали і передали працівникам міліції. Того разу він викрав близько 200 кг металобрухту. Свою вину у вчиненні цього злочину визнає повністю.

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в кінці січня 2012 року близько 19.00 години він йшов по вул. Підлівче в м. Долина, де його підібрав його знайомий ОСОБА_33 . З яким на його автомобілі поїхали на дачу покурити. З ними поїхав також їхній знайомий ОСОБА_34 . Про дачний будинок, який був відчинений, йому розповіли хлопці та повідомили, що проводять там час уже приблизно тиждень. Вони підійшли до того дачного будинку, відкрили двері, зайшли в середину, сіли на якісь ящики і стали курити та розмовляти. Тоді хлопці полізли на горище, звідки позносили металічні труби. Трубки та металічну сітку він перекидував тільки всередині будинку, але нікуди їх не носив. Коли вони побачили світло від ліхтаря, настрашилися і втекли у різні сторони. ОСОБА_35 телефонував ОСОБА_36 , щоб вони вертався до будинку, але він відмовився. ОСОБА_35 забрав їх із зупинки. Він не питав, що в нього в автомобілі, не дивився і ні про що з хлопцями не домовлявся. Особисто він нічого не викрадав, не носив і не загружав у автомобіль, хоча мав можливість це зробити, а тому просив його виправдати.

Потерпілий ОСОБА_37 суду пояснив, що він має дачний будинок, в якому зберігає свої різноманітні інструменти, а також господарські речі та знаряддя. Дачний будинок являє собою одноповерхову цегляну споруду розмірами 6,5x4,0 із горищем, покриту шифером. Вхід у дачний будинок здійснюється через металеві двері, які зачиняються на накладний замок. Вхід на горище здійснюється з приміщення дачного будинку по дерев`яній драбині. 18 лютого 2012 року до нього зателефонував ОСОБА_38 , який являється його сусідом по дачному будинку, і сказав, що в його дачному будинку відкриті вхідні двері, про що він довідався від ОСОБА_39 . Він одразу ж повідомив про це в Долинський РВ УМВС. Сам до будинку він не ходив, а потім з працівниками міліції поїхав до свого дачного будинку, під`їхавши куди побачив, що повністю відчинені вхідні двері, а ригель замка у положенні «зачинено». Коли він почав оглядати приміщення, то виявив, що з горища викрадено бувші у вжитку: 30 труб діаметром 21 мм довжиною 2,2 м; 25 труб діаметром 27 мм довжиною 2,2 м; 20 труб діаметром 32 мм довжиною 2,2 м; 25 кутників розмірами 20x20 мм довжиною 2,5 м; 30 кутників розмірами 25x25 мм довжиною 2,5 м; 35 кутників розміром 32x32 м довжиною 2,5 м. З першого поверху викрадено 5 рулонів сітки (нової) висотою по 1,5 метри, довжиною по 10 метрів кожен. Також ним було виявлено, що з будинку зникли драбина, інструменти та інші речі. Підсудні ОСОБА_12 , ОСОБА_40 та ОСОБА_9 повернули викрадені металеві труби, кутники та сітку. ОСОБА_10 шкоду йому не відшкодував, тому він просив стягнути завдані збитки з останнього, проте просив не карати його.

Потерпіла ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що 26.01.2012 року вона прийшла до свого дачного будинку та виявила, що відкриті двері і пошкоджена дверна планка зліва. Коли зайшла в будинок, то побачила, що в другій кімнаті порозкидувані речі, а також зникли два порожні газові балони ємкістю 60 літрів кожний, дитячі санки, два рулони лінолеуму, алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, циркулярка з мотором та млин електричний з мотором. В міліцію про це не повідомляла. 10.02.2012 року, коли вона знову прийшла до дачного будинку, то побачила, що відсутній навісний замок на металевому вагончику, з якого, як потім виявилось, зникли гідравлічні кусачки. Коли підійшла до господарської споруди, то виявила переламану дужку навісного замка дверей сараю, і зайшовши в середину, побачила, що викрадено двоє металічних дверцят від клітки для кролів, алюмінієву каструлю ємкістю біля 4-5 літрів. А також викрадено будівельний інструмент на загальну суму близько 300 гривень та токарний станок. Цього разу повідомила в міліцію і про дану крадіжку і про ту, яка була в січні. Нічого з викраденого їй не повернуто. Підсудного ОСОБА_10 просить карати по закону.

Представник Долинського ГПЗ підтвердив про викрадення ОСОБА_10 з території заводу металобрухту на суму та в розмірах, вказаних у матеріалах справи, проте все викрадене повернуто Долинському ГПЗ, тому претензій до підсудного у них немає.

Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні пояснив, що на початку лютого 2012 року, коли він пішов до ОСОБА_42 , то останній запитав, чи не потрібні йому снігові сани, на що він сказав, що потрібні, і забрав їх. Дитячі снігові сани, які дав йому ОСОБА_10 , складались з металічного каркасу, до якого були прикріплені чотири дошки зеленого та червоного кольору. Він взяв дані санки та потягнув їх додому. На подвір`ї ОСОБА_10 , неподалік його господарської споруди (стайні) на землі, він також бачив два балони червоного кольору, які були трохи прикидані снігом. В останніх числах січня 2012 року у вечірній час, коли він знову гостював у своїх родичів, його двоюрідний брат ОСОБА_43 сказав, що в напрямку до дачних будинків поїхав автомобіль «ВАЗ» червоного кольору. ОСОБА_44 запропонував піти і подивитися, чому туди поїхав автомобіль, і вони погодилися. Після цього вони втрьох взяли ліхтарики і пішли в напрямку до дачних будинків. Вони йшли по слідах від шин автомобіля і прийшли практично майже в самий кінець вулиці, що веде до дачних будинків, де побачили автомобіль марки «ВАЗ» червоного кольору, який передньою частиною був уже повернутий до виїзду з вулички. Передні ліві двері автомобіля були відчинені. Коли вони підходили до автомобіля, то світити ліхтариками і побачили двох чи трьох людей. Він та ОСОБА_44 стали кричати, щоб вони стояли, але вони втекли. Вони зупинилися за декілька метрів від автомобіля і стали чекати. Він бачив, що в автомобілі є декілька рулонів сітки та металічні трубки (на верхньому багажнику). ОСОБА_44 сказав, щоб вони чекали його тут і нікуди не ходили, а сам кудись пішов. Повернувся він приблизно через 10 хвилин, маючи в руках алюмінієву розкладну драбину довжиною близько 2 метрів. Ще через декілька хвилин по вулиці, зі сторони від кінця дач надійшов ОСОБА_24 . Коли він прийшов, він згадав, що автомобіль, біля якого вони стояли, належить батькові останнього. Після цього він та ОСОБА_25 пішли додому. Коли вони відходили, він чув як ОСОБА_44 просив ОСОБА_27 , щоб він підвіз його та драбину, і ОСОБА_45 погодився.

Свідок ОСОБА_46 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронником в ТОВ «Нафтозахист-Україна» на посту № 3 - охороняє територію, на якій знаходяться гаражі та склад металобрухту Долинського ГПЗ. 8 березня 2012 року він заступив на чергування на пост № 3 Долинського ГПЗ о 8.00 годині і чергував до 20.00 години. На посту № 3 він чергування ніс сам. Близько 18.30 години 8 березня 2012 року, під час обходу території, коли він підходив до складу металобрухту, то побачив, як незнайомий молодий чоловік перекидав через огорожу металобрухт. Тоді він по мобільному телефону зателефонував до старшого контролера КПП №1 ОСОБА_47 , і повідомив йому про цього чоловіка, який викрадає металобрухт. В цей час зловмисник став перелазити через бетонну огорожу, а він побіг через КПП № 2, щоб перехопити його за межами території. Коли він прибіг до того місця поза огорожею, то молодого чоловіка, який перекидав металобрухт, вже затримали старший контролер КПП № 1 ОСОБА_48 та охоронник ОСОБА_49 . Там же, біля паркану, за територією заводу, знаходився різний металобрухт - куски світильників, частини засувок, металічні штирі з різьбою, різні деталі від компресорів, тощо. Затриманого вони відправили в Долинський РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_48 в судовому засіданні пояснив, що він працює в ТОВ «Нафтозахист- Україна» на посаді старшого контролера контрольно-пропускного пункту № 1 Долинського ГПЗ. 8 березня 2012 року він чергував з 8.00 годин до 20.00 години. З ним на КПП № 1 був охоронник ОСОБА_49 . Близько 18.30 години цього дня охоронник ОСОБА_46 зателефонував йому на мобільний телефон і повідомив, що на території, яку він охороняє, стороння особі викрадає металобрухт і перекидає через паркан. Він залишив на КПП №1 контролера ОСОБА_50 , а сам разом з ОСОБА_51 побіг поза територією до складу металобрухту. Коли вони підбігли до складу металобрухту, то побачили незнайомого молодого чоловіка, якиі намагався втекти, але не зміг і був затриманий ними. Вони відправили ОСОБА_10 в Долинський РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_52 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронником в ТОВ «Нафтозахист-Україна» на контрольно-пропускному пункті № 1 Долинського ГПЗ. 8 березня 2012 року він заступив на чергування о 8.00 годині і чергував до 20.00 години. З ним на КПП №1 чергував старший контролер КПП № 1 ОСОБА_53 . Близько 18.30 години 8 березня 2012 року охоронник ОСОБА_46 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_47 і повідомив, що на території, яку він охороняє, стороння особа викрадає металобрухт і перекидає через паркан. Вони вдвох побігли поза територією до складу металобрухту, де затримали ОСОБА_10 . Там же, біля паркану, за територією заводу, знаходився різний металобрухт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_54 пояснив, що він працює охоронником в ТОВ «Нафтозахист-Україна» на контрольно-пропускному пункті № 1 Долинськогогазопереробного заводу. 13 березня 2012 року він заступив на чергування на КПП № 1 о 8.00 годині і чергував до 20.00 години. О 17.43 годин йому на мобільний телефон зателефонував охоронник ОСОБА_55 , який охороняв пост № 3, в який входить гараж та склад металобрухту, і повідомив, що на території невідомий чоловік викрадає металобрухт. Він побіг поза територією до складу металобрухту. По дорозі він зателефонував до свого брага ОСОБА_56 , який також працює охоронником ТОВ «Нафтозахист-Україна» і охороняє пост № 8 Долинського ГПЗ, і повідомив його про крадіжку. Коли він прибіг до паркану напроти складу металобрухту, то побачив, що від паркану в сторону кущів йде незнайомий молодий чоловік, який ніс в руках довгий металічний прут з різьбою та якийсь круглий металічний предмет. Побачивши його, той чоловік кинув на землю металобрухт, який ніс в руках, і став втікати в сторону автобусної зупинки, що на вул. Підлівче. Вздовж стежки, якою йшов незнайомий чоловік, лежав різний металобрухт, викрадений із території ГПЗ. Коли він його майже наздогнав, він зашпортався і впав обличчям вниз. Щоб він не втік, він став утримувати його в лежачому положенні і заклав його руки за спину. В цей час над`їхали працівники міліції та працівники охорони. Потім було з`ясовано, що чоловіком, який викрав металобрхут, виявився ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_57 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронником в ТОВ «Нафтозахист-Україна». 13 березня 2012 року він чергував на КПП № 8 Долинського ГПЗ з 8.00 годин і чергував до 20.00 годин. Близько 17.45 годин цього дня йому на мобільний телефон зателефонував його брат ОСОБА_54 , який також працює охоронником ГОВ «Нафтозахист- Україна» і охороняє пост № 1 Долинського ГПЗ, та повідомив, що з території ГПЗ невідомий чоловік викрадає металобрухт. Він спільно з інженером-інспектором ТОВ «Нафтозахист- Україна» ОСОБА_58 на його автомобілі поза територією ГПЗ поїхали до паркану напроти складу металобрухту. Коли вони приїхали, то побачили, що від паркану в сторону кущів втікає незнайомий молодий чоловік, якого наздогнав ОСОБА_59 . Це був ОСОБА_10 . В цей час над`їхали працівники міліції, які забрали його і повезли в Долинський РВ УМВС.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_60 пояснила, що неодноразово бачила, як ОСОБА_10 від дачних будинків щось тягнув, але, що саме, вона не бачила і до нього не підходила. На початку лютого 2012 року, коли вона прийшла додому, то побачила, що її син ОСОБА_22 на подвір`ї на снігових санах перевозив з одного місця на інше цеглу. Вона його запиталась, звідки він взяв дані санки, а він відповів, що їх йому дав ОСОБА_25 .

Свідок ОСОБА_61 в судовому засіданні пояснила, що в 20-х числах січня 2012 року її мати ОСОБА_19 , прийшовши з дачного будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , сказала, що була пошкоджена дверна планка, а з будинку викрали речі: дитячі санки, два рулони лінолеуму, столярські інструменти, металеві балони та ще якісь предмети. Двері вони полагодили і знову зачинили на замок. Також вона помітила, що на балконі, який на другому поверсі, було привідчинене вікно. 10 лютого 2012 року до неї зателефонувала мама і повідомила, що знову вчинили крадіжку на дачі, але цього разу перерізали навісний замок із господарської споруди, звідки викрали алюмінієву каструлю та двоє металічних дверцят від клітки для кролів розмірами біля 50x40 см.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_43 пояснив, що в кінці січня 2012 року його брат ОСОБА_44 дав йому снігові санки. Він, нічого не розпитуючи його, забрав дані санки і пішов на них кататись. Санки були з металічного каркасу і дерев`яних дощок зеленого і червоного кольору. Через декілька днів до нього прийшов ОСОБА_22 , якому, на його прохання, він дав вищевказані санки. Також він бачив балони, які знаходяться неподалік їхньої господарської споруди в снігу.

Крім цього, вина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інкримінованих їм злочинах підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_18 , який на досудовому слідстві пояснив, що 18 лютого 2012 року до нього зателефонував ОСОБА_62 , який являється його сусідом по дачному будинку та сказав, що на його будинку пошкоджене вікно, і щоб він пішов поглянути, чи ніхто не проникав в дачний будинок. Після його дзвінка він поїхав до дачного будинку, де звернув увагу на те, що над гаражем, який прибудований до будинку і знаходиться з лівого боку, у верхній частині майже під дахом будинку відірвані дошки. Потім побачив, що пошкоджена дерев`яна оббивка на металевих ставнях вікна, але саме вікно було зачинене. Тоді він відкрив замок вхідних дверей і зайшов у середину, де звернув увагу, що із-під сходів, які ведуть на другий поверх, зник металевий ящик з інструментами, приблизною вартістю 360 гривень. На другому поверсі з дерев`яного серванту було викрадено два набори фужерів та стаканів в кількості по 12 штук. Крім цього згодом він виявив відсутність 2 відер з кришками, каструлі ємкістю 2 л, каструлі ємкістю 3л. чайника, виделок і ложок в кількості 18 штук, великої та малої чавунних сковорідок, термосу металевого, ковдри, яка була в підодіяльнику. А коли через деякий час відкрив гаражне приміщення, то побачив, що там усе перекидано, а у стелі проламані дошки, над якими проламаний шифер. Розмір отвору приблизно 50-60 см. Коли він почав оглядати, чи щось викрали з гаражу, то виявив відсутність латунних кронштейнів для ринв в кількості 10 штук на суму приблизно 200 гривень, пластикової банки ємкістю 2 л сірого кольору, наповнену солідолом. Чи ще щось викрадено він не може сказати, так як усе перекидане. Тому можливо ще щось і викрали, але, що саме, він визначити не може;

- показами свідка ОСОБА_63 , який на досудовому слідстві показав, що в м. Долина на вул. Підлівче він має дачний будинок, але буває там дуже рідко. 18 лютого 2612 року, йдучи по 4 вуличці до свого дачного будинку, він побачив на снігу сліди шин автомобіля, які були вже присипані снігом. Заходячи на територію свого господарства, він побачив, що у дачному будинку, який знаходиться напроти його будинку і належить ОСОБА_16 , відчинені двері. Через відчинені двері він побачив, що в будинку все порозкидане. До дачного будинку ОСОБА_14 він не заходив. Він зайшов до свого будинку, подивився, що все добре, і пішов додому. Прийшовши до себе додому, він зателефонував ОСОБА_16 і повідомив, що двері його дачного будинку чомусь відчинені і всередині все розкидане. Також 18 лютого 2012 року, він йшов вуличкою, що веде до його дачного будинку і побачив, що у вікні будинку ОСОБА_18 , який поруч з його будинком, пошкоджені ставні, а саме: деревяні дошки, про що він повідомив власника;

- показами ОСОБА_64 , який, будучи допитаним в якості свідка на досудовому слідстві, пояснив, що працює заступником начальника служби безпеки Долинського нафтопромислового району. 10 січня 2012 року, коли він спільно з матеріально відповідальною особою Долинського ГПЗ ОСОБА_65 пішли здійснювати огляд території складів ІНФОРМАЦІЯ_3 , то на снігу виявили сліди від взуття, які були присипані снігом, які вели від центру складу, де мається різний металобрухт, до паркану в напрямку до вул. Підлівче. Після цього вони пішли до тильної сторони паркану, де на відстані приблизно 70 метрів від нього виявили металобрухт, а саме засувки, фланці, поршня та інші, вага якого становила 900 кілограм і який являється власністю заводу;

- показами ОСОБА_65 , яка будучи допитаною в якості свідка на досудовому слідстві, дала свідчення аналогічні показам ОСОБА_64 , зазначивши, що цілісність навісного замка на воротах порушеною не була;

- протоколом огляду місця події від 10.01.2012 року (т.с. 1 а.с. 25-31), - території матеріального складу та безпосередньо склад металобрухту Долинського ГПЗ, що знаходиться в м. Долина по вул. Підлівче, 63. Територія складу огороджена бетонною огорожею висотою 1,8 м із внутрішньої сторони та 2,2 м із зовнішньої сторони. На верхній частині огорожі мається натягнений металевий дріт (колючий) висотою до 0,5 м. Заїзд на склад здійснюється із західної сторони через металеві ворота, які на момент огляду зачинені та опломбовані, також із східної сторони мається металева хвіртка, яка на момент огляду зачинена. Склад розмірами 50x40 м. По всій території складу, який без накриття, мається різний металобрухт, а саме: металеві запчастини, ємності, засувки, поршня та інші. На відстані 25 м від металевої хвіртки та 25 м від правого боку огорожі мається купа накиданого металобрухту, від якого відходить втоптана на снігу стежка. Стежина являє собою втоптані в снігу сліди взуття, які присипані мокрим снігом. З тильної сторони огорожі, до якої веде стежина, мається втоптаність снігу, від якої веде втоптана стежина, на якій на відстані 70 м в східному напрямку маються різні металеві частини загальною вагою близько 300 кг;

- актом зважування металобрухту від 10.01.2012 року (т.с.1 а.с. 32), з якого встановлено, що вага металобрухту чорних металів, виявленого за парканом матеріального складу Долинського ГПЗ 10.01.2012 року, становить 900 кг. Дану кількість металобрухту передано на матеріальний склад Долинського ГПЗ;

- довідкою № 23-79/1 від 10.01.2012 року, виданою ПАТ «Укрнафта» Долинським ГПЗ (т.с, 1 а.с. 37), відповідно до якої вартість однієї тонни металобрухту чорних металів становить 1640,00 грн. без ПДВ (1968,00 грн. з ПДВ). Відповідно вартість 900 кг - 1476.00 без ПДВ (1771,20 грн. з ПДВ);

- даними протоколу огляду речових доказів від 13.02.2012 року та постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів (т.с. 1 а.с. 47-48), згідно яких металобрухт чорних металів (планці, засувки, поршня) вагою 900,00 кг визнано речовими доказами;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.02.2012 року (т.с. 1 а.с. 57- 64), відповідно до якого ОСОБА_10 відтворив всі події та обставини крадіжки металобрухту з території Долинського ГПЗ;

- протоколом огляду місця події від 10.02.2012 року (т.с. 1 а.с. 75-86) - дачного будинку ОСОБА_19 , що знаходиться в м. Долина. Будинок являє собою двоповерхову цегляну білу споруду розміром 5x8 м, вхід в яку здійснюється через одностворчасті дерев`яні двері, які зачиняються на один врізний замок, який на момент огляду відчинений. За дверима мається коридор, де з правої сторони знаходяться поскладені дрова, за якими мається дерев`яна драбина, по якій здійснюється вхід на горище, з якого, зі слів власниці, викрадено два рулони лінолеуму, ватне одіяло, одну подушку. З коридору зліва через одностворчасті деревляні двері здійснюється вхід у кімнату-кухню, де зліва направо маються дерев`яний сервант-стіл, ящики, крісла, газова плитка, металева грубка. В правій стіні посередині через одностворчасті дерев`яні двері здійснюється вхід у кімнату, де зліва направо знаходиться дерев`яний сервант, дерев`яний диван, шафа та м`який диван, по всій підлозі знаходяться різні старі розкидані речі, бочки, сміття. Зі слів власниці біля дерев`яного серванта на підлозі знаходилися три металеві балони від газу та дитячі санки, які викрадено. На дверях будинку та вікнах будь-яких пошкоджень не виявлено. На відстані 15 м в південно-західному напрямку від будинку знаходиться металевий вагончик, який зачиняється на металеві двері, на яких відсутній замок, але двері присипані снігом. Доступу до середини вагончика немає. Справа від дверей мається вікно розміром 35x50 см, в якому відсутня шиба. Із вікна видно, що в середині маються старі крісла. На відстані 5 м від будинку в східному напрямку мається ще один металевий вагончик, який зачиняється металевими дверцятами, на яких відсутній замок, але двері не відчиняються. З лівої сторони будинку по втоптаній в снігу стежині через дерев`яну хвіртку здійснюється прохід до господарської споруди (сараю), що знаходиться на відстані 6 м від тильної сторони будинку. Господарська споруда розміром 5x3 м. Вхід в неї здійснюється з лівої сторони на відстані 1 м від лівого кута через двохстворчасті металеві двері, які зачиняються на навісний замок. На дужці замка є пошкодження;

- протоколом добровільної видачі від 13.02.2012 року (т.с. 1 а.с. 97), згідно якого ОСОБА_41 добровільно видав у присутності ОСОБА_60 сани з металевою каркасу, до яких прикріплено дві дерев`яні дошки, пофарбовані в зелений колір. ОСОБА_41 пояснив, що дані сани йому дав ОСОБА_43 ;

- протоколом огляду місця події від 13.02.2012 року (т.с. 1 а.с. 99-100), з якого встановлено, що місцем події являється земельна ділянка, що за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_66 , на якій знаходиться житловий одноповерховий дерев`яний будинок. На подвір`ї також розміщені недобудований дерев`яний будинок, зліва від якого мається стайня та стодола. На відстані 20 м від стодоли на городі знаходиться дерев`яне підсобне приміщення з дощок, що належить ОСОБА_67 . За межами подвір`я позаду господарських споруд мається лісосмуга, до якої веде протоптана стежка з подвір`я ОСОБА_68 . В лісосмузі справа від стежки вилучено матерчастий мішок коричневого кольору, в якому знаходиться алюмінієвий 40-калітровий бідон. Далі по стежці зліва в ямі па відстані 50 м від подвір`я ОСОБА_69 вилучено металевий станок з мотором, який був поміщений у два матерчасті мішки та прикиданий снігом. З дерев`яної будки, яка знаходиться позаду стодоли вилучено рулон лінолеуму коричневого кольору довжиною 3 м, шириною 1 м:

- протоколом огляду місця події від 13.02.2012 року (r.c. 1 а.с. 101-109) - частини вулиці Підлівче, що в м. Долина позаду Долинського ГПЗ, зліва від господарства Блашків, на відстані 140 м від нього в напрямку с. Дуброва Долинського району, на відстані 50 м від автобусної зупинки знаходяться два металеві ящики для сміття, за якими на відстані 7 м прямо та 5 м вправо знаходяться чагарники, в яких під снігом, де вказав ОСОБА_10 , виявлено металевий електричний млин з двигуном, шириною 30 см, довжиною 80 см, неподалік від нього в мішку з мішковини виявлено циркулярний станок металевий, розмірами 40x70 см. На відстані 2 м від нього в напрямку до будинку Блашків ОСОБА_10 вказав на місце, де під снігом виявлено 41 матерчасті два мішки, в одному з яких знаходяться столярські та будівельні інструменти, а в іншому - мішки з мішковини та різні шнурки. На втоптаній стежині виявлено один рулон лінолеуму шириною 1,5 м, довжиною 10 м з малюнком у вигляді світлокоричневого паркету, лінолеум присипаний снігом. На відстані 20 м від даного місця в напрямку до будинку ОСОБА_70 , ОСОБА_10 вказав на місце, де між деревами в снігу виявлено два порожні газові балони ємкістю по 60 л, червоного кольору кожний, а на стежині, що поруч з ними, під снігом і виявлено металеві гідравлічні кусачки довжиною 0,7 м; - даними протоколу огляду речових доказів від 14.02.2012 року та постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів (т.с. 1 а.с, 125-131), згідно яких снігові сани, токарний станок, циркулярний станок, електричний млин, два порожні газові балони, алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, рулон лінолеуму шириною 1 м, довжиною 3 м, рулон лінолеуму шириною 1,5 м, довжиною 10 м, столярські та будівельні інструменти (молот 3 кг, 3 рубанки, 4 заготівки для рубанків, два дерев`яні молотки) в мішку з мішковини, два мішки з мішковини, гідравлічні ножиці визнано речовими доказами;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17.02.2012 року (т.с 1 а.с, 145- 155), відповідно до якого ОСОБА_10 відтворив всі події та обставини крадіжок з дачного будинку ОСОБА_19 , що в АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 21.02.2012 року (т.с. 1 а.с. 176), відповідно до якого в результаті обшуку житлового будинку та господарських споруд по місцю проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 у кімнаті з правої сторони під ліжком виявлено електродвигун із нождачнив каменем, електродвигун № 059173 жовтого кольору, схожого на іржу, у коридорі цього будинку на шафі виявлено електричну болгарку сірого кольору марки "Енергомаш" УШМ-90111. У кімнаті зліва від входу у дивані знайдено електроподовжувач білого кольору із розеткою бежевого кольору із чорною вилкою. Під навісом господарської будівлі на столику виявлено пластмасову ємність сірого кольору ємкістю 2 л із рідиною, схожою на солідол. Під цим навісом з лівої сторони знаходяться чотири металеві ломи, три з яких шестигранні, з однієї сторони загострені, а з іншої приплюснуті. На горищі будинку виявлений алюмінієвий баняк, ємкістю 40 л із алюмінієвою кришкою. Під навісом господарського приміщення на столику виявлено скляну ємність 0,5 л, в якій знаходиться рідина коричневого кольору, схожа на оліфу. У сараї виявлено рубанок дерев`яний жовтого кольору, садові ножиці із ручками червоного кольору, столярний рашпіль, металевий молоток із чорною ручкою, два молотки з дерев`яними ручками, коловорот (ручка-дрель), частина механічної дрелі без ручки, будівельний рівень сірого кольору у чихлі пластмасовому чорного кольору;

- протоколом огляду місця події від 18.02.2012 року (т.с. 1 а.с. 182-195), в якому зазначено, що місцем події являється дачний будинок ОСОБА_18 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Будинок являє собою цегляну двоповерхову споруду, покриту шифером, розміром 10,5x6,5 м. Зліва прибудова - гараж, який зачиняється металевими дверцятами, які на момент огляду зачинені і замок без пошкоджень. У верхній частині лівої стіни над гаражем на відстані 3,5 м від землі відірвані три дошки шириною по 15 см кожні довжиною по 1,2 м. Вхід в будинок здійснюється через металеві двері, які зачиняються на врізний замок, який на момент огляду в положенні зачинено. За даними дверима знаходяться дерев`яні одностворчасті двері, які на момент огляду відчинені. На другому поверсі будинку мається кімната. Обстановка у ній не порушена. Зі слів власника зі стінки, що над отвром, викрадено коробку з інструментами. По стінах будинку посередині по вікну маються металеві ставні, які на момент огляду зачинені. На вікні, що справої сторони на стіні у нижній частині пошкоджена дерев`яна оббивка ставнів, всі вікна у зачиненому положенні. Гаражне приміщення неможливо відчинити, так як на момент огляду відсутні ключі від нього;

- протоколом додатковго огляду місця події від 21.02.2012 року (т.с. 1 а.с. 203-207), з якого встановлено, що місцем події являється дачний будинок ОСОБА_18 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . На покритті гаражного приміщення посередині в притул до стіни будинку мається лист металевої бляхи, розмірами 1x0,5 м, який за допомогою цвяхів прикріплений до шиферу. Як вказав потерпілий, даний лист він прибив, тому що в даному місці мався отвір, через який проникали в його гаражне приміщення. В правому дальньому куті в стелі відірвані дві дошки, над якими, зі слів потерпілою, знаходиться вказаний отвір;

- даними довідок про вартість викрадених речей, протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (т.с. 208-212, 229-234), згідно яких пластмасову ємкість об`ємом 2 л з солідолом, скляну ємкість з коричневою рідиною, металевий молоток, електродвигун з наждачним каменем, електродвигун № 059173, електричну болгарку марки «Енергомаш», електроггродовжувач, 4 металеві ломи, алюмінієву каструлю 40 л з кришкою, рубанок, садові ножиці, металевий, напильник, два молотки з дерев`яними ручками, коловорот, ручка від коловороту, васервагу визнано речовими доказами;

- протоколом огляду місця події від 18.02.2012 року (т.3 а.с. 19-25) - дачного будинку ОСОБА_14 , що знаходиться в м. Долина по вул. Підлівче. Вхід у будинок здійснюється через одностворчасті металеві двері, які на момент огляду відчинені назовні. Двері зачиняються на накладний замок, ригель якого на момент огляду в положенні відчинено. За дверми заходиться кімната, де справа на ліво маються старі господарські речі. В правому крайньому куті в стелі мається отвір, до якого приперта дерев`яна драбина, по якій здійснюється вихід на другий поверх. З-під лівої стіни із землі викрадено, зі слів господаря, металеві труби та кутники. В правому ближньому куті через отвір розміром 2x1 м здійснюється вхід у другу кімнату, з якої, зі слів власника, викрадено алюмінієву драбину та чотири рулони металевої сітки;

- протоколом добровільної видачі від 27.02.2012 року (т.3 а.с.58), відповідно до якого ОСОБА_12 добровільно видав 5 рулонів металевої сітки висотою по 1,3 м: 4 довжиною по 10 м, 1 - 5 м, 5 кутників: 50x50 довжиною 1,9 м - 1 штука, 30x30 мм довжиною 3 м - 1 штука, 45x45 мм довжиною 2,9 м - 1 штука, 50x50 мм, довжиною 2,8 м - 1 штука, 2 зруби по два метри діаметром 35 мм, 2 труби 16 мм, довжиною по 1,9 м, одна труба довжиною 2,2 м діаметром 14 мм, 9 штук довжиною 2,3 см діаметром 15 мм, кінці яких заклепані;

- вказане вище майно оглянуто, визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_16 , що підтверджується протоколом огляду від 10.03.2012 року, постановою про визнання речовими доказами та долучення до справи речових доказів від 10.03.2012 року та розпискою ОСОБА_14 (т.3 а.с. 119. 126-127):

- довідкою, виданою дирекцією Долинського ринку (т.с. 3 а.с. 142), відповідно до якої станом на 01.02.2012 року вартість алюмінієвої драбини розкладної (висота 2 м) - 350,00 гривень;

- висновком експертизи № 32 від 22.03.2012 року (т.с. 4 а.с. 8-13), відповідно до якого слід взуття, максимальними розмірами 220x1 15 мм, на поверхні гіпсового зліпку, виявлений та вилучений 08.03.2012 року під час огляду місця події по факту крадіжки металобрухту з Долииського ГПЗ по вул. Підлівче, 63 в м. Долина, міг бути залишений підметковою та проміжною частинами підошви такого самого взуття (чобота чорного кольору), як і лівий з пари взуття, що вилучені у ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № 33 від 22.03.2012 року (т.с. 4 а.с. 25-30), згідно якого слід взуття, максимальними розмірами 195x110 мм, на поверхні гіпсового зліпку, виявлений та вилучений 13.03.2012 року під час огляду місця події по факту крадіжки металобрухту з Долииського ГПЗ по вул. Підлівче 63 в м. Долина, міг бути залишений підметковою частиною підошви такого самого взуття (чобота чорного кольору), як і лівий з пари взуття, шо вилучені у ОСОБА_10 .

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку повторно з проникненням в житло, інше приміщення та сховище. Дії ОСОБА_71 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку повторно за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає неправдивими і такими, що спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності покази підсудного ОСОБА_9 про те, що він не вчиняв крадіжки з дачного будинку ОСОБА_14 , а тільки перекидував металічні трубки та металічну сітку всередині будинку, з будинку нічого не виносив і не загружав у автомобілі, оскільки вони повністю спростовуються доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, його пояснення є суперечливими та непослідовними у порівнянні з поясненнями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які разом зі ОСОБА_9 здійснили крадіжку з будинку ОСОБА_14 та в судовому засіданні пояснили, що в кінці січня 2012 року вони вирішили поїхати в один з дачних будинків в кінці вул. Підлівче. До того, вони уже приходили до цього будинку і проводили там час, розмовляли, курили. В будинок заходили вільно, так як він був відкритий, проте кому він належить не знали. В кінці січня на горищі будинку вони виявили труби та деякі інші речі, які вирішили викрасти, щоб заробити трохи грошей. Того вечора вони троє по дерев`яній драбині, яка була приперта до стіни, вилізли на горище, присвічуючи собі ліхтариком, який вмонтований у запальничку, де побачили металічні трубки та металічну сітку. Вирішили викрасти ці труби та сітку з метою, щоб в майбутньому здати їх на металобрухт. Вони скинули з горища на перший поверх рулони металічної сітки та всі трубки і злізли з горища. На першому поверсі, в правому ближньому куті, були рулони такої ж металічної сітки, і її вони також вирішили викрасти. Всі трубки та 5 рулонів сітки вони винесли з приміщення і поскладали біля входу в будинок. Кожен з них взяв по одному рулону сітки і віднесли їх до автомобіля. Після цього вони повернулися до будинку і принесли два рулони сітки та частину трубок. В цей час вони виявили, що хтось іде з ліхтарем в їхню сторону. ОСОБА_13 та ОСОБА_9 злякатися і втекли, а ОСОБА_12 заховався за сусідній дачний будинок, так як не міг залишити автомобіль. Пізніше останній погрузив в автомобіль все те, що вони не встигли. А потім поїхав по хлопців. Дані пояснення підтвердженні і показами підсудного ОСОБА_10 , отже, ОСОБА_9 з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вилучили майно з будинку ОСОБА_14 та мали можливість ним розпорядитись.

Пояснення підсудного ОСОБА_10 в частині, що він не викрадав посуду, ковдри з підодіяльником з будинку ОСОБА_18 спростовані в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_18 , його заявою в Долинський РВ УМВС, вищеописаними протоколом огляду місця події від 18.02.2012 року та додаткового огляду від 21.02.2012 року, даними довідок про вартість викрадених речей.

Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_10 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив даний злочин, будучи засудженим 05.05.2010 року Долинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим строком 2 роки, на час вчинення інкримінованих злочинів іспитовий строк не закінчився, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРП не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_10 суд відносить те, що підсудний з`явився із зізнанням в Долинський РВ УМВС, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, вину у вчиненому визнав, викрадене майно частково повернув власникам.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_9 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив даний злочин, будучи засудженим 04.05.2011 року Долинським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, на час вчинення інкримінованого злочину іспитовий строк не закінчився, по місцю проживання характеризується позитивно, працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРП не перебуває, одружений, допомагає дружині, яка перебуває у стані вагітності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудного ОСОБА_9 є відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що підсудним необхідно обрати покарання, яке б відповідало вчиненим злочинам та їхнім особам: ОСОБА_72 в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 - в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України. При цьому судом враховується, що згідно вироку Долинського районного суду від 05.05.2010 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки (т.с. 2 а.с. 3); вироком Долинського районного суду від 04.05.2011 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки (т.с. 4 а.с. 83-84), тому остаточне покарання їм слід обрати за правилами ст. 71 КК України.

Потерпілим-цивільним позивачем ОСОБА_73 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_10 409,04 гривень матеріальної шкоди та 2000,00 гривень моральної шкоди.

Даними вищеописаних довідок (т.с. 1 а.с. 37, т. 3 а.с. 142) підтверджено матеріальні збитки на суму 409,04 гривень.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

А тому позов підлягає до задоволення.

Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил ст.93 КПК України I960 року.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України 1960 року.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду від 04,05.2011 року та визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду від 05.05.2010 року та визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 13 березня 2012 року, з часу затримання його згідно постанови Долинського районного суду від 16 березня 2012 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_74 - тримання під вартою - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_75 409,04 гривень (чотириста дев`ять гривень 04 копійки) матеріальної шкоди та 2000,00 (двітисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано- Франківській області 1687,68 гривень (одну тисячу шістсот вісімдесят сім гривень 68 копійок) за проведення експертизи, які перерахувати на р/р НОМЕР_1 , код 25574765, МФО 836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Речові докази: 5 рулонів металічної сітки, металічні кутники та металічні труби, які передані на зберігання ОСОБА_16 , - повернути законному власнику ОСОБА_76 , 420 кг металобрухту, 240 кг металобрухту, 900 кг металобрухту чорних металів, які передані на зберігання Долинському ГПЗ, - повернути законному власнику Долинському газопереробному заводу, снігові сани, токарний станок, циркулярний станок, електричний млин, два порожні газові балони, алюмінієвий бідон ємкісно 40 л, рулон, лінолеуму шириною 1 м, довжиною 3 м, рулон лінолеуму шириною 1,5 м, довжиною 10 м, столярські та будівельні інструменти (молот 3 кг, 3 рубанки, 4 заготівки для рубанків, два дерев`яні молотки) в мішку з мішковини, два мішки з мішковини, гідравлічні ножиці, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС, - повернути законному власнику ОСОБА_19 , пластмасову ємкість об`ємом 2 л з солідолом, скляну ємкість з коричневою рідиною, металевий молоток, які передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС - повернути законному власнику ОСОБА_18 , дві пари кирзових чобіт, вилучених у ОСОБА_10 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС, - повернути законному власнику ОСОБА_10 , електродвигун з наждачним каменем, електродвигун № 059173, електричну болгарку марки «Енергомаш», електроародовжувач, 4 металеві ломи, алюмінієву каструлю 40 л з кришкою, рубанок, садові ножиці, металевий напильник, два молотки з дерев`яними ручками, коловорот, ручка від коловороту, васервагу, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС, - повернути законному власнику ОСОБА_77 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: