н.с.619/2748/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
07 липня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В подальшому згідно платіжного доручення №1 від 04.09.2014 року, Підприємтсво ЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало з рахунку № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_5 ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти в сумі 295000,00 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) грн. за фронтальний міні навантажувач ковшовий.
До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до платіжного доручення №1 від 04.09.2014 року, згідно якого Підприємтсво ЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало з рахунку № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_5 ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти в сумі 295000,00 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) грн. за фронтальний міні навантажувач ковшовий та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_6 ), та можливість вилучити їх.
Для з`ясування вказаних обставин в ході досудового розслідування та проведення експертизи підписів, що маються на платіжному дорученні №1 від 04.09.2014 року, згідно якого Підприємтсво ЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало з рахунку № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_5 ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти в сумі 295000,00 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) грн. за фронтальний міні навантажувач ковшовий виникла необхідність в отримані доступу до платіжного доручення №1 від 04.09.2014 року, згідно якого Підприємтсво ЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало з рахунку № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_5 ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти в сумі 295000,00 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) грн. за фронтальний міні навантажувач ковшовий в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки необхідність надання тимчасового доступу до згаданих документів слідчим не доведена, крім того заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 не вказано підстави проведення слідчих дій саме ІНФОРМАЦІЯ_7 при тому, що події мали місце на території іншого району Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий дозвіл до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1