Дата документу04.07.2012
Дело №812/5541/12
Пр.№1-п/812/216/12
Коммунарский районный суд г.Запорожья
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, материалы
уголовного дела №812/5541/12 по факту
тайного похищения индивидуального
имущества ОСОБА_1 на общую сумму 3060
гривен в период времени с 01.06.1997 года по
06.06.1997 года путем свободного доступа из
квартиры АДРЕСА_1, возбужденного по
признакам преступления,
предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины (в
редакции 1960 года), -
13.06.1997 года дознавателем Коммунарского
РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской
области было возбуждено уголовное дело
по факту тайного похищения
индивидуального имущества ОСОБА_1 на
общую сумму 3060 гривен в период времени
с 01.06.1997 года по 06.06.1997 года путем
свободного доступа из квартиры
АДРЕСА_1, по признакам преступления,
предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины (в
редакции 1960 года).
До настоящего времени лицо,
совершившее указанное преступление,
органом досудебного следствия не
25.06.2012 года данное уголовное дело
поступило в суд с постановлением
следователя СО Коммунарского РО ЗГУ
ГУМВД Украины в Запорожской области,
согласованном с прокурором
Коммунарского района г.Запорожья, о
прекращении дела в связи с истечением
Суд, изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора,
поддержавшего постановление, приходит
к следующим выводам.
Статья 7-1 Уголовно-процессуального
кодексу Украины предусматривает
основания для прекращения судом
уголовного дела, в том числе, и в связи с
окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1
Уголовно-процессуального кодексу
Украины, если в ходе дознания и
досудебного следствия в течение
сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины,
не установлено лицо, которое совершило
преступление, прокурор или следователь
с согласия прокурора направляет
уголовное дело в суд для решения
вопроса о его прекращении на основании,
предусмотренном ч.2 ст.11-1
Уголовно-процессуального кодексу
В соответствии со ст.49 УК Украины лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения преступления прошло 10 лет в
случае совершения тяжкого
преступления и 15 лет со дня совершения
особо тяжкого преступления.
Учитывая, что со дня совершения
преступления прошло более пятнадцати
лет, лицо, совершившее данное
преступление органом досудебного
следствия не установлено, суд считает
необходимым производство по делу
прекратить в связи с истечением сроков
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.12, 49 УК Украины,
ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
Производство по уголовному делу №8029706
по факту тайного похищения
индивидуального имущества ОСОБА_1 на
общую сумму 3060 гривен в период времени
с 01.06.1997 года по 06.06.1997 года путем
свободного доступа из квартиры
АДРЕСА_1, возбужденного 13.06.1997 года
дознавателем Коммунарского РО ЗГУ
ГУМВД Украины в Запорожской области по
признакам преступления,
предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины (в
редакции 1960 года), -прекратить в связи с
истечением сроков давности.
На постановление суда в течение семи
дней со дня его вынесения может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области.
Судья Коммунарского районного суда