Справа №460/2521/14-к
Провадження №1кп-460/38/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 15.05.2014 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:
-по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2013 року за ст.ст.125 ч.2, 164 ч.1 КК України у виді 100 годин громадських робіт,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , який згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2013 року був засуджений за ст.ст.125 ч.2, 164 ч.1, 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання у виді 100 годин громадських робіт, ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, яке проявилося в наступному.
Після звернення вироку суду до виконання, будучи 27.02.2014 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт під письмову розписку, обвинувачений ОСОБА_5 був направлений в Залузьку сільську раду для відбування покарання у виді громадських робіт.
03 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в Залузьку сільську раду, де йому було визначено та доведено до відома види безоплатних суспільно корисних робіт, графік виконання таких робіт на період з 03 березня по 08 квітня 2014 року, однак, починаючи з 03 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин на виконання громадських робіт не виходив, ухиляючись від відбування такого покарання. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.389 ч.2 КК України.
В судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.389 ч.2 КК України обвинувачений ОСОБА_4 не визнав та по суті обвинувачення показав, що дійсно по вироку Яворівського райсуду від 18.12.2013 року, якого він не оскаржував, він був засуджений до покарання у виді 100 годин громадських робіт. По виклику він з`явився до інспектора в КВІ, де отримав документи, які завіз до Залузької сільської ради. Коли він прибув в сільську раду, то сільський голова ОСОБА_6 повідомив, що він має прибирати біля зупинки в с.Старий Яр, дав йому сині пакети для сміття. Вдень прибирати сміття він не ходив, щоб з нього не сміялися односельчани, а прибирав вночі. На другий день він їздив в лікарню до хворої доньки, а пізніше через погіршення стану здоров`я, він
2
їздив на лікування в протитуберкульозну лікарню, де лікувався п`ять днів, після цього працював на заробітках в ОСОБА_7 , де шпаклював будинок і там ночував. Просить його не наказувати у вигляді арешту, а по можливості обрати покарання у вигляді штрафу.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами по справі.
Показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що він працює на посаді інспектора Яворівського районного підрозділу Городоцького МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області. 21 січня 2014 року надійшов на виконання вирок Яворівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 , який був засуджений на 100 годин громадських робіт. На виклики в КВІ ОСОБА_4 не з`явився, а повідомив по телефону, що він стаціонарно лікується і з`явиться після лікування. На його запит з Львівського регіонального фтизіопульмонологічного центру надійшла письмова відповідь, що дійсно ОСОБА_4 п`ять днів перебував на лікуванні, але самостійно залишив лікарню і був виписаний. 27 лютого 2014 року засуджений ОСОБА_4 з`явився в інспекцію, де його було під розписку ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, з графіком явки на реєстрацію першої середи кожного місяця та вручено скерування в Залузьку сільську раду для відбування громадських робіт за місцем проживання. 05 березня 2014 року засуджений ОСОБА_4 з`явився на реєстрацію та повідомив, що він не приступив до виконання громадських робіт, бо сільська рада не працювала і не було сільського голови. Тоді ж засудженому ОСОБА_4 він виніс попередження за порушення порядку відбування покарання і зобов`язав його з`явитися в сільську раду для виконання громадських робіт. В березні від сільської ради надійшло письмове повідомлення, що ОСОБА_4 громадські роботи не виконує. 26 березня 2014 року він провів перевірку і ним було встановлено, що ОСОБА_4 згідно графіку громадські роботи не відбуває, про що було складено акт. В подальшому на виклики ОСОБА_4 не з`являвся, не з`явився на реєстрацію 02.04.2014 року, а його примусовий привід було здійснено 06 травня 2014 року, де в письмовому поясненні ОСОБА_4 вказав, що він не знав, що мав з`явитися на реєстрацію 02.04.2014 року, а громадські роботи він відробляв вночі, щоб з нього не сміялися. 08 травня 2014 року він направив подання в прокуратуру Яворівського району для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Показаннями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що він працює головою Залузької сільської ради і знає гр. ОСОБА_4 , який проживає в с.Старий Яр. Весною 2014 року ОСОБА_4 приніс документи на відбування громадських робіт. Він виніс розпорядження про виконання таких робіт ОСОБА_4 , було складено графік виходу на роботу та було доведено до відома об`єм та види робіт, які він повинен виконувати, було проведено інструктаж з техніки безпеки. В перший же день ОСОБА_4 заявив, що йому стидно працювати в селі вдень. На ці слова він повідомив, що вночі виконання громадських робіт не проводиться і на наступний день він має з`явитися зранку в сільську раду. Однак на наступний день йому зателефонував ОСОБА_4 , повідомив, що захворіла дитина і він не зможе з`явитися. Більше ОСОБА_4 не телефонував і не з`являвся на громадські роботи, про що було повідомлено КВІ.
Згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2013 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим та засуджений за ст.ст.125 ч.2, 164 ч.1, 70 КК України на 100 /сто/ годин громадських робіт.
Письмовою підпискою про ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді виправних робіт від 27.02.2014 року, згідно якої засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено його права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно з ч.2 ст.389 КК України. /а.к.п.13/
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.02.2014 року, згідно якої засудженого ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтися до КВІ в першу середу кожного місяця. /а.к.п.14/
3
Даними листка реєстрації, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 02.04.2014 року /а.к.п.15/.
Розпорядженням голови Залузької сільської ради від 03.03.2014 року про прийняття гр. ОСОБА_4 на виконання громадських робіт на території ради з 03.03 по 08.04 2014 року, графіками виходу на роботу ОСОБА_4 /а.к.п.22, 23-24/.
Письмовим повідомленням Залузької сільської ради № 87 від 12.03.2014 року щодо нез`явлення ОСОБА_4 на відбування покарання у вигляді громадських робіт./а.к.п.21/
Актом перевірки виконання засудженим кримінального покарання у вигляді громадських робіт від 26.03.2014 року, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився на відбування громадських робіт. /а.к.п.31/
Табелями виходу на роботу за березень та квітень 2014 року, згідно яких ОСОБА_4 не виконував громадських робіт. /а.к.п.37, 38/
Поданням інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДПсСУ у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. /а.к.п.3-4/
Відповідно до ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 , що по домовленістю з сільським головою ОСОБА_6 він виконував громадські роботи вночі, оскільки дані обставини заперечив свідок ОСОБА_6 і вони спростовуються вищенаведеними доказами по справі.
Оцінюючи докази по даній справі, які були дослідженні та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженої до цього покарання, і його дії за ст.389 ч.2 КК України кваліфіковано вірно.
Разом з тим, суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити інкримінований факт його неявки за викликом в кримінально-виконавчу інспекцію, оскільки встановлено, що належних доказів, які б підтверджували факти виклику засудженого під час судового розгляду не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого.
Суд не визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, оскільки під час судового розгляду свою вину обвинувачений ОСОБА_4 не визнав. Обставин, що обтяжують покарання, досудовим слідством та судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді арешту в межах санкції частини статті доведеного злочину, за правилами призначення покарання за сукупністю вироків та складання покарань, враховуючи, що покарання по попередньому вироку засудженим не відбуто.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
4
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та обрати покарання у виді 02 /два/ місяці арешту.
Згідно з ст.ст.71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2013 року за ст.ст.125 ч.2, 164 ч.1 КК України у виді 100 годин громадських робіт, що відповідає 12 днів 06 годин арешту, та призначеного покарання по даному вироку, остаточно визначити за сукупністю вироків покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 02/два/ місяців 12 /дванадцять/ днів арешту.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання та подальшого поміщення до арештного дому (Львівського слідчого ізолятору УДПсСУ у Львівській області).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: