Справа №576/202/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/96/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності,-

ВСТАНОВИЛА:
16 липня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області після апеляційного перегляду надійшло кримінальне провадження №576/202/15-к (1-кп/576/41/15) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що неможливо визначити колегію суддів, які здійснюватимуть розгляд даного кримінального провадження та за відсутністю інших передбачених законом можливостей вирішення питання про підсудність та розгляду справи по суті, голова Глухівського міськрайонного суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин справи та зміст подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, прокурора ОСОБА_5 який вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дане подання голови суду підлягає до задоволення.

Так, у ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданому до апеляційного суду поданні голови суду дійсно є підстави, зазначені в ч. 2 ст. 34 КПК України за яких необхідно кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , передати на розгляд до іншого суду, адже згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а в Глухівському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, в зв`язку з тим, що:

- суддя ОСОБА_7 приймав рішення по даній кримінальній справі і відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України він не має права повторно брати участь у розгляді цього кримінального провадження;

- суддя ОСОБА_8 знаходиться в основній щорічній відпустці згідно наказу голови суду;

- судді ОСОБА_9 не розподіляються справи за 14 днів до початку основної відпустки;

- суддя ОСОБА_10 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВК КСУ № 2702/ВН-11.

Враховуючи вище викладене в Глухівському міськрайонному суді залишилось лише два судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які мають повноваження на розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, 34, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності і направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.