Дата документу Справа № 242/3304/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/678/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 389 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00021, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

встановила:
До суду апеляційної інстанції на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року (з урахуванням ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 13.01.2015 року) з апеляційною скаргою звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_7 змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та виключити з резолютивної частини оскаржуваного вироку посилання про застосування ст. 71 КК України, а в решті вирок суду залишити без змін.

Апелянт обґрунтував скаргу тим, що, оскільки обвинувачений до дня винесення оскаржуваного вироку в повному обсязі відбув покарання, призначене попереднім вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2014 року за ст. 128 КК України, то застосування положень ст. 71 КК України при засудженні ОСОБА_7 оскаржуваним вироком за ст. 389 ч. 2 КК України, є незаконним.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді штрафу в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.

Як вказано у вироку суду, ОСОБА_7 був засуджений 02.04.2014 року Селидівським міським судом за ст. 128 КК України до 200 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 05.05.2014 р. та прийнятий до виконання Селидівським МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

19.06.2014 року постановою Селидівського міського суду невідбута частина покарання у виді 200 громадських робіт скорочена наполовину на підставі ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 роцы". Строк відбування покарання у вигляді громадських робіт становить 100 годин.

15.05.2014 року ОСОБА_7 роз`яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, про що свідчить дана ним розписка.

Постановою від 15.05.2014 року встановлені дні явки на реєстрацію - перший та третій понеділок кожного місяця з 13-00 до 17-00 годин у Селидівській кримінально-виконавчій інспекції.

Засудженому 15.05.2014 року видано направлення до міської ради м. Гірник Донецької області для відбування покарання, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 16.05.2014 року.

В міській раді м. Гірник видане розпорядження № 27-к від 15.05.2014 року про залучення ОСОБА_7 до відбуття громадських робіт та складений графік відбування покарання на травень 2014 року на 44 години.

26.05.2014 року інспектором КВІ встановлено, що ОСОБА_7 з 25.05.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Селидівській ЦМЛ.

Згідно табелю виходів за травень 2014 року ОСОБА_7 відбув 24 години з запланованих 44 годин. Складений графік на червень 2014 року на 76 годин.

Згідно повідомлення Селидівської міської лікарні від 05.06.2014 року ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Селидівської ЦМЛ з 25.05.2014 року по 04.06.2014 року з діагнозом: вогнепальні поранення грудної клітини з обох сторін. Гемоторакс зліва, гемо пневмоторакс праворуч, підшкіряна емфізема. Плевропульнональний шок 2-3 ст. Алкогольне сп`яніння.

11.06.2014 року при явці до КВІ ОСОБА_7 пояснив, що не відбуває покарання у Гірницькій міській раді з 26.05.2014 року, так як знаходився на стаціонарному лікуванні в Селидівській ЦМЛ та з 04.06.2014 року знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга в гірницькій міській лікарні.

16.06.2014 року ОСОБА_7 з`явився на реєстрацію до КВІ та пояснив, що не може відбувати громадські роботи, так як знаходиться на лікуванні в Гірницькій міській лікарні. Згідно повідомлення Селидівської ЦМЛ від 18.06.2014 року ОСОБА_7 проходив лікування в хірургічному відділенні Селидівської ЦМЛ з 25.05.2014 року по 04.06.2014 року. В подальшому за медичною допомогою до Селидівської ЦМЛ та КЗ "Селидівський центр ПММД" не звертався.

Згідно табелю виходів засудженого до громадських робіт в Гірницькій міській раді ОСОБА_7 за червень 2014 р. з запланованих 76 годин відпрацював 0 годин. В Гірницькій міській раді складений графік виходів на роботу засудженого до громадських робіт на липень 2014 року на 76 годин.

07.07.2014 року в ході бесіди в КВІ ОСОБА_7 пояснив, що він з 05.06.2014 року відвідував лікаря хірурга Гірницької міської лікарні, так як йому були необхідні перев`язки після поранення і 07.07.2014 року йому винесено попередження за невихід до відбування покарання з 05.06.2014 р. без поважних причин, тому як не надав підтверджувального документа.

08.07.2014 р. ОСОБА_7 надав копію консультативного висновку спеціаліста ДОКТМО від 25.06.2014 року, згідно якого він перебував у відділенні ультразвукової діагностики лише 25.06.2014 року.

Згідно повідомлення Селидівської ЦМЛ від 10.07.2014 року ОСОБА_7 на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга в СЦМЛ з 04.06.2014 року по теперішній час не перебував. До інших лікувальних закладів не направлявся.

21.07.2014 року ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію.

22.07.2014 року відносно ОСОБА_7 був складений акт правильності виконання покарання у вигляді громадських робіт в Гірницькій міській раді. В ході перевірки о 09.30 годин ОСОБА_7 був відсутній на території Гірницької міської ради, крім того, в ході перевірки встановлено, що останній не відбуває покарання у вигляді громадських робіт з 26.05.2014 року.

При явці до КВІ 22.07.2014 року ОСОБА_7 пояснив, що не з`явився на реєстрацію, так як у нього зламався автомобіль та пояснив, що не відбуває покарання, так як лікується вдома, за медичною допомогою до лікарні не звертався і 22.07.2014 року йому винесено письмове попередження за не явку на реєстрацію 21.07.2014 року до КВІ без поважних причин та ухилення від відбування покарання з 05.06.2014 року.

Згідно повідомлення КЗ "Селидівського ЦМСД" від 22.07.2014 року ОСОБА_7 в період з 04.06.2014 року по теперішній час на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга не знаходився, в інші заклади на лікуванні не направлявся.

Згідно повідомлення Селидівської ЦМЛ від 24.07.2014 року ОСОБА_7 за медичною допомогою не звертався, на лікуванні у лікаря хірурга не знаходився.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_7 ухилявся від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим в КВІ йому неодноразово були винесені попередження: 07.07.2014 року, 22.07.2014 року, 03.09.2014 року:

- не відбував покарання: 05, 06, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27 червня 2014 року без поважних причин, за що винесене письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України від 07.07.2014 р.;

- не відбував покарання у липні 2014 року: 01,02,03,04,07,08,09,10,11,14,15,16,17,18,21,22 без поважних причин, за що винесено письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України від 22.07.2014 року;

- не відбував покарання у серпні 2014 року: 01, 04, 05, 06, 07, 08, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28 без поважних причин, за що винесено письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України від 22.07.2014 року;

- не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин: 21.07.2014 року, 04.08.2014 року, 18.08.2014 року, 01.09.2014 року, 15.09.2014 року.

Ухилення від відбування покарання ОСОБА_7 підтверджується документами, наданими підприємством, на якому засуджений повинен відбувати покарання у вигляді громадських робіт:

згідно табелю виходів засудженого до громадських робіт в Гірницькій міській раді ОСОБА_7 за червень 2014 р. від 01.07.2014 р., ОСОБА_7 із запланованих 76 годин відпрацював - 0 годин, не відбував покарання у зв`язку з хворобою, але ОСОБА_7 знаходився на лікуванні в Селидівській ЦМЛ 02.06.2014 р., 03.06.2014 р., 04.06.2014 р.;

згідно табелю виходів засудженого до громадських робіт в Гірницькій міській раді ОСОБА_7 за липень 2014 р., із запланованих 76 годин ОСОБА_7 відпрацював 0 годин, не відбував покарання без поважних причин;

згідно табелю виходів засудженого до громадських робіт в Гірницькій міській раді ОСОБА_7 за серпень 2014 р., із запланованих 76 годин ОСОБА_7 відпрацював 0 годин, не відбував покарання без поважних причин.

ОСОБА_7 не з`являвся до КВІ на реєстрацію 04.08.2014 року., 18.08.2014 року та за викликами на 12.08.2014 року, 18.08.2014 року.

03.09.2014 р. ОСОБА_7 був доставлений в Гірницький МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, де ОСОБА_7 дав письмове пояснення, в якому пояснив, що не відбуває покарання, так як знаходиться на лікуванні у лікаря-травматолога. Дав зобов`язання 05.09.2014 року прибути до КВІ та надати підтверджуючи документи перебування на лікуванні.

03.09.2014 року ОСОБА_7 винесене письмове попередження за не явку на реєстрації 21.07.2014 року, 04.08.2014 року, 18.08.2014 року, 01.09.2014 року до КВІ без поважних причин та ухилення від відбування покарання з 05.06.2014 року

05.09.2014 року ОСОБА_7 до КВІ не прибув, підтверджуючи документи перебування не лікуванні не надав.

Згідно довідки Гірницької міської ради від 08.09.2014 року ОСОБА_7 не відбуває покарання з 01.09.2014 року.

Згідно повідомлення Селидівської ЦМЛ від 12.09.2014 року ОСОБА_7 за медичною допомогою звертався до лікаря травматолога 26.07.2014 року з попереднім діагнозом: закритий перелом кісток правої стопи. 26.07.2014 року виконано рентген дослідження: "порушення цілісності кісток не визначається". В подальшому за медичною допомогою ОСОБА_7 в Селидівську ЦМЛ не звертався.

15.09.2014 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію. Направлений виклик на 24.09.2014 року.

Станом на 23.09.2014 року ОСОБА_7 має відбутий строк покарання - 24 години, не відбутий строк - 76 годин, тобто він вчинив умисне ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до норм, передбачених ч. 1 ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину при обставинах, зазначених у вироку, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується матеріалами провадження, ніким, у тому числі, обвинуваченим, не оспорюються та є обґрунтованими.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 в апеляційній скарзі прокурора також не оспорюється і є правильною.

Проте вирок суду першої інстанції підлягає зміні, оскільки суд необґрунтовано призначив ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Так, із матеріалів провадження вбачається, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт /а.п. 62-64/.

Згідно з ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.06.2014 року щодо ОСОБА_7 було задоволено подання КВІ м. Селидове ДПТсУ в Донецькій області, застосований Закон України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року та скорочена наполовину невідбута частина покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2014 року /а.п. 65/.

Згідно довідки Селидівського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, ОСОБА_7 перебував на обліку Селидівської КВІ з 07.05.2014 року та 28.11.2014 року та був знятий з обліку, у зв`язку з тим, що покарання призначене ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.06.2014 року, у виді 100 годин громадських робіт він відбув /а.п. 76/.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 повністю відбув покарання, призначене йому за ст. 128 КК України вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2014 року, з урахуванням ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 19.06.2014 року, у виді 100 годин громадських робіт, суд не повинен був призначати йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, у зв`язку з чим, вирок підлягає зміні з виключенням з вироку рішення суду про призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

У решті вирок слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00021, змінити, виключивши з вироку рішення суду про призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України та вважати, що ОСОБА_7 за ст. 389 ч. 2 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 грн.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4