Справа
№ 1-9, 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Марущак Н.М.,

при секретарі: Карабань
З. І.,

за участю прокурора: Бабенка
В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, одруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
невійськовозобов”язаного, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не судимого, в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в вересні 2006 року (точна дата не встановлена) на
ринку поблизу станції метро „Героїв Дніпра” м. Київ з метою подальшого
виготовлення наркотичних засобів незаконно придбав у невстановленої особи
пляшку з розчинником "646" об'ємом 1 л та почав незаконно зберігати
вказаний прекурсор при собі. Також в вересні 2006 року (точна дата слідством не
встановлена) в аптеці, яка знаходиться поблизу станції метро „Героїв
Дніпра" в м. Київ, придбав таблетки „Ацетилсаліцилова кислота", які в
подальшому розчинив у воді, розчин помістив
у медичний шприц, який почав зберігати при собі. Потім 3 жовтня 2006
року придбану пляшку з розчинником, шприц з розчином та кухонний посуд помістив
до службового автомобіля "ЗА3-DAEWOO", державний номерний знак
НОМЕР_1, і перевіз до домогосподарства ОСОБА_2
АДРЕСА_2, де мав намір виготовити наркотичний засіб. При цьому пляшку з
розчинником переніс до будинку ОСОБА_2.

Крім того ОСОБА_1 3 жовтня 2006
року в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області у невстановленої
особи купив плоди коробочки маку без насіння, які помістив у багажник
службового автомобіля „ЗАЗ-DAEWOO”, державний номерний знак НОМЕР_1, яким
керував по довіреності, і в якому почав зберігати вказану висушену макову
солому.

3 жовтня 2006 року, близько 12
години 10 хвилин, під час огляду вказаного автомобіля, який знаходився на
території домогосподарства ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено медичний
шприц із рідиною світло-коричневого кольору, поліетиленовий пакет та білий
поліетиленовий мішок із порожніми плодами-коробочками маку, а в будинку
ОСОБА_2. було виявлено пляшку з прозорою безбарвною рідиною, які ОСОБА_1
незаконно зберігав без мети збуту, з
метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 2673 від 26.10.2006 року представлена на
дослідження рідина з різким запахом оцту, яка знаходилась в медичному шприці
одноразового використання є прекурсором, стосовно яких встановлюються заходи
контролю, - ангідрид оцтової кислоти. Маса прекурсору становить - 1,57 г.
Рідина в скляній пляшці з написом „Розчинник 646" об'ємом 1 л є
розчинником 646, який є прекурсором. Подані на дослідження плоди-коробочки маку
з фрагментами стебел - є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною
маковою соломою. Загальна маса наркотичного засобу становить - 2 кг 420 г.

Відповідно до
таблиці 1 наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року “Про затвердження таблиць невеликих, великих та
особливо великих розмірів наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному
обігу”, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №
512/4733 2 кг 400 г висушеної
макової соломи являється великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що
він проживає в м. Києві. 03.10.2006 року, близько 11 години він разом із
дружиною та малолітньою дитиною приїхали в с. Гостра Могила до знайомого
ОСОБА_2. Із собою привіз розчинник "646", який купив у м. Києві на
базарі біля метро "Героїв Дніпра" в незнайомого йому чоловіка. Також
привіз із собою медичний шприц, в якому містився ангідрид оцтової кислоти, який
він виготовив сам шляхом поміщення таблеток "ацетилсаліцилової
кислоти" в медичний шприц та додаючи до таблеток воду. З собою також
привіз різний посуд для того, щоб при нагоді приготувати наркотичний засіб із
прекурсорів та макової соломи, яку теж хотів купити в с. Гостра Могила.
Приблизно через хвилин 30 після того як він приїхав до ОСОБА_2, до домогосподарства
останнього прийшов чоловік літнього віку, який проживає навпроти
домогосподарства ОСОБА_2, і який за його проханням поїхав разом з ним на
автомобілі по селі та за його гроші в сумі близько 400 гривень купив близько
3-х відер пустих плодів-коробочок маку у висушеному стані, у кого саме не знає,
оскільки зупиняв автомобіль, а чоловік далі йшов пішки. Після того як купили плоди-коробочки маку,
вони повернулись до домогосподарства ОСОБА_2, а той чоловік повернувся до себе
додому. Невдовзі після цього до домогосподарства ОСОБА_2 приїхали працівники
міліції, які виявили в багажному відділенні поліетиленовий мішок з пустими
плодами - коробочками маку, в салоні автомобіля -медичний шприц заповнений
ангідридом оцтової кислоти; пусті медичні шприци; харчову соду; оцет; вату;
електром'ясорубку та посуд; в житловому будинку розчинник "646". Усе
вище перелічене працівники міліції опечатали та вилучили. Наркотичні засоби він
хотів виготовити для себе, мети збуту не мав.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд
вважає викладені фактичні обставини
справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина
підсудного знайшла своє підтвердження в
суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне
придбання, перевезення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, та за ст. 311 ч. 1 КК
України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою
їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №
2673 від 15 листопада 2006 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, потребує
застосування медичних заходів - обов”язкового лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину
повністю, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно,
ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає
щире каяття.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховуючи особу
винного, який вчинив злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості,
тяжких наслідків від скоєного не настало,
вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статей, за
якими його визнано винним, за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення
волі, за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі, призначивши
остаточну міру покарання за вчинені
злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим із застосуванням
умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з
випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання, періодично з”являтись на реєстрацію у вказані органи та пройти курс
лікування від наркоманії, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою
для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного
ст. 69 КК України, проте, підстав для її
застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід
стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за
експертні дослідження в сумі 139 гривень 49 копійок.

Речові докази: висушену макову
солому вагою 2 кг 420 г, що знаходиться в поліетиленовому мішку слід знищити
шляхом спалювання, скляну пляшку з написом
,,Розчинник - 646" з прекурсором об”ємом 1 л, шприц
ємністю 5 мл з прекурсором вагою 1,57 г,
електричну кофемолку; лійку з полімерного матеріалу; скляний стакан; металеву ложку; мірну стопку з полімерного матеріалу; 19 пустих
шприців; упаковку „Трамадол", в якій міститься дві
капсули червоно-білого кольору; скляну банку, закриту кришкою білого кольору з прозорою безбарвною
речовиною з різким запахом оцту;
паперову коробку з написом „Сода" з порошкоподібною речовиною білого кольору слід знищити відповідно до пунктів
2, 3 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-
за ст. 311 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного)
року обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1
призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця
проживання, періодично з”являтись на реєстрацію у вказані органи та пройти курс
лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,
залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: висушену макову солому вагою 2
кг 420 г, що знаходиться в поліетиленовому мішку слід знищити шляхом
спалювання, скляну пляшку з написом ,,Розчинник
- 646" з прекурсором об”ємом 1 л,
шприц ємністю 5 мл з прекурсором
вагою 1,57 г, електричну кофемолку;
лійку з полімерного матеріалу;
скляний стакан; металеву ложку;
мірну стопку з полімерного матеріалу; 19 пустих шприців;
упаковку „Трамадол", в якій міститься дві капсули червоно-білого кольору;
скляну банку, закриту кришкою білого
кольору з прозорою безбарвною речовиною з різким запахом оцту; паперову коробку з написом „Сода" з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 139 (сто
тридцять дев'ять) гривень 49 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач
платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 5021 УДК в
Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області за експертні дослідження, втому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через
Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з
моменту його оголошення.

Суддя