Єдиний унікальний № 500/6215/14-к
Провадження № 1-кп/500/454/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 жовтня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання в залі суду №3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

19 вересня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 19 вересня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі та їх представник висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Від представника потерпілих ОСОБА_8 надійшло клопотання про виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , який був очевидцем події, а також про долучення до матеріалів судового провадження цивільного позову з додатками про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Усі учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, потерпілі підтримали клопотання свого захисника, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти виклику в якості свідка ОСОБА_9 , а прокурор та захисник обвинуваченого заперечили проти задоволення клопотання представника потерпілих про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , пославшись на те, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, тому немає необхідності допитувати свідків.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, вважає, що вони підлягають задоволенню, вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду та до матеріалів судового провадження підлягає долученню цивільний позов з додатками, які також слід вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, арешту майна та запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим на той же строк, на який їх було застосовано під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 жовтян 2014 року, на 15:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , яких викликати в судове засідання.

Долучити до матеріалів судового провадження цивільний позов з додатками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Вручити обвинуваченому ОСОБА_5 копію цивільного позову з додатками.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, арешту майна та запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, вважати продовженими на той самий строк, на який їх було застосовано слідчим суддею під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1