Вирок

Іменем України

Справа № 712/5010/15

Провадження 1кп/712/256/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

04 червня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження №0001555 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, українку, громадянку України, з середньою освітою, неодружену, тимчасово не працюючу, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:

-30.01.2012року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання 2 місяці арешту, вирок вступив в законну силу 16.02.2012року;

-26.20.2012року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.310 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі, вирок вступив в законну силу 05.12.2012року;

-03.04.2013року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст.70ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1року 1 місяця позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.102012року , остаточно до відбування - 3роки 1 місяць позбавлення волі ВК мінімального рівня безпеки з загальними умови тримання, вирок вступив в законну силу 13.06.2013року;

- постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.06.2014року звільнена від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України « Про амністію»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 14.04.2015 року, перебуваючи на розі вулиць 30-річчя Перемоги та проспект Хіміків познайомилася із чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 », яким виявився ОСОБА_6 , 1976 року народження, з яким домовилася про те, що вона та її подруга ОСОБА_7 , 1976 року народження, яку вона зведе для розпусти з останнім, нададуть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 150 гривень за одну годину кожній дівчині, та 14 квітня 2015 року близько 20.40 години, перебуваючи в приміщенні сауни ФОК «Партизан», яка розташована за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 12, сприявши добровільним статевим зносинам незнайомих між собою людей, звела свою подругу із ОСОБА_6 для надання платних сексуальних послуг, за надання яких отримала грошові кошти в сумі 300 гривень від ОСОБА_6 , з яких половину, тобто 150 гривень повинна була віддати ОСОБА_7 та знаходячись в приміщенні вказаної сауни, добровільно надавала сексуальні послуги ОСОБА_6 ..
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, визнала повністю.

Суду показала, що 14.04.2015 року, перебуваючи на розі вулиць 30-річчя Перемоги та проспект Хіміків познайомилася із чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 », яким виявився ОСОБА_6 , з яким домовилася про те, що вона та її подруга ОСОБА_7 , яку вона зведе для розпусти з останнім, нададуть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 150 гривень за одну годину кожній дівчині, та 14 квітня 2015 року близько 20.40 години, перебуваючи в приміщенні сауни ФОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , звела свою подругу із ОСОБА_6 для надання платних сексуальних послуг, за надання яких отримала грошові кошти в сумі 300 гривень від ОСОБА_6 , з яких половину, тобто 150 гривень повинна була віддати ОСОБА_7 та знаходячись в приміщенні вказаної сауни, добровільно надавала сексуальні послуги ОСОБА_6 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у звідництві з метою розпусти , ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.302 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона під час іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлять органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання

Речові докази, а саме: два використані презервативи зі слідами біологічного характеру, які передані до камери схову речових доказів при СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити;

· грошові кошти в сумі 300грн., передані під зберігальну розписку

ОСОБА_6 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1