Дата документу Справа № 335/5256/-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/5256/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/557/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність ГУМВС України в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику.
Повертаючи скаргу ОСОБА_7 без розгляду, на підставі вимог ст. 304 КПК України, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що заявником до скарги не додано жодного документу, яким би було підтверджено, що він дійсно звертався із заявою про злочин та, що у внесенні заяви до ЄРДР було відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на бездіяльність ГУМВС України в Запорізькій області, внести відомості про злочин до ЄРДР та зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладенні в його заяві. Поновити строк на апеляційне оскарження, в разі його пропуску.
Заслухавши доповідача; скаржника ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити, так як на вказаний час ще не отримав жодної відповіді на свої заяви; думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено що до слідчого судді на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Повертаючи скаргу ОСОБА_7 слідчий суддя не звернув уваги на те, що скаржник ОСОБА_7 не отримав ще жодного документу, яким би можливо було підтвердити наявність того, що він дійсно звертався із заявою про внесення до ЄРДР про скоєння злочину, коли саме, та чи ця заява була заявою про злочин, та відповідь, якою було відмовлено у внесенні її до ЄРДР, та коли отримано було ним відповідь від органів досудового розслідування, а послався на те, що заявником пропущено строк на оскарження.
За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з мотивів порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому суд апеляційної інстанції не вправі розглядати скаргу ОСОБА_7 , виносити рішення по суті, оскільки зазначена скарга не розглядалась слідчим суддею місцевого суду.
Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, матеріали провадження підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 404, ч.3 ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Поновити строк на оскарження, який був пропущений з поважних причин.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність ГУМВС України в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР повернуто скаржнику, скасувати.
Матеріали провадження повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді