№1-325-2008
03 ноября 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилина А.С.
с участием прокуроров - Бухан В.Г., Ширина С.Н.
защитников - Бугарь А.А.,
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пос.Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и
проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.307 ч.2,309 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
пос.Сахновщина, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного
АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины,-
22.03.2008 года, примерно в 18-00 час., ОСОБА_2, имея
умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в пос.Краснопавловка,
Лозовского района, Харьковской области, на микрорайоне около дома №3, продал за
75 гривен, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество, которое ОСОБА_3 в тот же день
сбыл ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
22.03.2008 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 добровольно выдали
приобретенное у ОСОБА_3 вещество, которое согласно заключения судебно-химических
экспертиз №ХЕ-209 и №ХЕ-210 от 17.04.2008 года, является особо-опасным
наркотическим средством каннабис (высушенный) весом 0,8 грамма и 1,4 грамм
соответственно, которое ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3.
22.03.2008 года, примерно в 18-10 час., ОСОБА_3,
находясь в пос.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, неподалёку
от железнодорожного вокзала ст.Краснопавловка, имея умысел на незаконное
приобретение и сбыт наркотических средств, получил от ОСОБА_2, т.е. незаконно
приобрел вещество, которое в тот же день сбыл ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
22.03.2008 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5. добровольно выдали
приобретенное у ОСОБА_3 вещество, которое согласно заключения
судебно-химических экспертиз №ХЕ-209 и №ХЕ-210 от 17.04.2008 года, является
особо-опасным наркотическим средством каннабис (высушенный) весом 0,8 грамма и
1,4 грамм соответственно, которое ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
25.03.2008 года, примерно в 17-50 час., ОСОБА_2,
находясь в пос.Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, на
микрорайоне около дома №3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических
средств, продал за 350 гривен, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество, которое
ОСОБА_3 в тот же день сбыл ОСОБА_7, а часть вещества ОСОБА_3 оставил себе для
25.03.2008 года, ОСОБА_7 добровольно выдал приобретенное
у ОСОБА_3 вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы
№ХЕ-182 от 04.04.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством
каннабис (высушенный) весом 15,96 грамм, а у ОСОБА_3 сотрудниками милиции было
изъято вещество, которое он оставил себе, и которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы №ХЕ-181 от 04.04.2008 года, является
особо-опасным наркотическим средством каннабис (высушенный) весом 10,78 грамм,
таким образом ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3. вышеуказанное особо-опасное наркотическое
средство каннабис (высушенный), общим весом 26,74 грамм.
25.03.2008 года, примерно в 18-00 час., ОСОБА_3,
находясь в пос.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, на
микрорайоне около дома №3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических
средств, продал ОСОБА_7, т.е. незаконно сбыл, ранее приобретенное у ОСОБА_2
вещество, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-182 от
04.04.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабис
(высушенный) весом 15,96 грамм, которое ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_7
25.03.2008 года, примерно в 18-00 час., ОСОБА_3,
находясь в пос.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, неподалёку
от железнодорожного вокзала ст.Краснопавловка, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, получил от
ОСОБА_2, т.е. незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы №ХЕ-181 от 04.04.2008 года, является
особо-опасным наркотическим средством каннабис (высушенный) весом 10,78 грамм,
которое он хранил при себе для личных нужд без цели сбыта и принёс на
железнодорожный вокзал ст.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области,
где увидев подходивших к нему сотрудников милиции, выбросил на ж/д рельсы пакет
с указанным веществом, однако 25.03.2008 года, в 19-50 час. указанное вещество
было изъято сотрудниками милиции.
В конце октября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, возле здания Комбикормового завода, расположенного в пос.Краснопавловка
Лозовского района Харьковской области, нашёл и сорвал, т.е. незаконно приобрел,
дикорастущие растения конопли, которые перенёс по месту своего проживания
АДРЕСА_1, где их высушил и измельчил, незаконно изготовив таким образом
наркотическое средство, которое незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному
адресу, без цели сбыта.
26 марта 2008 года, примерно в 09-45 час., сотрудники
милиции на территории, прилегающей к дому АДРЕСА_1, на клумбе под окнами
квартиры НОМЕР_1 обнаружили и изъяли бумажный пакет с веществом растительного
происхождения зелёного цвета, которое согласно заключения судебно-химической
экспертизы №ХЕ-253 от 14.05.2008 года, является особо-опасным наркотическим
средством каннабис (высушенный) весом 5,4 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно
хранил по месту своего проживания для личных нужд без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.307 ч.2,309 ч.2
УК Украины признал полностью и в судебном заседании дал показания, что
действительно при вышеуказанных обстоятельствах он в конце октября 2007 года
нарвал дикорастущие растения конопли возле здания Комбикормового завода в
пос.Краснопавловка которые перенес по месту своего проживания АДРЕСА_1, где
высушил их, после чего перетер и хранил дома для личного употребления,
22.03.2008 года и 25.03.2008 года он сбыл часть наркотического вещества -
конопли ОСОБА_3 за денежное вознаграждение, а часть продолжал хранить дома для
личного употребления, которое впоследствии изъяли работники милиции.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст.ст.307 ч.2,309
ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании дал показания, что
действительно при вышеуказанных обстоятельствах он 22.03.2008 года приобрел за
75 гривен наркотическое вещество - коноплю у ОСОБА_2, которую сбыл ОСОБА_4 и
ОСОБА_5., а 25.03.2008 года он приобрел за 350 гривен наркотическое вещество -
коноплю у ОСОБА_2, часть которой сбыл ОСОБА_7, а часть оставил себе для личного
употребления без цели сбыта, которое впоследствии изъяли работники милиции.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в содеянном чистосердечно
раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и
никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не
Учитывая признательные показания подсудимых, а также то,
что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств,
не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений
в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в
дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке,
поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд
ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных
характеризующих их личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_2суд квалифицирует по ст.307
ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо-опасных наркотических средств (по эпизоду І), совершенный повторно (по эпизоду ІІІ); по ст.309 ч.1 УК Украины, как
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта (по эпизоду VІ) .
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.307
ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо-опасных наркотических средств (по эпизоду IІ), совершенный повторно (по эпизоду ІV); по ст.309 ч.2 УК Украины, как
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, лицом, ранее совершившим преступление ст.307 ч.2 УК Украины (по эпизоду V).
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими
преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, они совершили
преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что
он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы
синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении
не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства
характеризуется положительно, не работает, состоит в гражданском браке с
гражданкой ОСОБА_7, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 л.д.118,119,121,123,125,126,128,129,153).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что
он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно
заключения судебно-наркологической экспертизы синдромом зависимости от
алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, в период с
12.09.2006 по 12.05.2008 года являлся учащимся Сахновщинского УСЦ Харьковской
области ТСО Украины, отчислен за систематические пропуски занятий, имеет
постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно,
холост, отец ОСОБА_9 является инвалидом 3 группы, страдает ишемической болезнью
сердца, гипертонической болезнью 2 степени, посттравматический правосторонний
плексит, мать ОСОБА_10 находится под наблюдением врача психиатра (т.1
л.д.117,118,120,122,123,124,143,227,228,229,230,231).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступлений, кроме этого
для подсудимого ОСОБА_2 семейное положение - наличие на иждивении малолетнего
ребенка, а для подсудимого ОСОБА_3 - совершение преступления впервые.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенных подсудимыми
преступлений, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих
наказание, данных о личностях подсудимых, их ролей при совершении преступлений
и отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к
выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые находятся
под стражей с 26.03.2008 года - более 7 месяцев, и ощутили карательную и
воспитательную функцию уголовного наказания возможно без изоляции от общества с
применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с
ч.2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины НОМЕР_1 от 24.10.2003
года «О практике назначения судами уголовного наказания» (с последующими
изменениями и дополнениями) конфискация имущества, как дополнительное наказание
не может быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с
испытательным сроком, а поэтому суд не применяет в отношении подсудимых ОСОБА_2
и ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в равных долях судебные расходы за проведение
НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ЛУ на ЮЖД, судебно-химических экспертиз
№ХЕ-209 от 17.04.2008 года в сумме 527 гривен 85 копеек, №ХЕ-210 от 17.04.2008
года в сумме 527 гривен 85 копеек, №ХЕ-181 от 04.04.2008 года в сумме 950
гривен 13 копеек, №ХЕ-182 от 04.04.2008 года в сумме 950 гривен 13 копеек, а
всего в общей сумме 2955 гривны 96 копеек, кроме этого на подсудимого ОСОБА_2
судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ЛУ на ЮЖД,
судебно-химической экспертизы №ХЕ-253 от 14.05.2008 года в сумме 527 гривен 85
копеек (т.1 л.д.31-32,33,49-50,51,73-74,75,101-102,103, т.2 л.д.64-65,66).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.307 ч.2,309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества;
- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК
Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без
конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного
срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества;
- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК
Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
определить наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без
конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного
срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_3 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде,
освободив их из-под стражи в зале суда.
Засчитать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в счет отбытия наказания
срок содержания под стражей с 26.03.2008 года по 03.11.2008 года.
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте
25576445 расходы по проведению судебно-химических экспертиз: с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в равных долях сумму 2955 гривны 96 копеек; с ОСОБА_2 сумме 527 гривен
Вещественные доказательства - особо-опасное
наркотическое средство каннабис (высушенный) общим весом сухого остатка 34,34
грамма - уничтожить, денежные купюры в общей сумме 460 гривен - обратить в
доход государства.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко А.А.