справа № 179/190/15-к
провадження № 1-кп/179/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001169 від 10 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 122 ч.1, 185 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001169 від 10 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 122 ч.1, 185 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 198 КК України.

Органом досудового слідства обвинувачується ОСОБА_7 в тім, що він 10 грудня 2014 року близько 02 години, в будинку по АДРЕСА_1 , спричинив своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесені декількох ударів кулаком по лівій руці ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості останній, а саме косого, під головчастого внутрішньо-суглобного перелому 2-ої п`ясткової кисті, забою, припухлості м`яких тканин, гематоми лівої кисті, тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 надійшли заява та клопотання, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_7 в скоєні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачених, які не заперечували щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та клопотання захисника, вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, (п.7 потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення) виявляються під час судового провадження, ……, суд постановляє ухвалою про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовились від обвинувачення суд вважає, за необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Крім того, обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 198 КК України, що надійшов до суду 04 лютого 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області та не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинувачених та потерпілих, допитаних досудовим слідством та не існує необхідності допитати під час судового розгляду свідків, допитаних досудовим слідством. Інших клопотань, щодо витребування речей, документів від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314-317, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001169 від 10 грудня 2014 року в частині за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 198 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 12 годину 30 хвилин, 10 березня 2015 року.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника обвинувачених.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, при цьому ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районній суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1