Справа № 1004/1451/12 Провадження № 1/1004/93/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю прокурора Власова Є.К.

потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 23.12.2010 року, близько 11.30 години, в м. Богуслав, по вул. Ватутіна, 33, власником якого являється ОСОБА_5, наніс останньому декілька ударів металевим прутом по голові та руках, в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 29/48/98 д від 11.06.2012 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою довготривалий розлад здоров»я понад 21 день.

В судовому засіданні факт вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України підтвердився в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_4 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння, яке проявилось у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 23.12.2010 року

він перебував за місцем свого проживання. Близько 11 год. 00 хв. до його подвір»я прийшов ОСОБА_4 й в руках він тримав металевий прут і без будь яких пояснень відразу почав бити металевим прутом по голові ту руках. В наслідок чого він по інерції не втримавшись на ногах, впав спиною на бетонні плити.

ОСОБА_4 після чого вийшов з подвір'я й пішов в сторону с. Розкопанці,

Богуславського району Київської області й більш не повертався.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 29/48/98 Д від 11.06.2012 року (а.с. 92) у потерпілогоКухара ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: перелом нігтьової фаланги третього пальця лівої кисті, забійна рана волосистої частини голови.

Вище описані ушкодження утворились від дії твердого предмета (предметів), можливо в результаті дії металевої труби, могли утворитись в час та за обставин вказаних потерпілим під час відтворення обстановки та обставин події

На тіло потерпілого діяла не менш ніж одна дія сили про що свідчать кількість та локалізація ушкоджень.

За ступенем тяжкості вищеописаний перелом відносить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, який потягнув за собою довготривалий розлад здоровя понад 21 день.

Із протоколу відтворення обстановки і обставин події із застосуванням фото - зйомки від 02.06.2012 (а.с. 78-79) вбачається, що ОСОБА_4 під час проведення даної слідчої дії розповів і показав на місці, яким чином спричинив тілесні ушкодження, при цьому вину свою у вчинені вказаного суспільно-небезпечного діяння визнав повністю.

Згідно акту амбулаторної психолого-психіатричної № 103 від 30.03.2011 року (а.с. 63-64) ОСОБА_4 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на органічне ураження головного мозку (внаслідок церебрального атеросклерозу, хронічної алкогольної інтоксикації) із слабоумством та маячними розладами. Про це свідчать виявлені у нього під час теперішнього обстеження та під час лікувань у психіатричному стаціонарі органічна неврологічна симптоматика, зміни біоелектричної активності, значні порушення памяті та інтелекту, розлади мислення, наявність маячних ідей, що виявлялись у стаціонарі.

За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричному стаціонарі з посиленим наглядом.

Оцінюючи докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, суд приходить до висновку, що всі вони обєктивні і достовірні, оскільки не мають суперечностей та зібрані і досліджені в порядку встановленому кримінально-процесуальним законом.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 103 від 30.03.2011 року (а.с. 63-64) ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричному стаціонарі з посиленим наглядом.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 п. 1 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не повязане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Оскільки висновок комісії лікарів-психіатрів про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом не суперечить вимогам ч. 4 ст. 94 КК України, суд вважає за необхідне погодитись із даним висновком та постановити рішення про застосування щодо ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати по справі відсутні.

Під вартою ОСОБА_4 не перебував.

Керуючись ст.ст. 420, 421 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 ч. 4 КК України,

суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо неосудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення постанови через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_8