Справа № 1-156
ВИРОК

Іменем України

18 грудня 2007 року Мостиський районний суд Львівської
області в особі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі
- Флюнт Л.В.

з
участю прокурора - Медвідь М.Й.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судова Вишня
Мостиського району, жителя с.Волостків Мостиського району
Львівської області, українця, гр.-на України, з професійно-технічною освітою,
одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2007 року біля 2.00 год.
ночі, знаходячись на стадіоні с.Волостків Мостиського району, де проходили
танці, підсудний ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно
наніс ОСОБА_2. один удар кулаком в ділянку обличчя зліва, в результаті чого
заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину
свою визнав і пояснив, що біля 2.00 год. ночі 01.10.2007року він разом з
дружиною та іншими односельчанами перебував на стадіоні с.Волостків Мостиського
району, де відбувалися танці, бо у селі був «празник». Коли проходив біля гурту
хлопців, то нехотячи зачепив плечем одного із них. Це був ОСОБА_2. В цьому
гурті хлопців також впізнав і ОСОБА_3. З цього приводу між ним і ОСОБА_2.
виникла словесна перепалка, в ході якої вони висказали один одному різні
нецензурні слова та образи. Крім того, ОСОБА_2. став поводити себе агресивно та
погрожував йому фізичною розправою. Не стерпів такої поведінки ОСОБА_2.,
підійшов до нього і наніс йому один удар кулаком в обличчя зліва. Від нанесеного
удару ОСОБА_2. дещо подався назад, але не впав. Більше ударів потерпілому не
наносив, бо їх розборонили хлопці.

Крім визнання вини самим підсудним,
його винуватість доводиться такими доказами по справі:

- показами потерпілого ОСОБА_2., який показав, що в ніч
з 30.09.2007р. на 01.10.2007року він разом з товаришами ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5. та ОСОБА_6 перебували на стадіоні с.Волостків Мостиського району, де
відбувалися танці, бо у селі був «празник». Біля 2.00 години ночі, коли вони
стояли неподалік від приміщення будки, де перебували музиканти, і вели між
собою розмову, то в цей час повз них пройшов підсудний ОСОБА_1, який, на його
погляд, умисно зачепив його плечем. З цього приводу зробив підсудному
зауваження. Останній зупинився та між ними виникла словесна перепалка, в ході
якої ОСОБА_1 став погрожувати йому фізичною розправою. Суперечка між ними була
нетривалою, бо підсудний відійшов від нього до якихось хлопців, що стояли
неподалік. Через декілька хвилин ОСОБА_1 відійшов від цих хлопців, підійшов до
нього ззаду і несподівано наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку
обличчя

1

зліва. Від цього удару він не впав, а лише тільки
подався назад. Зловився руками за обличчя, так як відчув різку біль та хруст в
ділянці нанесеного йому ОСОБА_1 удару. Більше ніяких ударів підсудний йому
цього вечора не наносив, оскільки ОСОБА_1. забрав ОСОБА_3. та відвів у сторону.
На цьому конфлікт був припинений. Після того разом з товаришами на їхньому
автомобілі поїхав додому. Розказав своїм товаришам про даний інцидент, що мав
місце між ним і підсудним, в ході якого підсудний безпричинно наніс йому удар
кулаком в обличчя зліва;

- аналогічними
показами свідка ОСОБА_3 який підтвердив обставини конфлікту,

що виник між потерпілим і підсудним, в ході якого
підсудний безпричинно наніс

потерпілому удар кулаком в обличчя зліва;

• - аналогічними показами свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які показали, що дійсно вночі 01.10.2007р. їхали з потерпілим
з танців, які проходили на стадіоні с.Волостків, де потерпілий розказав їм, що
підсудний безпричинно зачепив його, затіяв конфлікт, в ході якого наніс один
удар в обличчя зліва. Бачили, що потерпілий тримався руками за місце, куди йому
було нанесено удар;

• - аналогічними показами свідка ОСОБА_7., оголошеними
в судовому зсіданні, який показав, що разом з потерпілим перебував на танцях,
які проходили на стадіоні с.Волостків Мостиського району в ніч з 30.09.2007р.
на 01.10.2007року, куди приїхали разом маршруткою. Під час одного із танців до
нього підійшов незнайомий хлопець і сказав, що побили ОСОБА_2. Підійшов до
потерпілого, який на той час сидів в автомобілі ОСОБА_3 і тримався руками за
обличчя. ОСОБА_3. сказав, що його безпричинно побив місцевий житель ОСОБА_1;

• - протоколом відтворення обстановки і
обставин події зі свідком ОСОБА_3, де він на місці розказав і показав, коли
саме, де та за яких обставин мав місце інцидент між підсудним і потерпілим, чим
саме підсудний наніс удар потерпілому та в яку ділянку тіла цей удар прийшовся
і фототаблицею до цього протоколу;

• - протоколом відтворення обстановки і
обставин події з потерпілим ОСОБА_2., де він на місці розказав і показав, коли
саме, де та за яких обставин мав місце інцидент між ним і підсудним ОСОБА_1,
чим саме підсудний наніс йому удар, в яку ділянку тіла прийшовся цей удар та
які тілесні ушкодження отримав від нанесеного йому удару і фототаблицею до
цього протоколу;

• - висновком судово-медичного експерта № 282
від 24.10.2007 року, із якого слідує, що у потерпілого ОСОБА_2. при огляді та
згідно медичних документів виявлено закритий перелом виличної кістки зліва,
який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоров'я. Виявлений на обличчі синець можна розцінювати як
місце прикладання сили. Дані ушкодження утворилися від дії тупого предмета,
можливо від удару кулаком, могли виникнути 01.10.2007 року;

• - заявою потерпілого ОСОБА_2. про його
побиття підсудним та протоколом огляду місця події (стадіону с.Волостків
Мостиського району) і схемою до нього, чим стверджується час і місце вчинення
злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною.
Вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.І ст.122 КК України,
оскільки він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому
ОСОБА_2., що не було небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад
здоров'я.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу підсудного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудний
скоїв злочин середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого

2

проживання,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, а також думку потерпілого ОСОБА_2.,
який просить застосовувати суворе покарання до підсудного.

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе
шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, але без
відбування такого, надавши випробувальний термін.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за
ч.1 ст.122 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік із покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи для
реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання

На вирок протягом 15-ти діб з дня
його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської
області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Я.Є.Стецик