Справа № 1-82
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2008 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого
Колесник С.І.

при секретарі
Литовченко О.В.

з участю прокурора Займак Л.М.

та адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не
одруженого, працюючого різноробочим в агрофірмі “Маяк”, мешканця АДРЕСА_1,
раніше судимого:

29.11.2004 року Петрівським районним судом
Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з
однорічним іспитовим строком,

- за ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Зелений Гай,
Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- за ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Новий
Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_3, раніше не судимого,

- за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скоїли таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою
осіб, поєднану з проникненням у приміщення та сховище за слідуючих обставин:

23.11.2006 року в с. Новий Стародуб, Петрівського району,
Кіровоградської області близько 23 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3
та ОСОБА_4, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до домоволодіння
ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_4, де шляхом вільного доступу через город зайшли
на подвір'я домоволодіння останнього. Знаходячись у дворі ОСОБА_4 залишився
біля огорожі, якою огородженні вулики, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підійшли до одного
з вуликів, підняли кришку, витягли і таємно викрали з нього 4 рамки з медом
вагою кожної 5 кг. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно
матеріальну шкоду на суму 540 грн., з розрахунку, що вартість 1 кг. меду станом
на листопад 2006 року складала 25 грн., вартість дерев'яної медової рамки 10
грн., яку в ході досудового слідства підсудні відшкодували.

Також 26.11.2006 року в с. Новий Стародуб, Петрівського
району, Кіровоградської області близько 23 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до
домоволодіння ОСОБА_5, розташованого
АДРЕСА_4, де шляхом вільного доступу через город зайшли на подвір'я
домоволодіння останнього. Знаходячись у дворі, ОСОБА_4 залишився біля огорожі,
якою огородженні вулики, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підійшли до одного з вуликів,
підняли кришку, та витягли і викрали з нього 4 рамки з медом вагою кожної 5 кг.

Викраденим розпорядились на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно
матеріальну шкоду на суму 540 грн., з розрахунку, що вартість 1 кг. меду станом на листопад 2006
року складала 25 грн., вартість 1 дерев'яної
медової рамки 10 грн., яку підсудними відшкодовано на досудовому
слідстві.

Крім цього 09.01.2008 року близько 22 год. в с. Новий
Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області ОСОБА_1, знаходячись на
території тракторної бригади № 1 ПСП “Зарічне”, за допомогою металевого прута,
якого знайшов там же, зірвав замок на вхідних дверях зварювального цеху та
проник до середини приміщення, де з корисливих спонукань за допомогою ключа,
якого взяв в цьому ж приміщенні, від'єднав від зварювального апарату два кабелі
довжиною по 20 метрів кожний, вартістю одного метра 23,67 грн. та таємно його
викрав.

Викрадені кабелі за територією бригади обпалив і
наступного дня, з метою обернути викрадене на свою користь продав в м.
Олександрії незнайомому чоловіку.

В результаті
крадіжки ПСП “Зарічне” було заподіяно матеріальну шкоду на суму 946,80
грн.

Також 27.01.2008 року близько 23 год. в с. Новий
Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області ОСОБА_1, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою з метою скоєння крадіжки чужого майна
прибули до домоволодіння ОСОБА_6, розташованого по вул. Дружби, 47, де
перелізли через паркан. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились біля паркану, а ОСОБА_1
шляхом вільного доступу, через незачинені на запори двері, проник до приміщення
сараю, звідки таємно викрав зварювальний апарат вартістю 850 грн., який витяг
на подвір'я домоволодіння і покликав ОСОБА_3 Разом з останнім перенесли апарат до паркану, де в
трьох перекинули його через паркан.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на
викрадення майна, ОСОБА_7 повернувся до приміщення сараю, звідки викрав ще один
зварювальний апарат вартістю 550 грн.,
котрий відніс до паркану та разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4перекинули через паркан.

Викрадені зварювальні апарати в трьох віднесли до
домоволодіння ОСОБА_4, де відразу розібрали.
Наступного дня , з метою обернути викрадене на свою користь, автомобілем
ОСОБА_8, якому не повідомили про крадіжку, відвезли розібрані зварювальні
апарати в м. Олександрію, де здали на пункт прийому металобрухту.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6. було завдано
матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 70 від
12.06.2008 року на загальну суму 1400
грн., яку підсудними відшкодовано на досудовому слідстві. В судовому
засіданні підсудні свою вину визнали в
повному обсязі і суду пояснили:

Підсудний ОСОБА_1
- що ввечері одного дня восени 2006 року
він разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4вирішили піти до домоволодіння
ОСОБА_5 щоб викрасти меду. Через город зайшли до домоволодіння останнього, де
ОСОБА_4 залишився біля огорожі, якою огороджені вулики, а він та ОСОБА_3
підійшли до одного з вуликів, підняли кришку, витягли 4 рамки з медом, які розділили
між собою та розпорядилися кожний на власний розсуд.

Через декілька днів вони знову, за попередньою змовою між
собою, прийшли до домоволодіння ОСОБА_5, щоб викрасти меду.

Через город зайшли на подвір'я домоволодіння останнього,
де ОСОБА_4 залишився біля огорожі, якою огороджені вулики, а він та ОСОБА_3
підійшли до одного з вуликів, підняли кришку, витягли і викрали 4 рамки з
медом, які розділили між собою та розпорядилися кожний на власний розсуд.

Крім цього одного дня на початку січня 2008 року близько
21 год. підсудний знаходився на території тракторної бригади №1 ПСП “Зарічне”.
Проходячи повз зварювальний цех за допомогою металевого прута, якого знайшов
там же, зірвав замок на вхідних дверях та проник до середини приміщення.

Там за допомогою ключа від'єднав від зварювального
апарату два кабелі довжиною по 20 метрів кожний. Ключ взяв у цьому ж
приміщенні.

Викрадені кабелі за територією бригади обпалив і
наступного дня продав в м. Олександрії незнайомому чоловіку.

Також одного дня взимку 2008 року ввечері він разом з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою з метою скоєння крадіжки
прийшли до домоволодіння ОСОБА_6, де перелізли через паркан, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
залишилися біля паркану, а підсудний через незачинені двері проник до
приміщення сараю, звідки витягнув на подвір'я зварювальний апарат. Він покликав
ОСОБА_3 та разом з ним віднесли апарат до паркану, та в трьох перекинули його
через паркан.

Потім підсудний знову повернувся до приміщення сараю, де
викрав ще один зварювальний апарат, який разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4віднесли до
паркану де перекинули через паркан.

Викрадені зварювальні апарати втрьох віднесли до
домоволодінні ОСОБА_4, де відразу розібрали і наступного дня відвезли
автомобілем ОСОБА_8 до м. Олександрії, та здали на пункт прийому металобрухту.
ОСОБА_8 про крадіжку нічого не говорили;

підсудний ОСОБА_3 повністю підтвердив показання ОСОБА_1;

підсудний ОСОБА_4 повністю підтвердив показання
підсудного ОСОБА_1

Крім повного визнання вина підсудних у вчиненому злочині
підтверджується показаннями потерпілого, представника цивільного позивача,
представників неповнолітніх підсудних, свідків, протоколами слідчих дій,
висновками судових експертиз.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що має домоволодіння в
АДРЕСА_4, яке використовує для тримання вуликів з бджолами.

На дачу він їздить двічі на місяць, а в інший час за бджолами наглядає ОСОБА_9

В кінці листопада 2006 року йому зателефонував ОСОБА_9 і
повідомив, що в його домоволодінні біля вуликів лежать замерзлі бджоли у великій кількості. В цей же день
потерпілий приїхав в село і дійсно побачив, що на землі біля одного вулика
лежать бджоли, а піднявши кришку виявив, що зникли 4 рамки з сотовим медом. При
цьому вага повної рамки з медом становить 5 кг.

Через 3 дня йому знову зателефонував ОСОБА_9 та
повідомив, що на дачі знову порушено цілісність вулика і на землі лежать
бджоли.

Приїхавши до домоволодіння, потерпілий побачив, що дійсно
з того ж самого вулика викрадено ще 4 повні рамки з сотовим медом.

В даний час він ніяких претензій до підсудних немає,
оскільки йому відшкодовано заподіяні збитки в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_9 повністю підтвердив показання потерпілого
ОСОБА_5

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.06.2007
року (а.с.9-11, т-1), було оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_4.

Згідно протоколів відтворення обстановки і обставин події
від 16.062008 року (а.с.238-240, а.с.247-250, т.1, а.с.1-5,т.2).

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, кожен окремо
відтворили обставини крадіжок меду з домоволодіння ОСОБА_5 23.11.2006 року та 26.11. 2006 року.

По епізоду крадіжки двох зварювальних кабелів з ПСП
“Зарічне” представник цивільного позивача ОСОБА_10 пояснив, що крадіжкою
вказаних кабелів господарству було завдано збитків на суму 946 грн., а також
моральну шкоду на суму 1000 грн.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що одного зимового дня у вечірній
час зустрівся зі своїм другом ОСОБА_1 і разом з ним пішли до знайомого
ОСОБА_11, який сторожував на тракторній бригаді № 1 ПСП “Зарічне”.

Вони в трьох грали в карти в сторожці, а потім він пішов
додому, а ОСОБА_7 залишився, пояснивши, що хоче поговорити з ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що працює бригадиром тракторної
бригади ПСП “Зарічне”. На території бригади знаходиться зварювальний цех, у
якому мається зварювальний апарат, до якого підключені два кабелі в гумовій
оболочці.

Одного дня в січні 2008 року він прийшов на роботу і
зайшовши до приміщення зварювального цеху виявив відсутність двох кабелів
протяжністю 20 метрів