Дело №
5 июня 2007 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области
председательствующего Соларевой Т.А.
при секретаре Кордонской Л.А.
с участием прокурора Карун Н.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца д.Советская
Тужинского района Кировской области РФ,
русского, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого,
трудоспособного, не
работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 примерно в первых
числах февраля 2007 года, точной даты соверше­ния преступления в ходе
досудебного и судебного следствия не установлено, в дневное время, нахо­дясь возле Константиновского завода
железобетонных изделий, расположенного
по ул. Мирошни­ченко г. Константиновка Донецкой области, обнаружил металлический предмет в форме
кастета, ко­торый впоследствии
незаконно, без соответствующего
разрешения, до момента его задержания
хра­нил и носил при себе, в карманах
в 12 часов, работниками милиции в помещении
Константиновского ГО располо­женного поАДРЕСА_2, в ходе проведенного в установлен­ном законном
порядке наружного досмотра у ОСОБА_1а был обнаружен и изъят кастет, который от­носится к категории холодного
оружия ударно-раздробляющего действия. Тем самым, ОСОБА_1 своими умышленными действиями нарушил
требования Инструкции «О порядке изготовления,
приобретения, хранения, учета,
перевозки, использования
огнестрельного, пневматического и холод­ного
оружия, а также боеприпасов к оружию и
взрывчатых веществ», утвержденной
приказом МВД Украины № 622 от
21 августа 1998 года.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя в объеме,
установленном в приговоре,
признал полностью и не отрицал,
что при указанных в приговоре обстоятельствах он в указанный период
умышленно, незаконно носил холодное
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым, вина ОСОБА_1 в
объеме, установ­ленном в приговоре, полностью подтверждается следующими
исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра и
изъятия кастета у ОСОБА_1 от 6.03.2007 (л.д.5);заключением
эксперта №-25 от
12.03.2007, согласно которому предмет, изъятый у ОСОБА_1а, является касте­том и относится к категории
холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом и
обладающим достаточной прочностью для нанесения серьезных телес­ных
повреждений, (л.д. 18-21).
Другие доказательства по делу не исследовались в
соответствии со ст. 299 УПК
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК
Украины, т.к. он умышленно, незаконно - в нарушение Инструкции «О порядке
изготовления, приобретения, хранения,
учета, перевозки, использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приборов отечественного производства для
отстрела патронов, снаряженных
резиновыми или аналогичными по своим качествам метательными снарядами не смертельного
действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых
веществ», утвержденной приказом МВД
Украины № 622 от
холодное оружие, без предусмотренного
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1у суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления,
данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.
ОСОБА_1 ранее не судим, не работает,
по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому
наказание в виде ограничения свободы с применением ст.
ст. 75, 76 УК Украины.
Приобщенное , к материалам дела
вещественное доказательство, хранящееся
в Константиновском ГО УМВД, подлежит
передаче в УМВД Украины в Донецкой области (л.д.23, 24).
Судебные издержки по делу в сумме 94 грн. 15 коп.,
связанные с проведением экспертизы холодного оружия, подлежат взысканию с подсудимого в доход
государства(л.д.16, 17).
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и
подвергнуть наказанию по ст. 263 ч.2 УК
Украины к 2( двум) годам ограничения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив ему испытательный срок 1(один) год
и возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, если он в течение испытательного срока не
совершит новое преступление и выполнит возложенную на него обязанность.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
доход государства расходы по проведению экспертизы в сумме 94(девяносто четыре)
Вещественное доказательство:
самодельный кастет, хранящийся в
Константиновском ГО УМВД Украины в Донецкой области, передать в УМВД Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: Т.А.Соларева
Отпечатано в совещательной комнате.