Провадження № 1-кс/161/4853/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю прокурора прокуратури Луцького району Галян О.В., слідчого СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області Когуц О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Когуц О.В. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Когуц О.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції Когуц Олені Вікторівні або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку:НОМЕР_1, в період часу з 09:00 години до 24:00 години 13 листопада 2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 листопада 2013 року о 10 годині 23 хвилин на мобільний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, прийшло смс-повідомлення з мобільного номера НОМЕР_3 зі змістом про те, що останній став власником авто і для того щоб його отримати, йому необхідно поповнити рахунок мобільного номеру НОМЕР_4 на суму 2102 гривні. В свою чергу ОСОБА_3 зателефонував за номером НОМЕР_1, який також був у отриманому повідомлення. Після цього переконавшись, що це не розіграш, останній поїхав у відділення «Приватбанку», що знаходиться в смт. Торчин Луцького району, та скориставшись терміналом, перевів вищевказану суму на номер НОМЕР_4. Таким чином, невідома особа, шахрайським способом, а саме шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2110 гривень, чим останньому заподіяла матеріальну шкоду.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000811, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.

З метою перевірки даних вказаних ОСОБА_3, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт». Іншими способами перевірити достовірність показань ОСОБА_3, не можливо, а тому слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Когуц О.В., звернувся до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Когуц О.В. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції Когуц Олені Вікторівні або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку:НОМЕР_1, в період часу з 09:00 години до 24:00 години 13 листопада 2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Когуц О.В. про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції Когуц Олені Вікторівні або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку:НОМЕР_1, в період часу з 09:00 години до 24:00 години 13 листопада 2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Когуц О.В. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції Когуц Олені Вікторівні або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку:НОМЕР_1, в період часу з 09:00 години до 24:00 години 13 листопада 2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Тимчасовий доступ до документів та вилучення (проведення виїмки) - провести до 17 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А.