Справа №
Головуючий у І інстанції - Цигура Н.А.
345 ч. 1 КК України.
Доповідач - Зенченко Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого
судді - Сердюка О.Г.

суддів - Зенченко Т.С., Мельниченка
Ю.В.

з участю
прокурора - Щербака О.В.

засудженого -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову
Срібнянського районного суду
Чернігівської області від 09 липня 2008 року, -

В С Т
А Н О В И Л А:

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської
області від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 345 ч. 1 КК України
до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України його
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та
покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

04 липня 2008 року старший інспектор
кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького МВ підрозділу Срібнянського району
Діденко А.П. звернувся до суду з поданням, в якому ставилось питання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання. Доводи подання
зводились до того, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе з негативної сторони: не
з'являвся на реєстрацію у визначений для нього кримінально-виконавчою
інспекцією день, на письмові „попередження” про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного
покарання - не реагує, за місцем проживання характеризується негативно,
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Постановою Срібнянського районного суду Чернігівської
області від 09 липня 2008 року було скасовано звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлено засудженого ОСОБА_1 для відбування
призначеного покарання.

Місцевий суд своє рішення мотивував тим, що засуджений
двічі притягувався до адміністративної відповідальності та не виконував
покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даною постановою суду засуджений
ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій ставить питання про її скасування через
незаконність. Вимоги мотивовані тим, що він був притягнутий до адміністративної
відповідальності тільки два рази, а адмінпротокол від 07 квітня 2008 року на
розгляд адмінкомісії не направлявся і розглянутий не був, а отже
адміністративне стягнення на нього не було накладено. Тому відсутня
систематичність скоєних правопорушень, що виключає можливість скасування
звільнення з випробуванням на цій підставі. Крім того, звертає увагу суду на
те, що 11 квітня 2008 року він не з'явився на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції з поважних причин.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1,
який підтримав свою апеляцію і просив скасувати постанову суду про скасування
відносно нього звільнення з випробуванням, думку прокурора, який вважав
постанову суду законною та обґрунтованою, а апеляцію засудженого ОСОБА_1
безпідставною, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи
викладені в апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не
підлягає задоволенню, з слідуючих підстав.

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської
області від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 345 ч. 1 КК України
до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України його
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та
покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Підставою для скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування
призначеного покарання стало невиконання останнім покладених обов'язків
передбачених ст. 76 КК України і порушення ст. 166 КВК України, а саме те, що
він двічі не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без
поважних причин та неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності.

Крім того, на письмові „попередження” про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для
відбування призначеного покарання ОСОБА_1 не реагував, за місцем проживання характеризується
негативно.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про те, що він не з'явився на
реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з поважних причин, не
заслуговують на уваги, оскільки підтверджуючих документів засуджений до
кримінально-виконавчої інспекції не надав, в зв'язку з їх відсутністю, а тому
вони відхиляються як безпідставні.

Все це свідчить про небажання засудженого стати на шлях
виправлення.

Постанова місцевого суду є законною, обґрунтованою та
належно мотивованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального
законодавства, щоб потягло за собою безумовне скасування постанови, по справі
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х
В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2008
року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_1- без змін.

СУДДІ:

Т.С. Зенченко О.Г. Сердюк Ю.В. Мельниченко