№1-231
октября 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной
Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Головиной Е.А., с
прокурора Кутищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в
суда гор. Ялта уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор.
гражданин Украины, украинец, со средним образованием, женат, имеет на
дочь - ОСОБА_2, 16-ти лет, работающий на
зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
14 ноября 1996 года Бахчисарайским районным судом по ст.ст. 140 ч.2, 186 ч.
213 ч.3, 42 УК Украины (1960 года) к 3
годам 6 месяцам лишения свободы, с
всего личного имущества и штрафу 1500 гривен, освобожден24.02.2000
2) 25 января 2001 года Ялтинским городским судом
по ст. 140 ч.2 УК Украины (в
1960) к 2 годам лишения свободы с конфискацией всего личного
освобожден 03.08.2001 года по амнистии на 1 год 2 месяца 26 дней.
01 марта 2002 года Ялтинским городским судом по ст. 302 ч.2 УК Украины к 2
6 месяцам лишения свободы, освобожден 01 марта 2004 года
ноября 2004 года Ялтинским городским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины, к 2
лишения свободы, освобожден 05 июля 2006 года условно-досрочно на 4
апреля 2007 года Ялтинским городским судом
по ст.185 ч.2 УК Украины , 309
УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, имею не снятую и не
погашенную судимость, 06
2006 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина
ЧП «ОСОБА_3», расположенном на первом этаже дома №44 по ул.
города Ялта, обратил внимание на приоткрытую дверь в подсобное
и что в нем, возле стены, расположенной напротив входной двери,
женская сумка, содержимое которой решил похитить. Затем, с целью
чужим имуществом, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении
зала люди не обращают на него внимание, ОСОБА_1, незаметно для
просунул руку в приоткрытую дверь подсобного помещения и опустил ее
указанную дамскую сумку, в которой обнаружил рукой кошелек, и достал из него
в сумме 1200 гривен, принадлежащие ОСОБА_3. Затем, спрятал
деньги в карман одетой на нем куртки. После чего, с места
скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб
на общую сумму 1200 грн.
же, повторно, в начале октября 2006 года, в дневное время, по личным мотивам
на улице Московской в гор. Ялта. Зайдя в магазин «Палас» и увидев,
имущество находящиеся в магазине осталось без присмотра, у него возник
на похищение чужого имущества, по корыстным мотивам. Во исполнением
преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает,
путем свободного доступа, тайно похитил со стола кассы магазина,
принадлежащее ОСОБА_4 - мобильный
телефон «Samsung X620»
759 грн., скрывшись с похищенным имуществом с места совершения
обратил его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.
же, повторно, в середине октября 2006 года, в дневное время, по личным
находился на улице Садовой в гор. Ялта. Зайдя в здание музыкальной
и увидев, что имущество, находящееся в служебном кабинете осталось без
у него возник умысел на похищение чужого имущества, по корыстным
Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за
никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со служебного
имущество принадлежащее ОСОБА_5, мобильный телефон «Samsung Е530»,
же повторно, 04 февраля 2007 года, примерно в 13 часов 15 минут, вошел в
магазина «Супер цена» ЧП Трехсвоякова, расположенного около остановки
транспорта «Спарта» по ул. Маршака в гор. Ялта, где при виде
на спине стула женской сумочки, принадлежащей ОСОБА_6, у ОСОБА_1 возник умысел
на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой
умысел, ОСОБА_1, путем свободного доступа тайно похитил из
сумочки кошелек стоимостью 50 грн., в котором находились денежные
в сумме 650 грн., скрывшись с похищенным имуществом с места совершения
обратил его в свою пользу, и распорядился им по своему
чем причинил материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 700
же, повторно, 21 февраля 2007 года, около 11 часов 30 минут, находясь в
фирмы «Сингл-2005», обратил внимание на лежавший на столе мобильный
«Нокиа Н73», с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем,
находящиеся в помещении люди не обращают на него внимание, ОСОБА_1,
для окружающих взял со стола принадлежащий ОСОБА_7 мобильный
«Нокиа N73», стоимостью 2650 гривен, в котором находилась карта памяти
200 гривен и сим0карта «Ди джус», стоимостью 15 гривен, на счету
находилось 5 гривен, спрятал в карман одетой на нем куртки, вышел из
фирмы «Сингл-2005», после чего с места происшествия скрылся, обратив
в свою пользу, причин ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 2970
же, повторно, 26 февраля 2007 года, в дневное время, по личным мотивам
на Набережной в гор. Ялта. Зайдя в магазин «Каштан» и увидев, что
находящиеся в магазине осталось без присмотра, у него возник умысел
похищение чужого имущества, по корыстным мотивам. Во исполнение своего
умысла воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1, путем
свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина, имущество
принадлежащее ОСОБА_8 -
мобильный телефон «Nokia 6131», стоимостью
грн., скрывшись с похищенным с места преступления, обратив похищенное в
пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_8 ущерб на
же, повторно, 10 марта 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, по личным
находился на улице Мисхорской в гор. Ялта. Зайдя в компьютерный клуб и
что имущество, находящиеся в нем осталось без присмотра, у него возник
на похищение чужого имущества, по корыстным мотивам. Во исполнение
преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает,
путем свободного доступа, тайно похитил со служебного стола
клуба, имущество принадлежащее ОСОБА_9 -
Ericsson K750i», стоимостью 1631 грн.,
скрывшись с похищенным с места
обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему
причинив ОСОБА_9 ущерб на указанную сумму.
же, повторно, 14 марта 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, по личным
находился в магазине «Амтек ЛТД», расположенного на ул. Садовой, 6
Ялта. Увидев, что имущество, находящееся в магазине осталось без
у него возник умысел на похищение чужого имущества, по корыстным
Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за
никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со служебного
магазина, принадлежащий ОСОБА_10 мобильный телефон «LG F 2410»,
в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью,
суду
пояснил, что действительно им были совершены все кражи указанные в
заключении. Так 06 октября 2007 года им
была совершена кража
из сумочки в подсобном помещении магазина. Не заходя в подсобное
вытащил кошелек из которого забрал деньги в сумме 1200 гривен,
распорядился по своему усмотрению. В начале октября 2006 года в
»Палас « воспользовавшись , что за ним никто не наблюдает похитил
телефон, возле кассового аппарата. Телефон продал.
середине октября 2006 года зайдя в помещение музыкальной школы, из кабинета
мобильный телефон, который в последствии продал. 04 февраля 2007 года в
«Супер цена» из сумочки на стуле вытащил кошелек, из которого похитил
гривен. 26 февраля 2007 года украл в магазине «Каштан» у покупательницы
«Нокиа». В конце февраля 2007 года зайдя на фирму «Сингл-2005» под
заказать решетку , украл со стола в офисе фирмы в отсутствие
телефон. 10 марта в компьютерном клубе воспользовавшись, что за ним
не наблюдает украл мобильный телефон «Сони-Эриксон». Ущерб по делу
только по одному эпизоду, был возвращен телефон ОСОБА_10. При его
по иному эпизоду кражи чистосердечно раскаялся в содеянном и написал
с повинной по всем вышесказанным преступлениям. Заявленные гражданские
Суд,
в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников
судебного
разбирательства, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом
подсудимого,
потерпевшего и исследованием материалов уголовного дела.
признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении
преступлений полностью подтверждается всей совокупностью
судом доказательств по делу.
факту тайного похищения денег ОСОБА_3 06 октября 2006 года
ОСОБА_3, показал, что является частным
2006 года, им был открыт магазин «Секонд-Хэнд «Сундучок» ЧП ОСОБА_3», который
находился на первом этаже дома 44 по ул. Красноармейская, города
реализатором в данном магазине работала ОСОБА_11, с которой у него
доверительные отношения и вырученные деньги от продажи товара из магазина
каждый день. 06 октября 2006 года, в дневное время, ему по телефону
ОСОБА_11, работающая реализатором в магазине «Секонд-Хэнд
которая сообщила. Что из подсобного помещения магазина были тайно
деньги в сумме 1200 грн., которые предназначались для закупки новой
товара. Как пояснила ему ОСОБА_11, в дневное время 06 октября
года в помещение магазина заходили несколько покупателей, среди которых
один мужчина, который как ей показалось подозрительно себя вел. Спустя
время, после того, как покупатели покинули помещение магазина, она
исчезновение указанной суммы денег.(т.3, л.д. 21-22)
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_11, пояснила
кражи из магазина денег (т.3,
факту тайного похищения чужого имущества ОСОБА_4 в начале октября 2006
ОСОБА_4, показала, что в середине октября 2006 года, в
врем она находилась на рабочем месте в магазине «Палас», по ул.
гор. Ялта. После обеда она зашла в кабинет директора, оставив вой
телефон «Samsung Х620», на столе кассы, а когда вернулась, то
что телефон пропал. После него обратилась к сотрудникам магазина,
никто ничего подозрительного не видел. в милицию не обращалась, так как
вела самостоятельно.(т.2, л.д.15)
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_12, пояснил
при которых он приобрел у ОСОБА_1 краденый телефон «Samsung
факту тайного похищения чужого имущества ОСОБА_5 в середине октября
ОСОБА_5, показал, что 19 октября 2006 ода, он находился на
рабочем месте в кабинете «Секретарь» музыкальной школы по ул. Садовой в
Ялта в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов он несколько раз
из своего кабинета, оставляя при этом свой кабинет открытым. По
рабочего дня в 17 часов, зайдя в кабинет, он обнаружил, что его
телефон «Samsung Х530» похищен.
Сотрудники школы никакого
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_12, пояснил
при которых он приобрел у ОСОБА_1 краденый телефон «Samsung
факту тайного похищения денег ОСОБА_6 04 февраля 2007 года
ОСОБА_6 показала, что 04 февраля 2007 года, примерно в 13
в магазин «Супер цена» по ул. Маршака, где она работает, зашел мужчина
роста с сединой, которым как позже выяснилось - ОСОБА_1, который
в магазине примерно 20-25 минут, после чего ушел. После его ухода она
пропажу своего кошелька, в котором находились деньги в сумме 650
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_13, пояснила
кражи из магазина кошелька ОСОБА_6 (т.2,
факту тайного похищения чужого имущества у ОСОБА_7 21 февраля 2007 ода
Потерпевший ОСОБА_7 суду показал, что в феврале 2007 года
«Сингл-2005», 21 февраля 2007 года, примерно в 11 часов 30 минут, он
с ОСОБА_14 и ОСОБА_15, находились в
ранее незнакомый мужчина, который стал интересоваться металлическими
и заявил, что хочет заказать решетку. Ему предложили пройти за стол и
эскиз желаемого изделия. Мужчина сел за стол и стал рисовать.
через 5-10 минут он встал и ничего не говоря ушел забрав с собой лист
котором рисовал. Примерно через 5 минут после ухода мужчина ОСОБА_7
что у него пропал мобильный телефон «Нокиа Н73» стоимостью 2850
с сим-картой «Ди-джус», стоимостью 15 гривен, на счету которой
5 гривен, который стал подозревать мужчину, который заходил, так как
посторонних в помещении не было.
на досудебном следствии свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_17
об обстоятельствах кражи имущества потерпевшего ОСОБА_7 (т.1, л.
По факту тайного похищения имущества
ОСОБА_8 26 февраля 2007
ОСОБА_8, показала, что 26 февраля 2007 года, она
в магазине «Каштан», в отделе продажи нижнего белья, расположенного
ул. Ленина, в городе Ялта. примерно в 15 часов, она обнаружила пропажу
мобильного телефона «Nokia 6131». Однако, кто мог совершить кражу ей не
так как при приходе покупателей она отвлекается на них, а телефон
лежать на столе без присмотра. (т.2, л.д.78)
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_18, пояснил
при которых он приобрел у ОСОБА_1 краденый телефон «Nokia
факту тайного похищения чужого имущества ОСОБА_9 10 марта 2007 года
Потерпевший ОСОБА_9, показал, что он работает
в компьютерном клубе «Глобал
расположенном по ул. Мисхорской, 2 города Ялта. 10 марта 2007 года,
в 15 часов, он находился на работе и оставив свой мобильный телефон
Ericsson K750i», на столе, ходил по
залу. Через некоторое время ему
было позвонить и он обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Кто мог
кражу мобильного телефона ему не известно. (т.2, л.д.101)
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_18, пояснил
при которых он приобрел у ОСОБА_1 краденый телефон «Sony
Ericsson K750i» (т.2, л.д.106).
факту тайного похищения чужого имущества ОСОБА_10 14 марта 2007 года
ОСОБА_10, показала, что 14 марта 2007 года, она находилась
своем рабочем месте, в офисе расположенном по ул. Садовой, 6. примерно в 15
она вышла на время из офиса, а вернувшись обнаружила пропажу ее
телефона. В это время в офис зашел ОСОБА_1, который пробыв в
некоторое время начал выходить. Она попросила его задержаться, чтобы
вопрос о пропаже ее мобильного телефона. Они вместе зашли в офис, где
ОСОБА_1 вернул принадлежащий ей мобильный телефон
марки «LG» и сим карту.
находившиеся рядом работники милиции отвели ОСОБА_1 и ее в отделение
для выяснения всех обстоятельств произошедшего. (т.4, л.д.19-20,401)
на досудебном следствии свидетели ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_22, пояснили обстоятельства, при которых произошла
мобильного телефона «LG F 2410» , принадлежащего ОСОБА_10(т.4 л.д.
суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения
преступления подтверждаются, кроме свидетельских
- Протоколом осмотра места происшествия
помещение здания «Сингл-2005» по
гор. Ялта, ул. Достоевского, 22 от 21 февраля 2007 года (т.1, л.д.3).
- Протоколом осмотра от 04 апреля 2007 года,
согласно которого была осмотрена
похищенного мобильного телефона «Нокиа 6131», выданной ОСОБА_8 (т.2, л.д.135) .
- Протоколом осмотра от 04 апреля 2007 года, согласно которому были осмотрены
на мобильный телефон «Samsung Х620», изъятые у ОСОБА_4 (т.2, л.
Протоколом осмотра от 04 апреля 2007 года, согласно которого была осмотрена
похищенного мобильного телефона «Sony Ericsson
K750i», выданная ОСОБА_9 (т.2, л.д.135)
Протоколом осмотра от 07 октября 2007 года, согласно которого было осмотрено
магазина «Секонд-Хенд «Сундучок»» ЧП «ОСОБА_3» расположенном в
44 по ул. Красноармейской, города Ялты, откуда было похищено чужое
принадлежащее ОСОБА_3 (т.3, л.д.9).
- Протоколом осмотра от 21 марта 2007 года, согласно которому, был
телефон потерпевшей ОСОБА_10 (т.4, л.д. 43).
Явкой с повинной, в которой ОСОБА_1 рассказывает ло совершенном им в
февраля 2007 года преступлении (т.1, л.д.36)
Явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении им кражи мобильного телефона из
«Палас», по ул. Московской, гор.Ялта (т.2, л.д.6)
Явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении им кражи мобильного телефона из
школы, по ул. Садовой, гор. Ялта (т.2, л.д.23)
Явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении им кражи кошелька из магазина
Явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении им кражи мобильного телефона из
клуба, по ул. Мисхорская, гор.Ялта (т.2, л.д.86).
Явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении им кражи денег из дамской сумочке
подсобном помещении магазина «Сэконд-Хенд Сундучок» ЧП «ОСОБА_3» из
клуба, по ул. Мисхорская, гор.Ялта (т.3, л.д.15-16).
- Протоколом опознания от 27 марта 2007 года,
в ходе которых потерпевший
и свидетель ОСОБА_16 опознали ОСОБА_1 (т.1, л.д.45,46)
- Протоколом опознания от 17 апреля 2007 года,
согласно которого по
снимкам потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_1, как лицо
приходило в магазин и после ухода которого ОСОБА_6 пропало ее
- Протоколом опознания от 17 апреля 2007 года,
согласно которого по
снимкам свидетель ОСОБА_13 опознала ОСОБА_1, как лицо
приходило в магазин и после ухода которого ОСОБА_6 пропало ее
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 25 мая 2007 года,
находясь в помещении 2-го ГОВД ЯГУ, в присутствии понятых, из
ей для опознания фотоснимков, опознала фото-снимок с изображением
и пояснила, что опознает данного гражданина, как того, который 06
2006 года, в дневное время, посещал магазин «Сэконд-Хенд Сундучрк» ЧП
в доме 44 по ул. Красноармейской, города Ялты, и которого тона
в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ОСОБА_3
- Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 27 февраля
года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал на место когда, где
при каких обстоятельствах он совершил кражу мобильного телефона «Нокиа Н73»
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
согласно которого ОСОБА_1 указал каким образом и при каких
он похищал имущество ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_9 (т.2, л.д.113-114)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
согласно которого ОСОБА_1 указал каким образом и при каких
он совершил кражу денежных средств, принадлежащих ОСОБА_3. (т.3, л.д.41-43).
выемки от 15 мая 2007 года, в ходе которой, ОСОБА_3, были
выданы документы подтверждающие право на занятие
деятельностью - разрешение на размещение
свидетельство о государственной регистрации физического лица -
которые вместе с их ксерокопиями были приобщены к материалам
дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.26)
- Постановлением о признании вещественным
доказательством и приобщении к
уголовного дела, документов на мобильный телефон «Нокиа 6131»,
ОСОБА_8 (т.2, л.д.141)
Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к
уголовного дела, документов на мобильный телефон «Samsung Х620»,
у ОСОБА_4 (т.2, л.д.141)
Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к
уголовного дела, документов на мобильный телефон «Sony Ericsson
выданные ОСОБА_9 (т.2, л.д.142).
Постановлением о признании вещественным доказательством мобильного телефона
- Квитанцией о приеме вещественных
доказательств в камеру хранения (т.2, л.д.
Оценив все доказательства в совокупности,
суд считает, что действия
подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2
тайное похищение чужого имущества (кражи), совершенное повторно.
же действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное
чужого имущества, с проникновением с хранилище, совершенное повторно
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд
учитывает характер и степень
опасности, совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений,
относятся к тяжким, личность подсудимого, который будучи ранее
судимым за аналогичные умышленные преступления, совершил целый ряд
преступлений имея не снятую и не погашенную судимость(т.4, л.д.
на путь исправления не стал и совершил целый ряд умышленных
преступлений, по месту жительства характеризуется
отрицательно (л.д.74 т.4),
на учете в психоневрологическом диспансере №1 гор. Ялта с диагнозом
опийная (л.д.70 т.1),
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1
обстоятельств судом не
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого, является
с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
содействие в раскрытии преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу,
личности подсудимого суд
необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статьи,
уголовную ответственность за содеянное в виде лишения
свободы, поскольку считает, что перевоспитание
подсудимого без изоляции не
Ялтинского городского суда 19 ноября 2004 года ОСОБА_1 осужден
ст. 309 ч.2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, освобожден года условно-
05 июля 2006 на 4 месяца 23 дня.
Поскольку, ОСОБА_1, совершил три кражи в период условно-досрочного
наказания по данному приговору, то при назначении наказания следует
правила ч.1 ст. 71 УК Украины, то есть если осужденный после
приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое
суд к наказанию, назначенному по новому приговору полностью или
присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Ялтинского городского суда от 06 апреля 2007 года ОСОБА_1 был
по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
правилам предусмотренным частями 1-3 ст. 70 УК Украины,
наказание, если после вынесения приговора по делу було установлено,
осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенному им до вынесения
Таким образом, окончательное наказание
ОСОБА_1, следует назначить
учетом ч.4 ст. 70 УК Украины.
доказательства по делу, сданные в камеру хранения СО 1-го отдела
ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции №1017 от 05.04.2007 года:
коробка мобильного телефона марки «Нокиа 6131» - вернуть по
потерпевшей ОСОБА_8, картонная коробка от
телефона марки «Сони Эриксон К750ай» - вернуть по принадлежности
ОСОБА_9, документы к мобильному телефону «Самсунг Х 620» -
по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4
доказательства по делу, оригиналы разрешения на размещение объекта
и сферы услуг на территории гор. Ялта от 21.07.2005 года,
о государственной регистрации физического лица-предпринимателя от
года, переданные на ответственное хранение под расписку
одновременно владельцу данных документов, ОСОБА_3 -
по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
доказательство по делу, мобильный телефон марки «LG F 2410»,
на ответственное хранение под расписку потерпевшей, ОСОБА_10 -
оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_10
иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_3, подлежат удовлетворению в
Судебные
издержки по делу отсутствуют.
изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
по ч.2 ст. 185 УК Украины признать виновным и
наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
же, по ч.3 ст. 185 признать виновным и назначить наказание в виде 4
лет лишения свободы.
ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 4
лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть
по приговору Ялтинського городского суда от 19 ноября 2004 года и к
4(четыре) года 4(четыре) месяца лишения свободы.
соответствии с ч.4 ст. 70 УК
Украины окончательно наказание
поглощения менее строго наказания по приговору Ялтинского городского суда
22 марта 2007 года более строгим и окончательное наказание ОСОБА_1 определить
по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет 4
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-
наказания исчислять с момента задержания
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора
законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
иск ОСОБА_4 - удовлетворить.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
ущерб в сумме 759 (семьсот пятьдесят девять) грн.
иск ОСОБА_5 - удовлетворить.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5
ушерб в размере 1400 ) одна тысяча четыреста) грн и сумму
вреда 700 (семьсот) гривен, на общую сумму 2100 (две тысячи сто)
Гражданский иск ОСОБА_8 - удовлетворить.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8
ушерб в размере 1600 (одна тысяча
шестьсот) грн и сумму
вреда 400 (четыреста) гривен, на общую сумму 2000 (две тысячи) грн..
иск ОСОБА_9 - удовлетворить.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9
ушерб в размере 1631 (одна тысяча шестьсот тридцать одной) грн и
морального вреда 500 (семьсот) гривен, на общую сумму 2131 (две тысячи
тридцать одной) грн..
иск ОСОБА_3 - удовлетворить.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
ущерб в сумме 1200 (одна тысяча двести) грн.
Вещественные доказательства по делу, сданные в
камеру хранения СО 1-го отдела
ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции №1017 от 05.04.2007 года:
коробка мобильного телефона марки «Нокиа 6131» - вернуть по
потерпевшей ОСОБА_8, картонная коробка от
телефона марки «Сони Эриксон К750ай» - вернуть по принадлежности
ОСОБА_9, документы к мобильному телефону «Самсунг Х 620» -
по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4
доказательства по делу, оригиналы разрешения на размещение объекта
и сферы услуг на территории гор. Ялтаот 21.07ю.2005 года,
о государственной регистрации физического лица-предпринимателя от
года, переданные на ответственное хранение под расписку
одновременно владельцу данных документов,
по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
доказательство по делу, мобильный телефон марки «LG F 2410»,
на ответственное хранение под расписку потерпевшей, ОСОБА_10 В.
оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_10
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд с момента
а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента
ему копии приговора.
Судья
городского суда Г.В.