Справа № 505/705/15-к Провадження № 1-кп/505/132/2015
УХВАЛА
10.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп/505/132/2015, зареєстроване в ЄРДР 07.02.2015 року за № 0000026 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомайське Фрунзівського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не військовозобов`язаного, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 07 лютого 2015 року, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, прибув до ділянки захисної лісосмуги, що розташована на 1344 км пк, 3 перегону ст.Чубівка-ст.Мардарівка Одеської залізниці де умисно, таємно, із корисних спонукань заготовив лісову продукцію (дрова паливні, сухостій), об`ємом 2 складометри, вартістю 171 грн. 53 коп. за 1 складометр на загальну суму 343 грн. 06 коп., маючи намір обернути викрадене на власну користь, однак свого злочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками міліції ЛВ на ст. Котовськ Одеської залізниці.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що у нього на утриманні четверо неповнолітніх дітей, для чого потрібно заготовити дрова для опалювання будинку. Він 07 лютого 2015 року в лісосмузі назбирав сухі дрова, однак не зміг віднести додому, оскільки був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання, про закриття справи, посилаючись на ст. 48 КК України.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року №12, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Встановлено, що до часу розгляду кримінальної справи в суді обвинувачений не скоїв інших злочинів та не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, в сім`ї тяжке матеріальне становище, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, своїми діями не причинив матеріальну шкоду, інкримінований йому злочини є злочином середньої тяжкості - тому на час розгляду кримінального провадження в суді, внаслідок зміни обстановки, він перестав бути суспільно небезпечними, та є наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обставин ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечними, а тому вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 48 КК України.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. 48 КК України, ст.ст. 284 - 286 КПК України,- суд

У Х В А Л И В:

1. Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомайське Фрунзівського району, Одеської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

2. Кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000026 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-