Справа №1-81/2008
03 червня 2008 року
Голованівський районний
суд Кіровоградської області
головуючого судді
при секретареві судового
засідання Сіренченко О.І.
прокурора Горбенко
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Голованівськ справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ ,
українця, громадянина України, освіта спеціальна
,товарознавець-комерсант , не одруженого, утриманців
та пільг не має , військовозобов»язаного , стан
здоров”я задовільний , не
судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.
по ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 289 КК України
В лютому 2008 році ОСОБА_1 вчинив замах на незаконне заволодіння
транспортним засобом при таких
12 лютого 2008 року в смт. Побузьке
Голованівського району близько 2 години 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходився на вул. Леніна, де у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним
засобом. Реалізовуючи свій
злочинний намір ОСОБА_1 підійшов до будинку АДРЕСА_2, де був припаркований
автомобіль “Мерседес Бенц 300 Е”, каменем розбив переднє бокове скло дверей водія , відкрив автомобіль , проник до салону , зірвав нижню панель приладів , мав намір
перемкнути дроти , що ведуть до
замка запалення і заволодіти автомобілем . При цьому
автомагнітолу і дзеркало
заднього бачення , заподіяв потерпілому
матеріальні збитки на 1650 грн ,
злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його
волі, оскільки на місці вчинення
злочину був затриманий власником автомобіля “Мерседес Бенц 300 Е”
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованому
йому злочину визнав повністю і пояснив, що 11.02.2008 року він був
запрошений до ОСОБА_3 на день народження. Приїхав він в
смт. Побузьке Голованівського району о 17 годині, на автовокзалі його зустріла ОСОБА_3 та її
знайомийОСОБА_4. Вони разом пішли до
ОСОБА_3 додому, щоб відсвяткувати її день народження, в неї вдома вживали спиртні напої. Близько 21 години вони
вирішили піти в кафе-бар «Екстрім» в смт. Побузьке, де випили по пляшці пива ємкістю 0,5 л. Після цього втрьох
пішли до кафе «Апельсин», де також
випили по пляшці пива ємкістю 0,5 л.
Через деякий час він вийшов на двір, щоб провітритись і пройтись. Проходячи по дорозі ,на узбіччі
біля будинку, він побачив автомобіль «Мерседес Бенц 300 Е» і вирішив
проїхатись на ньому . Він взяв цеглину,
яка лежала неподалік від автомобіля,
кинув її у скло водійської дверки, скло розбилось , він просунув руку і
відчинив дверцята з середини, сів до салону
автомобіля, зірвав нижню панель приладів, хотів увімкнути нейтральну передачу на
коробці передач, в ході чого машина трохи скотилась. Потім він знову поліз до
нижньої панелі приладів, щоб перемкнути дроти, які ведуть до замка запалення,
але в цей момент відчинились дверцята і він побачив чоловіка. Невідомий йому
чоловік сказав, що він власник даного автомобіля. Після чого поряд з ними
зупинився автомобіль, з якого вийшли працівник ДАІ ОСОБА_5. та ДІМ Голованівського РВ УМВС ОСОБА_6. Він їм розповів про себе і як
опинився в смт. Побузьке, а в подальшому в автомобілі «Мерседес Бенц 300Е». Він
був присутнім під час огляду
транспортного засобу, а після цього його забрали працівники міліції до
Голованівського РВ УМВС.
Розкаюється в скоєному, просить його суворо не
карати, не позбавляти волі. Потерпілому
матеріальні збитки відшкодував
Крім повного визнання вини підсудним його вина
повністю підтверджується показами потерпілого , іншими добутими по справі
Так. Потерпілий ОСОБА_2. Суду пояснив , що
11.02.2008 року він приїхав
додому близько 22 год 30 хв і так як
йому о 5-й годині 12.02.2008 року потрібно було їхати по
справах він вирішив припаркувати автомобіль біля
будинку, куди виходять вікна його квартири . Він ввімкнув
сигналізацію і пішов спати .
Близько 2 год 15 хв спрацювала
сигналізація , він виглянув у
вікно і побачив , що в автомобілі
хтось сидить . Він вибіг на вулицю , підбіг до автомобіля , побачив , що
скло передньої дверки розбите, а в
салоні в зігнутому стані
сидить хлопець , намагається
витягти дроти , які ведуть до
замка запалення . Незнайомець
запропонував йому швидше
сідати так як потрібно їхати , він повідомив
незнайомця , що є власником
автомобіля . В цей же час
біля них зупинився автомобіль , з якого вийшли
працівники міліції , затримали невідомого
і він повідомив своє прізвище
та розповів як намагався
викрасти автомобіль .
автомобіля в присутності ОСОБА_1. було
виявлено розбите переднє скло ,
відбите дзеркало заднього бачення , пошкоджена
пошкоджених запчастин автомобіля
він витратив 1650 грн ,
купив нову автомагнітолу
за 1200 грн , переднє бокове скло за 450 грн , а за ремонт працівникам
СТО передав стару автомагнітолу .
Підсудний збитки
йому відшкодував повністю ,
претензій до нього не має
. Просить його суворо не карати .
Він молодий, зробив висновки
Вина підсудного
підтверджується протоколом огляду
місця події , з якого слідує, що
з тильної сторони будинку № 15 по
вул. Леніна в смт. Побузьке виявлено
автомобіль «Мерседес Бенц 300Е»
синього кольору . В автомобілі розбите скло передньої дверки , зірвана нижня
панель приладів , а/с- 5-9 , висновками
товарознавчих експертиз № В -107
/1 від 14.02.2008 року та №
В-479/2 від 14.05.2008 року в
яких зазначено , що вартість
заподіяних потерпілому внаслідок
ремонту пошкоджених
запчастин становить 1650 грн , а/с- 23-24, 80-81 .
По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно , а/с-51 , не судимий , а/с-48, стан його здоров”я задовільний, обмежено працездатний,
а/с-52, строкову службу в лавах Української Армії не проходив
скасовано за відсутності команди
на відправку , придатний до військової
Суд, заслухавши підсудного,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив замах
на незаконне заволодіння транспортним засобом ,
вина його доведена і суд кваліфікує його дії по ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься
до категорії середньої тяжкості , особистість підсудного, що характеризується позитивно, не судимого, щире каяття, відшкодування
матеріальних збитків та сприяння
розкриттю злочину як пом”якшуючі
покарання обставини, скоєння злочину
в стані алкогольного сп”яніння як
обтяжуюча покарання обставина і вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , його доцільно звільнити від відбування покарання
з випробуванням , застосувати
ст.ст. 75,76 КК України .
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого по ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.
289 КК України та призначити йому
покарання по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК
України на 3(три ) роки обмеження
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням. Встановити ОСОБА_1
іспитовий строк тривалістю 1(один) рік . . .
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за
межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично
з”являтися в інспекцію на реєстрацію
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.
докази по справі - автомобіль «Мерседес
повернути ОСОБА_2 за
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд
протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: підпис
СУДДЯ: