overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/3837/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"21" лютого 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0002114
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, що надійшли з прокуратури
Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0002114 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 21
лютого 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений ОСОБА_1,
представник потерпілого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 25 люте 2013 року на 12 годину
30 хвилин, повідомивши 2ро дату та час
судового засідання учасників судового
провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Курило
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/7720/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"16" квітня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Волянської Л.
В.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які
ухвалою судді від 10 квітня 2013 року
призначені до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
вислухавши прокурора, який доповів про
можливість призначення обвинувального
акту та доданих до нього документів до
судового розгляду, обвинувачених, суд
вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду з
урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у
відкритому судовому засіданні на 23
квітня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва, за участю прокурора,
обвинувачених.

Запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання, обраний щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без
змін.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"31" травня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0005432
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

30 травня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0005432 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 31
травня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, захисник,
потерпілі, представник потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 07 червня 2013 року на 10
годину 30 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"13" серпня 2013 р. Дніпровський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді Курило
А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Топчий Н.
В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
вищевказаний обвинувальний акт та
додані до нього документи, які ухвалою
судді від 07 серпня 2013 року призначені
до розгляду у підготовчому судовому
засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, вислухавши прокурора,
який доповів про можливість
призначення обвинувального акту та
доданих до нього документів до
судового розгляду, обвинуваченого,
потерпілої, суд вважає, що є достатні
підстави для призначення судового
розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, у відкритому судовому
засіданні на 13 серпня 2013 року на 16
годину 30 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, обвинуваченого,
потерпілої.

Запобіжний захід у виді тримання під
вартою, обраний щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 залишити без змін.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"19" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Ткачук Г.В,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, які ухвалою судді від 08
серпня 2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, вислухавши прокурора,
який доповів про можливість
призначення обвинувального акту та
доданих до нього документів до
судового розгляду, обвинуваченої, суд
вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду з
урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

Крім того, у підготовчому судовому
засіданні прокурор заявив клопотання
про долучення матеріалів
кримінального провадження, проти якого
обвинувачена не заперечувала, тому суд
вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню.

З урахуванням наведеного є всі
достатні підстави для призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, у відкритому судовому
засіданні на 19 вересня 2013 року на 10
годину 20 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, обвинуваченої.

Долучити до обвинувального акту
матеріали, що мають значення для цього
кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"04" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0014712
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0014712 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 01
листопада 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, захисник,
потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 12 листопада 2013 року на 12
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/1328/13- к
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"12" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило
А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора
Постемська Ю.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК
України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
вищевказаний обвинувальний акт та
додані до нього документи, які ухвалою
судді від 14 листопада 2013 року
призначені до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи, вислухавши
прокурора, який доповів про можливість
призначення його до судового розгляду,
обвинуваченого, який не заперечував
проти призначення справи до судового
розгляду, суд вважає, що є достатні
підстави для призначення судового
розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

З урахуванням наведеного є всі
достатні підстави для призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309,
ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому
судовому засіданні на 12 грудня 2013 року
на 14 годину 15 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 545/5128/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2013 р. року Суддя Полтавського
районного суду Полтавської області
Кіндяк І.С., розглянувши матеріал, який
надійшов з Крюковської виправної
колонії управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Полтавській
області (№ 29) про передачу вилучених
заборонених предметів в дохід держави,
-

в с т а н о в и в:

08.12.2013р. в БВК №29 під час проведення
загального обшуку в установі на
виробничому об»єкті СТФ, було виявлено
та вилучено мобільний телефон марки
Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1, який є забороненим
предметом для зберігання і
використання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд
приходить до висновку, що вилучений
телефон слід передати в дохід держави з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК
України перелік і кількість предметів
і речей , які засудженні можуть мати при
собі , визначається
нормативно-правовими актами
Державного департаменту України з
питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі
грошей, цінних паперів, а також
предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінні папери і речі вилучаються
і реалізовуються в порядку,
встановленому частиною четверною
статті 59 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України
засудженим до обмеження волі
забороняється доставляти і зберігати
на території, де вони проживають,
предмети, вироби і речовини, перелік
яких визначений нормативно-правовими
актами Державного департаменту
України з питань виконання покарань. У
разі виявлення таких предметів,
виробів і речовин у засудженого вони
підлягають вилученню і зберіганню,
речі, вилучені з обігу, знищуються,
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
доход держави. Про вилучення предметів,
виробів і речовин посадовою особою
виправного центру складається
протокол.

Факт вилучення мобільного телефону
марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 в під час
проведення загального обшуку в
установі на виробничому об»єкті СТФ,
підтверджується рапортом інспектора
відділу нагляду і безпеки лейтенанта
внутрішньої служби Пугач Ю.Ю., актом та
протоколом про вилучення заборонених
предметів.

Тому, суд вважає за необхідне
вищевказаний мобільний телефон
вилучити в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59
Кримінально-виконавчого кодексу
України , -

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефон марки Самсунг
ІМЕІ НОМЕР_1, вилучений 08.12.2013р- передати
в дохід держави;

На постанову може бути подано
скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський
районний суд Полтавської області
протягом 7 діб.

Суддя Полтавського
районного суду
І.С. Кіндяк
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

23 жовтня 2013 року
м. Добропілля

Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В., отримавши обвинувальний
акт за кримінальним провадженням,
внесеним до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001881 від 09.08.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК
України -

В С Т А НО В И В:

18 жовтня 2013 року до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001881 від 09.08.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314
Кримінального процесуального кодексу
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0001881 від 09.08.2013 року,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України -
підготовче судове засідання в залі
судового засідання м.Добропілля
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області на 11-00 годину 06
листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Здоровиця
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року
Новоазовский районний суд Донецької
області в складі:

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

за участю

прокурора
Горбенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовську
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.3, 185
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року о 14-00 годині обвинувачений
ОСОБА_1, повідомлений про дату судового
засідання належним чином, до суду не
з’явився, причини неявки суду не
повідомив.

Враховуючи, що його явка в судове
засідання є обов'язковою, оскільки
розглянути кримінальне провадження за
його відсутністю неможливо, суд вважає
за необхідне піддати його приводу в
судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140 КПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає:
Донецька область, м.Маріуполь,
пр-т.БудівельниківАДРЕСА_1., піддати
привіду в судове засідання на 25
листопада 2013 р. о 14.00 годині.

Виконання ухвали доручити
Новоазовському РВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
–
н/п 1-кп/640/386/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р.

. Колегія суддів Київського
районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Нев»ядомського Д.В.

суддів:
Губської Я.В.,

Шмадченко С.І.,

при секретарі -
Косаригіної Ю.С.,

за участю прокурора -
Жеваго В.В.,

захисника
ОСОБА_2,

законного представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові клопотання про
призначення повторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4,-

В с т а
н о в и в :

В судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_5 заявила клопотання про
призначення повторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4.

В обґрунтування свого клопотання
ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_4 не перебуває
на обліку у психіатра, немає
підтверджень симптомів вияву
психічного захворювання, рідні не
підтверджують наявність в нього
психічних захворювань, його показання
свідчать про спрямованість його дій на
вчинення злочину, у акті амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
відсутні відомості про наявність в
ОСОБА_4 психічного захворювання і
інформація про вживання ним
наркотичних засобів.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав дане
клопотання, а інші учасники процесу
заперечували проти нього, на підставі
того, що проведеною стаціонарною
судово-психіатричною експертизою було
вирішено питання щодо наявності у
ОСОБА_4 психічного захворювання і нових
відомостей, які б впливали на висновок
експерта, потерпілою не вказано.

Вислухавши заявлене клопотання, думки
учасників процесу, судова колегія
приходить до висновку, що клопотання не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що при
проведенні стаціонарної
судово-психіатричної експертизи №111
від 16.07.2013 року були враховані всі
суттєві обставини справи й дані про
особу ОСОБА_4, в тому числі й вказані
потерпілою ОСОБА_5 у своєму клопотанні,
тому підстав для призначення
повторної експертизи не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст.. 242, 243 КПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_5 заявила клопотання про
призначення повторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Нев'ядомський

Судді:
Я.В. Губська

В.І. Шмадченко