П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2008 года Дело
№ 4 - 255
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., при секретаре Тохтамыш Т.В., с участием
прокурора Противенского А.Л. и адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ялтинского городского суда жалобу ОСОБА_2на постановление помощника прокурора гор. Ялты об отказе в возбуждении уголовного дела от 26
в прокуратуру гор. Ялты из СО 1-го ГОВД
ЯГО ГУ МВД Украины в АРК поступил материал,
Украины в АКР, имевших место 28.01.2008
года и 29.01.2008 года в отношении ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Последние в ходе досудебного следствия
сообщили о том, что 28 января 2008
года они были доставлены в 1-й ГОВД ЯГУ, где их продержали сутки и только на следующий день отпустили. В течение этих суток
сотрудники милиции их постоянно
избивали, добиваясь от них признательных
показаний по уголовному делу.
Постановлением помощника прокурора гор. Ялты от 26 марта
2008 года в возбуждении уголовного дела
в отношении работников ЯГО ГУ МВД
Украины в АРК по признакам преступлений,
предусмотренных ст.ст. 364, 365, 373 УК Украины отказано на основании ст. 6 п. 2
УПК Украины. Данное решение
мотивировано тем, что в ходе
доследственной проверки каких-либо
достоверных сведений, указывающих на наличие в действиях работников ЯГО ГУ МВД Украины в АРК признаков преступлений, предусмотренных
ст.ст. 364, 365, 373 УК Украины не добыто.
08.07.2008 года обратился в суд с
жалобой в порядке ст. 236-1 УПК Украины об отмене данного
постановления в виду его необоснованности,
ссылаясь на неполноту проведенной
проверки, поскольку в ходе данной проверки он не был опрошен, не были опрошены
и сотрудники милиции, которые причинили
ему телесные повреждения, не дана
оценка выявленным у него телесным
Суд, выслушав адвоката, прокурора,
считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 236-2 УПК Украины судья, рассматривая
жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, проверяет,
прежде всего, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99
настоящего кодекса. Данная статья гласит
о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится
только при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела.
В данном случае поводом и основанием для возбуждения уголовного дела с точки зрения
ст. 94 УПК Украины послужило заявление
ОСОБА_2 В.В. о том, что 28
января 2008 года он и его коллеги по работе были доставлены в 1-й ГОВД ЯГУ, где их продержали сутки и только на следующий день отпустили. В течение этих суток
сотрудники милиции их постоянно
избивали, добиваясь от них признательных
показаний по уголовному делу.
Считаю, что по заявлению ОСОБА_2 была проведена поверхностная не полная проверка, по итогам
которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в
нарушение требований ст. 99 УПК Украины.
По изложенному основанию данное постановление подлежит
отмене, а материал направлению на дополнительную проверку, в ходе которой
необходимо опросить заявителя, установить работников милиции, которые отбирали
первоначальные объяснения у ОСОБА_2 28.01.2008 года в отделении 1-го отдела милиции. Отобрать у
этих лиц объяснения по поводу событий, указанных в заявлении ОСОБА_2; опросить
работника травпункта, на предмет возникновения телесных повреждений у ОСОБА_2,
указанных в заключении эксперта за № 127
от 04.02.2008 года . По итогам проверки вынести постановление в
соответствии с требованиями ст. 97 УПК Украины.
Обжалуемое постановление вынесено 26 марта 2008 года,
однако заявитель ОСОБА_2, который
содержится под стражей, с ним
ознакомился только 01.07.2008 года, поэтому
срок для обжалования им пропущен по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,
постановление помощника прокурора гор. Ялты Абдиева Л.Р. об отказе в
возбуждении уголовного дела -
Постановление помощника прокурора гор. Ялты Абдиева Л.Р. об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении
работников ЯГО ГУ МВД Украины в
АРК по признакам преступлений,
предусмотренных ст.ст. 364, 365, 373 УК Украины
Украины в АКР, имевших место 28.01.2008
года и 29.01.2008 года и совершенных в отношении ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5. для проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба, апелляционное
представление прокурора в Апелляционный
суд АР Крым в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья