19 декабря 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Шумов В.В.,
прокурора - Фролов Д.Г.
рассмотрев представление о
помещении в РПБ №1 г. Симферополя для проведения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Алупка, АР Крым, украинца,
гражданина Украины, в браке не состоящего, работающего СК «Зори Украины»
охранником, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
своем представлении, согласованном с и.о. прокурором гор. Ялты, следователь СО
Алупкинского ГОВД Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым Гузенко О.Г. просит
дать разрешение о помещении обвиняемого ОСОБА_2 в РПБ №1 г. Симферополя для
проведения ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Представление
мотивировано тем, что ОСОБА_2обвиняется
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 384 УК Украины,
согласно справки Ялтинского психоневрологического отделения состоит на учет в
кабинете у врача психиатра с диагнозом «легкие когнитивные расстройства
личности вследствие хронического заболевания головного мозга». 03 декабря 2007
года ему была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по
заключению которой ввиду кратковременности обследования, заключение о
психическом здоровье ОСОБА_2 дать не представилось возможным, и он может быть
направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в Крымскую
республиканскую психиатрическую больницу для клинического и диагностического
обследования с целью уточнения диагноза и вынесения экспертных вопросов.
материалы дела, выслушав мнение прокурора и следователя, суд приходит к выводу,
что представление подлежит удовлетворению.
из представленных материалов, ОСОБА_2обвиняется в том, что он 04 июля 2007 г.,
был допрошен в качестве свидетеля судьей Ялтинского городского суда по
уголовному делу обвинению ОСОБА_3, по ст. 185 ч.1 УК Украины. При этом
ОСОБА_2., как и в ходе следствия, следователем, был предупрежден судьей об
уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК Украины за отказ от дачи показаний
и дачу заведомо ложных показаний. ОСОБА_2.. достоверно зная о том, что за дачу
заведомо ложных показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности,
дал судье заведомо ложные показания.
Таким образом, ОСОБА_2., обвиняется
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 384 УК Украины, то есть
заведомо ложное показание свидетеля данные
им судье.
2007 года обвиняемому ОСОБА_2было предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст. 384 ч. 1 УК Украины.
2007 года ОСОБА_2была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая
экспертиза, по заключению которой ввиду кратковременности обследования,
заключение о психическом здоровье ОСОБА_2 дать не представилось возможным, и он
может быть направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в
Крымскую республиканскую психиатрическую больницу для клинического и
диагностического обследования с целью уточнения диагноза и вынесения экспертных
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке данного представления
следователем и прокурором соблюдены.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165-2, 205 УПК Украины,
помещение ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Алупка,
гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
стационарное отделение Крымской Республиканской психиатрической больницы № 1
для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК в течение
трех суток с момента его вынесения.
Судья