АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ________________________________________________________
Справа №
10 - 265 / 2007 рік. Категорія:
інстанції Клапоущак СЮ. Доповідач Суржок А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого
Суржок А.В.

суддів:
Нагорняка Є.П., Зайцева А.В.

за участю
прокурора Альчука М. П. адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці 14 серпня 2007 року матеріали кримінальної справи за апеляцією
старшого помічника Жмеринського міжрайонного прокурора, який приймав участь у розгляді справи в
суді, на постанову Жмеринського
міськрайонного суду від 31 липня 2007 року,
відносно, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, судимості не мав, -

якою
задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 і змінено
йому запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

На
вказану постанову суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, в якій ставиться
питання про скасування постанови суду від 31 липня 2007 року відносно ОСОБА_2
Апелянт посилається на тяжкість скоєного злочину та негативну характеристику
особи.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора Альчука
М. П., який підтримав апеляцію і просив
скасувати постанову суду оскільки законом не

передбачено право суду за власною ініціативою чи за клопотанням
заінтересованих осіб змінити чи скасувати обраний ним запобіжний захід у вигляді
взяття під варту, заперечення
обвинуваченого ОСОБА_2 і в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_1 про
залишення постанови суду без змін,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Постановою
Жмеринського міськрайонного суду від 6 липня 2007 року під головуванням судді
Шахінського П.І. було розглянуто подання слідчого погоджене з прокурором і
ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на
2 місяці до 5 вересня 2007 року.

27 липня
2007 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням про зміну обраного судом 6 липня 2007 року запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд.

Дане
клопотання адвоката суд прийняв до свого провадження, розглянув і задовольнив його. Постановою
Жмеринського міськрайонного суду від 31 липня 2007 року під головуванням судді
Клапоущака СЮ. запобіжний захід ОСОБА_2 змінений з утримання під вартою на
підписку про невиїзд.

В той же
час, дане рішення суду від 31 липня 2007
року не може залишатись в силі, оскільки
відповідно до вимог ст. 165 КПК України, яка регулює загальні положення щодо порядку
застосування, скасування і зміни
запобіжного заходу, запобіжний захід
скасовується або змінюється тоді, коли
під час провадження у справі виникають певні обставини, що свідчать відповідно про те, що необхідність у запобіжному заході взагалі
або в раніше обраному запобіжному заході відпала. У зв'язку з цим за загальним
правилом заміна одного запобіжного заходу іншим або скасування запобіжного
заходу в стадії досудового розслідування справи за наявності до того підстав
здійснюється органом дізнання, слідчим, в провадженні яких знаходиться справа, а також прокурором.

Отже, закон не вимагає згоди суду на заміну чи
скасування в стадії досудового розслідування справи запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

А також
закон не передбачає права суду за власною ініціативою чи за клопотанням
заінтересованих осіб змінити чи скасувати обраний ним запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Суду
надано право змінювати чи скасовувати обраний запобіжний захід лише під час
знаходження кримінальної справи на розгляді в суді.

Клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на
підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в інтересах
свого підзахисного вправі ставити перед слідчим, в провадженні якого знаходиться справа, а також прокурором.

На
підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції - задовольнити.

Постанову
Жмеринського міськрайонного суду від 31 липня 2007 року відносно ОСОБА_2 -
скасувати.

Провадження
по справі за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 - закрити.