В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/3686/13-к

Провадження № 1-кп/126/133/13

10 грудня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко
В. І.

із секретарем Бурлака А. І.

за участі прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0000931 від 04.09.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта не повна
середня, не одруженого, раніше судимого
вироком Бершадського районного суду
від 20.12.2007 року за ст.ст. 75,309 ч.1 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком - 1 рік, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року о 20 год 00 хв в м. Бершадь
Вінницької області працівниками
міліції під час проведення огляду
автомобіля НОМЕР_1 за кермом якого
знаходився ОСОБА_1, під сидінням водія
та під переднім пасажирським сидінням
було виявлено та вилучено рослини
зеленого кольору з характерним запахом
коноплі, в загальній кількості 4 шт., які
згідно висновку експерта № 862 від 11.09.2013
року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою 15,26 г у
перерахунку на висушену речовину які
ОСОБА_1 зірвав на смітнику, що в с.
Флорино по вул. Зеленогайській та
перевозив до власного
домогосподарства, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 для того що б вживати шляхом
куріння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України
визнав повністю і дав покази, якими
підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази ОСОБА_1 під час досудового
слідства і в судовому засіданні
послідовні і логічні, а тому не
викликають сумнівів у суду в
правильності розуміння ним змісту
обставин злочину, добровільності та
істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до
висновку про недоцільність
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які
підсудним не оспорюються, зміст даної
статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини підсудного у вчиненні
злочину за обставин, встановлених
судом.

Тому суд обмежився дослідженням таких
матеріалів кримінального провадження,
що характеризують особу підсудного, і
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. 309
ч.1 КК України слід кваліфікувати як
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, що ним вчинено злочин
середньої тяжкості, особу винного, який
характеризується посередньо,не працює,
раніше в порядку ст. 89 КК України не
судимий.Згідно довідки від 13.09.2013 року
на обліку в лікаря психіатра не
перебуває. Згідно довідки від 04.09.2013
року перебуває на диспансерному обліку
у лікаря-нарколога.

Відповідно до ст.66 КК України
обставинами, що пом'якшують його
покарання є щире каяття у скоєному,
сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 у вчиненні злочину відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що необхідним і достатнім покаранням
для виправлення підсудного ОСОБА_1 та
попередження скоєння ним нових
злочинів буде обрання йому покарання у
виді штрафу .

Долю речових доказів вирішити згідно
ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,369,374 КПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі п'ятидесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:рослини канабісу в
кількості 4 шт., масою 15,26 г у
перерахунку на висушену речовину, який
знаходяться на зберіганні у
Бершадському РВ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
244,72 грн. витрат пов'язаних з
проведенням судово-хімічної
експертизи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 30 днів з моменту його
проголошення.

Суддя: