overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/1378/15-к 11.08.2015 11.08.2015 11.08.2015
Провадження № 11-кп/784/521/15 . Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_1
категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України

Учасники судового провадження.
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду, ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

На зазначений вирок прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Ухвалою апеляційного суду від 10.07.2015 року розгляд справи було призначено на 13 год. 23 липня 2015 року та ОСОБА_6 було зобов`язано явитися в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак, за викликом суду обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 11.08.2015р.

Проте, в дане судове засідання обвинувачений вдруге без поважних причин не з`явився.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення судового засідання в зв`язку з неможливістю слухати справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та піддати його примусовому приводу, колегія суддів визнає позицію прокурора обґрунтованою, оскільки, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, розглядати кримінальне провадження за апеляцією прокурора в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, за його відсутністю неможливо. Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду вдруге не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому апеляційний розгляд справи необхідно відкласти, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323, п.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 до 22 вересня 2015 року на 13 год. 30хв.

Піддати приводу і доставити в зал судового засідання апеляційного суду Миколаївської області на 13 год. 30хв. 22 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Головуюча

Судді
Справа № 495/4311/15-к
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
30.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання щодо об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст. 289 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України з Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області.

Разом з тим, 10.07.2015 року до провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України з Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 14.07.2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 був призначений до судового розгляду.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 27.07.2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України був призначений до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання кримінальних провадження в одне провадження з урахуванням положень ст. 334 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням в одне провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України (495/4311/15-к) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України (495/4598/15-к).

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України (495/4311/15-к) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України (495/4598/15-к), присвоївши єдиний номер кримінального провадження 495/4311/15-к.

Суддя
Дело № 1510/4286/12
Производство № 1/1510/415/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
о передаче уголовного дела для объединения
20.07.2012 м. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием государственного обвинителя Иванова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Кроме того, в производстве судьи Измаильского горрайонного суда Одесской области Степанова А.Н. имеется уголовное дело № 1-627/11, производство № 1/1510/77/12 также по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Согласно ч. 1 ст. 26 УПК Украины, в одно производство могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Таким образом, учитывая, что в указанных уголовных делах обвиняется одно и то же лицо ОСОБА_1 в совершении нескольких преступлений, а также то, что рассмотрение имеющихся уголовных дел по отдельности может сказаться на всесторонности и объективности их рассмотрения и нарушить права привлекаемого к уголовной ответственности, суд считает, что данные уголовные дела необходимо объединить в одно производство для совместного рассмотрения, для чего данное уголовное дело № 1510/4286/12, производство № 1/1510/415/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины необходимо передать судье Степанову А.Н. для объединения с уголовным делом № 1-627/11, производство № 1/1510/77/12 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 26, 273 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 1510/4286/12, производство № 1/1510/415/2012 в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, передать судье Измаильского горрайонного суда Одесской области Степанову А.Н. для объединения с уголовным делом № 1-627/11, производство № 1/1510/77/12 в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/4726/12
Производство № 1/1510/446/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
26 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Тюмине Ю.А., с участием прокурора Иванова П.П., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в городе Измаиле Одесской области материалы уголовного дела по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемых от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Меры пресечений в отношении обвиняемых избраны правильно, оснований для их изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 30 июля 2012 года, на 13:30 часов.
Меры пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить прежними подписки о не выезде. Вручить подсудимым копии обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя и защитника, которых уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_5
Дело № 1510/5144/12
Производство № 1/1510/475/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
15 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Купцова И.П., потерпевшего ОСОБА_1, предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении я, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 20 августа 2012 года, на 09:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней подписку о не выезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_3
Дело № 1510/5125/12
Производство № 1/1510/472/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе подсудимого
05 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Тюмине Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Чемоширянова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание приглашался подсудимый ОСОБА_1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению, но он в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно извещался, что подтверждается реестром простой отправленной корреспонденции Измаильского горрайонного суда Одесской области от 30.08.2012 г. Суд не располагает сведениями о причине неявки указанного лица в судебное заседание.
Так как участие подсудимого в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить его принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области подсудимого ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которое состоится 18.09.2012 года в 09:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на ЛО на ст. Измаил УМВД Украины на Одесской железной дороге. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Дунайскую транспортную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/5143/12
Производство № 1/1510/474/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
15 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Купцова И.П., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 23 августа 2012 года, на 15:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней заключение под стражу. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_4
Дело № 1510/7622/12
Производство № 1/1510/602/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

28 листопада 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Яковенка І.І., за участю секретаря судового засідання Ткачової В.В., прокурора Купцова І.П., попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України 1960 р., що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченого від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної

справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245

КПК України 1960 р., суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 13 грудня 2012 року, на 10:30 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін взяття під варту. Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю прокурора, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело № 1510/7865/12
Производство № 1/500/94/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід потерпілих та свідків

11 лютого 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Воробйової І.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

а також матеріали про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4

обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликалися у тому числі потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відповідно до переліків, доданих до обвинувального висновку та постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, проте вони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлялися, про що свідчить реєстр простої відправленої кореспонденції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до якого їм були відправлені судові повістки про виклик до суду. У суду відсутні відомості про причини незявлення вказаних осіб у судове засідання.

У звязку з викладеним, та оскільки участь вказаних осіб у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити їх примусовий привід.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,

ст. ст. 273, 290, 292 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області потерпілих:

ОСОБА_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

свідків:

ОСОБА_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

яке відбудеться 06.03.2013 року о 15:00 годині.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_11