Справа № 464/5271/13-к
пр.№ 1-кс/464/774/13
У Х В А Л А

12.06.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю прокурора Кулеби В.М., слідчого Мирончука Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 23.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001060 від 23.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженому із прокурором Сихівського району м.Львова, про надання тимчасового доступу до документів (оригіналів), тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення. В обґрунтування подання, покликається на те, що 23 квітня 2013 року у Сихівський РВ надійшла заява представника ТОВ Aukro.ua щодо вчинення шахрайських дій в інтернет магазині ТОВ Aukro.ua. Досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що 23.11.2012 року гр.. ОСОБА_2 увійшов зі свого компютера до мережі Інтернет на сайт інтернет-магазин ТОВ Aukro.ua з метою придбання мобільного телефону НТС Desire V328. На сторінці користувача (ОСОБА_3) побачив оголошення про продаж мобільного телефону з можливістю його негайного придбання за 2250 грн., без проведення інтернет торгів з умовою оплати за товар наперед 100%, на що останній погодився та 26.11.2012 року перерахував через касу третього Хортицького відділення ПАТ КБ ПриватБанк на вказаний користувачем (ОСОБА_3) банківський рахунок №802661 гроші в сумі 2250 грн. Після цього гр..ОСОБА_2 зателефонував користувачу на мобільний телефон №+47 та повідомив, що здійснив перерахунок коштів на його банківський рахунок, однак у відповідь користувач (ОСОБА_3) повідомив, що вказаний мобільний телефон вже проданий та запропонував почекати на такий самий мобільний телефон протягом трьох днів. Однак, в обумовлений термін гроші не повернув та на телефонні дзвінки за вказаним ним номером не відповідав.

В ході досудового розслідування встановлено, що користувач (ОСОБА_3) користується банківським рахунком ПАТ КБ ПриватБанк № 802661, на який 26.11.2012 року були перераховані гроші в сумі 2250 грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи, виникла необхідність в отриманні у ПАТ ПриватБанк м.Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги,30, повних даних руху коштів по зазнаеному банківському рахунку ОСОБА_3, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, просить клопотання задоволити.

У суді прокурор Кулеба В.М. та слідчий Мирончук Д.В. клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів (оригіналів), з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Представник ПАТ ПриватБанк за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст..160 КПК України, з доводів викладених ним у клопотання та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159,160,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (оригіналів), що містять банківську таємницю центрального офісу ПАТ ПриватБанк, за адресою м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 30 щодо руху коштів банківського рахунку №802661 гр.ОСОБА_3, з можливість ознайомлення з ними та їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.