справа №1-150/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2007
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Мартинюка Є.Я., Добрострой
О.С.

за участю прокурора - Ворони І.М.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.Первозванівка, Кіровогрдського району та області, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, судимого
19.05.2005 року за ч.2 ст.185, ст.ст.75,
76, 104 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

за ч. 1 ст.286 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2006
року близько 01.00 год. ОСОБА_1 керуючи по довіреності мотоциклом ІЖ- Ю3 держномер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, рухаючись по автодорозі зі сторони с. Первозванівка,
Кіровоградського району та області, в напрямку об”їздної дороги м. Кіровограда,
в районі Криворізького перехрестя на 14 км. +797м. об”їздної дороги м.
Кіровограда грубо порушив вимоги п.2.3., п.12.1., п.12.2., п.12.3., п.16.11.
Правил дорожнього руху України, був не уважний, не слідкував за зміною
дорожньої обстановки, при виборі безпечної швидкості в темну пору доби, не
вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням видимості проїздної частини, при
виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до
повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об'їзду
перешкоди, рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимоги дорожнього знаку
2.1. “Дати дорогу”, виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем
“ДЕУ ЛАНОС” держномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, що
рухався по головній дорозі.

В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження, які згідно висновку
СМЕ № 200 від 13.07.2007 року відносяться до категорії середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли тривалий розлад здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні, підсудний винним себе визнав повністю та підтвердив, що
вчинив злочин при зазначених обставинах.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.
1 ст. 286 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього
руху керуючи транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65КК

України, щодо ступеня тяжкості вчиненого
злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Пом'якшуючими
покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне
відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, вибачення його
потерпілою, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2005
року ОСОБА_1 був засуджений ч.2 ст.185,
ст.ст.75, 76, 104 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням на 2
роки.

Злочин ОСОБА_1 вчинив в період іспитового строку, а
тому при призначенні покарання за новий злочин, необхідно повністю або частково
приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком суду, згідно з вимогами
ст. 71 КК України.

З урахуванням
викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.286 КК
України і піддати покаранню на 2
роки обмеження волі, без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.
71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, від 19.05.2005
року, і остаточно до відбування призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі
ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням
на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути ОСОБА_1
на користь держави 94,15 грн. судових витрат.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного
суду А.О. Кричун.