АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевірившиапеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року за кримінальним провадженням № 0006963,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч. 1 ст. 187 КК України з призначенням покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ч. 2 ст. 146 КК України з призначенням покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання 6 років позбавлення волі.
17 березня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, вказуючи на невідповідність призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 187 КК України ступеню тяжкості вчиненого кримінального провадження та особі обвинуваченого внаслідок м`якості за своїм розміром, просить вирок суду скасувати частково в частині призначеного ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України та призначеного покарання за сукупністю злочинів. Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у тому числі покарання, призначеного за ч. 2 ст. 146 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок в частині призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 146 КК України залишити без зміни.
______________________________________

Справа № 0006963,

№ апеляційного провадження 11-кп/796/867/2015

Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, повинні зазначатися: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу без додержання цих вимог ст. 396 КПК України, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
Так, вказуючи в апеляційній скарзі про необхідність призначення ОСОБА_3 більш суворого за ч. 1 ст. 187 КК України покарання, а саме у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, прокурор у поданій апеляційній скарзі не наводить обґрунтувань призначеному судом першої інстанції покарання щодо його явної несправедливості через м`якість, не вказує, яким чином запропоноване ним покарання за дане кримінальне правопорушення буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 під час судового слідства неодноразово змінював показання, не визнавав свою вину за ч. 1 ст. 187 КК України прокурор в апеляційній скарзі не навів обґрунтування такого твердження.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху і встановлення строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня2015 року в кримінальному провадженні № 0006963, залишити без руху.
Встановити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснити, що в разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана ним апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1