overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-75/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Телешман О.В.

при секретарі: Глібіщук М.Л.,

з участю прокурора: Ткача О.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецької кримінальновиконавчої інспекції Державного Департаменту України з питань виконання покарань про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік 6 місяців.

В поданні Кельменецької кримінальновиконавчої інспекції Державного Департаменту України з питань виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи №32/2009 слідує, що засуджений ОСОБА_2 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, обовязки покладені на нього виконував, став на шлях виправлення, не вчинив нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк встановлений судом закінчився, є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408 1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2009 року до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнити від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 727/8267/14-к
Провадження № 1-кп/727/315/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/315/14-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 25 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 25 вересня 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 годину 30 вересня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 1-338/11
22 июня 2012 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокурора Кологревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей пять несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, ролживавшей: Одесская область, Ивановский район, с. Благоево, ул. Ленина, 30, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
09.06. 2009 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, находясь в доме № 6 по ул. 5-го Декабря в г. Одессе, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон «Д- 950», стоимостью 1 600 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновной себя признала полностью, дала показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в органы милиции от 17.06.2009 года о краже принадлежащего ему мобильного телефона «Д-950».
Явкой с повинной ОСОБА_1 от 17.06.2009 года.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, первую судимость, данные, положительно характеризующие личность, семейное положение, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, однако считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 1600 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. он признан подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, ст.1166 ГК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ месяцев ареста.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 27.05.2012 года, то есть с момента ее фактического задержания.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей с 24.05.2011 года по 15.06.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1600 гривен.
Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ей копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой
Справа № 521/325/14-к
24.01.2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням строку випробування.
Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних обставин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2010 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 3 рік.
На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_6 закінчився.
За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав.
Враховуючи, що строк випробування встановлений у відношенні ОСОБА_6 минув, за час відбування покарання з випробуванням, ним були виконані покладені на судом обов`язки, нових злочинів не скоював, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
30 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши висновок старшого оперуповноваженого ОВ ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України, щодо вилучених у засудженого предметів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов висновок старшого оперуповноваженого ОВ ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України.
З висновку вбачається, що 16.01.2014 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , 1979 р.н. було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Самсунг», про що складений протокол вилучення.
Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду передаються в дохід держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Вивчивши висновок та надані матеріали, враховуючи, що зберігання вилучених у засудженого предметів заборонено, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу їх в дохід держави.
Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Вилучений у ОСОБА_2 , 1979 р.н. мобільний телефон «Самсунг», відповідно до протоколу вилучення від 16.01.2014 року - конфіскувати та передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6422/15-к
Пров-ня по справі № 1-кс/521/1108/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008919 від 31 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право та вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу, якій здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню для надання матеріалів досудового розслідування за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008919 від 31 грудня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008919 від 31 грудня 2013 року.

Призначити до судового розгляду скаргу на 27 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин, за участю заявника та слідчого який здійснює досудове розслідування ( ОСОБА_3 ).

Зобов`язати начальника СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надати слідчому судді вказані оригінали матеріалів досудового розслідування до 27 квітня 2015 року, та забезпечити прибуття слідчого в провадженні якого знаходяться вказані матеріали, для участі в судовому засіданні яке призначене на 27 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Зуенковой А.В.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по 309 ч.1 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 25.05.2011 .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 31.08.2011 года в 12 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемым до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Шивцова А.М.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст. 296 ч.1 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 06.10.2011 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст. 296 ч.1 Уголовного кодекса Украины .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 04.11.2011 с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-29/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.10.2012 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председатольствующего судьи - Теренчук Ж. В.,
при секретаре Николас С.А.,
с участием прокурора Павленко С.И.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с.Лиман Татарбунарского района Одесской области,
гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ул.Энгельса, 8 Одесской области
в совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 20.01.2002г. около 19.00 ч., находилась на кухне своего дома, расположенного в г.Раздельная по ул.Энгельса, 8 Одесской области, на кухню в это время зашел ОСОБА_2 и начал выгонять ОСОБА_3 и беспричинно наносить ей удары рукой в область туловища, при этом повалив ОСОБА_3 м.М. на пол, начал наносить ей удары руками и ногами по голове и туловищу. Кроме того, во время избиения, ОСОБА_2 пытался душить ОСОБА_1. В результате противоправных действий ОСОБА_2 ОСОБА_1 были причинены ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, которые согласно заключения эксперта относятся к легким телесным повреждениям. Желая избежать дальнейшего противоправного посягательства, находясь в состоянии необходимой обороны, но превышая ее пределы, которые явно не соответствовали указанному вреду опасности и обстагновки защиты, ОСОБА_1 взяла в руки сковородку и умышленно нанесла несколько ударов данным предметом по голове ОСОБА_2, которые впоследствии повлекли его смерть.
В связи с болезнью подсудимой, производство по уголовному делу постановлением суда от 01.06.2009 г.приостанавливалось до ее выздоровления.
Впоследствии подсудимая неоднократно вызывалась в судебные заседания, однако не являлась, причины неявки суду не сообщала, заявлений от подсудимой в суд не поступали, в связи с чем возникла необходимость осуществить в отношении подсудимой привод в суд через работников милиции Таким образом, основания для приостановления производства по данному делу отпали.
На основании ст. ст. 273, 280 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу №1-29/2011 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК Украины возобновить.
Назначить рассмотрение уголовного дела на 31 октября 2012г. на 14.00 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Теренчук Ж . В .
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-248/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.02.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Сиваковка Приморского края Россия, гражданина Украины, имеющего н/среднее образование, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины,
В производство Раздельнянского районного суда Одесской области поступило указанное уголовное дело.
Обвиняемый ОСОБА_2 с 16.12.2011 года отбывает наказание в Одесской исправительной колонии №14 по приговору Приморского районного суда г.Одессы.
Предварительное судебное заседание по делу отложено на 23.03.2012 года на 10:00 часов в связи с недоставкой обвиняемого.
Обвиняемого ОСОБА_2 необходимо этапировать из ИТК -14 г.Одессы в ОСИ-21 г.Одессы для последующего этапирования в Раздельнянский районный суд Одесской области для участия в судебном заседании по уголовному делу
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины,
П о с т а н о в и л:
Этапировать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Одесской исправительной колонии №14 в ОСИ-21 г.Одессы для последующего его этапирования в Раздельнянский районный суд Одесской области для участия в судебном заседании по уголовному делу № 1-248/2011 по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины, которое состоится 23.03.2012 года в 10:00 часов в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области.
Копию постановления направить в Одесскую исправительную колонию №14 и в ОСИ-21 г.Одессы для исполнения.
Судья: Теренчук Ж . В .
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по 286 ч.2 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 26.04.2011 года.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.

На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_3 обвиняемого по ст. 286 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 08.06.2011 года в 14 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемым до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю содержание под стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.