Справа №505/1353/15-к
Пр. №1-кп/505/179/15 р.
ВИРОК
27.04.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В ніч з 18 на 19 грудня 2014 року, близько 23 години ОСОБА_4 знаходився у себе по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочиний намір, направлений на викрадення вугілля з охоронюваної території ПРАТ «ВО «Облпаливо»», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 Років Жовтня, 246.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в ніч з 18 на 19 грудня 2014 року, з 23 годин до 04 годи 30 хвилин із заздалегідь заготовленими поліетиленовими мішками шляхом вільного доступу пройшов до охоронюваного паливного складу ПРАТ «ВО «Облпаливо»», та, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, умисно, з корисливих мотивів таємно викрав 804 кілограми вугілля марки Д2 13 100 вартістю 2750 гривень за 1000 кілограм, (тобто: 804х2750:1000=2211 гривні) вартість якого згідно довідки складає 2211 гривні.
Заволодівши викраденим, він з місця події зник, заподіявши ПРАТ «ВО «Облпаливо»» матеріального збитку на суму 2211 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Показав суду, що 2014 року, близько 23 години зі складу «Облпаливо»», розташованого по вул. 50 Років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області, таємно викрав 12 мішків вугілля. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував частково.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, а надала суду заяву про розгляд справи без її присутності. Шкоду повернуто в сумі 250 гривень. Цивільний позов не заявляє.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, повне визнання вини, часткове повернення шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства обирався у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_6