Справа № 669/1462/14-к
Провадження № 1-кп/669/39/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України з апеляційного суду Хмельницької області після скасування вироку суду І інстанції надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт прокурору, так як були порушені вимоги ст. 291 КПК України.

Вислухавши доводи сторони захисту, думку прокурора, який заперечив проти повернення обвинувального акта та просив призначити судовий розгляд, дослідивши в межах заявленого клопотання матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 291 КПК України передбачено порядок складання та зміст обвинувального акта.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, які зібрані під час досудового розслідування, слідує, що 07 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 , жителем с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області (том 1, а.с. 65), однак старшим слідчим СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області 26 червня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину іншій особі, а саме ОСОБА_4 , щодо якого 05 грудня 2014 року слідчим був складений та затверджений прокурором обвинувальний акт (том 1, а.с. 73).

Крім того, в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2015 року, якою скасовано вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 , звернуто увагу на невідповідність змісту обвинувального акта відомостям про злочин, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань (том 2, а.с. 274-276).

Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Так, станом на день проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, вказані в ухвалі апеляційної інстанції недоліки прокурором не усунуті.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, то суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення його прокурору.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000162 від 07 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, не може бути призначений, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000162 від 07 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, повернути прокурору Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1