Дело №1-74
Приморский районный суд Запорожской области
председательствующего
судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
прокурора Селенова С.Л.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца пгт. Куйбышево Запорожской области, женатого,
образование среднее-специальное, работающего
лесничим Приморского лесничества ГП “Приморское лесное хозяйство”,
прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого
и обвиняемого по ч.1 ст.368, ч.1 ст.366
ОСОБА_1, работая, согласно приказа №18-к от
29.08.2004г., лесничим Приморского лесничества государственного предприятия
“Приморское лесное хозяйство” Запорожского областного управления лесного
хозяйства, являясь должностным лицом предприятия, в обязанности которого входит
распоряжение средствами и материальными ценностями лесничества, оформление
документов на их отпуск, используя свое служебное положение, 06 декабря 2007г.,
находясь около 10-00 часов в помещении кафе “Фламинго”, расположенном по ул.
Мелитопольское шоссе г. Приморска,
получил от находившегося там же ОСОБА_2 взятку в сумме 200 долларов США,
что по курсу НБУ составляет 1010грн, за выдачу заведомо ложной
товаро-транспортной накладной и квитанции к приходному кассовому ордеру,
согласно которых ГП “Приморское лесное хозяйство” якобы продало ОСОБА_2 1000шт. елей на сумму 30 000грн.
Кроме того, тогда же, находясь в указанном
кафе “Фламинго” ОСОБА_1, являясь должностным лицом ГП “Приморское лесное
хозяйство”, достоверно зная, что ОСОБА_2
не приобретал ели в государственном предприятии “Приморское лесное хозяйство”,
действуя умышленно, лично заполнил, подписал и выдал ОСОБА_2заведомо ложные
документы: товаро-транспортную накладную №1120 от 06 декабря 2007г. и квитанцию
к приходному кассовому ордеру №1809 от 06 декабря 2007г., согласно которых
государственное предприятие “Приморское лесное хозяйство” якобы продало ОСОБА_2
1000штук елей на сумму 30 000грн, что фактически не соответствует
В предъявленном обвинении по ч.1 ст. 368, ч.1 ст.366 УК
Украины ОСОБА_1 свою вину признал
полностью. Пояснил, что работал
лесничим. 03 декабря 2007г. к нему обратились ранее незнакомые ребята, среди которых был, как он узнал
позже, ОСОБА_2, с просьбой продать ели.. Поскольку елей в наличии не было он им
отказал. После чего ОСОБА_2 спросили, можно ли
получить грузосопроводительные документы на ранее приобретенные им в
Черниговской области ели в количестве 1000шт. По телефону договорились о
встрече в кафе “Фламинго”. При этом оговорили, что за каждую ель нужно
заплатить 1 грн. 06.12.07г. около 10-00
часов он встретился с ОСОБА_2 в кафе
“Фламинго”. Там он собственноручно заполнил находящиеся у него
товаро-транспортную накладную и
изъяты сотрудниками милиции.
Кроме полного признания своей вины, вина
подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, полностью доказана в
ходе судебного рассмотрения дела:
- показаниями свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_4 о том, что при изучении ими товарно-транспортной накладной с №
что их содержание не соответствует действительности. Согласно документам
хозяйство получало товаро-транспортые
накладные 01.11.07г. с номерами от 141
до 171. Под другими номерами лесничество накладных не получало. Ранее приходный
кассовый ордер с № 1809 был списан по
кассовому отчету №8 от 10.08.07г. и
выписан на сумму 70грн. за веники березовые. В приходном кассовом ордере стоят
не их подписи. В декабре 2007г. предприятие не продавало такого количества
- показаниями свидетеля
ОСОБА_5 о том, что ГП “Приморское лесное
хозяйство” состоит из 4 лесничеств. Приморское лесничество возглавляет ОСОБА_1 Вопросы материально-технического
обеспечения, бухгалтерского учета и отчетности в каждом конкретном лесничестве
возложены на лесничего и бухгалтера соответствующего структурного
- показаниями свидетеля
ОСОБА_6 о том, что незнакомые парни интересовались у него где
можно купить большую партию елок. Он ответил, что в Черниговском
лесничестве такого количества елей нет и
посоветовал обратиться к Приморскому лесничему ОСОБА_1 -
- материалами уголовного
дела: протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 о том, что у него в наличии было 1000 елей, которые он приобрел у
незнакомых мужчин. Поскольку на ели у
него не было документов, он обратился к лесничему Приморского лесничества ГП
“Приморское лесное хозяйство” с просьбой выдать ему грузосопроводительные
документы. ОСОБА_1 согласился и сказал, что одна ель будет стоить одну гривну.
06.12.07г. они встретились в кафе “Фламинго”, где ОСОБА_1 заполнил транспортную накладную и квитанцию к приходному кассовому
ордеру на которых стояли штампы ГП
“Приморское лесное хозяйство” и согласно которым ГП якобы продало ему 1000 штук
справкой №720 от 06.12.07г.
о том, что за октябрь-ноябрь 2007г. Приморским лесничеством сдан один испорченный бланк строгой
отчетности: товарно-транспортная накладная № 1134 о 03.10.07г. (л.д.65), справкой №721 от 06.1.207г. о том, что согласно отчета “ О движении
бланков строгой отчетности” по
Приморскому лесничеству на 01.12.07г. числятся следующие остатки бланков
строгой отчетности 1. товарно-транспортные накладные-26шт с №146 по №171; 2.
приходные кассовые ордера -13шт с №1823 по №1835 (л.д.63), справкой №722 о 06.12.07г. о том, что
приходной кассовый ордер №1809 был списан по кассовому отчету №8 от 10.08.07г.
по Приморскому лесничеству. Данный ордер был выписан на сумму 700грн.
(л.д.64), протоколом осмотра и вручения
денежных средств (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-16), протоколом осмотра изъятых у
ОСОБА_1 денежных купюр (л.д.42-43), протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_2 товарно-транспортной накладной №1120
от 06.12.07г. и квитанции к приходному кассовому ордеру №1809 от 06.12.07г.
(л.д.56-57), заключением эксперта №225 от 25.01.08г. (л.д.39-41), должностной
инструкцией лесничего (л.д.133-140)
С учетом представленных доказательств суд
считает доказанной вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.368 УК Украины по
признакам получения должностным лицом
взятки за выполнение в интересах дающего взятку каких-либо действий с
использованием служебного положения.
- ч.1 ст.366 УК Украины по признакам внесения
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление
и выдача заведомо ложных документов.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд в качестве
смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает положительную
характеристику с места жительства и работы, дачу признательных показаний,
чистосердечное раскаяние, ранее не судим.
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, который к уголовной
ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту
жительства и работы, раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 УК Украины
и назначить ему наказание:
ч.1 ст.368 УК Украины 2 года 3 месяца лишения свободы с лишением права занимать
материально-ответственные и административно-хозяйственные должности сроком на 2
ч.1 ст.366 УК Украины 2 года ограничения свободы с лишением права занимать
материально-ответственные и административно-хозяйственные должности сроком на 1
На основании ст.70 УК Украины окончательно
назначить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с
лишением права занимать материально-ответственные и
административно-хозяйственные должности сроком на 2 года.
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом основного наказания с испытательным
сроком 2 года. Обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства и работы без согласия органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
с ладоней ОСОБА_1, находящиеся на
хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Запорожской области,
товарно-транспортную
накладную №1120 от 06.12.07г., квитанцию к приходному ордеру №1809 от
06.12.07г оставить в материалах дела
в сумме 200долларов США (купюру достоинством 100 долларов США АВ 46225921
Н, купюру достоинством 100 долларов
США ДН 31723382 А) находящиеся на
хранении в бухгалтерии прокуратуры Запорожской области и являющиеся предметом
взятки, передать в доход государства в
силу п.4 ч.1 ст.81 УПК Украины.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со
дня его провозглашения.
Судья В.Г. Полулях