БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/216/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В :

Начальником СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000563 за ч.3 ст.187 КК України по факту розбійного нападу невстановленими особами 13 грудня 2013 року близько 15-00 год. з викраденням ювелірних виробів на суму близько 334000 грн. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , можливим знаходженням автомобіля злочинців марки «Ніссан Алмера» по 3-му пров. О. Десняка м. Борзна Чернігівської області, тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-карткою НОМЕР_1 , здійснених у період часу з 01 серпня 2013 року до 20 лютого 2014 року і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти відомостями про обставини його скоєння, а здобути інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, внесене клопотання підтримує і просить його задовольнити з вищевказаних підстав.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності до положень ст.ст.135, 163 КПК України повідомлялося про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило, що за змістом ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та можливу причетність до нього споживача телекомунікаційних послуг, що користується сім-карткою НОМЕР_1 , підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000563 від 13.12.2013р., рапортом начальника СКР Борзнянського РВ УМВС ОСОБА_5 від 21.02.2014р.
Клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-карткою НОМЕР_1 , здійснених у період часу з 01 серпня 2013 року до 20 лютого 2014 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; сприятимуть встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення чи володіти відомостями про обставини його скоєння, а здобути вказану інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
2.Надати начальнику СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та о/у СКР Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 01 серпня 2013 року до 20 лютого 2014 року через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднань;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А): (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
4.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.
5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
6.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1