Справа № 11-693/2007 Головуючий
в 1 інстанції: Гнипа O.I.
Категорія - ст. 125 ч.2 КК
України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого: Щербакова О.С.

суддів: Гром Л.М., Широян Т.А.

з участю
прокурора Євхименко В.В.

ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну

справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Семенівського районного

суду від 02
серпня 2007 року.

встановила:

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 липня
2007 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст.125 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну
справу за його обвинуваченням закрито.

27.07.2007 року ОСОБА_1 подав
апеляцію, в якій просив скасувати постанову суду як незаконну, а також
клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня
2007 року ОСОБА_1. було відмовлено у поновленні процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Семенівського районного суду від 06 липня 2007
року, оскільки строк на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1 пропущений
без поважних причин.

В апеляціїОСОБА_1 просить скасувати постанову Семенівського районного суду
Чернігівської області від 02 серпня 2007 року, поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Семенівського районного суду від 06 липня 2007 року,
оскільки він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію та
просить її задовольнити з викладених в ній підстав, думку прокурора, який
вважає постанову суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в апеляції,ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1
категорії, інвалідом війни 3 групи, є психічно хворим, перебуває на обліку в
Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні. За таких обставин він не міг
вчасно звернутись до юристів і проконсультуватись відносно винесеної судом
постанови про закриття кримінальної справи.

Колегія суддів вважає, що зазначені доводи апеляції знайшли своє
підтвердження і є обґрунтованими, оскільки згідно з висновком експерта від
08.06.2007 року (а.с.106-108), у ОСОБА_1 мають місце клінічні ознаки стійкого
розладу особистості після перенесеного катастрофічного переживання, внаслідок
чого він не здатен повною мірою вірно сприймати обставини, які мають значення
для справи, давати по них правильні показання.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до місцевого суду для
виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.ст.
353, 359, 365 , 366 КПК України,

ухвалила:

АпеляціюОСОБА_1
задовольнити.

Постанову Семенівського районного суду від 2 серпня 2007 р. скасувати.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Семенівського
районного суду від 06 липня 2007 року, визнати апеляцію ОСОБА_1 такою, що
підлягає розгляду.

Справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Семенівського
районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2007 року повернути до цього
ж суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.