Справа № 727/3596/15-к
Провадження № 1-кп/727/188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2015 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням за обвинувальним актом з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, працюючого асистентом кафедри архітектури в ЧНУ, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року до суду з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 28 квітня 2015 року. Ухвалою судді від 08 травня 2015 року дане кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження укладеної ним з обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості і призначення визначеного цією угодою покарання за ст.336 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження цієї угоди, оскільки він при її підписанні в недостатній мірі усвідомлював тяжкість визначеного строку покарання за ст.336 КК України, вважає його надто суворим, враховуючи обставини скоєного злочину.

Згідно ст.314 ч.3 п.1) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно ст.474 ч.7 п.4) КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що в ході досудового розслідування 28 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, пунктом 3 якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за ст.336 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Однак в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що він не згоден з такою мірою покарання, вважає її надто суворою, що свідчить про те, що з його боку укладення цієї угоди не було добровільним, а тому суд вважає, що належить відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості і повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 314-316, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Чернівців для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1