справа № 2013/1-53/2010
провадження № 2013/1-53/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Шалиганова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність, маючи магазин для торгівлі автозапчастинами, розташований за адресою сел. Зачепилівка, вул.. Леніна, 10, Харківської області, прийняв на роботу без офіційного оформлення та реєстрації трудових відносин в якості охоронців ОСОБА_2, який працює з 2004 року та ОСОБА_3, який працює з 2008 року. При цьому ОСОБА_1 трудові відносини з найманими працівниками не оформив та не повідомив в Зачепилівський районний центр зайнятості населення та в інші фонди соціального спрямування про використання праці найманих працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не була застрахована на випадок тимчасової втрати працездатності, на випадок безробіття, від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, вказаний період роботи не зарахований в страховий стаж, а також не могли на законних підставах скористатися правом на захист від незаконного звільнення, правом на відпочинок та іншими трудовими правами.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1.

Суд, досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 8),

-3 витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( а.с.5-7),

-копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.9),

-копію свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с.10),

-копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера (а.с.11),

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 (а.с.57),

-довідки лікаря нарколога та психіатра відносно ОСОБА_1 (а.с.59,60),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 172 ч. 1 КК України грубе порушення законодавства про працю.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується добре, підприємця, одруженого, помякшуючі вину обставини щире каяття та сприяння розкриттю злочину; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення підсудного ОСОБА_1 і попередження нових злочинів цілком достатнім є призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. ( 30 x 17 грн. = 510 грн. ).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_4 :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 172 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходу громадян в сумі 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп. ( пятсот десять гривень ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко