Семенівський районний суд Полтавської області
ВИРОК

1-57/10

31 травня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Дяченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1)28.03.2002 року Семенівським районним судом Полтавської області по ст.185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2)19.03.2004 року Семенівським районним судом Полтавської області по ст.185 ч.І КК України на 3 роки позбавлення волі , із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

3)30.03.2006 року по стЛ64 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі , із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений від відбування призначеного покарання 10.04.2007 року за постановою Семенівського районного суду Полтавської області по закінченню іспитового строку;

4)30.05.2008 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.164 ч.І КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. 09.03.2010 року постановою Семенівського районного суду Полтавської області покарання у вигляді штрафу замінено на громадські роботи строком 240 годин. Засуджений ОСОБА_1 має невідбуту частину покарання 92 години громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто злочин . передбачений ч.2 ст.164 КК України.

Так, згідно рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 28.03.2007 року підсудний ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Але підсудний ОСОБА_1 аліменти не сплачував , злісно ухилявся від їх сплати , за що засуджувався Семенівським районним судом Полтавської області за вироками від 30.03.2006 року за ч.І ст.164 КК України та за вироком того ж суду від

30.05.2008року за ч.І ст.164 КК України до штрафу 1700 грн. В зв»язку з несплатою штрафу засудженим ОСОБА_1 йому за постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.03.2010 року штраф замінено на громадські роботи 240 годин. На момент постановления вироку по даній кримінальній справі підсудний має невідбутий строк громадських робіт 92 години.

Після засудження підсудного ОСОБА_1 за вказаними вироками, останній продовжував злісно ухилятися від сплати аліментів ,хоча мав доходи від випадкових заробітків та виконання відповідних робіт по найму у громадян без укладення відповідних угод. Таким чином за період з

01.04.2008року по 31.01.2010 року має заборгованість по аліментах на суму 7040 грн. 30 коп.. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що він зобов»язаний сплачувати аліменти потерпілій ОСОБА_2 на утримання сина. Але

аліменти не сплачував. Офіційно не працював. Мав тимчасові заробітки , з яких аліменти не сплачував, за що і засуджувався вироками суду в 2004 та 2008 роках. Аліменти не сплачував, так як відсутня робота. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст.299 КПК України, судом не досліджувались докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного,суд вважає їх вірними,а вину встановленою і доказаною.

При призначені підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини,що пом»якшують та обтяжують покарання.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного суд по справі не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджувався за скоєні злочини. Являється особою раніше судимою. Останній раз засуджувався за злочин, передбачений ч.І ст.164 КК України за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2008 року до штрафу в розмірі 1700 грн. За постановою того ж суду від 09.03.2010 року штраф замінено на громадські роботи строком 240 годин. На момент винесення вироку підсудний відпрацював 148 годин громадських робіт. Має невідбуте і непогашене покарання за вказаним попереднім вироком суду 92 години громадських робіт в зв»язку з чим покарання за даним вироком необхідно призначити підсудному в порядку ст.71 КК України.

Підсудний ОСОБА_1О, не одружений, проживає в незареєстрованому шлюбі із співмешканкою та її двома малолітніми дітьми . Не працює. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує ( а.с. 50-74 ).

При призначенні покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене ч.2 ст.164 КК України у вигляді обмеження волі.

Невідбутий підсудним строк покарання за попереднім вироком у вигляді 92 години громадських робіт відповідно до ст.72 КК України підлягає переведенню в більш суворий вид покарання, виходячи з такого співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт і складає 11 днів обмеження волі.

Підсудному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, який суд вважає залишити відносно підсудного до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК України на 2 ( два ) роки обмеження волі.

У відповідності до ст.71 КК України шляхом повного складання покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2008 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два ) роки 11 ( одинадцять ) днів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - відсутні.

Речові докази по справі - відсутні.

Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий-