Справа №163/236/15-к
Провадження № 1-кс/163/12/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
31 січня 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року за №0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 29.01.2015 року, за погодженням із старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.11.2014 року, у період часу з 18 до 20 години, невстановлена особа, реалізовуючи корисливий мотив, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись метою умисного вбивства, шляхом здавлення шиї петлею заподіяла смерть потерпілій, яка, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 84 від 20.11.2014, настала внаслідок набряку легень, механічної асфіксії від здавлення органів шиї петлею. Вищевказане кримінальне правопорушення 20.11.2014 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України. Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , оперативно - розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , непрацююча, несудима, яка в повсякденному житті використовує мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 та СІМ карткою з № НОМЕР_2 (оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та після вчинення даного кримінального правопорушення, залишаючи місце події, могла ним користуватись. З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформацію про встановлення телефонних з`єднань абоненту № НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), з указанням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім-картки співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, та вказівкою номеру сім картки, яка працювала в мобільному терміналі серійного номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 18.08.2014 по 23.01.2015 року.

На думку слідчого, у матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, отримати її в інший спосіб неможливо та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні даних матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження №0000326 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 листопада 2014 року, правова кваліфікація п.6 ч. 2 ст.115 КК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати доступ до зазначеної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, старшому слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх подальшого вилучення, що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.
Разом з тим, слідчим не наведено достатніх та обґрунтованих підстав для отримання наведеної у клопотанні інформації, починаючи з 18.08.2014 року, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вчинення злочину мало місце у період часу з 18 до 20 години 19.11.2014 року, а тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, починаючи з дати, наближеної до дати скоєння злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року за №0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема інформації, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім - картка, номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру сім-картки співрозмовника, номеру сім картки (карток), які працювали в мобільному терміналі серійний номер НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 00:00 год. 18.11.2014 по 23.01.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Тимчасовий доступ до документів провести до 28 лютого 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1