У Х В А Л А
Справа № 300/1219/14-к
Провадження № 1-кп/300/7/2015
13 березня 2015 р.смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 статті 152 КК України, встановив:
Судовий розгляд справи було призначено на 13 лютого 2015 року на 13.30 год., із-за неявки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розгляд справи було відкладено на 13 березня 2015 р. на 09.30 год.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були у встановленому порядку викликані у судове засідання на розгляд справи 13 березня 2015 року не з`явилися і не повідомили суд про причини їхньої неявки. Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно із статтями 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч.1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи думку прокурора та потерпілої, які просили застосувати привід свідків, а також те, що у відсутності свідків справу розглянути неможливо суд визнав, що до свідків, які не з"являються без поважних причин необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 139, 140, ч.1 статті 327 КПК України, суд, ухвалив:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ таких свідків :
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 до Воловецького районного суду в смт. Воловець, вул. Зарічна, 1 у судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2015 року на 14.00 год..
Копію ухвали для виконання надіслати до Міжгірського РВ УМВС та Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області і прокурорам Волловецького та Міжгірського району для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1