Справа № 1-50
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
липня 2008 року Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі
Бабій Л.І.

з
участю прокурора Брила Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця з
середньою-спеціальною освітою, інваліда другої групи, не одруженого, урядових
нагород не має, раніше не судимого, у злочині передбаченому ст. 296 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

5
червня 2008 року о 13 годині ОСОБА_1. перебуваючи у стані сп”яніння зайшов в
кабінет помічника лісничого Заліщицького лісництва, що у АДРЕСА_2. Там ОСОБА_1.
грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства почав
обзивати нецензурними словами ОСОБА_2. та ОСОБА_3., на зауваження не реагував,
а виходячи з кабінету кулаком своєї руки вибив двері до кабінету помічника
лісничого. Дані дії продовжувались на протязі однієї години, чим саме було
зірвано роботу помічника лісничого та бухгалтера Залщицького лісництва.

Підсудний
ОСОБА_1. свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що
він дійсно у нетверезому стані зайшов у приміщення Заліщицького лісництва вибив
вхідні двері до кабінету помічника лісничого та обзивав її та бухгалтера нецензурними словами чим саме
зірвав нормальну роботу лісництва на одну годину.

Винність
підсудного ОСОБА_1. знайшла своє повне підтвердження матеріалами справи показами потерпілої.

Так
потерпіла ОСОБА_2 . у судовому засіданні ствердила, що дійсно підсудний по справі 5 червня 2008 року у стані
сп”яніння зірвав нормальну роботу Заліщицького лісництва на одну годину, вибив
двері до кабінету помічника лісничого обзивав її та бухгалтера лісництва
різними нецензурними словами на зауваження не реагував.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 296 ч.1 КК
України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з явної неповаги до суспільства що супроводжується особливою
зухвалістю.

Обираючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а
саме те, що він інвалід ІІ групи, позитивно характеризується по місцю
проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро
розкаюється у вчиненому, що потерпіла простила підсудного, та те що підсудний
активно сприяв розкриттю даного злочину. А тому, суд прийшов до переконання, що
підсудному ОСОБА_1. слід обрати покарання за ст. 296 ч. 1 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та обрати
покарання за даною статтею із застосуванням ст. 69 КК України - 510 (п”ятсот
десять) гривень штрафу в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про
не виїзд до вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний
суд Тернопільської обл. на протязі 15
діб через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
О.О. Антоновський