overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9795/15-к
Првадження №1-кс/523/952/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора

26.06.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Одеси,
в с т а н о в и в:
24 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Одеси, пов`язану з не переданням, в порядку ч.7 ст.214 КПК України, до органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №000014, розпочатого 19 червня 2015 року за ознаками ч.1 ст.367 КК України, відповідно до ухвал слідчих суддів Суворовського районного суду м. Одеси в справах №523/8161/15-к, №523/9142/15-к та заяви ОСОБА_2 від 22 травня 2015 року.

Одночасно ОСОБА_2 просить прокурора Одеської області виконати вищезазначені ухвали слідчих суддів, а також притягнути до відповідальності винних у їх невиконанні службових осіб.

Зазначена скарга первинно була розподілена слідчому судді ОСОБА_3 , а 26 червня цього ж року, у зв`язку з перебуванням зазначеного судді у нарадчій кімнаті в іншій кримінальній справі, - перерозподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та службових осіб прокуратур Суворовського району м. Одеси та прокуратури Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Одеси, пов`язану з не переданням, в порядку ч.7 ст.214 КПК України, до органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №000014, розпочатого 19 червня 2015 року за ознаками ч.1 ст.367 КК України, відповідно до ухвал слідчих суддів Суворовського районного суду м. Одеси в справах №523/8161/15-к, №523/9142/15-к та заяви ОСОБА_2 від 22 травня 2015 року.

Судовий розгляд призначити на 12 годину 30 хвилин 30 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 3).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та прокурорів представників прокуратур Суворовського району м. Одеси та прокуратури Одеської області.

Зобов`язати прокурора Суворовського району м. Одеси надати у судове засідання матеріали з можливої передачі до органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №000014.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 581/573/15-к
Провадження № 1-кп/581/50/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 червня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 23 лютого 2015 року, відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.

Обвинувальний акт в цілому складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового слідства не обирався, у підготовчому провадженні клопотання прокурором про це не заявлено.

За таких обставин, провадження підлягає призначенню до судового розгляду, викликавши обвинуваченого, потерпілого та свідків, про яких вказував прокурор.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом призначити до відкритого одноособового судового розгляду, яке відбудеться у судовому засідання о 13 год. 00 хв. 15 липня 2015 року.

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження:

- прокурора,

- обвинуваченого ОСОБА_4

- потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1090/2015
Провадження № 1-кп/650/76/15

У Х В А Л А
17.06.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України
Прокурор вважає, що обвинувачену та свідків слід доставити в судове засідання в примусовому порядку.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечує проти доставки обвинуваченої та свідків в судове засідання в примусовому порядку. Потерпіла ОСОБА_9 заперечує проти перенесення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з неявкою обвинуваченої та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_11 не заперечують проти доставки обвинуваченої та свідків в судове засідання в примусовому порядку. Захисник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 вважають, що слід задовольнити клопотання прокурора та доставити обвинувачену та свідків в судове засідання в примусовому порядку.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, про те що явка обвинуваченої ОСОБА_10 та свідків в судове засідання є обов`язковою суд вважає, що їх слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 327 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Доставити в судове засідання обвинувачену, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
Доставити в судове засідання свідка, ОСОБА_14 проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .
Свідка ОСОБА_15 проживаючої за адресою АДРЕСА_3 .
Свідка ОСОБА_16 проживаючого за адресою АДРЕСА_4 .
Свідка ОСОБА_17 проживаючої за адресою АДРЕСА_3 .
Свідка ОСОБА_18 проживаючого за адресою АДРЕСА_5 .
Свідка ОСОБА_19 проживаючого за адресою АДРЕСА_6 .
Свідка ОСОБА_20 проживаючого за адресою АДРЕСА_7 .
приводом на 19.06.2015р. на 13 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання надіслати до Бериславського РВ УМВС України Херсонській області.
Направити ухвалу Великоолександрівському міжрайонному прокурору для контролю.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/58/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

15 травня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст..297 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою адвоката Яновського В.А. на Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст..297 КК України. По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст..297 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 17 травня 2013 року на 10 год.00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: Ковальова Н.М.
Справа № 1/2506/334/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.296 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 18.07.2011 року на 09:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/337/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Авраменко А.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 19.07.2011 року на 15:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, адвоката.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/388/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 09.08.2011 року на 10:30.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1-п/2506/446/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за постановою в.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Король Д.Ф. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), у зв'язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України. Постанова погоджена з в.о. прокурора м. Чернігова.

У судовому засіданні встановлено, що органом дізнання 11.09.1996 року за фактом викрадення майна у ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. В ході розслідування вказаної кримінальної справи особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.49 КК України. Так, за вчинення даного злочину, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто закінчився, передбачений ч.2 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1, ч.1 ст. 211, ст.248 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/373/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Тищенка Я.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.00 год. 16 листопада 2011 р. свідків:

ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, АДРЕСА_2

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/519/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Ніцай М.С.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 22.11.2011 року на 16:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/394/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Грицана А.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 20 грудня 2011 р. свідка: ОСОБА_3, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 41

кв. 50;

ОСОБА_4, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 41

кв. 50;

ОСОБА_5, АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13;

ОСОБА_7, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/585/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

законного представника - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 17.01.2012 року на 11:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих, законного представника, адвоката.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/41/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко Т.В., Горбик Н.А.

з участю: прокурора: Грицана А.А.

захисника: ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_3, якому під вигаданим прізвищем і даними, згідно постанови начальника СБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 01 вересня 2011 року, було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 303 ч. 6 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, адвоката, самого свідка чи запрошеного ним захисника виносить мотивовану постанову про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та надання права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

Враховуючи, що свідок діє під вигаданим прізвищем та даними, з метою уникнення його ідентифікації, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_3 у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області з використанням спеціально обладнаних технічних засобів за участю всіх учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 273, 303 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вжити заходів безпеки до свідка під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, допитавши його у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області з використанням спеціально обладнаних технічних засобів.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/156/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Самоненка О.Л.

захисника ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.04.2012 р. о 11.00 год., про що повідомити прокурора та захисника, викликати підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко