Вирок
Іменем України
24.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002442 від 06.08.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого: 26.08.2014 Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання в виді штрафу 1105 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

сторона обвинувачення- прокурор

прокуратури Франківського району м. Львова - ОСОБА_4

учасники судового провадження:

представник потерпілого- ОСОБА_5

сторона захисту- ОСОБА_6 обвинувачений- ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 06.08.2014 року в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14.08.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 21.08.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_4 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 26.08.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_5 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.08.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_6 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 18.09.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_7 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_3 , 22.09.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_5 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 22.09.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_5 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 22.09.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 02.10.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_7 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 02.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 10.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_8 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 11.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 12.10.2014 в після обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14.10.2014 в ранковий час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 13.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_9 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 16.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 20.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_7 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 22.10.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 22.10.2014 в ранковий час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 28.10.2014 на протязі дня, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_8 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редукторів електро-двигуна ліфтів, дві гальмівні котушки, вартістю яких становить 1152 грн. кожна, які в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівних котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 10.11.2014 в після обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, підтвердив те, що завдав матеріальної шкоди на загальну суму 26496 грн. та просив його суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілого Франківської районної адміністрації Львівської міської ради- ОСОБА_5 підтвердив вказані в обвинувальному акту обставини щодо скоєння кримінального правопорушення та вказав, що сума завданої матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням становить 26496 грн., яка не відшкодована. Щодо призначення покарання обвинуваченим поклався на розгляд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий не працює, раніше суджений. Разом з тим, обвинувачений критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення.

З вироку Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2015 вбачається, що ОСОБА_3 в період з 01.09.2014 року по 17.01.2015 року вчиняв аналогічні крадіжки, а тому враховуючи те, що вказаний вирок на даний час не набрав законної сили, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів.

На підставі вищенаведеного, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфікованою кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань. Разом з тим, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити з урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2015 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України при сукупності злочинів, часткового складення покарань і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2(двох) років і 1(одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 17.01.2015 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені 395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1