Справа №621/759/15-к
Пр. №1-кп/621/133/15
В И Р О К
Іменем України
07 травня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін судового провадження - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0001820 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо - технічною освітою, одруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Востоенергоремонт», мешканця АДРЕСА_1 , судимого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В кінці вересня 2014 року, ОСОБА_4 у лісосмузі поблизу залізничної зупинки «Комсомольське», із використанням необхідних предметів, шляхом виварювання, із використанням розчиннику та зерен маку, виготовив наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 339 від 04.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Після незаконного виготовлення наркотичного засобу предмети та залишки рідини, яку використовував для виготовлення наркотичного засобу, переніс за місцем свого мешкання, де в подальшому і зберігав.
19 листопада 2014 року, в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з рідиною, які, згідно із висновком експерта № 339 від 04.03.2015 року, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, та металевий черпак, на внутрішній поверхні якого, згідно із висновком експерта № 339 від 04.03.2015 року, виявлено нашарування речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 9,5989 гр., який ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку, а саме показав, що у вересні 2014 року у магазині "АТБ" придбав зерна маку, з використанням спеціальних засобів виготовив наркотичний засіб для власного вживання. В подальшому, 19 листопада 2014 року, в ході обшуку його домоволодіння було виявлено та вилученодві полімерні пляшки та металевий черпак, які мали у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою 9,5989 гр.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які впливають на призначення покарання та його індивідуалізацію.
Зокрема, обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі від відбування якого ОСОБА_5 належить звільнити з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення вироку Дергачівським районним судом Харківської області від 17 квітня 2015 року, за яким його засуджено до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України, тому, суд рахує вірним призначити обвинуваченому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. З покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: полімерну пляшку з рідиною жовтого кольору об`ємом 360,0 мл., полімерну пляшку з рідиною темного кольору об`ємом 890,0 мл., полімерну пляшку з прозорою рідиною об`ємом 420 мл., які поміщені в один поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою біркою з відбитком печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Зксп. № 339»; кришку металеву, каструлю циліндричної форми, миску металеву, черпак металевий з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщені в один поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою біркою з відбитком печатки «ЭКО УВД в Харьковской обл. ВЕЩДОК Экс. № 144», що зберігаються на складі ВРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Ганчірку з різким запахом, упаковану в поліетиленовий пакет та опечатану паперовою біркою № 5 з пояснювальною запискою, підписами понятих та слідчого, яку передано на зберігання до камери схову Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 144 від 10.04.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., дактилоскопічної експертизи № 339 в сумі 614 грн. 04 коп., які перерахувати НДКЦ при ГУМВС України в Харківській області УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 0005, код банку 37999680, МФО 851011.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: