Справа № 273/842/15-к
Провадження № 1-кп/273/86/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого 21.08.2008 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 296 ч. 2 , ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням, із іспитовим строком 2 роки; 21.06.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71 КК України остаточно 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 21.08.2014 року по відбуттю покарання.

за ч. 3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

19.03.2015 року близько 23 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, через огорожу проник на територію товариства з додатковою відповідальністю ( ТДВ) «Довбиська агропромтехніка» в смт. Довбиш, вул. Кірова, 34, Баранівського району Житомирської області, після чого шляхом пошкодження навісного замка проник в склад товаро-матеріальних цінностей підприємства, звідки таємно викрав тракторні диски в загальній кількості 30 шт., вартістю 26,31 грн. за один на суму 1683,84 грн., вентилятори в зборі з електродвигунами в кількості 2 шт., вартістю 2750 грн. за один на суму 5500 грн., які належать ТДВ «Довбиська агропромтехніка», чим завдав товариству матеріальних збитків на загальну суму 7183,84 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2015 року близько 23 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, через огорожу повторно проник на територію ТДВ «Довбиська агропромтехніка», що розташована за адресою смт. Довбиш, вул. Кірова, 34, Баранівського району Житомирської області, після чого шляхом пошкодження навісного замка повторно проник в склад товаро-матеріальних цінностей, звідки таємно повторно викрав запчастини: осі ведучої зірочки в кількості 10 шт., вартістю 238,80 грн. за одну на суму 2388 грн., вентилятори в зборі з електродвигунами в кількості 3 шт., вартістю 2750 грн. за один на суму 8250 грн., які належать ТДВ «Довбиська агропромтехніка», чим завдав товариству матеріальних збитків на загальну суму 10638 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.04.2015 року близько 1 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення ПП «Північний енергетичний альянс» в АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав товари: кофти жіночі в кількості 3 шт., вартістю 230 грн. за одну на суму 690 грн.; туніки жіночі в кількості 3 шт., вартістю 250 грн. за одну на суму 750 грн.; юбки жіночі в кількості 4 шт., вартістю 200 грн. за одну на суму 800 грн.; світера чоловічі в кількості 5 шт. вартістю 350 грн. за один на суму 1750 грн., в кількості 1 шт. вартістю 380 грн.; кофту чоловічу вартістю 260 грн.; джинси чоловічі в кількості 3 шт. вартістю 520 грн. за одні на суму 1560 грн., в кількості 1 шт. вартістю 490 грн.; штани спортивні в кількості 1 шт. вартістю 220 грн., в кількості 1 шт. вартістю 190 грн. на суму 410 грн.; джинси жіночі в кількості 1 шт. вартістю 350 грн., в кількості 1 шт. вартістю 395 грн. на суму 745 грн.; туфлі чоловічі шкіряні в кількості 4 шт. вартістю 560 грн. за одні на суму 2240 грн., в кількості 2 шт. вартістю 650 грн. за одні на суму 1300 грн.; кросівки чоловічі шкіряні в кількості 4 шт. вартістю 550 грн. за одні на суму 2200 грн.; кросівки жіночі в кількості 1 шт. вартістю 380 грн., в кількості 2 шт. вартістю 290 грн. за одні на суму 580 грн.; туфлі чоловічі в кількості 1 шт. вартістю 200 грн., в кількості 2 шт. вартістю 250 грн. за одні на суму 500 грн.; гаманці чоловічі шкіряні в кількості 3 шт. вартістю 95 грн. на суму 285 грн.; гаманці жіночі шкіряні в кількості 4 шт. вартістю 95 грн. на суму 380 грн., які належать приватному підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 15850 грн.;

-джинси чоловічі в кількості 6 шт. вартістю 490 грн. за одні на суму 2940 грн.; ремені чоловічі шкіряні в кількості 15 шт. вартістю 150 грн. за один на суму 2 250 грн.; жіночі спортивні штани в кількості 6 шт. вартістю 165 грн. за одні на суму 990 грн.; дитячі плаття в кількості 4 шт. вартістю 185 грн. за одне на суму 740 грн., які належать приватному підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальної шкоди на загальну суму 6920 грн.;

-юбки в кількості 2 шт. вартістю 260 грн. за одну на суму 520 грн., в кількості 2 шт. вартістю 285 грн. за одну на суму 570 грн., в кількості 3 шт. вартістю 200 грн. за одну на суму 600 грн., в кількості 4 шт. вартістю 260 грн. за одну на суму 1040 грн., в кількості 7 шт. вартістю 300 грн. за одну на суму 2100 грн., в кількості 5 шт. вартістю 255 грн. за одну на суму 1275 грн.; джинси чоловічі в кількості 2 шт. вартістю 500 грн. за одні на суму 1000 грн.; джинси жіночі в кількості 3 шт. вартістю 380 грн. за одні на суму 1140 грн.; світера в кількості 3 шт. вартістю 350 грн. за один на суму 1050 грн., в кількості 2 шт. вартістю 250 грн. на суму 500 грн., в кількості 2 шт. вартістю 220 грн. за один на суму 440 грн., в кількості 1 шт. вартістю 240 грн., в кількості 2 шт. вартістю 140 грн. за один на суму 280 грн.; жіночі лосіни в кількості 6 шт. вартістю 155 грн. за одні на суму 930 грн.; дитячі плаття в кількості 4 шт. вартістю 310 грн. за одне на суму 1240 грн.; кросівки чоловічі в кількості 3 шт. вартістю 540 грн. за одні на суму 1620 грн., в кількості 2 шт. вартістю 500 грн. за одні на суму 1000 грн., в кількості 6 шт. вартістю 280 грн. за одні на суму 1680 грн.; кросівки жіночі вартістю 100 грн.; дитячі туфлі в кількості 2 шт. вартістю 380 грн. за одні на суму 760 грн.; в кількості 2 шт. вартістю 300 грн. за одні на суму 600 грн.; кофти жіночі в кількості 2 шт. вартістю 170 грн. за одну на суму 340 грн.; в кількості 1 шт. вартістю 145 грн.; носки в кількості 50 пар вартістю 12 грн. за пару на суму 600 грн.; ботінки жіночі вартістю 380 грн.; спортивний костюм вартістю 450 грн.; спортивні чоловічі штани в кількості 2 шт. вартістю 220 грн. за одні на суму 440 грн.; спортивні дитячі штани в кількості 2 шт. вартістю 150 грн. за одні на суму 300 грн., які належать приватному підприємцю ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальної шкоди на загальну суму 21 595 грн.

Всього ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 44 265 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинених крадіжках визнав повністю і показав , що дійсно він 19.03.2015 року близько 23 год. з метою вчинення крадіжки, через огорожу проник на територію АДРЕСА_3 , де пошкодивши навісного замка проник в склад товаро-матеріальних цінностей підприємства, звідки таємно викрав тракторні диски, вентилятори в зборі з електродвигунами . В подальшому із того підприємства 29.03.2015 року близько 23 год. шляхом пошкодження навісного замка, проникши в склад товаро-матеріальних цінностей, таємно викрав запчастини: осі ведучої зірочки , вентилятори в зборі з електродвигунами . Крім того , 05.04.2015 року близько 1 год. він з метою вчинення крадіжки шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення бувшого універмагу в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав різний одяг та взуття : кофти,світера, штани, туніки, кросівки, туфлі, та дитячий одяг.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), що вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , є визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття , сприяння розкриттю злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, характеризуючою його особу обставиною є те, що він раніше судимий за вчинення умисних злочинів, судимість не погашена і не знята в установленому законом порядку , також суд враховує суму викраденого майна і що викрадене майно повернуто частково, у незначній кількості, в іншій частині шкода потерпілим не відшкодована , потерпілі не наполягають на суворій мірі покарання , тому суд вважає , оцінюючи вказані обставини у їх сукупності , за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі , яке необхідно відбувати реально, в умовах виправної колонії .

Речові докази : жіночий світер зеленого кольору зі вставками білого кольору, жіночий світер сірого кольору зі вставками синього кольору, жіночі кросівки, дитячі туфлі чорного кольору, спортивний мішок синього кольору , що повернуті власнику ОСОБА_7 , необхідно залишити останній за належністю ; жіночу туніку рожевого кольору, жіночу кофту блідо-рожевого кольору в сіточку (туніка), дитячі штани темно-синього кольору, три жіночі спідниці, туніку білого кольору з різнокольоровими вставками, що повернуті власнику ОСОБА_5 , необхідно залишити останній за належністю ; три навісні замки , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , необхідно знищити, так як вони непридатні до використання ; чоловічі джинси синього кольору , що повернуті власнику ОСОБА_6 , необхідно залишити останній за належністю; чоловічі туфлі чорного кольору, що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області і належні ОСОБА_4 , необхідно передати останньому.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки 3 місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 продовжити особисте зобовязання.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1 350 ( одна тисяча триста пятдесят) гривень 06 коп. за проведення судових експертиз на користь держави ( отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області , МФО 811039, код ЗКПО 38035726 , р/р 0002, код класифікації доходів 24060300).

Речові докази : жіночий світер зеленого кольору зі вставками білого кольору, жіночий світер сірого кольору зі вставками синього кольору, жіночі кросівки, дитячі туфлі чорного кольору, спортивний мішок синього кольору , що повернуті власнику ОСОБА_7 , залишити останній за належністю ; жіночу туніку рожевого кольору, жіночу кофту блідо-рожевого кольору в сіточку (туніка), дитячі штани темно-синього кольору, три жіночі спідниці, туніку білого кольору з різнокольоровими вставками, що повернуті власнику ОСОБА_5 , залишити останній за належністю ; три навісні замки , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , знищити як такі, що непридатні до використання ; чоловічі джинси синього кольору , що повернуті власнику ОСОБА_6 , залишити останній за належністю; чоловічі туфлі чорного кольору, що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області і належні ОСОБА_4 , передати останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: