Дело № 1-778/2007 г.
19 сентября 2007 года. Дзержинский районный суд города Харькова в составе - председательствующего судьи Федосенко
секретаре - Прядко Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Харькова, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное,
холостого, не работающего, не судим,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженец г. Харькова,
гражданин Украины, украинец,
образование средне-специальное, холост, не работает, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст. 185 УК Украины;
примерно 10-11 марта
2007 года, в дневное
время, проходя мимо завода № 48 ЗЖДТ,
расположенного по ул. Завода Комсомолец, 36 в г. Харькове, увидел, что на одном из окон склада
отсутствует решётка и у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Осуществляя свой
преступный умысел, ОСОБА_2пришел к себе домой и предложил своему брату
ОСОБА_3 оказать помощь в совершении кражи. Они распределили роли между собой и
тем самым вступили в предварительный сговор. Далее, ОСОБА_2один вернулся к
указанному складу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
наблюдает, т.к. рабочие завода ушли на обед, через открытое окно проник туда и
оттуда тайно похитил один медный стержень концевого вывода, стоимостью 3000 гривен, принадлежащий ЧП
«Технотрейдцентр», который спрятал возле завода в кустах. После чего позвал
брата - ОСОБА_3 и они
вдвоем похищенный стержень перенесли по месту своего жительства во двор дома АДРЕСА_1.
В этот же день, ОСОБА_2и ОСОБА_3на неустановленном в
ходе досудебного следствия автомобиле перевезли стержень концевого вывода на
пункт приема металлолома и сдали его как лом меди за 830 грн. В последующем денежные средства
братья потратили на собственные нужды, чем причинили частному предприятию
«Технотрейдцентр» материальный ущерб на указанную выше сумму. Кроме того, примерно 14-15 марта 2007 г., в дневное время, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой
лиц, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к складу завода № 48 ЗЖДТ, расположенного по ул. Завода
г. Харькове. Где, согласно распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за
их действиями никто не наблюдает, т.к. рабочие завода ушли на обед, через
открытое окно ОСОБА_2проник в склад и оттуда передал ОСОБА_3один медный стержень концевого вывода, стоимостью 3000 гривен, принадлежащий ЧП «Технотрейдцентр». Затем они вдвоем, похищенный стержень
перенесли по месту своего жительства во двор дома АДРЕСА_1. В этот же день, ОСОБА_2и ОСОБА_3на неустановленном в
ходе досудебного следствия автомобиле перевезли стержень концевого вывода на
пункт приема металлолома и сдали его как лом меди за 830 грн. В последующем денежные средства
братья потратили на собственные нужды, чем причинили частному предприятию
«Технотрейдцентр» материальный ущерб на указанную выше сумму. Кроме того, примерно 22-23 марта 2007 г., в дневное время, ОСОБА_2,
повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к
завода № 48 ЗЖДТ,
расположенного по ул. Завода Комсомолец, 36 в г.Харькове. Где, воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает, т.к. рабочие завода ушли на обед, через открытое
окно проник в склад и оттуда тайно похитил два медных стержня концевого вывода,
стоимостью каждого 3000 гривен,
а всего на сумму 6000 грн.,
принадлежащий ЧП «Технотрейдцентр», которые спрятал возле завода в кустах.
Затем, позвал брата - ОСОБА_3
и они вдвоем похищенные стержни перенесли по месту своего жительства во двор
дома АДРЕСА_1 и распилили
с помощью ножовки по металлу на куски. В
этот же день, ОСОБА_2и ОСОБА_3на мопеде «Тайгер» перевезли куски двух стержней
концевого вывода на пункт приема металлолома и сдали его как лом меди за 1050 грн. В последующем денежные средства братья потратили на собственные нужды,
чем причинили частному предприятию «Технотрейдцентр» материальный ущерб
на указанную выше сумму. Допрошенные
в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали
себя виновными, раскаялись в содеянном и пояснили, что действительно при
указанных обстоятельствах совершали кражи чужого имущества.
Виновность подсудимых подтверждается -
Воспроизведением обстановки и обстоятельств
события, с обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2., пояснил и указал на
месте где он совместно со своим братом ОСОБА_3 совершили кражу 4 медных стержней. Воспроизведением обстановки и
обстоятельств события, с обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_2., пояснил и
указал на месте где он совместно со своим братом ОСОБА_2 совершили кражу 4 медных стержней.
предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_4. отраженном в протоколе от 21.04.2007
года, в ходе которого
ОСОБА_4. среди предъявленных фотоснимков опознал ОСОБА_3, как одного из тех.,
кто сдавал ему медные стежни.
предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_4. отраженном в протоколе от 21.04.2007
года, в ходе которого
ОСОБА_4. среди предъявленных фотоснимков опознал ОСОБА_2 как одного из тех кто
сдавал ему медные стежни.
изъятия у ОСОБА_4. фрагмента метала цилиндрической формы с отверстиями,
отраженном в протоколе изъятия
предмета, признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства
куска металлического стержня, изъятого 05.04.2007
хранения №0102/07 от
железнодорожной техники» и ЧП «Технотрейдцентр» о передаче на хранение
имущества ЧП «Технотрейдценрт».
приема- передачи имущества от 23.02.2007 года,
по договору 01.02./07 от 01.02.2007 года
согласно которого ГП «48 ЗЖТ»
на хранение передано 10 стержней
инвентаризации имущества ЧП «Технотрейдцентр» от 27.03.2007 года, согласно которого выявлена
количестве 4-х штук,
Суд,
допросив подсудимых, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 185 УК Украины так как они совершили
тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединённую с проникновением в хранилище. При назначении
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновных, которые ранее к ответственности не привлекались, по месту жительства
характеризуются положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд
относит их чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не
Учитывая изложенное,
суд приходит к
выводу о возможности
исправления подсудимых без отбывания
наказания с испытанием.
доказательства по настоящему делу подлежат возвращению собственнику.
по настоящему делу гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, так
как от представителя
гражданского истца поступило заявление об этом.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с
испытанием в 3(три) года, если он в течение указанного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
осужденного ОСОБА_2 следующие
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства, работы или
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 4(четыре) года. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с
испытанием в 3(три) года, если он в течение указанного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
осужденного ОСОБА_3 следующие
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства, работы или
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
доказательства - возвратить
по настоящему делу гражданский иск - оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток
через Дзержинский районный суд города Харькова.