ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
Шевченковский районный суд г. Запорожья
В составе: председательствующего судьи Голубковой М.А.
Секретаря Мадинской Е.В.
Прокурора Манько
Адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не
работающего , проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 28 февраля 2006 г. судом Шевченковского
района г. Запорожья по
ст. 190-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК
Украины на 2 года. В совершении преступлений
. предусмотренных ст. 307 ч.2, 186 ч.2
УК Украины, суд-
г., в период времени с 11 час.30 мин. до 12 час, ОСОБА_2, имея умысел на
содействие в незаконном приобретении наркотического средства, по просьбе
ОСОБА_3 и за его деньги
в сумме 100 грв. , являясь пособником, приобрел для личного употребления
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 у неустановленного
следствием лица, наркотическое средство в количестве 3, .8 мл. , которое по заключению судебно-
химической экспертизы 3 546 от 3 мая 2006 г. является раствором особо опасного наркотического средства -
опия ацетилированного опия. содержание которого в
представленном растворе составляет 0. 240 гр. в пересчете на сухое вещество,
после чего был задержан
работниками милиции.
Подсудимый свою вину признал частично, пояснил, что ему
домой 18 апреля 2006 г. примерно в 11 час. позвонил ОСОБА_4 , который попросил
его приобрести наркотическое средство.. Примерно через полчаса он встретил
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на остановке автобуса ,
тот начал просить его приобрести наркотическое средство, передал ему для этого
80 грв,, пообещав при этом выделить ему часть наркотического средства. Он взял
эти 80 грв., направился по адресу, где продают наркотические средства,
передел парню цыганской национальности деньги, минут через 40 , тот принес шприц с жидкостью коричневого цвета. Он
пошел к месту, где ожидал его
ОСОБА_3, передал ему шприц, тот взяв шприц, отказался делиться с ним
наркотическим средством, а положил ему в карман деньги в сумме 20
грв., после этого его задержали
работники милиции, деньги у него были
Он имел умысел на приобретение
наркотиков для ОСОБА_3 , надеялся , что тот с ним ими поделиться, но тот его обманул,
положил ему в карман деньги.
В части грабежей вину свою не
признает. Он их не совершал, взял на себя эти эпизоды под воздействием работников милиции.
Виновность подсудимого в части
приобретения и хранения наркотиков доказана показаниями свидетелей:
- ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании, что в
его присутствии 18 апреля 2006 г. примерно
в 12 час. у ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 20 грв.,
о чем был составлен протокол
пояснившего в судебном заседании, что 18 апреля 2006 г. он встретился с
ОСОБА_2, он был вместе со ОСОБА_4, ОСОБА_3 передал
приобретения наркотиков., сказали ему, что за эти деньги
он приобретен и наркотики для себя.
ОСОБА_2 приобрел наркотики ,
передал их им, за что они передали ОСОБА_2 20 грв. После
этого ОСОБА_2 был задержан и
деньги у него были изъяты. Никакого вознаграждения в виде
наркотиков он не обещал.
, пояснившего в судебном заседании , что ОСОБА_2 был задержан при проведении оперативной закупки, для которой были
привлечены два лица, были выданы деньги в сумме 100 грв. ОСОБА_3, при изъятии
присутствовали понятые, наркотики были изъяты у ОСОБА_3, а деньги у
пояснившего на досудебном следствии, что 18 апреля 2006 г. он вместе с ОСОБА_3
были приглашены работниками милиции для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 В его присутствии , в присутствии понятых
и работников милиции , ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 100 грв., о
чем был составлен акт выдачи денежных средств и запечатанный шприц объемом 5
мл. Они пошли к ОСОБА_2 , спросили у него можно ли приобрести наркотическое
средство, и что у него имеется 100 грв., на ОСОБА_2 ответил , что на эти деньги
можно приобрести 4 куб. Они договорились, что сначала ему дадут 80 грв. для
приобретения наркотика, а потом 20 грв. после того , как он принесет им
наркотик. ОСОБА_2 ушел , они его ждали на
ул. Юннатов г. Запорожья , он передал им шприц, заполненный жидкостью коричневого
цвета объемом примерно 4 куб. , они, в свою очередь , передали ему 20 грв.
После этого , сотрудники милиции задержали ОСОБА_2, изъяли у него деньги 20
грв,, а у ОСОБА_3 медицинский шприц с
жидкостью коричневого цвета. Шприц положили в пакет и опечатали
постановлением № 193 о проведении оперативной закупке
. порученной лицам по
вымышленными фамилиями:: ОСОБА_4 и ОСОБА_3 л.д. 3\
-актом выдачи денежных средств в сумме 100 грв. для
проведения оперативной закупки ОСОБА_3л.д.
-протоколом осмотра покупателя ОСОБА_3 л.д. 11:
осмотра ОСОБА_2 и изъятия у него 20 грв., которые являются частью денег ,
выданных для оперативной закупки.
-протоколом осмотра ОСОБА_3, у которого при осмотре денег
и наркотических средств не обнаружено
-заключением эксперта о том, что жидкость темно-
коричневого цвета объемом 3.8 мл. является раствором особо опасного
наркотического средства -опия ацетилированного опия, содержание которого в представленном виде составляет 0,240 гр. л.д. 22\
Органами досудебного следствия
действия подсудимого квалифицирована по ст. 307 ч.2 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасного наркотического
Суд действия
подсудимого квалифицирует по
п. 5 ст. 27 ч.1 ст. 309 УК
Украины как пособничество при незаконном
приобретении , хранении наркотических средств без цели сбыта. , принимая во внимание, что ОСОБА_2 приобрел
наркотическое средство по просьбе и на деньги ОСОБА_3. Эти фактические обстоятельства были установлены судом в
судебном заседании и подтверждены в судебном заседании свидетелем
ОСОБА_3. При таких обстоятельствах действия
ОСОБА_2 необходимо квалифицировать как лица, которое способствовало совершению преступления
иному лицу в незаконном приобретении наркотического средства должны
квалифицироваться по п. 5 ст. 27 ч.1 ст. 309 ч . 1 УК Украины ,т е. пособника в
незаконном приобретении наркотического средства.
В части предъявленного обвинения
ОСОБА_2 по ст. 186 ч.1 УК Украины суд выделил материалы для дополнительной проверки
При назначении наказания
подсудимому суд принимает во внимание характер совершенного преступления,
степень общественной опасности, личность подсудимого, ранее судимого, учитывает
положительную характеристику, и приходит к выводу , что исправление и
перевоспитание при лишении его свободы.
В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию суд
частично присоединяет наказание по предыдущему
приговору от 28 февраля 2006 г.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным по п. 5 ст.
27 ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 28
февраля 2006 г., окончательно мера наказания избрана в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежней-содержание под стражей.
Срок отбытия исчислять с 20 апреля 2006 г.
Вещественное доказательство -денежную купюру 20 грв. обратить в доход
государства.
Вещественное доказательство
-медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 4 мл. подлежит уничтожению.
Срок обжалования приговора в
Запорожский аппеляционный суд в течении 15 суток.