Справа № 714/172/15-к
У Х В А Л А
іменем України
"12" березня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 26.12.2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 26 грудня 2014 року біля 1 годині 10 хвилин порушуючи вимоги п.п. 2.1 (а) та 2.9 (а) правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керував технічно справним автомобілем марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , з одним пасажиром ОСОБА_4 . Під час руху в темну пору доби на 5 км 950 метрів автомобільної дорозі «Чернівці - Герца-КПП «Дяківці» в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області рухався з дальнім світлом фар та зі швидкістю 60-80 км/год. тим самим проявив самовпевненість у своїх діях до дорожньої обстановки та, ігноруючи вимоги п.п. 12.1 та 12.4 правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку,особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. , в наслідок чого не втримав автомобіль в межах дороги та виїхав на ліве узбіччя та по ходу свого руху, після чого автомобіль перекинувся в лівий кювет. Внаслідок перекидання автомобіля пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 екс. від 06.01.2015 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 77-А від 12.02.2015 року в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля марки «AUDI 80», д.н.3. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачається невідповідність вимогам пунктів 12.1, 12.4 ПДР України, що з технічної точки зору, перебуває у причинному зв`язку із настанням ДТП.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття справи за примиренням з обвинуваченим. Зазначив, що спричинену шкоду обвинуваченим відшкодовано, претензії матеріального чи морального характеру до нього відсутні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого, зважаючи на те що останній скоїв необережний нетяжкий злочин , та примирився з потерпілим .

Обвинувачений проти закриття справи за примиренням між ним та потерпілим не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

Відповідно до ст.ст. 286, 288 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 , дійсно мало місце та таке діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. ОСОБА_6 раніше не судимий, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, за ступенем тяжкості відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, згідно заяви потерпілого, між ним та обвинуваченим відбулося примирення, матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована, що підтверджується наданою суду заявою. Потерпілий вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинувачений проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288,314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ по справі легковий автомобіль марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 ,який знаходиться на збереженні в Герцаївському РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд.

Суддя: