Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/3102/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В. М. ,

при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. ,

з участю прокурора- Редчиць М.В., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого на посаді фрезерувальника у ДП Сквирський завод по виробництву мясо-кісткового борошна Ветсанутильзавод, раніше судимого : 07.03.2007 року Сквирським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3; 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 27.03.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст.ст. 75; 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні злочинів, що передбачають відповідальність за ст.ст. 309 ч. 2; ; 317 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимий 14.06.2006 року Сквирським районним судом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 09.11.2006 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3; 69; 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 07.03.2007 року Сквирським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3; 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 27.03.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст.ст. 75; 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік на шдях виправлення не став, а вчинив знову ряд злочинів, за наступних обставин.

ОСОБА_2, 19.07.2012 року, близько 11-ої години, знаходячись біля полів фільтрації Шамраївського цукрового заводу, які знаходяться за адресою с. Руда Сквирського району Київської області, вул. Заводська, виявив одну рослину коноплі і переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту іншим особам, зірвав верхівку даної рослини тобто, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, перенісши його до свого місця проживання, за адресою с. Руда Сквирського району Київської області вул. Урожайна, буд. № 4, де з метою висушування помістив зірвану рослину на погріб, після чого подрібнив її руками тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав у своєму будинку до 22 години 00 хвилин 19.07.2012 року.

19.07.2012 року о 22 годині 00 хвилин, працівники міліції виявили у будинку ОСОБА_2, за адресою с. Руда Сквирського району Київської області, вул. Урожайна, 4, частини двох пляшок з полімерного матеріалу, із залишками обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок та в середині фольги із саморобними отворами, надітій на горловину верхньої частини пляшки, які згідно висновку експерта № 301/х від 26.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку, масою 9,99 г, яка згідно висновку експерта № 301/х від 26.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом канабіс.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, 19.07.2012 року близько 20-ої години, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою с. Руда Сквирського району Київської області, вул. Урожайна, буд. № 4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_4 приміщення свого будинку, попередньо домовившись з нею про це, для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу.

19.07.2012 року о 22 годині 00 хвилин, працівники міліції виявили у будинку гр. ОСОБА_2, за адресою с. Руда Сквирського району Київської області, вул. Урожайна, буд № 4, частини двох пляшок з полімерного матеріалу, із залишками обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок та в середині фольги із саморобними отворами, надітій на горловину верхньої частини пляшки, які згідно висновку експерта № 301/х від 26.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку, масою 9,99 г, яка згідно висновку експерта № 301/х від 26.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом канабіс.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2; 317 ч.1 КК України не визнав повністю та показав, що він разом із співмешканкою ОСОБА_5 та їх спільним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

19.07.2012 року він, цілий день знаходився у свого знайомого ОСОБА_7, оскільки допомагав поратись йому по господарству. Близько 17-ої години до нього на мобільний телефон зателефонувала його знайома ОСОБА_4В, яка також мешкає в с. Руда Сквирського району Київської області і запропонувала попити пива, на її пропозицію він погодився. У цей вечір співмешканки ОСОБА_5 в дома не було так, як вона знаходилась у його баби.

Близько 20-ої години до нього додому прийшла, ОСОБА_4, яка принесла із собою літрову пляшку пива марки Оболоньта пляшку безалкогольного напою Рево. Дане пиво вони розпила у веранді будинку на столику, який розташований з правої сторони від входу.

Через деякий час, він вийшов на двір, по природніх потребах. Коли він, повертався до веранди то помітив, якийсь підозрілий рух. Він схопив палицю і мав намір вийти надвір, але в цей час двері у веранду відкрились і до веранди зайшло три чоловіки, які представились працівниками міліції. В подальшому працівники міліції заламали йому руки, наділи кайданки та завели до однієї із кімнат будинку. Через деякий час, його знову вивели у веранду і на столі він побачив паперовий згорток з наркотичним засобом та пристрій для куріння наркотичного засобу, який складався з двох обрізаних пластикових плішок, та ковпачка зробленого із фольги, у якому мались саморобні отвори.

Потім, працівники міліції пояснили, що їм потрібно розкриття злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів і пояснили, що вони зараз будуть оформляти даний епізод. Він почав, заперечувати, але один із працівників міліції пояснив, що як зараз не визнає своєї вини то вони зараз іще підкинуть наркотичні засоби. Він зрозумів, що краще погодитись на один епізод ніж на декілька. Далі працівники міліції викликали слідчо-оперативну групу та привели понятих. В процесі оформлення матеріалів, один із працівників міліції, а саме ОСОБА_8, запропонував йому подзвонити до когось із рідних та попрохати останніх, щоб ті принесли грошові кошти в сумі 10 000 грн. і тоді матеріали можна буде не оформляти. Він погодився і з цією метою взяв в одного із понятих мобільний телефон та подзвонив своїй бабі ОСОБА_9, яка також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 і попросив терміново принести йому гроші. Через деякий час, прийшла баба і принесла йому грошові кошти в сумі 4 000 грн., які він передав працівнику міліції на імя ОСОБА_8. Після того, як працівники міліції закінчили, складати відповідні документи то вони поїхали.

В подальшому до нього неодноразово телефонували працівники міліції і вимагали грошові кошти за закриття справи.

Зважаючи на те, що грошей у нього та його близьких не було то працівники міліції 25.07.2012 року обрали йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважає, що наркотичний засіб,йому підкинули працівники міліції.

Повне не визнання вини підсудними ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах, судом розцінюється як обраний метод захисту, разом з тим вина підсудного підтверджується сукупністю зібраних досудовим слідством та досліджених у судовому засіданні доказами, які перевірені судом і визнанні достовірними, а саме :

- показами свідка ОСОБА_4, яка у судовому засіданні показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_2, вона знає наглядно, як свого односельця, конфліктних ситуацій у неї з ним не було. Також, від жителів села вона знає, що ОСОБА_2, вживає наркотичні засоби, а саме канабіс, шляхом куріння.

19.07.2012 року, близько 17-ої години, вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_2 і запитала, чи є в нього, щось покурити, останній відповів ствердно.

Близько 20 ої годин , вона пішла до будинку ОСОБА_2. По дорозі купила літрову пляшку пива Оболоньта пляшку безалкогольного напою Рево. Коли вона йшла до будинку ОСОБА_2 то на сусідній вулиці помітила темно синій автомобіль іноземного виробництва. Потім вона побачила, як з автомобіля вийшов молодий чоловік, який представився працівником міліції і запитав, куди вона йде на, що вона повідомила, що до свого знайомого ОСОБА_2.

Прийшовши до будинку ОСОБА_2, вона помітила, що хазяїн знаходиться на підпитку. Після цього, вони разом пройшли у веранду і почали розпивати пиво. В процесі вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 звідкись приніс пристрій для куріння, який складався з двох пластикових пляшок та наркотичний засіб канабіс, який був замотаний в газетний згорток. Коли вони з ОСОБА_2 курили канабіс, то до веранди зайшло двоє працівників міліції. ОСОБА_2, схватив деревяну палицю і намагався вдарити нею працівників міліції. Після чого, працівники міліції застосовуючи прийоми рукопашного бою, скрутили ОСОБА_2 та наділи на нього кайданки. Побачивши на столі канабіс та пристрій для його куріння працівники міліції відразу пішли за понятими, а її посадили в автомобіль, оскільки вона також намагалася чинити опір.

- показами свідка ОСОБА_10, який у судовому засіданні показав, що він разом із дружиною ОСОБА_11 та неповнолітніми дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. По сусідству із ними, а саме в житловому будинку за № 4 по вул. Урожайна в с. Руда Сквирського району проживає ОСОБА_2 разом із співмешканкою та неповнолітньою дитиною.

З ОСОБА_2 він перебуває в дружніх відносинах, конфліктних ситуацій з ним не було.

19.07.2012 року близько 19-ої години він та його дружина знаходились у дворі будинку. Саме в цей час по їхній вулиці проїхав автомобіль іноземного виробництва темно-синього кольору, який поїхав в кінець їхньої вулиці, а потім зник за поворотом.

Через деякий час, до нього додому прийшли працівники міліції, які попрохали побути понятим його та його дружину, пояснивши при цьому, що в домоволодінні ОСОБА_2 ними було виявлено наркотичний засіб канабіс та саморобний пристрій для його куріння, він погодився. Потім він разом з працівниками міліції та з дружиною пішли до будинку ОСОБА_2 Коли він підходив до будинку то неподалік будинку ОСОБА_2, побачив автомобіль темно синього кольору, іноземного виробництва, у якому знаходилась жителька їхнього села ОСОБА_4 Коли він зайшов у веранду будинку ОСОБА_2, то побачив, що руки в ОСОБА_2, були у кайданках, сам він знаходився в стані алкогольного спяніння. На столі знаходилась пуста пляшка з під напою Рево, пуста пластикова пляшка із під пива, газетний згорток у якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольру та дві пластикові плішки вставлені одна в одну. На верхній пляшці містилися, увігнута фольга із отворами, у якій знаходились незгорівші залишки дрібно подрібненої маси зеленого кольору. Приблизно, через 40 хвилин до будинку ОСОБА_2 приїхали, ще працівники міліції, як він зрозумів, це був слідчий та експерт і почали складати відповідні документи, перед цим отримавши дозвіл у ОСОБА_2. В його присутності, працівники міліції, паперовий згорток з дрібно подрібненою рослинною масою помістили в спеціальний пакет, опечатали і він зверху поставив свій підпис. Саморобний пристрій для куріння та пусті пляшки, працівники міліції помістили в інші спеціальні пакети та опечатали. Також, під час огляду до будинку підходила і баба ОСОБА_2, але він не бачив, щоб вона заходила в середину будинку.

- показами ОСОБА_11 яка у судовому засіданні показала, що вона разом із чоловіком та неповнолітніми дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. У житловому будинку за № 4 по вул. Урожайна в с. Руда Сквирського району Київської області, проживає її сусід ОСОБА_2, разом із співмешканкою та малолітньою дитиною.

19.07.2012 року вона знаходилась у дворі власного будинку разом із своїм чоловіком та порались по господарству. Саме в цей час, вона побачила, як по вулиці приїхав автомобіль темно-синього кольору. Приблизно через 20-30 хвилин, вона побачила, як по вулиці йшла жителька їхнього села ОСОБА_4. Чи було в ОСОБА_4, щось в руках вона не бачила. Пройшовши їхній будинок ОСОБА_4 пішла далі по вулиці. Через деякий час, до їхнього будинку зайшли працівники міліції і поросили бути понятими при огляді домоволодіння ОСОБА_2, вона з чоловіком погодилась. Підходячи до будинку ОСОБА_2, вона побачила автомобіль темно-синього кольору і в даному автомобілі знаходилась ОСОБА_4. Коли вона зайшла у веранду будинку ОСОБА_12 то на столі побачила паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена рослина маса зеленого кольору, саморобний пристрій для куріння, який складався із двох пластикових пляшок, вставлених одна в одну, пуста пляшка із під пива та пляшки із під напою Рево. ОСОБА_2 також знаходився у веранді, руки в нього були в кайданках і від нього відчувався різкий запах алкоголю. Приблизно через 40 хвилин до будинку ОСОБА_2, приїхали, ще працівники міліції, які пояснили, що вони є черговою слідчо-оперативною групою. В її присутності, її чоловіка та ОСОБА_2, який дав письмовий огляд на дозвіл свого домоволодіння, працівники міліції вилучили паперовий згорток з дрібно подрібненою рослиною масою, пристрій для куріння, пляшку із під пива та пляшку із під напою Рево, які помістили в окремі спеціальні пакети та опечатали, а зверху всі учасники поставили свої підписи. Також, ОСОБА_2 під час проведення огляду брав в неї мобільний телефон і комусь телефонував про, що була розмова вона не чула.

- показами свідка ОСОБА_7, який у судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 він знає досить тривалий час, оскільки разом працюють.

19.07.2012 року ОСОБА_2 знаходився у нього дома і допомагав йому по господарству. Близько 17-ої години ОСОБА_2 збирався йти додому і якраз в цей час йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4 про що в неї була розмова з ОСОБА_2 він не чув.

- показами свідка ОСОБА_13, який у судовому засіданні показав, що на даний час він працює старшим уповноваженим сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області і в його службові обовязки входить попередження, виявлення та розкриття злочинів з незаконним обігом наркотиків.

19.07.2012 року він спільно з молодшим інспектором - кінологом сержантом міліції ОСОБА_14, знаходились в с. Руда Сквирського району Київської області у звязку з проведенням операції Мак, з метою відпрацювання даного села. При відпрацюванні даного села в першу чергу їхня увага приділялася особам, які раніше судимі за злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, а також осіб які перебувають на обліку у лікаря-нарколога Сквирської ЦРЛ, тощо. Знаходячись в с. Руда Сквирського району Київської області, близько 19-ої години, на одній із вулиць вони помітили громадянку ОСОБА_4, жительку с. Руда Сквирського району Київської області, яка раніше притягуввувалась до кримінальної відповідальності. На їхнє прохання вона зупинилася і в розмові повідомила, що йде в гості до жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2. В руках у ОСОБА_4, була літрова пляшка пива марки Оболоньта баночка напою Рево. При її поверхневому огляді будь-яких заборонених предметів вони не виявили. Після цього ОСОБА_4 пішла в сторону будинку ОСОБА_2

В подальшому він пригадав, що ОСОБА_2, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів повязаних з незаконним обігом наркотиків і ним було прийнято рішення перевірити ОСОБА_2, за місцем його проживання. Він разом з інспектором кінологом, на власному автомобілі темно-синього кольору, марки Опельпідїхали до будинку ОСОБА_2. Коли він разом з інспектором - кінологом підійшли до вхідних дверей будинку то вхідні двері різко відчинилися і на порозі зявився ОСОБА_2 з деревяною палицею, якою намагався спричинити їм тілесні ушкодження. На прохання припинити хуліганські дії ОСОБА_2 не реагував так, як знаходився в стані алкогольного спяніння. З метою припинити хуліганські дії ОСОБА_2, він разом з іншим співробітником скрутили ОСОБА_2 та наділи на руки кайданки. Коли вони, разом з ОСОБА_2 пройшли в середину веранди то він відчув різкий запах наркотичного засобу канабісу. Поглянувши на стіл він побачив на ньому, паперовий згорток у яковому знаходилась дрібно подрібнена маса зеленого кольору із специфічним запахом коноплі. Також на столі знаходився саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який складався з двох обрізаних пластикових пляшок вставлених одна в одну, на горловині однієї був зроблений ковпачок із фольги, у якому малися отвори. В даному ковпачку знаходилась обвуглена маса рослинного походження зеленого кольору. Також на столі знаходилась пуста пляшка із під пива та пляшка із під напою Рево.

Коло, зазначеного столу, знаходилась, ОСОБА_4, яка відразу почала вести себе агресивно, з метою уникнути конфлікту та для того, щоб уникнути домовленості між нею та ОСОБА_2 то ОСОБА_4, попрохали присісти до автомобіля. Інспектор - кінолог в цей час пішов за понятими і повернувся з ними через декілька хвилин. Оформлення матеріалів почало здійснюватись після прибуття чергової слідчо - оперативної групи, з дозволу ОСОБА_2 та в присутності понятих.

Під час оформлення матеріалів ОСОБА_2 вів себе зухвало, намагався навіть в присутності понятих, вжити наркотичний засіб, шляхом куріння, який залишався в саморобному пристрої для куріння.

Під час, опитування учасників даної події ні до кого з них заходи психічного чи примусового примусу не застосовувались.

- показами свідка ОСОБА_14, який у судовому засіданні показав, що на даний час він займає посаду молодшого інспектора кінолога кінологічного центру ГУ МВС України в Київській області.

19.07.2012 року, близько 19-ої години він разом з старшим оперуповноваженим СБНОН майором міліції ОСОБА_13, знаходились у с. Руда Сквирського району Київської області, у звязку з проведенням операції Мак, з метою відпрацювання даного села.

Коли вони обїжджали село то на одній із вулиць, він побачив не знайому для нього жінку на той час. Оперативний співробітник окликнув її і розпочав з нею розмову. В ході розмови, яка йшла між оперативним співробітником та невідомою жінкою, він дізнався, що останню звуть ОСОБА_4 і вона йде до свого знайомого ОСОБА_2, щоб разом попити пиво. При візуальному огляді ОСОБА_4 в неї в руках було видно тільки пляшку з пивом та безалкогольний напій. Коли ОСОБА_4, пішла то ОСОБА_13, пояснив, що згодом треба буде перевірити за місцем свого проживання ОСОБА_2, оскільки останній раніше судимий за злочини повязанні з незаконним обігом наркотиків та схильний для вживання наркотичних засобів. Через деякий час підїхали до житлового будинку ОСОБА_2 і підійшли до вхідних дверей. Як тільки вони підійшли то вхідні двері будинку відкрились і звідти вийшов молодий чоловік, в стані алкогольного спяніння, у руках, якого була деревяна палиця, якою він намагався заподіяти їм тілесні ушкодження. Він разом з ОСОБА_13 змушені були застосувати до даного чоловіка спеціальні навики та надіти на руки кайданки з метою припинити його хуліганські дії. В подальшому він довідався, що даного чоловіка звуть ОСОБА_2. Пройшовши в середину веранди він коло столу побачив ОСОБА_4 , а перед нею на столі у паперовому згортку знаходилась дрібно подрібнена рослина маса зеленого кольору, саморобний пристрій для куріння, який складався із двох обрізаних пластикових пляшок, пуста пляшка із під пива та баночка із під напою Рево. Побачивши все, це він за проханям ОСОБА_13 відразу пішов до сусідів ОСОБА_2, щоб запросити їх в якості понятих і повернувся з ними через декілька хвилин.

Під час опитування осіб причетних до скоєння даного злочину, ні він ні інші працівники міліції психічного чи фізичного примусу не застосовували.

- показами свідка ОСОБА_15, який у судовому засіданні показав, що він працює на посаді слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області.

19.07.2012 року він знаходився на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи.

Близько 21-ої години він від оперативного чергового отримав повідомлення, що в с. Руда Сквирського району Київської області, працівниками міліції у громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, було виявлено дрібно подрібнену рослину масу зеленого кольору із явними ознаками наркотичного засобу канабісу.

Він разом із експертом виїхали на місце події, а саме до житлового будинку ОСОБА_2.

По приїзду на місце він побачив, працівників міліції, а саме : оперативного співробітника ОСОБА_13, інспектора-кінолога ОСОБА_14, ОСОБА_2, невідому жінку, яка представилась ОСОБА_4 та двох понятих, які були сусідами ОСОБА_2.

Отримавши дозвіл від власника житлового будинку, він разом із експертом приступили до огляду житлового будинку.

Під час огляду житлового будинку в приміщенні веранди було виявлено та вилучено, дрібно подрібнена рослинна маса зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, саморобний пристрій для куріння, який складався із двох обрізаних пластикових пляшок на стінках, якої малось нашарування маслянистої речовини коричневого кольору, пуста пластикова пляшка із під пива марки Оболоньта баночка з під напою Рево. Зазначені предмети та речі були поміщені в спеціальні пакети та опечатані, а учасники слідчої дії скріпили їх підписами.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 у вчинених злочинах підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, що маються в матеріалах справи, зокрема :

- протоколом огляду місця події від 19.07.2012 року, в ході якого був оглянутий житловий будинок за № 4 по вул. Урожайній в с. Руда Сквирського району Київської області і в якому було виявлено дрібно подрібнену рослину масу зеленого кольору та частини двох пляшок з полімерного матеріалу. (Том І, а.с. 5-7 );

- ілюстраційною таблицею до протоколу огляду місця події від 19.07.2012 року (Том І, а.с. 8-12 );

- висновком експерта № 301/х від 26.07.2012 року згідно якого представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становила 9,99 г. Представлені на експертне дослідження залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок із полімерного матеріалу та в середині фольги із саморобними отворами, надітій на горловину верхньої частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

У судовому засіданні в якості свідків також були допитані :

- ОСОБА_9, яка у судовому засіданні показала, що вона являється ріднею бабусею ОСОБА_2 На даний час її внук ОСОБА_2 проживає окремо від неї, а саме у житловому будинку за № 4 по вул. Урожайній в с. Руда Сквирського району Київської області, разом із співмешканкою ОСОБА_5 та її малолітньою дитиною, а вона проживає окремо.

За характером її внук ОСОБА_2, спокійний, вона ніколи не бачила, щоб останній вживав наркотичні засоби, або знаходився в стані алкогольного спяніння. Вважає, що наркотичні засоби її внуку підкинули працівники міліції з метою заробити грошові кошти. Даний висновок, вона зробила з того, що 19.07.2012 року до неї близько 21-ої години подзвонив ОСОБА_2 і поросив терміново принести до його будинку всі наявні грошові кошти. Взявши з дому грошові кошти в сумі 2 000 грн. вона пішла до будинку онука. Коли вона прийшла до будинку то побачила там працівників міліції, які робили, щось у веранді. Вона в цей час стояла на вулиці, через деякий час з будинку вийшов онук, який взяв гроші, а потім в її присутності передав грошові кошти співробітнику міліції, який вийшов за ним слідом.

- ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що на протязі останніх трьох років вона проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, у с. Руда Сквирського району Київської області по вул. Урожайній, 4. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За час проживання з ОСОБА_2, вона ні разу не бачила, щоб осатаній вживав наркотичні речовини, або знаходився в стані наркотичного спяніння. Прибираючи будинок вона також ні разу не бачила наркотичних засобів.

Із слів ОСОБА_2, знає що працівники міліції вимагали з нього грошові кошти, за не порушення кримінальної справи.

Також, 19.07.2012 року, бачила, як її чоловік передав грошові кошти працівникові міліції, але упізнати даного працівника міліції не може.

Суд, критично відносить до показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5, оскільки останні перебувають в родинних відносинах із підсудним ОСОБА_2 та прямо зацікавлені в результатах розгляду справи.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує :

- за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

- за ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_16 Олександрович раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд, визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує вище зазначені обставини, особу винного, обставини справи та приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд, приходить до висновку про доцільність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання за ст. 309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі, за ст. 317 ч. 1 КК України чотири роки позбавлення волі, відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України суд вважає визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі. Оскільки підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини передбачені ст.ст. 309 ч.2; 317 ч.1 КК України після постановлення попереднього вироку в період іспитового строку, суд відповідно до вимог ст. 71 КК України, вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 27.03.2012 року, за яким його було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді пяти років позбавлення волі.

Також враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2.

Речові докази : наркотичний засіб канабіс вагою 8,99 г, частини двох пляшок із полімерного матеріалу, з залишками обгорілих речовин рослинного походження на внутрішній поверхні та фользі із саморобними отворами надітій на горловину, літрову пластикову пляшку з під пива Оболонь, банку з під напою Рево- знищити.

Судові витрати згідно ст. 93 КПК України за проведення експертизи на загальну суму 588 грн. 48 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 Кримінально - процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винними ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2; 317 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання :

- за ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 317 ч. 1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 27.03.2012 року - 5 (пять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою та утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 25.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 588 грн. 48 коп. за експертні дослідження.

Речові докази : наркотичний засіб канабіс вагою 8,99 г, частини двох пляшок із полімерного матеріалу, із залишками обгорілих речовин рослинного походження на внутрішній поверхні та фользі із саморобними отворами надітій на горловину, літрову пластикову пляшку з під пива Оболонь, банку з під напою Рево- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_17.