Дело № 1- 222
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
с участием прокурора
открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки
и жительницы АДРЕСА_1, русской, гр-ки Украины, образование среднее, замужней,
на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой.
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца кол. Крупской Гулистанского р-на
Сырдарьинской обл.. татарина, гр-на Украины, образование среднее, не
работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_2, не судимого.
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Краматорск Пермской обл., гр-на
Украины, русского, образование среднее, не работающего, женатого, на иждивении
имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не имеющего судимостей.
По ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимая
ОСОБА_123.01.2008 года около 3 часов имея умысел на кражу чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 с которыми приехали на автомобиле ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_2., на ул. Винницкую в с. Наташино Сакского р-на, где
действуя согласно разработанному плану ОСОБА_1осталась в указанном автомобиле
наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3. и ОСОБА_2. действуя совместно и
согласованно, с помощью имеющейся у них монтировки похитили чугунную крышку
канализационного колодца стоимостью 250 грн, принадлежащую Веселовскому
сельскому Совету, которую положили в
багажник указанного автомобиля.
свой преступный умысел направленный на похищение имущества принадлежащего
Веселовскому сельскому Совету ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. 23.01.2008 года
около 3 часов приехали на автомобиле ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1, принадлежащий
ОСОБА_2., на ул. Гагарина в с. Наташино Сакского р-на где, действуя согласно
разработанному плану ОСОБА_1осталась в указанном автомобиле наблюдать за
окружающей обстановкой, а в то время ОСОБА_3. и ОСОБА_2. действуя совместно и
согласованно, с помощью имеющейся у них
монтировки похитили две чугунные крышки с канализационных колодцев общей
стоимостью 500 грн, принадлежащие Веселовскому сельскому совету, которые
положили в багажник указанного автомобиля.
свой преступный умысел направленный на похищение имущества принадлежащего
Веселовскому сельскому совету ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. 23.01.2008 года
около 3 часов приехали на автомобиле ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1, принадлежащий
ОСОБА_2., на пер. Школьный в с. Наташино Сакского р-на, где действуя согласно
разработанному плану ОСОБА_1., осталась в указанном автомобиле наблюдать за
окружающей обстановкой, а в то время ОСОБА_3. и ОСОБА_2. действуя совместно и
согласованно, с помощью имеющейся у них монтировки похитили чугунную крышку с
канализационного колодца стоимостью 250 грн, принадлежащей Веселовскому
сельскому совету, которую положили в багажник указанного автомобиля, после чего
с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению,
причинив Веселовскому сельскому совету
материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.2 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что 22.01.2008 года в вечернее время её на
автомобиле домой привез ОСОБА_2. В ходе разговора она предложила своему мужу
ОСОБА_3и ОСОБА_2совершить кражу канализационных люков. Получив согласие от
Усеинова и мужа, она дала ОСОБА_25 л бензина и на автомобиле поехали на ул. Винницкую, где ОСОБА_3и ОСОБА_2сняли
один люк, который положили в багажник автомобиля. Потом поехали на ул. Гагарина в с. Наташино, где ОСОБА_2и
её муж ОСОБА_3 похитили два люка, которые погрузили в багажник автомобиля.
Также не отрицает того факта, что на пер. Школьном также похитили один
канализационный люк. Похищенные четыре люка утром 23.01.2008 года разбили
сложили в четыре мешка и отвезли на металлоприемный пункт с. Веселовка , где
сдали на металлолом выручив за них 141 грн. Деньги истратили на приобретение
лекарств, а 50 грн отдала ОСОБА_2на
С суммой и количеством похищенного, согласна. В содеянном
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и суду
пояснил, что действительно в указанное время он проезжая на своем автомобиле по дороге подвез домой в
с. Наташино ОСОБА_3, с которой находился в дружеских отношениях. Когда приехали
в с. Наташино, что был приглашен в дом. В ходе разговора ОСОБА_1предложила ему
и мужу совершить кражу канализационных люков, чтобы их разбить и сдать в
металлолом. 23.01.2008 года около 3
часов ОСОБА_1ему дала 5 л бензина и на автомобиле поехали втроем на ул.
Винницкую, где из колодца похитили крышку канализационного люка, которую
положили в багажник автомобиля. Потом поехали на ул. Гагарина, где также
похитили два канализационных люка. Потом поехали в пер. Школьный, где также похитили одну крышку канализационного
люка. Люки похищали при помощи монтировки. Во время кражи ОСОБА_1находилась в
машине, а кражу люков он совершал совместно с Завьяловым. Утром 23.01.2008 года они побили люки на куски, сложили в мешки и сдали в пункт приема металлолома. Из вырученных денег ему досталось 50 грн на
бензин. С количеством и суммой
похищенного согласен. В содеянном раскаивается.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и дал
аналогичные показания, что и подсудимый ОСОБА_2.
подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
полного признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении указанного
преступления подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК
Украины, по согласию участников процесса, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Квалифицирующий признак - тайное похищение чужого имущества( кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Суд, назначая наказание подсудимым, учитывает
степень тяжести совершенного преступления, совершено преступление, которое в
силу ст.12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, личности
виновных: ОСОБА_1и ОСОБА_2 по месту жительства характеризуются положительно,
ОСОБА_3. характеризуется по месту
жительства отрицательно, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание - судом не установлены.
учетом изложенного подсудимым должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений в виде
назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывая тяжесть совершенного
преступления, совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от
преступления не наступило, личности виновных,
ОСОБА_1и ОСОБА_2. по месту жительства характеризуются положительно,
ОСОБА_3. отрицательно, к уголовной ответственности привлекаются впервые,
ОСОБА_1и ОСОБА_3. на иждивении имеют малолетнего ребенка, вырученные от кражи деньги истратили на
приобретение лекарств для матери,
приходит к заключению о возможности исправления и перевоспитания осужденных без
отбывания наказания, применив ст. 75 УК Укрианы.
делу заявлен гражданский иск на общую сумму 1000 грн. Подсудимые иск признали
полностью, согласны уплатить указанную сумму. Кроме полного признания суммы
иска, иск подтверждается материалами дела, однако они в порядке ст. 299 УПК
Укрианы не исследовались.
силу ст. 1166 ГК Украины ущерб подлежит возмещению в полном объеме. Оснований
для уменьшения иска у суда не имеется.
доказательства по делу подлежат возврату
по принадлежности подсудимой ОСОБА_1. после возмещения материального ущерба.
ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по
этой статье в виде лишения свободы на срок два года.
виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и
назначить наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок два года.
виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в
виде лишения свободы на срок два года.
75 УК Украины ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3освободить от отбывания наказания с испытанием, если ОСОБА_1и ОСОБА_2. в
течение годичного испытательного срока, а ОСОБА_3. в течение двух годичного
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на
Украины суд возлагает на осужденных
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. оставить прежнюю подписку о невыезде.
удовлетворить полностью
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу Веселовского сельского
доказательства по делу передать ОСОБА_1. после
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток, с момента провозглашения,
приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.