Дело №1-9-723/2007
06 сентября 2007 года Центральный районный суд г.
в составе: председательствующего - судьи Чебановой -Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Толстой ИЛ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Николаева, гражданина
Украины, военнообязанного, с
профессионально-техническим образованием, не
работающего, женатого, имеющего на
несовершеннолетних детей проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
В середине июня 2007 г.,
более точных даты и времени в ходе следствия не установлено, ОСОБА_1.,
находясь на территории зернохранилища,
Ново-Владимировка Голопристаньского района Херсонской области, нашел металлический штык-нож и незаконно
хранил его при себе с целью использования в бытовых целях.
г. в 15 часов 55 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения
возле дома АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции и доставлен
в Центральный РО НГУ Украины в Николаевской области, где в ходе личного досмотра за поясом надетых
на нем брюк был обнаружен и изъят металлический штык-нож магазинного карабина
Согласно заключению эксперта № 167 от 04.07.2007 г. представленный на исследование
предмет, изъятый у ОСОБА_1., изготовлен заводским способом по типу штыка
магазинного карабина системы Маузер и является холодным оружием колющего
Допрошенный в судебном
заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_1. полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и пояснил, что
в середине июня 2007 г.
он находясь на территории зернохранилища,
распложенного в с. Ново-Владимировка
Голопристаньского района Херсонской области,
нашел нож, и взяв его с
собой, хранил при себе с целью
использования в бытовых целях. 02.07.2007 г.
около 16.00 часов его
задержали работники милиции и доставлен в ДЧ Центрального РО, где в ходе личного досмотра за поясом его
брюк обнаружили и изъяли найденный ранее нож. В содеянном он чистосердечно
раскаялся, просил его от уголовной
ответственности освободить, в связи с
изменением обстановки.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается
письменными доказательствами.
Согласно протоколу личного досмотра
от 02.07.2007 г., у ОСОБА_1за поясом одетых на нем брюк был
обнаружен металлический нож с рукоятью,
длиной около 32 см. /л.д. 11/.
В соответствии с заключением эксперта
№ 167 от 04.07.2007
изъятый 02.07.2007 г.
у ОСОБА_1. является холодным оружием,
изготовленным заводским способом по типу штыка 7, 92 мм.
магазинного карабина системы Маузер и относится к холодному оружию
колющего действия /л.д. 33-35/.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
Согласно ст. 48 УК Украины - лицо,
впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения
дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило
общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагал подлежащим
удовлетворению заявленное подсудимым
ходатайство, суд считает
возможным освободить
ОСОБА_1от уголовной ответственности
на основании ст. 48 УК
Украины, в связи с тем, что он ранее к уголовной ответственности не
привлекался, совершил преступление
средней тяжести, положительно
характеризуется по месту жительства,
имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаялся в содеянном и на
момент рассмотрения дела в суде перестал быть общественно-опасным лицом.
ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, -
ОСОБА_1 в связи с изменением
обстановки от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него производством
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу в
виде штыка-ножа, хранящегося в камере
хранения вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области -уничтожить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области всеми участниками процесса в
с момента его провозглашения через районный суд.