Дата документу 18.09.2014

Справа № 334/8906/14-к
Провадження № 1-кс/334/1602/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014р. слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 озглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002809 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 11.02.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.02.1995 р. Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
07.05.1996 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 141 ч. 2 ст. 43 УК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Беленьковській ВК № 99 Запорізької області.
28.02.2000 р. Ленінським р.с. м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2 УК України до 3 років позбавлення волі.
23.06.2004 р. Ленінським р.с. м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 71 КК України, до 2 років 3 місяці позбавлення волі. Покарання відбував у Камянській ВК № 101. Звільнений 10.05.2006 р. умовно достроково не відбутий строк складає 4 місяці 13 днів.
27.01.2009 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
01.06.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя. за ч. 2 ст. 198 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання відбував у у Камянській ВК № 101 Запорізької області. Звільнений 07.12.2012 р. за відбуттям строку покарання.
У Ленінському районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_5
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Бородинскій у м. Запоріжжі, попередньо отримавши від ОСОБА_7 гроші у розмірі 80 гривень, придбали у невстановленої слідством особи медичний шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильований з метою його подальшого збуту останньому та отримання вигоди від збуту даної наркотичної речовини.
Так, в цей же день, 15.07.2014 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись біля АЗС «НК», що розташована по вул. Каховській у м. Запоріжжі, розділив особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, в два полімерних медичних шприци, збув ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5 мл., з речовиною жовтого кольору об`ємом 1 мл., яка згідно висновку експерта № 888 від 24.07.2014 року, є особливо небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильований, маса якого у перерахуванні на суху речовину складає 0.010 гр., а другий медичний шприц з особливо небезпечною наркотично речовиною опій ацетильований залишив собі з метою подальшого вживання, у якості винагороди за вищевказаний збут наркотичних речовин.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків, показами ОСОБА_6 , показами ОСОБА_5 , висновком експерта.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується за ознаками, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинений за попередньою змовою групою осіб.
« 03» вересня 2014 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення підозрюваному ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) не залишати місця проживання цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, и у призначений час.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав повністю, не заперечує проти клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194,309 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 11.02.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 11.02.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 18.11.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , слідуючи обов`язки:
- не залишати місця проживання АДРЕСА_1 в нічний період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00хвилин, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, и у призначений час.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1