Справа № 1-11/2007р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007
року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-
судді Іванюка І.І.

при
секретарі Борзаковського
С.В.

за
участю прокурора Герасименка
О.Б.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Бобровиця справу за
звинуваченням ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України, не
працюючого, учня 11 класу Старобасанської
ЗОШ Бобровицького району
Чернігівської об ласті., раніше не
судимого,

У вчиненні
злочину передбаченого ст.
185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
1 жовтня 2007 року близько 22 години, з метою таємного викрадененя чужого
майна, прибув до господарства
ОСОБА_3,що в АДРЕСА_2.
Проламавши отвір в стіні гаража проник
всередину приміщення, де вчинив таємне
викрадення запчастин до мотоцикла
„Дніпро-11" реєстраційний НОМЕР_1, двох карбюраторів до мотоцикла
вартістю 140 грн. за 1 карбюратор, тобто на суму 280 грн.,
ручки газу до мотоцикла вартістю 20 грн. Два
перехіднйки від карбюратора до
циліндру на суму 100 грн.котушку
запалення з контактами вартістю 60 грн., 4 лампочки на суму 20 грн..

кришку заднього
стоп сигналу вартістю, 10 грн., відкрутку на суму 5 грн., 5 літрів моторного масла 14 грн., за 1 літр,
а всього на суму 70 грн., 30 літрів бензину марки А-76 вартістю 3,8 л., за 1 літр на суму 117 грн., а всього вчинив викрадення майна, що належало ОСОБА_4, а всього на суму 781 грн.

Викрадене
використав для власних потреб.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю і показав,
що 1 січня 2006 року, з метою викраденя
чужого майна підійшов до господарства ОСОБА_3
в стіні гаража проломав отвір і викрав
тайно запчастини до мотоцикла
на загальну суму 781 грн., в
тому числі карбюратори два,лампочки 4 ,
два перехіднйки до карбюратора . кришку заднього ходу .передню фару , гумову
покришку для мотоцикла . п"ять літрів моторного масла, 30 літрів бензину
котушку запалення , інше, а всього як вказано в обвинувальному висновку на 781 грн.

Викрадене
використав на свої потреби,

Заслухавши
підсудного, дослідивши матеріали
справи , суд вважає, що вина підсудного знайшла підтвердження в судовому засіданні, слідующими доказами.

Так допитана як
свідок ОСОБА_5 в суді показала, що
підсудний її син.Він навчається в 11 класі Старобасанскої СШ, 1 жовтня 2006 року він вчинив крадіжку
запчастин до мотоцикла в жителя села Стара Басань Бобровицького району
Чернігівської області. З сумою
викраденого 781 грн. вони згодні. .
Шкоду відшкодували повністю.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4

показав,
що 1 жовтня 2006 року його мати
повідомила, що в гаражі її господарства в селі Стара Басань
Бобровицького району, шляхом проникнення в гараж було вчинено
крадіжку запасних частин до
мотоцикла. Вартість викраденого складає суму 781 грн Тому він звернувся до суду
з позовом про стягнення з підсудного ОСОБА_1
матеріальної шкоди в сумі 781 грн., та
моральної шкоди в сумі 1000 грн, Підсудний та його мати повністю розрахувалися з ним. Тому він при
таких умовах відмовляється від своїх позовних вимог.

Вина
підсудного у вчиненні злочину
підтверджується протоколами огляду
місця події/ах. 6,7,11,12 /з якого видно,що в господарстві ОСОБА_5 в дерев"яному сараї і на подвір"ї даного господарства АДРЕСА_2 було виявлено і
вилучено запчасти до мотоцикла, в тому числі два карбюратори,каністра зеленеого
кольору,газова ручка та інші запчастини. Дані запчастини по розписці
отримав ОСОБА_4. Також було оглянуто
господарство ОСОБА_3 де із гаража були викрадені запчастини до мотоцикла, розпискою,/ а.с.
13/

Згідно довідок
/а.с. 49-51/ вартість викрадених запчастин
та бензину і моторного масла
складає 781 грн.

Дії підсудного
ОСОБА_5 виражені в умисному таємному викраденні чужого майна,
шляхом проникнення в приміщення, на
суму 781 грн., органами досудового слідства
правильно кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України.

Обставинами, що
пом"якшують покарання по справі
являються :

Щире каяття,
визнання повністю своєї вини, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що
обтяжують покарання по справі не встановлено.

Призначаючи вид
і міру покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують покарання, а також молодість підсудного і
вважає за необхідне застосувати до нього засудження не пов"язаного з
позбавленям волі, тобто з іспитовим строком.

Цивільний позов залишити
без розгляду, оскільки потерпілий в судовому засіданні відмовився від нього,
так як позов відшкодований.

Колектив
Старобасанської СШ /протокол від 15
січня 2007 року / просить передати ОСОБА_1 на перевиховання та виправлення. Суд
вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Виходячи із
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323_324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.
104 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням- іспитовим строком на 1 /один/ рік.

У відповідністю
зі ст. 76 КК України ОСОБА_1
періодично з"являтися на
реєстрацію до Бобровицького
райвідділу міліції І повідомити про зміну місця навчання та
проживання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд. Речовими доказами потерпілому розпорядитись на свій погляд.

ОСОБА_1 передати
на виправленя та перевиховання колективу вчителів Старобосанської СШ Бобровицького району.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб, з наступного дня після
проголошення, через Бобровицький районнний суд. Вик.І.Іванюк