Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/2310/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000014 від 21 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували в період часу з 19.00 год. по 23.00 год. 20 лютого 2013 року в районі станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10208 CID 461, 13, 321, мотивуючи його тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2014 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками міліції, що супроводжувалось неправомірним застосуванням насильства, спеціальних засобів, нанесенні тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, що мало місце близько 20.00 год. 20 лютого 2014 року по вул. Золотоніське шосе при виїзді з м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша, Черкаської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Отримання інформації про вхідні-вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які перебували на момент вчинення кримінального правопорушення у районі дії базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10208 CID 461, 13, 321 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, або володіють потрібною для розслідування інформацією, могли використовувати мобільний зв`язок.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000014 від 21 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували в період часу з 19.00 год. по 23.00 год. 20 лютого 2013 року в районі станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10208 CID 461, 13, 321.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: