Справа № 606/657/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
08 травня 2015 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Теребовлі Тернопільської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, неодруженої, із середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимої
за ч.2 ст.185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_6 12 грудня 2014 року близько 12 год., перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_7 у його квартирі, що розташована у АДРЕСА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю у вказаній квартирі будь-яких осіб, знаючи, де зберігається належна ОСОБА_7 кредитна картка ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , пін-код до якої їй був відомий, вирішила таємно викрасти зазначену кредитну картку для вчинення в подальшому крадіжки грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, із барсетки, що знаходилась в одній з кімнат квартири, викрала належну ОСОБА_7 кредитну картку ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та близько 15.30 год. підійшла до банківського терміналу вказаного банку CATE2363, що розташований у м.Теребовлі по вул. Паращука 5, Тернопільської області, де здійснила водночас 3 (три) банківські операції по зняттю готівки з кредитної картки ОСОБА_7 в сумі 2000 гривень кожна, на загальну суму 6000 гривень. При цьому, за здійснення вказаних банківських операцій з карткового рахунку ОСОБА_7 було списано комісію в сумі 240 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6240 гривень.
Після отримання грошей в сумі 6000 грн., ОСОБА_6 розпорядилась ними на власний розсуд, а саме витратила їх на продукти харчування та необхідні для неї речі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 19 грудня 2014 року близько 22 год., ОСОБА_6 , перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_7 у його дачному будинку, що розташований у с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, скориставшись тимчасовою відсутністю у вказаному будинку будь-яких осіб, знаючи, де зберігається належна ОСОБА_7 кредитна картка ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , пін-код до якої їй був відомий, таємно її викрала, після чого покинула приміщення будинку. Цього ж дня близько 22.30 год. ОСОБА_6 із викраденою кредитною карткою підійшла до банківського терміналу ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» САТЕ8172, що розташований у м.Теребовлі по вул.Князя Василька 95 Тернопільської області, де здійснила водночас 2 (дві) банківські операції по зняттю готівки з кредитної картки ОСОБА_7 в сумі 5000 та 3000 гривень кожна, на загальну суму 8000 гривень. При цьому, за здійснення вказаних банківських операцій з карткового рахунку ОСОБА_7 було списано комісію в сумі 320 грн.
Далі, ОСОБА_6 20 грудня 2014 року близько 00.45 год., повторно, підійшла до банківського терміналу ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» CATE2363, що розташований у м. Теребовлі по вул. Паращука 5, Тернопільської області, та здійснила ще одну банківську операцію по зняттю готівки з кредитної картки ОСОБА_7 в сумі 300 гривень, при цьому за здійснення вказаної банківської операції з карткового рахунку потерпілого було списано 18 грн. комісії.
Після отримання грошей у сумі 8300 грн. ОСОБА_6 розпорядилась ними на власний розсуд.
У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять її вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинення нею кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ознаками ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують покарання наступні обставини: наявність на утриманні обвинуваченої двох неповнолітніх дітей, часткове відшкодування потерпілому шкоди, заподіяної злочином.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_6 , яка несудима, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, думку потерпілого, який просить призначити їй несуворе покарання, суд приходить до переконання про призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:
за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_6 обовязок, передбачений п.3 ч.1 ст.76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.