№1-59/2007 p.
ВИРОК

30 липня 2007
року

Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-'судді: Патинки
А.Г.

при
секретарі: Ратушній
В.В.

з участю
прокурора: Іванків
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Софіївка справу

про
обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, українки, гр.України,
уродженки смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, проживає
АДРЕСА_1освіта середня^ спеціальна,
в даний час
не працює,
заміжня, раніше не судима,

по ч.1 ст.
366; ч.2 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїла
службове підроблення та привласнення майна шляхом зловживання службовим
становищем при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1
працюючи на посаді керівника групи обліку заробітної плати централізованої
бухгалтерії районного відділу освіти Софіївської РДА, являючись службовою особою, з метою привласнення грошових коштів, із корисливих спонукань в період з червня
2006 року по березень 2007 року при щомісячному нарахуванні заробітної плати
працівникам Софіївської загальноосвітньої школи №1, умисно вносила завідомо неправдиві відомості
до меморіального ордеру №5, та до списків
про нарахування заробітної плати працівникам вказаної школи, які являються офіційними документами про
нараховану заробітну плату, збільшуючи
суму нарахувань, та зловживаючи своїм
службовим становищем, привласнювала суму
заробітної плати, що була нею завищена.

Так, при розмірі заробітної плати ОСОБА_1 в червні
2006 року 934 грн.

2

33 коп. на особистий номер ОСОБА_1 (НОМЕР_1) крім неї
вписані працівники Софіївської школи ОСОБА_2 - 497,
44грн. та ОСОБА_3 -359, 26грн. Таким чином на особистий рахунок ОСОБА_1 в
червні 2006 року незаконно надійшли кошти в відділенні «Приват Банку» в сумі
856, 92грн.

За серпень 2006
року ОСОБА_1 сума до видачі складає 765, 08грн., але особистий номер (НОМЕР_2), під яким ОСОБА_1 внесена до списку, відповідає номеру ОСОБА_4, бухгалтеру централізованої бухгалтерії
відділу освіти. Під особистим номером ОСОБА_1 (СКС J^Ta 251)
вписані працівники зі списку «Загальноосвітні школи»: ОСОБА_5 - 511,
28грн., ОСОБА_6 - 704, 07грн., ОСОБА_7. - 515, 72грн., ОСОБА_8 - 364, 67грн., ОСОБА_9 - 420, 30грн., ОСОБА_10 - 386, 86грн., ОСОБА_2 - 613, 81грн., ОСОБА_11
- 571, 69грн., ОСОБА_12 200,
00грн., ОСОБА_13. - 443, 50грн. Таким
чином на особистий рахунок в відділенні «Приват
Банк» ОСОБА_1 в серпні 2006 року незаконно надійшли кошти в сумі 4731, 90грн.

В
вересні 2006 року ОСОБА_1 сума до виплати складає 1008, 41грн., але перевіркою за вересень 2006 року
встановлено, що під НОМЕР_1, що відповідає особистому номеру ОСОБА_1, крім неї вписані працівники зі списку
«Загальноосвітні школи»: ОСОБА_14 - 416, 43грн., ОСОБА_15 -776, 88грн., ОСОБА_16 - 517, 48грн. Разом сума незаконно
отриманих ОСОБА_1 коштів у вересні 2006 року складає 1710, 79грн.

В жовтні
2006 року ОСОБА_1 сума до виплати складає 783, 65грн., але перевіркою за жовтень 2006 року
встановлено, під НОМЕР_1, що відповідає особистому номеру ОСОБА_1, крім неї вписані працівники зі списку
«Загальноосвітні школи»: ОСОБА_15 - 1151, 31грн., ОСОБА_17 - 416, 43грн.,
ОСОБА_18 - 517, 48грн. Разом сума
незаконно отриманих ОСОБА_1 коштів у жовтні 2006 року складає 2085, 22грн.

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1 сума до видачі складає 734, 49грн., але перевіркою за листопад 2006 року
встановлено, що під НОМЕР_1, що відповідає особистому номеру ОСОБА_1, крім неї вписані працівники зі списку
«Загальноосвітні школи»: ОСОБА_15 - 876, 42грн., ОСОБА_19 -623, 80грн., ОСОБА_18
- 585, 00грн. Разом сума незаконно отриманих ОСОБА_1 коштів у листопаді
2006 року складає 2085, 22грн.

Перевіркою
за грудень 2006 року встановлено, що під
особистим номером ОСОБА_1 (НОМЕР_1) вписані працівники Софіївської
загальноосвітньої школи №1: ОСОБА_15 - 680, 00грн., ОСОБА_19 - 892, 02грн., ОСОБА_20
-1320, 00грн.. Таким чином, ОСОБА_1
в грудні 2006 року незаконно надійшли кошти на особистий рахунок в відділення «Приват Банку» (НОМЕР_1)
в сумі 2892, 02грн. заробітна плата ОСОБА_1,
в сумі 1147, 66грн., переведено
на особистий рахунок ОСОБА_4, що
відповідає НОМЕР_2.

За січень 2007
року під особистим номером ОСОБА_1 (НОМЕР_1) вписані працівники Софіївської
загальноосвітньої школи №1: ОСОБА_15 -607, 90грн., ОСОБА_21
- 758, 52грн., ОСОБА_22 - 544,
46грн. була вписана під особистим номером НОМЕР_3, що відповідає номеру бухгалтера
централізованої бухгалтерії відділу освіти ОСОБА_23 Отже, ОСОБА_1 в січні 2007 року незаконно надійшли
кошти на особистий рахунок в відділення

3

«Приват Банку» в сумі 2361, 54грн.

За лютий
2007 року під особистим номером ОСОБА_1 (НОМЕР_1) вписані працівники
Софіївської загальноосвітньої школи №1: ОСОБА_19 -389, 50грн., ОСОБА_24 - 498, 45грн., ОСОБА_25 - 367, 27грн., ОСОБА_26. -474, 65грн. Разом сума незаконно
отриманих ОСОБА_1 коштів, складає в
лютому 2007 року 1729, 97грн. Заробітна плата ОСОБА_1, в сумі 771, 15грн переведено на особистий
рахунок НОМЕР_3, що відповідає ОСОБА_4

За
березень 2007 року під особистим номером ОСОБА_1 (НОМЕР_1) вписані працівники
Софіївської загальноосвітньої школи №1: ОСОБА_27 -450,
00грн., ОСОБА_28 - 450, 00грн. Разом
сума незаконно отриманих ОСОБА_1 коштів складає в березні 900, 00грн. Заробітна
плата ОСОБА_1, на суму 1061, 43грн.
переведено на особистий рахунок НОМЕР_3,
що відповідає ОСОБА_4

Всього
незаконно переведено грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 в сумі
19353, 48грн., які нею були привласнені
і використані для особистих потреб.

Будучи
допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала
повністю і пояснила, що при нарахуванні
у звітну відомість добавляла загальну суму заробітної плати із суми економії
заробітної плати, у відомостях, які направляються в банк писала прізвища
працівників школи, а особистий рахунок
проставляла свій і кошти перераховувались на її рахунок.

Свідок
ОСОБА_29 пояснила, що при перерахуванні
коштів працівникам Софіївської загальноосвітньої школи №1, ОСОБА_1 завишала розмір коштів і ці суми
перераховувала на свій рахунок в «Приват
Банку».

Пояснення
підсудної і свідка не протирічать матеріалам справи і підтверджуються актом
документальної ревізії згідно якого ОСОБА_1 на протязі 2006-2007 років
незаконно перевела на свій рахунок кошти в сумі 19353грн. 48коп. (а.с. 118-148).

Дії
підсудної органами досудового слідства кваліфіковані по ч.1 ст. 366 і ч.2
ст. 191 КК України, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану
кваліфікацію і суд вважає кваліфікацію дій підсудної вірною як службове
підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та заволодіння
чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

Прокурором
заявлений цивільний позов на суму 5343, 48грн.,
що становить сума збитків, яка не
відшкодована.

В
судовому засіданні прокурор змінив суму цивільного позову на 4346грн. 12коп.
Підсудна проти заявленого позову не заперечує і суд вважає за необхідне
задовільнити цивільний позов в повному обсязі в зв'язку з відсутністю спору.

Призначаючи
покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
скоєних злочинів, особи винної, яка скоїла злочин вперше, характеризується з позитивної сторони.

Обтяжуючих
обставин у відношенні підсудної судом не установлено.

Пом'якшуючими
обставинами суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, часткове погашення заподіяної
шкоди.

4

Із
врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити покарання
підсудній у вигляді обмеження волі на строк ближче до максимального
передбаченого санкціями статей, з
позбавленням права обіймати посади бухгалтера.

Примінити ст. 70
КК України і остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим.

У
відношенні підсудної ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати ст. 75
КК України, звільнити її від відбування
показання з іспитовим строком, поклавши
на неї обов'язки, передбачені ст. 76
КК України.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною по ч.2 ст. 191 і ч. 1
ст. 366 КК України і призначити
покарання:

по ч.
2 ст. 191 КК України - 4 (Чотири) роки
обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера строком на 2
(Два) роки;

по
ч.1 ст. 366 КК України - 2 (Два) роки
обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера строком на 1
(Один) рік.

Відповідно
до ч.1 ст. 70 КК України остаточне
покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і
до відбуття призначити 4 (Чотири) роки обмеження волі з позбавленням права
обіймати посаду бухгалтера строком на 2 (Два) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (Два)
роки, поклавши на неї відповідно зі ст. 76 КК України обов'язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - бухгалтерські документи повернути «Приват Банку» (а.с. 160)
і «Райффайзен банк Аваль» (а.с. 161).

Цивільний позов
прокурора зодовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь районного відділу освіти Софіївської районної державної
адміністрації збитки в сумі 4346 (Чотири тисячі триста сорок шість) грн. 12
коп.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський
районний суд в 15-ти добовий строк з часу його проголошення.