Провадження № 1-кс/200/7465/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
29 листопада 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.ч.1 ст.309 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 листопада 2014 року в період часу з 18 год. 45 хв. до 20:00 год., співробітниками міліції, в ході проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в установленому Законом порядку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з шухляди шафи зальної кімнати металевий предмет чорного кольору з написом «KRAL ATMAKA» та маркуванням № НОМЕР_1 калібру 9 мм., який згідно висновку експерта від 11.11.2014 №67/07/402, являється нестандартною ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «KRAL ATMAKA», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., ОСОБА_6 . Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), який придатний до проведення пострілів, а також десять патронів з маркуванням із нижнього боку у вигляді 9 мм., Р.А. Вlank, які згідно висновку експерта від 11.11.2014 року №67/07/402, являються пістолетними патронами калібру 9 мм., Р.А., споряджені метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових (сигнальних) патронів калібру 9 мм., Р.А. Knall, з використанням снарядів сферичної форми діаметром 9,5 мм., виготовлених з еластичного матеріалу білого і чорного кольорів, які придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, незаконно придбала при невстановлених слідством обставинах та зберігала за місцем свого мешкання вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльністю, 07 листопада 2014 року близько 11:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №2 по вул. Моніторна в м. Дніпропетровську, діючи умисно, без мети збуту, незаконно придбала у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 психотропну речовину метамфетамін, що містився у поліетиленовому сліп-пакеті, який після того усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом направленим на незаконне зберігання, без мети збуту, психотропних речовин, перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала придбану нею психотропну речовину у шафі зальної кімнати за місцем свого проживання.
В цей же день, в період часу з 18 год. 45 хв. до 20:00 год. співробітниками міліції, в ході проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в установленому Законом порядку, в присутності понятих, з верхньої полиці шафи у зальній кімнаті було виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакет з кристалічно-подібною речовиною світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 28.11.2014 №1677 масою 0,8644 г., містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 0,2170 г., яку ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту, а з метою власного вживання.
За сукупністю вчиненого, дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
29.11.2014 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років. У разі не обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу, остання може продовжити кримінальне правопорушення в якому обґрунтоване підозрюється. Наявність вказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює та не має законних джерел прибутку, що свідчить про те, що вона може продовжити кримінальне правопорушення з корисних мотивів, зокрема з метою збуту психотропних речовин, що в свою чергу підтверджується вимогою про судимість ОСОБА_4 , від 11.11.2014 року, відповідно до якої остання притягувалась до кримінальної відповідальності СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за скоєння злочинів, передбачених ст.307 КК України, однак рішення по справі не прийняте. Саме ці обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили обрати не цілодобовий домашній арешт, оскільки вона в денний час працює в магазині одягу.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштована, є підстави вважати, що може продовжити злочинну діяльність, на підставі ст.178 КПК України, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим. Враховуючи, що ОСОБА_4 є особою працездатного віку, вважаю за необхідне встановити обов`язок підозрюваної не залишати місце постійного проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її мешкання АДРЕСА_1 .
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Дата закінчення дії ухвали 28 січня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1