Справа № 550/643/15-к
Провадження №1-кс/550/63/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2015 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке мотивовано тим, що 27.06.2015 р. близько 23 год. невідома особа шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 100 грн., срібний браслет та мобільний телефон «Samsung Galaxy ACE» з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_4 . Оперативним шляхом встановлено, що мобільним телефоном «Samsung Galaxy ACE» користується абонент оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 . З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого телефону можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання обладнань споживачів телекомунікаційних послуг осіб, які користуються вищезазначеним телефонним номером, в період часу з 28.06.2015 р. по 11.08.2015 р. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі слідчого судді, неможливо.
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000314, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що був вчинений злочин за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий надав докази того, що відомості, доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я. вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо будуть встановлені особи, яки вчинили зазначений злочин, та вони знаходяться у операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 отримати їх в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Полтавське відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Полтавське відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 доступ до інформації про зв`язок споживачів комунікаційних послуг, які користуються номером мобільного оператору - № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши роздруківку руху всіх вхідних і вихідних дзвінків та СМС - повідомлень за вищезазначеним номером в період часу з 28.06.2015 р. по 11.08.2015 р., із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.
Строк дії ухвали по 10 вересня 2015 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя