справа № 361/4207/15-к
провадження № 1-кс/361/691/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 19.05.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів продукцією ТОВ «Маяк Агроплюс», що знаходиться за адресою:м м. Бровари, вул. Кутузова, 125-Б.

В ході розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання не виявлено.

24 травня 2015 року мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , була ознайомлена із змістом та отримала повістку про виклик свого сина ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 28.05.2015 до слідчого відділу Броварського МВ ГУ УМВС України в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, 24, до слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом шахрайства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 19.05.2015 року.

ОСОБА_3 являється свідком у кримінальному провадженні № 0001816 від 19.05.2015.
Крім того, 26 травня 2015 року мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , була ознайомлена із змістом та отримала повістку про виклик свого сина ОСОБА_3 29.05.2015 на 10 год. 00 хв. до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області в кабінет № 302 до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 для проведення слідчих дій, які будуть проводитись в рамках зазначеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про, що зробила свій підпис в корінці повістки.
Як зазначає слідчий, виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, та останній був викликаний повісткою на 10 годину 02.06.2015 року, однак до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області у визначений час не з`явився. При спілкуванні з свідком ОСОБА_3 по телефону ( НОМЕР_1 ) останній відмовився прибути до слідчого через те, що його захисник знаходиться поза межами Київської області та коли він з`явиться невідомо, а без захисника він до слідчого не приїде.
Як вказує слідчий у клопотанні, в зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_3 про явку до слідчого відділу Броварського МВ був повідомлений з дотриманням вимог п. 8 ст. 135 КПК України, а також йому в телефонному режимі запропоновано прибути як 12.06.2015 року, так і 15.06.2015 року в будь-який зручний для нього час, однак ОСОБА_3 відмовився, що свідчить про те, що свідок ухиляється від явки до слідчого відділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, а без його участі провести необхідні слідчі дії не представляється можливим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутні докази виконання слідчим вимог ст.ст. 135, 136 КПК України.

Крім того, до клопотання долучені копії повісток, в яких відсутні відомості про їх особисте вручення адресату.

Керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 19.05.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1