overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2442/14-к
Провадження №: 1-кп/332/189/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.05.2014 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0809/644/2012
Производство №1/0809/141/2012
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Синельник Р.В.
при секретареВинник Л.И.
с участием прокурора защитникаКочеткова В.И. ОСОБА_4
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины. В связи с тем, что подсудимый не признает себя виновной в инкриминируемых ему преступлениях, суд в порядке ст.299 УПК Украины определил порядок исследования доказательств по делу в полном их объеме.
Так как в судебные заседания не являются свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 постановлением суда от 19.04.2012года Заводскому и Вольнянскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности были поручены их принудительные приводы.
Указанные постановления суда были получены уполномоченными на то лицам, однако не исполняются, а также о причинах неисполнения не сообщается, в связи с чем, суд лишен возможности объективно рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Указанные постановления суда также направлялись для осуществления контроля прокурорам Заводского района г. Запорожья и Вольнянского района Запорожской области.
В связи с тем, что выяснение всех обстоятельств по делу невозможно в отсутствие указанных свидетелей, суд вынужден повторно выносить постановление о принудительном их приводе, а также обьявлен перерыв по делу до 07.05.2012г. на 10-00 часов.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым обратить внимание начальника ГУМВС Украины в Запорожской области, а также прокурора Запорожской области о неисполнении постановления суда от 19.04.2012г. Заводским и Вольнянским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, а также не уведомлении о результатах его неисполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.340 УПК Украины, суд -
О вышеизложенном довести до сведения начальника ГУМВС Украины в Запорожской области, а также прокурора Запорожской области для устранения отмеченных недостатков в дальнейшем.
О результатах рассмотрения частного постановления сообщить суду в установленные законом сроки.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня его вынесения.
Судья Р.В.Синельник
Справа № 333/5014/15-к
Провадження 1-в/333/220/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
20 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/5014/15-к про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/5014/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 21 липня 2015 року о 10-10 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2015

Справа № 334/5876/15-к
Провадження № 1-кп/334/473/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002513 від 29.05.2015року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 11 год. 30 хв. 31 липня 2015року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.02.2014 Справа № 337/414/14-к
Пров. №1-кп/337/79/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 лютого 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2014 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №1-кп/ 337/294/2014
справа № 337/4864/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 01 серпня 2014 року на 13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, захисника, представника служби по справам неповнолітніх, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
31.10.2014 Справа № 337/6857/14-к
Провадження № 1-в/337/265/2014 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянка України, що мешкає в АДРЕСА_1 , засудженої вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року за ст.357 ч. 3 ст. 185 ч.1, ст.. 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік,
надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки вона виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувалася , нового злочину не вчинила.
Прокурор та інспектор КВІ в судове засідання не з`явились.
Засуджена в судове засідання не з`явилася.
У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України в зв`язку з нявкою учасників процесу розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року за ст.357 ч. 3 ст. 185 ч.1, ст.. 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік, на неї були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
Засуджена була поставлена на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлена з порядком відбування покарання з випробуванням, їй були встановлені дні явки на реєстрацію кожний 2-й та 4 й вівторок місяця.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджена належним чином виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчиняла.
Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки вона у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконувала покладені на неї обов`язки та не вчиняла нового злочину.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя:
Дело № 336/689/14-к
Пр. № 1-в/336/32/2014
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
об уточнении приговора

27 января 2014 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев запрос начальника Бердянской исправительной колонии в Запорожской области № 77 об уточнении приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19.09.2013 года в отношении ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19.09.2013 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.
27.01.2014 года начальник Бердянской исправительной колонии в Запорожской области № 77 обратился в суд с запросом об уточнении приговора АДРЕСА_1 от 19.09.2013 года в отношении ОСОБА_4 .. В запросе указано, что в резолютивной части приговора суда от 19.09.2013 года на основании ст. 70 ч.4 УК Украины присоединяется приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 20.09.2012 года, хотя ранее этот приговор был присоединен к основному наказанию по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 24.05.2013 года.
В соответствии со ст. 409 КПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 411 КПК Украины вопросы связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым уточнить приговор от 19.09.2013 года в отношении ОСОБА_4 , а именно в мотивировочной и резолютивной части приговора указать:
В порядке ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 24.05.2013г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уточнить приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19.09.2013 года в отношении осужденного ОСОБА_4 , уточнив его мотивировочную и резолютивную часть, а именно указав в приговоре:
В порядке ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 24.05.2013г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы.
В остальной части, приговор оставить без изменений.
Судья: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/3347/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1506/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року,

встановила:

27.11.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 28.11.2014р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , подана 23.10.2014р. на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2014р. остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2014р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року на 26 січня 2015 року на 14 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/5081/13-к
Провадження № 1-кп/461/142/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малехова Жовківського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого - останній раз у 2008 році Франківським районним судом м.Львова за ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 353, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

З вказаного вироку вбачається, що у вступній частині вироку невірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_1, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_5.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце засідання. На підставі ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена у вироку описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку дату народження засудженого ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно змінити на ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2. ст.186 КК України.

У вступні частині вироку замість дати народження засудженого ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року вважати правильною дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8631/13-к
Провадження № 1-кп/461/229/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

05.08.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

за участю: секретаря - Бішко В.М.,

прокурора - Сенюти А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

23.07.2013 року з Прокуратури Галицького району м. Львова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002294 від 05.07.2013 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 на 28 серпня 2013 року на 12 год. 00 хв.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 (домашній арешт) залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідка.

Зобов'язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк