Справа 127/5121/15-к
Провадження 1-кс/127/1601/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06.03.2015р. по кримінальному провадженню №0000398, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами, в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06.03.2015р. по кримінальному провадженню № 0000398. Скаржник скаргу мотивував тим, що під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню він заявив клопотання вилучення матеріалів ЖРЗПЗ №6048 від 09.09.2010р. для приєднання до вищевказаного кримінального провадження. Однак слідчий відмовив в задоволенні його клопотання, нічого не описавши та не обґрунтувавши. Просив задоволити його скаргу.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити дії, вказані в скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Як вбачається з постанови про відмову в задоволенні клопотання від 06.03.2015р. по кримінальному провадженню №0000398, слідчий ОСОБА_4 відмовив в задоволенні клопотання як в заявленому без достатніх підстав.
Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слідчим без будь-якого обґрунтування та викладення мотивів відмовлено в задоволенні клопотання. Даний факт дає підстави вважати, що вимоги, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження, а тому вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307,372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06.03.2015р. по кримінальному провадженню № 0000398 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 вилучити матеріали ЖРЗПЗ №6048 від 09.09.2010р. для приєднання до кримінального провадження №0000398.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: