Справа
№ 1-264/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Нововолинськ
05 грудня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під
головуванням судді Свередюка
А.В.

за участю секретаря Гнатюк К.В.

прокурора Недумової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нововолинська,
українця, гр.України, освіта базова середня, учня 3 курсу ВПУ, не одруженого,
проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, не судимого за вчинення злочину передбаченого
ч.2 ст. 186 КК України

встановив:

9 вересня 2007 року біля 19 години в дворі будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_1., скориставшись тим, що потерпілий був повернутий до нього
спиною так як справляв фізіологічну потребу, з кишені пЦПКака відкрито викрав
мобільний телефон марки «НОКІА 1112» з карткою оператора мобільного зв'язку
«Київ Стар», завдавши
ОСОБА_2. майнової шкоди на суму 360 грн.

ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і показав, що 9
вересня 2007 року на базарчику на м-ні «Шахтарський» побачив старшого чоловіка,
який в ліву кишеню пЦПКака поклав мобільний телефон. Біля будинку АДРЕСА_1чоловік
зайшов в підвальчик. Скориставшись тим, що чоловік стояв спиною до нього, він з
кишені витягнув мобільний телефон. Коли потерпілий став повертатися він
підставив до його очей долоню, розвернувся і втік.

З оголошених в суді показів потерпілого ОСОБА_2. (а.с.П)
вбачається, що 9 вересня 2007 року біля будинку АДРЕСА_1 він повернувся спиною,
щоб відправити фізіологічну потребу. В цей час відчув, що з кишені стали
витягати мобільний телефон. Поки повернувся, то біля нього нікого не було.

Свідок ОСОБА_3. показав, що йому залишили на реалізацію
мобільний телефон «Нокіа 1112». Телефон приніс не підсудний, а інший.

З протоколу явки з повинною (а.с.15) вбачається, що
ОСОБА_1. добровільно без будь-якого примусу зізнався про те, що 9 вересня 2007
року він відкрито викрав мобільний телефон у ОСОБА_2.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події
вбачається, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_1. вказав при яких
обставинах та обстановці він вчинив грабіж 9 вересня 2007 року (а.с.23).

З протоколу огляду речових доказів вбачається, що був
оглянутий мобільний телефон «Нокіа 1112» (а.с.30).

На підставі досліджених в їх сукупності доказів суд
приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні 9 вересня 2007
року відкритого викрадення у потерпілого ОСОБА_2. мобільного телефону «Нокіа
1112». В суді не знайшло свого підтвердження обвинувачення ОСОБА_1. у вчиненні
грабежу із застосуванням насильства яке не було небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого. Суд виключає дану кваліфікуючу ознаку з обвинувачення
ОСОБА_1. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.1 ст.186 КК України.

Речові докази: мобільний телефон НОКІА 1112 повернуто
потерпілому органом досудового слідства (а.с.48).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. суд не визнає.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд
визнає: сприяння розкриттю злочину, явку з повинною, щире каяття та те, що 3
вересня 2007 року йому виповнилося 18 років.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину та дані про особу: навчається в ВПУ, характеризується
посередньо і вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити
покарання з приміненням ст. 69 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому
ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши покарання з приміненням ст. 69 КК України
у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу
залишити ОСОБА_1. підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1. з часу
приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим протягом 15 діб з моменту
проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд.