Справа № 1-88/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

5 вересня 2007 року

в складі
головуючого Денисової
Т.С.

при секретарі Кіндзерському
О.В.

з участю
прокурора Миколюка
О.М.

розглянути
у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
та жительки с.Висічка
Борщівського району
Тернопільської області, українки,
громадянки України, освіта
неповна середня, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив :

Підсудна ОСОБА_1 навесні 2007 року незаконно висіяла на присадибній ділянці
у господарстві, в якому проживає, і яка знаходиться у с.Висічка Борщівського
району, насіння снотворного маку, після чого протягом літа доглядала його,
прополювала з метою доведення до стадії достигання, б липня 2007 року
працівниками Борщівського РВ УМВСУ виявлене та вилучено з її присадибної
ділянки 1431 рослину маку, які, згідне заключения
судово-хімічної експертизи є рослинами виду мак снотворний, який
відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і
обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнала повністю і суду пояснила,
що навесні 2007 року з метою використання в їжу висіяла на присадибній ділянці
господарства у с.Висічка насіння снотворного маку, після чого протягом літа
доглядала його, прополювала, б липня 2007 року працівники Борщівського РВ УМВСУ
виявили ділянку з посівом маку і вилучили 1431 рослину снотворного маку. У
вчиненому розкаюється.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1
вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше
п"ятисот рослин, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 KB
України.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю
проживання, пом"якшуючі її вину обставини; щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

За таких обставин виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід обрати у вигляді позбавлення
волі і
застосувати ст.75 КК України,
звільнити її від: відбування
покарання з випробуванням.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої 88,26 грн., що
підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Борщівського РВ УМВСУ, а саме, 34 рослини маку, підлягають знищенню.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК
України і призначити покарання 3 (три) рокк позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, визначивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.7б КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок е період
іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 88,26 грн. за проведення
судово-хімічної експертизи (код 24524727 Банк одержувач - УДР в Тернопільській
області МФО-838012 рр 0215)

Речові докази: 34 (тридцять чотири) рослини маку, які знаходяться е камері
зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб з дня
його оголошення.