У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І. і Школярова В.Ф.,

за участю
прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 6 травня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2007 року,
яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не
маючого судимості в силу ст.89 КК
України,

засуджено

- за ч.2 ст.307 КК України на 5
років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки
позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України
остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна.

На підставі ст.75
КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного
покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього певні обов'язки
відповідно до ст.76 КК України.

В апеляційному порядку справа не
переглядалася.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що
він у вересні 2006 року, знаходячись
біля моста в с.Добропілля Добропільського району Донецької області, незаконно придбав листя і суцвіття коноплі, які переніс до місця свого
проживання на АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту,
вагою 24.3 г у висушеному виді, що є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом.

9.01.2007р. ОСОБА_1., знаходячись в с.Добропілля, повторно, незаконно збув ОСОБА_2 поліетиленовий
пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, висушеним, вагою
2 г.

Цього ж дня, ОСОБА_1., будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст.307 КК України, знаходячись за місцем
свого проживання, повторно, незаконно зберігав без мети збуту речовину рослинного
походження темно-зеленого кольору, вагою 22.3 г., що є особливо небезпечним
наркотичним засобом, який під час огляду було виявлено і вилучено працівниками
міліції.

У касаційному
поданні та у доповненні до нього, заступник прокурора Донецької області просить
вирок щодо ОСОБА_1 змінити у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону і виключити призначене засудженому судом
додаткове покарання - конфіскацію майна.
Вважає, що суд в порушення вимог ст.77 КК України при звільненні засудженого від покарання з випробуванням призначив конфіскацію майна.
Крім того, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України неправильною,
оскільки він за одні і ті ж дії по зберіганню наркотичних засобів засуджений як
за зберігання їх повторно.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який
підтримав касаційне подання і доповнення до нього, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання
підлягає задоволенню, а вирок зміні з таких підстав.

Доведеність вини
засудженого у поданні не оспорюється.

Рішення про застосування до засудженого
ст.ст.75,76 КК України у поданні не заперечується.

Разом з тим, суд в порушення вимог ст.77 КК України при
звільненні засудженого від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК
України залишив ОСОБА_1. додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Тобто суд
вказав, що звільняє засудженого від основного покарання, залишивши призначене
додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке при застосуванні ст. 75 КК
України не може бути призначене.

Крім того, як видно із матеріалів справи і
вироку, в будинку ОСОБА_1 вилучено наркотичні засоби, які він незаконно придбав
у 2006 році і зберігав їх до дня виявлення і вилучення працівниками міліції.
Однак суд дав не вірну кваліфікацію діям засудженого за ч.2 ст.309 КК України
як повторне зберігання наркотичних засобів.

За таких обставин, колегія суддів вважає за
необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України і призначити
йому за цим законом покарання,
задовольнивши касаційне подання прокурора повністю.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області
від 27 липня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити із
вироку вказівку суду про застосування до ОСОБА_1
додаткового покарання
у виді конфіскації майна.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з
ч.2 на ч.1 ст.309 КК України і
призначити за цим законом покарання 1 рік позбавлення волі, і вважати його
засудженим на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1
ст.309, ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим
строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в цей орган.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І. Школяров В.Ф.