и м е н е м У к р а и н ы
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Романюк Е.В.
секретаре - Савицкой О.А.
участием прокурора - Супряга А.И.
адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Химчин Косивского
района Ивано-Франковской
области, гражданина Украины, средне-технического образования,
женатого, пенсионера,
проживающего: АРК, Сакский р-н,
АДРЕСА_1, ранее не судимого
по ст. 122 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_2. обвиняется в том, что он
20.03.2008 г. около 08-00 ч. находясь вблизи дома АДРЕСА_2, в ходе внезапно
возникшей с ОСОБА_3. ссоры на почве личных неприязненых отношений, нанес ей
удар палкой, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_3. телесные повреждения в виде
закрытого поперечного перелома левой локтевой кости в нижней трети, относящиеся
к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья
продолжительностью свыше 21 дня.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 122 ч. 1 УК Украины не признал и показал, что потерпевшая
ОСОБА_3. его оговаривает, палкой он её никогда не бил, телесных повреждений
никогда ей не причинял.
Несмотря на полное непризнание подсудимым
ОСОБА_2. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами дела, а именно:
 показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том, что 20.03.2008 г.
около 08-00 ч. возле дома АДРЕСА_2 в ходе ссоры с ОСОБА_2. на почве личных
неприязненых отношений, ОСОБА_2. нанес ей удар палкой, при этом сломал ей левую
 показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он видел, как 20.03.2008 г. около 08-00 ч. возле дома
АДРЕСА_2 во время ссоры ОСОБА_2. нанес ОСОБА_3. удар палкой по левой руке
 заявлением ОСОБА_3. о совершенном в отношении неё ОСОБА_2.
преступлении от 20.03.2008 г. (л.д. 6)
 заключением судебно-медицинской экспертизы N 32 от
09.04.2008 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_3. (л.д. 24-25)
 протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_2. от
15.04.2008 г. (л.д. 38)
 протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2. от
16.04.2008 г. (л.д. 44)
Таким образом, проверив и оценив в
совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимого
ОСОБА_2. в совершенном преступлении доказанной
полностью, а его действия правильно квалифицироваными по ст. 122 ч. 1 УК
Украины как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее
длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК
Украины относится к средней тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого
ОСОБА_2., положительно характеризующегося
по месту жительства, пенсионера, не состоящего на
учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.
Обстоятельств, смягчающих ответственность
подсудимого ОСОБА_2., в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу не
Обстоятельств, отягчающих ответственность
подсудимого ОСОБА_2., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не
Гражданский иск по делу заявлен в сумме
1150-23 грн. в части возмещения материального ущерба и в сумме 6000-00 грн. в
части возмещения морального вреда.
При разрешении вопроса по гражданскому
иску о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1168 ГК Украины
имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или
бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а
также вред, причиненный имуществу
физического или юридического лицу, возмещается в полном объёме лицом,
причинившим его лицом. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения,
если докажет, что что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что потерпевшей
ОСОБА_3. вследствие неправомерных действий подсудимого ОСОБА_2. были причинены
телесные повреждения средней степения тяжести, в связи с чем она в период с
20.03.2008 г. по 15.04.2008 г. находилась на амбулаторном лечении в Сакском
ТМУ, в связи с чем ею также были понесены материальные затраты, связанные с
оплатой прохождения лечения и приобретения медицинских препаратов на общую
На основании изложенного, суд считает
возможным иск в части возмещения материального ущерба потерпевшей ОСОБА_3.
удовлетворить полностью
При разрешении вопроса по гражданскому
иску о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо
имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения
его прав. Моральный вред состоит в:
1) в физической боли и страданиях,
испытанных физическим лицом в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;
2) в душевных страданиях, испытанных
физическим лицом в связи с противоправным поведением в отношении его самого,
членов его семьи или близких родственников;
3) в душевных страданиях, испытанных
физическим лицом в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
4) в унижении чести, достоинства, а также
деловой репутации физического или
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины
моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными
решениями, действиями, бездействиями, возмещается лицом,
причинившим его, при наличии его вины.
Суд считает, что потерпевшей ОСОБА_3.
вследствие неправомерных действий подсудимого ОСОБА_2. были причинены также и
моральные страдания.
Однако, суд считает заявленную сумму
морального ущерба 6000-00 грн. не соответствующей фактическим обстоятельствам
дела, в связи с чем считает возможным иск в этой части удовлетворить частично.
Таким образом, суд приходит к выводу об
обоснованности предъявленного потерпевшей ОСОБА_3. и считает возможным взыскать
в её пользу с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1150-23 грн., а в
счёт возмещения морального вреда 3500-00 грн.
Судебных издержек по делу не имеется.
При определении наказания, принимая во
внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого,
смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного
обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, учитывая, что
назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и
предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным
назначить подсудимому ОСОБА_2. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что
подсудимый ОСОБА_2. положительно характеризуется, имеет преклонный возраст,
ранее судим не был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания
наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_2.
от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67, 75-76 УК
Украины, ст. 23, 1167, 1168 ГК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324,
327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 виновным по ст. 122 ч. 1 УК
Украины и назначить ему по ст. 122 ч. 1 УК Украины наказание в виде лишения свободы на срок 2
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2. от отбывания назначенного судом наказания, если он в
течение 2-летнего испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины суд обязывает
осужденного ОСОБА_2.:
 не выезжать за пределы территории Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3. в
счет возмещения материального ущерба 1150-23 грн., в счёт возмещения морального
вреда 3500-00 грн., расходы по оказанию правовой помощи адвокатом в сумме
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора
в законную силу оставить без изменения в
виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в
течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под
стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский
горрайонный суд.
Председательствующий: