У Х В А Л А
30.12.2014 Справа №607/20849/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 29 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002377 від 09 вересня 2014 року.

Скаржник обґрунтовує свою скаргу тим, що 01.09.2014 року останній звернувся з заявою про злочин до УМВС України в Тернопільській області, в якій виклав факти вчинення злочину ПП ОСОБА_5 та надав копію договору від 27.02.2014 на ремонт автомобіля БМВ 520 НОМЕР_1 .

За заявою ОСОБА_4 було відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 08.09.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В листопаді 2014 року, скаржник надавав пояснення з приводу розслідування даної справи слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_6

11 грудня 2014 року скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження датовану 29 жовтня 2014 року.

Проте, слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_6 не вжив відповідних заходів на здійснення слідчих дій відповідно до КПК України, а саме не проведено перевірку фактів наведених у його заяві про злочин. Про це свідчить і сам текст постанови про закриття кримінального провадження, в якому вказано, що договір був укладений 18.12.2013р., хоча насправді він був укладений 27.02.2014р.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 29 жовтня 2014 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002377 від 08 вересня 2014 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час постанова старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, врахувати доводи скаржника, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий не вказує, в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення, та якого саме.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002377 від 08 вересня 2014 року скасувати.

Направити ухвалу до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7