Номер справи1-146/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Желіховський В. М.

при секретарі: Голота О.В.

з участю прокурора: Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гармаки Барського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого по ст.383 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних стосунків із дружиною ОСОБА_2 з якою він розлучається, в ході чергової сімейної сварки з останньою, з метою заподіяння її моральної травми та дискредитації її особистості, вирішив повідомити співробітників Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_2 зберігає у власному будинку наркотичні засоби (канабіс ).

Після чого, ОСОБА_1 на мобільний телефон зателефонував оперуповноваженому СКР Літинського РВ УМВ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 зберігає у власному будинку наркотичні засоби (канабіс), хоча на момент повідомлення органу дізнання про вчинення злочину достовірно йому було відомо, що остання ніколи не зберігала і не зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

В подальшому ОСОБА_3 повідомив керівництво Літинського РВ УМВС про даний факт. В зв'язку з чим на місце пригоди було направлено слідчого СВ Літинського РВ УМВС України ОСОБА_4, який перебував в складі слідчо-оперативної групи та оперуповноваженого СКР Літинського РВ УМВС ОСОБА_3

При приїзді в АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, слідчим за письмовою згодою в присутності двох понятих було проведено огляд даного домогосподарства. В ході огляду вказаного домогосподарства працівниками Літинського РВ УМВС України жодних речей, які заборонені чи обмежені в цивільному обігу, в тому числі наркотичних засобів не виявлено, про що було складено відповідний протокол.

В подальшому ОСОБА_1 з метою створення умов, для того щоб заподіяти моральну травму та дискредитації особистості ОСОБА_2 та реалізувати свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що вона не зберігає наркотичних засобів, умисно здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, а саме:

19.09.2011 року о 19 годині 00 хвилин під час складання оперуповноваженим СКР Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 протоколу про прийняття заяви про вчинений злочин, ОСОБА_1, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, заявив та власноручно написав про те, щоб прийняли міри, до ОСОБА_2, 1982 р.н. жительки АДРЕСА_2, яка зберігає у власному домогосподарстві наркотичну сировину (коноплю).

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в вчиненому визнав повністю і пояснив, що 19.09.2011 року перебуваючи в неприязних стосунках з колишньою дружиною ОСОБА_2, щоб завдати її моральної травми зателефонував на мобільний телефон до оперуповноваженого СКР Літинського РВ УМВС ОСОБА_3 і повідомив, що його дружина зберігає у власному будинку наркотичні засоби (канабіс), хоча на момент повідомлення знав, що його дружина ніколи не зберігала і не зберігає наркотичні засоби. У вчиненому кається і обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його вину у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 19.09.2011 року, в якому ОСОБА_1 попереджений про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України. В даній заяві він власноручно написав, що "Прошу прийняти міри, до моєї дружини ОСОБА_5, 1982 р.н., жительки АДРЕСА_2, яка зберігає у власному домогосподарстві наркотичну сировину (коноплю) (а.с.4 ); згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2011 року в якому зазначено, що під час огляду домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 речей цивільний обіг яких обмежено чи заборонено не виявлено (а.с.6-8); згідно пояснення від 19.09.2011 року відібраного в ОСОБА_1, в якому він вказує, що його дружина ОСОБА_2 зберігає у власному домогосподарстві наркотичну сировину (коноплю) (а.с.10); згідно позовної заяви про розірвання шлюбу від 25.07.2011 року, в які зазначено, що ОСОБА_2 подала дану заяву до Літинського районного суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 (а.с.14); згідно довідки характеристики з Багринівецької сільської ради про те, що компрометуючими матеріалами на ОСОБА_2 сільська рада не відає (а.с.36); згідно витягу з "АРМОР", що 29.08.2011 року на ОСОБА_1 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області складено адміністративний протокол по ст.173 КУпАП за скоєння насильства в сім'ї (а.с.38 ); ОСОБА_1 за місцем проживання в Горбівецькій сільській раді характеризується позитивно ( а.с.34), а в Багринівецькій сільській раді характеризується посередньо ( а.с.37), в лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не знаходиться (а.с.39), раніше не судимий ( а.с. 40 ) та іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудній згідний у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 383 ч.1 КК України, так як він вчинив завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують його відповідальність, що він вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а також сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд враховуючи особу підсудного і обставини вчиненого ним злочину вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, --

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.383 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: В. М. Желіховський