Справа № 1-7/08 р.
В И Р О К

Іменем України

20
березня 2008 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючої
судді Прищепи Т.П.

при секретарі Денисюку
О.В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт
Ємільчине кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного,
згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2007 року біля 14 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету проїхати на автомобілі,
підійшов до автомобіля ЗАЗ-110307 “Славута”, державний номер НОМЕР_1, вартістю
21377 грн. 27 коп., який належить на праві індивідуальної власності ОСОБА_2і
який стояв без догляду біля домоволодіння ОСОБА_3по АДРЕСА_2. Підійшовши до
вказаного автомобіля ОСОБА_1. відкрив ліву передню дверку, яка була незамкнена
та сів за кермо автомобіля, після чого з допомогою ключів, які знаходились в
замку запалення, запустив двигун і разом з неповнолітнім ОСОБА_4, який також
сів в автомобіль в якості пасажира і якому не було відомо про те, що
ОСОБА_1заволодів даним автомобілем незаконно, продовжуючи свою мету проїхати на
автомобілі, поїхав від домоволодіння ОСОБА_3. Під час руху на даному автомобілі
в с. Березівка, Ємільчинського району,
ОСОБА_1. несправився з керуванням, з'їхав з автодороги в кювет,
внаслідок чого пошкодив автомобіль, чим причинив потерпілому ОСОБА_2. значну матеріальну шкоду на суму
19356 грн. 81 коп.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю і показав, що 25.06.2007 року приблизно
біля 10 год. він велосипедом разом зі своїм знайомим жителем с. Ганнопіль,
ОСОБА_4 їхав з даного села додому через с. Киянка, Ємільчинського району. В с.
Киянка заїхали до знайомого ОСОБА_3, якому допомагав по господарству, а ОСОБА_4їздив до
своїх однокласників і ввечері вирішили
вже не їхати додому, а переночувати в ОСОБА_3. Вранці після того як проснулись
біля 12 год. до домоволодіння ОСОБА_3 автомобілем «Славута» сірого кольору
приїхав незнайомий чоловік, який приніс 2 пляшки наливки, одну з яких почав
розпивати з господарем, куди запросили і його. В розпиванні наливки
ОСОБА_4участі не приймав. Побачивши, що вказаний чоловік заснув , вийшов з
будинку та підійшов до його автомобіля, побачив, що ключі в замку запалення,
вирішив взяти даний автомобіль та прокататись на ньому. Відкрив дверку автомобіля, сів за кермо, сказав ОСОБА_4 щоб
також сідав в автомобіль, поїдуть додому
по риболовні сіті, ОСОБА_4вирішив що він
взяв автомобіль з дозволу господаря, який відпочивав. Запустив двигун і вони
поїхали в с. Бараші до його будинку, взяли риболовні сіті, після чого поїхали в с. Новосілка до
знайомого ОСОБА_5, забрали його з собою, після чого поїхали в с. Березівка, щоб
знайти ОСОБА_6 який заборгував йому гроші. Рухаючись з великою швидкістю не
справився з керуванням і з′їхав даним автомобілем в кювет та
перевернувся. Коли всі вибрались з
автомобіля, з допомогою підійшовших
незнайомих хлопців перевернули автомобіль
поставивши його на колеса і випхали з кювету на автодорогу, після чого він
запустив двигун і автомобіль працював. ОСОБА_5 він сказав що це автомобіль його
дядька і він дав його покататись. Після
цього втрьох знову сіли в автомобіль та поїхали в с. Симони. Приїхали в с.
Симони, ОСОБА_5попросив сісти за кермо
та проїхати, він погодився. ОСОБА_5зупинився біля домоволодіння по одній із
вулиць і пішов розмовляти з якимось чоловіком. Повернувся в
автомобіль, вдвох випили майже повну пляшку горілки державного
виробництва, яку взяв дома коли забирав сітки. Коли розпили
дану горілку, сів за кермо та заснув, де
були ОСОБА_5та ОСОБА_4і що було далі сказати не може, оскільки дуже сп′янів.
У вчиненому щиро розкаюється, вину визнає повністю.

Крім повного визнання вини
підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289
КК України, підтверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами
кримінальної справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, показав суду, що в с. Киянка Ємільчинського р-ну проживає його
батько. В кінці квітня 2007 року в кредит придбав автомобіль Таврія «Славута» і
вказаним автомобілем 23.06.2007 року приїхав в с. Киянка, Ємільчинського р-ну
до свого батька. 26.06.2007 року вранці власним автомобілем поїхав по справах в
смт Ємільчине. Повернувшись біля 12
години він залишив автомобіль на польовій дорозі в с. Киянка біля подвір′я
ОСОБА_3, автомобіль він не замикав, ключі залишив в замку запалення. Взяв
спиртне, яке привіз з собою, зайшов до ОСОБА_3 і розпили. Коли розпили спиртне, ліг відпочити в будинку
ОСОБА_3 і заснув. Проснувся біля 17 години, і вийшовши з будинку помітив, що
автомобіля в тому місці в якому залишив немає. Почав шукати автомобіль, однак
його ніде не було і зрозумів, що його хтось викрав. Зателефонував в райвідділ
міліції. Наступного дня працівники
міліції повідомили, що знайшли
автомобіль і він знаходиться в райвідділі міліції в смт Ємільчине, а також що його автомобіль викрав житель с. Бараші
ОСОБА_1., який був в будинку ОСОБА_3 і
угнавши автомобіль несправився з керуванням перекинувся внаслідок чого
автомобіль пошкоджений. В салоні
автомобіля були документи, паспорт,
посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, талон попередження,
пенсійне посвідчення та дозвіл на зберігання вогнепальної зброї, а також в
салоні та багажнику різні особисті речі, які йому були повернуті. Даним злочином йому заподіяно матеріальну так і моральну шкоду, оскільки
було пошкоджено автомобіль, він його відремонтував, переоформив по новому
документи, для чого взяв кредит і зараз сплачує відсотки за користування
кредитом, автомобіль йому був потрібен, оскільки доглядає за хворим батьком,
потрібно возити в лікарню. Після пошкодження автомобіля погіршився стан здоров′я,
звертався до лікарні, лікувався стаціонарно, є пітверджуючі документи, нервувався адже автомобіль був новий, а
пошкодили і прийшлося поміняти кузов.

Свідок, ОСОБА_4, показав, що 25.06.2007 року
приблизно біля 10 год. одним велосипедом
разом зі знайомим ОСОБА_1їхали з с.
Ганнопіль в с. Бараші до ОСОБА_1одому, оскільки він хотів взяти в нього сіті
для риболовства. Вони їхали через с. Киянка і в даному селі заїхали до товариша
ОСОБА_1по імені ОСОБА_3, прізвища не знає. Коли приїхали до ОСОБА_3,
ОСОБА_1опомагав йому по господарству, а він провідував своїх однокласників та
катався по селі. Ввечері ОСОБА_1сказав, що їхати до нього додому вже пізно і що
переночують в ОСОБА_3 та поїдуть завтра. Вони переночували в ОСОБА_3 і
наступного дня проснулись біля 12 год., коли
до домоволодіння ОСОБА_3 приїхав незнайомий чоловік на автомобілі
«Славута» сірого кольору, який привіз з собою пляшку наливки, яку розпив разом
з ОСОБА_1та ОСОБА_3, тоді пішов в автомобіль з якого ще взяв 1 л. пива, яке
вони також разом розпили, після чого чоловік пішов в будинок і ліг спати, а ОСОБА_3
також разом зі своєю співмешканкою кудись поїхав. Він з ОСОБА_1залишились в
подвір′ї. ОСОБА_1пішов в будинок і
вийшовши відкрив дверку вказаного автомобіля та сів за кермо. Запитав що він
робить, а ОСОБА_1відповів, щоб сідав і
вони автомобілем поїдуть до його додому в с. Бараші по риболовні сіті. Подумав,
що ОСОБА_1спитав дозволу власника даного автомобіля щоб їм їхати, оскільки
перед тим як сісти в автомобіль вийшов з будинку, де той відпочивав, і
тому сів в даний автомобіль нічого не
підозрюючи і вони поїхали до ОСОБА_1одому в с. Бараші, де взяли риболовецькі
сітки, після чого поїхали в с. Новосілка до однокласника ОСОБА_1, якого забрали з собою і вони вирішили, ще по
справах їхати в с. Березівка, і коли їхали в с. Новосілка говорив ОСОБА_1, що
потрібно поставити автомобіль на місце в с. Киянка оскільки власник автомобіля
буде хвилюватись, що вони їздять так довго, але він відповів, що ще встигнуть
поставити автомобіль. Коли приїхали в с.
Березівка то ОСОБА_1який був п′яний і їхав на великій швидкості, не
справився з керуванням і з′їхали з
автодороги в кювет та перевернулись. Йому не було відомо про те, що
ОСОБА_1самовільно взяв вказаний автомобіль, думав що він взяв його з дозволу
власника який відпочивав в будинку ОСОБА_3а, тому й погодився з ним поїхати.

Свідок, ОСОБА_5,
показав, що 26.06.2007 року приблизно біля 20 години, до його додому
автомобілем «Славута» сірого кольору приїхав знайомий ОСОБА_1, разом ще з одним
незнайомим йому хлопцем і запропонував проїхати разом з ними в с. Березівка,
Ємільчинського р-ну. ОСОБА_1. повідомив, що автомобіль яким він приїхав
належить його дядьку, який приїхав з м. Херсона і дав йому автомобіль
покататися. Коли вони в′їхали в с. Березівка то ОСОБА_1несправився з
керуванням, так як їхав на великій швидкості і з′їхав з автодороги в
кювет, де автомобіль перекинувся. Вони вибрались з автомобіля і з допомогою
незнайомих хлопців поставили автомобіль на колеса і випхали його з кювету.
ОСОБА_1запустив двигун і вони поїхали в с. Симони. Коли приїхали в с.Симони,
помітив, що ОСОБА_1. сп′янів ще сильніше і знову ледве не зїхав в кювет,
то він сів за кермо автомобіля. Приїхавши в с. Симони він зупинився на одній з
вулиць, вийшов з автомобіля, вирішив йти додому, а ОСОБА_1сів за кермо. Хлопець
який був з ними також вийшов з автомобіля і в цей час до них під′їхали
працівники міліції, від яких він дізнався, що даний автомобіль був декілька
годин тому угнаний з с. Киянка.

Свідок, ОСОБА_3, в судовому
засіданні показав, що 25.06.2007 року в вечірній час до його домоволодіння
прийшов знайомий ОСОБА_1. разом з якимось молодим хлопцем на вигляд 11-12 років
і попросився переночувати в його. На наступний день 26.06.2007 року приблизно біля 12 години до
його домоволодіння приїхав ОСОБА_2 на автомобілі Таврія Славута сірого кольору.
ОСОБА_2поставив автомобіль навпроти входу в його подвіря і також з собою привіз
спиртне, які розпили, вживав спиртне і
ОСОБА_1. Розпивши спиртне ОСОБА_2сказав, що стомлений і попросив дозволу відпочити
на ліжку. Він разом з співмешканкою біля
13 години пішли на поле гребти сіно. А ОСОБА_1та хлопець сиділи в подвір′ї,
автомобіль знаходився на місці. Повертаючись з поля помітив сліди автомобіля
хвилеподібно зі сторони в сторону і подумав невже це ОСОБА_2. в нетверезому
стані сів за кемо і кудись поїхав, однак коли прийшов додому то помітив, що
ОСОБА_2. спав на тому самому ліжку, коли вони йшли. ОСОБА_1та неповнолітнього
хлопця не було. Розбудив ОСОБА_2. і запитав де дівся його автомобіль, на що він
йому відповів, що повинен стояти навпроти подвір′я, але коли вийшов то
помітив, що його немає. Почали шукати автомобіль і повідомили в міліцію. Також
ОСОБА_2йому говорив, що автомобіля він нікому не давав, так як спав. На даний
час йому відому, що автомобіль викрав ОСОБА_1.

Матеріалами
справи:

-
рапортом оперативного чергового Ємільчинського РВ УМВС від 26.06.2007 року, з
якого випливає, що до чергової частини надійшло телефоне повідомлення від ОСОБА_2. про зникнення автомобіля «Славута» ЗАЗ 1103307 д/н НОМЕР_1, який
знаходився біля домоволодіння ОСОБА_2. в с. Киянка Ємільчинського р-ну (а.с.
2);

- протоколом огляду місця події, домоволодіння ОСОБА_3. в
с. Киянка, відповідно до якого перед подвір'ям виявлено зім′яту траву зі
слідами коліс, які можливо залишені колесами транспортного засобу (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події автодороги по вулиці в с.
Симони з якого випливає, що на проїзній частині вулиці виявлено автомобіль ЗАЗ
110307 сірого кольору д/н НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, на сидінні водія
знаходиться ОСОБА_1. (а.с. 6-7);

- протоколом огляду транспортного
засобу, в якому описані пошкодження автомобіля ЗАЗ 110307 сірого кольору д/н
НОМЕР_1 (а.с. 9);

- висновком
спеціаліста №166 від 18.07.2007 року з якого випливає, що ринкова вартість
непошкодженого автомобіля «ЗАЗ-110307 1,2і» д/н НОМЕР_1 складає 21 377 грн. 27
коп. Вартість матеріального збитку, власнику автомобіля д/н НОМЕР_1 складає 19
356 грн. 81 коп. (а.с. 46-65).

Суд, аналізуючи зібрані по справі
докази, вину підсудного ОСОБА_1. вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує
за ч. 2 ст. 289 КК України, які
виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом - автомобілем
ЗАЗ-110307 «Славута» д/н НОМЕР_1, що знаходився біля домоволодіння ОСОБА_3. в
с. Киянка Ємільчинського району, яке завдало значної матеріальної шкоди
потерпілому.

При
обранні міри покарання підсудному, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

За місцем проживання та роботи
підсудний ОСОБА_1. характеризується
задовільно, на
утриманні двоє малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 66 КК України,
обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння
розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України
обставиною що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням всіх обставин справи,
особи підсудного, який характеризується задовільно, є потерпілим від наслідків аврії на ЧАЕС 4-ї
категорії, щиро розкаявся у вчиненому, актривно сприяв розкриттю злочину,
потерпілий претензій не має, просить суд не позбавляти волі підсудного, суд
прийшов до висновку про можливість призначення покарання з випробуванням з
іспитовим строком.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

По справі заявлено цивільний позов,
який підлягає задоволенню частково.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
терміном три роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти
на засудженого обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 72 КК України
зарахувати строк перебування під вартою у строк покарання починаючи з 11 січня
2008 року по 20 березня 2008 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, і звільнити
засудженого з-під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2 26040 (двадцять шість тисяч сорок) гривень матеріальної шкоди та 6000
(шість тисяч) моральної шкоди, а всього 32040 (тридцять дві тисячі сорок)
гривень, що становлять цивільний позов по кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П.
Прищепа