overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/205/13
Справа № 748/4064/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

у кримінальному провадженні

30 грудня 2013 року
м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П.
ознайомившись з клопотанням
заступника прокурора Чернігівського
району про звільнення від кримінальної
відповідальності, що надійшло з
прокуратури Чернігівського району
Чернігівської області, у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань 06
червня 2013 року за № 0000608, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Березна, Менського району,
Чернігівської області, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого,
працюючого директором ТОВ
«Інтрансавтострой», раніше не
судимого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року до Чернігівського
районного суду Чернігівської області
надійшло клопотання заступника
прокурора Чернігівського району про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.388 КК України, на
підставі ст.49 КК України.

Відповідно до здійсненого повторного
авторозподілу судових проваджень,
після ухвали суду від 27.12.2013 року про
задоволення заяви судді Козак В.І. про
самовідвід, зазначене клопотання
отримане головуючим суддею
Меженніковою С.П.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора та
підозрюваного.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань 06
червня 2013 року за № 0000608, за
клопотанням заступника прокурора
Чернігівського району про звільнення
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388
КК України, відкрите підготовче судове
засідання, що відбудеться в залі
судових засідань Чернігівського
районного суду Чернігівської області
на 15 січня 2014 року о 09:30 годину.

Кримінальне провадження здійснювати у
складі головуючого судді Меженнікової
С.П. одноособово.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.П.
Меженнікова
ухвала

12 грудня 2013 року місто Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Самойленко А.І., отримавши
апеляційну скаргу обвинуваченої
ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 29 листопада 2013 року, якою
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164
ч.1 КК України, закрито у зв'язку з
відмовою потерпілого від
обвинувачення,

встановив:

Ця апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для
відкриття апеляційного провадження
відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись
вимогами ст. 398 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченої
ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду міста Донецької
області від 29 листопада 2013 року про
закриття кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК
України у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Копії цієї ухвали, а також копії
апеляційної скарги надіслати
учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду Донецької
області А.І. Самойленко
Провадження №1-КП/359/335/2013р.
УХВАЛА

19 листопада 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314
Кримінального процесуального кодексу
України, після отримання
обвинувального акту суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,320 Кримінального
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче провадження у
даній справі за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333
КК України на 03.12.2013 року на 11-00 годин у
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області.

Викликати в судове засідання учасників
судового провадження:

- підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1

- прокурора генеральної
прокуратури України, м.Київ-11,
вул.Різницька, 13/15.

Ухвала самостійному апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
І.В.Криворучко
Справа № 368/590/13-к Головуючий у І
інстанції Закаблук О.В.Провадження №
11-кп/780/86/14 Доповідач у 2
інстанції ГайдайКатегорія 34
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Гайдай Р.М., перевіривши
апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького
районного суду Київської області від 18
листопада 2013 року, яким ОСОБА_3
засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановила:

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 396 КПК
України, підстав для їх повернення та
відмови у відкритті апеляційного
провадження немає.

У зв'язку із викладеним, апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок
Кагарлицького районного суду
Київської області від 18 листопада 2013
року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами потерпілих
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок
Кагарлицького районного суду
Київської області від 18 листопада 2013
року.

Суддя
Р.М. Гайдай
номер №: 378/426/13-к
Провадження № 1-кп/378/31/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

"29" квітня 2013 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді:
Галича Ю. М. ,

за участю секретаря:
Яременко І.Ю.,

з участю прокурора:
Братанова Б.В.,

потерпілого:
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013р. до Ставищенського районного
суду Київської області в порядку ст. 291
КПК України надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Ставищенському районному суду
Київської області. Підстав для
повернення обвинувального акта
прокурору та закриття кримінального
провадження не має.

Обвинувальний акт складений у
відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України.

У ході підготовки справи до судового
розгляду проведені наступні дії:

- визначено дату та місце проведення
судового розгляду;

- з'ясовано, у відкритому чи закритому
судовому засіданні необхідно
здійснювати судовий розгляд;

- вирішено питання про склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді;

- вчинено інші дії, необхідні для
підготовки до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні на
підставі обвинувального акту по
матеріалам кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 13
травня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає
законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Ю. М. Галич
Провадження №: 1-в/752/290/13
ПОСТАНОВА

23.12.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва
в складі:

головуючого - судді Дідик а
М.В.,

при секретарі Гайдамаці
Д.Л.

з участю прокурора Мілюкової
Д.М.

представника КВІ Лук»янченко
Є.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання інспектора КВІ про
звільнення від призначеного судом
покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України,
офіційно не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду
м. Києва від 06.12.12 року, ОСОБА_1 визнано
винним та засуджено за ст. 190 ч.2 КК
України до позбавлення волі на строк
два роки та на підставі ст. 75 КК
України, звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на один рік і покладено
обов»язки, визначені ст. 76 КК України.

Як встановлено, засуджений перебуває
на обліку в КВІ з 28.12.2012 року.

За час перебування на обліку,
кримінальних та адміністративних
правопорушень не вчинив. За місцем
проживання характеризується позитивно

Іспитовий строк закінчився 05.12.2013 року.

Прокурор та представник КВІ подання
підтримали.

Засуджений просить звільнити його від
відбування покарання у зв»язку із
закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 408-1,411 КПК України, ст. 78
КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Голосіївського
районного суду м. Києва від 06.12.12 року,
яким його визнано винним та засуджено
за ст. 190 ч.2 КК України до позбавлення
волі на строк два роки та, на підставі
ст. 75 КК України, звільнено від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік і
покладено обов»язки, визначені ст. 76 КК
України, - у зв»язку із закінченням
іспитового строку.

Суддя
Дідик М.В.
"30" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 1, 2 ст. 309 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 1, 2 ст. 309 КК України.
Справа до розгяду була призначена на
16.08.2012 року на 12-00 годин, на 06.09.2012 року
на 10-00 годин, на 31.10.2012 року на 15-00 годин,
на 04.10.2012 року на 10-00 годин, на 31.10.2012 року
на 15-00 годин, на 29.11.2012 року на 10-00 годин,
на 26.12.2013 року на 10-15 годин, на 21.01.2013 року
на 12-00 годин, на 20.02.2013 року на 15-00 годин,
на 27.03.2013 року на 15-00 годин, на 26.04.2013 року
на 13-30 годин, на 30.05.2013 року на 10-00 годин,
на 07.06.2013 року на 09-00 годин, на 30.07.2013 року
на 10-00 годин, на 13.08.2013 року на 16-00 годин,
на 05.09.2013 року на 16-00 годин, на 30.09.2013 року
Приводом викликалися в судове
Виконання даної постанови судом було
покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС
України в м. Києві, а здійснення
контролю на прокурора Дніпровського
Однак, зазначені особи в судове
засідання доставлені не були, що
вказує на невиконання постанови суду
та відсудність контролю з боку
прокурора Дніпровського району м.
В судовому засіданні було
встановлено, неявка свідків, що
перешкоджає об'єктивному, повному та
всебічному розгляду справи та
прийняття законного рішення по
справі.
На підставі викладеного та керуючого
ст.315-1 КПК України,-
Доручити Дніпровському РУГУ МВС
1. Встановити місцезнаходження та
доставити в судове засідання свідків:
-ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1
-ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4.
-ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_4.
-ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_4.
-ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_5.
-ОСОБА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_6.
2. Свідків доставити в судове
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Дніпровського рійонного
суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6
о 16 годині 00 хвилин 30 жовтня 2013 року.
Виконанння постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС України в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя :
Справа № 755/1136/13- к
"11" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1
ст. 185 КК України,-
В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України.
Справа до розгяду була
призначена на 07.02.2013 року на 15-00 годин.
Однак підсудний ОСОБА_1 на сьогоднішній
день (11.11.2013 року) в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
Оскільки розглянути справу за
відсутності підсудного неможливо, то
суд вважає за необхідне застосувати
примусовий привід відносно підсудного:
- ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2
місце реєстрації: АДРЕСА_3.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 288 КПК України,-
Застосувати до підсудного:
- ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2
місце реєстрації: АДРЕСА_3.
примусовий привід в судове
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6
о 17 годині 30 хвилин 26 листопада 2013 року.
Виконання постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС України в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора
Дніпровського району м. Києва.
Суддя:
Справа № 1-1320/2011
"05" листопада 2013 р. Суддя Дніпровського
районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді Чаус М.О.
при секретарі Яськової
при розгляді у відкритому судовому
засіданні кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
скоєнні злочинів, передбаченого ст. 191
ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України,
Розглянувши клопотання адвоката
ОСОБА_2 про призначення в ході судового
слідства судової будівельно-технічної
експертизи, суд -
Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про призначення в ході
судового слідства судової
будівельно-технічної експертизи.
Вивчивши матеріали кримінальної
справи, вислухавши думку прокурора,
який заперечував проти його
задоволення, підсудного та його
захисника, суд вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню, виходячи з
Так, в заявленому клопотанні захисник
ОСОБА_1 не зазначив, які докази по
справі може підтвердити або
спростувати проведення судової
будівельно-технічної експертизи
підсудному.
Підстав, які б вказували на
необхідність проведення зазначеної
експертизи в клопотанні захисника
ОСОБА_1 не приведено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.296 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_1 про
призначення в ході судового слідства
судової будівельно-технічної
експертизи - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"19" листопада 2013 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чауса М.О.

При секретарі
Яськової В.В.

За участю прокурора
Павлика С.А.

Обвинуваченого
ОСОБА_3

Захисника
ОСОБА_2

Провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження № 0011901 від 20.07.2013 року
за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Запорізької обл., Васильківського рн.,
с. Широке, громадянина України,
українця, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0011901
від 20.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, надійшло із обвинувальним
актом із прокуратури Дніпровського
району м. Києва 13.09.2013 року.

ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

19.11.2013 року суд призначив судове
засідання, учасники процесу не
заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст.. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Крім того, прокурор вважає, що
підстав для зміни чи скасування
запобіжного заходу немає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що
справа підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотань про зміну
чи скасування запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_3 до суду не
надійшло, не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальну провадження № 0011901
від 20.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва на 19 листопада
2013 року на 14-40 годину.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_3 залишити без змін у виді
особистого зобов'язання.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

23 грудня 2013 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Косюк
А.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002310 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з Павлоградської міжрайонної
прокуратури Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002310 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08
січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в
приміщенні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілу,
обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.П. Косюк
Провадження №1-в/193/517/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Софіївка матеріал за
поданням начальника Софіївської
виправної колонії № 45
Дніпропетровської області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений: 25 жовтня 2010
року Центрально-Міським районним судом
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2,
70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення з
конфіскацією всього особистого майна.

Відбуває покарання в Софіївській
ВК № 45 з 15 лютого 2011 року, за станом
здоров'я являється інвалідом ІІІ групи
(а.с. 6), в силу своїх фізичних
можливостей виконує роботи по
самообслуговуванню та благоустрою
місць позбавлення волі, стягнень не
мав, має два заохочення (а.с. 5),
залучений до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
«Знайте свої права та обов'язки»,
"Повернення", на заходи виховного
характеру реагує позитивно, проявляє
активність в житті відділення.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом
листування та телефонними
переговорами. Допомоги в побутовому
влаштуванні не потребує. Вину в
скоєному злочині визнає повністю,
надає належну самооцінку скоєному
злочину. Має позов в розмірі 2690,00 грн.,
але виконавчий лист до установи не
надходив (а.с. 7).Своєю поведінкою та
ставленням до праці подає належний
приклад іншим засудженим в житті
відділення. Станом на 09 грудня 2013 рік -
відбув 2/3 частини покарання, в зв'язку з
чим начальник виправної колонії
клопоче про умовно-дострокове
звільнення засудженого з місць
позбавлення волі, який став на шлях
виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд
звільнити його умовно-достроково.

Представник адміністрації
просить суд задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення
подання начальника Софіївської ВК 45
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий
термін, як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці
довела своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України,
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити з місць позбавлення
волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 6 місяців 17 днів.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя: