справа № 208/8144/14-к
№ провадження 1-кп/208/97/15
ВИРОК
Іменем України
09 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Урицкий Кустанайської області, Казахстан, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 311 КК України,
суд
16.08.2014 року приблизно о 15-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в районі центрального залізничного вокзалу, розташованого по вулиця К. Цеткін, 84 у м. Дніпродзержинську, маючи умисел на незаконне придбання прекурсорів, умисно, незаконно придбав для виготовлення наркотичного засобу первентин, для власного вживання без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи три конвалюти з препаратом теофедрин, по 10 штук в кожній, за що передав зазначеній особі грошові кошти в сумі 200 грн, після чого три конвалюти з таблетками поклав собі у праву задню кишеню шортів, та став умисно незаконно зберігати при собі без мети збуту.
16.08.2014 року приблизно о 19-00 год. біля будинку №12 а по вулиця Димитрова у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, було зупинено ОСОБА_4 . Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 почав вести себе підозріло, що привернуло увагу працівників міліції та слугувало підставою для проведення особистого догляду. Під час особистого догляду ОСОБА_4 з його добровільної згоди, у задній правій кишені шортів останнього виявлено та вилучено три конвалюти з препаратом Теофедрин, в таблетках в загальній кількості 30 штук.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-2045 від 18.09.2014 року, представлені на експертизу 20.08.2014 року таблетки в кількості 30 таблеток, вилучені у ОСОБА_4 містять прекурсор ефедрину гідрохлориду, та психотропну речовину - фенобарбітал. Фенобарбітал віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Ефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений і відносно яких встановлюються заходи контролю. Представлені на експертизу 20.08.2014 року таблетки в кількості 30 таблеток, вилучені у гр. ОСОБА_4 містять прекурсор ефедрину гідрохлорид, та психотропну речовину фенобарбітал. Фенобарбітал віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса фенобарбіталу складає відповідно: 0,6 г. Ефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений і відносно яких встановлюється заходи контролю. Маса ефедрину гідрохлориду складає: 0,0006 кг.
Розмір вилучених у ОСОБА_4 прекурсорів у сукупності згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 року (зі змінами № 188) Великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, є великим. Дані речовини ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав при собі для виготовлення наркотичного засобу первентин, для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив суду наступне:
16.08.2014 року в денний час, знаходячись в районі центрального залізничного вокзалу, в м. Дніпродзержинську у раніше йому малознайомої особи, він придбав за 200 грн. три упаковки препарату теофедрин, по 10 штук в кожній. При цьому обвинувачений пояснив суду вище зазначені таблетки він придбав для виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Через деякий час, в той же день, працівниками міліції, під час огляду його речей, було виявлено та вилучено, придбані ним таблетки теофедрін.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також:
- показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили суду наступне: 16.08.2014 року на прохання працівників міліції, вони були присутні в якості понятих під час огляду особистих речей раніше їм незнайомого чоловіка, а це був обвинувачений по справі. В їх присутності, під час огляду речей обвинуваченого, у кишені його шортів, були виявлені три упаковки таблеток. Як пояснив обвинувачений, виявлені у нього таблетки, він хотів використати при виготовленні наркотичного засобу.
- протоколом догляду та вилучення від 16.08.2014 року, який є в матеріалах провадження в т.2 на а. 7, з якого вбачається, що під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , який проводився працівниками міліції, в присутності понятих: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено три упаковки таблеток по 10 штук з надписом теофедрин.
- висновком судово - хімічної експертизи № 70/10-2045 від 18.09.2014 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.2 на а. а. 23-27, з якого вбачається, що надані 20.08.2014 року на експертизу таблетки в кількості 30 таблеток, вилучені у ОСОБА_4 містять прекурсор - ефедріну гідрохлорід, та психотропну речовину фенобарбітал. Фенобарбітал віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Ефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений і відносно яких встановлюються заходи контролю.
Представлені на експертизу 20.08.2014 року таблетки в кількості 30 таблеток, вилучені у гр. ОСОБА_4 містять прекурсор ефедрину гідрохлорид, та психотропну речовину фенобарбітал. Фенобарбітал віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса фенобарбіталу складає відповідно: 0,6 гр. Ефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений і відносно яких встановлюється заходи контролю. Маса ефедрину гідрохлориду складає: 0,0006 кг.
Суд, з`ясувавши обставини та перевірив їх доказами, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі.
В той же час, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 311 КК України у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін один рік.
Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти в кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази: три конвалюти з препаратом Теофедрин, в таблетках в загальній кількості 30 штук, в яких міститься прекурсор ефедрину гідрохлориду, та психотропну речовину фенобарбітал, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса фенобарбіталу складає відповідно: 0,6 гр. Ефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений. Маса ефедрину гідрохлориду складає: 0,0006 кг., переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція 000392) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1