Справа № 461/518/15-к
Провадження № 1-кп/461/143/15
УХВАЛА
іменем України
26.01.2015 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000096 від 09.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ясенів Бродівського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в психоневрологічному та накрологічному диспансерах не перебуває,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
19.01.2015 р. з прокуратури Галицького району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 09.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0000096 від 09.01.2015 року по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, та про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальноого провадження ОСОБА_4 мотивує тим, що він обвинувачується за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, за вчинення ним злочинів в жовтні листопаді 2007 року, а тому відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України і в порядку ч. 4 ст. 286 КПК України, та ст. ст. 12, 49 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений своє клопотання підтримав, просив його задоволити з вищевикладених підстав.
Прокурор в судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечив, вказавши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, за вчинення діянь, які мали місце в жовтні-листопаді 2007 року, а тому обвинуваченого можна звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки п. 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненого 23.10.2007 р.; використання завідомо підробленого документа, вчиненого 26.10.2007 року; та повторне підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов"язків, з метою використання його іншою особою, вчиненного 27.11.2007 року.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказані злочини є злочинами невеликої тяжкості.

Санкцією ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості..

В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до п`яти років, та три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що минуло понад 5 років з моменту вчинення злочину середньої тяжкості, у вчиненні якого він підозрюється, та понад три роки з моменту вчинення злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні яких він підозрюється, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази матеріали кредитного договору виданого на ім`я ОСОБА_4 , а саме: кредитний договір № 51 від 26.10.2007 року на 2 арк., договір застави майна № 51 від 26.10.2007 року на 1 арк., додаток до договору застави від 26.10.2007 року на 1 аркуші, заява на ім`я керівника Львівської філії №1 від 25.10.2007 року на 1 арк., заява на ім`я керівника голови правління КС «Орізон» від 25.10.2007 року на 1 арк., анкета члена «Львівської філії №1 КС «Орізон» від 26.10.2007 року на 1 арк., довідка про доходи від 23.10.2007 року видана ПП «Аратх» на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., копія паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., копія трудової книги видана на ім`я ОСОБА_4 на З аркушах, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок експерта № 6/746 від 23.12.2014 р.) в розмрі 982,80 грн.

Керуючись ст.ст.314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.12, 49, ч. 5 ст. 74 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000096 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_4 закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок експерта № 6/746 від 23.12.2014 р.) в розмрі 982,80 грн.

Речові докази матеріали кредитного договору виданого на ім`я ОСОБА_4 , а саме: кредитний договір № 51 від 26.10.2007 року, договір застави майна № 51 від 26.10.2007 року, додаток до договору застави від 26.10.2007 року, заява на ім`я керівника Львівської філії №1 від 25.10.2007 року, заява на ім`я керівника голови правління КС «Орізон» від 25.10.2007 року, анкета члена «Львівської філії №1 КС «Орізон» від 26.10.2007 року, довідка про доходи від 23.10.2007 року видана ПП «Аратх» на ім`я ОСОБА_4 , копія паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , копія трудової книги видана на ім`я ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1