2007 года декабря «04» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего- Капустиной Л.П.
судей-
Терентьевой Н.Н., Дедеева Ю.С.
с участием прокурора - Бородиной
Рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 25.09.2007
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее не судимый,
ст. 121 ч. 2 УК Украины к 9 лишения свободы.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_1 признан
виновным и осужден за то, что 27 июня 2007 г. в период времени с 21:00 по 23:00 час, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по месту своего жительства в
квартиреАДРЕСА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес своей престарелой матери, 1937 года
рождения, которая находилась в
беспомощном состоянии вследствие состояния здоровья, беспорядочные удары руками и ногами по
туловищу и голове, носящие характер
особого мучения, причинив ей тяжкие телесные
повреждения, после чего оставил лежать в
указанной квартире во вредных условиях и не оказал необходимой медицинской
помощи и ухода. В результате причиненных телесных повреждений ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила смерть ОСОБА_2.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит
приговор изменить, смягчить назначенное
ему наказание, с учетом смягчающих
обстоятельств: признания вины, раскаяния
в содеянном, способствования раскрытию
Заслушав прокурора, просившего приговор суда оставить без
изменения, проверив материалы дела и
доводы, изложенные в жалобе, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 4.2 УК
Украины, при обстоятельствах, изложенных в
Дело №11-1911
Председательствующий
Категория ст. 121 ч.2 УК Украины 1 инстанции Бондаренко Г.Н.
Докладчик Терентьева Н.Н.
подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в порядке ст. 299 УПК Украины.
При определении меры наказания
ОСОБА_1 суд, в соответствии с
требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, учел тяжесть совершенного преступления, которое является тяжким не только в силу
закона - ст. 12 УК Украины, но и в силу наступивших последствий смерти
человека, личность осужденного, который ранее не судим, характеризуется как лицо, злоупотребляющее употреблением алкогольных
напитков, отягчающие наказание
обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, в отношении лица преклонного
возраста, находившего в беспомощном
состоянии, зависимого от осужденного.
Доводы осужденного о чрезмерно
суровом наказании, коллегия судей не
может признать состоятельными. Несмотря на признание вины осужденным и
способствование раскрытию преступления,
коллегия судей считает, что
назначенное наказание является справедливым,
поскольку именно такое наказание является необходимым и
достаточным, и оснований для его
снижения не усматривает.
ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
Приговор Ялтинского городского
суда Автономной Республики Крым от 25.09.2007
г. в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения