№1-18372007г.
марта 2007г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области
составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В. при секретаре : Колчиной Н.В.
участием прокурора :
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Антрацит, Луганской области, русского,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее судимого
Антрацитовским горрайсудом 29.09.2006г.по ст.296 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком 1 год, не работающего, проживающего
ст. 162 ч.І УК Украины,
ст. 162 ч.І УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Антрацит, Луганской области, русского,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее судимого
Антрацитовским горрайсудом 29.09.2006г.по ст.296 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком 1 год, не работающего, работающего ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_3», прожи вающего АДРЕСА_2
июля 2006 года примерно в 22 час. ОСОБА_2. и ОСОБА_1. находясь на перекрестке
ул.Суворова и Буденного г.Антрацит увидели проходившего мимо ОСОБА_3.С целью
совершения хулиганских действий ОСОБА_2. и ОСОБА_1.побежали за ОСОБА_3.
догнав ОСОБА_3.нанес ему один удар кулаком в область туловища.ОСОБА_3.
развернулся стал убегать выбежав на ул.Суворова г.Антрацит,откуда прибежал по
месту своего жительства АДРЕСА_1, собственником которого является ОСОБА_4.
и ОСОБА_1.продолжая свои хулиганские действия и преследуя с этой целью ОСОБА_3.
увидели, что ОСОБА_3. забежал в коридор своего дома пытался закрыть дверь,
однако ОСОБА_2. и ОСОБА_1. имея умысел на незаконное проникновение в жилище
ОСОБА_4., толкнув дверь проникли в дом последней не имея разрешения хозяйки
дома ОСОБА_4. ни и надлежащим образом оформленного разрешения на это, чем
нарушили неприкосновенность жилища ОСОБА_4. гарантированную ст. 30 Конституции
Подсудимые
ОСОБА_2. и ОСОБА_1 виновными в предъявленном им обвинении по ч.І ст. 162 УК
Украины виновными признали себя
что 6 июля 2006г. на перекрестке ул.Суворова и Буденного г.Антрацит встретили
ОСОБА_3., между ними возник конфликт ОСОБА_3. стал убегать, а они его
преследовать. ОСОБА_3. забежал в коридор своего дома, они за ним выволокли его
и коридора дома на улицу где избили.
соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать
доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни
он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.
во внимание добровольные признательные показания подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников
процесса не оспорены, суд считает вину подсудимых доказанной в совершении
незаконного проникновения в жилище ОСОБА_4. по адресу АДРЕСА_1,чем нарушили
неприкосновенность ее жилища и квалифицирует их действия по ч.І ст. 162 УК
наказание подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, личность подсудимых, обстоятельства влияющие на их
смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимых в содеянном.
ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимых положительно
характеризующихся по месту жительства, то, что преступление, которое они
совершили небольшой тяжести, а поэтому суд считает возможным их исправление и
перевоспитание без изоляции от общества и назначает ОСОБА_2. и ОСОБА_1.
наказание в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
виновными ОСОБА_1и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 162
ч. 1 УК Украины и назначить им наказание в виде штрафа в сумме 850
грн.(восемьсот пятьдесят грн.) в доход государства.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2. и ОСОБА_1. оставить
подписку о невыезде.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента
отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ: