Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11-642/2011 року Головуючий у 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1 Доповідач: Тараненко Ю.П.
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Тараненка Ю.П.

суддів Кожевнікова О.В. Кисіля А.М.

з участю прокурора Столяра Д.Є.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві 21 липня 2011 року кримінальну справу за апеляцією помічника Лубенського міжрайонного прокурора на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2011 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

-16.06.2005 року Лубенським міськрайонним судом за ст.ст.307 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 20.06.2006 року по закінченню іспитового строку;

-13.07.2007 року Лубенським міськрайонним судом за ст.ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

-11.03.2008 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 17.06.2010 року на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 22 дні,-

засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за попереднім вироком Балтського районного суду Одеської області від 11.03.2008 року (5 місяців позбавлення волі) та покарання за новим вироком і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

По справі вирішено питання речових доказів.

За вироком суду, 16 вересня 2010 року близько 10 год. ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном, шляхом вчинення шахрайських дій, прибув до магазину «Гермес», розташованого в с. Клепачі Лубенського району Полтавської області, що належить ОСОБА_3, де зайшовши до приміщення магазину, шляхом обману, з застосуванням сувенірних грошей, які він взяв заздалегідь з собою, придбав блок цигарок «Прилуки» вартістю 65 грн., розрахувавшись за нього з продавцем неплатіжоспроможною купюрою номіналом 200 грн. При цьому отримав здачу в розмірі 135 грн. Після здійснення шахрайських дій, ОСОБА_2, заволодівши грошима та цигарками, з місця пригоди зник, розпорядившись ними на власний розсуд. Всього ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3. майнових збитків на суму 200 грн.

14 жовтня 2010 року близько 10 год. ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вчинення шахрайських, дій прибув до господарства ОСОБА_4, розташованого в с. Гінці, Лубенського району, Полтавської області, де попередньо домовившись з ОСОБА_4 про придбання 5-ти індиків, шляхом обману, розрахувався з останнім непалатіжоспроможними сувенірними купюрами грошей на загальну суму 600 грн., які взяв з собою заздалегідь. Після цього, забравши з собою 5 індиків, з місця пригоди зник, завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 600 грн.

14 листопада 2010 року близько 9 год., ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вчинення шахрайських дій, прибув до господарства ОСОБА_5, розташованого в с. Хитці, Лубенського району, Полтавської області, де попередньо домовившись з ОСОБА_5 про придбання у нього 37кг. грецького горіха за 1800 грн., шляхом обману, розрахувався з останнім неплатіжоспроможними, сувенірними купюрами грошей на загальну суму 1800 грн., які взяв з собою заздалегідь, після чого, забравши з собою 37кг. горіха, з місця пригоди зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1800грн.

19 листопада 2010 року близько 12 год. ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вчинення шахрайських дій, прибув до господарства ОСОБА_6, розташованого в с. Н. Булатець вул. В.Сацького, 23, Лубенського району, Полтавської області, де попередньо домовившись з ОСОБА_6 про придбання у нього 14кг гарбузового насіння за 250 грн., шляхом обману, розрахувався з останнім неплатіжоспроможними, сувенірними купюрами грошей на загальну суму 300 грн., які заздалегідь взяв з собою. При цьому ОСОБА_6 віддав ОСОБА_2 50 грн. здачі, після чого ОСОБА_2, забравши з собою 14кг. горіха, з місця пригоди зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 300 грн.

В апеляції прокурора ставиться питання про виключення з вироку вказівки суду про минулу судимість ОСОБА_2 в 2005 р., як необґрунтованої та кваліфікуючої ознаки ст.190 ч. 2 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, як зайве вміненої .

Інші учасники судового процесу вирок суду не оскаржили.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання апеляції, міркування засудженого ОСОБА_2 про обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних обставин.

Свою вину у вчинених злочинах засуджений ОСОБА_2 визнав повністю.

Докази по справі у судовому засіданні па підставі ст. 299 КПК України не досліджувались.

Дії засудженого за ч.2 ст. 190 КК України за кваліфікуючої ознакою вчинення шахрайських дій шляхом обману, кваліфіковані правильно, а покарання призначене у відповідності до вимог ст.65 КК України .

В той же час, по справі достовірно встановлено, що майном потерпілих ОСОБА_2 заволодів шляхом обману, а тому висновок суду про необхідність кваліфікації дії засудженого і за кваліфікуючою ознакою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою є неправильним, у зв'язкку з чим вирок суду в цій частині підлягає зміні .

Необгрунтовано суду вказав у вступній частині вироку і про наявність у засудженого судимості в 2005 р. за ст.ст.307 ч.2;75 КК України, оскільки дана судимість погашена .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника Лубенського міжрайонного прокурора задовольнити .

Вирок Лубенського міськрайонного суду від 6 травня 2011 р. відносно засудженого ОСОБА_7 змінити .

З вступної частини вироку виключити вказівку суду про наявність у ОСОБА_2 судимості за вироком Лубенського міськрайонного суду від 16.06.2005 р. за ст.ст.307 ч. 2; 75 КК України .

З мотивувальної частини вироку виключити вказівку суду про кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України за кваліфікуючою ознакою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою .

С У Д Д І :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10