Справа № 401/6/15-к
1-кп/401/33/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мацківці Лубенського району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, ідентифікаційний код платника податку до суду не надано,-

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, за наступних обставин:

10 липня 2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходячи по лісонасадженню поблизу смт.Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області, знайшов декілька дикоростучих кущів рослин коноплі, після чого власноруч обірвав їх та поклав до поліетиленового пакету. Цього ж дня близько 07 години 50 хвилин при відпрацюванні території обслуговування станції Світловодськ Південної залізниці, розташованої в місті Світловодськ по провулку Залізничному 3, працівниками міліції ЛВ на станції Кременчук зі службовою собакою "Бонд" на пероні станції Світловодськ був виявлений ОСОБА_4 , на поліетиленовий пакет якого вказала службова собака "Бонд", у якого в ході проведення огляду місця події у вказаному пакеті було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю. Відповідно висновку експерта №132 від 16 липня 2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 10 липня 2014 року у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, на момент проведення експертизи маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 484,8 грами.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що з підозрюваним 28 січня 2015 року укладено вказану угоду, узгоджено міру покарання та інші обставини, передбачені КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що дійсно уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні оглянуто угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором. Із тексту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_4 визнає свою вину в інкримінованому злочині, сторонами узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: один рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік та застосуванням наслідків ст.76 КК України. Речові докази підлягають знищенню, а судові витрати стягненню з ОСОБА_4 . Крім того сторони в тексті угоди вказали, що дана угода є добровільною і їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди.

В судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_4 та прокурором відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність підозрюваного, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судові витрати підлягають стягненню з підозрюваного.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 399(триста дев`яносто дев`ять) гривень 69 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речові докази наркотичний засіб-канабіс, що знаходиться на зберіганні в Управлінні МВС України на південній залізниці знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1