Справа № 1-14
Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2008 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Лях М.М., з
участю прокурора Приходько В.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду сел. Онуфріївка
справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Куцеволівка Онуфріївського району кіровоградської
області, українки, гр.-ки України, освіта 9 класів, одружена, має дочку 2003 року
народження, не працює, прож. в АДРЕСА_1, раніше не судимої
у вчиненні злочинів, передбачених ч.
1 ст. 309 і ч. 2 ст. 317 КК України, суд, -
На початку вересня 2007 року
ОСОБА_1. на огороді домоволодіння по АДРЕСА_1, де вона проживала, незаконно
придбала, шляхом зривання кілька гілочок з листям та верхівками дикоростучої
коноплі, що виросла в результаті самосію, для використання в лікарських цілях
без мети збуту, які принесла до домоволодіння, де з метою просушування та
зберігання помістила на горищі сараю де зберігала коноплю, без мети збуту до
виявлення і вилучення її працівниками
міліції 12 грудня 2007 року. За висновком судово-хімічної експертизи вилучена
речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною)
вагою у висушеному стані 22,49 грама.
Вона ж в один із днів, приблизно в
кінці листопада 2007 року по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 надала
приміщення в дворі домоволодіння ОСОБА_2, за проханням його, для вживання
останнім, шляхом куріння наркотичного засобу - маріхуани.
Знаходячись в дворі домоволодіння,
де проживала ОСОБА_1. ОСОБА_2. виготовив спеціальний пристрій для вживання
наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), а потім через вказаний пристрій
вчинив, шляхом куріння, маріхуану вагою 1,5 грама.
На наступний день ОСОБА_1. таким же
чином повторно надала приміщення в дворі домоволодіння, де вона проживала, ОСОБА_2. для вживання наркотичного засобу -
канабіс (маріхуани), де ОСОБА_2. через виготовлений ним спеціальний пристрій
вжив, шляхом куріння, 1,5 грама наркотичного засобу - маріхуани.
Підсудна ОСОБА_1. вину свою в
інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 317 КК України
визнала повністю, розкаялась, запевнила суд, що в подальшому злочинів вчиняти
не буде, просила суворо не карати та не позбавляти волі, а також при можливості
звільнити від судових витрат по справі в зв»язку з тим, що вона не працює за
відсутністю роботи по місцю проживання та за відсутністю дитячого садка, куди
можна помістити її малолітню дочку. Вона дала пояснення, що відповідають пред»явленому обвинуваченню в
ході досудового слідства і в
мотивувальній частині даного вироку.
Крім повного визнання підсудною
ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованих їй
злочинах, її вина також підтверджується:
Матеріалами вилучення в домоволодінні по місцю її
проживання листя та верхівок коноплі вагою 22,49 грама, які за висновком
судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом - канабіс (міріхуаною) та двох
кусочків фольги сірого кольору з отворами, на яких експертизою виявлені
нашарування, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт
канабісу загальною вагою 0,038 грама.
Показами свідків ОСОБА_3. і
ОСОБА_4., які на досудовому слідстві підтвердили факт вилучення в їх
присутності 12.12.2007 року в домоволодінні ОСОБА_1. наркотичного засобу -
коноплі, та двох кусочків фольги з
Показами свідка ОСОБА_2., який
пояснив, що наприкінці листопада 2007 року він з дозволу ОСОБА_1. на території
домоволодіння, де вона проживала, двічі д допомогою спеціально виготовленого
ним пристрою «бульбулятора» два рази вживав шляхом куріння наркотичний засіб -
коноплю, про що було відомо підсудній.
Таким чином суд вважає, що в
судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудної ОСОБА_1. в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та в наданні приміщення для
незаконного вживання наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України.
При визначенні виду та міри
покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує: тяжкість вчинених нею злочинів, один
з яких є особливо тяжким; особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності
притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно; обставини,
що пом»якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині і сприяння його
розслідуванню, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде,
наявність на утриманні і вихованні дитини у віці 5 років; відсутність обставин,
що обтяжують покарання.
З врахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення підсудної можливе в умовах без ізоляції її від
суспільства і відносно неї необхідно призначити покарання у виді позбавлення
волі з застосуванням ст. 75 КК України.
При визначенні покарання за злочин,
передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, суд, враховуючи наявність декількох
обставин, що пом»якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, вважає необхідним з
застосуванням ст. 69 КК України призначити основне покарання нижче від
найближчої межі та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна,
поскільки у підсудної такого майна немає.
У відповідності з ч. 5 ст. 93 КПК
України, враховуючи сімейний та матеріальний стан підсудної, яка має малолітню
дитину і не має можливості працевлаштуватись із-за відсутності роботи та
дитячого садка по місцю проживання, суд вважає можливим витрати за проведення
судово-хімічної експертизи віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 50, 65, 69, 74-76 КК України, суд, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виною у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 317 КК України і
призначити покарання: по ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік; по ч. 2 ст. 317 КК України з застосуванням ст. 69 КК
України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
визначити покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки без конфіскації
На підставі ст. 75 КК України
звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим
строком в 1 (один) рік, якщо вона впродовж іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов»язки.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засуджену ОСОБА_1. впродовж іспитового строку такі обов»язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з»являтись у вказані органи для реєстрації. Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в силу відносно засудженої залишити раніше обрану - підписку
Витрати за проведення
судово-хімічної експертизи у сумі 862 грн. 95 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази: наркотичний засіб -
маріхуану вагою 22,49 грама та два предмети з фольги, що знаходяться на
зберіганні в Онуфріївському РВ УМВС України - знищити.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення
через районний суд.

Головуючий суддя
В.Д. Шелесько