Справа № 194/984/14-к
Провадження № 1-кс/194/66/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 травня 2014 року м. Тернівки

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури м. Тернівки Дніпропетровської області ОСОБА_2 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сонячне Сімферопольський р-н АР Крим, громадянину України, українцю, з неповною середньою освітою, який проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.03.2006 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської обл. за ст. 190 ч.1 КК України , штраф 400 гривень. Апеляційним судом Дніпропетровської області від 20.06.2006 року вирок від 17.03.2006 року відмінено, вважати засудженим за ст. 190 ч. 1 КК України та штраф у розмірі 510 грн;

- 21.11.2006 Тернівським міським судом Дніпропетровської обл. за ст. 186 ч.2, 75,76 КК України позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки

- 06.08.2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, 198, 70 ч.1,71 КК України до 2 років 1 місяцю позбавлення волі;

- 24.01.2011 року Тернівським міським судом за ст. 185 ч.2, 71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 25.07.2013 року Тернівський міський суд за ст. 185 ч. 3,75,76 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором м. Тернівка Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 29.04.2014 року в 12-10 годин, спільно з ОСОБА_6 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де незаконно заволоділи транспортним засобом, скутером марки «Honda-Dio», який належить ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріального збитку на суму 3500 гривень.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню іншого кримінального правопорушення, з метою дієвості кримінального провадження прохає покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу, прихожу до наступних висновків.

Зазначений факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000268 від 03.05.2014 р.

19.05.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 довів, що є докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , свідченнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, та з урахуванням того, що підозрюваний ніде не працює, раніше неодноразово засуджений, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сонячне Сімферопольський р-н АР Крим, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали терміном до 22 липня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1