Дело №1-674-2007г.
04.10.2007 г. гор.
горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи
Кляночкина А.В., при секретаре Рыбалка Н.И., с участием помощника прокурора
Колесникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.
Артемовск уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовск Донецкой
области, гражданина Украины, образование неполное среднее, неженатого,
несудимого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК
Подсудимый
ОСОБА_1, 06.08.2007 г. примерно в 14 часов
находясь в возле дома АДРЕСА_2, действуя
умышлено, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, проник
через проем открытого стекла передней левой двери в салон автомобиля «ГАЗ-2410»
г/н НОМЕР_1, где из находящейся в нем ручной сумки вытянул
деньги в сумме 173 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2,
однако, будучи обнаруженным последним непосредственно на месте совершения
преступления и осознавая этот факт, пытаясь скрыться с похищенными деньгами,
был задержан, настигнувшими его на автомобиле потерпевшим, а также гражданами
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при
вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и пояснил о том, что он, в день похищения денег при вышеуказанных
обстоятельствах, выполнял неофициально для ОСОБА_2 в домеАДРЕСА_2 работу
бетонщика, при этом предполагая, что последний за ранее выполненную им работу
недостаточно с ним рассчитался, с целью тайного похищения денег, отвлек
внимание ОСОБА_2 от автомобиля, в котором находилась ручная сумка с деньгами и,
проникнув через проем открытого стекла передней левой двери в его салон,
вытащил из указанной сумки деньги. Однако, в то время, когда он, зайдя за дом,
стал пересчитывать деньги, к нему стал приближаться ОСОБА_2, который настиг его
на признание подсудимым ОСОБА_1 вины в инкриминируемом ему преступлении, она в
полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в
судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
оглашенными в судебном заседании, из которых
следует, что 06.08.2007 г. примерно в 14 час.
он, застигнув ОСОБА_1, который
в частном порядке выполнял
строительные работы у него в доме, расположенном
АДРЕСА_2, проникшего через проем открытого стекла передней левой двери в салон
его автомобиля «ГАЗ-2410» г/н НОМЕР_1, при
похищении из находившейся в нем ручной сумки денег в сумме 173 грн., попытался его задержать. Однако, ОСОБА_1,
обнаруживший его непосредственно на месте преступления и отказавшийся
возвратить похищенное, попытался от него скрыться, но был задержан с помощью
граждан ОСОБА_3и ОСОБА_4, при котором оказалось из всей суммы похищенных денег
В настоящее время ОСОБА_1 возвратил ему из похищенной суммы 100 грн., поэтому претензий он к нему не имеет, (л.д.
от 06.08.2007 г., из которого следует сообщение
ОСОБА_2 о факте открытого похищения ОСОБА_1, принадлежащих ему денег в сумме 173 грн., имевшего место 06.08.2007 г..
осмотра от 06.08.2007 г., из которого следует, что было
осмотрено место совершения преступления по факту открытого похищения ОСОБА_1 у
ОСОБА_2 денег в сумме 173 грн.,
имевшего место 06.08.2007 г. возле дома АДРЕСА_2
осмотра от 06.08.2007 г., из которого следует, что были
осмотрены часть похищенных денег в сумме 33 грн.,
обнаруженных ОСОБА_2 при задержании ОСОБА_1.
образом суд, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их
совокупности, считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Украины, выразившегося в открытом похищении чужого имущества.
подсудимому ОСОБА_1 вид и меру назначаемого наказания, суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, его личность, который общественно
полезным трудом не занят и по месту жительства охарактеризован посредственно,
обстоятельства смягчающие ему наказание - чистосердечное
раскаяние в содеянном, а также признанное судом таковым - добровольное
частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, считает, что ему следует
назначить наказание в виде штрафа.
потерпевшим в судебном заседании, заявлен был.
доказательства по делу - деньги в
находящиеся на хранении в финансовом отделе Артемовского РО ГУ МВД Украины в
Донецкой области, следует возвратить по принадлежности ОСОБА_2
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323 и
324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что
составляет в сумме 850 грн..
доказательства по делу - деньги в
находящиеся на хранении в финансовом отделе Артемовского РО ГУ МВД Украины в
Донецкой области, возвратить по принадлежности ОСОБА_2
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу, оставить прежнюю - подписка о
приговор в течении 15 суток после
его провозглашения, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
вынесен в совещательной комнате в единственном экземпляре.