Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 19
жовтня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М. ,

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.,

прокурора
Воробія О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який народився і проживає в
АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, не працює,
неодружений, не судимий,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року злісно ухилявся
від сплати встановлених постановою Луцького міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, в
розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку щомісячно. Упродовж
вказаного періоду підсудний не сплачував аліменти, в зв'язку з чим заборгованість станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3 року склала 6623 грн. 62коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованому діянні визнав
повністю, та показав, що йому дійсно відомо про рішення суду, згідно якого йому потрібно сплачувати
аліменти на утримання дитини. Також його попереджала виконавча служба про
необхідність сплати аліментів. Зважаючи на те,
що він є працездатним, працював і
працює неофіційно, отримує доходи, однак аліменти, встановлені судом, не платить,
разом з тим зобов'язується погасити заборгованість. Суму заборгованості
по аліментах не заперечує.

Зважаючи на повне визнання вини самим підсудним, його винуватість у

вчиненні інкримінованого діяння повністю підтверджується дослідженими в

судовому засіданні доказами.

Постановою
Луцького міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, в
розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с. 24).

З
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що ОСОБА_1 неодноразово попереджувався Державною виконавчою
службою, що у випадку ухилення від
сплати аліментів, буде вирішуватись
питання про притягнення його до кримінальної відповідальності (а.с. 19-23). Даний факт не заперечується і самим
підсудним.

2

Згідно
розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 по
аліментах станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить 6623 грн.62 коп. (а.с. 7-8).

Суд у
відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх
позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини,
визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких
обставин, враховуючи те, що підсудний,
знаючи про необхідність сплати аліментів за судовим рішенням, будучи працездатним, не сплачував коштів на утримання дитини
упродовж тривалого часу, суд приходить
до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злісного ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей і кваліфікує його дії
за ст.
164 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, який
відноситься до невеликої тяжкості, особу
винного та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання
підсудного, суд не вбачає.

За
місцем проживання ОСОБА_1 характеризується вкрай негативно (а.с. 50), притягувався до адміністративної
відповідальності (а.с. 51), потерпіла
настоювала на суворому покаранні.

Тому суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного лише в умовах
тримання ОСОБА_1 в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції
від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду і з обов'язковим залученням
до праці.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження
волі на строк 1(один) рік.

Обрати
ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.