АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-171/2008г. Председательствующий
185 ч.3, ст. 75, 76
УК Докладчик во 2-ой
Украины Старовойт
«30» января 2008 г. г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
лредседательствующего Тютюника
судей Старовойт
И.Ф., Литвиной В.В.,
с участием прокурора Пазынич М. В.,
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании материалы по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Токмакского районного суда
Запорожской области от 19 ноября 2007 года,
удовлетворено представление УИИ
Токмакского района, отменен
испытательный срок по приговору Токмакского районного суда от 22.03.2005 года в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, ранее не судимого и
ОСОБА_1 направлен для отбывания
наказания назначенного приговором Токмакского районного суда от 22.03.2005 г.
по ч.3 ст. 185 УК Украины сроком на 3 года лишения
Как указано в постановлении
суда, ОСОБА_1 осужден приговором Токмакского районного суда
Запорожской области от 22.03.2005 года по ч.3
ст. ст. 185 УК Украины с применением ст.
75, 76 УК Украины на 3 года
лишения свободы с испытательным сроком на 1, 5 года.
В соответствии с приговором
Токмакского райсуда согласно ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязан: один раз в месяц являться на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы, без согласия этого органа не менять место
жительства или работы.
Удовлетворяя .представление УИИ
Токмакского района об отмене ОСОБА_1
испытательного срока и направлении его в места лишения свободы по
приговору суда, районный суд указал на
то. Что ОСОБА_1 злостно уклонялся от
отбывания наказания: с мая 2006 г. по сентябрь 2006 г. не являлся на
регистрацию, без согласия УИИ
Токмакского района уволился с работы,
сменил место проживания и выехал за пределы государства, чем нарушил обязанности, установленные приговором Токмакского райсуда
В своей апелляции осужденный
ОСОБА_1, просит постановление отменить.
поскольку суд необоснованно не принял
во внимание представленные им доказательства..
Заслушав доклад судьи по делу; осужденного ОСОБА_1, который поддержал
свою апелляцию и пояснил, что действительно в период испытательного
срока он неоднократно менял места работы,
поскольку в связи с инвалидностью отца осуществлял уход за ним, и из-за низкой заработной платой не мог
по приговору, поэтому был вынужден выехать на заработки в
Россию, о чем уведомил инспекторов УИИ
Токмакского района и получил их согласие; мнение прокурора, полагающего необходимым оставить
постановление суда без изменения как законное и обоснованное; проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции и дополнения к ней адвоката
ОСОБА_2, судебная коллегия находит
постановление- суда подлежащим отмене, а
материал -возвращению в суд на новое судебное рассмотрение по следующим
основаниям. В соответствии со ст. 76 УК Украины суд может возложить на
осужденного такие обязанности: периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы о смене места проживания и работы; не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этих органов.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_1
в период испытательного срока действительно менял места работы, ухаживал за отцом - инвалидом, однако уведомлял об этом инспекторов УИИ
Токмакского района (л.д.16. 20, 24, 25,
27. 28), однако суд не дал надлежащей оценки тому факту, что в соответствии со ст. 76
" УК' Украины ОСОБА_1 не обязан был получать согласие УИИ на
изменение места работы, что приговором
суда ОСОБА_1 не было запрещено выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИН, что за пределы Украины он выезжал только
временно для работы.
При новом рассмотрении данного
материала суду необходимо более тщательно исследовать материалы дела, выяснить,
действительно ли он погасил ущерб по иску ОСОБА_3, дать надлежащую оценку всем имеющимся в
материалах УИИ доказательствам в том числе и тому факту, что ОСОБА_1
только после 06.04.2007 г. перестал являться на регистрацию в УИИ
Токмакского района, однако работники УИИ
Токмакского района с 17.05.2006 г. не принимали мер к его вызову, и в соответствии с требованиями ст. 78 УК Украины определить, действительно ли все указанные в
представлении УИИ нарушения ОСОБА_1
свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления.
С учетом изложенного,
руководствуясь СТ. СТ. 365-367 УПК Украины, судебная коллегия
Постановление Токмакского районного суда Запорожской
области от 19 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_1 об отмене испытательного срока и направлении его для отбывания наказания на
3 года лишения свободы по приговору Токмакского районного суда от 22.03.2005
года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое
судебное рассмотрение иным судьей.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить содержание под стражей.