Справа № 282/333/15-к
Провадження № 1-кп/282/46/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_9

представника органу опіки та піклування

Любарської РДА: ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000014 від 14.01.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм в ПП Моноліт, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 10 класу Липненської загальноосвітньої школи, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_9 , подав до суду заяву про те, що він помирився з обвинуваченими, завдана йому матеріальна шкода ними відшкодована, будь-яких претензій до них не має, просить звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , не заперечувала стосовно звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження

Прокурор заявив, що він не заперечує проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, оскільки вони вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, щиро покаялись, активно сприяли розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані ними збитки та закриття відносно них кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, примирились з потерпілим, відшкодували завдані збитки, а тому є всі підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, враховуючи те, що обвинувачені відносно цього не заперечують.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього за цією статтею.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього за цією статтею.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 , не застосовувався.

ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього за цією статтею.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1