Справа № 1-370 /10
В И Р О К

Іменем України

28 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.

за участю прокурора Рифи Н.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, сомалійця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утриманні четверо дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,-

встановив:

В середині грудня 2009 року близько 18 години на центральному залізничному вокзалі в м. Києві Шаріф ОСОБА_3 познайомився з громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається в Буковинському державному медичному університеті (м. Чернівці).

Під час вказаного знайомства ОСОБА_2 ОСОБА_3 став обізнаний про те, що ОСОБА_8 ОСОБА_7 не має можливості законним шляхом виїхати у Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії (далі -ОСОБА_9) до невстановленої слідством особи.

В січні 2010 року ОСОБА_2 ОСОБА_3, знаючи про намір ОСОБА_8 ОСОБА_7 виїхати до ОСОБА_9, зателефонував останньому та запропонував йому допомогти дуже швидко організувати його незаконний виїзд з м. Києва до ОСОБА_9. ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомив, що для незаконного виїзду до ОСОБА_9 ОСОБА_7 необхідно підшукати паспорт громадянина ОСОБА_9, власник якого на фотокартці був би ззовні схожий на ОСОБА_8 ОСОБА_7, оскільки документів, необхідних для виїзду до ОСОБА_9 у ОСОБА_8 ОСОБА_7 не було.

Однак, останній відмовився від вказаної пропозиції, на що ОСОБА_2 ОСОБА_3 сказав щоб він не поспішав зразу відмовлятися та подумав з приводу його незаконної пропозиції.

У подальшому, в період січня - лютого 2010 року, ОСОБА_2 ОСОБА_3 будучи обізнаним про намір ОСОБА_8 ОСОБА_7 виїхати до ОСОБА_9, з метою спонукати його до незаконного виїзду з території України, неодноразово телефонував останньому і нагадував, що за короткий термін він може організувати його виїзд до ОСОБА_9 з використанням паспорту, виданого на ім'я іншої особи, але зовні схожого на ОСОБА_8 ОСОБА_7.

На початку березня 2010 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_8 ОСОБА_7 з метою дізнатися про згоду останнього на організацію його незаконного виїзду з України до ОСОБА_9 за допомогою ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Бажаючи виїхати до ОСОБА_9 ОСОБА_7 погодився на умови ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо його незаконного переправлення через державний кордон України до ОСОБА_9.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 знов попросив ОСОБА_8 ОСОБА_7 підшукати для себе закордонний паспорт громадянина ОСОБА_9, який би зовні (по фотокартці) був схожий на нього і після чого він повідомить, які будуть його подальші незаконні дії щодо безперешкодного перетинання державного кордону України.

Після цього, виконуючи вищевказану вказівку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_8 ОСОБА_7 зателефонував до невстановленої досудовим слідством особи і попросив підшукати для нього закордонний паспорт громадянина ОСОБА_9, який би зовні (по фотокартці) був схожий на нього.

29.03.2010 р. при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_8 ОСОБА_7 знаходячись біля Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП МА «Бориспіль) (Київська область, Бориспіль-7), отримав від невстановленої досудовим слідством особи закордонний паспорт громадянина ОСОБА_9 № 308437288, виданий на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно інформації Прикордонної Служби ОСОБА_9, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_9 № 308437288 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11 вважається недійсним і внесений до бази даних втрачених/викрадених документів.

29.03.2010 р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_8 ОСОБА_7 неподалік він готелю «Бориспіль» (м. Бориспіль), де на прохання ОСОБА_2 ОСОБА_3 показав йому закордонний паспорт громадянина ОСОБА_9 № 308437288, виданий на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомив, що в нього є невстановлена досудовим слідством особа, яка допоможе ОСОБА_8 ОСОБА_7 безперешкодно пройти паспортний контроль під час його вильоту до ОСОБА_9 та проставити фіктивні відмітки (дата-штампи) Державної прикордонної служби України в даному паспорті та в імміграційній картці, яку він допоможе отримати. Фіктивні відмітки будуть свідчити про те, що нібито власник даного паспорту вже перетинав державний кордон України.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 також пообіцяв ОСОБА_8 ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 1500 доларів США організувати проставлення у зазначеному закордонному паспорті громадянина ОСОБА_9, на підставі якого останній

буде перетинати державний кордон України, фіктивної відмітки (дата-штамп) Державної прикордонної служби України про в'їзд особи в Україну, а також за винагороду в сумі 1000 доларів США надавати вказівки з метою безперешкодного незаконного переправлення ОСОБА_8 ОСОБА_7 через державний кордон України на підставі вказаного чужого паспорту.

29.03.2010 р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час поселення ОСОБА_8 ОСОБА_7 в пансіонат «Центр» державного наукового центру радіаційної медицини АМН України, (м. Київ, просп. Перемоги, 119/121) надав вказівку ОСОБА_8 ОСОБА_7 сховати та не показувати особі під час їх реєстрації в пансіонаті його дійсний закордонний паспорт громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 № 07КЕ 12596 виданий 15.11.2008 р., оскільки ОСОБА_2 ОСОБА_3 домовився з невстановленою досудовим слідством особою про те, що в даному пансіонаті буде проживати ОСОБА_2 ОСОБА_3 разом з громадянином ОСОБА_9. ОСОБА_2 ОСОБА_3 пред'явив особі, що їх реєструвала, паспорт громадянина ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11.

31.03.2010 р. виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_8 ОСОБА_7 зустрівся з останнім в м. Києві на ст. м. «Харківська» в Макдональдсі і передав йому закордонний паспорт громадянина ОСОБА_9 № 308437288 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11, для проставлення в документі фіктивної відмітки Державної прикордонної служби України про в'їзд громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 в Україну. Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_8 ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_2 ОСОБА_3 за вказану послугу наперед першу частину коштів - завдаток у розмірі 300 доларів США, а іншу частину суми коштів в розмірі 1200 доларів ОСОБА_8 ОСОБА_7 повинен надати ОСОБА_2 ОСОБА_3 після отримання зазначеного паспорту з проставленим фіктивним дата - штампом.

З метою особистої наживи, переслідуючи мету незаконного переправлення ОСОБА_8 ОСОБА_7 з України до ОСОБА_9, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, якій надав закордонний паспорт громадянина ОСОБА_9 № 308437288 для проставлення в ньому відмітки Державної прикордонної служби України про в'їзд власника паспорта - громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 в Україну, а також попросив цю особу отримати імміграційну картку, на якій також проставити відмітку про в'їзд даного іноземця в Україну, з метою подальшого використання ОСОБА_8 ОСОБА_7 зазначених документів для незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску „Бориспіль".

Після цього, невстановленою досудовим слідством особою при невстановлених досудовим слідством обставинах на сторінці № 5 закордонного паспорту громадянина ОСОБА_9 № 308437288 було проставлено дата-штамп № 2 «Бориспіль 320100» Державної прикордонної служби України від 29.03.2010 р. про в'їзд даної особи в Україну в пункті пропуску «Бориспіль», а також отримано незаповнену праву частину імміграційної картки «ВИБУТТЯ», на якій також проставлено зазначений дата-штамп Державної прикордонної служби України від 29.03.2010 р.

Відповідно до відповіді ОКІШ «Київ» ДПС України за № 233/1365 від 02.07.2010 р. дата-штамп № 2 «Бориспіль» за обліками ОКПП «Київ» не значиться.

08.04.2010 р. в м. Києві при невстановлених досудовим слідством обставинах ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим слідством особи закордонний паспорт громадянина ОСОБА_9 № 308437288 та незаповнену імміграційну картку, з проставленими в них фіктивними відмітками Державної прикордонної служби України про в'їзд ОСОБА_10 ОСОБА_11 29.03.2010 р. в Україну.

Того ж дня, в м. Києві на ст. м. «Харківська» в Макдональдсі, переслідуючи мету незаконного переправлення ОСОБА_8 ОСОБА_7 через державний кордон України до ОСОБА_12 ОСОБА_3 передав останньому закордонний паспорт громадянина ОСОБА_12 № 308437288, виданий на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11 та незаповнену імміграційну картку, з наявними в них фіктивними дата-штампами Державної прикордонної служби України від 29.03.2010 р. про в'їзд власника зазначених документів в Україну.

За організацію проставлення фіктивних дата-штампів Державної прикордонної служби України в закордонному паспорті громадянина ОСОБА_12 № 308437288, а також в імміграційній картці, ОСОБА_8 ОСОБА_7, відповідно до попередньої домовленості, заплатив ОСОБА_2 ОСОБА_3 другу частину грошей у розмірі 1200 доларів США. Водночас, ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначив, що додатково повідомить ОСОБА_8 ОСОБА_7 про дату його вильоту до ОСОБА_12.

08.04.2010 р. у м. Вінниця (АДРЕСА_1) ОСОБА_2 ОСОБА_3 з метою усунення будь-яких перешкод під час перетинання державного кордону України ОСОБА_8 ОСОБА_7 надав вказівку останньому надати йому закордонний паспорт громадянина ОСОБА_12 № 308437288 з якого ОСОБА_2 ОСОБА_3 переписав дані власника вказаного паспорту у імміграційну картку, після чого ОСОБА_8 ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_2 ОСОБА_3 попередньо потренувавшись у проставлені підпису від імені власника закордонного паспорта громадянина ОСОБА_12, поставив свій підпис від імені власника вказаного закордонного паспорта у імміграційній картці.

12.05.2010 р., з метою незаконного переправлення ОСОБА_8 ОСОБА_7 з України до ОСОБА_12, ОСОБА_2 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 ОСОБА_7 прибули до туристичної фірми ТОВ «Туристична фірма Авіатур» (м. Київ, вул. Златоустівська, 2/4) з метою купівлі квитка до м. Лондон.

Перед купівлею авіаквитка ОСОБА_8 ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_2 ОСОБА_3 заплатив йому грошову винагороду в сумі 1000 доларів за інструктаж щодо порядку проходження паспортного контролю та обіцянку сприяти йому в безперешкодному перетинанні державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль» по закордонному паспорту громадянина ОСОБА_12 № 308437288 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_8 ОСОБА_7, на підставі закордонного паспорту громадянина ОСОБА_12 № 308437288, виданого на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11, придбав в касі туристичної фірми ТОВ

«Туристична фірма Авіатур» авіаційний квиток на рейс № 501 сполученням «Київ-Лондон» на 13.05.2010 р.

12.05.2010 р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час поселення ОСОБА_8 ОСОБА_7 в пансіонаті «Центр» державного наукового центру радіаційної медицини АМН України, знову пред'явив особі, що їх реєструвала, паспорт громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11. В пансіонаті ОСОБА_2 ОСОБА_3, з метою безперешкодного переправлення ОСОБА_8 ОСОБА_7 з України до ОСОБА_12, надав пораду ОСОБА_8 ОСОБА_7 вивчити всі паспортні дані громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11, а також збрити бороду з метою схожості останнього з ОСОБА_8 ОСОБА_7.

13.05.2010 р. ОСОБА_8 ОСОБА_7 у супроводі ОСОБА_2 ОСОБА_3 виїхали автотранспортом до ДП МА «Бориспіль». Під час слідування до аеропорту ОСОБА_2 ОСОБА_3 надавав ОСОБА_8 ОСОБА_7 вказівки щодо порядку проходження паспортного контролю на підставі закордонного паспорту громадянина ОСОБА_12 № 308437288, виданого на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11. При цьому він зазначив, що в ДП МА «Бориспіль» ОСОБА_8 ОСОБА_7 необхідно проходити паспортний контроль в кабінці № 2 або № 4, де він безперешкодно пройде паспортний контроль. В разі виникнення у військовослужбовця прикордонних військ до ОСОБА_8 ОСОБА_7 запитань, він повинен повідомити, що прибув до України з м. Лондона 29.03.2010 р., згідно наявних в паспорті та імміграційній картці відміток Державної прикордонної служби України.

13.05.2010 р. близько 8 год. З0 хв. в пункті пропуску через державний кордон України „Бориспіль", під час оформлення пасажирів, які відлітали з України до ОСОБА_12 рейсом № 501 сполученням «Київ-Лондон», громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, слідуючи вказівкам ОСОБА_2 ОСОБА_3, при проходженні прикордонного паспортного контролю в пункті пропуску «Бориспіль» пред'явив військовослужбовцю Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Прикордонних військ України, як підставу для перетинання державного кордону України, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_12 № 308437288 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11 з наявним в ньому на сторінці №5 відтиском дата-штампу № 2 «Бориспіль» Державної прикордонної служби України від 29.03.2010 р. про в'їзд ОСОБА_10 ОСОБА_11 в Україну.

Однак, злочинні наміри громадянина України ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 ОСОБА_7 через державний кордон України в пункті пропуску «Бориспіль» до ОСОБА_12 було викрито військовослужбовцями Окремого КПП «Київ» і ОСОБА_8 ОСОБА_7 було затримано.

/а.с.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він є громадянином України. Постійної роботи він немає, але постійно залучається державними органами України, як перекладач з сомалійської на російську мови. Він дійсно допомагав ОСОБА_8 ОСОБА_7 по чужому паспорту громадянина ОСОБА_12 виїхати з України до ОСОБА_12 та надавав йому вказівки з метою його безперешкодного перетинання державного кордону України. Він сприяв у проставленні фіктивних дата - штампів у закордонному паспорті громадянина ОСОБА_12 № 308437288 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11 та у імміграційній картці "ВИБУТТЯ", на ім'я ОСОБА_11, а також пред'являв паспорт громадянина ОСОБА_12 під час купівлі авіаквитка сполученням «Київ-Лондон» та двічі під час поселення його разом з ОСОБА_8 ОСОБА_7 в пансіонаті і заповнював імміграційну картку. Викладене слідчим в обвинувальному висновку повністю підтверджує та повторюватись не бажає.

Просить не застосовувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки має 4 неповнолітніх дітей та вчинив злочин, щоб заробити трохи грошей на їх утримання.

Крім показів підсудного, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 ОСОБА_7, який показав, що з громадянином України ОСОБА_2 ОСОБА_3 він познайомився в кінці грудня 2009 року на залізничному вокзалі в м. Києві. ОСОБА_8 ОСОБА_7 повідомив, що він є громадянином ОСОБА_6 і щойно провів свою дружину громадянку ОСОБА_12 на літак до м. Лондон. ОСОБА_2 ОСОБА_3 сказав, що життя в Україні дуже важке і він би на його місці намагався б якнайскоріше виїхати проживати до ОСОБА_12. Останній повідомив, що не має документів, які б дозволили йому на законних підставах виїхати до ОСОБА_12.

В подальшому, приблизно на початку січня 2010 року, йому зателефонував ОСОБА_13 (громадянин ОСОБА_14 - біженць ОСОБА_13, 15.07.1987 р.н.). Останній запитав чи зустрічав він в м. Києві на залізничному вокзалі особу на ім'я ОСОБА_2 з яким він зараз розмовляє в себе дома, який повідомив йому, що ОСОБА_2 познайомився на залізничному вокзалі в м. Києві з громадянином ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ОСОБА_7.

В січні 2010 року йому зателефонував ОСОБА_2 (про справжнє ім'я ОСОБА_2 -ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_8 ОСОБА_7 дізнався під час очної ставки) та запропонував допомогти дуже швидко незаконно організувати його виїзд з м. Києва до ОСОБА_12. Для незаконного виїзду до ОСОБА_12 необхідно підшукати паспорт громадянина ОСОБА_12, власник якого на фотокартці був би зовні схожий на нього і для того щоб не гаяти часу щодо отримання даного документа, запропонував йому звернутися до своєї дружини, з метою підшукання для нього вказаного паспорту. Він відмовся він вказаної незаконної пропозиції ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо допомоги в його незаконному переправленні по чужому паспорту через кордон України до ОСОБА_12. ОСОБА_2 сказав не поспішати одразу відмовлятися та подумати з приводу його незаконної пропозиції.

В подальшому, приблизно в період січня - лютого 2010 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 неодноразово телефонував йому та пропонував погодитися за зазначену вище пропозицію.

В кінці січня 2010 року він приїхав у м. Вінниця в гості до ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_13 та повідомив їм про допомогу ОСОБА_2 щодо його незаконного переправлення через державний кордон України.

На початку березня 2010 року йому зателефонував ОСОБА_2 ОСОБА_3 та запитав чи згоден він щоб останній організував його незаконний виїзд до ОСОБА_12, на що він погодився. ОСОБА_2 ОСОБА_3 сказав, що йому спочатку необхідно звернувся до своєї дружини та попроси її підшукати йому паспорт громадянина ОСОБА_12 власник якого на фотокартці буде схожій зовні на нього і тільки після отримання паспорту він повідомить, які будуть його подальші дії щодо безперешкодного перетинання державного кордону України.

29.03.2010 р. на зупинці біля ДП МА «Бориспіль» він зустрівся з чоловіком, який за 300 доларів США надав йому паспорт громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11, (ОСОБА_17)

29.03.2010 р. він зустрівся з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на стоянці неподалік він готелю «Бориспіль» та на його прохання надав паспорт громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10. ОСОБА_2 повідомив, що в нього є знайомий, який допоможе йому безперешкодно пройти паспортний контроль під час його вильоту до ОСОБА_12 і для цього необхідно проставити фіктивні відмітки в даному паспорті та в імміграційній картці, яку він допоможе йому отримати та проставити вказані відмітки, що будуть свідчити про те, що нібито власник даного паспорту вже перетинав державний кордон України.

За допомогу у переправленні з України до ОСОБА_12 він був повинен заплатити ОСОБА_12 2500 доларів США, з яких 1500 доларів - за проставлення вказаних фіктивних відміток, та 1000 доларів - за його консультацію щодо переправлення та безперешкодного проходження паспортного контролю в ДП МА «Бориспіль».

29.03.2010 р. ОСОБА_12 запропонував йому поселитися з ним в пансіонаті в м. Києві. Під час поселення в пансіонат він надав ОСОБА_2 свій закордонний паспорт громадянина ОСОБА_6 № 07КЕ 12596, але ОСОБА_12 сказав заховати його та не показувати, оскільки він домовився з особою, що у даному готелі буде проживати громадянин ОСОБА_12. Він на вимогу ОСОБА_2 сховав свій паспорт та надав йому закордонний паспорт громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10. Під час реєстрації ОСОБА_12 пред'явив особі, що їх реєструвала, паспорт громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11

31.03.2010 р. він в м. Києві на ст. м. «Харківська» за проставлення штампу в паспорті заплатив ОСОБА_2 завдаток у розмірі 300 доларів США, а іншу суму коштів в розмірі 1200 доларів, він повинен був надати ОСОБА_2 після отримання від нього паспорту громадянина ОСОБА_12 з фіктивним дата-штампом. Через 15 хвилин ОСОБА_12 повернувся до нього та повідомив, що надав паспорт ОСОБА_18 з метою проставляння в ньому зазначеного штампу. ОСОБА_8 ОСОБА_7 з ОСОБА_18 не знайомий, впізнати та описати його не може, про нього він знає тільки зі слів ОСОБА_2.

08.04.2010 р. він та ОСОБА_13 зустрілись з ОСОБА_2 на ст. м. «Харківська» в Макдональдсі, де останній повідомив, що отримав від ОСОБА_18 паспорт громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10, а також імміграційну картку, які надав йому та повідомив, що вказана картка необхідна для безперешкодного перетинання кордону України. За проставлення фіктивних штампів у паспорті та в імміграційній картці він заплатив ОСОБА_2 залишок у розмірі 1200 доларів США.

08.04.2010 р. у м. Вінниці (АДРЕСА_1) ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_15 ОСОБА_16 попросив його надати йому імміграційну картку та паспорт громадянина ОСОБА_12 з якого він переписав дані в імміграційну картку для того щоб у прикордонника не виникло сумнівів щодо належності паспорта пред'явникові. Він на прохання ОСОБА_2 підписав імміграційну картку від імені власника паспорта громадянина ОСОБА_12, попереднього на вимогу ОСОБА_2 потренувавшись у проставленні підпису .

12.05.2010 р. він разом з ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_2 прибули до туристичної фірми «Авіатур» (м. Київ), де ОСОБА_8 ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_2 заплатив йому 1000 доларів за безперешкодне проходження по чужому паспорту паспортного контролю.

Того ж дня під час купівлі авіаквитка на рейс № 501, сполученням «Київ-Лондон», на 13.05.2010 р., ОСОБА_12 пред'явив вказаний паспорт громадянина ОСОБА_12 продавцеві авіаквитка.

12.05.2010 р. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_15 ОСОБА_16 переночували у вказаному вище пансіонаті (м. Київ), де під час поселення ОСОБА_12 попросив його надати йому закордонний паспорт громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10. Під час реєстрації ОСОБА_12 переписав дані з паспорту громадянина ОСОБА_12 в реєстраційну картку відвідуючих пансіонату, та пред'явив особі, що їх реєструвала, вказану картку разом з паспортом громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11.

В пансіонаті в присутності ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_12 сказав ОСОБА_8 ОСОБА_7 вивчити всі паспортні дані у паспорті громадянина ОСОБА_12 та збрити бороду для схожості з власником паспорту.

13.05.2010 р. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_15 ОСОБА_16 прибули до місця паспортного контролю ДП МА «Бориспіль», де ОСОБА_12 повідомив, що йому необхідно проходити паспортний контроль на стійці (кабіни) паспортного контролю № 2 або № 4 де він безперешкодно пройде паспортний контроль.

Під час проходження паспортного контролю він пред'явив чужий паспорт громадянина ОСОБА_12 і прикордонником було виявлено, що в даному паспорті штамп підроблений і він не належить йому.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15 ОСОБА_16, який показав, що з громадянином на ім'я ОСОБА_2 він познайомився в листопаді 2009 року у відділі міграційної служби у Вінницькій області, де останній допомагав йому перекладати документи та здійснював усний переклад з метою отримання довідки про особу, стосовно якої прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання їй статусу біженця.

В кінці січня 2010 року до нього гості у м Вінниця приїхав ОСОБА_8 ОСОБА_7 та повідомив йому та ОСОБА_13, що ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_8 ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 2500 доларів США допомогти по чужому паспорту громадянина ОСОБА_12 виїхати з України до м. Лондон. При цьому він також пообіцяв організувати проставлення фіктивних печаток в паспорті та в імміграційній картці з метою безперешкодного перетинання кордону України.

08.04.2010 р. у м. Вінниця до нього та ОСОБА_13 приїхав ОСОБА_8 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_2. Він чув, як ОСОБА_2 під час спілкування з ОСОБА_8 ОСОБА_7 попросив останнього, щоб він надав йому паспорт громадянина ОСОБА_12, та сказав, що в паспорті знаходиться імміграційна картка зі штампом, яка не заповнена і тому потрібно внести відповідні дані у картку і якщо цього не зробити то у ОСОБА_8 ОСОБА_7 виникнуть проблеми під час надання ним вказаного паспорта на паспортний контроль. ОСОБА_8 ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_2 надав йому паспорт і ОСОБА_2 особисто переписав з паспорту паспортні дані громадянина ОСОБА_12 (ОСОБА_10 ОСОБА_11) в імміграційну картку та повернув йому паспорт та картку.

12.05.2010 р. він разом з ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 прибув до туристичної фірми «Авіатур» (м. Київ). ОСОБА_8 ОСОБА_7 перед входом до фірми на вимогу ОСОБА_2 надав йому 1000 доларів США за безперешкодне проходження по чужому паспорту паспортного контролю.

ОСОБА_3 особисто пред'явив продавцеві квитків вказаний паспорт громадянина ОСОБА_12 та придбав авіаквиток на рейс № 501 сполученням «Київ-Лондон» на 13.05.2010 р.

12.05.2010 р. під час поселення в пансіонат у м. Києві Ахмед попросив ОСОБА_8 ОСОБА_7 надати йому для реєстрації закордонний паспорт громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10. ОСОБА_3 пред'явив особі, яка проводить реєстрацію, під час реєстрації паспорт громадянина ОСОБА_12. В пансіонаті ОСОБА_2 наказав ОСОБА_8 ОСОБА_7 вивчити всі паспортні дані у паспорті громадянина ОСОБА_12, збрити бороду для того щоб він був схожий на власника паспорту.

13.05.2010 р. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ОСОБА_7 провели останнього до місця прикордонного контролю ДП МА «Бориспіль».

ОСОБА_3 сказав ОСОБА_8 ОСОБА_7, що йому необхідно підійти до стійки (кабіни) паспортного контролю № 2 або № 4, у зв'язку з тим, що, зі слів ОСОБА_2, особи, які будуть працювати в кабінках, повинні безперешкодно на прохання ОСОБА_2 пропустити його через паспортний кордон.

ОСОБА_3 пригрозив ОСОБА_15 ОСОБА_16 щоб він нікому не розказував про його незаконні дії і сказав йому тримати язика, а то в іншому разі йому буде дуже погано та боляче.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13, який показав, що з громадянином на ім'я ОСОБА_2 він познайомився приблизно у вересні 2009 року у відділі міграційної служби у Вінницькій області, де останній допомагав йому перекладати документи та здійснював усний переклад з метою отримання ним довідки про особу, стосовно якої прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання їй статусу біженця.

Приблизно на початку січня 2010 року до нього в гості у м. Вінниця завітав ОСОБА_2, який повідомив, що познайомився на залізничному вокзалі в м. Києві з громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7. ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_8 ОСОБА_7 та повідомив йому про даний факт, останній підтвердив слова ОСОБА_2.

В кінці січня 2010 року до нього та ОСОБА_15 ОСОБА_16 в гості у м. Вінниця приїхав ОСОБА_8 ОСОБА_7 та повідомив їм, що ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_8 ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 2500 доларів США допомогти по чужому паспорту громадянина ОСОБА_12 виїхати з України до м. Лондон. При цьому він також пообіцяв організувати проставлення фіктивних печаток в паспорті та в імміграційній картці за 1500 доларів США, а також за 1000 доларів надати вказівки, які допоможуть ОСОБА_8 ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України.

08.04.2010 р. на ст. м. «Харківська» в Макдональдсі, він бачив як ОСОБА_8 ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_2 1200 доларів США за проставлення фіктивних штампів у паспорті та в імміграційній картці. ОСОБА_2 отримавши вказані гроші надав ОСОБА_8 ОСОБА_7 паспорт громадянина ОСОБА_12 та незаповнену імміграційну картку та показав дата-штами, які були проставлений у вказаних документах.

08.04.2010 р. в гості у м. Вінниця до нього приїхав ОСОБА_8 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_2, де вони проживали приблизно до 12.04.2010 р. Він був присутній під час розмови ОСОБА_8 ОСОБА_7 з ОСОБА_2, де останній запевнив ОСОБА_8 ОСОБА_7, що зробить все необхідне для того, щоб безперешкодно, по чужому паспорту громадянина ОСОБА_12 переправити ОСОБА_8 ОСОБА_7 через Україну до ОСОБА_12.

Крім того, він в присутності ОСОБА_2 боїться сказати щось проти нього, оскільки, під час їхнього спільного знаходження на квартирі у м. Вінниця, ОСОБА_3 сказав йому нікому не розказувати про його незаконні дій і якщо він комусь розкаже про це, то ОСОБА_13 буде дуже погано.

- показами допитаного в судовому засіданні свідка начальника відділення протидії організованій злочинності оперативно-розшукового відділу ОКПП „Київ" Держприкордонслужби України ОСОБА_18, який показав, що відносини з ОСОБА_2 ОСОБА_18 ґрунтувались виключно на засадах, встановлених Законом України „Про оперативно-розшукову діяльність", та обумовлювались службовою необхідністю.

Приблизно 30-31 березня 2010 року під час розмови з ним ОСОБА_12 зазначив, що він чув, що невідома йому особа з ОСОБА_4 нібито отримала закордонний паспортний документ однієї з країни Євросоюзу, перебуваючи на території України. Його, як оперативного співробітника зацікавив той факт, що уродженець з ОСОБА_4, перебуваючи на території України, отримав закордонний паспортний документ однієї з країни Євросоюзу, та було домовлено, що ОСОБА_12 зателефонує йому, якщо йому стане щось відомо з приводу особи, яка отримала вище вказаний документ.

Приблизно на початку квітня 2010 року він зустрівся з ОСОБА_2 в м. Києві біля ст. метро „Харківська". Під час зустрічі ОСОБА_12 сказав, що особу, яка отримала закордонний паспортний документ однієї з країни Євросоюзу звуть «ОСОБА_17]і» або «ОСОБА_17]іі» і він є громадянином ОСОБА_12 - уродженець з ОСОБА_4. ОСОБА_2 повідомив, що більше з даного приводу йому нічого не відомо і він відмовився сказати звідки йому відомий даний факт.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка медичного реєстратора пансіонату «Центр» державного наукового центру радіаційної медицини АМН України ОСОБА_19, яка показала, що 29.03.2010 р. чоловік на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_18 надав їй для реєстрації паспорт громадянина ОСОБА_12 № 308437288 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11.

- показами допитаного в судовому засіданні свідка агента з продажу авіаперевезень ТОВ «Туристична фірма Авіатур» ОСОБА_20, який показав, що 12.05.2010 р. чоловік африканської зовнішності на підставі паспорту громадянина ОСОБА_12 № 308437288 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11 придбав авіаквиток авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» на рейс № 501 сполученням «Київ-Лондон» на 09 год. 00 хв. 13.05.2010

- показами допитаного в судовому засіданні свідка медичного реєстратора пансіонату «Центр» державного наукового центру радіаційної медицини АМН України ОСОБА_21, яка показала, що 12.05.2010 р. під час реєстрації в пансіонаті надала особі на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_18 заповнити 3 реєстраційні картки, які він надав їй разом з паспортом громадянина ОСОБА_12 № 308437288 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11.

- показами допитаного в судовому засіданні свідка інспектора 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-3» ОКПП «Київ» ОСОБА_22, яка показала, що 13.05.2010 р. близько 8 год. 30 хв. під час оформлення рейсу № 501 «Київ-Лондон» їй на паспортний контроль чоловіком африканської зовнішності було пред'явлено закордонний паспорт громадянина ОСОБА_12 № 308437288 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11, (ОСОБА_23) ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому також знаходилась імміграційна картка «Вибуття» на ім'я УШШ ХАЛ.

Оглянувши даний паспорт вона встановила, що фотокартка в паспорті ззовні не схожа з пред'явником паспорту, та в паспорті і в імміграційній картці містяться неіснуючі дата-штампи під № 2 «Бориспіль». Вона повідомила чоловіку, що вилучає у нього даний паспорт та імміграційну картку, тому що паспорт йому не належить і в паспорті проставлені підроблені штампи. Після цього чоловік на невідомій їй іноземній мові почав кричати.

Про факт пред'явлення особою даного паспорту вона доповіла рапортом начальнику відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» ОКПП «Київ» ОСОБА_24

В подальшому було встановлено, що чоловік який пред'явив їй чужий паспорт є ОСОБА_8 ОСОБА_7 і його також було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Про можливий виїзд особи на прізвище «ОСОБА_23]і» за паспортом громадянина ОСОБА_12, який належить іншій особі, оперативно-розшуковим відділом ОКПП «Київ» була підготовлена телеграма № 180 від 26.04.2010 р., що направлена до підрозділів паспортного контролю.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :

- протоколом очної ставки від 21.05.2010 р. між ОСОБА_8 ОСОБА_7 і ОСОБА_2 ОСОБА_18, під час якої він підтвердив показання, які він надав як свідок 19.05.2010 р та під час проведення впізнання з ОСОБА_2 ОСОБА_18 та показав, що ОСОБА_2 ОСОБА_18 запропонував йому свою допомогу у незаконному виїзді до ОСОБА_12. Він передав ОСОБА_2 закордонний паспорт громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11 для проставлення у ньому фіктивної відмітки про в'їзд в Україну, оскільки під час перетинання кордону без відмітки у нього можуть виникнути проблеми і його затримають. За вказану послугу він заплатив йому 1500 доларів США і останній купив за вказаним паспортом авіаквиток на 13.05.2010 р. сполученням «Київ-Лондон» та надав йому інструктаж щодо перетинання державного кордону України.

- протоколом очної ставки від 24.06.2010 р. між ОСОБА_8 ОСОБА_7 і ОСОБА_2 ОСОБА_18, під час якої він повністю підтвердив показання, які надав як свідок від 19.05.2010 р.

- протоколом очної ставки від 24.06.2010 р. між ОСОБА_15 ОСОБА_16 і ОСОБА_2 ОСОБА_18, під час якої він повністю підтвердив показання, які він надав як свідок від 09.06.2010 р.

- протокол очної ставки від 24.06.2010 р. між ОСОБА_13 і ОСОБА_2 ОСОБА_18, під час якої він повністю підтвердив показання, які він надав як свідок від 09.06.2010 р. та показав, що ОСОБА_2 ОСОБА_18 запевнив ОСОБА_8 ОСОБА_7 в тому, що допоможе зробити все необхідне, щоб безперешкодно, по чужому паспорту громадянина ОСОБА_12 переправити ОСОБА_8 ОСОБА_7 через Україну до ОСОБА_12. ОСОБА_13 чув, як ОСОБА_2 говорив ОСОБА_8 ОСОБА_7, що він повинен виконувати його вказівки, які він буде йому надавати і тільки тоді він зможе без будь-яких проблем переправити його з м. Києва до м. Лондона.

ОСОБА_2 сказав, що допомагає переправити ОСОБА_8 ОСОБА_7 з України до ОСОБА_12 тільки заради грошей і штампи у даному паспорті та картці необхідні для безперешкодного проходження контролю в ДП МА «Бориспіль».

- протоколом очної ставки між ОСОБА_18 і ОСОБА_2 ОСОБА_18, під час якої він повністю підтвердив показання, які надав як свідок.

- протоколом очної ставки між ОСОБА_19 і ОСОБА_2 ОСОБА_18, під час якої вона повністю підтвердила показання, які дала як свідок.

- протоколом очної ставки між ОСОБА_21 і ОСОБА_2 ОСОБА_18, під час якої вона повністю підтвердила показання, які дала як свідок.

- протоколом впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_8 ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_2 ОСОБА_18, та показав, що останній організував його незаконне переміщення 13.05.2010 р. через державний кордон України в ДП МА «Бориспіль» та здійснював його інструктаж щодо незаконного перетину кордону, порядку проходження паспортного контролю за чужим документом, а також оформлював фіктивну відмітку в паспорті та в імміграційній картці про перетин кордону 29.03.2010 р. пункті пропуску «'Бориспіль».

- протоколом впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_15 ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_2 ОСОБА_18 та показав, що останній переписав з паспорту громадянина ОСОБА_12 паспортні дані громадянина ОСОБА_12 (ОСОБА_10 ОСОБА_11) в імміграційну картку, а також організував проставлення штампів в даному паспорті та в імміграційній картці та надавав вказівки ОСОБА_8 ОСОБА_7 щодо його безперешкодного проходження паспортного контролю.

- протоколом впізнання згідно з яким свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_2 ОСОБА_18 та показав, що останній запропонував ОСОБА_8 ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 2500 доларів США допомогти йому по чужому паспорту громадянина ОСОБА_12 організувати виїзд з України до м. Лондон та пообіцяв організувати проставлення фіктивних печаток в паспорті та в імміграційній картці за 1500 доларів США; а також за 1000 доларів надати вказівки, які допоможуть ОСОБА_8 ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України.

- протоколом впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_19, впізнала ОСОБА_2 ОСОБА_18, як чоловіка, який під час реєстрації в пансіонаті пред'явив паспорт громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11.

- протоколом впізнання, згідно з яким свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_2 ОСОБА_18, як чоловіка, який під час купівлі авіаквитка на рейс «Київ-Лондон» пред'явив йому паспорт громадянина ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11.

- протоколом впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_2 ОСОБА_18, як чоловіка, який надав їй 3 реєстраційні картки разом з паспортом громадянина ОСОБА_12 № 308437288 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11.

- посадковим талоном авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11, електронним квитком на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11, паспортом громадянина ОСОБА_12 № 308437288 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11, імміграційною карткою «Вибуття» на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11, які були вилучені 13.05.2010 р. у ОСОБА_8 ОСОБА_7 при спробі перетину державного кордону України.

- реєстраційними картками пансіонату «Центр» наукового центру радіаційної медицини АМН України від 29.03.2010 р. на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ОСОБА_18, а також від 12.05.2010 р. на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_2 ОСОБА_18, ОСОБА_16 ОСОБА_15, що підтверджують поселення ОСОБА_8 ОСОБА_7 у вказаному пансіонаті разом з ОСОБА_2 ОСОБА_18 з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_8 ОСОБА_7 через державний кордон України.

- відповіддю Прикордонної Служби ОСОБА_12 від 14.05.2010 р., згідно з якою закордонний паспорт громадянина ОСОБА_12 №308437288 на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_11 вважається недійсним і внесений до бази даних втрачених/викрадених документів.

- відповіддю ОКГШ «Київ» ДПС України за № 233/1365 від 02.07.2010 р., згідно з якою дата-штамп № 2 «Бориспіль» за обліками ОК1111 «Київ» не значиться.

- телеграмою № 180 від 26.04.2010 р. ОКГШ «Київ» ДПС України про можливу спробу незаконного перетину державного кордону в пунктах пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль», «Жуляни» в напрямку держав ЄС громадянином ОСОБА_4 з використанням підробленого паспортного документу на ім'я «Хаджі».

Іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 ОСОБА_18 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що кваліфікується, як вчинення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудному, суд керується вимогами ст.65 КК України -враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують і пом»якшують покарання, його вік, сімейний стан та стан здоров»я. Підсудному має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів наркологів-психіатрів не перебуває, раніше не судимий, є єдиним в Україні перекладачем з сомалійської мови, співпрацює з Управлінням Верховного комісара ООН у справах біженців, постійно залучається в якості перекладача Державним комітетом України у справах національностей та релігій, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Також на його утриманні перебуває мати дружини пенсіонерка.

До обставин, що у відповідності до ст.66 КК України помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 ОСОБА_18 суд відносить те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому розкаявся.

Обставин, що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 ОСОБА_18 судом не встановлено.

Таким чином покарання ОСОБА_2 ОСОБА_18 повинно бути призначене відповідно до тяжкості вчиненого ним злочину, необхідне і достатнє для його перевиховання та попередження нових злочинів.

Суд враховує запевнення ОСОБА_2 ОСОБА_18 про його виправлення та клопотання Вітковицької ЗОШ де працює його дружина кухарем при призначення йому покарання не пов»язаного з ізоляцією від суспільства та вважає, що міра покарання ОСОБА_2 ОСОБА_18 повинна бути не пов»язана з позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_18 винним у злочині, передбаченому ч.2 ст.332 КК України і призначити йому покарання 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_18 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_18 такі обов»язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_2 ОСОБА_18 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Судові витрати по справі, вартість послуг перекладача ОСОБА_25 в розмірі 2887 грн. 50 коп. та вартість послуг перекладача ОСОБА_25»євої М.М. в розмірі 1837 грн. 50 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_18 на користь Служби безпеки України в Київській області

Речові докази, що знаходяться на зберіганні при справі, а саме 2 мобільні телефони, сім карту повернути власникам. П»ять реєстраційних карток пансіонату «Центр», посадковий талон авіакомпанії «МАУ», електронний квиток, імміграційну картку залишити зберігати при справі.

Паспорт підданого ОСОБА_12 №308437288 на ім»я ОСОБА_10 ОСОБА_11 повернути до Посольства ОСОБА_12 в Україні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.В.Журавський