Копія.Справа № 1-48/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007
року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді:
Притули К.М.

при
секретарі: Дорошенко В.В.

за
участю прокурора:
Замша Д.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Устинівка справу за
звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, гр.України,
не працюючого, одруженого, раніше судимого вироком Устинівського районного суду
від 21.08.2006 року по ст. 364 ч.3, ст. 366 ч.1, 382 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 3 роки з позбавленням права займати посади
пов”язані з виконанням судових рішень на 3 роки, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
державного виконавця ДВС Кіровоградського обласного управління юстиції з лютого
2003 року, а згідно наказу про призначення за переведенням №344/к від
09.12.2005 року державним виконавцем ДВС в Устинівському районі Кіровоградської
області, 25.10.2005 року отримав на виконання виконавчий лист Устинівського
районного суду Кіровоградської області від 17.10.2005 року №1-53, згідно якого
з ОСОБА_2 стягнено на користь Державного казначейства в Устинівському районі
кошти в сумі 20 тис. грн. 26.10.2005 року ОСОБА_1 виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження, згідно якого ОСОБА_2 було зобов”язано добровільно
виконати рішення суду в строк до 01.11.2005 року. Після закінчення
встановленого строку та достовірно знаючи, що ОСОБА_2 добровільно кошти не
відшкодував, ОСОБА_1 всупереч службовим обов”язкам, що передбачають заходи по
забезпеченню примусового стягнення, не вжив жодної процесуальної дії,
направленої на виконання рішення суду, в зв”язку з чим завдані збитки в сумі 20
тис. грн. не відшкодовані.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що
підтримує покази дані на досудовому слідстві, більше нічого пояснити не може. У
вчиненному розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1, підтверджується доказами, дослідженими в порядку
ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудного
ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто невиконання
службовою особою своїх службових обов”язків через несумлінне ставлення до них,
що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем
проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, пом”якшуючою покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире
каяття.

Обтяжуючих покарання обставин для підсудного ОСОБА_1 судом не
визнано.

На підставі викладеного
суд вважає, за необхідне
призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за
ч.1 ст. 367 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі
п”ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн. з позбавленням права займати посади в органах
пов”язаних з виконанням судових рішень на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб, з моменту його проголошення, через данний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.