№1-156/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности
сентября 2008 года г.
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Николаева
при секретаре - Задерецкой Л.Б.,
с участием прокурора - Хижняк Н.А.,
в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Белогорске Автономной
Республики Крым, дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.191ч.2, 366ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1. обвиняется в том, что,
являясь частным предпринимателем, действующим на основании свидетельства о
государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности,
выданного Белогорской РГА от 30.06.2005 г., регистрационный номер НОМЕР_1,
30.10.2006 г. заключил договор №39 на выполнение работ по капитальному ремонту
и социальной защиты населения Белогорской
РГА, в лице начальника - Чучук И.Л. Так, на основании представленных актов
приёмки выполненных подрядных работ за октябрь 2006 - ноябрь 2006 г. платёжными
поручениями №1155 от 03.11.2006 г. на сумму 6104,70 грн. и №1335 от 08.12.2006
средства за проведение капитального ремонта жилого дома, расположенного по
приёмки выполненных подрядных работ по капитальному ремонту жилого дома на 1530
грн., причинив ущерб УТСЗН на указанную сумму, кроме того, он же, являясь
частным предпринимателем, действующим на основании свидетельства о
государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности,
выданного Белогорской РГА от 30.06.2005 г., регистрационный номер НОМЕР_1,
достоверно зная, что ряд подрядных работ по капитальному строительству жилого
дома, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, его предприятием не проводились
(окраска окон, печные работы), а некоторые работы выполнены не в полном объёме
(смена дверного полотна), умышленно внёс заведомо ложные сведения в акты
приёмки выполненных подрядных работ за октябрь 2006 - ноябрь 2006 года, в
при этом превышение стоимости выполненных подрядных работ по капитальному
ремонту жилого дома, расположенного по АДРЕСА_1, над стоимостью фактически
выполненных работ составляет 1530 грн. Таким образом, в результате внесения
заведомо ложных сведений в акты приёмки выполненных подрядных работ ОСОБА_1.,
излишне получено 1530 грн., причинив ущерб УТСЗН ущерб на указанную сумму.
Кроме того, он же, являясь частным
предпринимателем, действующим на
основании свидетельства о государственной регистрации субъекта
предпринимательской деятельности, выданного Белогорской РГА от 30.06.2005 г.,
регистрационный номер НОМЕР_1, 30.102006 г. заключил договор №38 с Управлением труда
и социальной защиты населения Белогорской РГА, о выполнении подрядных работ по
капитальному ремонту жилого дома, расположенного по адресу: АР Крым, с. Учебное
Белогорского района АР Крым, однако, в период времени с октября по ноябрь 2006
г., умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным
положением с целью незаконного получения денежных средств, путём внесения
недостоверных завышенных данных об объёмах выполненных работ, в акт приёмки
выполненных подрядных работ за ноябрь 2006 г., завладел денежными средствами в
сумме 2496,33 грн., причинив УТСЗН Белогорской РГА ущерб на указанную сумму,
кроме того, он же, являясь частным предпринимателем, действующим на основании свидетельства о
государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности,
выданного Белогорской РГА от 30.06.2005 г., регистрационный номер НОМЕР_1,
30.10.2006 г. заключил договор №38 с Управлением труда и социальной защиты
населения Белогорской РГА, по которому обязался выполнять подрядные работы по
капитальному ремонту жилого дома, расположенного по адресу: с. Учебное
Белогорского района АР Крым. ОСОБА_1., достоверно зная, что акт приёмки
выполненных подрядных работ за ноябрь 2006 г., является официальным документом,
умышленно внёс в него недостоверные данные, увеличив затраты материалов,
которые фактически не были использованы, а именно: в рядке №5-воронка
водоприёмная - завысил на 1 шт.; в рядке №4 - лоток отливной - завысил на 8,5
м; в рядке №6 - труба водопроводная диаметром 100 мм - завысил на 6.6 м; в рядке
№7 - колено угол 45 град. - завысил на 3 шт.; в рядке №8 - кронштейны крепёжные
- завысил на 38 шт.; в рядке №10 - устройство подстилающих и выравнивающих
слоёв основания из щебня - завысил на 28,5 м.куб.; в рядке №11 - устройство
цементобетонных покрытий однослойных толщиной 20 см., средствами малой
механизации - завысил на 28,5 м.кв.; в рядке №12 - приведение к толщине 8 см к
=12 - не выполнил; в рядке №16 - перетирка штукатурки внутренних помещений -
завысил на 52,52 м.кв.; в рядке №17
клеевая улучшенная окраска ранее окрашенных поверхностей внутри здания -
завысил на 52,52 м.кв., причинив ущерб на сумму 2496,33 грн.,
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. обратился с ходатайством о применении к нему Закона Украины «Об
Рассмотрев ходатайство ОСОБА_1. о
прекращении уголовного дела в его отношении и применения к нему амнистии, в
связи с Законом Украины «Об амнистии», выслушав мнение прокурора, полагающего
возможным применить к ОСОБА_1., Закон Украины «Об амнистии» и прекращении
уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Совершённые ОСОБА_1. преступления относятся к категории
преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком до пяти лет.
Согласно ст.1 п. «б» Закона Украины
«Об амнистии», право на применение амнистии имеют лица, которые имеют
детей-инвалидов, независимо от их возраста.
установлено судом, у ОСОБА_1. имеется сын - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(л.д.84т.2),
который является инвалидом третьей группы с детства (л.д.85т.2).
Таким образом, ОСОБА_1. подпадает под
действие п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» и он подлежит освобождению от
уголовной ответственности, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде, ОСОБА_1., следует
оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - договор №38 от
30.10.2006 г., платёжные поручения №№1155,1335, акты приёмки выполненных
подрядных работ по форме Ф-2,Ф-3 - оставить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
По делу имеются судебные издержки за проведение
строительно - технического исследования №846 от 11.09.2007 г. в сумме 653,70
грн. (л.д.138т.1) и за проведение дополнительного строительно - технического
исследования №846 от 21.12.2007 г. в сумме 1126,80 грн. (л.д.188т.1), а всего
на сумму - 1780,5 грн., которые следует отнести на счёт государства.
На основании изложенного,
руководствуясь п. «б» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии», суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, от уголовной ответственности
Производство по уголовному делу №1-156 по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191ч.2, 366ч.1 УК
Украины - прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде, ОСОБА_1., оставить
до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - договор №38 от
30.10.2006 г., платёжные поручения №№1155,13,35, акты приёмки выполненных
подрядных работ по форме Ф-2,Ф-3 - оставить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебные издержки в сумме 1780,5 грн., отнести на счёт
государства.
Постановление может быть обжаловано
в течение семи дней в Апелляционный Суд АР Крым через Белогорский районный суд
Председательствующий: Г.М. Николаев