Справа № 4-125/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Кац-Філімончук І.В., за участю прокурора Сидоренко О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. дізнавача СД Кіровського ВМ КМВ ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянин, громадянин України,

розлучений , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , зареєстрований та

мешкає АДРЕСА_1,

раніше неодноразово судимий:

1985- Ірпеньським р/с м. Києва за ст.206 ч.3 КК України до

4 років позбавлення волі. Відбував покарання ВК № 4 м.

Житомир;

. 1989 р- Мінським р/с м. Києва за ст.141 ч.2 КК України до 3

років позбавлення волі. Відбував покарання ВК № 73,

Житомирська області

1994 р.- Ватутінським районним судом м. Києва за ст.122

ч.1 до 4,5 років позбавлення волі. Відбував покарання в ВК

№ 95 Київської області.

2000 р.- Жовтневим районним судом м. Києва за ст.142 ч.3

до 8 років позбавлення волі. Покарання відбував ВК № 85 с.

ОСОБА_3, Київської області. Звільнений 28.09.2008 році по

відбуттю строку покарання

.

В С Т А Н О В И В :

Ст. дізнавача СД Кіровського ВМ КМВ ОСОБА_1В за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В серпні місяці 2010 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проїжджаючи по вул. Ушакова, що в м. Кіровограді біля супермаркету «Копілка» помітили автомобіль іноземного виробництва, темного кольору, який паркувався на майданчику біля магазину «Строй двор». ОСОБА_2 вийшов з метою прослідкувати за власником автомобіля та просканувати сигнал. ОСОБА_4 з ОСОБА_5А залишилися в автомобілі. Після чого як пояснив ОСОБА_2 просканував сигнал, який записався «Кодграбером». Також ОСОБА_2 помітив, що власник автомобіля поклав на заднє сидіння портфель. Після того як власник автомобіля зайшов до приміщення магазину ОСОБА_2 підійшов до обраного автомобіля, сканером вимкнув сигналізацію та проник до салону автомобіля, забрав зазначений портфель під ноутбук з тканини чорного кольору , замкнув автомобіль, поставивши його на сигналізацію. В цей час ОСОБА_4 та Павло знаходились в автомобілі марки БМВ сірого кольору, який належить ОСОБА_4 та чекали на нього. З викраденим пакетом рухався по вул. Ушакова, в напрямку вул. Яновського, та зателефонувавши ОСОБА_4, повідомив своє місце знаходження, після чого вони забрали ОСОБА_2 у зазначеному місці. Після огляду портфеля побачили ,що в ньому знаходиться ноутбук, та гроші в сумі 9 000 гривень. Вкрадений ноутбук через знайомого на імя ОСОБА_1, який працює в м. Києві на ринку «Караваєві дачі» продав та отриману грошову суму приблизно за 1000 гривень поділили порівну між собою. Виручені кошти потратив на свої потреби.

Крім цього, через декілька днів в серпні місяці 2010 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі «БМВ» сірого кольору, який належить ОСОБА_4 та на той момент знаходився за кермом автомобіля під»їхали по вул. М. Конєва біля супермаркету «Велика кишеня», де помітили автомобіль іноземного виробництва «Ніссан» світлого кольору, який паркувався на майданчику біля супермаркету «Велика кишеня». ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та направився до вищезазначеного. В салоні автомобіля знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_6 В момент запирання зазначеного автомобіля власником та постановки його на сигналізацію ОСОБА_2 просканував сигнал, який записався «Кодграбером». Після того як власник автомобіля зайшов до приміщення супермаркету ОСОБА_2 підійшов до обраного автомобіля, в салоні помітив через вітрові вікна поліетиленовий пакет, який був наповнений, тоді він сканером вимкнув сигналізацію та проник до салону автомобіля, забрав зазначений пакет в якому знаходилась шуба із хутра, якого саме не знаю темного кольору, замкнув автомобіль, поставивши його на сигналізацію. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходились в автомобілі марки БМВ сірого кольору, який належить ОСОБА_4 та чекали на ОСОБА_2 З пакетом ОСОБА_2 рухався по вул. М. Конєва, зателефонувавши ОСОБА_4 , повідомив своє місце знаходження, після чого вони його підібрали у зазначеному місці та виявили. що в ньому знаходилася шуба чорного кольору, виготовлена із шкурок сурка. Дану шубу ОСОБА_2 продав у м. Києві на одному із речових ринків, за грошову суму 3000 гривень, які в подальшому поділили порівну. Виручені кошти з крадіжки витратив на свої потреби.

02.04.2011 р. о. 10.00 год. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 106 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який вину визнав та не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку прокурора, ст. дізнавача, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, вирішуючи подання дізнавача, суд бере до уваги необхідність проведення процесуальних дій та вважає, що подання підлягає задоволенню повністю, оскільки обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, скоїв злочин за попередньою змовою групою осіб, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, не працює, постійного місця реєстрації та проживання в м. Кіровограді не має, тому знаходячись на волі може уникнути від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, 09.05.1967 р.н, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, до 02.06.2011 року, помістивши його в СІЗО №14 м.Кіровограда.

Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 10.00 год. 02.04.2011 року до 10.00 год. 02.06.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3