Дело №1-497/2008
24 апреля 2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в
составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П., при секретаре - Куринном
Д.О., с участием прокурора - Катеринюк О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Купянска Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего
частным предпринимателем, проживающего и зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления по ст. 185 ч.1 УК
Досудебным следствием
ОСОБА_1. обвиняется в том, что
он в ночь с 18 на 19 января 2006 года
примерно в 23.30 час., находясь в помещении столовой, расположенной по адресу:
гор. Харьков, ул. Мира, 90, имея умысел на тайное похищение имущества, тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно: вариатор управления
ВЦ1-Н1.101.06 стоимостью 686 грн. 72 коп. и электрошкаф управления формовочной
машины стоимостью 1287 грн. 60 коп., а всего на общую сумму - 1974 грн. 32
коп.. Похищенным имуществом ОСОБА_1.
распорядился по своему усмотрению, перевезя его в домовладение своего дедушки.
То есть обвиняется по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. просит суд прекратить уголовное дело
в отношении него в порядке ст.48 УК
Украины в связи с изменением обстановки. При этом ссылается на то, что он трудоустроился, никаких нарушений не
прекращения дела в порядке ст.48 УК Украины не возражает.
Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1. в порядке ст.48 УК Украины в связи с изменением
обстановки подлежит удовлетворению, т.к.
ОСОБА_1. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки ОСОБА_1. перестал быть общественно опасным. При этом суд учитывает, что ОСОБА_1. ранее судим не был и к уголовной
ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту
жительства и работы, принял на себя обязанности по уходу за престарелыми
родителями, которые являются инвалидами. Суд учитывает, что ОСОБА_1. после
содеянного зарегистрировался в качестве предпринимателя, имеет постоянное место
работы, платит налоги, осознал противоправность своего деяния и чистосердечно
раскаялся в содеянном, осуждает своё поведение. Суд учитывает, что ОСОБА_1.
помирился с потерпевшей, которая его простила, добровольно возместил ей ущерб, никаких претензий она к нему не имеет. Суд
учитывает, что ОСОБА_1. не допускает нарушений общественного порядка, не
привлекался к административной ответственности. Изложенное в совокупности
свидетельствует о том, что в условиях жизни и деятельности ОСОБА_1.
произошли изменения и он перестал быть общественно опасным.
С учётом изложенного, что имеются основания для
прекращения дела в порядке ст.48 УК Украины, то ходатайство о прекращении дела
подлежит удовлетворению.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1. подлежит отмене.
Вещественные доказательства: оборудование - следует
оставить в распоряжении потерпевшей по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины, ст.ст.12, 48 УК
Украины, - суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления по ч.1 ст. 185
УК Украины, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.48 УК Украины в связи с
изменением обстановки, отменив в отношении него меру пресечения - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
доказательства: оборудование - оставить в распоряжении потерпевшей по
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 7 суток с
момента вынесения постановления.
СУДЬЯ :