Дело № 1-158/08
суд Донецкой области в составе председательствующего судьи
Подсудимого
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор.
Донецка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не
работает, холост, судим 31 октября 2001 Марьинским рай оным судом по ст. 185 ч 3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, 19 декабря 2002 года В. Новоселковским районным судом по ст. 185 ч 4
УК Украины к 6 годам лишения свободы, определением
Верховного суда Украины приговор изменен, наказание 4 года 6 мес. л/св., освобожден
30 июля 2005 года ст. 3 п. «б» ЗУ «Об амнистии» от 31.05.2005 года, проживает
преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины.
27 сентября 2007 года, примерно в 22 часа 30 минут, подсудимый
ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_3, после
совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений путем
свободного доступа тайно похитил телевизор «LG» принадлежащий ОСОБА_4, причинив последней
материальный ущерб в сумме 1400 гривен, после чего с места совершения
преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_2, виновным
себя по предъявленному обвинению, по ст. 185 ч 2 УК Украины признал полностью и суду дал следующие
Действительно 27 сентября 2007 года в вечернее время он пришел в
квартиру к ОСОБА_3, с дочерью которой проживал в гражданском браке около 2 лет.
Распив спиртное, ОСОБА_3 предложила еще распить спиртные напитки и ушла искать
спиртное. Он же воспользовавшись ее отсутствием похитил телевизор «LG»,
который сразу отнес в подвальное помещение, а уже утром следующего дня отнес к
знакомому Черному и где оставил на хранение. В этот же день он встретил
молодого парня по имени ОСОБА_5 и договорившись с ним о цене продал телевизор
за 450 гривен. Деньги истратил на свои нужды. Впоследствии телевизор был изъят
работниками милиции и возвращен потерпевшей. Раскаивается в совершенном
преступлении. Просит суд свободы его не лишать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников
процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом
подсудимого, исследовав данные о его личности.
Давая правовую оценку показаниям подсудимого, суд считает, что
подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил тайное похищение
чужого имущества повторно, а поэтому его действия правильно квалифицированы по
ст. 185 ч 2 УК Украины и его вина в совершении данного преступления нашла свое
подтверждение в судебном заседании.
К делу в качестве вещественного доказательства приобщен телевизор « LG»
который находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, и который суд считает
необходимым возвратить по принадлежности, потерпевшей ОСОБА_4
При избрании меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, совершение данного преступления в состоянии алкогольного
опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством, чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, что судом расценивается как
смягчающее вину обстоятельство. Учитывает суд и личность подсудимого, который
по месту жительства характеризуется положительно, не работает, и считает что
его исправление возможно лишь в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч 2 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье- 2 (два) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2, оставить прежнюю- содержание под стражей в
Донецком СИ-5 до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_2, исчислять с момента задержание, то есть с 05
Вещественное доказательство- телевизор «LG» возвратить по
принадлежности, потерпевшей Желновой Оксане Вячеславовне.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Донецкой области через Марьинский районный суд в течение 15 суток, для
осужденного с момента вручения ему копии приговора, для остальных участников
процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья