Справа № 362/506/15-к
Провадження № 1-кп/362/76/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 05.01.15 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 ,українцем,громадянином України,в силу ст. 89 КК України раніше не судимим,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2015 року, в обідній час ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання,без мети збуту,перебуваючи в парку "Героїв Афганців" м.Василькова, Київської області,проходячи по мосту помітив паперовий згорток,в якому був наркотичний засіб - канабіс.Після цього,він помістив даний згорток з канабісом в кишеню своїх штанів та направивися додому.

Цього ж дня, близько 22 год.00 хв. ОСОБА_4 зайшов до подвального приміщення будинку АДРЕСА_2 ,де до нього підійшли працівники міліції та за письмовою згодою ОСОБА_4 провели поверхневий огляд його речей,під час якого у правій кишені його штанів виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб - канабіс, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб,без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/61 від 20.01.2015 представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку з газети, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), в перерахунок на суху речовину становить - 21,33г.

Канабіс, відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050,; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

23 січня 2015 року між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди старший прокурор Васильківської міжрайонної прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,а саме 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23 січня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,громадянина України,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п`яти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,а саме 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області витрати за проведення судово - хімічної експертизи № 2-02/61 в розмірі 245грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1