Провадження №1-кс/127/6257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна на 1/2 частку квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділенням розслідування злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008248, 14.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці, дати та часі незаконно придбав вказану психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 20.04.2015 року близько 18-15 годин, перебуваючи в під`їзді будинку, біля квартири АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 250 гривень, збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один полімерний пакетик з стрічкою замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерта № 522 від 08.05.2015 року в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 24,55 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,2807 г, маса амфетаміну становить 0,0689 г.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказану психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 18 травня 2015 року, близько 21-00 годин, перебуваючи в під`їзді будинку, що по АДРЕСА_3 , під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 250 гривень збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один полімерний пакетик з стрічкою замком в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерта № 602 від 09.06.2015 року надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 32,02 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,4163 г, маса амфетаміну становить 0,1333 г.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці, дати та часу незаконно придбав вказану психотропну речовину, яку зберігав за місцем свого проживання, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_2 . В подальшому 18.05.2015 року близько 23.00 годин працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року проведено обшук за місцем реєстрації та проживання у гр. ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину, дві полімерні картки, книжку та два фрагменти полімерних пакетиків із нашаруванням порошкоподібних речовин.

Згідно висновку експерта № 601 від 08.06.2015 року надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 31,36 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 1,9349 г маса амфетаміну становить 0,6068 г. В екстракті змиву з книжки, двох пластикових карток, двох фрагментів прозорих полімерних пакетів з пазовим замком, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0132 г.

Також під час проведення досудового розслідування було отримано довідки з КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації № 234 від 11.03.2015 року та № 126 від 10.03.2015 року, в яких зазначено, що за гр. ОСОБА_4 , 1980 року народження, зареєстровано 1/2 частку квартири, що розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №34747399 від 11.03.2015 року з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що по квартирі АДРЕСА_2 відомості відсутні.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає крім іншого конфіскацію майна.

З метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та вироку в частині конфіскації майна, є необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий просив розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, представника чи законного представника, іншого власника майна, так як це є необхідним з метою забезпечення схоронності майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України суд ввважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення підозрюваного, його захисників та іншого власника майна.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки з КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації № 234 від 11.03.2015 року та № 126 від 10.03.2015 року за підозрюваним ОСОБА_4 , 1980 року народження, зареєстровано 1/2 частки квартири, що розташована по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного , суд находить, що слід накласти арешт на частку майна підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: на 1/2 частку квартири, що розташована по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на 1/2 частку квартири, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: