Справа №705/2645/15-к
1-в/705/261/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника
адміністрації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Умань заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 13.02.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;
Засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про застосування до неї ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». При цьому засуджена в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила суд застосувати відносно неї ст. 6 Закону України « Про амністію в 2014 році, а саме: скоротити її наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за даною справою засуджена 25.11.2014 року Броварським міськрайсудом Київської області за ст. 185 ч.3; 198; 70; 71 КК України строком до 5 років 6 місяців позбавленням волі.
Початок строку покарання за даною справою - 16.05.2013 року.
Кінець строку відбуття покарання за даною справою - 16.09.2018 року.
Представник Уманської ВК-129 в судовому засіданні вказувала на відсутність підстав для задоволення заяви засудженої, відповідно до вимог чинного законодавства України.
Представник спостережної комісії Уманської міської ради Черкаської області ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі,.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала з посиланням на те, що чинним законодавством України, а саме п. «в» ст.. 8 Закону України « Про амністію в 2014 році» передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Заслухавши пояснення засудженої, думку представника адміністрації установи, який заперечив проти задоволення заяви засудженої, висновок прокурора, які вважають, що положення Закону України « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року( з наступними змінами і доповненнями ) не поширюється на дану засуджену, проаналізувавши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд вважає, що в задоволенні заяви про застосування Закону України « Про амністію в 2014 році» щодо ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
13.02.2012 року ОСОБА_5 була засуджена Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
В даний час в Уманській ВК -129 засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2014 року за ст. 185 ч.3; 198; 70; 71 КК України, відповідно до якого вона була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.. Тобто, по даному вироку вона засуджена із застосуванням положень ст.. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки вказаний злочин був нею вчинений до закінчення визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком.
Згідно ст.. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта помилування засуджений може бути звільнений від основного і додаткового покарання.
Відповідно до п. «в» ст.. 8 Закону України « Про амністію в 2014 році» ( з наступними змінами і доповненнями ), амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Відповідно до вимог ст.. 12 КК України злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - є тяжким злочином.
Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням вчинила новий умисний тяжкий злочин за які відбуває покарання, що згідно п. «в» ст.. 8 Закону України « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року ( з наступними змінами і доповненнями ) є обставиною, яка виключає можливість застосування щодо неї Закону України « Про амністію в 2014 році», суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї амністії слід відмовити.
Керуючись ст. 110,369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.. 74, 85, 86 КК України, Законом України « Про застосування амністії в Україні», п. « в « ст.. 8 Закону України « Про амністію в 2014 році» ( з наступними змінами і доповненнями), суд,-

Відмовити засудженій ОСОБА_5 в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1