Справа № 699/1328/14-к
Номер провадження 1-кп/699/44/15
УХВАЛА
28.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000296 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінальних проваджень №0000296 і № 0000274, внесені 11 листопада 2014 року та 13 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,які ухвалою суду від 26 грудня 2014 року були об`єднані в одне провадження (Справа №699/1328/14-к).

07.04.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у суд не з`явився. Заяв та клопотань суду не надав.

Представник потерпілого в суд також не з`явився, надавши письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі,якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи,стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження,воно передається складу суду, що його здійснює,для вирішення питання про їх об`єднання.
04 березня 2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України і здійснюється судове провадження.

Враховуючи викладене, суд поставив на розсуд сторін кримінального провадження питання об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор не заперечив проти цього.

Керуючись ст.ст. 314-316,334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 07 травня 2015 року о 09 год. 00 хв..

Об`єднати дане кримінальне провадження №0000296, внесене 11 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України (Справа №699/1328/14-к) з кримінальним провадженням №0000011 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України (Справа №699/201/15-к).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

При заявленні клопотань учасниками судового провадження надати їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1