Дело №1-187/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2010 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 обвиняется в том, что в ночь с 11 на 12 марта 2010 года с целью совершения кражи чужого имущества пришел в подвал дома №2 по улице Победы поселка Эсхар Чугуевского района, где проникнув в подвальное помещение принадлежащее ОСОБА_5 и тайно похитил двадцать банок различной консервации, сорок килограммов капусты, велосипед «Украина» и прочие вещи, причинив ущерб на общую сумму 415 гривен.
На досудебном расследовании уголовного дела обвиняемому ОСОБА_4 , как ранее неоднократно судимому за совершение аналогичных преступлений, последний раз он был осужден 05.10.2004 года Киевским райсудом города Харькова по ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и освободился из мест отбытия наказания 13.12.2008 года по отбытию наказания, мера пресечения была избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по адресу: поселок АДРЕСА_1 . В дальнейшем при истребовании данных по УИТ ГУВД в Харьковской области, при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении был указан этот адрес проживания ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . Тогда как на самом деле он проживал по адресу: АДРЕСА_1 , и это фактически два совершенно разных адреса. В назначаемые судом судебные заседания подсудимый ОСОБА_4 не явился, постановление суда о приводе, выполнено не было, поскольку по адресу, где он зарегистрирован в качестве жильца, не проживает с апреля 2010 года и где он находится в настоящее время неизвестно.
Согласно материалов дела ОСОБА_4 проживает в поселке АДРЕСА_1 . Мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 была избрана подписка о невыезде с постоянного места жительства, т.е. с места жительства указанного выше. Уголовное дело поступило в суд 02.04.2010 года и согласно поступивших 21.06.2010 года материалов о выполнении постановления суда о приводе ОСОБА_4 , подсудимый скрылся с места постоянного жительства в апреле 2010 года, то есть в момент направления уголовного дела в суд, обвиняемый по месту ошибочно указанного постоянного места жительства не проживает, по фактическому месту жительства также не проживает, что было установлено в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины « О применении судами Украины уголовно-процессуального законодательства, которое регулирует возвращение дел на дополнительное расследование», дело подлежит возвращению на дополнительное расследование, когда обвиняемый во время досудебного следствия до передачи дела в суд, скрылся и место его нахождения неизвестно, если это связано с неправильным установлением фактического места его проживания. Как установлено судом, обвиняемый ОСОБА_4 с апреля 2010 года по месту своего постоянного жительства не проживает. Фактически жил по одному адресу, а по материалам дела он значится постоянно проживающим по другому адресу. Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, не соответствует данным о личности обвиняемого. ОСОБА_4 неоднократно судим за совершение различных преступлений, однако требование по УИТ содержит взаимоисключающие противоречия, а копии приговором досудебным следствием к делу не приобщены, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но после отбытия наказания снова совершил тяжкое преступление. При таких обстоятельствах дело невозможно рассмотреть без участия ОСОБА_4 , поэтому по ходатайству потерпевшего ОСОБА_5 подлежит возвращению для производства дополнительного досудебного следствия.
Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины возвратить Чугуевскому межрайонному прокурору для производства дополнительного досудебного следствия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский горсуд в течение семи суток.

Судья: