Справа № 509/5732/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0003000 від 09.12.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в с. Обухів, Муровано-Куроловецького

району, Вінницької області,

зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта середня,

в шлюбі, не працюючого, не судимого

по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 р., приблизно в 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли в якості покупців в приміщенні торгівельного центру Епіцентр-К, розташованого в смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, Овідіопольського району, Одеської області, де за попередньою змовою та разом шляхом вільного доступу, з вітрини з новорічними прикрасами таємно викрали дві шапки-маски у вигляді ведмедя та тигра, вартістю 138 гр. кожна, одну в`язану шапку сірого кольору вартістю 125 гр., новорічну підвіску у вигляді чобітка, вартістю 49 гр. 90 коп. В цей же час невстановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_6 в іншій частині вказаного торгівельного центру також таємно викрала товар належний ТЦ Епіцентр К. Всього ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_6 викрали товаро-матеріальні цінності, належні ТЦ Епіцентр К на загальну суму 857 гр. 30 коп.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядилися як своїм власним.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свої у вчинені злочину, який йому інкримінується визнав повністю і показав, що вчинив злочин при вищевказаних обставинах. Докази, які є в матеріалах справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Як прокурор так і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки ці обставини ним не оспорюються, у зв`язку з чим суд вважав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини учасниками процесу не оспорюються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 таємно за попередньою змовою та разом з невстановленою досудовим слідством особою викрав чуже майно, кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.185 ч.2 КК України.

При призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного, його характеристику, щиросердне каяття, відшкодування шкоди потерпілому, його сімейний стан.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1