Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої - судді Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Нечепоренка Р.Л.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дулицьке Сквирського району Київської області,
українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК
України,

В
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту. Злочин
скоєно з таких обставин.

21
лютого 2008 року близько 07 години ОСОБА_1 біля сміттєвого бачку поруч з
зупинкою громадського транспорту на вул.. Томилівська в м. Біла Церква
незаконно придбав - знайшов рослинну масу зеленого кольору в пакунку з
прозорого полімерного матеріалу і, упевнившись в тому, що речовина є
наркотичним засобом, незаконно зберігав її при собі для власного вживання,
тобто без мети збуту.

22
лютого 2008 року приблизно о 01 години 25 хвилин ОСОБА_1 був зупинений
працівниками міліції біля магазину „Торнадо”, що по АДРЕСА_2, пакунок з
рослинною речовиною у нього був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за № 121/х від 25 лютого 2008 року
подрібнена рослинна речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним), вагою 13,2 грама.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю і суду показав, що 21 лютого 2008 року на зупинці
громадського транспорту на вул.. Томилівській знайшов прозорий пакунок з-під
цигарок, в якому знаходилась конопля. Пакунок з коноплею залишив собі без мети
збуту, раніше вживав наркотичні засоби епізодично. В скоєному щире покаявся та
просив суд суворо його не карати.

Визнаючи
себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудний
просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і
після роз'яснення положень ст.. 299 КПК України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його позиції.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину
повністю доведена, а дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.. 309 ч.1 КК
України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети
його збуту.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття - ОСОБА_1
повністю визнав свою вину та сприяв розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Також
при призначенні покарання суд враховує те, що за місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога він не перебуває
(а.с. 73, 74, 77, 78).

Суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1 є можливим без ізоляції від суспільства, з
встановленням іспитового строку для
доведення свого виправлення.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З
а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти вказаному органу про зміну місця проживання.

Речові
докази - пакунок з канабісом, вагою 13,2 грама, що зберігається в
Білоцерківському МВВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області 191 (сто дев'яносто одну) гривну 79 копійок
у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова