Дело № 11-1649 2007 года Председательствующий
Категория: ч.2 ст. 185 УК Вергун
Украины Докладчик:
18 октября 2007 года коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного
суда Харьковской области
председательствующего " Камышева
судей " Меркуловой
Т.В., Шевченко Ю.П.
с участием прокуроре " Васильева
осужденного " ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_1 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 4 мая 2007 года
Этим приговором ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Изюма Хврьковской области, украинец,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостой, неработающий,
ранее судимый:
- 23 июля 1998 года Изюмским городским судом
Харьковской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины
(в редакции 1960 года) к з годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 22 февраля 2000 года Изюмским городским судом
Харьковской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы. По
постановлению Червонозаводского районного суда города Харькова от 18 декабря 2001 года действия ОСОБА_1 по приговору
Изюмского городского суда Харьковской области от 23 июля 1998 года по ч. 2 ст. 206 УК Украины
переквалифицированы на ч.1 ст. 296 УК Украины (в цедакщш 2001. года), ОСОБА_1 считать. осужденным приговором
Изюмского городского суда Харьковской области от 22 февраля 2000 года по ч. 3 ст. 81, ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года), снизив наказание до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, -осужден
по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Срок отбытия наказания указано исчислять с момента
фактического задержания - с
Согласно приговору суда, ОСОБА_1 12 февраля 2007 года,
около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, повторно, находясь в доме АДРЕСА_2,
тайно похитил мобильный телефон « Nokia 6230І » стоимостью 1209 грн. с сим-картой стоимостью 10 грн. и находящимися на счету деньгами
в сумме 2 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на сумму 1221 грн.
апелляции осужденный ОСОБА_1 просит о смягчении назначенного наказания и
применении ст. 69 УК
Украины, ссылаясь на чистосердечное
раскаяния в содеянном, положительные
характеристики с места жительства, что
на иждивении у него находится беременная жена и малолетний сын, а также на то, что он болен туберкулезом легких и нуждается
Заслушав доклад судьи, осужденного,
поддержавшего доводы апелляции,
прокурора, считавших приговор законным
и обоснованным, проверив материалы дела
и обсудив доводы апелляций, судебная коллегия
считает, что апелляция осужденного
удовлетворению не подлежит.
Суд с достаточной полнотой установил
фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступления, за которое он
действия правильно квалифицированы по ч.2
ст. 185 УК Украины.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1
подтверждается материалами дела и доказательствами, изложенными в приговоре, и осужденным не оспаривается.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
в соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины учёл степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, в том числе его молодой возраст, что он ранее судим, совершил преступление повторно и в состоянии
алкогольного опьянения, на учёте у
врачей психиатра и нарколога не состоит,
его семейное положение,
положительную характеристику,
признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к смягчающим наказание
обстоятельствам суд отнёс полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что ОСОБА_1 наказание назначено соразмерное
содеянному, в пределах санкции закона, по которому он осужден, и оснований для применения ст. 69 УК Украины и снижения наказания не
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, судебная коллегия, -
Приговор Изюмского горрайонного суда
Харьковской области от 4 мая
отношении ОСОБА_1оставить без изменения,
а его апелляцию без удовлетворения.