И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Перекупки К.И.
Подсудимого ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело
По обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Зарегистрирован там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, военнообязанного ,ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, работающего на шахта « Белозерская» горнорабочим подземным , не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
14 июня 2011 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_2 на 52-53 км перегона ст. ст. Мерцалово- Легендарная Донецкой железной дороги , расположенного в административных границах Добропольского района Донецкой области , путем свободного доступа, придя к железнодорожному полотну , тайно похитил, собрав с полотна данного участка пути, костыли в количестве 20 штук. Кроме того, в указанное время и месте , обнаружив лежащие в пределах полосы отвода подкладки Д-50 в количестве 36 штук , продолжая свои действия ,подсудимый тайно похитил их. Похищенное имущество ОСОБА_2 погрузил в автомобиль марки « Москвич 2140» госномер НОМЕР_1 , владельцем которого согласно свидетельству о регистрации транспортного средства АІС 655985 является ОСОБА_3, и перевез по месту своего жительства. Своими действиями ОСОБА_3 причинил материальный ущерб ГП « Донецкая железная дорога» Красноармейской дистанции пути на общую сумму 561грн. 56 коп. , распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал. Пояснил , что на автомобиле своего брата ездил к товарищу , возвращался назад по дороге, ведущей вдоль железнодорожного полотна. Остановившись , он обнаружил в одном месте проржавевшие снятые с железнодорожного пути костыли . Немного поодаль увидел прикрытые травой подкладки . Он забрал обнаруженное , оказалось 20 костылей и 36 подкладок, сложил в автомобиль и привез домой . Все продал знакомому ОСОБА_4 за 200 грн. Когда к нему приехали домой работники транспортной милиции, он сознался в хищении. Раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами , исследованными судом.
Показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_4 , который пояснил, что при встрече с ОСОБА_3 14 июня 2011 года, тот сообщил, что имеются костыли и подкладки , которые он приобрел за 200 грн. . Костыли были в мешке, их не пересчитывал, а подкладок - около 40 штук. Откуда эти предметы, ОСОБА_3 не сообщал. Хранил их в гараже , пока не продал цыганам.
Согласно рапорту работника ЛО ст. Красноармейск от 14 июня 2011 года по сообщению в дежурную часть диспетчера ПЧ -8 ст. Красноармейск при осмотре пути на 52-53 км перегона Мерцалово- Легендарная обнаружено отсутствие подкладок и костылей ( л.д.3).
Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2011 года отражен промежуток 52-53 км перегона Мерцалово - Легендарная ,на котором отсутствуют подкладки Д-50 и костыли , а также обнаружены снятые костыли и подкладки ( л.д.4-10).
Материалами инвентаризации основных средств , числящихся по бухгалтерским данным Красноармейской дистанции пути ГП « Донецкая железная дорога», которой выявлена недостача подкладок Д-50 и костылей, а также расчетом материального ущерба от недостачи ( л.д.17-22).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 23 июня 2011 года ( л.д.26).
Протоколом очной ставки от 19 сентября 2011 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_4 изложил обстоятельства приобретения у ОСОБА_3 подкладок в количестве 36 штук и костылей 20 штук , а ОСОБА_3 их подтвердил ( л.д.41).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 сентября 2011 года с участием ОСОБА_3, в процессе которого он указал место и способ завладения имуществом на железнодорожном полотне ( л.д.42-47).
Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении наказания Колещуку суд учитывает степень тяжести преступления, личность подсудимого , который работает на шахте, положительно характеризуется по месту работы и жительства , впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство легковой автомобиль НОМЕР_2 следует возвратить ОСОБА_2, имеющему право управления.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание штраф в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан , что суммарно составляет 850 грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.
Автомобиль НОМЕР_3 , находящийся на хранении в ЛО ст. Красноармейск Донецкой железной дороги, возвратить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Титова Т.А.