Дело № 1 - 76
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 марта 2008 года Шосткинский горрайсуд Сумской
председательствующего -
судьи Евтушенко Т.И.
при секретаре - Антошко Т.А.,
с участием прокурора - Шморгуна О.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Шостке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Ахтырка Сумской области, украинца, гражданина Украины, не женатого,
образование - среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого
16.07.2003 г.Шосткинским горрайсудом Сумской области по ст.185 ч.3 УК Украины к
3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком
на 1 год 6 месяцев, 21.06.2004 г. Шосткинским горрайсудом Сумской области по
ст.ст.185 ч.3,15 ч.2,185 ч.3 УК Украины к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
освобожден 11.01.2007 г. условно-досрочно на 1 год 3 дня,
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
9 января 2008 года в 15 часов 30 минут возле дома №10 по улице Марата в городе
Шостке в ящике для мусора нашел кинджал, являющийся
согласно заключения криминалистической экспертизы холодным оружием и
изготовленный самодельным способом, который поклал в свою хозяйственную сумку и
без предусмотренного законом разрешения, носил при себе по городу Шостка до 21
часа 9 января 2008 года, когда был задержан с ним в зале ожидания железнодорожной
станции Шостка при проведении личного досмотра работниками милиции.
виновным признал себя полностью и пояснил, что действительно 9 января 2008 года
с 15 часов 30 минут до 21 часа носил при себе, в хозяйственной сумке кинджал,
который нашёл в ящике для мусора на улице Марата в городе Шостке и был задержан
с ним работниками милиции в зале ожидания железнодорожной станции Шостка.
Найденный кинджал он хотел использовать в хозяйственных целях, но потом,
понимая, что этот кинджал является холодным оружием, решил его сдать в милицию,
но работники милиции задержали его
прежде, чем он успел это сделать.
ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения носил при себе кинджал,
являющийся холодным оружием, он должен нести ответственность по ч.2 ст.263 УК
избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым
преступления, данные о личности ОСОБА_1,
характеризующегося положительно (л.д.45), в качестве обстоятельств, смягчающих
его ответственность, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, в качестве
обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого, суд учитывает рецидив
изложенное, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 в условиях изоляции от
общества в пределах санкции статьи уголовного закона, который он нарушил и
поскольку он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от
наказания по предыдущему приговору, наказание ему долно быть назначено в
порядке ст.71 УК Украины.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На
основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Шосткинского горрайсуда Сумской области
от 21.06.2004 г. - два месяца, и окончательно назначить наказание в виде одного
года двух месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 4 марта 2008 года.
пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражу, взяв его под стражу в зале суда.
с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 202 грн.82 коп.на счет НДЕКЦ при УМВД
доказательство - кинджал, - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через
Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Шосткинского горайсуда Евтушенко Т.И.