УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-153/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 146 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого
ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_9 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2014 року,
в с т а н о в и л а:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2014 року ОСОБА_9 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України і призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі п. в ст. 1 Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році ОСОБА_10 звільнено від відбуття призначеного покарання.
На вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію та заяву в якій просив поновити строк на оскарження вироку суду.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2014 року прокурору відновлено строк на оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2014 року щодо ОСОБА_9 .
В постанові суду зазначено, що прокурор пропустив строк на оскарження вироку суду з поважних причин.Так, вирок судом був проголошений 30.05.2014 року, при проголошенні вироку прокурор був відсутній, копію вироку прокурор отримав лише 04.06.2014 року, а апеляцію на вирок суду подав 18.06.2014 року.
Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_9 подав апеляцію в якій постанову суду просить скасувати та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні заяви прокурора про поновлення строку на оскарження вироку суду.Вказує на те, що суд 1-ї інстанції прокурору безпідставно поновив строк на апеляційне оскарження.Зазначає, що в постанові суду не наведено ніяких доводів, а тим більше доказів, які б давали підстави визнати поважними причини пропуску строку прокурором.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 про задоволення апеляції засудженого, представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який просив скасувати постанову суду, прокурора про законність і обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 353 КПК України, до поважних причин пропуску строку на оскарження відносяться такі обставини, що об?єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати скаргу на рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи і про це зазначено у постанові суду прокурор з поважних причин пропустив строк на оскарження вироку суду, оскільки при проголошенні вироку прокурор не був присутній, копію вироку суду він отримав лише 04.06.2014 року після звернення до суду, а апеляцію на вирок суду подав 18.06.2014 року.
Колегія суддів вважає, що поновлюючи прокурору строк на оскарження вироку суду суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що вказані обставини об?єктивно перешкодили прокурору вчасно подати апеляцію на вирок суду.
Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляції ОСОБА_9 , колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 ч.2 КПК України (в редакції 1960 року) колегія суддів,
у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_9 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2014 року про відновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2014 року щодо ОСОБА_9 без зміни.
Судді : (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2