Справа № 1-51/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

з участю прокурора Лисенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя с.
Ховми Борзнянського району

Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта

неповна середня, не одруженого, працюючого робітником в

ЗАТ „ Нова сім'я” с. Ховми Борзнянського району

Чернігівської області, раніше судимого: 30.04.2002 року

Борзнянським районним судом
Чернігівської області по

ч.3 ст.185,304 КК України до 3 -х років позбавлення волі,

звільнений
від відбування покарання з випробуванням з

іспитовим строком в два роки; 7 серпня 2003 року

Борзнянським районним
судом Чернігівської області за

ч.1 ст.122, 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення

волі. Звільнений від відбування покарання 21 грудня 2005 року

умовно-достроково на 9 місяців 26 днів

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в

9
квітня 2008 року близько 16 год.
підсудний ОСОБА_1 по вул. П.Куліша с. Ховми Борзнянського району Чернігівської
області знайшов пакет з газети в якому знаходилися подрібнені рослини коноплі,
які за висновком судово-хімічної експертизи являються наркотичним засобом-
марихуаною, вага якої склала 17,8 г. Після чого подрібнені рослини коноплі
положив в кишеню свого піджака і зберігав без мети збуту до 10 квітня 2008
року, до дня коли вони були вилучені працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 9 квітня 2008 року близько 16 год.,
коли проходив по вул. П.Куліша, то знайшов згорток газети, коли його розгорнув,
то побачив, що там знаходяться подрібнені рослини, які за своїми ознаками схожі
на рослини коноплі. Хоч він наркотичний засіб і не вживає, але забрав знайдені
рослини і положив собі в кишеню. Мав намір попробувати курити. 10 квітня 2008
року, перед роботою він приїхав до магазину, щоб купити сигарети і тут
зустрівся з працівниками міліції. Так як
він уже притягувався до кримінальної відповідальності, то вони для проведення
профілактичної бесіди, запросили його до приміщення сільської ради і попросили
дозволу оглянути кишені в присутності свідків. Під час огляду і знайшли згорток
газети зі знайденими подрібненими рослинами коноплі. Щиро розкаюється в
скоєному.

Приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини, а також те, що
він не піддає сумніву фактичні обставини справи викладені в обвинувальному
висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, у суда немає сумнівів у
добровільності та істинності позиції ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.299 КПК
України обмежує об'єм доказів, обмежившись показами підсудного та матеріаліми
справи, які його характеризують.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися
в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, а
саме 17,8 г марихуани то тим самим скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК
України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному суд приймає до
уваги суспільну небезпечність скоєного ним злочину, який законом віднесено до
злочинів середньої тяжкості. Як особа підсудний за місцем проживання та роботи
характеризується з позитивної сторони, щиро розкаюється в скоєному, від
скоєного не наступило тяжких наслідків. Зазначені обставини суд визнає як такі,
що пом'якшують йому покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є рецедив злочину.

Враховуючи наявність декількох пом'якшуючих обставин, обтяжуючу
обставину, та враховуючи, що підсудний має постійне місце роботи суд вважає за
доцільне призначити йому покарання в вигляді виправних робіт.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 323-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК
України і призначити йому покарання 1 ( один ) рік виправних робіт за місцем
роботи засудженого з відрахуванням із заробітку 20%.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній
- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи покласти на
засудженого. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 236 грн.74 коп.

Речові докази по справі, 17,8 г марихуани - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігіського апеляційного суду через
Борзнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя
Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва