УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17221/13-к

23.12.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Галенко А.С., адвоката ОСОБА_1, за участю прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000985 від 27.10.2013 року, за ознаками ст.152 ч.3 КК України.

ОСОБА_5 в ніч з 26.10.2013 на 27.10.2013, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою із ОСОБА_4, переслідуючи прямий умисел направлений на задоволення статевої пристрасті природним способом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, побачили поблизу кафе «Максімум», розташованому на вул.Гагаріна с.Преображенка Чаплинського району Херсонської області неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого із погрозою застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 погрожував неповнолітній нанесенням тілесних ушкоджень за допомогою предмета, який потерпіла сприйняла як ніж, з метою зґвалтування останньої примусили потерпілу сісти в салон автомобіля ВАЗ 21053 д.р.з. 63568 ХО під керуванням ОСОБА_5, який вивіз її за межі с.Преображенка, де у лісосмузі неподалік населеного пункту с.Преображенка Чаплинського району Херсонської області, із застосуванням насильства, яке виразилося у тому, що ОСОБА_5 наніс біля двох ударів неповнолітній ОСОБА_6 в область обличчя, а також із погрозою вбивством відносно потерпілої, задовольнив свою статеву пристрасть із останньою природним способом, а потім до неї підійшов ОСОБА_4 та застосувавши до неповнолітньої психологічний вплив, який виразився в тому, що ОСОБА_4 нагадав їй про те, що якщо вона не вступить із ним у статевий зв'язок, як це щойно вона зробила із ОСОБА_5, то останній може застосувати до неї фізичне насильство, після чого неповнолітня ОСОБА_6 погодилася і ОСОБА_4 задовольнив свою статеву пристрасть із потерпілою природним способом.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України.

27.10.2013 р. о 17.37 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

28.10.2013 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України за фактом зґвалтування ОСОБА_6, вчинене групою осіб відносно неповнолітньої.

29.10.2013 ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто до 26.12.2013. Також щодо підозрюваного ОСОБА_4 визначено розмір застави у сумі 70000 гривень. Однак, заставу до теперішнього часу не внесено.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, раніше не судимий.

18.11.2013 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, проведення якої доручено КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня». Згідно довідки КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» від 05.12.2013 № 6292, підозрюваному (після проведення амбулаторних досліджень) рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з наданням експертам додаткових матеріалів, що характеризують особу підозрюваного.

16.12.2013 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у зазначених матеріалах кримінального провадження до 4-х місяців, тобто до 27.02.2013.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає 26.12.2013, а за матеріалами кримінального провадження виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи останнього та інших процесуальних дій, у звязку із чим строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців до 27.02.2013, враховуючи, що останній підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння умисного особливо тяжкого злочину погрожував застосуванням до потерпілої фізичного насилля, а також враховуючи, що він не має стійких сімейних відносин, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, тобто не має міцних соціальних звязків, у разі застосування більш мякого запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий не має

З урахуванням ст.183 КПК , суд вважає можливим не визначати розмір застави, оскільки особа підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 199 , 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Радченко С.П. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4-х місяців, тобто до 24.02.2014.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7