Справа №1-73/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06
червня 2007
року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого
судді Бакуменка А.С.;

секретаря Зеленько О.Д.;

прокурора Саламашенка А.Л.;

захисника ОСОБА_2.;

представника служби у справах

неповнолітніх
Богуславської РДА Смоляра Ю.В.;

представника кримінальної міліції

у справах
неповнолітніх Артеменка Г.І.;

представника
навчального закладу Лепехи Р.Л.;

неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі
кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с.Мисайлівка Богуславського району Київської
області, українця, громадянина України, учня
Богуславського ЦПТО №1,
допризовника, відповідно до ст.89 ч.І п.1 КК України, не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.З
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 в ніч з 15 на 16 січня 2007
року з метою таємного
викрадення чужого майна, за попередньою змовою з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину №
10 що належить споживчому товариству "Промінь" і який
розташований в с Лайки
Богуславського району, де з допомогою
заздалегідь заготовленого металевого лома зірвав навісні замки на тильних
дверях приміщення, після чого спільно з
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. проник в середину магазину, звідки таємно викрав товаро - матеріальних цінностей СТ "Промінь", а
саме: "Бермікси" в кількості 20 шт. вартістю
2 грн.
80 коп.
за один на суму 56 грн.;
одну пляшку ємністю 1 л.
горілки "Медоф" вартістю 25 грн. 50 коп.; дві пляшки ємністю 0,5 л. горілки "Медоф" вартістю
13 грн. ЗО коп. за одну на суму 27 грн.; дві пляшки ємністю 0,5
л. горілки "Перцівка"
вартістю 15 грн.
50 коп.
за одну на суму 31 грн.;
одну пляшку вина "Мускат"
вартістю 20 грн.
50 коп.;
три пляшки вина "Лідія Там'янка" вартістю 12
грн. 50 коп. за одну на суму 37 грн. 50 коп.; 30 пачок цигарок "Бонд" вартістю 2 грн. 05 коп. за одну на суму 61 грн.
50 коп.;
30 пачок
цигарок "Честер" вартістю 3 грн. за одну на суму 90 грн.; 10 пачок цигарок "Мальборо" легкі вартістю 4 грн. 25 коп. за одну на суму 42
грн. 50 коп.; 30 пачок цигарок "Монте-Карло" вартістю 4 грн. 25 коп. за одну на суму 61
грн. 50 коп.; 20 пачок цигарок "Пріма Люкс" вартістю 2
грн. за одну на суму 40
грн.; 20
пачок цигарок "Вінстон"
вартістю 2 грн.
80 коп.
за одну на суму 56 грн.;
10 пачок
цигарок "Кемел" вартістю 3 грн. 60 коп. за одну на суму 36
грн.; 10
пачок цигарок "ЛМ" вартістю 2 грн. 65 коп. за одну на суму 53 грн.; 10 пачок цигарок "Мальборо" вартістю 4 грн. 25 коп. за одну на суму 42 грн.50 коп.; 20 пачок цигарок "Класика" вартістю 1
грн. 10 коп. за одну на суму 22 грн.;
дві пляшки пива "Чернігівське" вартістю 2
грн. 40 коп. за одну на суму 4 грн. 80 коп. -всього на загальну суму 706 грн. 30 коп. чим спричинив СТ "Промінь"
матеріальні збитки.

Крім того, з приміщення того ж самого магазину
неповнолітній ОСОБА_1. спільно з малолітніми
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. таємно викрали товаро-матеріальних цінностей, що належать приватному підприємцю ОСОБА_5, який
орендує частину торгівельного залу магазину, а
саме: три пари робочих рукавиць вартістю 1 грн. за одну на суму З

грн.; 300 жувальних гумок "Орбіт" вартістю 1
грн. 80 коп. за одну на суму 540 грн.; 50 жувальних гумок "Хуба-Буба" вартістю 1
грн. 20 коп. за одну на суму 60 грн.; 12 шоколадок "Кіндер" вартістю 4
грн. 10 коп. за одну на суму 49
грн. 20 коп.; 10 плиток шоколаду "Рошен" вартістю 3
грн. 80 коп. за одну на суму 38
грн.; 10 пачок "Карти гральні" вартістю 1
грн. за одну на суму 10
грн.; З коректори канцелярські вартістю 2 грн. 50 коп. за одну на суму 7 грн. 50 коп.; 48 пластикових пакетів вартістю 50
коп. за один на суму 24
грн.; 2 пачки прокладок гігієнічних "Онлию"
вартістю 8 грн.
20 коп.
за одну на суму 16 грн. 40 коп.; 2 пачки прокладок гігієнічних "Бела"
вартістю 6 грн.
90 коп.
за одну на суму 13 грн.
80 коп.;
20 пачок
насіння "Соняшникове" вартістю 80 коп. за одну на суму 16 грн.; 25 запальничок вартістю 50 коп. за одну на суму 12 грн. 50 коп.; 10 запальничок вартістю 1 грн. 70 коп. за одну
на суму 17 грн.;
20 запальничок
"Крікет" вартістю 2 грн. за одну на суму 40 грн.; 0,5 кг сиру ковбасного вартістю 17 грн.
за 1 кг
на суму 8 грн.
50 коп.;
2 пачки
сметани "Молочар" вартістю З грн. 30 коп.
за одну на суму 6 грн.
66 коп.;
4 пачки
йогурта "Чудо" вартістю 1 грн. 40 коп. за одну на суму 5 грн.
60 коп.;
1 пачку
шоколаду "Домінік" вартістю 6 грн.50 коп.; дві хлібини вартістю 2
грн. за одну на суму 4 грн.; 1,5 кг. ковбаси "Молодіжна" вартістю 27
грн.30 коп. за 1
кг. на суму 40
грн. 95 коп.; 0,480 кг. ковбаси «Олександрівська» вартістю 26
грн. за 1
кг. на суму 12
грн. 48 коп.; 2 кг. ковбаси
«Желянська» вартістю 20 грн.
80 коп.
за 1 кг.
на суму 41 грн.
60 коп.;
1,158 кг.
ковбаси «Переяславська» вартістю 29 грн. 90 коп. за 1 кг. на суму 34 грн. 62 коп.; гроші в сумі 600 грн. -тобто всього на загальну суму 1608
грн. 25 кг., чим спричинив ПП ОСОБА_6. матеріальні збитки.

Викрадені товарно - матеріальні цінності неповнолітній ОСОБА_1.
спільно з малолітніми ОСОБА_4. та ОСОБА_3. частково
витратили на власний розсуд.

В результаті проведеного досудового слідства та
оперативно розшукових міроприємств, потерпілому
ОСОБА_6 було повернуто товарно - матеріальних цінностей на 600 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні неповнолітній
підсудний ОСОБА_1. визнав себе
винним у вчиненні зазначеного злочину у групі з малолітніми ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. і пояснив, що пізно ввечері 15
січня 2007 року зустрівшись з малолітнім ОСОБА_4 та зі своєю
малолітньою сестрою ОСОБА_3 згодився на пропозицію ОСОБА_4 викрасти з магазину с.Чайки Богуславського району Київської
області матеріальні цінності у
вигляді напоїв, солодощів та продуктів. Подолали відстань від с.Мисайлівки до с.Чайки пішки, він, сестра ОСОБА_3
та ОСОБА_4, а прийшовши в село, чекали до 12 годин
ночі, поки настане спокій в селі. За допомогою ломика, якого взяв з собою
ОСОБА_4 вони почергово зламали чотири
навісних замки магазину; два на вхідних дверях і два на металевій решітці. Проникнувши в магазин, який
освітлювався в середині, вони кожний на власний розсуд для себе почали вибирати окремо товари у поліетиленові
кульки, які були в магазині,
всього вони винесли з магазину біля 13 кульків з різними найменуваннями ковбас, жувальних гумок, цигарок, шоколаду, запальничок, він також взяв одну
бутилку горілки і декілька булок вина. Крім
того, він знайшов в одній із шухляд під прилавком грошей в сумі 230
грн., які забрав собі. Викрадене
вони винесли в ліс, а потім у нежилий будинок біля лісу с.Чайки Богуславського району, де на протязі декількох
днів жили і вживали викрадені товари. Через декілька днів вони змінили місце свого знаходження в
пусту нежилу хату с.Дибинці, куди перенесли частину викрадених продуктів.
Частину речей вони заховали в лісі прикривши їх хмизом та гілками. Кожен із них також поніс додому частину викрадених
речей, як-то: жувальних гумок, шоколадок, цигарок.

Окрім визнання частково своєї вини неповнолітнім
підсудним ОСОБА_1, його
вина у таємному викраденні товарно - матеріальних цінностей з магазину «Промінь» с.Чайки
знайшло своє підтвердження показаннями осіб, що вчинили суспільно безпечне
Діяння - ОСОБА_3.
і ОСОБА_4., які підтвердили покази
підсудного ОСОБА_1, і також пояснили, що ОСОБА_1. і ОСОБА_4. викрали із зазначеного магазину також
горілку і вино, яке розпивали в день викрадення біля клубу с.Чайки Богуславського району з невстановленими
особами. Крім того вони
підтвердили, що вживали викрадені продукти коли переховувалися декілька днів у
нежилих будинках, частину із них заховали, а частину рознесли по
домівках.

Малолітній ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні, що
він запропонував вчинити крадіжку із
зазначеного магазину підсудному ОСОБА_1., на що той згодився.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що він є головою
правління СП «Промінь»
і орендує в магазині с.Чайки половину цього приміщення під приватний магазин. Вранці 16 січня 2007 року йому зателефонувала продавець ОСОБА_7 і повідомила що магазин відкритий і зламані всі замки. З
працівниками міліції він негайно приїхав до магазину і побачив, що дійсно були відсутні всі замки на дверях і на
металевій решітці і розкидані по магазину
товаро - матеріальні
цінності, багато товарів зникло з прилавків та місць зберігання. Найбільше це стосувалося ковбасних виробів,
шоколаду, жувальних гумок. З прилавка зникли пляшки горілки «Медоф» та «Перцівка» вино «Мускат» та «Лідія». При
проведенні інвентаризації того ж дня, було
виявлена недостача товаро - матеріальних цінностей по СП
«Промінь» в розімі 706 грн.30 коп. по
його приватному підприємству - 1608 грн. 25 коп. Враховуючи що йому було повернуто
товарно - метеріальних
цінностей на 600 грн.,
він зменшує позовні вимоги до підсудного з 1608 грн. до 1008
грн. Просить стягнути на користь СП «Промінь» мА термальні збитки 706 грн. 30 коп.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх
об'єктивними і достовірними, поскільки вони не мають суперечностей між собою,
відповідають обставинам кримінальної справи.

Злочинні дії неповнолітнього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані
органом досудового слідства за
ст.185 ч.З КК України, поскільки підсудний у групі з малолітніми особами
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які не досягли вік, з
якого наступає кримінальна відповідальність за даний вид злочину, таємно викрали з магазину «Промінь» в
с.Чайки Богуславського району чужого майна, з СП «Промінь»
на суму 706 грн.
30 коп.,
з ПП «ОСОБА_6» на суму 1608 грн.
25 коп.
у вигляді продуктів харчування, цигарок, спиртних напоїв,
ковбасних виробів, шоколаду, жувальних
гумок, рукавиць, гігієнічних прокладок, пива, пластикових пакетів.

При обранні неповнолітньому ОСОБА_1. виду і міри
кримінального покарання, суд враховує характер,
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі
та обтяжуючі відповідальність обставини.

До обставин, які пом'якшують покарання неповнолітньому
ОСОБА_1. суд відносить його щире
каяття у вчиненні злочину, те, що він є неповнолітньою особою.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_1, який перебуває на обліку як малолітня особа, яка була
засуджена у 2005 році
за аналогічний злочин, але звільнена
від призначеного покарання судом, але на шлях виправлення не стала із нову вчинила зазначений вище злочин в групі з
малолітніми дітьми, суд вважає за необхідно обрати щодо нього кримінальне покарання відповідно до санкції
ст.185 ч.З КК України у вигляді позбавлення волі, але
нижче він найнижчої межі встановленого в санкції цієї статті, застосувавши ст.69 КК України враховуючи те, що
підсудний є неповнолітньою особою. При призначенні
такого покарання суд враховує те, що до підсудного з врахуванням його
негативних характеристик,
протиправної поведінки в суспільстві та в побуті, неможливо застосувати статтю 75
КК України і звільнити його від
кримінальної відповідальності з випробуванням.

Суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлений
цивільний позов потерпілого ОСОБА_6, який визнаний
підсудним і його батьком і стягнути з підсудного
ОСОБА_1, а при відсутності
у нього коштів, з батька підсудного ОСОБА_8 на користь потерпілого 1008 грн. за викрадені і не
повернуті товарно -матеріальні цінності з магазину.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1,
а при відсутності у нього коштів, з батька підсудного ОСОБА_8 на користь
споживчого товариства «Промінь» 706 грн. 30
коп. на відшкодування майнової шкоди.

З врахуванням вищенаведеного і
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А СУ Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.З КК України і призначити йому кримінальне покарання із застосування ст. 69
КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_1залишити попередньо обраною у вигляді тримання під вартою в
СІЗО №13 Державного
Департаменту по виконанню кримінальних покарань по м.Києву та Київської
області.

Строк покарання рахувати з 28 квітня 2007 року.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1, а при відсутності у нього коштів, з його батька ОСОБА_8, жителя
с.Мисайлівка Богуславського району
Київської області на користь потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду в розміні 1008
грн.; на користь споживчого
товариства «Промінь» Богуславського району

- 706 грн. 30 коп.

Речові докази по справі: що знаходяться у двох пластикових пакетах чорного кольору
у вигляді: цигарок «Пріма Оптіма» -
11 пачок, «Пріма Оптіма» жовта -
4 пачки, «Пріма Оптіма» синя люкс -
4 пачки, «Пріма Оптіма» синя -
3 пачки, «Бонд»
супер легкі -
10 пачок, «Бонд»
сині

- 1 пачка, «Бонд» червоні
- 6 пачок,
«Він стон» сині
- 3 пачки,
«Чертельфільд» червоні» - 1

пачка», «Славутич» -1 пачка, «Монте Карло» сині - 10 пачок, «Кнехт» - 4 пачки, «Мальборо» - 1

пачка, «Море» - 1 пачка, зубна паста «Саніна» -
1 тюбик, запальничка» Крікет» -
2 штуки,

запальничка «Скіна» - 3 штуки, коректор - 1 штука, брилок у вигляді свині -
1 штука, жувальні

гумки «Врігліс» - 7 штук, жувальні гумки «Хуба -
Буба» - 4 штуки, жувальні гумки -
«Братва» -

2 штуки, жувальні гумки «Орбіт» -
130 штук, дві пачки жувальної гумки
«Хуба-Буба», 4 пачки

жувальної гумки «Орбіт», упаковка гігієнічних жіночих
прокладок «Класік», пластикові пакети

чорного кольору, паперова коробка чорного кольору з
надписом «Доминік, пусті пляшки з

етикеткою «Джин тонік», пластикова коробка білого кольору
з надписом «Йогурт», фольгова

кришка з надписом «Сметана», пластикових пакет фіолетового кольору, пуста
пляшка з

надписом «Мускат», три навісні пошкоджені замки, що
передані на зберігання потерпілому

ОСОБА_5, дозволити використати після вступу вироку в
закону силу на

власний розсуд.

Речовий доказ у вигляді металевого ломика
довжиною 1
метр, за допомогою якого вчинявся злочин, після вступу
вироку в законну силу -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області протягом 15-ти
днів шляхом подачі апеляційної скарги.