Дело №1п-38/2007 г.
28 декабря 2007 г. пгт. Ле
Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым
в составе: председательству
ющего: судьи Зверева Г.С.; при с
екретаре: Левчук И.И.; с участи
ем прокурора: Щербаковой И.В.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п. Ленино уго
ловное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ленинск-Кузне
цкий Кемеровской области Р
.Ф., гражданина Украины, русско
го, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работа
ющего, ранее не су­димого, про
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 364 ч.
ОСОБА_2, занимая должност
ь председателя ликвидационн
ой комиссии КПП «Крымтеплоко
ммун-энерго» г. Щелкино и выпо
лняя функции, связанные с орг
анизационно-распорядительн
ыми и административ­но-хозяй
ственными обязанностями в св
оей практической деятельнос
ти, должен был руководствова
ться требо­ваниям Законодат
ельства Украины. Однако он, зл
оупотребляя своим служебным
положением, умышленно, дейст
вуя через третьих лиц, достов
ерно зная, что ЧП «Агиса» полу
чило купленное 19.10.2001 г. чере
з Украин­скую универсальную
биржу оборудование ТРП-2, в со
ответствии с накладной от 08.11.20
01 г. на сумму 9933,78 грн
., вновь продал данное оборудо
вание СУН ООО «Танго-Крым» за
8552 грн. и ТРП-3 за 9739 г
рн. Тогда ру­ководитель СУН О
ОО «Танго-Крым» ОСОБА_3. от
казался производить оплату з
а приобретенное обору­дован
ие ТРП-3 и законно потребовал п
ередачи ему идентичного ТРП-
2, ТРП-3 оборудования. Но ОСОБ
А_2, достоверно зная, что
СУН ООО «Танго-Крым» оплатил
о 8552 грн., отказался выполн
ять условия догово­ра и 07
.06.2002 г., действуя в интереса
х третьих лиц, умышленно, злоу
потребляя своим служебным по
ложени­ем, продал через УУБ и
мущество ТРП-3 КПП «Теплокомм
унэнерго» г. Щелкино ЧП ОСО
БА_4 за 9739 грн. и данное иму
щество ему передал, чем причи
нил СУН ООО «Танго-Крым» ущер
б на сумму 8552 грн.
При проведении досудебног
о следствия действия ОСОБА
_2 были квалифицированы по с
т. 364 ч. 1 УК Украины.
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал постановление
СО Ленинского РО ГУМВД Украи
ны в А.Р. Крым о прекращени
и уголовного дела в отношени
и ОСОБА_2 на основании ст. 49
УК Украины, в связи с тем ч
то, он совершил впервые прест
упление небольшой тяжести, в
иновным себя признал полност
ью и в соде­янном раскаялся, х
арактеризуется положительн
о, с момента совершения прест
упления прошло длительное вр
Обвиняемый в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
уведомлен надлежащим образо
м, о причинах неявки в суд не с
Выслушав мнение прокурора
, принимая во внимание показа
ния обвиняемого и иго соглас
ие с прекра­щением дела, изуч
ив материалы дела, суд приход
ит к убеждению, что на основан
ии ст. 49 УПК Украины воз­мо
жно прекратить дело в отноше
нии ОСОБА_2 за совершение
преступления, предусмотренн
ого ст. 364 ч. 1 УК Укра
ины, в результате изменения о
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 49 УК Ук
раины, ст. 282 УПК Украин
ы, суд, -
Уголовное дело в отношени
и ОСОБА_2 по обвинению в со
вершении преступления, п
редусмотренного ст. 364 ч.
1 УК Украины, прекратит
ь на основании ст. 49 УК Укра
ины, ст. 282 УПК Украины.
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Рес­публики Крым че
рез Ленинский районный суд
А.Р. Крым в течение 7 суто
к со следующего дня после про
воз­глашения постановления