Провадження № 1-кс/645/892/15
У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003580 від 17.11.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_1 ) про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом: НОМЕР_1 з 11 години 00 хвилин 16.11.2014 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом: НОМЕР_1 з 11 години 00 хвилин 16.11.2014 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом: НОМЕР_1 з 11 години 00 хвилин 16.11.2014 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 16.11.2014 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 16.11.2014 приблизно о 11 годині малознайомий чоловік, знаходячись біля " ІНФОРМАЦІЯ_6 " розташованого по АДРЕСА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 5000 гривень та мобільним телефоном "і Рhone 5-S", які належать заявникові (ЖЄО № 13758 від 16.11.2014). За даним фактом СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0003580 від 17.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 16.11.2014 приблизно о 11 годині малознайомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 , знаходячись біля " ІНФОРМАЦІЯ_6 " розташованого по АДРЕСА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 5000 гривень та мобільним телефоном "іРhone 5-S", що належать потерпілому. Потерпілим ОСОБА_5 надані документи на вказаний мобільний телефон із зазначенням імеі коду НОМЕР_1 . В ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що при пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_5 впізнав, чоловіка, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше судимий, 10.05.2011 Сокальським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 України, призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 25.06.2013, притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 395 КК України Сокальським РВ УМВС України у Львівської області, кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного, притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувальний акт від 29.12.2014 направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності. На підставі зазначеного, змінено кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0003580 з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. Встановлення місцезнаходження мобільного телефону I Рhone 5-S, яким, шахрайським шляхом заволодів невідомий чоловік, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону I Рhone 5 S дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди, після повернення мобільного телефону потерпілому.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0003580 від 17.11.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_1 ) про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом: НОМЕР_1 з 11 години 00 хвилин 16.11.2014 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

2.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом: НОМЕР_1 з 11 години 00 хвилин 16.11.2014 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

3.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом: НОМЕР_1 з 11 години 00 хвилин 16.11.2014 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24.08.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя