overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/259/338/2013
УХВАЛА

09.09.2013 року

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді: Черткової Н.І,

при секретарі: Перепетайло Ю.В.,

за участю прокурора: Столяренка Д.С.,

захисників - адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника
неповнолітнього обвинуваченого -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001231 від 08.05.2013
року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України, яке надійшло від прокурора
Куйбишевського району м. Донецька
02.09.2013 року, по якому призначене
підготовче судове засідання на 09.09.2013
року, -

ВСТАНОВИВ :

Після з'ясування думки учасників
судового провадження щодо можливості
призначення судового розгляду, вважаю,
що підстав для повернення
кримінального провадження прокурору
для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження
немає. Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України.

Кримінальне провадження підсудне
Куйбишевському районному суду м.
Донецька.

Таким чином, враховуючи думку
прокурора, який просив призначити
судовий розгляд у відкритому судовому
засіданні, в яке просив викликати
обвинуваченого, суд вважає з
урахуванням вищевикладеного
необхідним призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту, у
відкритому судовому засіданні, за
участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань від учасників процесу
не надходило.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0001231
від 08.05.2013 року обвинуваченого за ст. 122
ч.1 КК України, судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька на 19 вересня 2013 р. о 14-00
год.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисників -
адвокатів, законного представника
неповнолітнього обвинуваченого -
ОСОБА_3, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 480/448/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Бурлаці
А.П.,

за участю прокурора Філонок О.В.,

розглянувши 19 квітня 2013 року в місті
Миколаєві у підготовчому судовому
засіданні питання щодо можливості
призначення судового розгляду у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до ЄРДР за № 0000141 від
07.02.2013 року стосовно вчинення ОСОБА_1
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України.

27.02.2013 року ухвалою судді вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав необхідним
призначити справу до судового
розгляду. Обвинувачений погодився з
думкою прокурора.

Заслухавши думки учасників
підготовчого судового розгляду, суд
дійшов наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України. Підстав для повернення
обвинувального акта прокурору, а також
підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового розслідування
не вбачається. Кримінальне провадження
з обвинувальним актом підсудне
Миколаївському районному суду
Миколаївської області. Порушень вимог
КПК України, які б унеможливлювали
призначення провадження до судового
розгляду, відсутні, а відтак суд
приходить до висновку про можливість
призначення провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 в
судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням
принципу гласності та відкритості,
належить проводити відкрито. Обмеження
щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК
України, судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за
ст. 309 ч. 1 КК України на 25 квітня 2013 року
о 10.00 год.

Викликати для участі в судовому
засіданні прокурора і обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В.
Стрєльніков

19.04.2013
справа № 208/4143/13-к
провадження № 1-кп/208/199/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

14 червня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районній суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді -
Стребіж Н.М.

при секретарі -
Трусовій А.І.

за участю: прокурора -
Климко О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання,
призначеного ухвалою суду від 07.06.2013
року по кримінальному провадженню №
0000013 за обвинувальним актом, який
надійшов до суду 03.06.2013 року з
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 272 КК України. В
ході досудового розслідування до
обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний
захід не застосовувався,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272
КК України судом не було встановлено
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань,
пов'язаних з підготовкою
кримінального провадження до судового
розгляду, прокурор висловив думку про
можливість призначення судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

В підготовчому судовому
засіданні клопотань прокурором не
заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 також
вважав можливим призначити судовий
розгляд, зазначив, що у нього відсутні
особи, яких би він бажав би викликати в
якості свідків. Обвинуваченим т
клопотань не заявлено.

Вислухавши прокурора,
обвинуваченого та вирішив питання,
пов'язані з підготовкою до судового
розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 272 КК України призначити на 16 годин
00 хвилин 25.06.2013 року.

Проводити судовий розгляд по
даному кримінальному провадженню
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 272 КК України
проводити у приміщенні Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вулиці Губи,5.

У судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури
Заводського району міста

Дніпродзержинська - Климко
О.А.

- обвинуваченого: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

Суддя
Стребіж Н. М.
Дело № 1-476/10
Производство по делу № 1/254/105/2013
26 ноября 2013 года судья
Буденновского районного суда города
Донецка Таранева В.С.
с участием прокурора:
рассмотрев материалы уголовного дела
в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Донецке по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Донецка Донецкой области, гражданки
Украины, со средним техническим
образованием, работающей в ООО
«Золотой терикон», незамужней,
зарегистрированной в АДРЕСА_1,
проживающей в АДРЕСА_2, ранее не
судимой,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 5 ст. 195, ч. 2 ст. 366 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г.
Донецка Донецкой области, гражданки
Украины, с высшим образованием,
работающей в КП «Макеевтеплосеть»,
замужней, зарегистрированной в
АДРЕСА_3, проживающей в АДРЕСА_4, ранее
не судимой,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 5 ст. 195, ч. 2 ст. 366 УК
27 июня 2013 года Буденновским районным
судом г. Донецка было вынесено
постановление о возвращении
указанного уголовного дела прокурору
Донецкой области для организации
дополнительного расследования в
отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
совершении преступлений
предусмотренных ч. 5 ст. 195, ч. 2 ст. 366 УК
На указанный приговор государственным
обвинителем, участвующим в деле,
старшим прокурором прокуратуры
Буденовского района города Донецка
Циммер В.А. с пропуском установленного
законом срока была подана
апелляционная жалоба. Прокурором было
заявлено ходатайство о возобновления
срока на апелляционное обжалование.
В судебном заседании прокурор
поддержал заявленное ходатайство о
возобновлении срока на апелляционное
Часть 2 статьи 353 УПК Украины
предусматривает, что в случае пропуска
срока на апелляционное обжалование по
уважительным причинам лица, имеющие
право на подачу апелляции, могут
заявить ходатайства в суд,
постановивший приговор или вынесший
определение, постановление о
восстановлении пропущенного срока.
Не смотря на то, что прокурором
пропущен уставленный законом срок для
подачи апелляционной жалобы на
указанный приговор, суд считает
причину пропуска уважительной, а
ходатайство прокурора прокуратуры
Буденновского района г. Донецка о
восстановлении пропущенного срока на
апелляционное обжалование приговора
подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 347, 353 УПК Украины,
суд, -
Восстановить государственному
обвинителю по уголовному делу старшему
прокурору прокуратуры Буденновского
района г. Донецка пропущенный срок на
подачу апелляции на постановление
Буденновского районного суда г.
Донецка от 27 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Донецкой области
через Буденновский районный суд г.
Донецка в течении 7 суток с момента
Судья:
Номер провадження № 1-кп/259/315/2013
Номер справи № 259/7257/13-к
У Х В А Л А

18.12.2013 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О,

за участю прокурора - Столяренка Д.С.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

представника потерпілої - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши кримінальне провадження №
0001602 від 12.06.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
121, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Куйбишевським районним судом м.
Донецька здійснюється судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 185 КК
України.

В судове засідання свідок ОСОБА_5, до
якого було застосовано привід,
органами внутрішніх справ не
доставлений, а також не прибув за
викликом свідок ОСОБА_6

Прокурор заявив клопотання про
застосування приводу до вказаних
свідків. Заперечень від учасників
судового засідання не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до
висновку за необхідне застосувати до
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід,
виконання якого доручити органам
внутрішніх справ за їх місцем
проживання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2, 327 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання
09 січня 2014 року о 14-00 годині у кабінет №
17 Куйбишевського районного суду м.
Донецька свідків:

1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_7, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2

Судовий розгляд відкласти до 14-00 годин
09 січня 2014 року.

Копію ухвали надіслати для виконання
начальнику Харцизського МВ ГУМВС
України в Донецькій області,
Київського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області; для контролю
прокурору Куйбишевського району м.
Донецька Донецької області.

Про виконання повідомити
Куйбишевський районний суд м. Донецька
до 09 січня 2014 року.

Суддя:
Номер провадження № 1-кп/259/365/2013
Номер справи № 259/9082/13-к
У Х В А Л А

25.11.2013 р.
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю прокурора - Рібаса С.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000826 від 26.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Куйбишевським районним судом м.
Донецька здійснюється судовий розгляд
вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року запобіжний
захід щодо обвинувачених у вигляді
тримання під вартою продовжено до
26.11.2013 року.

В судовому засіданні прокурор вважав
необхідним продовжити строк тримання
під вартою. Обвинувачені -
заперечували, посилаючись на
відсутність для цього підстав.

Заслухавши учасників кримінального
провадження, дослідивши матеріали
справи, суд вважає доцільним
продовжити тримання обвинувачених під
вартою, оскільки на теперішній час
судове провадження триває і в судовому
засіданні не встановлено підстав для
зміни чи скасування вказаного
запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжний заходу щодо
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання
під вартою строком до 24.01.2014 року
включно.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа №
Провадження № 1-кп/410/104/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

11.10.2013 року суддя Брянківського
міського суду Луганської області
Снегірьов В.А., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0001632 відносно
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125,
128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року до Брянківського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125, 128 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001632 від 24.07.2013
року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0001632 відносно ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125, 128 КК України на
15.10.2013 року об 11 годині 20 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя:
Снегірьов В.А.
Справа № 675/1950/13-к
Провадження № 1-в/675/274/2013
У Х В А Л А

"23" вересня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Пашкевича Р.В., при
секретарі Гедзенюк В.В., за участю:
прокурора Гаркушина Т.А., представника
ІВК № 31 Лук’янчука С.В., засудженого
ОСОБА_2, розглянувши у судовому
засіданні подання начальника ІВК № 31
про встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 08.12.2011 року Київським
райсудом м. Сімферополя за ст.ст. 263 ч.1,
309 ч.1, 70 КК України до 2 років
позбавлення волі.

Раніше не судимий.

Початок строку: 04.10.2011 року.

Кінець строку: 04.10.2013 року.

Адміністрація установи направила
подання про встановлення
адміністративного нагляду
засудженому, мотивуючи тим, що він
скоїв злочин, пов'язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів, і після
звільнення з місць позбавлення волі
підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши
пояснення представника ІВК, врахувавши
думку прокурора, перевіривши матеріали
подання, суд рахує, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджений скоїв злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно вимог Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, засуджених
до позбавлення волі за один із
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

Відбуваючи покарання засуджений
зарекомендував себе з негативної
сторони, допустив 71 порушення вимог
встановленого режиму відбування
покарання, до дисциплінарної
відповідальності притягувався правам
начальника відділення 1 раз та правами
начальника колонії. Заохочень немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст. 539
КПК України, суд -

у х в а л и в :

Встановити адміністративний нагляд
засудженому ОСОБА_2 на строк 20 місяців
та встановити такі обмеження:

- заборона відвідувати кафе, бари,
ресторани та інші заклади, де дозволено
роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- заборона виходу з будинку (квартири) з
22.00 год. до 6.00 год.;

- з'являтись в ОВС за місцем проживання 4
рази на місяць для реєстрації (дні
тижня та години реєстрації
визначаються ОВС);

- письмово повідомляти працівників
міліції, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця проживання, роботи, а також про
виїзд за межі району.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області на протязі 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Р.В. Пашкевич
унікальний номер 205/6325/13-к
Провадження №1кп20534813
(№20534813-к)
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Козлової І.В.

провівши підготовче судове засідання
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР за №0003482 від 18 червня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК
України.

Ухвалою суду від 02 серпня 2013 року, було
призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла
ОСОБА_2 надали до суду заяви, згідно
яких просять провести підготовче
судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин
21 жовтня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Справа № 646/2792/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді- Нікуліній
Л.П.

за участю секретаря - Жорнік Н.Г.

за участю прокурора - Щебликіна Д.В.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений у судове засідання,
призначене на 22.04.2014 року не з*явився з
невідомих для суду причин, про день та
час судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
правильним застосувати привід
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з метою
належної явки його у судове засідання
та не порушення строків розгляду
кримінальної справи.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Доставити привідом у судове засідання,
яке відбудеться 05 травня 2014 року, об 11
годині 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід доручити
начальнику Червонозаводському РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Нікуліна Л.П.
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001326 від 19.07.2013 року
за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309,
ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0001326 від 19.07.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.
185 КК України надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
13.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Тому є достатні підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 0001326 від 19.07.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.
185 КК України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на 13 вересня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Суботін