Справа № 1-78/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі
Андрущак Л.П.

з участю
прокурора
Вознюка Д.В.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в місті Немирові

справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня, вдови, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює
соціальним працівником «Територіального
Немирівського відділення», раніше не засуджувалася,

в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в липні 2007 року, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та
виготовлення з метою збуту особливо небезпечних засобів, шляхом зриву
дикоростучих рослин на городі свого домогосподарства, яке розташоване по вул.
Мовчана в АДРЕСА_1, незаконно придбала речовину рослинного походження, яка
згідно висновку судово - хімічної експертизи № 193 від 14.02.2008 року
являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -
канабісом загальною масою 1122,26 гр. у висушеному стані. Яку в подальшому до
29.01.2008 року висушила та зберігала з
метою збуту у власному домогосподарстві.

Крім
цього, 29.01.2008 року ОСОБА_1, маючи
намір на незаконне виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, незаконно подрібнила з раніше незаконно придбаного
наркотичного засобу та збула на території свого домогосподарства, яке
розташоване по вул. Мовчана АДРЕСА_1
громадянину ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово
- хімічної експертизи №193від 14.02.2008 року являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 21,68 гр. у
висушеному стані, отримавши за це гроші в сумі 50 грив.

В ході
досудового і судового розгляду підсудня ОСОБА_1 вину в скоєному визнала
повністю, давала покази, що на присадибній ділянці біля будинку насіялося
рослини коноплі. В липні 2007 року вона назривала коноплі та викинула на горище
сараю, де вони і зберігалися. А в січні 2008 року до неї прийшов ОСОБА_2, як
вона дізналася згодом, та запитав чи немає коноплі. Вона відповіла що є та
продала йому і він дав за це 50 грив.

В
скоєному розкаюється, так зробила у
зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вина
підсудньої ОСОБА_1, крім визнання її нею, знаходить підтвердження в інших
доказах, зібраних по справі.

Постановою
про проведення оперативної закупівлі ( а.с.5), згідно якої у ОСОБА_1 було
зроблено закупку наркотичного засобу;

при
огляді місця події яким є домогосподарство ОСОБА_1 виявлено поліетиленовий
пакет з висушеними рослинами, схожими на листя коноплі ( а.с.170), при їх
зважуванні вага склала 1550 гр. згідно протокола зважування ( а.с.18);

за
висновком експерта №193 від 14.02.2008 року вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження
являється канабісом загальною масою 1100,58 гр. у висушеному стані (
а.с.62-65);

протоколом огляду вилучених у ОСОБА_1
предметів ( а.с.84),що визнані речовими доказами ( а.с.85).

Оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудньої ОСОБА_1

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 2 ст.
307 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою
збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності,
працює, сама виховує неповнолітню дитину, що тяжко хворіє, чоловік помер. А
тому підсудній ОСОБА_1 можливо призначити покарання більш м'яке , ніж
передбачено ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 69 КК України, але не
менше від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання. Також
застосувати ст. 75 КК України, звільнивши
підсудню ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Речові
докази ( а.с.85) підлягають знищенню,
гроші копюрою 100 гривень серії ВМ 97269 повернути Немирівському РВ УМВС.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною по ч. 2 ст. 307 КК України і відповідно до ст. 69 КК України призначити
покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням
протягом двох років іспитового строку.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Речові
докази гроші копюрою 100( сто) гривень серії ВМ 97269 повернути Немирівському РВ УМВС у Вінницькій
області, поліетиленовий пакет білого кольору з сухими фрагментами речовини
рослини зеленого кольору, пакет жовтого кольору з сухими верхівками
трав'янистих рослин, полімерний мішок білого кольору з трав'янистими рослинами
знищити.

Гроші в
сумі п'ятдесят гривень копюрами номіналом по 10 гривень п'ять штук з серійними
номерами АФ 5998367, БР 6181888,ЄС 1701382,АГ 7261924, АГ 6700366 передати в
дохід держави як отримані злочинним шляхом.

Цивільний
позов по справ не заявлено.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
дня його постанови через Немирівський райсуд.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя: