печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про особу користувача контрактного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента НОМЕР_1 , з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується співробітник СБ України ОСОБА_6 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.04.2015 по 25.07.2015, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування №0001371 від 08.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 02 липня 2015 року і по теперішній час начальник 2 сектору 1 відділу головного відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 за попередньою змовою з старшим уповноваженим в ОВС 2 сектору 1 відділу головного відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору 1 відділу головного відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , групою осіб, вимагають у заступника директора з комерційних перевезень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 170 000 доларів США (що перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян у понад 500 разів) з погрозою вчинення дій з використанням свого службового становища, наданих повноважень та влади стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одночасно ОСОБА_9 .

На даний час у слідства виникла необхідність перевірити причетність начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом витребування відомостей щодо абонента номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.04.2015 по 25.07.2015, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

Згідно наявних у слідства даних, ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001371, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю ознайомлення та виготовлення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації про особу користувача контрактного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента НОМЕР_1 , з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується співробітник СБ України ОСОБА_6 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.04.2015 по 25.07.2015, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26248/15-к

Примірники 2 надано прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

29.07.2015