Справа № 1-70/2007р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі :
головуючого судді: Зембри Є.Й.

при
секретарі Васільєвій О.М.

за участю
прокурора: Сідорова В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1українки, громадянки
України, з вищою освітою, пенсіонерки,
раніше не судимої за ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Кременецької школи мистецтв
імені Вериківського, будучи службовою особою, яка здійснює
організаційно-розпорядчі функції, не виконувала належним чином свої службові
обов'язки по належній організації та ведення бухгалтерського обліку і
фінансової звітності у зв'язку з чим протягом 2005-2008 років безпідставно
провела нарахування та виплату заробітної плати 10571,51 грн., зайве
нарахування та сплату внесків до державних цільових фондів в сумі 12103,22
грн., вчинила недостачу в розмірі 17,3 грн., чим заподіяла істотну шкоду
державним інтересам в особі державного бюджету України в сумі 22692,03 грн.

Підсудна в судовому засіданні повністю визнала свою
вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаялась та повідомила про обставини
скоєного злочину, не заперечуючи факту його скоєння, часу, місця та способу.

Вона також пояснила, що погоджується на
скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин
вірно викладені в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового
розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні
сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників
судового розгляду та роз'яснивши їм положення статті 299 КК України про те, що
у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у
апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що
характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за частино 1
статті 367 КК України за ознакою неналежного виконання службовою особою своїх
службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну
шкоду державному бюджету України.

При призначенні міри покарання підсуднійОСОБА_1.
у відповідності до вимог ст.ст. 65-69 КК України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної, те, що
вперше вчинила злочин, позитивно характеризується по місцю проживання,
пом'якшуючі покарання обставини - те, що вона щиро розкаялась у скоєному
злочині, вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла встановленню істини
по справі, а також суд визнає пом'якшуючою вину обставину скоєння злочину
підсудньою, яка є особою пенсійного віку.

Обставини, що обтяжують покарання -
відсутні.

За наявності вище перелічених
пом'якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за доцільне перейти
до іншого більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції
інкримінованої статті, призначившиОСОБА_1. основне покарання у вигляді штрафу,
застосувавши статтю 69 КК України та додаткову міру покарання у вигляді
позбавлення права займати посаду, на якій вона вчинила злочин.

На думку суду, призначене покарання є
необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів.

Керуючись
ст.ст.324,332, 333,334, 335 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого частиною 1 статті 367 КК
України і призначити її основне покарання у вигляді штрафу, застосувавши статтю
69 КК України, в розмірі 510 (п»ятсот
десять) гривень з позбавленням права
обіймати посаду головного бухгалтера Кременецької школи мистецтв імені
Вериківського протягом 1 року 6 місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а для засуджених, які
знаходяться під вартою на протязі п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до
апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий :