Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием прокурора Шустовой А.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Парус1, д.1 кв.44, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он, 04 сентября 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2103» н.з. 139-35 АЕ, принадлежащим ОСОБА_2, следовал в г. Днепропетровске, по ул. Набережной Заводской со стороны ул. Коммунаровской в направлении ул. Метростроевской, в левом ряду движения, со скоростью 40 км/ч.
В пути следования ОСОБА_1 грубо нарушая Правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_3, пересекавшего проезжую часть ул. Набережной Заводской справа налево по ходу движения автомобиля и приближающейся к полосе движения его автомобиля, мер к своевременному снижению скорости, вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, либо безопасного объезда пешехода, не принял и в районе электроопоры № 574 совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого диафизарного перелома левой бедренной кости, которые по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3269 Е от 15.09.2010 года, относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесное повреждение.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1 управляя автомобилем «ВАЗ 2103» н.з. 139-35 АЕ, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 12.3; Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
- п. 1.5. «Действия либо бездействия участников дорожного движения и
других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения,
угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п. 12.3. «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события данного ДТП.
Неосторожные действия ОСОБА_1, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения, повлекшие причинение телесных повреждений средней тяжести потерпевшему ОСОБА_3, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.
В судебном заседании обвиняемым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с его примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого ОСОБА_1 и освободить его от уголовной ответственности, в связи с тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный материальный вред потерпевшему ОСОБА_3, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление последнего /л.д.58/, в котором потерпевший так же просит о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в связи с их примирением.
Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.46 УК Украины, для освобождения обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.71 ч.1 п.2; 8 ч.2; 282 УПК Украины, ст.46 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 286 УК Украины, в связи с его примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство, которым признан автомобиль НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 (л.д.43) оставить по принадлежности ОСОБА_4
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд, в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья - Секретарь -