Справа
№1-111/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04
серпня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі
: головуючого судді Лободи
А.Є.

при секретарі Процик Л.В.

з участю прокурора Мельника А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі м.Ківерці справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
військовозобов”язаного, не працюючого, раніше судимого, останній раз 19.09.2007
року Ківерцівським районним судом за ст.185 ч 3 КК України до 4 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки ;

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Що він 07.04.2008 року в нічний час
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м Ківерці на
території автостанції по вул..Визволителів,2 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом
пошкодження даху металевим ломиком проник на горище магазину, який належить
ОСОБА_2.Пошкодивши металевим ломиком дерев'яний люк, проник у приміщення
магазину звідки таємно викрав 24 картки поповнення мобільного оператора
«Білайн» по ціні 6 грн за одну на суму 144 грн.,31 картку поповнення мобільного
оператора «МТС» та «Київстар» по ціні 11
грн. за одну на суму 341 грн.,4 картки поповнення мобільного оператора «Білайн»
по ціні 16 грн за одну на суму 64 грн.,45 карток поповнення мобільного
оператора «МТС» та «Київстар» по ціні 25
грн. за одну на суму 1125 грн., 8 карток поповнення мобільного оператора «МТС»
та «Київстар» по ціні 50 грн. за одну на
суму 400 грн., 3 стартові пакети мобільного оператора «Лайф» по ціні 10 грн. за
один на суму 30 грн., два мобільні телефони „Нокіа-2610” по ціні 300 грн. за
один на суму 600 грн., сім-карту мобільного оператора «Київстар» з грошима на
рахунку на суму 696 грн., сім-карту «Джинс» з грошима на рахунку на суму 78
грн., гроші в сумі 2955 грн. Всього викрадено на суму 6833 грн.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому
злочині винним себе визнав повністю. Пояснив, що він 07.04.2008 року в нічний час перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, пошкодив кришу
магазину і викрав 2 мобільні телефони, гроші, картки поповнення різних мобільних операторів, 3 стартові пакети
мобільного оператора «Лайф». Частину викраденого продав у м.Луцьку, решту витратив
на власні потреби.У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2. пояснила, що 07.04.2008 року в нічний час було пошкоджено
кришу її магазину і викрадено 2 мобільні
телефони, гроші, картки поповнення
різних мобільних операторів, 3 стартові пакети мобільного оператора
«Лайф». Всього викрадено на суму 6833
грн.,

Крім
визнання вини підсудним його
винність стверджується протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 07.05.2008 року / а. с.35-38 / з якого вбачається, що ОСОБА_1
добровільно розповів, як і при яких обставинах він таємного викрав чуже майно.

Аналізуючи зібрані та дослідженні
докази в сукупності суд вважає, що підсудний своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна шляхом крадіжки, поєднаним з
проникненням в приміщення, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер
і ступінь суспільної безпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі
та обтяжуючі обставини.

Злочин за ст.185 ч 3 КК України
відноситься до тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_1 характеризується
посередньо по місцю проживання, не працює, до кримінальної відповідальності
притягується не вперше за аналогічний злочин.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудного суд відносить те, що підсудний з”явився із зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного-вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, злочин скоєно під
час іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховування підсудного не
можливо без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід обрати в
межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у чиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч 3 КК України та призначити покарання
чотири роки 3 місяці
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного
суду від 19.09.2007 року, остаточно
призначити покарання 4 роки
6 місяців позбавлення волі.

Речовий доказ по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи
в сумі 1216 грн.92 кои.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя А.Є.ЛОБОДА