Справа № 0909/3309/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Васильковського В.В.

секретаря Іванишин Х.І.

з участю:прокурора ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, вдови, депутатом не являється, судимої 16.03.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської обл.. за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 таємно викрала чуже майно повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

В травні 2012 року підсудна, у власному будинку, що знаходиться в смт. Отинія, по вул. Колійова, 9/2 Коломийського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрала у гр.. ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа 1208» з сім-картою мобільного оператора «МТС» та кошти в сумі 500 гривень. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 730 (сімсот тридцять) грн.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 24.05.2012 року вона знаходилася у власному господарстві. До неї в гості прийшов ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння. Скориставшись тим, що потерпілий заснув, таємно викрала у нього мобільний телефон та гроші в сумі 500 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, оскільки вона та інші учасники судового розгляду правильно розуміють і не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Таким чином, вина підсудної в судовому засіданні доведена повністю, її діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно повторно.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного суд враховує, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, разом з тим суд враховує, що підсудна будучи судима 16.03.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської обл.. за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт на шлях виправлення не стала, покарання повністю не відбула, крім того бере до уваги те, що ОСОБА_2, за винну себе визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, тому суд вважає, з урахуванням особи підсудної, що їй слід призначати покарання згідно санкції статті, а крім того, враховуючи те, що підсудна будучи засуджена 16 березня 2012 року за ст. 190 ч.1 до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, від покарання ухилилась, відпрацювала лише 12 годин, то їй слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду від 16 березня 2012 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлено

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 81 КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком у вигляді 228 (двісті двадцять вісім) годин громадських робіт, визначити остаточне покарання один рік та пятнадцять діб позбавлення волі.

Рахувати строк відбуття покарання з 17 серпня 2012 року

Запобіжний захід ОСОБА_2 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити попередню.

Речові докази: грошові кошти мобільний телефон марки «Нокіа 1208» повернути потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків його оскарження.

Суддя Васильковський В. В.