Дело№ 1-288-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. г.Раздельная
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе :
Председательствующего
судьи Панчука А.И.
При секретаре Сьомбак В.Я.
прокурора Павленко Л.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная Уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
гр.Украины, украинки
среднее ,не замужней . .
с.Нехверощ Андушевского района
области, прож. АДРЕСА_1, .
неработающей раннее не судимой.
Обвиняемой по ст.ст. 15, 369 ч.1 УК Украины ,-
26 апреля 2007 года около 19 часов по киевскому времени на пероне железнодорожного вокзала
ст.Раздельная Одесской железной дороги была задержана гр. Украины , жительница г. Тирасполя ОСОБА_1, которая не будучи зарегистрированной
на территории Украины, как
субьект предпринимательской деятельности намеревалась перевезти 50 комплектов белья и реализовать
белье в г.Хмельницком .
была задержана и опрошена работниками ЛОВД на ст.Раздельная , а 27 апреля 2007 года была вызвана для составления
протокола об административном правонарушении по ст. 164 КОАП Украины.
просила не составлять протокол и не привлекать ее к административной
ответственности и в качестве благодарности за это предложила работнику милиции
ОСОБА_2., который составлял протокол - в качестве вознаграждения 300 долларов США .- три купюры по 100 сто долларов США .
, однако подсудимая
ОСОБА_1. настойчиво положила указанные три купюры по сто долларов США каждая на
стол под рабочие документы работнику милиции ОСОБА_2.
покушения дачи взятки был задокументирован и подтверждвается
показаниями ОСОБА_3. - См. л.Д. - 30-32.
показаниями ОСОБА_4. на л.Д.
показаниями ОСОБА_5на л.Д. -39-41.
показаниями ОСОБА_2. на л. .Д. -27-29
Котовским транспортным прокурором в порядке ст.45 ГПК Украины заявлено
взыскании с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ЛУ на Одесской железной дороге
УМВД Украины на транспорте 157 грн.
Расходы понесенные на проведение дактилоскопической экспертизы, проведенной
НИЭКЦ ЛУ на Одесской ж.дороге.
Суд
исследовав доказательства по делу, считает, что вина подсудимой ОСОБА_1. в
совершении данного преступления доказана -
подсудимой ОСОБА_1в зале судебного заседания, пояснившей , что она действительно 26 апреля 2007 г. была задержана работниками ЛОВД на
ст.Раздельная Одесской железной дороги при попытке перевоза белья и реализации
белья на рынках г. Хмельницкого. При этом никаких документов, подтверждающих ее статус , как лица занимающегося
препринимательской деятельностью не предъявила по причине их отсутствия. В
благодарность за не составление протокола об админправонарушении подсудимая
ОСОБА_1., предложила
США работнику м илиции ОСОБА_2., от
которых ОСОБА_2. отказался , однако
подсудимая не вняв отказу ОСОБА_2 - деньги - 3 три купюры по 100 сто долларов США положила ему на
подсудимой ОСОБА_1 на досудебном следствии / См. л.Д. 80-83 / , согласно которым подсудимая ОСОБА_1. 27 апреля 2007 года действительно в знак
благодарности за то , что
ОСОБА_2не будет составлять протокол об админправонарушении положила ему под
служебные документы сумму денег - в
три ста долларов США, которые
ОСОБА_2. неоднократно отвергал.
как на досудебное следствии так и судебном заседании посудимая ОСОБА_1.
подсудимой ОСОБА_1. доказана Свидетельскими показаниями ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_2.
учетом собранных доказательств , суд
действия подсудимой следует квалифицировать по ст. ст. 15 , 369 ч.1 УК Украины - покушение на дачу взятки и виновность
в совершении данного преступления подсудимой ОСОБА_1. суд считает доказанной .Гражданский иск по возмещению
расходов на проведение дактилоскопической экспертизы подлжит
удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания суд принимает во внимание
смягчающие вину подсудимой обстоятельства.
расскаивание в совершении преступления, способствование раскрытию преступления , готовность возместить расходы
понесенные Центром ЛУ на Одесской ж.дороге по проведению дактилоскопической
экспертизы .Суд принимает во внимание то , что ОСОБА_1. раннее не судима, положительно характеризуется по месту
жительства Обстоятельств , отягчающих
вину подсудимой судом не установлено.
личность подсудимой и с учетом обстоятельств смягчающих вину подсудимой в , суд находит возможным , при назначении наказания применить
ст.28 ,29 ,321 УПК Украины
виновной ОСОБА_1 в совершекнии преступления, предусмотренного ст. ст.15 , 369 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа, предусмотренного
ст.53 ч.2 УК Украины , в
размере 700 /семьсот
с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ ЛУ на Одесской железной дороге УМВД Украины на транспорте 157 грн. Расходы по проведению
дактилоскопической экспертизы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
приговор суда может быть подана апелляция осужденным , потерпевшим , прокурором в 15-ти дневный срок с момента
провозглашения приговора.