Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/401/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/36/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

прокурором до Лугинського районного суду Житомирської області надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Як видно з обвинувачення, що 31.05.2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував поблизу непрацюючої їдальні ТОВ «Червона Волока», що розташована на околиці с. Червона Волока Лугинського району, де разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її подругою ОСОБА_7 відпочивали. В цей час до них приїхала мати ОСОБА_8 , після чого, між останньою та ОСОБА_5 розпочалася сварка з приводу витрат коштів, які призначені для новонародженої дитини ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 на грунті зненацька виниклих неприязних відносин, схопив правою рукою ОСОБА_4 за ліве плече та кулаком лівої руки наніс удар в область щелепи з правої сторони, від якого остання упала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ОСОБА_4 по обличчю. ОСОБА_9 відтягла ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , після чого, остання встала і хотіла пійти, але ОСОБА_5 схопив її лівою рукою за шию, а потім за куртку і не відпускав.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця по зовнішній поверхні нижньої частини лівого передпліччя, синця в ділянці правого кута нижньої щелепи з переходом на шию, синця по правій боковій поверхні нижньої частини шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, кваліфіковані вірно.

25.06.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, вибачився перед потерпілою, пообіцяв в подальшому більше так не вчиняти та щиро розкаявся у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин, крім того, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 за вчинення вищевказаного злочину покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин та їм роз`яснені вимоги ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про примирення, думку потерпілої та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, з`ясувавши, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
затвердити угоду про примирення, укладену 25.06.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000111.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1