Справа № 11 -
207 Головуючий 1
інстанції - Гордієць Л.В.
Категорія - ст.309 ч.2 КК Доповідач - Салай Г.А.
13 березня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі :
Головуючого - Щербакова О.С.
Суддів: Салая Г.А., Білоброва В.Д.
З участю прокурора - Томилка М.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайсуду
Чернігівської області від 17 січня 2008 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянин України, з середньою освітою не працюючого, раніше судимого: вироком від 14. 07.1998 року по ст., ст. 229 -
6 ч.1, 46 -1 КК України до 1 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання
вироку на 1 рік, з сплатою штрафу в сумі 200 грн.; 25.05.1999 року по ст.,
ст.229 - 6 ч.2, 42, 14, 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 04. 01. 2002
року по ст., ст. 185 ч.2, 308 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі; 13. 06. 2002 року по ст., ст. 15 ч.1, 185 ч.2; 42 ч.3 КК
України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

засуджено по ст. 309 ч.2 КК України,
із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

З засудженого ОСОБА_1 стягнуті судові витрати на користь держави в
сумі 146 грн. 46 коп. за проведення
судових експертиз.

Вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 20 серпня 2007 року,
близько 13 години, повторно, незаконно придбав
у невстановленої особи наркотичну речовину - макову соломку вагою
272 гр. Вказану наркотичну речовину
ОСОБА_1. переніс до будинку АДРЕСА_2, де незаконно подрібнив її на м'ясорубці і
зберігав її без мети збуту. В той же день ОСОБА_1. був затриманий працівниками
міліції.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду відносно нього змінити,
призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на його
суворість, а також наявність на утриманні хворої жінки.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який просив вирок суду залишити без
змін, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи поданої апеляції,
колегія суддів підстав для ї задоволення не знаходить.

Винність засудженого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину, при
обставинах, наведених у вироку суду, повністю підтверджуються сукупністю
доказів, що досліджені в суді першої інстанції, незважаючи на невизнання
засудженим своєї вини.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3. підтверджується, що 20 серпня 2007
року, вони прибули в будинок по АДРЕСА_2 і побачили, що ОСОБА_1. на м'ясорубці
перемелював наркотичну речовину - макову соломку. Поряд знаходились стебла
маку, а також жовтий пакет з маковою соломкою. В присутності понятих вказана наркотична
речовина була вилучена. ОСОБА_1. визнав, що вказана наркотична речовина
належить йому і він виготовляв її для себе.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в його присутності, в якості понятого, в будинку
по АДРЕСА_2, у ОСОБА_1 була вилучена наркотична речовина - макова соломка. ОСОБА_1. пояснив, що вказана наркотична
речовина належить йому, він її зберігав без мети збуту.

Винність засудженого ОСОБА_1 також
підтверджується даними протоколу огляду
місця події від 20. 08. 2007 року, а також висновком судово - хімічної
експертизи № 845 х від 13. 09. 2007 року про те, що вилучена у засудженого
речовина рослинного походження є наркотичним засобом - маковою соломкою. ( а.
с. 5, 49 - 51)

При наведених обставинах, суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_1 із застосуванням ст. 69 КК України, судом
першої інстанції обґрунтовано призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу
засудженого. Призначене ОСОБА_1 покарання є достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів. Підстав для пом'якшення покарання засудженому
колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст., ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а вирок
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2008 року
відносно ОСОБА_1 - без змін.

С У Д Д І:

Щербаков О.С. Білобров В.Д. Салай Г.А.