Справа № 1-
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Бараненка С.М.
прокурора - Лугової О.М. та підсудного ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степне Ямпільського району Сумської області та
мешканця с.Араповичі Н- Сіверського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, не працюючого, розведеного, по місцю проживання
характеризується негативно, освіта середня,
раніше судимий:
03.03.2004 р. Ямпольським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3,69,304,70 КК України до 2 р. обмеження
волі, судимість не знята і не
погаше на, характеризується по місцю проживання
негативно, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1
р., біля 00 год.30 хв., ОСОБА_1,
знаходячись у приміщенні свого будинку в с. Араповичі Новгород-Сіверського
району, перебуваючи у стані алкогольного сп¢яніння,
на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вдарив рукою в область обличчя
свою співмешканку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від чого остання впала на підлогу,
вдарившись при цьому головою, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної
експертизи №1692 від 22.11.2007р., ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження у
вигляді черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми, забою головного мозку,
набряку та набухання головного мозку, що стало причиною її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
в реанімаційному відділенні Н- Сіверської ЦРЛ.
Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.
119 ч.1 КК України визнав в повному обсязі, та в судовому засіданні дав
показання, що з ОСОБА_2 він співмешкає з 2005 року. За час спільного
проживання, ОСОБА_2 систематично зловживала алкогольними напоями, іноді були випадки , коли вона з їхнього
будинку виносила і продавала за спиртне спільно нажите ними майно і продукти.
17.10.2007 р. в магазині с. Дробишево Н-Северского району, вони купили 0.25 л.
пляшку горілки і пляшку вина 0.7л “Портвейн”, а потім за магазином зі
співмешканкою розпили зазначену пляшку горілки і пішли додому.
19-00 годин 17.10.2007р. він з ОСОБА_2 розпили половину пляшки купленого вина і
потім, будучи сильно втомленим, і злегка випившим, він ліг відпочивати на
металеве ліжко в другій кімнаті, співмешканка також лягла з ним на ліжко, він
відразу заснув. Прокинувся близько 00 годин 30 хв., 18.10.2007р., тому що
співмешканки поруч на ліжку не виявилося, оскільки вона ходила в першій
кімнаті, де включила світло. Він також піднявся, сходив на вулицю в туалет,
потім зайшов у будинок, ОСОБА_2 стояла в центрі першої кімнати, по виду була в
стані алкогольного сп'яніння. Він запропонував ОСОБА_2 допити вино, що
залишилося і підняв пляшку з-під даного вина, що стояла на підлозі під столом і
показавши їй запитав, де ділося вино, якого з вечора залишалося в кількості
половини пляшки, на що вона відповіла, що нічого не знає. Зрозумівши, що
ОСОБА_2 сама допила вино і будучи за це на неї злим, вдарив її сильно на відмаш
зовнішньою стороною долоні правої руки в область обличчя, де знаходилися губи і
відразу різко повернувся до неї спиною і пішов у другу кімнату, при цьому почув
за спиною звук падіння тіла, але він продовжив йти в кімнату будинку і не
подивився як впала співмешканка, хоча зрозумів, що вона впала. Зайшовши в другу
кімнату, він ліг спати. Прокинувся він близько 03-00 годин 18.10.2007р. почувши
храп який доносився з ліжка в другій кімнаті, побачивши, що хропе ОСОБА_2, яка
лежала на ліжку обличчям догори, він не
включаючи світло повернув її на лівий бік, і знову ліг спати на диван, але
співмешканка продовжувала хропіти, і йому нічого не казала. Він не зміг заснути
через храп ОСОБА_2 і повторно піднявся приблизно біля 05-00 год., посадив
співмешканку на ліжко, але вона сама не могла сидіти, з рота в неї виділялася
сукровиця, на губах було видно садно, також у неї вивалився з рота язик, вона
нічого не могла казати, хропіла, була нібито без свідомості. Він поклав її на
ліжко і відразу побіг додому до
фельдшера ОСОБА_3, повідомив їй про те, що трапилося, яка в подальшому
оглянула ОСОБА_2, викликала швидку допомогу, і співмешканку госпіталізували до
реанімаційного відділення Н- Сіверської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. Він
усвідомлює свою вину, щиро розкаюється.
Незважаючи на повне визнання своєї
вини у вчиненні інкримінованого злочину
підсудним, його вина підтверджується показами
свідка, дослідженими в судовому засіданні протоколами допиту свідків та
іншими дослідженими в судовому засіданні
судовому засіданні дав показання, що приблизно біля 2-х років в с.Араповичі Н- Сіверського
району проживають ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1. Вони ніде не
працюють, займаються в
основному тим, що допомагають людям по-господарству та збирають
металобрухт, а отримані гроші витрачають на спиртне. ОСОБА_1 часто бив ОСОБА_2,
оскільки у останньої постійно були видні на обличчі садна. 18.10.2007 р. біля
08-00 год. ранку до їх додому прийшов ОСОБА_1 і сказав, що ОСОБА_2 хропить і не
підіймається з ліжка. Через деякий час він разом з дружиною, яка працює
фельдшером прийшли додому де проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В будинку він
побачила лежачу на ліжку ОСОБА_2, яка подавала звуки храпу, і знаходилась без
свідомості. Оглянувши її він помітив на губах сліди крововиливу а також з роту йшла
сукровиця. Спитавши в ОСОБА_1 навіщо він її побив, останній відповів, що
ОСОБА_2 він не бив. В подальшому він викликав швидку допомогу і ОСОБА_2
госпіталізували до Н- Сіверської ЦРЛ, де через декілька днів остання померла.
допиту свідка ОСОБА_5 дослідженого в судовому засіданні встановлено, що
приблизно біля 2-х років поруч з її будинком стали проживати ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, які приїхали з м.Шостка. Проживаючи в с.Араповичі Н- Сіверського
району вони ніде не працювали, а займалися лише тим, що збирали по селу
металобрухт, який в подальшому здавали а отримані гроші витрачали на спиртне.
Часто між ними виникали сварки в ході яких ОСОБА_1 неодноразово бив свою
співмешканку ОСОБА_2 18.10.2007 р. вона бачила, як до будинку ОСОБА_2 під'їхала
швидка допомога, які забрали останню в м.Н- Сіверський. За день до цього,
17.10.2007 р., вона бачила вдень, як ОСОБА_1 черговий раз бив ОСОБА_2 на дворі
біля будинку. /а.с
допиту свідка ОСОБА_3 дослідженого в судовому засіданні встановлено, що приблизно біля 2-х років в
с.Араповичі Н- Сіверського району проживають ОСОБА_2 разом зі своїм
співмешканцем ОСОБА_1. Вони ніде не працюють, займаються в основному тим, що
допомагають людям по-господарству та збирають металобрухт, а отримані гроші
витрачають на спиртне. На ґрунті вживання алкоголю, ОСОБА_1 часто бив ОСОБА_2,
оскільки у останньої постійно були видні на обличчі садна. 18.10.2007 р. біля
08-00 год. ранку до нас додому прийшов ОСОБА_1 і сказав, що ОСОБА_2 хропить і
підіймається з ліжка. Через деякий час вона разом з чоловіком прийшли додому де
проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В будинку вона побачила лежачу на ліжку ОСОБА_2,
яка подавала звуки храпу, і знаходилась без свідомості. Оглянувши ОСОБА_2, її
стан був схожий на кому. На губах були сліди крововиливу а також з роту була
сукровиця. Спитавши в ОСОБА_1 навіщо він її побив, останній відповів, що
ОСОБА_2 він не бив. В подальшому вона викликала швидку допомогу і ОСОБА_2
госпіталізували до Н- Сіверської ЦРЛ, де через декілька днів остання померла.
Яка дійсна причина смерті ОСОБА_2 вона не знає, але гадає, що це
черепно-мозкова травма. Що трапилося між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вона не знає.
вище доказів вина підсудного також підтверджується:
- рапортами чергового Н- Сіверського РВ УМВС
Індюкова Г.В., згідно якого встановлено, що 22.10.2007 року в 7 годин 30 хвилин
по телефону в чергову частину надійшло повідомлення від медичної сестри
реанімації про те, що в той же день в реанімації не приходячи до тями померла
гр.-ка ОСОБА_2 /а.с. 4-5 /
огляду місця події, згідно якого в с. Араповичі
Н-Сіверського району оглянуто помешкання ОСОБА_1, при проведенні огляду
проводилось фоторафування /а.с. 6-10 /
судово-медичної експертизи, про наявність у померлої ОСОБА_2, тілесних
ушкоджень які є безпосередньою причиною смерті останньої /а.с 27-34/
- протоколом відтворення обстановки та обставин
події за участю обвинуваченого ОСОБА_1, та фото таблицею до нього, згідно якого
ОСОБА_1 в своєму будинку в с.Араповичі Н-Сіверського району розповів та
показав, як скоїв злочин у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 /а.с. 46-49 /
зібрані докази в їх сукупності, Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 119 ч.1
КК України доведена повністю, його дії органом досудового слідства
правильно кваліфіковано, як вбивство, вчинене через необережність.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного суд
відносить те, що підсудний щиро
розкаюється у скоєному злочині.
До обставин, які згідно ст. 67 КК
України обтяжують покарання підсудному
суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.
З урахуванням зазначених обставин,
відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій,
суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному пов”язане з позбавленням волі, яке буде
необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових
Міру запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_1 з підписки про невиїзд необхідно змінити на взяття під варту, взявши
засудженого під варту із залу суду, так-як перебуваючи на волі підсудний, який
не має постійного місця роботи, по місцю проживання характеризується негативно
і перебуваючи на волі може знову скоїти злочин, або переховуватись з метою
уникнення відбуття призначеного покарання, що утруднить виконання даного вироку
суду.
відбуття покарання підсудному
ОСОБА_1 рахувати з часу взяття під
Цивільний позов прокурора
Н-Сіверського району підлягає повному
задоволенню, так-як вина підсудного в скоєнні інкримінованого злочину доведена
в судовому засіданні.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 119 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді трьох років
Міру запобіжного заходу
підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту взявши
підсудного під варту із залу суду.
відбуття покарання підсудному ОСОБА_1
рахувати з часу взяття під варту.
на користь фінансового відділу Н-Сіверської районної державної
адміністрації 509.23 грн. (п»ятсот дев»ять гривень 23 коп.) витрачених закладом
охорони здоров»я на лікування ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а
засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним
копії вироку, через Н-Сіверський
районний суд.

Головуючий: С.М.
Бараненко