Справа № 529/442/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,-

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вірменія, вірмен, громадянина України, освіта середня, який являється приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 29 березня 2015 року, близько 11 год. 10 хв., на 147 км автодороги Суми-Полтава, поблизу с. Олефірщина Диканського району Полтавської області, в напрямку руху із с. Опішня Зіньківського району до смт. Диканька Полтавської області керував пасажирським мікроавтобусом Фольцваген ЛТ 35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час руху в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав допустимої швидкості руху автомобіля, не впорався із керуванням та допустив з`їзд в праве узбіччя дороги з послідуючим перекиданням транспортного засобу.

В результаті вчинення з вини обвинуваченого даного перекидання транспортного засобу потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, синців, що розташовані на внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині, садна, що розташовані на тильній поверхні лівої кісті, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров"я.

Крім того потерпілій ОСОБА_7 з вини обвинуваченого були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому лівої лопатки, закритого перелому лівої ключиці, забою м"яких тканин грудної клітини, які згідно висновку судово -медичної експертизи відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості .

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та при цьому пояснив, що він являється приватним підприємцем по наданню послуг з пасажирських перевезень, тому 30. 01. 2015 року він уклав угоду із туристичною фірмою ТОВ Курорт на перевезення екскурсій по території Полтавської області. І 29. 03. 2015 року обвинувачений приїхав на власному мікроавтобусі марки Фольцваген на територію курорту Миргород, де до салону автомобіля сіло 17 чоловік. Після чого ОСОБА_4 поїхав в напрямку с. Опішня Зіньківського району. Далі, проїхавши Зіньківський район та рухаючись по території Диканського району на невеликій швидкості, близько 50-60 км/год його автомобіль різко кинуло в сторону автодороги, у зв`язку з чим обвинувачений почав вивертати кермо в іншу сторону, від чого авто носило в різні сторони, та розвернуло в іншу сторону руху та винесло на узбіччя, де автомобіль перекинувся на ліву сторону кузова. Потім він виліз із салону автомобіля і допоміг пасажирам вийти з салону мікроавтобуса і помітив двох жінок, які перебували в тяжкому стані у зв`язку з чим обвинувачений викликав швидку медичну допомогу. У вчиненому розкаюється.
Так як, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому він та прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За вказаних обставин після роз`яснення обвинуваченому положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження є вірною, так як він 29. 03. 2015 року, близько 11 год. 10 хв., на 147 км автодороги Суми-Полтава, поблизу с. Олефірщина Диканського району Полтавської області, в напрямку руху із с. Опішня Зіньківського району до смт. Диканька Полтавської області керував мікроавтобусом Фольцваген ЛТ 35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час руху не вибрав допустимої швидкості руху автомобіля, не впорався із керуванням та допустив з`їзд в праве узбіччя дороги з послідуючим перекиданням транспортного засобу в результаті чого потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за статтею 286 ч. 1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, відсутність тяжких наслідків, зайняття суспільно-корисною діяльністю, перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд знаходить - обставину, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним вини, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є працездатною особою, займається суспільно корисною діяльністю, суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді обмеження волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Крім того, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи у порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягти вартість проведеної судової експертизи.

Транспотний засіб автомобіль марки "Фольцваген ЛТ 35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на зберіганні обвинуваченого ОСОБА_4 залишити останньому як його власність.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства не обиралась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 369 - 371, 373 - 377, 391, 395 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп. судових витрат на проведення судової експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: