Дело № 1п-1⁄2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2008 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
судьи Гаврилюка
при секретаре Голуб С.С.
с участием прокурора Дорменок
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Ясиноватой представление об освобождении от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина
Украины, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного
ст.286 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Макеевки Донецкой
области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого,
работающего водителем МУ ШСМ «Донбассшахтострой», ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного
ст.286 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 286 ч.1 УК
Украины в том, что они на 100 км + 700 м автодороги сообщением «Славянск -
Донецк - Мариуполь» в Ясиноватском районе Донецкой области грубо нарушили правила безопасности дорожного
движения, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие,
повлекшее тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:
Так, 02 декабря 2003 года, примерно в 21 час., в темное
время суток, водитель ОСОБА_1., управляя на основании доверенности технически
исправным автомобилем марки ВАЗ-2108
гос.номер НОМЕР_2, принадлежащим на праве личной собственности ОСОБА_3,
осуществляя движение по автодороге сообщением «Славянск - Донецк -Мариуполь» в
Ясиноватском районе Донецкой области, со стороны города Славянск в направлении
города Донецка со скоростью около 103 км/ч, в нарушение требований п.п. 1.5,
12.3, 12.6 «г», 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины введенных в действие
с 01.01.2002 года, превысил разрешенную скорость движения на данном участке
дороги. Продолжая движение в указанном режиме, при обнаружении выполнявшего
маневр левого разворота и выезжавшего на полосу его движения слева автобуса
ЛАЗ-695 МГ гос.номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2, представляющего
опасность для движения, должных мер для уменьшения своей скорости вплоть до
полной остановки транспортного средства не принял, вследствие чего допустил
столкновение с указанным автобусом. В свою очередь, водитель ОСОБА_2, управляя
на основании путевого листа, выданного в установленном законом порядке,
технически исправным автобусом марки
ЛАЗ-695 гос.номер НОМЕР_1, принадлежащим МУ
ШСМ ОАО ГХК «Донбассшахтострой» и осуществляя движение с пассажирами
нарушил требования п.п.1.5, 10.1, 10.4 подпункт 2 Правил дорожного движения
Украины введенных в действие с 01.01.2002 года при выполнении маневра левого
разворота, через имеющийся разрыв в разделительном газоне (разделяющего
встречные потоки транспортных средств), имея реальную и объективную возможность
своевременно обнаружить опасность для дальнейшего своего движения в виде
приближающегося к нему автомобиля, также должных и надлежащих мер для
уменьшения скорости вплоть до полной остановки управляемого им транспортного
средства не принял, продолжая выполнение указанного маневра, не пропустил
встречный автомобиль марки ВАЗ-2108 гос.номер НОМЕР_2, что находилось в
причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием.
В результате дорожно - транспортного происшествия
пассажиру автомобиля марки ВАЗ-2108 гос.номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 причинены
телесные повреждения, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как
повреждение требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.
Уголовное дело поступило в суд в порядке ст.11-1 УПК
Украины, для разрешения вопроса об освобождении ОСОБА_1. и ОСОБА_2 от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав
обвиняемых, мнение прокурора считавшего необходимым освободить обвиняемых от
уголовной ответственности, а производство по делу прекратить в связи с
истечением сроков давности, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 от уголовной ответственности, а производство по делу - прекратить в
связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст.49 ч.1 п.2 УК Украины, лицо
освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления
небольшой тяжести и до дня вступления приговором законной силы прошло три года.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным
удовлетворить представление следователя и освободить ОСОБА_1. и ОСОБА_2 от
уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.49 ч.1 УК Украины, ст.ст. 7-1 ч.1, 11-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины,
прекратить в связи с истечением сроков
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2- подписку
о невыезде с места жительства, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течении семи суток с
момента его оглашения.
Судья А.И.Гаврилюк