Номер производства: 11/785/90/15
Номер дела местного суда: 1519/3682/2012
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
31.03.2015 года м. Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на приговор Малиновского районного суда г. Одессы, которым: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужден по ст. 257; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 347; ч.3 ст. 146; ч.2 ст. 147; ч.4 ст. 189; 70; 71 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осужден по ст. 257; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 347; ч.3 ст. 146; ч.2 ст. 147; ч.4 ст. 189; ч.2 ст. 127; 70 УК Украины к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , осужден по ст. 257; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 347; ч.3 146; ч.2 ст. 147; ч.4 ст. 189; ч.2 ст. 127; ч.1 ст. 263; 70 УК Украины к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , осужден по ст. 257; ч.3 ст. 146; ч.2 ст. 147; ч.4 ст. 189; ч.2 ст. 127; 70 Украины к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, -
В соответствии с требованиями ст. 350 УПК Украины 1960 года, в апелляции указываются:
1) название суда, которому адресуется апелляция;
2) лицо, подающее апелляцию;
3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего;
4) указание на то, в чем заключается незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование;
5) просьба лица, подающего апелляцию;
6) перечень документов, прилагаемых к апелляции.
Из апелляции осужденного ОСОБА_4 усматривается, что она не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 350 УПК Украины 1960 года.
Так, в апелляции ОСОБА_4 отсутствуют указание на то, в чем заключается незаконность приговора, и доводы в ее обоснование, а также просьба лица, подающего апелляцию, и указано лишь о том, что осужденным будут поданы дополнения к апелляции после ознакомлением его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (т.9 л.д. 61).
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что протокол судебного заседания Малиновского районного суда г. Одессы от 17.08.2012 года не подписан председательствующим (т.9 л.д. 7).
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350 352, ч.2 ст. 87 УПК Украины 1960 года, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела суду первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с требованиями ст. 352 УПК Украины 1960 года, в случае несоблюдения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит.
Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который имеет право своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований статьи 351 настоящего Кодекса.
Уголовно-процессуальный кодекс Украины 1960 года не предоставляет возможность суду апелляционной инстанции устранять указанные недостатки самостоятельно.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 87, ч.1 ст. 87-1 УПК Украины 1960 года, протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания.
Согласно требованиям ч.2 ст. 359 УПК Украины 1960 года, дело возвращается суду первой инстанции в случае, если протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарем судебного заседания для выполнения требований, предусмотренных частью второй статьи 87 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах уголовное дело необходимо возвратить суду первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357 359 УПК Украины 1960 года, -
Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в Малиновский районный суд г. Одессы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 350 352, ч.2 ст. 87 УПК Украины 1960 года.
Судья апелляционного суда ОСОБА_2