Справа № 1-89/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючої - судді: Мазай
Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора: Бебешка
М.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Монастирище Черкаської
області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною
освітою, не одруженого, працюючого " Чорнобильпроменергобуд" м. Чорнобиль, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 квітня 2007 року, в період з 01 години до 01 години 30 хвилин,
діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна
- чорного металу, за попередньою змовою з ОСОБА_3, на 7 пікеті 160 км пергону Христинівка-Монастирище (
Одеської залізниці) Черкаської області, який знаходиться на території
Монастирищенського району Черкаської області з покілометрового запасу, таємно викрали бувшу у використанні залізничну рейку типу Р-65 (
3 групи) довжиною 13,5 м, що відповідно становить 0,87264 т., вартістю 1 477,50 грн. за 1 тону на загальну суму 1 289,33
грн., чим заподіяв шкоду державі на зазначену суму.

Постановою Монастирищенського районного суду від 12.07.2007 року
обвинувачений ОСОБА_3. звільнений від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року № 955-V.

Підсудний ОСОБА_2. на стадії досудового та судового
слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся, пояснивши при цьому, що 15 квітня 2007 року, в період з 01 години до 01 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_3. за допомогою газового різака, який належить ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_2, порізали
залізничну рейку, яка знаходилась біля колії перегону Хритинівка-Монастирище в
бік м. Монастирище на 7 пікеті. За допомогою автомобіля та причепу вони
перевезли викрадену рейку на станцію Монастирище, де здали на металобрухт
ОСОБА_5, за що отримали 500 гривень. Автомобіль
та причеп на якому bohij перевозили рейку належить його матері ОСОБА_6. Збитки завдані злочином ним повністю
відшкодовані.

Крім визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у
вчиненому злочині доведена доказами, добутими
в установленому законом; порядку в ході досудового слідства, які за клопотанням
підсудного, у відповідності до ст. 299 КПК України, в судовому засіданні,
крім показів підсудного, характеризуючих особу підсудного даних, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи
ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх в
судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою
осіб.

2

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудним вчинено злочин, який Законом віднесено до
категорії злочинів середньої тяжкості,
пом'якшуючі покарання обставини, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, добровільно
відшкодував завдані збитки в повному об"ємі, а тому
суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши
його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на
нього певні обов'язки.

Підстав для застосування іншого виду покарання передбаченого санкцією ч. 2
ст. 185 КК України та ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2. покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75-76 КК України засудженого ОСОБА_2. від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку
тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.
Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання,
роботи.

3.
Періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази : 7 кусків порізаної рейки Р-65, яка зберігається в камері
речових доказів ЛВ на ст. Христинівка - передати
Одеській залізниці; автомобіль З A3 110307 державний номер НОМЕР_1та автомобільний причеп синього кольору -
переданий під схоронну розписку ОСОБА_6, залишити останній за
належністю, звільнивши її від схоронної розписки;
газовий різак фірми "Домент", який переданий під схоронну розписку
ОСОБА_2. - повернути власнику ОСОБА_4за належністю.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його
проголошення через районний суд.