У Х В А Л А
05.03.2014 року. Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого юридичної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В судове засідання не з`являються без поважних причин свідок обвинувачення ОСОБА_7 та цивільні відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо надання органам досудового розслідування доручення в порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення місця проживання або роботи свідка ОСОБА_7 та цивільних відповідачів, їх контактних телефонів і повідомлення їх про необхідність з`явитися до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити органу, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження - СУ УМВС України в Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки сума грошових коштів, яка складає збитки від злочину, що вміняється в вину ОСОБА_6 складається, зокрема, із суми зайво виплаченої заробітної плати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , то виникає необхідність допитати в судовому засіданні цих осіб.
Судові повістки зазначені вище особи не отримують, конверти повертаються з відміткою поштового відділення про закінчення терміну їх зберігання і неможливість вручення.
Сторони кримінального провадження наполягають на допиті цих осіб, вважаючи, що їх показання мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
За таких обставин суд вважає, що є необхідність провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місця перебування свідка ОСОБА_7 та цивільних відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Для цього необхідно відвідати кожного з цих осіб за місцем проживання, яке зазначено в матеріалах кримінального провадження і опитати сусідів та осіб, що спільно проживають із вказаними вище свідком та відповідачами по питанню місця знаходження останніх, їх місця роботи (з метою можливого застосування судом заходів ст. 144 КПК України), встановити засоби телефонного зв`язку, відвідати за місцем роботи.
Керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місця перебування наступних учасників кримінального провадження:
· свідка ОСОБА_7 , прож: АДРЕСА_1 ;
· цивільного відповідача ОСОБА_9 , прож: АДРЕСА_2 ;
· цивільного відповідача ОСОБА_8 , прож: АДРЕСА_3 ;
· цивільного відповідача ОСОБА_10 , прож: АДРЕСА_4 .
Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука до 19.03.2014 року.
Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: