пр. № 1-кс/759/3157/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги заявника

ТОВ «ІЗІ Кредит»

на постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2015р., -

В с т а н о в и в :

10.07.2015р. до суду надійшла скарга заявника ТОВ «ІЗІ Кредит», в якій він просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 від 29.04.2015р. про закриття кримінального провадження №0001373 від 14.02.2014р. за ч.1 ст.190 КК України, обґрунтовуючи скаргу тим, що копію постанови від 29.04.2015р. заявником отримано за вхідним номером №239 від 06.07.2015р., з якою не погоджується, оскільки слідчим за час проведення досудового розслідування, на його думку, не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та не допитано його про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ІЗІ Кредит» не з*явився, про день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що в справі є поштове повідомлення (а.с. 20), про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокуратура Святошинського району і Святошинське РУ ГУМВС України в м.Києві про день і час розгляду скарги повідомлені належним чином, про що в справі є листи з відмітками про їх вручення (а.с. 21, 22), явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно частини пункту 3) частини 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до частини 3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов*язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дій чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В частині 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисну їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи з принципу змагальності сторін в кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений заявник в судове засідання явку свого представника, яка відповідно до частини 3 ст.306 КПК України є обов*язковою, не забезпечив, враховуючи можливі судові рішення за скаргою, визначені в частині 2 ст.307 КПК України,

Керуючись ст.ст. 22, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні скарги ТОВ «ІЗІ Кредит» на постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2015р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: