Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2674/15-к
Провадження №: 1-кс/332/327/15
УХВАЛА

25 червня 2015 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває матеріал досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових за № 0000169 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2004року, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , схилив останнього до передачі йому грошових коштів у сумі 500доларів США для передачі їх судді Заводського районного суду м. Запоріжжя, яка розглядала кримінальну справі порушену відносно ОСОБА_5 , пообіцявши передати вказані грошові кошти судді за те, щоб остання призначила йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, при цьому маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 .. 14.02.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чити, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, не працевлаштованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України , а 11.01.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами та в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, не має постійних соціальних зв`язків, не має офіційних джерел для існування, та на даний момент фактично переховується від органів досудового розслідування, що обґрунтовує також ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, а також дослідивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах кримінального провадження мається доручення начальника СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 06.02.2013 року про доручення проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_7 .

14 лютого 2013 року слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Також, в матеріалах кримінального провадження № 0000169 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, мається доручення в.о. начальника СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.01.2014 року про доручення проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_8

10 січня 2014 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відновлено на підставі постанови слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_8 ..

Постановою слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 11 січня 2014 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України було зупинено та оголошений розшук підозрюваного. Таким чином, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню раніше здійснювалося слідчими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Але, в доданих до клопотання матеріалах, а також в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, на час розгляду клопотання, відсутні відомості, згідно до вимог ст.ст. 39,214 КПК України, щодо доручення начальника СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про проведення досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_4 , яка звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .. Разом з тим, відсутні будь-які дані, що проведення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню здійснюється слідчою групою, оскільки також відсутня постанова керівника органу досудового розслідування про створення слідчої групи до складу якої входить слідчий ОСОБА_4 ..

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 звернулася особа, яка не має повноважень на внесення такого клопотання, воно не може бути задоволено судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188- 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Слідчий суддя ОСОБА_1