Справа № 752/4900/15-к
Провадження №: 1-кп/752/557/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.05.2015 р. м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0012266 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ширяєве, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Балка, Біляївського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ;

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з якими відозв`язок з СІЗО,

адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

потерпілого ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд та слід продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки існують ризики можливості переховування їх від суду та впливу на потерпілих і свідків.

Потерпілий висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

Адвокат ОСОБА_12 вважав, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки прокурор не міг готувати нове повідомлення про підозру на більш тяжчу статтю після повернення обвинувального акта. Прокурор не обгрунтував необхідність продовження дії запобіжного заходу, а тому запобіжний захід обвинуваченим слід змінити на не пов`язаний з позбавленням волі.

Адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали думку свого колеги.

Обвинувачені підтримали думку захисту щодо повернення обвинувального акта та зміни запобіжного заходу.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Обговорюючи питання необхідності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, на чому наполягає прокурор, та зміни запобіжного заходу про що просять обвинувачені та захист, заслухавши сторони, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів враховує обставини злочинів в яких обвинувачуються особи, а також вбачає наявність існування ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, які проживають з ними в одному гуртожитку, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим, на чому наполягає захист та обвинувачені, колегія суддів не знаходить.

Враховуючи викладене, дію існуючого запобіжного заходу обраного обвинуваченим у виді тримання під вартою, та в подальшому продовженого ухвалою суду, залишити без змін та вважати продовженим до 18.07.2015 року, включно.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0012266 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 17.00 годин 26.05.2015 року.

Про день та час судового розгляду інформувати потерпілого.

Обраний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому 27.03.2015 року продовжений ухвалою суду до 26.05.2015 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на два місяці, тобто до 18.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3