Справа № 515/417/15-к
Провадження № 1-кп/515/643/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, розведеного, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим КП "Сількомунгосп", мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2015 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , взявши з собою дерев`яну палку, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , прибув до магазину "Продукти", розташованому по вул.Леніна,45 б в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, де перебував ОСОБА_8 з ОСОБА_4 . Перебуваючи біля вказаного магазину, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яною палкою в область лівого вуха, від якого останній впав на землю.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 4 удари дерев`яною палкою та 7 ударів кулаками по верхнім частинам тіла, від яких останній намагався закривати своє обличчя руками. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: садна в лобовій області, синець за лівою вушною раковиною, садна на зовнішньому завитку лівої вушної раковини, синець в лівій параорбітальній області, 2 садна на тильній поверхні лівої кисті, 2 садна на тильній поверхні проксимальної фаланги 2 пальця правої кисті, садна на тильній поверхні 4 п`ястно-фалангового суглоба, закритого осколкового перелому дистальної головки 5 п`ясткової кістки правої кисті.

Дані ушкодження у своїй сукупеності не були небезпечними для життя, при звичайному своєму плині викликають розлад здоров`я строком понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цією ознакою, відповідно до висновку

експерта, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчій частині судового розгляду справи захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та передачу його на поруки трудовому колективу КП "Сількомунгосп", оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу останнього на поруки трудовому колективу, у вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання, прохав передати його на поруки трудового колективу, при цьому він повністю визнав свою вину в скоєному ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.122 ч.1 КК України, розкаявся у вчиненому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу КП "Сількомунгосп".

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник також не заперечували проти задоволення клопотання і звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 та передачу його на поруки трудовому колективу.

Заслухавши клопотання захисника, думки прокурора, потерпілого, його представника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудового колективу.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Отже, процесуальною умовою застосування ст.47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на момент розгляду провадження працює різноробочим КП "Сількомунгосп" та суду надано клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює в КП "Сількомунгосп", колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст.47 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП "Сількомунгосп".

Повідомити трудовому колективу КП "Сількомунгосп" про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу КП "Сількомунгосп", що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази - куртку та штани, належні потерпілому ОСОБА_4 , видані йому під розписку, вважати повернутими.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Сивоконь