АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року,
встановила:
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України, з призначенням покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 187 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 296 КК України 2 роки обмеження волі, та згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання - 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили застосовано домашній арешт за місцем проживання.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність , а також невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 187 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 296 КК України 2 роки обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі.
В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою та оголошення розшуку.
Враховуючи ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки за викликом суду, порушення ним умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки за повідомленням Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про оголошення його у розшук та зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Керуючись ст.323, 331, 335 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Деснянського району м. Києва.
Судді:
______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3