Справа № 1021/1193/12 Номер провадження 4/1021/49/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Іллінської А.В., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області Пащенко Ю.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, обвинуваченого у

вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та 2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Рокитнянського РВГУ звернувся до суду із вказаним поданням мотивуючи тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа, порушена 10.04.2012 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України та 17.04.12 по ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.04.2012 року біля 02 год. ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прийшов до місця проживання потерпілого ОСОБА_2 по вул.Лісній,8 в смт.Рокитне, де, переконавшись у відсутності сторонніх осібё шляхом вільного доступу зайшов на подвіря домоволодіння, з корисливого мотиву, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав саморобний металевий котел розміром 40Х80Х15 см вартістю 220 грн. та з підвального приміщення викрав 4 металевих кутника довжиною по 3 м, вартістю 24 грн. за 1 м, 2 восьмигранники довжиною 2 м вартістю 180 грн. за 1 м, 1 арматуру діаметром 6 мм довжиною 3 м, 1 шт. довжиною 2,5 м, 3 шт. довжиною 2 м, 5 шт. довжиною 80 см., 4 шт. довжиною 40 см., 50 шт. довжиною 60 см вартістю 2 грн. 80 коп. за 1 м, арматуру діаметром 10 мм 2 шт. довжиною 3 м, 1 шт. довжиною 2,5 м вартістю 6,80 грн. за 1 м, труби діаметром 10 мм 1 шт. довжиною 3 м вартістю 7,50 грн. за 1 м, металевий ломок довжиною 1,2 м вартістю 200 грн., пластину металеву 1 шт. довжиною 1 м вартістю 9,30 грн., 2 шт. металевих прутів діаметром 8 мм довжиною 1,2 м, 1 шт. довжиною 40 см вартістю 4,70 грн. за 1 м, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1598,14 грн. Викрадені речі ОСОБА_1 візком, який привіз з собою, перевіз до домоволодіння по вул.Першотравневій,90 в смт.Рокитне.

Крім того, 17.04.12 порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за фактом крадіжки металевої основи каналізаційного люку та підключника по вул.Першотравневій в смт.Рокитне, які належали Рокитнянському ЦТП №10 КОФ ПАТ Укртелекомта вартістю 1198 грн., який цієї ж ночі 04.04.12 повторно вчинив вказану крадіжку.

28.05.12 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства, так як не має постійного місця проживання, вести аморальний спосіб життя та перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, який визнав вину у вчиненні крадіжок, вважаю, що подання необхідно задовольнити, так як за вчинений злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 3 років, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, так як знаходячись на волі, ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду тому що не має постійного місця проживання та від виконання процесуальних дій і перешкоджати встановленню істини по справі.

Відповідно до ст.150 КПК при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 КПК, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Вважаю, що запобіжний захід, а саме, взяття під варту є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, дружина проживає окремо, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в СІЗО 13 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

На постанову протягом трьох днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя