Номер провадження: 11-сс/785/28/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року про задоволення скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст.169 КПК України, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року задоволено скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст..169 КПК України.

Визнано незаконною бездіяльність слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що належить особисто ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст..169 КПК України.

Зобов`язано слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене в нього майно у вигляді особистих грошових коштів у розмірі 113000грн та 27864 доларів США.

На вказану ухвалу старший прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого у ході обшуку, проведеного 11.12.2014 року по кримінальному провадженні №0000165.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в який інші ухвали слідчого судді, в тому числі і про задоволення скарги на бездіяльність слідчого, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, про що вірно зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ч.1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, прихожу до висновку, що зазначена ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду Апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 392, 309, 310, 399, 422 КПК України, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

апеляційного суду Одеської області п/п ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2