Первомайський міськрайонний суд Харківської області
13 травня 2010 р. Справа № 1-69/10
провадження № -
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,
при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Хряк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до ареста не работавшего, судимого: 22.12.2004 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда г.Киева по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6, 12, 185 ч.3, 70 УК Украины, к 12 годам лишения свободы, до ареста проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» кВ.76, отбывающего наказание в Первомайской исправительной колонии №117, в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, осужденный 22.12.2004 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Киева по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6, 12, 185 ч.3, 70 УК Украины, к 12 годам лишения свободы, начало срока 16.06.2004 года, конец срока 13.06.2016 года, 04.09.2006 года прибыл в Первомайскую исправительную колонию в Харьковской области (№ 117) плановым этапом из Харьковского следственного изолятора для дальнейшего отбытия наказания.
По прибытию в колонию, начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 04.09.2007 года осужденному ОСОБА_1 были разъяснены под подпись его права и обязанности осужденного, согласно статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Украины. Также он был предупрежден об ответственности за их нарушение, а также ему были разъяснены требования статьи 391 Уголовного кодекса Украины, о чем была отобрана соответствующая расписка.
За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы осужденный ОСОБА_1 систематически и злостно нарушал установленный режим содержания, имеет 75 дисциплинарных взысканий, из которых он 8 раз помещался в дисциплинарный изолятор и один раз переводился в помещение камерного типа.
Несмотря на проводимую представителями администрации Первомайской ИК № 117 профилактическую и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания не встал, систематически злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений. Является злостным нарушителем режима содержания согласно статьи 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины.
18.09.2009 года около 11 часов 20 минут, осужденный ОСОБА_1, допустил нарушение режима содержания выразившееся в нарушении распорядка дня, а именно был выявлен спящим на своём спальном месте в участке усиленного контроля, на сделанное замечание осужденный ОСОБА_1 не реагировал, после чего в 13 часов 30 минут осужденному ОСОБА_1 было объявлено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурство и начальником отделения СПС была поставлена задача по уборке прогулочного дворика участка усиленного контроля. Но осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался выполнить требование начальника отделения СПС и приступить к уборке прогулочного дворика. За данное нарушение режима содержания ОСОБА_1 постановлению начальника колонии от 18.09.2009 года был наказан в дисциплинарном порядке путем перевода в помещение камерного типа сроком на один месяц.
За время отбывания наказания в помещении камерного типа осужденный ОСОБА_1 допустил четыре нарушения установленного режима содержания.
18.10.2009 года осужденный ОСОБА_1 был освобожден из помещений камерного типа по отбытию срока дисциплинарного наказания и переведен в участок усиленного контроля.
19.12.2009 года, находясь в участке усиленного контроля, осужденный ОСОБА_1 вновь допустил нарушение установленного режима отбытия наказания, которое выразилось в халатном отношении к обязанностям дежурного по участку усиленного контроля, а именно 19.12.2009 года около 10 часов 00 минут при проверки участка усиленного контроля было выявлено антисанитарное состояние. По данному факту были составлены соответствующие материалы (рапорт № 2331 от 19.12.2009 года).
22.12.2009 года около 10 часов 00 минут начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2, в помещении участка усиленного контроля, осужденному ОСОБА_1 было объявлено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства, за ранее допущенное ним нарушение режима содержания, которое выразилось в халатном отношении к обязанностям дежурного по участку усиленного контроля (рапорт № 2331 от 19.12.2009 года).
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 была поставлена задача произвести уборку в коридоре участка усиленного контроля, а именно подмести и помыть пол в коридоре участка усиленного контроля. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1, в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_2, и приступить к уборке коридора участка усиленного контроля.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статей 118, 132 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 было повторно предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить внеочередное дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа противоречит его личным убеждениям, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен фельдшером медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
22.12.2009 года около 11 часов 00 минут, начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2, в помещении участка усиленного контроля, осужденному ОСОБА_1 во второй раз было объявлено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства, за ранее допущенное ним нарушение режима содержания, которое выразилось в халатном отношении к обязанностям дежурного по участку усиленного контроля (рапорт № 2331 от 19.12.2009 года).
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 во второй раз была поставлена задача произвести уборку в коридоре участка усиленного контроля, а именно подмести и помыть пол в коридоре участка усиленного контроля. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1, во второй раз в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_2, и приступить к уборке коридора участка усиленного контроля.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статей 118, 132 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 было повторно предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить внеочередное дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа противоречит его личным убеждениям, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен фельдшером медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
22.12.2009 года около 12 часов 00 минут, начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2, в помещении участка усиленного контроля, осужденному ОСОБА_1 в третий раз было объявлено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства, за ранее допущенное ним нарушение режима содержания, которое выразилось в халатном отношении к обязанностям дежурного по участку усиленного контроля (рапорт № 2331 от 19.12.2009 года).
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 в третий раз была поставлена задача произвести уборку в коридоре участка усиленного контроля, а именно подмести и помыть пол в коридоре участка усиленного контроля. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1, в третий раз в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_2, и приступить к уборке коридора участка усиленного контроля.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статей 118, 132 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 было повторно предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить внеочередное дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа противоречит его личным убеждениям, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен фельдшером медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных требований представителей администрации, сотрудники Первомайской ИК № 117 доводили до сведения осужденного ОСОБА_1 требования ст. 132 УИК Украины, согласно которого за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться меры взыскания в том числе назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также требования статьи 391 УК Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителя администрации.
Таким образом, осужденный ОСОБА_1 злостно неповиновался законным требованиям представителей администрации Первомайской исправительной колонии (№ 117), чем противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных. Кроме того, осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил требования п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительных учреждений, беспрекословно исполнять их указания.
Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 встать на путь исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбывания наказания, взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными.
Согласно статьи 133 УИК Украины злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является осужденный, не выполняющий законных требований администрации, необоснованно отказывающийся от труда (не менее 3 раз в течение года), а также совершивший в течение года более трех других нарушений режима отбытия наказания, за каждое из которых по постановлению начальника колонии были наложены взыскания, которые досрочно не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении за время отбывания наказания в Первомайской исправительной колонии Харьковской области (№ 117) он неоднократно нарушал установленный режим содержания, на требования работников администрации колонии отказывался производить уборку коридора участка усиленного контроля, свои действия осуждает, считает их необдуманными в силу своего молодого возраста, высказался , что в дальнейшем подобных нарушений допускать не будет.
При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в злостном неповиновении законным требованиям администрации исправительного учреждения, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.391 УК Украины, как злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения .
При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, изобличено оно при содействии самого подсудимого, каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания , вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.
Отягчающим вину обстоятельством подсудимого является рецидив совершенных преступлений.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание по ст.391 УК Украины в пределах санкции указанной статьи, с применением ст.71 УК Украины частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.ст.323,324, УПК Украины, ст.71 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.391 УК Украины и назначить наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору апелляционного суда г. Киева в виде 6 лет лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 7 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 22.01.2010 года, с момента избрания меры пресечения содержание под стражей.
На приговор может, быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, подсудимому в тот же срок с момента вручении копии приговора.
Судья