Дело №1-361/2007 г.
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в
председательствующего - судьи Притуло Л.В.
при секретаре - Бондаренко Г.В.
с участием прокурора - Беликова А.И. с участием адвоката - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Мелитополя,
гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное,-холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
В начале июня 2006 года, в вечернее время, подсудимый
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, находясь в балке по ул. Сопина в
г.Мелитополе, сорвал с дикорастущих кустов растения конопли ветки с листьями и
соцветиями, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое
незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес по месту проживания своего
отца ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где
высушил и отделил листья и соцветия от веток растений дикорастущей конопли, то
есть незаконно, без цели сбыта, изготовил . особо опасное наркотическое- средство
(марихуана), весом в' высушенном состоянии 5,7 г, которое незаконно, без цели сбыта,
хранил по вышеуказанному адресу до 17 часов 00 минут
после чего взял указанное наркотическое средство и незаконно хранил его при
себе без цели сбыта до 20 часов
года, то есть до момента
его задержания сотрудниками милиции возле «Рижского»
рынка, расположенного по пр. 50 лет
Победы в г.Мелитополе.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и
пояснил, что в начале 2006 года,
вечернее время, он возвращался домой от своего знакомого и, проходя возле
балки, реки Молочной, в районе ул. Сопина в г.Мелитополе, решил нарвать
дикорастущей конопли для личного употребления. Он сорвал ветки с листьями и
соцветиями, положил их в имеющийся у него полимерный пакет и поехал к своему
отцу ОСОБА_3, который живет по АДРЕСА_2. На чердаке он высушил сорванные ветки, отделил листья и
соцветия от веток, вручную перетер их и изготовил для употребления
наркотическое средство. Затем 11.06.2006 года
примерно в 17-00 часов он Рогова пришел к отцу,
положил изготовленное им наркотическое средство в бумажный сверток и пошел
гулять в парк культуры и отдыха им. Горького. Сверток с наркотическим средством
он положил в правый кроссовок для того, чтобы не смогли найти сотрудники
милиции. После этого примерно в 19-30 часов
он поехал домой. Выйдя на остановке «Детский сад» по пр.50 лет Победы и,
проходя мимо «Рижского» рынка, к нему подошли сотрудники милиции, представились
и попросили предъявить документы. Так как документов у него не оказалось, его
доставили в горотдел и при личном досмотре обнаружили и изъяли сверток с
наркотическим средством.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
Суд
считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1
УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение особо опасных наркотических
средств без цели сбыта.
При определении меры и
вида наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности
содеянного и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в
содеянном, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется
положительно, поэтому суд считает возможным избрать в отношении подсудимого
ОСОБА_1 меру наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания наказания, если он в течение
нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной службы и сообщать в эти органы об изменении места
жительства, учебы и работы.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства: пакет, содержащий каннабис (марихуана), весом 5,5 г, находящийся на ответственном
хранении, в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД согласно квитанции №
НОМЕР_1 - уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский
горрайонный суд.