Провадження №1-кс/127/7303/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході ведення досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що в грудня 2010 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , здійснив підробку протоколу та рішеня сесій сільської ради с. Майдан, внаслідок чого незаконно донарахував на свою користь грошову виплату в розмір 2417 гривень.

Під час допиту свідків по вищезазначеному кримінальному проваджені встановлено, що під час проведення 3 сесії 6 скликання від 23 грудня 2010 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд депутатів не голосували за прийняття рішення, щодо преміювання сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: сільського голову ОСОБА_4 в сумі 2417 гривень. Дані рішення були підписані вищезазначеним головою сільської ради якому 22 травня 2015 року вручено письмове повідомлення про підозру згідно якого він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 та КК України, тобто у тому, що він будучи службовою особою вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем та видачу завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах.

За результатами виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбулись 31.10.2010, ОСОБА_4 обрано Майданським сільським головою Вінницького району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 постійно здійснює функцію представника місцевого самоврядування, а також обіймає в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.12.2010, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ протокол № 3, 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 призначено премію у розмірі 2417 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочину діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на підставі підробленого протоколу 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - рішення 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 про преміювання сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відповідно до якого останньому призначено премію у розмірі 2417 гривень.

Разом з тим, слідство достовірно установлено що депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення 3 сесії 6 скликання сільської ради питання про призначення премії сільському голові ОСОБА_4 не розглядалося, і відповідно, таке рішення не приймалося. Зазначені вище документи ОСОБА_4 23.12.2010 надав головному бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 як підставу для перерахунку коштів у сумі 2417 гривень на розрахунковий рахунок відкритий у АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 23.12.2010, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, як підставу для здійснення перерахунку коштів надав головному бухгалтеру сільської ради завідомо неправдивий офіційний документ - рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2010.

На виконання незаконної вказівки ОСОБА_4 , головний бухгалтер сільської ради підготувала документи про перерахунок грошових коштів у розмірі 2417 грн., ОСОБА_4 та 28.12.2010 подала їх до банківської установи. Цього ж дня, на рахунок ОСОБА_4 зараховані вищезазначені грошові кошти.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_4 мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до виписок по усім рахункам ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 від 27.07.1998 року виданий Ленінським РВ УМВС відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 за період 2010-2011 роки та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: