Справа №295/9533/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет злочину у кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 21.06.2015 співробітниками УДАІ УМВС України в Житомирській області по вул. Л. Українки в м. Житомирі зупинено транспотний засіб марки «Audі», моделі «allroad», д.н.з НОМЕР_1 .

Під час огляду транспортного засобу встановлено, що номер кузову співпадає із записами в реєстраційних документах, але кузов транспортного засобу має ознаки підробки (варений кустарним способом, без дозволу відповідних органів). За вищезазначеним фактом співробітниками ДАІ УМВС України в Житомирській області складено рапорт та викликано слідчо-оперативну групу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Так, 21.06.2015 слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 за вищевикладеними фактами внесено відомості до ЄРДР за №0003182 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Автомобіль вилучений та поставлений на штраф-майданчик Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, якийпросив задовольнити дане клопотання,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до матеріалів кримінального про вадження транспортний засіб «Audі», моделі «allroad», д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до зібраних по кримінальному провадженню доказів встановлено, що на даний момент автомобіль «Audі», моделі «allroad», д.н.з НОМЕР_1 , являється знаряддям вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Крім того, прокурором доведено, що строк подання клопотання про накладення арешту ним пропущений з поважних причин.
За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки «Audі», моделі «allroad», д.н.з НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 172 173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Поновити строк для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває на території Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, а саме на автомобіль «Audі» моделі «allroad» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з забороною його використання та розпорядження

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1