Справа № 346/2895/15-к
Провадження № 1-кп/346/201/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї питання про затвердження угоди про примирення, укладеної 23.06.2015 року в кримінальному провадженні № 1-кп/346/201/15, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2015 року за №0000498 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, депутатом не обирався, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року до Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення за вказаним кримінальним провадженням.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.06.2015 року приблизно о 23 год. 50 хв., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , спричинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною - потерпілою ОСОБА_4 . Під час цього він розбив тоноване скло вхідних дверей, яке знаходилось у захисній плівці, та на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, наніс потерпілій два удари кулаком руки в обличчя. Після цього обвинувачений взяв вказане скло та умисно спричинив ним ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки, саден в ділянках шиї, грудної клітки, лівого плеча, лівого та правого передпліч. В обвинувальному акті зазначено, що такими діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла заперечила проти затвердження вказаної угоди про примирення, оскільки вона має намір відмовитися від вказаного обвинувачення.

Обвинувачений також заперечив проти затвердження вказаної угоди із зазначених підстав.

Прокурор вважає, що угода не підлягає затвердженню, зважаючи на позицію потерпілої та обвинуваченого. Тому слід відмовити в затвердженні вказаної угоди.

Суд згідно з правилами, передбаченими ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясував в обвинуваченої чи наполягає вона на затвердженні угоди та чи цілком розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_5 .

Згідно з правилами п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, а згідно з п.2 вказаної частини - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити без повернення кримінального провадження прокурору, адже в підготовчому судовому засіданні наявні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 23.06.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2015 року за №0000498, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

З метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1