Справа № 697/1080/13-к
№ пров. 1-кп/697/62/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді
Русакова Г.С.

з участю секретаря
Назаренко О.В.

прокурора
Кравченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської
області в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Піщана, Золотоніського району,
Черкаської області, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_2, з
середньою спеціальною освітою, маючого
на утриманні малолітню дитину,
працюючого робітником ПрАТ
"Миронівська птахофабрика" , раніше не
судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2013р. в період з 18 год.30 хв. до 19
год.20 хв., на Кременчуцькому
водосховищі р. Дніпро, в урочищі «
Мишоловка « Канівської ГЕС в м. Каневі
Черкаської області ОСОБА_1, в порушення
вимог п. 4.2 «Правил любительського і
спортивного рибальства», затверджених
Наказом Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999р. № 19,
за допомогою забороненого знаряддя
лову - вудилища ( спінінга) , який
обладнаний трійними гачками
забороненого розміру більшими за № 10, з
свинцевим грузилом , який згідно акту
судово - іхтіологічної експертизи №
467/03 від 18.03.2013 року відноситься до
колючих знарядь лову та є забороненим ,
здійснив незаконний вилов значної
кількості риби, а саме: судак в
кількості 3 шт., вартістю 510 грн.00 коп. за
1 шт. на суму 1530 грн., карась в кількості
7 шт., вартістю 17 грн.00 коп. за 1 шт. , на
суму 119 грн.00 коп. та плоскирки в
кількості 8 шт. вартістю 34 грн. 00 коп. за
1 шт.,на суму 272 грн.00 коп., чим заподіяв
істотної шкоди рибному господарству
України, відповідно до розрахунку
збитків заподіяних рибному
господарству внаслідок незаконного
добування або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного примусу
згідно такс Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209, на
загальну суму 1921 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249
КК України визнав повністю та пояснив,
що 12.03.2013 року в вечірній час, на
Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро,
неподалік Канівської ГЕС в урочищі
«Мишоловка» ловив рибу спінінгом з
трійними гачками і свинцевим грузилом
та виловив 3 шт. судака, 7 шт. карасів , 8
шт. плоскирки . Вину визнає, щиро
кається, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає за недоцільне
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Сторони проти
цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій у суду не має. Учасникам
судового провадження роз'яснені їх
права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК
України, зокрема, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України, як
незаконне зайняття рибним добувним
промислом, що заподіяло істотної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує
характер та тяжкість вчиненого
злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1
який за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, має на
утриманні малолітню дитину.

В якості обставин справи, що
пом'якшують покарання обвинуваченого
ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують
покарання обвинуваченого ОСОБА_1
судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що обвинуваченому необхідно
призначити покарання у виді обмеження
волі.

Враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_1 щиро розкаявся, активного
сприяв розкриттю злочину, визнав вину
повністю, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання у виді
обмеження волі з застосуванням ст.75 КК
України - звільненням від відбування
покарання з випробуванням та
покладенням на нього обов'язків
передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1- особисте
зобов'язання, зміні не підлягає.

Доля речових доказів підлягає
вирішенню у відповідності до п. 12 ст.368
КПК України.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Цивільний позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та
призначити йому покарання за ч. 1 ст. 249
КК України у виді обмеження волі
терміном на 1 рік з конфіскацією
знарядь та засобів промислу та всього
добутого.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк на 1 рік.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК
України покласти на обвинуваченого
ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 - особисте зобов'язання -
залишити без змін, який після вступу
вироку в закону силу відмінити.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
на користь держави збитки у розмірі
1921,00 грн. до спеціального фонду охорони
навколишнього природного середовища
Канівської міської ради Черкаської
області на рахунок № 0006, МФО 854018,
Канівське УДКСУ, код платежу 24062100, .

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд
протягом 30 діб з часу його проголошення
учасниками процесу.

Головуючий
Г . С . Русаков