Дело № 4/0510/91/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Горняцкого районного
суда г. Макеевки Донецкой области
Алексеенко И.П., при секретаре
Хорхординой Е.А., с участием прокурора
Степаненко И.В., адвоката ОСОБА_2
рассмотрев представление следователя
СО Горняцкого РО Макеевского ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области лейтенанта
милиции Трухан М.В. об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_4,
подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
18 июня 2012 года в 22 часа 20
минут порядке ст. 115 УПК Украины
Горняцким РО Макеевского ГУ УМВД
Украины был задержан
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города
Макеевки Донецкой области, гражданин
Украины, с средне - специальным
образованием, холост, работающий ПАО
«Шахтоуправление Донбасс шахта
Зуевская», горнорабочим,
зарегистрированный и проживающий по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый,
который подозревается в том, что он 07
мая 2012 года в 04-м часу с целью кражи
чужого имущества, пришел к дому
АДРЕСА_2, где путем выставления
москитной сетки проник в квартиру
НОМЕР_1 указанного дома, откуда тайно из
корыстных побуждений похитил
принадлежащий ОСОБА_5 ноутбук «Леново»
- стоимостью 7717, 02 гривен, кошелек из
заменителя кожи синего цвета
стоимостью 99,98 гривен, в котором
находились деньги в сумме 3000 гривен, а
также противомоскитную сетку,
стоимостью 120 гривен, после чего с места
совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу, чем
причинил потерпевшей материальный
подозревается в том, что 07 июня 2012 года
03-м часу с целью кражи чужого имущества
пришел к дому АДРЕСА_3, где путем
выставления москитной сетки проник в
квартиру НОМЕР_2 указанного дома,
откуда тайно из корыстных побуждений
похитил принадлежащую ОСОБА_6 женскую
сумку коричневого цвета стоимостью 450
гривен, флеш - накопитель «флешка»,
объемом памяти 8 Гб стоимостью 150
гривен, а также принадлежащий ОСОБА_7
борсетку черного цвета стоимостью 250
гривен, в которой находился кошелек
коричневого цвета стоимостью 180 гривен,
в котором находился деньги в сумме 900
гривен, талоны на получение десяти
литров бензина «А-92» автозаправочной
станции «Параллель» в количестве 3-х
штук стоимостью 100 гривен каждый, после
чего с места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное в свою
пользу, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_6 материальный ущерб на общую
сумму 600 гривен, потерпевшему ОСОБА_7
материальный ущерб на общую сумму 1630
Подозреваемый ОСОБА_4
обстоятельства, изложенные в
представлении следователя, признал
частично, пояснив, что он совершил
указанное преступление, в котором его
подозревают. Но к нему на досудебном
следствии применялось физическое
насилие работниками милиции, которые
надевали ему противогаз, перекрывая
доступ воздуха , и требовали чтобы он
сознавался еще во многих эпизодах краж,
которые он фактически не совершал.
Просил избрать ему меру пресечения
виде подписки о невыезде.
Адвокат ОСОБА_2 просил
избрать подозреваемому ОСОБА_4 меру
пресечения, не связанную с лишением
свободы, так как он имеет постоянное
место жительства и место работы и нет
оснований полагать, что он будет
скрываться от следствия и суда.
Из материалов дела видно,
что обвинение ОСОБА_4 не предъявлено.
Считаю, что для избрания
подозреваемому ОСОБА_4 меры пресечения
в виде заключения под стражу
необходимо выяснить обстоятельства,
имеющие значение для принятия решения
по этому вопросу, поскольку ОСОБА_4
обвинение не предъявлено, а он заявил
суду, что к нему работниками милиции
применялись недозволенные методы
ведения дознания в виде физического
насилия, с целью признания им и других
эпизодов краж чужого имущества, то
данное заявление ОСОБА_4 подлежит
проверке прокурором и принятия по
этому поводу процессуального решения в
порядке ст. 94 УК Украины. Кроме того,
необходимо дополнительно изучить
данные о личности задержанного,
истребовав его характеристики,
сведения об отбывании им наказания в
виде исправработ по месту работы и
сведения об освобождении от наказания
по предыдущему приговору суда, в связи
с чем необходимо продлить задержание
подозреваемого ОСОБА_4 до десяти суток.
Руководствуясь ст. 165-2
Продлить задержание ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
до десяти суток с момента его
Судья: