Справа № 166/429/15-к Провадження №11-кп/773/247/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Ратнівського району ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою на 60 днів обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, білоруса, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 08.04.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.289, ч.3ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.2ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. Н а підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 визначено до відбування 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Під час досудового розслідування ухвалою від 06.02.2015 року слідчого судді щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.04.2015 року, а ухвалою Ратнівського районного суду від 03.04.2015 року застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 03 червня 2015 року.

Під час підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , прокурор, який брав участь у розгляді цього кримінального провадження звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів, посилаючись на те, що останній проживає на території Республіки Білорусь, за місцем проживання характеризується з негативної сторони неодружений, постійного місця роботи немає, неодноразово вчиняв кримінальні і адміністративні правопорушення на території Республіки Білорусь, родинні зв`язки на території України відсутні. Вищевказані обставини свідчать про те, що в зазначеному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що дає достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може переховуватися від суду чим перешкоджатиме розгляду кримінального провадження, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 60 днів.

Заслухавши суддю - доповідача, який виклав суть клопотання прокурора, пояснення прокурора про задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника, які заперечили клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, перевіривши доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, при підготовці до апеляційного розгляду ОСОБА_7 є громадянином Республіки Білорусь, де характеризується з негативної сторони, на території України немає постійного місця проживання чи реєстрації та немає родинних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Тому на даний час є всі підстави вважати, що в зазначеному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

Отже, на час підготовки цього кримінального провадження до апеляційного розгляду і розгляду його апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_7 строк тримання останньому під вартою продовжити до 60 днів.

З вищенаведених підстав клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.193, 401КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Ратнівського району ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 60 днів по 01.07.2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: