Справа № 404/3042/13-к
Номер провадження 1-кс/404/331/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О. при секретарі Уманенко Н.С. за участю прокурора Мусієнко В.В. підозрюваного ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, офіційно не працює, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно прописаний та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий; підозрюваного за ч 1 ст 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1. яке погоджено прокурором прокуратури Кіровського р-ну м. Кіровограда .На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_3 наступних дії:

08.02.2013 року біля 05:45 год., ОСОБА_1, разом зі своїм сином ОСОБА_4 біля входу у Центральну району лікарню м. Кіровограда, що по вул. Аерофлотській, 5 м. Кіровограда.В цей момент поряд із ними проходили ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 Почувши уривок розмови між ОСОБА_4, та ОСОБА_7, жартівливого характеру ОСОБА_5, не розібравшись в ситуації сприйняв її як особисту образу.

Діючи з метою зясування особистих відносин ОСОБА_5, підійшов до ОСОБА_4, та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, від чого останній впав на землю. Одразу після нанесення першого удару ОСОБА_5, дістав з карману розкладного ножа, та направився в сторону ОСОБА_4

В цей момент у ОСОБА_1, який до цього був на відстані біля 5 метрів від ОСОБА_4, та бачив вказані події виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5, тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, маючи на меті захист сина взяв у руки рибацький бур та направився в сторону ОСОБА_5 Підійшовши ззаду до вказаної особи ОСОБА_4, намагаючись припинити протиправні посягання зі сторони ОСОБА_5, наніс останньому удар рибацьким буром у по правій боковій поверхні верхньої третини спини. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на спричинення ОСОБА_5, тілесних ушкоджень намагався спричинити другий удар, аналогічний першому але при його нанесені не втримав рівноваги та перечепившись через табурет, на якому до цього сидів ОСОБА_4, випустив бур з рук та разом із ОСОБА_5, впав на землю, таким чином, що ОСОБА_5, лівою потиличною ділянкою голови впав на рибацький бур, а ОСОБА_1, впав зверху ОСОБА_5, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження яки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8, вчинив тяжкий злочин. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_1В який не заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та проти задоволення клопотання, захисника, слідчого, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1В у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1В запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього обовязків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює та немає жодних офіційних заробітків, одружений, а тому перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1В у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання та зобовязати його протягом 60 днів з дня постановляння ухвали, тобто до 27.05.2013 року:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області за викликами слідчого для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_9