11-кп/775/235/2015(м)
265/1929/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня.2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року, яким відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 від 27 березня 2015 року в рамках кримінального провадження №0000403 від 12 лютого 2015 року та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на один рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 в період випробувального строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_7 в період часу з кінця жовтня 2014 року по 17 березня 2015 року не будучі суб`єктом підприємницької діяльності без державної реєстрації, без передбаченого законом дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року на території загальною площею 1148 кв.м. розташованій по АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту і здійснював операції з брухтом чорних металів, а саме приймав у громадян брухт чорних металів за ціною від двох гривень до двох гривень п`ятдесяти копійок за один кілограм, який зберігав з метою подальшого збуту.

17 березня 2015 року приблизно о 12 годині обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись на площадці за вищевказаною адресою, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно здійснив прийом брухту чорних металів у громадянки ОСОБА_8 вагою 6 (шість) кілограмів на загальну суму чотирнадцять гривень. В цей же день приблизно о 13 годині обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись на площадці за вищевказаною адресою, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно здійснив прийом брухту чорних металів у громадянина ОСОБА_9 загальною вагою 4 (чотири) кілограми на загальну суму вісім гривень.

17 березня 2015 року в період часу з 14 години 45 хвилин до 16 години 30 хвилин працівниками міліції в присутності двох понятих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя про обшук від 13 березня 2015 року був проведений обшук території загальною площею 1148 кв.м. по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 496(чотириста дев`яносто шість), що належать ОСОБА_7 , який останній прийняв у громадян та зберігав з метою подальшого збуту.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і кримінальне провадження направити до слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для здійснення досудового розслідування у загальному порядку. Посилається на те, що угода була укладена 27 березня 2015 року, тобто до набрання чинності закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція), який набрав чинності 04 квітня 2015 року. Таким чином, неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, тобто застосовано закон, який не підлягає застосуванню.

У даний час до Апеляційного суду від прокурора надійшла заява, про відклик апеляційної скарги .

Від інших учасників процесу апеляційні скарги не надходили

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_7 закрити.

Судді: