У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника КВІ ОСОБА_4 ,засудженої ОСОБА_5 ,розглянувши подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
В суд надійшло подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.
В поданні зазначається, що вироком Шевчкенківського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
26.11.2014 р. вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Шевченківського РВ КВІ та було заведено особову справу № 286/2014 року.
03.12.2014 р.засуджена була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обо*язків, про що дала підписку.
20.01.2015 р.засуджена притягувалась до адміністративної відповідальності,за що до неї було застосовано застереження у виді письмового попередження.
16.02.2015 р.,02.03.2015 р.засуджена допустила неявку до інспекції без повідомлення про причини неявки, за що до неї було застосовано застереження у виді письмового попередження та змінено порядок прибуття на реєстрацію.
25.05.2015 р.засуджена допустила неявку до інспекції без повідомлення про причини неявки, за що до неї було застосовано застереження у виді письмового попередження.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,оскільки остання не виконує покладені на неї обов*язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.
В судовому засіданні представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримав з наведених у ньому підстав.Пояснив,що ОСОБА_5 допустила систематичну неявку на реєстрацію ,про причини неявки давала письмові пояснення,проте поважність цих причин документально не підтвердила,чим унеможливлює контроль за її поведінкою та не виконує обов*язки,покладені на неї судом.
Засуджена в судовому засіданні пояснила,що вона перебуває на обліку в КВІ Шевченківського району,де їй було встановлено дні явки на реєстрацію і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов*язками, покладеними на неї судом. 16.02.2015 р.та 02.03.2015р.вона дійсно не з*являлася на реєстрацію без повідомлення КВІ,оскільки була задіяна співробітниками карного розшуку у оперативних заходах,про що дала письмові пояснення у КВІ.25.05.2015 р. вона не з*явиася на реєстрацію без повідомлення КВІ,оскільки в цей день через погане самопочуття викликала швидку,про що також дала письмові пояснення у КВІ. Просила суд не скасовувати звільнення від відбування покарання,так як систематичних порушень умов випробування не вчиняла.
Прокурор просить суд подання КВІ залишити без задоволення,оскільки систематичних порушень умов звільнення від покарання з випробуванням та невиконання покладені судом обов*язків з боку засудженої не встановлено.
Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання,призначеного вироком.
За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов*язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Як встановлено ст. 166 КВК України,у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 цієї статті,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом(частина 3 цієї ж статті).
З матеріалів подання суд встановив,що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
26.11.2014 р. вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Шевченківського РВ КВІ та було заведено особову справу № 286/2014 року.
03.12.2014 р.засуджена була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обо*язків, про що дала підписку.
Подання КВІ обґрунтовано тим,що 16.02.2015 р.та 02.03.2015 р.засуджена не з*явилась на реєстрацію без поважних причин.
В судовому ззасіданні свідок ОСОБА_6 показав,що він як співробітник карного розшуку знайомий із ОСОБА_5 ,котра 16.02.2015 р.та 02.03.2015 р.була задіяна у проведенні оперативних заходів в м.Мелітополі,а оскільки вказані заходи організовані у рамках НСРД з грифом «таємно»,документально підтвердити ці обставини неможливо. ОСОБА_5 попередила про необхідність у вказані дні з*явитися до КВІ на реєстрацію та про можливі наслідки,однак з боку працівників міліції їй було обіцяно підтримку та вирішення всіх проблемних питань у КВІ.
Про вказані обставини ОСОБА_5 письмово повідомляла КВІ при дачі пояснень,однак вони працівниками КВІ не перевірялися.
З наведено суд встановив,що неявку ОСОБА_5 до КВІ 16.02.2015 р.та 02.03.2015 р.не можна розглядати як невиконання покладених на неї обов*язків вироком суду,оскільки вона була задіяна у оперативних заходах,а неузгодженість таких питань між відомствами КВІ та карним розшуком не повинна ставити засуджену у залежність від їх вирішення.
25.05.2015 р.засуджена не з*явилась на реєстрацію до КВІ та поважних причин неявки суд не встановив.
20.01.2015 р.засуджена була притягнута до адміністративної відповідальності по ст.175 ч.1 КпАП України за паління у громадському місці.
Однак з наведеного суд не встановив,що засуджена ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,не виконує покладені на неї вироком суду обов*язки, порушення з її боку мають не систематичний характер,вказані обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженої без ізоляції від суспільства та необхідність її ізоляції.
За таких обставин подальший контроль за поведінкою засудженої з боку КВІ можливий,а для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1