Справа № 444/3575/13-к
Провадження № 1-кс/444/350/2013
УХВАЛА

судового засідання

27 листопада 2013 року слідчий
суддя Жовківського районного суду
Львівської області Мікула В. Є.
при секретарі Брунець Н.М.., з участю
прокурора Прокуратури Жовківського
району Ненчин Р.П. розглянув
клопотання слідчого СВ Жовківського РВ
ГУ МВСУ у Львівській області Лелик О.М.
про тимчасовий доступ до речей і
документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області Лелик О.М.
звернувся до суду з клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів.

Клопотання мотивоване тим, що
ТзОВ «Агро Фрутіка Бишків» виходячи зі
своїх господарських планів по
удобренню сільськогосподарських
культур здійснювало пошук
постачальників міндобрива
Нітроамофоски. По мобільному телефону
НОМЕР_1 менеджер ОСОБА_8 від ТзОВ
«Мітрас-Інвест» повідомив пропозицію
на дане добриво за ціною 4100 грн. за
тонну з доставкою на господарство.
Враховуючи привабливу ціну, було
домовлено про закупівлю міндобрива у
вище вказаній фірмі.

5 листопада 2013 року заступник
директора ТзОВ «Агро Фрутіка Бишків»
ОСОБА_4 зателефонував на мобільний
телефон менеджера ОСОБА_8 , щоб замовити
мінеральні добрива. По електронній
пошті від ТзОВ «Мітрас-Інвест»
отримано пакет документів, зокрема:
рахунок № 42 від 05.11.2013 року на 20 тонн
Нітроамофосу на суму 82000 грн. , довідку з
єдиного державного реєстру АА № 1024337,
свідоцтво № 200141193 про реєстрацію
платника податку на додану вартість,
виписку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серія АТ № 351465 від
30.10.2013 року та договір поставки № 3/7514
від 05.11.2013 року.

В подальшому згідно платіжного
доручення № 1134 від 05.11.2013 року з рахунку
ТзОВ «Агро Фрутіка Бишків» № 2413
банку АТ «Райфайзен Банк Аваль» (код
банку 380805) проведено проплату за 05
листопада 2013 року у телефонній розмові
із менеджером Василем було узгоджено
поставку товару на 09.00 год. 06 листопада
2013 року.

Зранку 06.11.2013 року ОСОБА_4 отримав
дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_2
від особи, яка представилась
директором ТзОВ «Мітрас-Інвест»
ОСОБА_6. Він повідомив, що добрива не
були відправлені, оскільки не була
проведена оплата в повному розмірі, що
у свою чергу не дає можливості
розрахуватися із заводом-виробником.

Після цього, на електронну пошту
ТзОВ «Агро Фрутіка Битків» надіслано
гарантійний лист та копію паспорта
ОСОБА_6. ТзОВ «Мітрас-Інвест» від імені
директора зобов'язалося поставити
товар до 10.00 годин 07.11.2013 року. В той же
день, друга половина коштів в розмірі
41000 грн. була відправлена шляхом
банківського переказу на рахунок
постачальника, що підтверджено
платіжним дорученням № 1138 від 06.11.2013
року.

Зранку 07.11.2013 року міндобрива не
були поставлені. Мобільний телефон
НОМЕР_2, по якому здійснювався контакт
із директором ТзОВ «Мітрас-Інвест»
ОСОБА_6, вимкнений.

О 13.00 годин 07.11.2013 року поступив
дзвінок від менеджера ОСОБА_8 із номера
НОМЕР_1, який повідомив, що завантажений
автомобіль із номерним знаком НОМЕР_3
вирушив у напрямку пункту призначення
і орієнтовно о 17-18.00 годин товар буде
доставлений.

Однак, товар до покупця
доставлений не був. Неодноразові
спроби зв'язатися із представниками
ТзОВ «Мітрас-Інвест», зокрема
менеджером Василем-мобільний номер
телефону НОМЕР_1,
директором-ОСОБА_6-мобільний номер
телефону НОМЕР_2, бухгалтером- ОСОБА_9-
мобільний номер телефону НОМЕР_4, не
дало результатів. Мобільні телефони
або відключені, або ніхто не відповідає
на дзвінки.

Відповідно до копії довідки АА
№1024337 з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
ТзОВ «Мітрас-Інвест» керівник ОСОБА_6
користується номером телефону
оператора стільникового зв'язку ПАТ
«Київстар» НОМЕР_5.

Матеріали досудового
розслідування, внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001254 від 08 листопада 2013 року за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч.І ст. 190 КК України.

Проведеними на даний час заходами
встановити місце знаходження осіб, які
вчинили шахрайство відносно ТзОВ «Агро
Фрутіка Бишків» завдавши збитків на
суму 82000 грн. не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування
СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській
області даного кримінального
правопорушення, вчиняючи кримінальне
правопорушення невстановленими
слідством особами, які користуються
абонентськими номерами оператора
мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_2,
НОМЕР_4, НОМЕР_5 і можуть бути причетними
до вчинення кримінальних
правопорушень, що підтверджено допитом
представника потерпілого ТзОВ «Агро
Фрутіка Бишків» ОСОБА_4 по матеріалах
кримінального провадження №0001254.

Враховуючи, що на даний момент не
встановлено та не притягнуто винної
особи до кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК
України, а також те, що особа, яка
вчинила даний злочин може бути
обізнана про методи та форми роботи
правоохоронних органів, здійснює свою
протиправну діяльність конспіративно,
а відомості про злочин неможливо
отримати в інший спосіб, крім як
тимчасового доступу та вилучення
інформації, що знаходиться в речах та
документах, які знаходяться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання, яка передається особою
каналами зв'язку та має значення для
досудового розслідування з
абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_4,
НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку
ПАТ «Київстар». Використання даної
інформації у письмовому та
електронному вигляді, яка міститься в
оператора стільникового зв'язку ПАТ
«Київстар» Львівська філія ПрАТ
«Київстар», що знаходиться в м. Львів на
вулиці Генерала Грекова, 3 надасть
можливість використання її як доказів
та неможливість іншими способами
довести обставини, які передбачається
довести за допомогою цих речей та
документів.

Враховуючи викладене, слідчий за
погодженням з прокурором просить
клопотання розглянути без участі
представників ПАТ «Київстар»
Львівська філія ПАТ «Київстар», так як
інформація зберігаються в оператора в
електронному вигляді і може бути
власниками змінена або знищена. Надати
дозвіл слідчому СВ Жовківського
РВГУМВС України у Львівській області
Лелик О.М. про тимчасовий доступ до
речей і документів, а саме: інформації у
письмовому та електронному вигляді,
яка міститься в оператора
стільникового зв'язку ПАТ «Київстар»
Львівська філія ПрАТ «Київстар», що
знаходиться за адресою: м. Львів на
вулиці Генерала Грекова, 3, у вигляді
роздруківок вхідних і вихідних
телефонних дзвінків абонентів
мобільного зв'язку мережі «Київстар»
НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та його роботи з
прив 'язкою до місцевості за період
часу з 30. 10.2013 року по 22.11.2013 року з метою
їх вилучення

Відповідно до ст. 107 КПК України,
рішення про фіксацію процесуальної дії
за допомогою технічних засобів під час
досудового розслідування, в тому числі
під час розгляду питань слідчим суддею,
приймає особа, яка проводить
відповідну процесуальну дію. Клопотань
від учасників процесуальної дії про
застосування технічних засобів
фіксування не поступило, а тому
фіксацію процесуальної дії за
допомогою технічних засобів під час
розгляду питань слідчим суддею на
досудовому розслідуванні не
здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області в судовому
засіданні підтримав клопотання з
підстав викладених в поданні. Крім
того, просить подання розглянути без
виклику особи, у володінні якої
знаходяться такі речі і документи,
оскільки дана інформація є у
письмовому та електронному вигляді, а
тому існує реальна загроза зміни або
знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого
підтримав з аналогічних підстав та
просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши
матеріали досудового розслідування, а
також заслухавши думку слідчого та
прокурора, вважаю, що клопотання слід
задоволити з наступних підстав.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області наведено
достатні підстави для того, щоб слухати
клопотання без судового виклику особи,
у володінні якої знаходяться речі та
документи зазначені у клопотанні, у
зв"язку з цим суд розглядає клопотання
у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК
України.

Статтею 160 КПК України
передбачено, що сторони кримінального
провадження мають право звернутися до
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за винятком зазначених у
статті 161 цього Кодексу. Слідчий має
право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло
до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий
суддя, суд постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє
ухвалу про надання тимчасового доступу
до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК
України до охоронюваної законом
таємниці, яка міститься в речах і
документах, належить інформація, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій, про
зв'язок абонента, надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг,їх тривалості,
змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим
доведено, що документи перебувають або
можуть перебувати у володінні
юридичних осіб - філії "Київстар", та
самі по собі мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні - можуть
сприяти розкриттю кримінального
правопорушення, встановленню всіх
співучасників
кримінальногоправопорушення, свідків
та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію
іншими способами не можливо, оскільки
згідно зі ст. 9 Закону України "Про
телекомунікації" охорона таємниці
телефонних розмов, телеграфної чи
іншої кореспонденції, що передаються
технічними засобами телекомунікацій,
та інформаційна безпека
телекомунікаційних мереж гарантуються
Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами
України.

Зняття інформації з
телекомунікаційних мереж заборонене,
крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери
телекомунікацій зобов'язані вживати
відповідно до законодавства технічних
та організаційних заходів із захисту
телекомунікаційних мереж, засобів
телекомунікацій, інформації з
обмеженим доступом про організацію
телекомунікаційних мереж та
інформації, що передається цими
мережами.

У зв"язку з тим, що використання
даної інформації у письмовому та
електронному вигляді, яка міститься в
оператора стільникового зв'язку філії
"Київстар", що знаходиться в м. Львові на
вулиці Генерала Грекова, 3 надасть
можливість встановити осіб, які
вчинили злочин, та можливість
використання її як доказ у суді по
кримінальному провадженні, так як
іншими способами встановити осіб, які
вчинили даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя
дійшов висновку, що клопотання
слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 160, 163,166,395 КПК України,

У Х В
А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ
Жовківського РВГУМВС України у
Львівській області Лелик О.М. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, а саме: інформації у
письмовому та електронному вигляді,
яка міститься в оператора
стільникового зв'язку ПАТ «Київстар»
Львівська філія ПрАТ «Київстар», що
знаходиться за адресою: м. Львів на
вулиці Генерала Грекова, 3, у вигляді
роздруківок вхідних і вихідних
телефонних дзвінків абонентів
мобільного зв'язку мережі «Київстар»
НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та його роботи з
прив 'язкою до місцевості за період
часу з ЗО. 10.2013 року по 22.11.2013 року з
метою їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з
дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити
слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області в провадженні якого
знаходиться дана справа.

У разі невиконання ухвали
слідчого судді, суду про тимчасовий
доступ до речей і документів за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями КПК України з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня
її оголошення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого
судді було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчислюється з дня отримання неї
копії судового рішення.

Слідчий суддя
Мікула В. Є.