Провадження №1-кп/447/20/15
Справа №447/3733/14-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000187 від 18.11.2014 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керниця, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2014 року близько 14:40 год. ОСОБА_4 перебуваючи на залізничній колії 1538 км 3 пк. перегону Більче-Пісочна ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виявив дросельний трансформатор, який кріпився до верхньої будови колії та з метою особистого збагачення, вирішив ним заволодіти. ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб з допомогою власного інстементу, що зберігав при собі, шляхом демонтажу верхньої частини дросельного-трансформатора типу ДТ - 06 - 500, таємно викрав із нього мідну сигнальну обмотку, вартістю 348,96 грн., яку помістив у дорожню сумку, після чого втік з місця вчинення крадіжки, чим заподіяв ВП "Стрийська дистанція сигналізації і зв"язку" ДТГО "Львівська залізниця" матеріальних збитків на вказану сум.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю, та пояснив, що він 18 листопада 2014 року близько 14:40 год.. скориставшись відсутністю сторонніх осіб з допомогою власного інстементу, що зберігав при собі, шляхом демонтажу верхньої частини дросельного-трансформатора типу ДТ - 06 - 500, вчинив крадіжку мідної сигнальної обмотки, вартістю 348,96 грн.,

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено .

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин без ізоляції від суспільства.

У кримінальнеому провадженні заявлено цивільний позов на суму 1204 грн,61 коп., яка становить 348,96 грн. вартість матеріальних збитків, нанесених в результаті пошкодження дросель-трансформатора типу ДТ - 06 - 500 та викрадення з нього мідної сигнальної обмотки, ПДВ - 20 % - 69,79 грн., вартість відновлювальних робіт - 785,86 грн., що підтверджується довідкою №502 виданою ВП "Стрийська дистанція сигналізації і зв" язку" від 19.11.2014 року, який підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця" 1204грн. 61 коп завданих збитків .

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1