Дело №1-39/2007
Именем Украины
23 мая 2007 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой М.В. с участием прокурора Хиврич
Р.Н., адвоката ОСОБА_1 потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Никополя,
гражданина Украины , с
неполным среднем образованием, холостого, не работающего , прописанного: АДРЕСА_1, фактически проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:
Никопольским городским судом по ст. 145 ч.1, 215-3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
Никопольским городским судом по ст. 81 ч.3, 140 ч.2,
свободы освободился УДО на 4 месяца
Орджоникидзевским районным судом гор. Днепропетровска по ст. 289 ч.3, 357 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией
всего имущества Освободился УДО на 9 месяцев 14 дней
в совершении преступления предусмотренного по ст. 289 ч.2 УК Украины
В ночь на 10 апреля 2006 года, ОСОБА_3 имея умысел на
незаконное завладение транспортным средством, приехал в город Запорожье, где,
ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 7903 грн. 25 коп.
В ночь на 07.05.2006г. ОСОБА_3 имея
умысел на незаконное завладение транспортным средством, приехал в город
Запорожье, где, действуя умышленно, повторно, находясь возле дома АДРЕСА_4, незаконно завладел автомобилем
ВАЗ-2108 г/н НОМЕР_2 белого
цвета, принадлежащим ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на
года в период времени с 00.30 минут до 04.00 часов ОСОБА_3 имея умысел на
незаконное завладение транспортным средством, приехал в город Запорожье, где
действуя умышленно, повторно, находясь возле подъезда АДРЕСА_5, незаконного завладел автомобилем
цвета, г.н. НОМЕР_3,
принадлежащим ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб не сумму 8711 грн. 25 копеек.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 в предъявленном обвинении вину не признал и пояснил, что преступлений в
которых его обвиняют он не совершал. 30.05.2006 года он приехал в гор. Запорожье к
своему знакомому по имени ОСОБА_6, с которым он пробыл в кафе недалеко от
Никопольского поворота. Затем пошел играть в игровые автоматы, где находился с 2 часов до 4 часов утра, проиграл 25 гривен. После этого направился на
остановку общественного транспорта, где был один. К нему подъехали работники
милиции, которые посадили его в машину подвезли к автомашине ВАЗ 2101 темного цвета иодели наручники. Затем
подъехали другие работники милиции сзади одели полиэтиленовый пакет, брызнули
баллончиком газа, требуя ответа, что он делал на остановке. Затем завезли в
посадку на Никопольском повороте избили, после доставили в райотдел милиции.
Гражданские иски не признает.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении
преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается
следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
автомобиле также находились вещи, которые были похищено вместе с автомобилем,
но материальной ценности для него не представляющие. Это были: зеркало бокового
вида и номера от автомобиля Жук, со следами краски коричневого цвета,
художественная книга автора ОСОБА_7 «ІНФОРМАЦІЯ_2» и др. Он также пояснил, что ранее он
перекрашивал свой автомобиль, перед чем самостоятельно наклеил по всему корпусу
автомобиля в том числе и его крыльях металлическую планку, краска была нанесена
в последствии поверх данной металлической краски. В салоне автомобиля на
обшивке, в том числе багажнике, остались следы краски красного цвета, в связи с
тем, что в момент перекраски, данные предметы не извлекались. Одной из
особенностей своего автомобиля потерпевший указал, наличие «клепок»
предусмотренных заводом изготовителем для крепления частей автомобиля. В
судебном заседании в ходе осмотра изъятых у ОСОБА_3 уверенно опознает фрагменты
утеплителя по форме так как сам ее вырезал, крыла по заклепкам, резиновой
полосе и вмятине от металлической лестнице.
-протоколом осмотром места
происшествия, в ходе которого была обнаружена
крышка от замка зажигания в районе
дома по АДРЕСА_10, где проживает потерпевший
ОСОБА_2 (л.д. 23-26, т.
Справкой о том, что средняя стоимость
выпуска составляет 7903 гривны
25 копеек. ( л.д. 42, т.1)
-протоколом обыска от 05.06.2006
фактического проживания ОСОБА_3 и ОСОБА_8: АДРЕСА_6. В
ходе которого были изъяты следующие
предметы: 5(пять) рожковых гаечных ключей, два
фрагмента наждачной бумаги со следами
красной краски, два бывших в употреблении
пластмассовых грязно белого цвета
фильтра тонкой очистки топлива, элемент решетки
инкрустации задней стойки автомобиля
из пластмассы, пластиковый фрагмент внутренней
обшивки задней стойки автомобиля,
книга художественная, научно- фантастический роман
перевод с английского языка, автор
ОСОБА_7 «ІНФОРМАЦІЯ_2», кусок искусственного
утеплителя с куском резиновой основы
для салона автомобиля, боковое зеркало заднего вида
автомобиля, прорезиненный коврик для
багажника со следами краски, фрагмент заднего
крыла автомобиля ( л.д. 47, т.
- протоколом осмотра вещественных
доказательств, изъятых в ходе обыска пластикового фрагмента внутренней обшивки
задней стойки автомобиля, книги автора ОСОБА_7 «ІНФОРМАЦІЯ_2», куска
искусственного утеплителя с куском резиновой основы для салона автомобиля,
бокового зеркала заднего вида автомобиля, прорезиненного коврика для багажника
со следами краски, фрагмента заднего крыла автомобиля (л.д. 62-66, т.1)
- показаниями свидетелей ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, исследованными в суде, которые на досудебном следствии поясняли, что
примерно в середине апреля 2006 года
их сосед ОСОБА_3 пригнал к себе во двор автомобиль ВАЗ 2105, темного цвета, на котором некоторое
время передвигался, но в последствии самостоятельно разобрал его на части и
распродал, неизвестным ему лицам. ОСОБА_9 видел на крыше из общего задания
(один дом на два адреса а именно АДРЕСА_6 и
АДРЕСА_7) кусок крыла автомобиля, который ОСОБА_3 пригонял к себе во двор.
ОСОБА_3 ремонт автотранспорта у себя во дворе дома не осуществлял. Видели как к
ОСОБА_3 приезжали покупать у него запчасти к машинам. (л.д. 50, 51 т.1)
- показаниями ОСОБА_8, которая пояснила, что она проживала
с ОСОБА_3 по АДРЕСА_6. В
он пригнал домой автомобиль ВАЗ 2105 красного
цвета, на котором были транзитные номера красного цвета, как пояснил ей ОСОБА_3
он хотел приобрести у знакомого за 1000 долларов США. А затем ОСОБА_3 перекрасил автомобиль из
баллончика с краской через пульверизатор в зеленый цвета вследствие чего на
транзитных номерах остался след от краски. Кроме того он сам по месту их
проживания разобрал указанные автомобиль и распродал по частям. В ходе обыска
работниками милиции у них было изъято крыл автомобиля со следами краски
зеленого цвета, вместе с другими частями от автомобиля. Она также обнаружила,
ОСОБА_3 пропало удостоверение на пневматический пистолет
в мае, и ту ночь он не ночевал дома.
- материалами сравнительной химической
экспертизы № 915 от
27.07.2006, согласно
выводов которой, изъятое у ОСОБА_3
крыло от автомобиля ВАЗ (модели 05-07), имело
первоначально красный цвет,
перекрашивалось второй раз в вишневый цвет и третий раз в
перламутровый цвет (л.д. 67-80 , т.1) что полностью соответствует
показаниям потерпевшего
ОСОБА_2, более того он опознал это
крыло, описав его индивидуальные особенности
(заклепки, способы покраски, вмятину,
табличку и резиновую полосу на крыле).
подтверждено, что лакокрасочные наслоения на фрагментах
уплотнителей, ковриков, изъятых у
ОСОБА_3 по краске соответствуют частицам на крыле. (л.д. 71-79, ті)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
пояснившего суду о том, что в его владении находится автомобиль ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР_1. который угнали в ночь
на 7.05.2006 года от
удостоверения водителя и техпаспорта на автомобиль ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 ( л.д. 107, т. 1)
-протоколом осмотра места
происшествия от 07.05.2006 года
в г. Запорожье в ходе которого был установлен факт пропажи автомобиля ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_4 ( л.д. 91, т.1)
Справкой о том, что автомобиль ВАЗ 2108
- осмотром места происшествия ОД
Никопольского ГО Днепропетровской области в г.
Никополе Днепропетровской области от 09.05.2006
года автомобиля ВАЗ 2108 с
транзитными номерами красного цвета НОМЕР_4, который был обнаружен около СПТУ 34
по улице АДРЕСА_11 (л.д. 92-97, т.1)
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в суде подтвердила о том,
что показания на следствии давала без подсказки и видела как ОСОБА_3 крася
автомобиль , закрасил
красным цветом. Кроме того у ОСОБА_3 было. удостоверение разрешение на оружие, которое он потерял ( л.д.57, 58)
- показаниями
свидетеля ОСОБА_11, пояснившего суду о том. что он работает
милиционером взвода ДПС ГАИ при УМВД
Украины в Днепропетровской области, и
именно он обнаружил при несении
службы 09.05.2006 года
Днепропетровской области автомобиль
ВАЗ 2108 г.н. который
был после осмотра СОГ
доставлен в Никопольский горотдел
милиции и опечатан. Данный автомобиль числился в
угоне в г. Запорожье.
- протоколом
осмотра места происшествия СО Хортицкого РО ЗГУ от 11.05.2006 года
с участием потерпевшего ОСОБА_4, в
ходе которого последний опознал свой
автомобиль, а так же в ходе которого
из указанного автомобиля были изъяты транзитные
номера НОМЕР_4 не принадлежащие потерпевшему,
удостоверение на имя ОСОБА_3,
талон о прохождении техосмотра
автомобиля за 2005 года.
- протоколом
осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств
транзитных номеров НОМЕР_4 не принадлежащие потерпевшему,
удостоверение на имя
ОСОБА_3, талон о прохождении
техосмотра автомобиля за 2005 года.
· материалами сравнительной химической
экспертизы № 915 от
27.07.2006, согласно
выводов которой, на номерах НОМЕР_4
имеется лакокрасочные наслоения, которые по родовым свойствам соответствуют
краски крыла, фрагментов уплотнителей, ковриков, изъятых у ОСОБА_3 ( л.д. 71-79, т1)
· показаниями потерпевшего ОСОБА_5,
подтверждающие. При этом пояснил, что действительно в ночь на 31.05.2006
года , в период времени с 00.30 минут до 04.00 часов , у него от подъезда дома был похищен
удостоверения водителя и техпаспорта на автомобиль ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 (л.д. 128, т.1)
1987 года выпуска стоит 8711 гривен 25 копеек. (л.д. 133, т.1)
- показаниями свидетеля ОСОБА_12,
исследованными в суде, который на
досудебном следствии
ОСОБА_5 (л.д.
в ходе которого был осмотрен
с участием последнего, в
ходе которого он опознал свой автомобиль.
-показаниями свидетеля
ОСОБА_13, который пояснил суду о том, что 31.05.2006
занимались отработкой Хортицкого района
по транспорту. Когда они
подъехали к магазину
«Троя», расположенному в доме по АДРЕСА_9, то увидели
преследуемый автомобиль,
который остановился и из места водителя,
стал бежать в сторону
кустарника, расположенных возле стоянки, на встречу работнику
ДПС ОСОБА_14. ОСОБА_14 передал приметы подозреваемого и по приметам которые
полностью соответствовали подозреваемому, был задержан
При задержании ОСОБА_3 оказал
неповиновение, представлялся другим лицом- ОСОБА_15 и к нему была применена физическая
сила, - приемы рукопашного
боя и надеты наручники.
· показаниями свидетеля ОСОБА_16,
пояснившего суду о том, что 31.05.2006 года
виде работников милиции водитель резко изменил направления движения и бросил
автомобиль. ОСОБА_14 передал по рации
ОСОБА_3 К ним подошел ОСОБА_14 и сказал,
что именно этот парень сбежал с автомобиля. ОСОБА_3 оказал сопротивление и к
нему были применены наручники и физическая сила, затем его доставили в РОВД,
· показаниями свидетеля ОСОБА_14,
пояснившего суду о том, что 31.05.2006 года
виде работников милиции водитель резко изменил направления движения и бросил
автомобиль. Он четко рассмотрел водителя, передал его приметы ОСОБА_16. После
задержания оказалось, что водителем был ОСОБА_3 ОСОБА_3 оказал неповиновение и
к нему были применены наручники и физическая сила, затем его доставили в РОВД,
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
сотрудников роты 3 БПС г. Запорожья по факту задержания
(л.д.139- 143, т.1) и постановлением Хортцикого
райсуда от 31.05.2006 года,
административной ответственности за неповиновение
работникам милиции при задержании 31.05.2006
года по ст. 185 КоАП Украины (л.д.147,
т.1), т.е. ОСОБА_3 даже в суде представился
- протоколом
допроса свидетеля ОСОБА_17, которая удостоверила личность ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения как своего сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
- постановлением об уточнении анкетных
данных ОСОБА_15 - ОСОБА_3
-заключением судебно медицинской экспертизы № 1213 от 06.06.2006 года, согласно которой: Ссадины в
слева и в левой подключичной области у ОСОБА_3, квалифицируются как легкие
телесные повреждения, которые он получил при задержании 31.05.2006 года (л.д. 175, т. 1)
Анализируя доказательства в
совокупности суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении преступлений при
изложенных в приговоре обстоятельствах доказана, а его показания о том, что он
не совершал указанных преступлений суд расценивает как попытку уйти от
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по
ст. 289 ч.2 УК Украины,
по признакам: незаконное завладение транспортным средством, с какой либо целью,
совершенное повторно.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд
учитывает то, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких
преступлений, ранее трижды судим за совершение умышленных, в том числе тяжких,
преступлений, нигде не работает и приходит к убеждению о необходимости
назначения ему наказания в местах лишения свободы.
Санкция статьи 289 ч.2 УК Украины предусматривает
наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 8 лет с конфискацией имущества. С
учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенных
преступлений, совершения 3 эпизодов
незаконным завладениями автомобилями, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3
среднее наказание, предусмотренное санкцией статьи с конфискацией всего
имущества. Гражданский иск ОСОБА_2 вытекает из обвинения и подлежит
Руководствуясь ст.ст.323-334 УПК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.289 УК Украины в виде
6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему
Взыскать ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 7903 гривен 25 копеек.
Вещественные доказательства - автомобили, переданные на хранение
потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить им по принадлежности.
Вещественные доказательства зеркало
бокового вида, художественную книгу автора ОСОБА_7 «ІНФОРМАЦІЯ_2» возвратить
ОСОБА_2, носимые вещи ОСОБА_3 - возвратить
ему по принадлежности. Вещественные доказательства - 5 (пять) рожковых гаечных ключей, два
фрагмента наждачной бумаги со следами красной краски, два бывших в употреблении
пластмассовых грязно белого цвета фильтра тонкой очистки топлива, элемент
решетки инкрустации задней стойки автомобиля из пластмассы, пластиковый
фрагмент внутренней обшивки задней стойки автомобиля, кусок искусственного
утеплителя с куском резиновой основы для салона автомобиля, прорезиненный
коврик для багажника со следами краски, фрагмент заднего крыла автомобиля,
крышку от замка зажигания, - не
представляющие ценности - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания
исчислять ОСОБА_3 согласно протоколу
задержания с 05.06. 2006 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным, находящимся под
тот же срок с момента получения копии приговора.