ВИРОК

іменем України

20 липня
2007 року Справа № 1 -84/07

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі головуючого

судді: Шиповалової
Т. Д.

при секретарі Стешенко
О. І.

з участю прокурора Матюгова
О.О.,

адвоката ОСОБА_1.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Уборки
Клімовського району Брянської області та мешканця смт.Горностаївка Херсонської
області, АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, освіта повна
вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, працюючого в Горностаївському
міжрайонному управлінні водного господарства,
раніше не судимого, за ст121 ч.1
КК України

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007
року близько 12.00 години в смт.Горностаївка Херсонської області знаходячись у
своєму будинку АДРЕСА_1, в ході виниклої
між ним та його сином ОСОБА_3. сварки,
умисно, з метою заподіяння
тяжкого тілесного ушкодження, наніс
своєму неповнолітньому сину ОСОБА_3
удар в ліву частину тіла на рівні шлунка, заподіявши тим самим згідно висновку
судово-медичного експерта №35к від 05.03.2007 року закриту тупу травму органів
черевної порожнини у вигляді розриву селезінки,
що супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею, забоїв шлунку та лівої нирки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Підсудний
ОСОБА_4. винним
себе визнав повністю та пояснив, що
05.02.2007 року по обіді, перебуваючи у
себе вдома по АДРЕСА_1, в
смт.Горностаївка Херсонської області,
між ним та його сином ОСОБА_3.,
через небажання сина вчитись у школі,
виникла сварка, в ході якої він
ударив сина долонею по потилиці та в ліву частину туловища.

Винність
підсудного, крім визнання ним своєї
вини, підтверджується зібраними по
справі доказами. Так, потерпілий ОСОБА_3. в судовому
засіданні пояснив, що 05.02.2007 року
коли він перебував у школі в нього розболілась голова і він пішов до дому.
Вдома, по АДРЕСА_1, між ним та ОСОБА_4. через те, що у нього багато пропусків уроків, він не бажає вчитись та що його шкільний
щоденник не був заповнений виникла сварка,
в ході якої батько його ударив долонею по потилиці від чого він зігнувся
та в лівий бік туловища.

Свідок ОСОБА_4. в судовому
засіданні пояснила, що 05.02.2007 року
їй повідомили, що її син знаходиться в
лікарні. В лікарні син розповів їй, що
він посварився з батьком і той його ударив,
так як він не ходе до школи та не хоче вчиться.

Згідно
висновку судово-медичного експерта №35к від 05.03.2007 року (а.с.10) ОСОБА_3.
завдана закрита тупа травма органів черевної порожнини у вигляді розриву
селезінки, що супроводжувалося
внутрішньочеревною кровотечею, забоїв
шлунку та лівої нирки, завдана тупими
предметами, можливо і від ударів
неозброєною рукою сторонньої особи,
відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя; тілесні ушкодження
могли бути завдані 05.02.2007 року.

Суд
вважає, що дії підсудного підлягають
кваліфікації за ст. 121 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками «умисне тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподіяння», так як,
підсудний ОСОБА_3. 05.02.2007 року,
близько 12.00 години,
в

смт.Горностаївка
Херсонської області знаходячись у своєму будинку АДРЕСА_1, в ході виниклої між ним та його сином
ОСОБА_3. сварки, умисно, з метою заподіяння тяжкого тілесного
ушкодження, наніс своєму неповнолітньому
сину ОСОБА_3 удар в
ліву частину тіла на рівні шлунка,
заподіявши тим самим згідно висновку судово-медичного експерта №35к від
05.03.2007 року закриту тупу травму органів черевної порожнини у вигляді
розриву селезінки, що супроводжувалося
внутрішньочеревною кровотечею, забоїв
шлунку та лівої нирки, що відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних
для життя.

При
призначенні міри покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкість
скоєного. Із даних про особу вбачається,
що підсудний ОСОБА_4.
за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Суд враховує
його щире каяття, першу судимість та
вважає, що ОСОБА_4. повинен нести
покарання у виді позбавлення волі, але
враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість виправлення ОСОБА_4. без відбування покарання і вважає
можливим, відповідно до ст. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_4. від
відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк
два роки.

Керуючись
ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4
за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК
України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням
встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно
ст.76 ч.1 п. 3 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь Херсонського обласного бюро судово-медичної
експертизи, ОКПО-02009933, поточний рахунок №1461 в УДК по Херсонській
області, МФО-852010 - 23грн. 34коп.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через
Горностаївський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.