overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/8248/13-к
№ провадження 1-кп/208/373/13
УХВАЛА

06 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі: головуючого, судді -
Стребіж Н.М.

при секретарі - Трусовій А.І.

за участю: прокурора - Коломоєць
В.Л.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

захисника - адвоката
ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3,
ОСОБА_4

при вирішенні питання доцільності
продовження тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.
353 КК України, суд -

встановив:

В провадженні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
находиться кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 189 КК України, ч.2
ст. 190 КК України, ч.1 ст. 353 КК України.

Відповідно відомостей, зазначених в
реєстрі матеріалів досудового
розслідування постановою слідчого
судді Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 16.10.2013 року
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді
тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вважав
доцільним продовжити тримання
обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на
строк до двох місяців.

Суд, заслухав думку прокурора,
обвинуваченого, захисника, потерпілих,
оцінив всі обставини відповідно до
вимог ст. 178 КПК України відносно
обвинуваченого, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке
відповідно до ч.4 ст. 12 КК України
відноситься до тяжких злочинів, особу
обвинуваченого, приходить до висновку,
що жоден з більш м'яких запобіжних
заходів не зможе запобігти ризикам,
передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і
не вбачає будь-яких підстав для зміни
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу з тримання під вартою на
будь-який, більш м'який, у зв'язку з чим є
доцільним продовжити тримання
обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обраний під час досудового
розслідування відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком до
30.01.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити уповноваженій
службовій особі місця ув'язнення.

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 441/7171/12
27.09.2012 р. Терновский районный суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2
В судебное заседание не явился
подсудимый ОСОБА_2.
Прокурор считает невозможным
начать судебное следствие в отсутствие
подсудимого и считает необходимым,
отложив судебное заседание, вынести
постановление о его приводе.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины, суд-
Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 09-30
часам 23.10.2012 г. подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1.
Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 23.10.2012 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.
Судья:
СУДЬЯ:
Справа № 441/7907/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 года
Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего-судьи
Лиходедова А.В.

при секретаре
- Полиян И.В.

с участием: прокурора
- Наумчик О.А.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч.
2, 317 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явились
свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Участники процесса считают
невозможным продолжить судебное
следствие в отсутствие свидетелей и
настаивают на их приводе.

На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 70, 136, 292 УПК
Украины в редакции 1960 г., суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 12-00 час.,
27.02.2013 г. свидетелей:

- ОСОБА_3, проживающего: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, проживающего: АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, проживающего: АДРЕСА_3

- ОСОБА_6, проживающего: АДРЕСА_4

Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления направить
прокурору г. Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
контроля.

Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения необходимо
письменно сообщить суду до 27.02.2013 г., с
предоставлением расписок от
свидетелей, а в случае отсутствия
свидетелей по адресам указанным в
постановлении, пояснений их родных,
близких, соседей об их отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа свидетелей
явиться в суд, осуществить их доставку
в зал судебного заседания.

Судья:

:
Справа № 504/4304/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

29.11.2013 року
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0002332 від 04.11.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року до Комінтернівського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання, в яке
викликати учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.395 КК України на 11
грудня 2013 року 14 год. 00 хв. в приміщенні
Комінтернівського районного суду
Одеської області (зала судових
засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора
прокуратури Комінтернівського району
Одеської області, обвинуваченого
ОСОБА_1, захисника-адвоката
обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.В. Жовтан
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 рокуСправа №607/9960/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого Багрія Т.Я.

при секретарі Стус К.І.

з участю прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі подання
начальника Тернопільського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Шулової О.В. стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя,
українця, громадянина України, освіта
середня, жителя АДРЕСА_1, засудженого
вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 1 червня 2011
року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років
позбавлення волі без конфіскації майна
з іспитовим строком на 2 роки, про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням та закінченням
іспитового строку,-

встановив:

Начальник Тернопільського
міжрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції Шулова О.В.
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання з випробуванням та
закінченням іспитового строку,
посилаючись на те, що за час
перебування на обліку ОСОБА_2
зарекомендував себе з позитивної
сторони, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, покладені на нього
обов'язки не порушував.

Відповідно до ст.78 КК України, ст.165
КВК України після закінчення
іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього обов'язки та
не вчинив нового злочину, за поданням
кримінально - виконавчої інспекції
звільняється судом від відбування
призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник
Тернопільського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції
Ретюк О.І. подання підтримала та
пояснила, що ОСОБА_2 виконав покладені
на нього обов'язки, позитивно
характеризується та під час іспитового
строку не вчинив нового злочину.

Прокурор Гавіловський Ю.В. подання
підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання
підтримав.

З особової справи ОСОБА_2 №474/2011
вбачається, що він виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину під час іспитового строку.
Встановлений ОСОБА_2 іспитовий строк
закінчився.

Отже, встановлений ОСОБА_2 іспитовий
строк закінчився, він виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину під час іспитового строку не
вчинив. За таких обставин подання
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.392-395, 537, 539 КПК України,
ст.165 КВК України, ст.78 КК України,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання у виді 5 років позбавлення
волі без конфіскації майна
призначеного вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 1 червня 2011
року за ч.2 ст.307 КК України у зв'язку із
закінченням випробування та сплином
іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд протягом семи днів з
дня її оголошення.

Головуючий
Т.Я.Багрій
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7765/13-к

Провадження № 1-кс/210/1193/13

"15" жовтня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на
неправомірні дії слідчого Мельниченко
С.Ю., суд -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
вищеназванною скаргою, у якій просить
визнати незаконною відмову слідчого
Дзержинського РВ КМУ Мельниченко С.Ю.
віддати автомобіль на відповідальне
зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24,303,304 КПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3
на неправомірні дії слідчого
Мельниченко С.Ю.

Призначити скаргу до розгляду на 10.40
годину, 25 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_3.,
слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
Мельниченко С.Ю.., прокурора міста
Кривого Рогу.

Витребувати з Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України Дніпропетровської
області кримінальне провадження №
0002200.

Копію ухвали направити ОСОБА_3.,
Дзержинський РВ КМУ ГУМВС України
Дніпропетровської області, прокурору
Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя:
В. Є. Сільченко
18.11.2013 № провадження: 1-кп/230/487/2013
УХВАЛА

про призначення справи
до підготовчого судового засідання

18 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької
області Подколзін В.М., розглянувши
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0002789 від 10
серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.125 КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0002789 від 10
серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт,
внесений в Єдиний реєстр судових
розслідувань за №0002789 від 10
серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.125 КК України до підготовчого
судового засідання на 14-00 годину 09
грудня 2013 року в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області (зал судового засідання №10).

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Подколзін
Справа
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000569 від 14
вересня 2013 року, за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Бурсак, Уланського р-ну,
Східно-Казацької РСР, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, працюючого без офіційного
працевлаштування
штукатуром-плиточником за договором
підряду, розлученого, маючого
неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: Фрунзенським
районним судом м.Харкова 14.03.2012 року за
ч.2 ст.186, ч.1 ст.395 КК України до 4 років
позбавлення волі, за ухвалою
Дергачівського районного суду
Харківської області від 01.02.2013 року
умовно-достроково звільнений на
невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 26.02.2014р. ОСОБА_1 було
засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1
року позбавлення волі. На підставі ст.71
КК України шляхом часткового
приєднання покарання, призначеного за
вироком Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 14.03.2012 року, остаточно
визначено покарання у виді 1 року 3
місяців позбавлення волі.

05.03.2014 року до суду надійшло клопотання
адміністрації Харківського слідчого
ізолятору про усунення описки в
визначенні статті, відповідно до якої
застосовується принцип часткового
складання покарань.

В судове засідання учасники судового
провадження не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили. Разом з тим,
відповідно до положень ст. 379 КПК
України неявка учасників судового
провадження не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Судом встановлено, що в вироку суду від
26.02.2014р. допущено описку у резолютивній
частині вироку в зазначенні статті,
відповідно до якої застосовується
принцип часткового складання покарань,
вказано як: « ст.70 КК України », тоді як
необхідно вказати: "ст.71 КК України".

Таким чином, в вироку суду від 26.02.2014р. у
резолютивній частині у зазначенні
статті відповідно до якої
застосовується принцип часткового
складання покарань зроблена описка, і
вірним є - « ст.71 КК України».

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд
ухвалив:

УХВАЛИВ:

Усунути описку в резолютивній частині
вироку Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 26.02.2014 року по
кримінальному провадженні, замість: «
ст.70 КК України» вважати правильним: «
ст.71 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Олізаренко С.М.
Дата документу 05.11.2013
Провадження № 1-кп/334/495/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М., розглянула матеріали
кримінального провадження № 0004011
від 04.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ст.164 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ст. 164 ч.1
КК України.

Справа підсудна Ленінському
районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний
акт відповідає вимогам ст. 291 КПК
Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у
порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ст. 164 ч.1
КК України прийняти до провадження
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове
засідання на 14 год. 30 хв. « 25» листопада
2013 року.

У підготовче судове засідання
викликати сторони згідно
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Провадження:№ 1-в/522/221/13
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2013 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючої судді- Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря- Говорової А.М.,

за участю прокурора- Трофімова В.С.,

за участю представника

Приморського МВ КВІ УДПтС

України в Одеській області- Тимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія,
Одеської області, громадянина України,
не одруженого, з середньо-спеціальною
освітою, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 17.11.2011
р. Київським районним судом м. Одеси за
ч.1 ст. 309 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
рік 6 місяців, суд -

ВСТАНОВИВ:

4.09.2013 до суду звернулась начальник
Приморського МВ КВІ УДПтС України в
Одеській області Тимчук О.М. із
поданням, в якому ставить питання про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
покарання після закінчення терміну
випробування.

14.05.2013 року начальник Приморського МВ
КВІ УДПтС України в Одеській області
Тимчук О.М. зверталась з поданням про
направлення звільненого від покарання
з випробуванням ОСОБА_1 для відбування
покарання, призначеного вироком
Київського районного суду м. Одеси від
17.11.2011 р..

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 8.07.2013 року у задоволенні
указаного подання від 14.05.2013 року було
відмовлено та ухвала набула законної
сили.

12.09.2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про явку в суд був
повідомлений належним чином.

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтС
України в Одеській області Тимчук О.М в
судовому засіданні подання підтримала
з підстав, викладених у поданні.

Прокурор Трофімов В.С. у судовому
засіданні проти задоволення вказаного
подання не заперечував.

Судом встановлено, що за час здійснення
контролю за поведінкою засудженого
ОСОБА_1, він порушень громадського
порядку не допускав, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, термін випробування за
вироком суду закінчився 17.05.2013 року.

Вивчивши матеріали особової справи,
вислухавши думку учасників
кримінального провадження, суд
приходить до висновку про те, що
подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.І КК України , ст. 537 ч.1
п.9, 539 ч.5 КПК України(2012 року), 165 КВК
України , суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ КВІ
УДПтС України в Одеській області
Тимчук О.М. про звільнення ОСОБА_1 від
призначеного покарання з
випробуванням -задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
покарання з випробуванням,
призначеного вироком Київського
районного суду м. Одеси від 17.11.2011 року у
зв'язку з закінченням терміну
випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Приморський районний суд
м.Одеси у складі:

Судді - Гаєвої Л.В.,

за участю

секретаря - Говорової А.М.,

прокурора - Трофимова В.С.,

за участю

представника

виконавчої

інспекції - Тимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області Тимчук О.М. про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
с.»Титова» Жанадалинського району
Целіноградської області Казахстану,
громадянина України, зареєстрованого
проживаючим у АДРЕСА_1, проживаючого у
АДРЕСА_2 засудженого:

13.09.2011 року Біляївським районним судом
Одеської області за ст.286 ч.1 КК України
до 2 років обмеження волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк 2 роки,
на підставі ст.75 КК України звільненого
від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки,

суд

В С Т А Н О В И В :

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області Тимчук О.М.
звернулась до Приморського районного
суду м.Одеси із поданням про звільнення
від призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що за
період випробування він громадський
порядок не порушував, нового злочину не
скоїв, іспитовий строк закінчився
13.09.2013 року.

У судовому засіданні представник
кримінально- виконавчої інспекції
підтримала подання з підстав,
викладених у поданні.

Прокурор Трофимов В.С. просил
задовольнити указане подання.

Засуджений ОСОБА_2 також підтримав
подання інспекції.

Суд, вивчивши матеріали особової
справи засудженого, вислухавши думку
учасників судового провадження,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, так як засуджений у період
іспитового строку зарекомендував себе
з позитивної сторони, немає даних про
вчинення ним іншого злочину у цей
період, іспитовий строк закінчився
13.09.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537 КПК
України / 2012 року/, ч.2 ст.165 КВК України,
суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Приморського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області Тимчук О.М.
про звільнення від призначеного 13.09.2011
року Біляївським районним судом
Одеської області ОСОБА_2 покарання
задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання із
іспитовим строком, призначеного 13.09.2011
року Біляївським районним судом
Одеської області у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня проголошення ухвали через
Приморський районний суд м.Одеси у
Одеський апеляційний суд.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

05 листопада 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В. розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
191 КК України.

За обвинувальним актом необхідно
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
191 КК України, підготовче судове
засідання на 13 листопада 2013 року об 13.30
годині, в залі судових засідань
Гірницького районного суду міста
Макіївки, в яке викликати учасників
судового провадження - прокурора та
обвинуваченого, представника
потерпілого.

Суддя
А.В.Помогаєв