Дело №1-179/2007
«08» мая 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева в
председательствующего
по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
Ю.В. с участием прокурора - Добровольской
И. А. защитников - адвокатов
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Николаева, украинца, имеющего среднее образование, гражданина
Украины, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, не работающего, ранее не судимого, холостого,
иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, не работающего, имеющего
средне-специальное образование, ранее не судимого, холостого, иждивенцев не
имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК
Органами досудебного следствия подсудимые ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, обвиняются
в том, что 22.10.2006 года примерно в 19 часов 40 минут, они, будучи все трое в
состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_7. и ОСОБА_8., находясь в
комнате для курения бара «Адмиральский», расположенного по ул. Артема, 2 в Корабельном районе г. Николаева
Николаевской области, где за игровым автоматом сидел ранее незнакомый им
потерпевший ОСОБА_9., нарушая нормальный отдых граждан в вечернее время в
общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, проявляя
явное неуважение к обществу, грубо игнорируя общепринятые нормы и правила
поведения, действуя с особой дерзостью, стали поочередно наносить последнему,
сидящему к ним спиной, удары ладонями рук в область затылка, чем причиняли ему
физическую боль. При выполнении указанных действиях, подсудимые выражались в
адрес ОСОБА_9. нецензурной бранью, провоцируя последнего на конфликт. Однако
ОСОБА_9., не желая конфликта с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на действия последних не
отреагировал, продолжая спокойно сидеть за игровым автоматом. Реализуя свой
умысел, направленный на совершение хулиганских действий, ОСОБА_2 и ОСОБА_3вновь
нанесли несколько аналогичных ударов ладонями рук в область затылка ОСОБА_9.,
при этом стали оскорблять его, используя ненормативную лексику. Желая избежать
дальнейшего конфликта, ОСОБА_9 поднялся и направился к выходу из помещения для
курения, однако ОСОБА_2., не желая прекращать свои хулиганские действия, с
целью окончательной провокации ОСОБА_9. на обоюдную драку, нанес удар рукой в
область лица ОСОБА_9., который, пресекая хулиганские действия ОСОБА_2., схватил
последнего за подбородок и с силой оттолкнул его от себя. ОСОБА_2., в свою
очередь, обеими руками оттолкнул ОСОБА_9. от себя, в результате чего ОСОБА_9., потеряв
равновесие, стал падать, на сидящего на скамье, расположенной в вышеуказанном
помещении, ОСОБА_1, который всё это время наблюдал за происходящим. ОСОБА_1,
присоединившись к хулиганским действиям пришедших с ним ранее ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., толкнул в спину падающего на него ОСОБА_9, после чего поднялся и,
действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, с
особой дерзостью, нанес удар правой рукой в область лица ОСОБА_9., после чего
правой ногой нанес удар по левой ноге ОСОБА_9., от чего потерпевший присел.
После этого к ОСОБА_9 подошел ОСОБА_3и своей ногой произвел подсечку ноги
потерпевшего, в результате чего ОСОБА_9. упал на пол. В это время подошедший к
ОСОБА_9. ОСОБА_2 нанес удар левой ногой лежащему на правом боку ОСОБА_9. по
корпусу справа Хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3были пресечены,
прибывшей на шум драки в помещение для курящих барменом бара «Адмиральский»
ОСОБА_10., которая стала делать указанным лицам замечания и требовать покинуть
Хулиганские действия ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_1. носили
длительный, упорно непрекращающийся характер, продолжались в
течение десяти минут, отличались по своему содержанию
особой дерзостью, носили
В результате хулиганских действий
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_9. были причинены телесные повреждения в
виде кровоподтеков в области лица и грудной клетки, относящиеся к категории
легких, а также телесные повреждения в виде перелома 8 ребра справа, относящиеся к категории легких телесных повреждений,
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Действия подсудимых досудебным
следствием квалифицированы по ч.
2 ст. 296 УК Украины, то есть в грубом
нарушении общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, выразившиеся в длительно и упорно не
прекращавшемся причинении телесных
повреждений потерпевшему, нарушении нормального отдыха граждан в вечернее время в общественном месте, совершенное группой
В судебном заседании подсудимые вину в
инкриминируемого им преступления признали полностью и
подтвердили, что они действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах 22.10.2006 года совершили хулиганские действия в отношении
потерпевшего ОСОБА_9, причинив последнему телесные повреждения. В совершенном ими
преступлении, раскаиваются, ущерб, причиненный потерпевшему, возместили в полном объеме.
показаний вина подсудимых в
им преступлении подтверждается исследованными судом
в частности: показаниями потерпевшего ОСОБА_9.,
свидетелей ОСОБА_10., и
ОСОБА_8., подтвердившими факт
беспричинного причинения подсудимыми при
обстоятельствах телесных повреждений потерпевшему, указанные
показания полностью согласуются с заявлением потерпевшего ОСОБА_9. от 01.11.2006 года, адресованного на имя начальника Корабельного РО
Украины в Николаевской области, в котором он просит принять меры к лицам, которые
22.10.2006 года около 19 часов 40 минут в помещении бара «Адмиральский» причинили ему телесные повреждения
(л.д.2); а также заключением судебно - медицинской экспертизы ( акт № 402 от 29.11.2006 года), согласно
которого у потерпевшего ОСОБА_9. имеются легкие телесные повреждения в виде
кровоподтеков в области лица и грудной клетки, относящиеся к категории легких, а также телесные
повреждения в виде перелома 8 ребра справа, относящиеся к
категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья (л.д.
Во время судебного разбирательства
по делу защитниками подсудимых, заявлено ходатайство о прекращении в отношении последних
данного уголовного дела
в связи с изменением обстановки, которое они мотивировали
тем, что вину в совершении инкриминируемого подсудимым
преступления последние признали полностью, чистосердечно
раскаялись в его совершении, полностью возместили, причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб.
Выяснив мнение потерпевшего, не
возражавшего против прекращения уголовного
дела в отношении подсудимых, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что данное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным в ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины, исследовав
материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению,
подсудимым преступление относится к категории
преступлений средней тяжести, свою
виновность, в его совершении
признали полностью, в чем чистосердечно раскаялись, ранее
подсудимые не судимы,
в целом характеризуются
материальный ущерб и моральный вред, причиненный
потерпевшему, возместили в полном объеме. Против прекращения уголовного дела по
указанным основаниям
подсудимые не возражает.
При таких обстоятельствах, следует
признать, что на настоящий момент ОСОБА_1.А., ОСОБА_2. и ОСОБА_3.С. перестали быть
Поскольку уголовное дело подлежит
прекращению, а также , учитывая, что потерпевший
отказался от, заявленных им исковых требований, суд принимает, отказ последнего от иска.
На основании ст. 48 УК Украины,
руководствуясь ст. 7 УПК Украины,
суд,
Ходатайство защитников ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. -удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины -производством
прекратить вследствие того, что последние перестали быть общественно-опасным лицами.
Меру пресечения, избранную в
отношении ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в виде
подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области, через Корабельный районный суд г.
Николаева в течение 7 суток с момента его вынесения.