overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/766/15-к
Номер провадження 1-кп/305/153/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25.05.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених- ОСОБА_4 та ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8
потерпілої - ОСОБА_9
представника служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_10 представника кримінальної міліції у справах дітей
Рахівського РВ УМВС - ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 27.04. 2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Учасники судового процесу, присутні у залі судових засідань, на призначенні справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2443/15-к
Провадження № 1-в/314/575/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12 червня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України, ч.2 ст. 346, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 червня 2015 року о 08 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

12.06.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2858/14-к
Провадження №: 1-кп/332/219/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження №0000059 від 24.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 212 ч. 1 КК України, суд -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання не з`явився свідок: ОСОБА_6 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначеного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора. Інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання свідки не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 212 ч. 1 КК України - відкласти.

Свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 11) на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в СУ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2015

Справа № 334/11/15-к
Провадження № 1-кс/334/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000295 від 22.06.2014р.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про залишення його скарги без розгляду, оскільки оскаржувана ним постанова слідчого скасована прокурором 26.02.2015р. тому відсутній предмет оскарження.

Прокурор не заперечує.

Суд вважає, що клопотання скаржника про залишення його скарги без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304,306,ч.3, 307 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - №0000295 від 22.06.2014р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1469/15-к
Провадження №: 1-кп/332/152/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу провадження для об`єднання

03 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 24.02.2015 р.,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя вже перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з вищевказаним, дане кримінальне провадження підлягає передачі складу суду, який здійснює кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження відносно останнього за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, та за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер производства 1/0814/772/2012
23 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко М.В.
с участием прокурора Науменко М.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 2 УК Украины
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 2 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 05 декабря 2012 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемой, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемой ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко
Дата документу Справа № 11-сс-221/13
АПЕЛЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в 1 інстанції
№ провадж. 11-сс/778/64/13 ОСОБА_1
Категорія ст. 156 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І., вивчивши апеляційну скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2013 року, якою

відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 19.12.2012 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.

Матеріали кримінального провадження витребувані з Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відсутні.

ОСОБА_3 просить розглянути апеляційну скаргу за його участю.

Відповідно до 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ч.2 ст. 422 КПК України передбачено скорочений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою, з метою забезпечення передбачених ст. 42 КПК України права на його участь у судовому засіданні, зокрема права давати пояснення, при розгляді апеляційної скарги здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.398, 399, 401, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2013 року за скаргою ОСОБА_3.

Призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області 03 квітня 2013 року об 11- 00 годині, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, забезпечивши дистанційну участь підозрюваного ОСОБА_3 під час судового провадження.

Надіслати учасникам судового провадження інформацію про день та час розгляду апеляційної скарги.

Суддя Жечева Н.І.
Дата документу Справа № 242/3304/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 242/3304/14-к
Провадження № 11кп/778/1559/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/8171/15-к
Провадження № 1-кс/461/4549/15
29.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження від 07.07.2015 року,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2015 року о 12.50 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5144/15-к
У Х В А Л А
28 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001155 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и л а:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваною.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 16 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/5942/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №310/5942/15-к
№ провадження 11-кп/778/1583/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.258-3 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2015 року, якою повернуто прокурору Донецької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.258-3 КК України.
Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 19 серпня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 461/8144/15-к
Провадження № 1-кс/461/4522/15
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
30.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 17 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 20 січня 2015 року за ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову слідчого Слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 17 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 20 січня 2015 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000006 від 20 січня 2015 року направити прокурору Львівської області для відновлення досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в ході досудового розслідування вжити дії, передбачені ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року по справі № 461/3209/15-к.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 30 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 03 серпня 2015 року о 17 год. 50 хв.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/803/15-к
провадження №1-кп/457/92/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000347 від 26.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 14.07.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 17 липня 2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5844/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.07.2015р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 04 серпня 2015 року 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1