Справа № 314/29/15-к Провадження № 1-кп/314/47/2015
ВИРОК
іменем України
29.01.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

секретарі судового засідання: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001425 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Івано-Ганівка, Запорізький район, Запорізька область, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 04.10.2006 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510, гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З 14 вересня 2014 року по 19 вересня 2014 рік, у вечірній час ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пройшов до паркану, яким було огороджено територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , де за допомогою сили рук витяг із землі арматуру, в кількості 8 штук, діаметром 45 мм та довжиною 2 м, вартістю 50 гривень за 1 метр виробу. Після чого, шляхом пошкодження зазначеного паркану, переліз через нього, тим самим таємно проник на територію даної дачної ділянки, де із землі витягнув 3 металевих труби, довжиною по 2 м, діаметром по 60 мм, вартістю 60 гривень за 1 метр виробу, які слугували опорою для виноградника. Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину тим же способом, а саме перелізши через паркан разом із металевими виробами у загальній кількості 11 штук.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, відповідно до статті 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.
Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_5 визнав вину у скоєному злочині повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище - за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисний злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, не працює.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Судові витрати по справі відсутні.

Оскільки обвинувачений визнав заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з покладенням на засудженого обов`язку щодо відшкодування шкоди.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - залишити без змін.

Цивільний позов задовольнити - стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 760 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

29.01.2015