Справа № 615/1012/15-к
У Х В А Л А
16.07.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

01.07.2015 року з Апеляційного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, затверджений 28.05.2015 року прокурором Нововодолажської районної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 року про направлення кримінального провадження для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 07.05.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2015 року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_7 змінено з тримання під вартою на домашній арешт на строк 60 днів, тобто до 28 серпня 2015 року.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 року задоволено подання голови Нововодолажського районного суду Харківської області про вирішення питання про визначення підсудності, кримінальне провадження направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч. 1 і ч.2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності вимогам КПК України, не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Захисник заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження заяву потерпілої ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження за її відсутності, в якому потерпіла висловлює свою позицію щодо поведінки обвинуваченої та призначення їй міри покарання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказала, що дане клопотання заявила добровільно, підтримує його повністю. Ознайомлена з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, всі обставини в обвинувальному акті викладені правильно, клопотань та доповнень немає.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним долучити до матеріалів справи клопотання потерпілої та не заперечував проти розгляду кримінального провадження за її відсутності, а також думку інших учасників судового провадження, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку про відсутність перешкод, які б унеможливлювали задоволення клопотання захисника.

Інших клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого під час досудового розслідування, застосування такого заходу вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15-00 годину 23.07.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Клопотання захисника задовольнити, долучити до матеріалів провадження заяву потерпілої ОСОБА_6 .

Запобіжний захід застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_7 ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02.07.2015 року у виді домашнього арешту строком до 28 серпня 2015 року вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3