печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2885/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування скарги вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2014 проведено обшук нежитлових приміщень груп №№ 57, 59, 60 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено належні ОСОБА_4 речі та документи, на вилучення яких не було надано дозвіл слідчим суддею, оскільки вони не мають відношення до даного кримінального провадження, не зберегли на собі сліди злочину, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню володільцю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, подав документи в обгрунтування процесуальної позиції. Заперечення подав в письмовому виді.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 364-1 та ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2014 надано дозвіл на обшук належних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 нежитлових приміщень груп №№ 57, 59, 60 за адресою: АДРЕСА_1 .

Даною ухвалою надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

28.07.2014 на підставі даної ухвали проведено обшук нежитлових приміщень груп №№ 57, 59, 60 за вказаною адресою та вилучено, зоврема, електронно-обчилювальні машини та інші електронні прилади, документи.

21.08.2014 щодо вилучених електронно-обчилювальних машин та інших електронних приладів призначено комп`ютерно-технічну експертизу, яка на даний час триває.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2014 речі та документи, які не мають статусу тимчасово вилученого майна повернуті ОСОБА_4 згідно переліку вказаному ухвалі.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

В поданій скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що оскільки орган досудового розслідування до цього часу не визначився чи мають вилучені речі та документи відношення до розслідуваного кримінального провадження, дане майно не арештовано, а відтак воно підлягає поверненню володільцу ОСОБА_4 .

Разом з тим, зі змісту ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук від 18.07.2014 надано дозвіл на відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, електронно обчилювальних машин та інших електронних приладів, на яких зберігається або може зберігатися інформація із відомостями щодо вчинення злочинів, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно технічної експертизи.

На даний час експертиза електронно обчислювальних машин та інших електронних приладів, триває, а тому достовірно стверджувати про те, що речі та документи не мають відношення до кримінального провадження, як про це вказує скаржник, не представляється можливим.

Таким чином, стверджувати про наявність підстав для повернення володільцю ОСОБА_4 майна не представляється можливим.

Крім того, як вказано вище, бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 вже була предметом судового контролю. Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2014 речі, предмети та документи, на відшукання яких не надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про обшук, повернуто ОСОБА_4 .

Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372, ст.376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1