Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2688/14-к
Провадження № 1-кп/376/175/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Сквира, Київської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 17 квітня 2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, 23.07.2014 року був звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України « Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ :
Суд визнав доведеним, що 30 вересня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником, підійшов до приватного будинку АДРЕСА_2 , де переслідуючи мету незаконно проникнути до житла з метою незаконного проживання у будинку, розбивши віконне скло з зовнішнього боку домоволодіння, проник в середину, порушивши недоторканість житла потерпілої ОСОБА_5 .
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 162 КК України визнав повністю, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 162 ч.1 КК України у виді трьох років обмеження волі.
Також враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд ,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 162 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду та утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1