overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 08 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 10000530 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Запобіжний захід залишено у виді домашнього арешту. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у справі.

На вказаний вирок суду І інстанції прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395,396,398,400,ч.1,2ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 08 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 травня 2015 року.

Провадження №11-кп/794/209/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 138/964/15-к
Провадження №:1-кп/138/76/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків. Зазначили, що вважають, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання про виклик свідків, згідно поданого прокурором переліку, підлягає задоволенню.
Згідно обвинувального акту цивільні позови в ході досудового розслідування не заявлялись.
Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного в ході досудового розслідування ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 18.05.2015.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків згідно письмового клопотання прокурора.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 0511/3301/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

попередньо розглянула справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду, підстав щодо припинення чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи для скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає, порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства не встановлено, що є підставою для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст..307 ч.2 КК України до судового розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню -тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області .

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 14 травня 2015 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, осіб згідно обвинувального висновку.

Суддя
Справа № 307/1508/15-к
Провадження №1-кп/307/240/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, на 9 годин 15 хвилин 26 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/437/14-к
№ провадження 1-в/453/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

представника КВІ ОСОБА_4 ;

та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС України у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області, постановленим 14.04.2014 року у кримінальному провадженні № 453/437/14-к (провадження № 1-КП/453/30/14 р.), ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном один рік, а також на підставі ст. 76 КК України, на нього покладено виконання певних обов`язків.

Із клопотання інспектора Сколівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання та дільничним інспектором міліції, обов`язки, покладені на нього виконав, а також, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до ст. 537 КПК України, слід звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком Сколівського районного суду Львівської області від 14.04.2014 року виконав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС України у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 14.04.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2115/14-к
УХВАЛА
судового засідання
15 вересня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

У судове засідання призначене на 15.09.2014р. потерпіла ОСОБА_7 не з`явилась з невідомих причин, хоча повідомлялась про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до потерпілої ОСОБА_7 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України до 6 жовтня 2014року до 10.00год.

Доручити працівникам Франківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 6 жовтня 2014року на 10.00 год. потерпілу:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Копії постанови направити в Франківський РВ ГУ МВС України у Львівській області, Радехівський РВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4477/15-к
Провадження № 1-кп/592/288/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
13 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002667 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження 0002667 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.

2. Призначити матеріали до розгляду у підготовчому провадженні на 15.05.2015 р., на 10:30 год., з повідомленням і викликом прокурора м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/6081/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/41/15 р.
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
26.01.2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

вирішуючи питання про можливість судового розгляду кримінального провадження № 0001408 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був завчасно, під розписку, повідомлений про час та місце його проведення. Про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань по початку судового засідання не надав.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. Потерпіла погоджується з думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши наявність документів, що свідчать про належне повідомлення обвинуваченого про час та місце судового розгляду, суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ) у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 10 лютого 2015 р. о 10 год. 00 хв.
В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області та Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід свідків
Справа №668/1979/15-к

12.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 15.04.2015, 27.04.2015 року, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доставити приводом до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання, що призначене на 25.05.2015 року о 14:00.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 25. 05.2015 року о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705.

Свідків:

ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 )

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/681/15-к
Провадження №1-кп/672/51/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 18 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/2910/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/388/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 квітня 2015 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Даним вироком ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий у зв`язку недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Всі необхідні для підготовки провадження до апеляційного розгляду дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, тому можливо призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Про день та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
12 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000113,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, 257, ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Апеляційна скарга прокурора подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/991/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1