Справа № 727/167/15-к
Провадження № 1-кс/727/50/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 07 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.1, 307 ч.1, 15 ч.2, 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 11 січня 2015 року, о 11 год. 52 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України та поміщений в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

12 січня 2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст. 177 ч. 1 п.1, 5 КПК України, а саме що:

- може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень 15 серпня 2014 року, 02 грудня 2014 року та 11 січня 2015 року.

Також вказує, що при обранні запобіжного заходу тримання під вартою слід врахувати сукупність обставин у відповідності до вимоги ст. 178 ч. 1 п. 1,2,3,4,5,8 КПК України, а саме що:

· вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю доведена зібраними доказами, які є в матеріалах кримінального провадження: оперативними закупками, висновком експерта, вилученими коштами, які були задіяні під час слідчих дій, показами свідків.
· ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, згідно ст. 12 КК України;
· підозрюваний ОСОБА_5 є особою, що досягла повноліття, не є особою похилого віку, без будь-яких психічних чи фізичних вад, що доводиться ксерокопією паспорта та протоколом освідчення особи.
· ОСОБА_5 не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений Першотравневим районним судом м.Чернівці - 01.02.2006 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1,75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, однак на даний час, в силу ст.89 КК України, не судимий.
Просить суд обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000620 від 07.08.2014р., приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620.

11 січня 2015 року о 11 год. 52 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1 77 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України та наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проходить замісну підтримуючу терапію в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, раніше не судимий, а тому вважаю, що підстав для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має. Також суд бере до уваги, ініціювання на протязі тривалого часу працівниками міліції збуту ОСОБА_5 , який є наркозалежним, наркотичних засобів.

На думку суду, тільки та обставина, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких, не може слугувати підствою для обрання вийняткової міри запобіжного заходу.

Разом з тим, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 10-30 год. 14 березня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки терміном до 10-30 год. 14 березня 2015 року:

- прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 - в період часу з 20-00 години до 08-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- при наявності здати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_4 закордонний паспорт громадянина України для в`їзду/виїзду за кордон;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі м. Чернівці.

Звільнити негайно ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись вжитло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)