Справа №1-489/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року м.
Житомир

Корольовський районний суд
міста Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного
В.Й.

при секретарі Бачинській Л.П

з участю прокурора Юхимчука
М. В.,

адвоката ОСОБА_1,

громадського

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2,
311 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3 вчинила ряд злочинів у сфері обігу
наркотичних засобів, прекурсорів при
слідуючих обставинах.

Так, 14.08.2007
року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3,
біля будинку № 53 по вулиці Вітрука міста Житомира, як з метою збуту так і без мети збуту, шляхом купівлі за 36 гривень у невстановлених
слідством осіб придбала сухі головки маку зі стеблами, у невстановленій слідством кількості, які в період часу з 08 години 30 хвилин до 09
години 00 хвилин перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

В цей же день,
близько 9 год.
придбані головки та стебла маку за допомогою ручної
м'ясорубки подрібнила, тобто незаконно
як з метою збуту так і без мети збуту незаконно виготовила та зберігала по
місцю свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому у
невстановленій слідством кількості.

Крім цього,
ОСОБА_3, в невстановлений
слідством час, при невстановлених
слідством обставинах, незаконно, без мети збуту, шляхом купівлі у невстановленої слідством
особи придбала невстановлену слідством кількість прекурсору наркотичних засобів
- толуолу з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, який зберігаючи при собі, перенесла до місця свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1, де незаконно, без мети збуту, зберігала вказаний прекурсор наркотичних
засобів з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів до 12
години 26.08.2007 року.

2

17.08.2007 року близько 21 години, ОСОБА_3. знаходячись на Житньому ринку, що по площі Житній ринок, 1 міста Житомира незаконно, повторно з метою збуту, придбала у невстановленої слідством особи
шляхом купівлі за 60 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій вагою сухої речовини 0, 09 грама який незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі перенесла
до фонтану, що знаходиться на майдані
Польовому м. Житомира. Близько 22 години
05 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля
вказаного фонтану, шляхом продажу за 30
гривень збула частину особливо небезпечного наркотичного засобу -
ацетильованого опію вагою сухої речовини 0, 045 грама гр.ОСОБА_4 , а іншу частину особливо небезпечного
наркотичного засобу - ацетильованого опія вагою сухої речовини 0, 045
грама, незаконно, повторно,
з метою збуту, продовжувала
зберігати при собі.

В цей же день 17.08.2007 р. близько 22 год. 15 хв. в цьому ж місці,
ОСОБА_3, незаконно, повторно,
шляхом продажу за 30 гривень збула решту особливо небезпечного
наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0, 045 грама гр.
ОСОБА_5.

26.08.2007 року в період часу з 12 години до 12 години 40
хвилин ОСОБА_3, знаходячись по місцю
свого проживання вАДРЕСА_1 незаконно,
будучи особою, яка раніше вчинила
злочин передбачений ст. 307 КК України, з придбаної нею 14.08.2007 р. невстановленої
кількості макової соломи, шляхом її
екстрагування розчинником, виготовила
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої
речовини 0, 414 грам, який
незаконно, повторно, як з метою збуту так і без мети збуту, разом з залишками наркотичного засобу -
макової соломи вагою в висушеному стані 0, 433 грама та прекурсором - толуолом
в кількості 0, 240 л, зберігала по місцю
свого проживання.

В цей же день,
26.08.2007 року близько 19 години,
ОСОБА_3 частину виготовленого наркотичного засобу - ацетильованого опія
вагою сухої речовини 0, 09 грам, вжила
шляхом внутрішньовенної ін'єкції по місцю свого проживання, а решту вказаного особливо небезпечного
наркотичного засобу - ацетильованого опія вагою сухої речовини 0, 324 грама та
наркотичний засіб - макову солому вагою в висушеному вигляді 0, 433 грама та
прекурсор - толуол в кількості 0, 240 л,
продовжувала зберігати за місцем свого проживання.

28.08.2007 р. близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання взяла
частину раніше виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу -
ацетильованого опію вагою сухої речовини 0, 171 грам, яку незаконно, повторно,
з метою збуту перенесла до буд. № 42/7 по вул. Вітрука м. Житомира, де у вказаний час та місці, незаконно повторно, шляхом продажу за 80 гривень, збула вказаний особливо небезпечний
наркотичний засіб -ацетильований опій вагою сухої речовини 0, 171 грам
легендованій особі ОСОБА_6, а решту
вказаного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0, 153
грама та наркотичний засіб - макову солому вагою в висушеному вигляді 0, 433
грама і прекурсор - толуол в кількості 0, 240 л в цей же день близько 18 години 30 хвилин,
під час проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_3 було виявлено та
вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в
інкримінованих злочинах визнала повністю та суду показала, що вона з 1998 р. без призначення лікаря
вживає наркотичний засіб «ширка».

з

14.08.2007 р. за 36 гривень у незнайомої жінки вона придбала головки маку для виготовлення
наркотичного засобу «ширка» як з метою збуту так і без мети збуту. В цей же
день придбані головки маку вона перемолола на м'ясорубку. 17.08.2007 р. вранці
цьому ринку м. Житомира за 60 гривень у незнайомого чоловіка вона придбала
наркотичний засіб «ширка», який
знаходився у медичному ін'єкційному шприці. В цей же день близько 22 год. біля фонтану, який
розташований на майдані Польовому м. Житомира вона за 30 гривень продала
частину придбаної «ширки» ОСОБА_4, а через деякий час ОСОБА_5.

26.08.2007 р. близько 13 години з придбаної раніше
макової соломи та розчинника, вона
виготовила наркотичний засіб «ширку»,
частину якого вжила, а частину
28.08.2007 р. за 80 гривень продала своєму знайомому на ім»я Олексій.

28.08.2007 р. близько 18 год. 30 хв. біля
буд. 53 по вул. Вітрука м. Житомира вона
була затримана працівниками міліції, які
виявили та вилучили у неї гроші в сумі 80 гривень. Після чого за місцем її
проживання працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено
залишки макової соломи, розчинник, підставку,
м'ясорубку та наркотичний засіб «ширку».

Підсудна ОСОБА_3 вину
усвідомила, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудної ОСОБА_3, її винність у вчиненні даних злочинів також
стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими
доказами:

· протоколом огляду грошових коштів від 28.08.2007
року, в ході якого у присутності понятих
було оглянуто грошові купюри номіналом 20 гривень серії ВЛ НОМЕР_1, 20 гривень серії БУ НОМЕР_2, 20 гривень серії НОМЕР_3, 10 гривень серії БП НОМЕР_4, 10 гривень серії АН НОМЕР_5,
призначені для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 (а. с. 6);

· актом огляду покупця від 28.08.2007 року, в ході якого було оглянуто гр.ОСОБА_6 та
встановлено, що при ньому т грошей та
інших сторонніх предметів немає, та
видано йому гроші на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у
ОСОБА_3 в сумі 80 гривень, купюрами
номіналом: 20 гривень серії ВЛ НОМЕР_1,
20 гривень серії БУ НОМЕР_2, 20
гривень серії НОМЕР_3, 10 гривень серії
БП НОМЕР_4, 10 гривень серії АН
НОМЕР_5, помічені спец маркером (а. с.
7);

· протоколом оперативної закупки від 28.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_6 у присутності понятих
видав працівникам міліції шприц місткістю 2 мл,
частково заповнений коричневою рідиною,
та пояснив, що саме цей
шприц, в якому знаходиться наркотичний
засіб «ширка», він придбав у ОСОБА_3 в
ході проведення оперативної закупки 28.08.2007 року близько 18 години 00 хвилин
біля буд. 42/7 по вул. Вітрука м.
Житомира (а. с. 9);

протоколом огляду місця пригоди від 28.08.2007 року, в ході якого при поверхневому огляді ОСОБА_3
було виявлено та вилучено гроші в сумі 80 гривень, мобільний телефон „Сименс АХ 72", та за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл
частково заповнений рідиною темного кольору,
м'ясорубку з нашаруванням рослинної маси, емальовану миску, металеву підставку, пластикову пляшку ємкістю 0, 5 л частково заповнену прозорою рідиною (а. с. 21);

4

· протоколом огляду місця пригоди від 17.08.2007 року, в ході якого при поверхневому огляді
ОСОБА_4 було виявлено та вилучено
одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл,
частково заповнений рідиною темного кольору (а. с. 65);

· протоколом огляду місця пригоди від 17.08.2007 року, в ході якого при поверхневому огляді ОСОБА_5
було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл частково
заповнений рідиною темного кольору (а. с 70);

· протоколом огляду речових доказів від 02.09.2007
року, в ході якого в приміщенні
Житомирського MB було оглянуто
поліетиленовий пакет, в якому міститься
шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений
рідиною коричневого кольору, вилучений у
ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет, в якому
міститься шприц, ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого
кольору, вилучений у ОСОБА_5;
поліетиленовий пакет, в якому міститься
шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений
рідиною коричневого кольору, вилучений у
ОСОБА_7
; поліетиленовий пакет,
в якому міститься шприц ємкістю 2 мл,
частково заповнений рідиною коричневого кольору, м'ясорубку,
емальовану миску, металеву
підставку, пластикову пляшку, ємкістю 0, 5 л частково заповнену прозорою рідиною,
поліетиленовий пакет з грошима в сумі 80 гривень, поліетиленовий пакет з мобільним телефоном
„Сименс АХ 72", вилучені у ОСОБА_3
(а. с. 75-78);

· проколом очної ставки від 01.09.2007 року між ОСОБА_3 та
свідком ОСОБА_4, в ході якої
ОСОБА_4 показав, що дійсно 17.08.2007 року придбав наркотичний
засіб - «ширку» у ОСОБА_3, а остання
дані показання підтвердила (а. с. 79-80);

· проколом очної ставки від 01.09.2007 року між ОСОБА_3 та
свідком ОСОБА_5, в ході якої ОСОБА_5
показав, що дійсно 17.08.2007 року
придбав наркотичний засіб - «ширку» у Васильцової, а остання дані покази підтвердила (а. с.
83-84);

· висновком судово-хімічної експертизи № 2/903 від
18.09.2007 року, згідно якого надана на
дослідження рідина коричневого кольору в шприці ємкістю 2 мл, вилучена у ОСОБА_5 є наркотичним засобом -
ацетильованим опієм вагою сухої речовини 0, 045 грам (а. сі 14);

· висновком судово-хімічної експертизи № 2/902 від
18.09.2007 року, згідно якого надана на
дослідження рідина коричневого кольору в шприці ємкістю 2 мл, вилучена у ОСОБА_4 є наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою
сухої речовини 0, 045 грама (а. сі 18);

· висновком судово-хімічної експертизи № 2/897 від
18.09.2007 року, згідно якого надана на
дослідження рідина коричневого кольору в шприці ємкістю 2 мл, вилучена у ОСОБА_6 є наркотичним засобом - ацетильованим опієм
вагою сухої речовини 0, 171 грам (а. с. 122);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/904 від
18.09.2007 року, надана на дослідження
рідина коричневого кольору в медичному шприці ємкістю 2 мл, вилучена у ОСОБА_3 є наркотичним засобом -
ацетильованим опієм вагою сухої речовини 0, 153 грама, рідина прозорого кольору в пляшці містить
прекурсор - толуол, об'ємом не більше
ніж 0, 240 л, виявлена в м'ясорубці
рослинна суміш є наркотичним засобом - маковою соломою вагою у висушеному стані
0, 433 грама, на поверхні емальованої
миски та металевої підставки виявлено

5

наркотичний
засіб - екстракційний опій в кількості,
яку технічно встановити неможливо (а. с.
128 );

· висновком судово-медичної експертизи № 1455 від
12.09.2007 року, згідно якого при
судово-медичному освідуванні ОСОБА_3 виявлено рубці в обох пахових
ділянках, розташовані по ходу підшкірних
вен, які являються слідами загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної
голки (а. с. 132);

· актом судово-наркологичної експертизи № Д460 від
07.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_3
хворіє опійною наркоманією, примусового
лікування від наркоманії в даний час не потребує (а. с. 134).

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, приходить до
переконання, що винність підсудної
ОСОБА_3 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного
засобу з метою збуту, та незаконному
збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, в незаконному виготовленні, придбанні,
зберіганні наркотичного засобу,
без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 307 КК України, в незаконному
придбанні, зберіганні прекурсору з метою
його використання для виготовлення наркотичних засобів, доведено повністю і кваліфікує її дії за
ознаками злочинів, передбачених ст.
ст. 307 ч.2, 309 ч.2, ЗПч.1
КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину підсудною ОСОБА_3,
дані про її особу, обставини
справи, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Злочин,
передбачений ст. 309 ч.2 КК
України, є середньої тяжкості, а злочин,
передбачений ст. 307 ч.2 КК
України, - тяжким.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудній, суд
відносить, -усвідомлення нею вини та
каяття у вчиненому.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудна ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності
притягується вперше, злочини, вчинені нею не є насильницькими, має молодий вік, за місцем проживання характеризується
позитивно, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливі в
умовах без ізоляції від суспільства, а
тому обирає їй покарання з застосуванням положень ст.
ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_3у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2,
311 ч.1 КК України та за цими законами призначити їй покарання :

· за ст. 307 ч.2 КК
України - 5(п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

· за ст. 309 ч.2 КК
України - 2(три) роки позбавлення волі;

за ст. 311 ч. 1 КК
України - 1(один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК
України, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання - 5(п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є його особистою
власністю.

В строк
відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк

перебування її під вартою, з 31.08.2007 р. по 13.11.2007 р.

Згідно ст. ст.
75, 76, 77 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від
відбування, як основного, так і додаткового покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися в ці органи на
реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3, - тримання під вартою змінити на підписку про
невиїзд, звільнивши її з-під варти в
залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ У MB С України в
Житомирській області 218, 40 гривень витрат,
пов"язаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі (а.с. 90), -
після набрання вироком чинності,
знищити, гроші, використані на проведення оперативної закупки
(а.с. 92), -повернути Житомирському MB УМВС України в
Житомирській області, мобільний телефон
«Сіменс АХ72», повернути ОСОБА_3

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути
внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський райсуд
м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.