Справа № 342/1467/14-к
Провадження № 1-кс/342/99/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Городенківського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, який має середню спеціальну освіту, не працюючому, раніше неодноразово судимому, останній раз засуджений вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2012 р. за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на чотири роки позбавлення волі, 26.06.2014 р. звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 14 днів,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000251 від 10.11.2014 року, яке надійшло до суду 09 грудня 2014 року, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання від 09.12.2014 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з підписом підозрюваного про отримання клопотання 09.12.2014 р.

З клопотання вбачається, що 09.11.2014 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в урочищі Ставки, що в с. Чернятин Городенківського району, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якого наніс останньому удар ножем у лівий бік живота, чим спричинив тілесне ушкодження. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та в судовому засіданні довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості; ОСОБА_5 неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий просить покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокуратури або суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора з приводу клопотання, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

10.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

08.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема враховує те, підозрюваний не працює, нещодавно умовно-достроково звільнений з місць позбавленні волі, репутацію підозрюваного та міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, відсутність утриманців. Також приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 з дати винесення цієї ухвали до 09 лютого 2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1