Справа № 559/1662/14-к
Номер провадження 1-кс/559/215/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
"19" травня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від «02» квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступним. 02.04.2014 року, до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого БНОН Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від «02» квітня 2014 року - ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим слідством необхідно встановити та зафіксувати відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, шляхом виявлення по місцю його проживання наркотичних речовин, які він незаконно зберігає, а іншими слідчими діями як проведення по місцю його прошивання обшуку це зробити не представляється можливим.

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 знаходиться наркотичні речовини, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього докуменах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду справи і можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_5 .

Керуючись ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичної речовини.

Встановити строк дії ухвали 10 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: