Справа №1-121/2008 p.
ВИРОК
Іменем України

05 березня 2008 року. Крюківськ
ий районний суд м. Кременчука
Полтавської області в склад
і: судді Кобзія Б.І.,
при секретарі Сердюк Т.В.,
з участю прокурора Сєнніко
ва А.Б., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кр
еменчуці кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, у
родженки м. Кременчука, грома
дянки України, з середньою ос
вітою, незаміжньої, маючої не
повнолітню дитину, не працюю
чої, проживаючої в АДРЕСА_1
, судимої 18.10.2007 року Крюківськи
м районним судом м. Кременчук
а Полтавської області по ст.
ст. 309 ч.2, 321 ч.1 КК України з застос
уванням ст. 75 КК України до 3 ро
ків позбавлення воля з іспит
овим строком 2 роки, -
- в скоєнні злочину, передба
ченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року близько 14 години
ОСОБА_1, знаходячись у м. Сві
тловодську Кіровоградської
області, у невстановленої сл
ідством особи для власного с
поживання незаконно придбал
а наркотичний засіб - 2 мл. розч
ину опію ацетильованого. На г
ромадському транспорті нарк
отичний засіб перевезла до м
. Кременчука Полтавської обл
асті.
Того ж дня близько 16 години 30
хвилин в районі будинку АД
РЕСА_2 ОСОБА_1 була затри
мана працівниками міліції, я
кі при проведенні огляду вия
вили та вилучили у неї однора
зовий медичний шприц ємкістю
5 мл., який, згідно висновку су
дово-хімічної експертизи № 2098
від 08.08.2007 року, містив наркотич
ний засіб - 2 мл. розчину опію ац
етильованого, вага сухої реч
овини опію в якому становила
0, 2 г.
21.07.2007 року близько 17 години О
СОБА_1, знаходячись в районі
гірничо-збагачувального ком
бінату у місті Комсомольську
Полтавської області, у невст
ановленої слідством особи не
законно придбала для власног
о вживання наркотичний засіб
- 2 мл. розчину опію ацетильова
ного. На громадському трансп
орті даний наркотичний засіб
перевезла до м. Кременчука По
лтавської області.
Того ж дня близько 23 години в
районі клубу імені Котлова п
о вул. І.Приходька в м. Кременч
уці ОСОБА_1 була затримана
працівниками міліції, які пр
и проведенні огляду виявили
та вилучили у неї одноразови
й медичний шприц ємкістю 5 мл.,
у якому, згідно висновку суд
ово-хімічної експертизи № 2354 в
ід 12.09.2007 року містився наркотич
ний засіб 2 мл. розчину опію ац
етильованого, вага сухої реч
овини опію в якому становила
0, 2 г.
В судовому засіданні підс
удна вину визнала повністю і
пояснила, що 12.06.2007 року біля 14 го
дини у м. Світловодську Кіров
оградської області у малозна
йомої жінки на ім"я ОСОБА_2
купила за 35 грн. для власного в
живання 2 мл. наркотичного зас
обу. На маршрутці приїхала до
м. Кременчука. Близько 16год. 30 х
в. біля будинку АДРЕСА_2 її
затримали працівники міліці
ї. В присутності понятих пров
ели огляд її сумочки, в якій в
иявили та вилучили шприц з на
ркотичним засобом. .
21.07.2007 року в м. Комсомольську
, де близько 17 години у невідом
ої жінки циганської націонал
ьності в районі гірничо-збаг
ачувального комбінату купил
а для власного вживання 2 мл. р
озчину опію. Шприц з наркотик
ом поклала до своєї сумки.

На маршрутному таксі приїх
ала в М. Кременчук. Близько 23 го
д. на вул. І.Приходька в м. Крем
енчуці біля клубу імені Котл
ова її затримали працівники
міліції. В присутності понят
их вони провели огляд її сумо
чки, в ході якого виявили та в
илучили шприц з наркотичним
засобом.
Свідок ОСОБА_3 показав, щ
о він працює на посаді дільни
чного інспектора ВДІМ Крюків
ського РВ Кременчуцького МУ
УМВС України в Полтавській о
бласті. 12.06.2007 року близько 16 год.
30 хв. біля будинку АДРЕСА_2
він затримав ОСОБА_1 В при
сутності понятих було провед
ено огляд її речей. В її сумочц
і було виявлено одноразовий
медичний шприц об"ємом 5 мл., за
повнений на 2 мл. речовиною тем
но-коричньового кольору . Як п
ояснила ОСОБА_1, вона вжив
ає наркотики і в шприці знахо
дився наркотичний засіб, яки
й вона придбала для власного
вживання в м. Світловодську К
іровоградської області у нез
найомої жінки циганської нац
іональності.
Свідок ОСОБА_4 показав, щ
о він працює на посаді старшо
го дільничного інспектора ВД
ІМ Крюківського РВ Кременчуц
ького МУ УМВС України в Полта
вській області. 21.07.2007 року близь
ко 23 години на вул. І.Приходька
в м. Кременчуці в районі клуб
у імені Котлова він затримав
ОСОБА_1 В присутності пон
ятих було проведено огляд її
речей. В її сумочці було виявл
ено одноразовий медичний шпр
иц, заповнений на 2 мл. речовин
ою темно-коричньового кольор
у . Як пояснила ОСОБА_1 в шпр
иці знаходиться наркотичний
засіб, який вона придбала для
власного вживання в м. Комсом
ольську у незнайомої циганки
.
Свідок ОСОБА_5 показав, щ
о 12.06.2007 року близько 16 год. 30 хв. по
АДРЕСА_2 він був запрошен
ий працівниками міліції як п
онятий. В його присутності, а
також в присутності іншого п
онятого у сумці жінки, яка наз
валась ОСОБА_1, працівник
и міліції виявили одноразови
й медичний шприц ємкістю 5 мл.,
заповнений на 2 мл. речовиною
темно-коричньового кольору.
На запитання працівників мі
ліції ОСОБА_1 пояснила, що
вона вживає наркотики, і в шп
риці знаходиться наркотични
й засіб, який вона придбала дл
я власного вживання в м. Світл
оводську Кіровоградської об
ласті у незнайомої жінки. Дан
ий медичний шприц працівники
міліції помістили в поліети
леновий пакет, і опечатали пе
чаткою Крюківського РВ.
Крім показів підсудної її
вина підтверджується проток
олами огляду (а.с. 7, 19), в ході яко
го у підсудної було вилучено
речовину, схожу на наркотичн
ий засіб; висновком судово-хі
мічної експертизи (а.с. 11-13, 24-25), з
гідно якого вилучена у підсу
дної речовина є особливо неб
езпечним наркотичним засобо
м розчином опію ацетильовано
го ; протоколами допиту свідк
ів ОСОБА_6 (а.с. 38), ОСОБА_7
(а.с. 40), ОСОБА_8 (а.с. 41), покази я
ких підсудна в судовому засі
данні не заперечує, та іншими
матеріалами справи і суд вва
жає вину підсудної доведеною
повністю.
Кваліфікацію дій підсудно
ї по ст. 309 ч.2 КК України суд виз
нає вірною, оскільки вона нез
аконно повторно придбала, зб
ерігала та перевозила наркот
ичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд
враховує характер та ступін
ь суспільної небезпеки скоєн
ого, особу підсудної, яка вин
у визнала повністю, розкаюєт
ься в скоєному, і суд визнає ц
і обставини пом"якшуючими ві
дповідальність.
Обтяжуючою відповідальніс
ть обставиною суд визнає рец
идив злочинів і вважає за доц
ільне призначити їй покаранн
я, пов"язане з ізоляцією від с
успільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і пр
изначити їй покарання по ст.
309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох
) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК Україн
и до покарання, призначеного
за новим вироком частково пр
иєднати невідбуту частину по
карання за вироком Крюківськ
ого районного суду м. Кременч
ука від 18.10.2007 року і остаточно п
ризначити покарання у вигляд
і 4 (чотирьох) років позбавленн
я волі.
Міру запобіжного заходу зм
інити на утримання під варто
ю і заарештувати ОСОБА_1 в
залі суду. Початок відбуття с
троку покарання рахувати з 05 б
ерезня 2008 року, тобто з дня вин
есення вироку.
Речові докази - наркотичний
засіб, що вилучений у ОСОБА
_1 та зберігається в камері р
ечових доказів Крюківського
РВ, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області витрати
по проведенню судово-хімічн
ої експертизи в сумі 188 грн. 31 ко
п.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Полта
вської області на протязі 15 ді
б з дня його проголошення, а з
асудженою в той же строк з дня
вручення їй копії вироку.