overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі Свирида М.І.,

за участю прокурора: Чеботарьова В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають, під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 10 годині 00 хвилин 16 листопада 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід для підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 1810/3507/12
Номер провадження 1-кп/580/2/13
У Х В А Л А

"12" березня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

суддів Стеценка В.А., Бакланова Р.В.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гончарука І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Лебединського райсуду на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,які без поважних причин двічі не з'явились в судове засідання, хоча про день і час слухання справи повідомлені належні чином і причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання та здійснити примусовий привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 141-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,мешканку АДРЕСА_4 в судове засідання на 13 березня 2013 року на 10 годин в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10 .

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л. І. Подопригора Стеценко В.А. Бакланов Р.В.
Справа № 580/1936/13-к
Номер провадження 1-кп/580/145/13
У Х В А Л А

"23" вересня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря Кальченко О.В.

прокурора Гуменного О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_1 в скоєнні нею кримінального діяння передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Лебединського районного суду на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, в скоєнні нею кримінального діяння передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що через скрутне матеріальне становище вона, немає можливості забезпечити собі захист, на своєму утриманні має трьох малолітніх дітей, на даний час не працює в зв'язку з доглядом дітей, тому прохає забезпечити їй участь захисника для здійснення захисту за призначенням, відповідно до вимог ст.. 49 КПК України.

Вислухавши обвинуваченену, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 п.2 ст.. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадження у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України " Про безоплатну правову допомогу", безоплатна вторинна правова допомога включає таким вид правових послуг, як захист від обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне інформувати Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про необхідність залучення судом для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 захисту за призначенням.

Керуючись ст.. 49 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України " Про безоплатну правову допомогу",-

У х в а л и в:

Інформувати Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що розташований за адресою м. Суми вул.. Харківська, 41, про необхідність залучення судом для здійснення за призначенням захисту інтересів обвинуваченої за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Макухівка Малоперещепинського району Полтавської області, а мешканки АДРЕСА_1, українки, не працюючого в зв'язку з доглядом за трьома малолітніми дітьми, раніше не судимої.

Забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 30 вересня 2013 року на 09 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні лебединського районного суду за адресою м. Лебедин вул.. Карпова, 10.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/1156/13-к
Номер провадження 1-кп/580/182/13
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185,ч.3 ст15, ч.2 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :

Вироком Лебединського районного суду від 12 грудня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до

чотирьох років позбавлення волі. ОСОБА_3 засуджений ч. 3 ст. 185 КК України ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджені звернулися до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Їх клопотання задоволені. На даний час вирок відносно цих осіб набрав законної сили, але останні в повному обсязі не ознайомилися з матеріалами справи.

З метою забезпечення законного права засуджених на ознайомлення з матеріалами справи, вважаю необхідним залишити перебувати їх в СІЗО м. Суми та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України ,-

У х в а л и в:

Засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 580/1156/13-к залишити в СІЗО м. Суми.

Начальнику СІЗО м. Суми забезпечити доставку засуджених для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1019/14-к
Номер провадження 1-кп/580/92/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.06.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 11.06.2014 року о 09:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2013/14-к
Номер провадження 1-кп/580/164/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 2 ст. 164 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 2 ст. 164 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:00 год. 18.11.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/205/15-к
Номер провадження 1-кп/580/32/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 05.02.2015 року о 09:40год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-20/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

13 січня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригори Л. І.

при секретарі Соколова Н. О.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 2 ст.190 КК України;

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України . Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна Лебединському районному суду. Дії за ч.2 ст. 190 КК України кваліфіковані вірно.Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено. Також суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду 21.01.2011 року о 14:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-68/11
ПОСТАНОВА

14 березня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої ,-

за ст. 185 ч.3 КК України ,-

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Справа до судового розгляду призначена на 14 березня 2011 року на 11 годин 00 хв., однак підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про день і час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до підсудної ОСОБА_1, що не зявилася в судове засідання, примусовий привід, оскільки явка підсудної в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 135,136,262, 288 КПК України ,-

П о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід підсудної ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання на 23 березня 2011 року на 11 год.00 хв. в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10. Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-130/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

10 травня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Гладков В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,-

За ч. 1 ст.309 КК України

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду 23.05.2011 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-177/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

20 липня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 02.08.2011 о 10:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_4, доставити підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_3О, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити підсудним копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_5
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-82/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Оснач О.М.

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання старшого інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, засудженого 22 квітня 2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік та виконанням обовязків відповідно до п.п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, -

про звільнення від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році

В с т а н о в и в:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22 квітня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільненням від відбуття покарання з випробуванням на один рік та виконанням обовязків відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. В поданні інспектор Лебединського підрозділу кримінально виконавчої інспекції ставить питання про застосування у відношенні ОСОБА_1 п. вст.. 1 Закону України Про амністію у 2011 році, оскільки він засуджений за злочин,за який законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, не позбавлений батьківських прав, має на утриманні неповнолітню дитину.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2011 році, наслідки застосування цього Закону йому зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої не позбавлений батьківських прав. Тому суд дійшов до висновку , що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вислухавши представника КВІ , засудженого та думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. вст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , засудженого 22 квітня 2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік та виконанням обовязків відповідно до п.п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнити на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Суддя:ОСОБА_6
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-п-40/11
ПОСТАНОВА

27 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсна Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу № 21597 по факту викрадення телевізора з будинку ОСОБА_1 по вул. Ляшко, 4, м. Лебедин, Сумської області ,-

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 1996 року, невстановлена особа, виставила скло в вікні, відкрила вхідні двері в житловий будинок гр. ОСОБА_1, розташований по вул. Ляшко, 4, м. Лебедин, Сумської області та проникла в середину будинку, звідки скоїла крадіжку кольорового телевізора ОСОБА_2 381, після чого зникла в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим телевізором на власний розсуд.

12.11.1996 року, ОСОБА_3 УМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960.

21.11.1996 року, провадження досудового слідства по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 УПК України в зв'язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

12.12.2011 року, провадження досудового слідства по даній кримінальній справі було поновлено і кримінальну справу було направлено за підслідністю до СВ ОСОБА_3

12.12.2011 злочин перекваліфіковано зі ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року на ст. 185 ч.3 КК України в редакції 2001 року.

26.12.2011 року, дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ ОСОБА_3 УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Лебединського району, Сумської області, в порядку ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме в тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не з'явилася із зізнанням і не була затримана, і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло п'ятнадцять років, керуючись ст. 49 КК України ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту викрадення телевізора з будинку ОСОБА_1 по вул. Ляшко, 4, м. Лебедин, Сумської області закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути винесена апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4