Справа №639/5801/15-к
Провадж. №1-в/639/632/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ХВК № ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською ВК УДПтСУ в Харківській області №18 подання начальника Холодногірської ВК УДПтСУ в Харківській області №18 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.09.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 02.09.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1, ст. 357 ч.1, 70 КК України до 4 років обмеження волі;

- 04.09.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч. 3,ст. 186 ч.2, ст.186 ч.3, ст.304 ч.1КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Начальник Холодногірської ВК УДПтСУ в Харківській області №18 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому посилаючись на положення ст. ст. 537 ч.1 п.11, 539 п.2 КПК України, просить визначити порядок застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений Кегичівським районним судом Харківської області від 02.09.2014 року за ст. 185 ч.1, ст. 357 ч.1, 70 КК України до 2 років 10 місяців обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України до частково приєднано покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2013 року. Остаточно визначено 4 роки обмеження волі. Вирок набрав законної сили 03.10.2014 року. Також засуджено Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 04.09.2014 року за ст.185 ч. 3,ст. 186 ч.2, ст.186 ч.3, ст.304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.11.2014 року. Початок строку покарання 04 вересня 2014 року. Кінець строку 04 листопада 2018 року. У зв`язку з тим, що в останньому вироку не було враховано попередній вирок Кегечівського районного суду Харківської області від 02.09.2014 року, представник Холодногірської ВК №18 просив застосувати покарання згідно всіх вироків на підставі ст. 71 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання ХВК №18 задовольнити.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши думку представника Холодногірської ВК №18, засудженого ОСОБА_4 , прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до такого.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема за поданням органу або установи виконання покарань.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у Холодногірській ВК УДПтСУ в Харківській області №18.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 02.09.2014 року:

-за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 10 місяців обмеження волі;

-за ч. 1ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі;

За сукупністю обох злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначено 2 роки 10 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді обмеження волі, скасувавши іспитовий строк 2 роки. Остаточно, за сукупністю обох вироків , призначено покарання 4 роки обмеження волі.

Крім того, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч. 3,ст. 186 ч.2, ст.186 ч.3, ст.304 ч.1КК України, та йому призначено покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років та 1 місяці позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, при постановленні вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 04.09.2014 року не було враховано вищезазначений вирок Кегечівського районного суду Харківської області від 02.09.2014 року.

З представлених суду матеріалів вбачається, що всі злочини, за які ОСОБА_4 був засуджений за вказаними вироками були вчиненні до постановлення обох вироків. При цьому злочин, за який ОСОБА_4 засуджено вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2014 року за часом є останнім.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає покарання за правилами передбаченими в ч.1 ст. 70- ч.3 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Разом з тим, за змістом п. п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд під час виконання вироку може вирішити питання, зокрема передбачені п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, лише, якщо це не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи зазначені роз`яснення, а також те, що останнім вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 4.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений до 4 років та 2 місяців позбавлення волі, вважаю можливим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до основного покарання, призначеного за вищевказаним вироком невідбуту частину покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 02.09.2015 року із застосуванням ст. 72 КК України, частково задовольнивши подання ХВК №18.

Керуючись ч. 4 ст. 70, 72 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п. 11, 539 п. 2 КПК України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що міститься в Постанові № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Холодногірської ВК УДПтСУ в Харківській області №18 задовольнити частково.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2014 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кегечівського районного суду Харківської області від 02.09.2014 року у вигляді 2 місяців обмеження волі, що відповідно ст. 72 КК України, дорівнює 1 (одному) місяцю позбавлення волі , остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1