Справа № 699/305/15-к
Номер провадження 1-кс/699/21/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

31.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1

за участю - cекретаря ОСОБА_2

прокурора - заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області юриста першого класу ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_5 , яке погоджене з заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району юристом першого класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Благовіщенка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не судимий, не працюючий, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, громадянин України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Благовіщенка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , зобов`язати його прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою та не відлучатися за межі Корсунь-Шевченківського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: 05 лютого 2015 року, близько, 22 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні церкви, яка знаходиться на території Спасо-Приображенського монастиря, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в якості різноробочого працівника, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, піднявся до колокольні, де сховавшись та дочекавшись закінчення церковної служби, користуючись відсутністю будь-яких осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав золоті вироби загальною вагою 410 гр. ціною 731 грн. 34 коп. за 1 гр., на загальну суму 299 849 грн. 40 коп., срібні вироби загальною вагою 288 гр. ціною 10 грн. 06 коп. за 1 гр. на загальну суму 2897 грн. 28 коп. та грошові кошти в сумі 551 грн. 00 коп., що знаходилися в скриньці для пожертв, після чого з місця скоєння злочину зник, таким чином спричинивши матеріального збитку Спасо-Приображенському монастирю на загальну суму 303 746 грн. 68 коп., що у 498,8 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та по цій ознаці відноситься до великих розмірів.

Кримінальне провадження №0000050 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 лютого 2015 року.

Дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена у великих розмірах.

27 лютого 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 06 лютого 2015 року в якому зафіксовано факт виявлення викрадених золотих прикрас, довідкою про вартість викрадених золотих прикрас, даними протоколів допиту свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив про застосування відносно нього такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши надані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Вважаю, що існують ризики того, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання може змінити постійне місце свого проживання, в тому числі намагатиметься виїхати за межі України, чинитиме тиск на свідків, чи іншим чином перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню, що негативно відобразиться на повноті та достовірності досудового розслідування і суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та необхідністю запобігання вчинення нових злочинів, відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-178, 179,193, п.2 ч.5 ст.194, ст.196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Благовіщенка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не судимий, не працюючий, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, громадянин України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали по 31 травня 2015 року, але не більше строку досудового розслідувавння.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1