Справа № 1-137
В И Р О К

іменем України

15 травня 2008 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Гриценко І.Г.

при секретарі
Шуляк Т.А.

з участю прокурора
Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не
працюючий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 08.04.1998 року Замостянським райсудом м.Вінниці за ст.ст.17, 140 ч.2, 44
КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України з
відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 11.02.1999 року Ленінським райсудом м.Вінниці за ст.ст.140 ч.3, 43 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.12.2003 року Ленінським райсудом м.Вінниці за ст.ст.185 ч.4, 75, 76 КК
України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 24.07.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.263
ч.1, 69 ч.1, 71, 72 КК України до 1190 грн. штрафу, і вирок Ленінського
районного суду м.Вінниці від 11.12.2003 року за ст.185 ч.4 КК України до 5
років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі
ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, виконується самостійно;

- 03.10.2007 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.ст.162 ч.1,
71,72 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1360 грн. в прибуток
держави, а вирок Ленінського райсуду м.Вінниці від 11.12.2003 року за ст.185
ч.4, 75,76 КК України, та вирок Вінницького райсуду Вінницької області від
24.07.2007 року за ст.263 ч.1, 69 ч.1, 71, 72 КК України, виконуються
самостійно. Штраф призначений вироком Вінницького райсуду від 24.07.2007 року в
сумі 1190 грн. сплачений. Постановою Вінницького райсуду від 11.02.2008 року
ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання призначеного вироком Ленінського
райсуду м.Вінниці від 11.12.2003 року за ст.ст.185 ч.4, 75, 76 КК України 5
років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

судимості не погашені,

у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

12.10.2007 року приблизно о 6.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням
фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої,
відкрито викрав у ОСОБА_2 900 доларів США, та 200 грн., чим завдав потерпілій
матеріальну шкоду на загальну суму 4745 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у
вчиненому та пояснив, що 12.10.2007 року десь о 6.00 год. ранку він зайшов до
будинку ОСОБА_2, в с.Вінницькі Хутора, та попросився лягти поспати. Так як
ОСОБА_2 йому відмовила через ремонт в будинку, між ними виникла сварка, в ході
якої він вдарив її в обличчя і вихопив гаманець, що висів на шиї у останньої,
звідки відкрито викрав 900 доларів США та 200 грн. Викрадені гроші потратив на
власні потреби.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.299
КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме в частині допиту свідків.

Крім
повного визнання вини самим підсудним, його вина в обвинуваченому злочині
повністю підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду дала покази,
якими повністю стверджується вина підсудного у вчиненні злочину. Так пояснила,
що 12.10.2007 року вранці, десь о 6.00 год. до неї в будинок зайшов ОСОБА_1,
вчинив сварку, під час якої наніс їй декілька ударів рукою по тілу, і вихопив
гаманець, який висів на мотузку на шиї, звідки відкрито викрав 900 доларів США
та 200 грн. Збільшила суму цивільного позову по моральній шкоді до 50000 грн.,
тому просила стягнути з підсудного на її користь 4645 грн. матеріальної шкоди,
так як 100 грн. він їй повернув, та 50000 грн. моральної шкоди, за перенесений
нею стрес, фізичний біль та душевні хвилювання.

Також вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

·
протоколом прийняття
заяви про вчинення злочину від 29.10.2007 року (а.с.3);

·
протоколом очної ставки від 24.12.2007 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.19-20);

·
висновком експерта №3168 від 04.12.2007 року
(а.с.29), згідно якого у ОСОБА_2 мало місце тілесне ушкодження - синець на
обличчі, що належить до легких тілесних ушкоджень, виникло від дії тупого
твердого предмету (предметів), можливо в строк 20.10.2007 року;

·
протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 25.12.2007 року (а.с.29а), в ході проведення
якого потерпіла показала та розповіла про обставини вчинення злочину ОСОБА_1

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК
України, як умисне, з корисливою метою, відкрите викрадення чужого майна -
грабіж, кваліфікуючою ознакою якого є
грабіж поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його вік,
сімейний та матеріальний стан, що у нього на утриманні знаходиться двоє
неповнолітніх дітей, що раніше судимий і судимості непогашені, негативно характеризується
за місцем проживання, думку потерпілої про покарання підсудного з реальним
позбавленням волі, що ним не відшкодувана шкода завдана злочином
потерпілій.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання
підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного
є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням обставин вчинення підсудним злочину, даних про його особу, а
також доцільності призначення покарання необхідного і достатнього для
виправлення особи підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає, що
його виправлення і перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від
суспільства, тому йому необхідно обрати покарання у вигляді реального
позбавлення волі, приміненням ст.ст.71,72 КК України.

Цивільний позов потерпілої по матеріальній шкоді підлягає задоволенню
повністю в сумі 4645 грн., а по моральній шкоді частково в сумі 4000 грн., так
як підсудним вчиненим злочином завдано ОСОБА_2 душевні хвилювання, сильне
нервове потрясіння, перенесено фізичний біль, що негативно склалось на її
здоров'ї. Тому суд вважає, що сума
моральної шкоди 4000 грн. буде компенсувати перенесені хвилювання і біль потерпілою,
з урахуванням обставин справи і матеріального та сімейного стану особи
підсудного і потерпілої. В задоволенні
решти суми цивільного позову потерпілої необхідно відмовити.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2
КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 ч.3 КК України остаточно оприділити до відбування
ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі, і
вирок Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.10.2007 року за ст.ст.162 ч.1
КК України у вигляді штрафу 1360 грн. в прибуток держави виконується
самостійно.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання
- 24.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дубровської Раїси Кирилівни 4645 грн.
матеріальної шкоди і 4000 грн. моральної шкоди, а всього 8645 грн.

В задоволенні решти суми цивільного позову ОСОБА_2 відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в
той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: