АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11- сс /790/ 1606/2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області від 23 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року скасувати як необґрунтовану, невмотивовану та зазначає про неповноту досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 щодо відсутності підстав для задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановою заступника прокурора Жовтневого району м.Харкова від 15 квітня 2011 року порушено кримінальну справу за фактом незаконних дій щодо майна ОСОБА_8 , на яке накладено арешт, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

14 листопада 2012 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 на підставі п.2 ст. 6 КПК України було винесено постанову про закриття кримінальної справи № 25110059 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, враховуючи, що автомобіль «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , нікому не був переданий на зберігання і ні на кого не покладено обов`язок щодо його зберігання.

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року було задоволено скаргу ОСОБА_7 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 14.11.2012 року про закриття кримінального провадження № 25110059, а матеріали кримінального провадження направлені для проведення досудового розслідування.

09 вересня 2013 року ОСОБА_7 звернувся до прокурора Дзержинського району м. Харкова з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 у зв`язку зі скасуванням судом постанови про закриття кримінальної справи № 25110059.

24 вересня 2013 року відомості про те, що 14.11.2012 року слідчим Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 незаконно винесено постанову про закриття кримінальної справи № 25110059, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 364 КК України за № 0000144.

Постановою слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 27 вересня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2014 року постанову слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 27 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000144 скасовано у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.

Постановою слідчого в ОВС 1-го слідчого управління прокуратури Харківської області від 05 травня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2014 року постанову слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_10 від 05.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000144 скасовано.

29 липня 2014 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000144 у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України.

28 серпня 2014 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова скасована постанова слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_11 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000144 у зв`язку з її невмотивованістю, невнесенням до ЄРДР відомостей за ст. 367 КК України.

11 вересня 2014 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 367 КК України.

23 вересня 2014 року старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_12 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000144 у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий послався на наявні у ньому докази, зокрема показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_7 , та зазначив, що наявність лише встановленого факту скасування судом постанови слідчого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження з підстав неповноти досудового розслідування, не свідчить про наявність в її діях складу кримінального правопорушення.

Процесуальна особа слідчого кримінальним процесуальним законодавством наділена правом приймати рішення щодо закриття кримінального провадження.

Досудовим слідством не здобуто даних, які б свідчили про умисне вчинення слідчим ОСОБА_9 дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, та що вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам та про невиконання або неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, та що цим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам.

Слідчий дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження за відсутністю в діях слідчого ОСОБА_9 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив про ненадання доказів, які б свідчили про неповноту, однобічність, необ`єктивність та упередженість проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Харківської області від 23 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000144 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: