КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3677/15-к
Провадження № 1-кс/552/654/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2015 року до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , 1997 року народження з повідомленням про те що 26квітня 2015 року, близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в лісопосадженні Дендропарку, що неподалік АДРЕСА_2 , їх зґвалтував невідомий чоловік.

26.04.2015 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787.

Будучи допитаними в якості потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, що 25 квітня 2015 року близько 17 год. 30 хв. вони йшли від Інституту зв`язку, а саме із вул. Вільямса до вулиці Шведської в м. Полтава понад лісопосадкою, що йде від ОСОБА_6 . Не доходячи до вулиці Шведської в м. Полтава вони побачили чоловіка, який йшов їм на зустріч. Після того як він із ними розминувся то одразу позаду схопив їх за волосся і смикнув, вони вдарились із Настею головами, потім повів їх у протилежний бік вул.. Вільямса в м. Полтава. Чоловік погрожував їм та повідомив, щоб вони вимкнули мобільні телефони, на що вони погодились. Далі невідомий чоловік повернув їх за волосся в бік лісопосадки, та змусив поміняти місцями кросівки із лівої ноги на праву, щоб вони не втекли далеко. Після чого він сказав зняти штани та зав`язати їх на вузли. Потім невідомий вступив у статевий акт з обома потерпілими, як природнім шляхом так і не природним.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити дійсність показань потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме встановити їх місцезнаходження станом на 25.04.2015 року близько 17 год. 30 хв. та підтвердити, що вони були саме у м. Полтава, між вул.. Вільямса та Шведською, тому необхідно отримати документи, в яких міститься інформація про надання послуг мобільного зв`язку за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із встановленням ІМЕІ мобільного терміналу та з прив`язкою до місцевості, де працював термінал, у якому використовувалась сім-картка з указаним номером, у період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. 25 квітня 2015 року.

Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільного терміналу, у якому знаходилась сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. 25 квітня 2015 року із зазначенням ІМЕІ вказаного мобільного терміналу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1