МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2663/14-к
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши 27 січня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання про заміну призначеного покарання щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і покладенням низки обов`язків.

Миколаївський РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 з іспитовим строком та направлення його для реального відбування покарання. В поданні КВІ зазначено, що ОСОБА_6 належно не виконує покладені на нього судом обов`язки, з місця постійного проживання зник, місце його перебування не відомо, через що щодо нього здійснюються розшукові заходи.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав. Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився повторно.

Заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду та перевіривши матеріали з виконання вироку, суд встановив наступне.

Так судом встановлено, що під час виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2014 року ОСОБА_6 з місця постійного проживання зник і до КВІ тривалий час не з`являється без повідомлення про причини.

При цьому вжитими розшуковими заходами місце перебування засудженого не встановлено.

Однак суд не погоджується із поданням КВІ з таких підстав.

Так, згідно ст. 78 ч. 2 КК України підставою для скасування звільнення з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому таки дії мають носити систематичний, свідомий, умисний характер та свідчити про нехтування засудженого своїми обов`язками.

Звертаючись до суду з поданням орган КВІ зазначив лише одну підставу це зникнення засудженого з місця проживання. Однак сама по собі така обставина не свідчить про ухилення засудженого від від відбування покарання і без належної перевірки всіх причин відсутності ОСОБА_6 не може свідчити про ухилення останнього від відбування покарання і порушення покладених на нього обов`язків.

За такого вирішення питання скасування іспитового строку є передчасним.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Миколаївського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення ОСОБА_5 з іспитовим строком від відбування покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївській районний суд Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2015