У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 Справа №607/21417/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Яцина О.І.

з участю прокурора Левчук А.О.

представника ТМРВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області Ткач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області для вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня Тернопільського ПТУ №1, жителя АДРЕСА_1 засудженого 20 липня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов'язку відповідно до п.п. 2-4 ст.76 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області в зв'язку з виконанням призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов'язку відповідно до п.п. 2-4 ст.76 КК України.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2011 року надійшов на виконання в інспекцію 31.01.2012 року. Засуджений вчинив злочин до постановки на облік та з 01.07.2011 року утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, а тому ОСОБА_2 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов»язками, покладеними на нього судом. Згідно характеристик, які надійшли із ТзОВ «КК «Коменерго-Тернопіль» скарг і нарікань від сусідів на підоблікового не надходило. Іншими характеризуючими даними інспекція не володіє.

07 травня 2013 року ОСОБА_2 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити його у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. В силу ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2011 року, остаточно визначено покарання ОСОБА_2 у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2013 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2013 року в порядку ч. 2 ст. 365 КПК України 1960 року стосовно ОСОБА_2 змінено та ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_2 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить на праві власності, крім житла.

Так, згідно ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з вищевказаного, а також з того, що іспитовий строк 1 рік 6 місяців, що був встановлений ОСОБА_2 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2011 року закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.537,539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня Тернопільського ПТУ №1, жителя АДРЕСА_1 засудженого 20 липня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов'язку відповідно до п.п. 2-4 ст.76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан