У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючої

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Таран Т.С., Федченка О.С.

розглянула
у судовому засіданні в м. Києві 04 березня 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на судові рішення щодо неї.

За вироком Білогірського районного суду Хмельницької
області від 09 липня 2007 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не судима,

засуджена:
за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 2 роки і 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 309 ч.1 КК України на 1
рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України суд визначив ОСОБА_1 за сукупністю злочинів
остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців з
конфіскацією майна.

Цим вироком також було засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо
яких скарги та подання не надходили.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2007 року цей
вирок щодо ОСОБА_1 було змінено: в частині її засудження за ст. 309 ч.1 КК
України апеляційний суд вирішив вирок суду першої інстанції скасувати і
провадження в цій частині закрити за недоведеністю її вини у вчиненні злочину і
постановив вважати ОСОБА_1 засудженою за ст. 307 ч.2 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк
2 роки і 6 місяців без конфіскації майна.

З урахуванням внесених апеляційним судом змін, ОСОБА_1 визнано винуватою у
тому, що у 2005 році, на власній присадибній ділянці АДРЕСА_1 у смт. Білогір'я
Хмельницької області, вона посіяла рослини коноплі, які зібрала, висушила і
склала на горищі. Після цього, з серпня по грудень 2006 року, ОСОБА_1 знімала з
горища коноплю, перетирала її через сито, фасувала у сірникові коробки по 5,4
гр. та збувала цей наркотичний засіб ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і
ОСОБА_8. 08 січня 2007 року, приблизно об 11 годині, в ході проведення обшуку у
домогосподарстві ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили 34,3 гр. особливо
небезпечного наркотичного засобу - маріхуани, яку вона незаконно зберігала з
метою збуту.

У касаційній скарзі, як видно із її змісту, засуджена ОСОБА_1 фактично
ставить питання про пом'якшення призначеного їй покарання із застосуванням ст.
75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи, викладені у касаційній скарзі засудженої, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення цієї скарги.

Висновки суду, з урахуванням внесених до вироку змін апеляційною
інстанцією, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину за наведених
у вироку обставин відповідають тим доказам, які були досліджені в судовому
засіданні та не оспорюються засудженою. Касаційних підстав для визнання
неправильним застосування кримінального закону, в частині кваліфікації дії
засудженої за ст. 307 ч.2 КК України, немає.

Що стосується призначення засудженій за цей злочин покарання, то вирішення
судом першої інстанції цього питання відповідає положенням, передбаченим ст. 65
КК України.

Зокрема, із змісту мотивувальної частини вироку суду першої інстанції та
ухвали апеляційного суду видно, що з урахуванням визнання вини та щирого каяття
ОСОБА_1, наявності у неї неповнолітньої дитини та інших обставин судові
інстанції визнали можливим застосувати до неї положення ст. 69 КК України не
тільки в частині призначення основної міри покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої санкцією ст. 307 ч.2 КК України, але й в частині, що стосується
обов'язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Інших додаткових підстав для пом'якшення покарання засудженій ОСОБА_1
колегія суддів не вбачає.

Наведені у касаційній скарзі ОСОБА_1 посилання на порушення прав у зв'язку
з тим, що під час затримання їй не було роз'яснено право мати захисника спростовуються
даними долученого до справи відповідного протоколу від 09 січня 2007 року.

Порушень вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно
та всебічно розглянути справу і постановити законний вирок по справі не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1
відмовити.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Таран
Т.С. Федченко О.С.