Дело №4-133/08
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
07.04.2008 года . г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С.,
при секретаре Поляковой Е,В.,
с участием прокурора Власовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда представление следователя СО Коммунарского
РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Халеевой С.М. об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; гражданина Украины; украинца; уроженца
г.Киева, средне-технического образования; семейное
положение: разведен; не работающий, проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1., обвиняется в
том, что он, будучи судимым вновь совершил
преступление, а имеено: 07.03.2008г. примерно в 20.00 часов ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1., по предварительному сговору с ОСОБА_2. 1970г.р., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения
чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению, находясь
возле «Тракторного универмага», расположенного на ул.Восточной в г.Запорожье напал на ОСОБА_3. При этом ОСОБА_2. подбежал к
потерпевшему сзади, схватил за одежду и, развернув к себе, нанес один удар
рукой в лицо, от чего потерпевший упал на землю и потерял сознание, лишившись
возможности к сопротивлению. В это время к потерпевшему подбежал ОСОБА_1., действовавший совместно и
согласованно с ОСОБА_2., ожидавший в стороне в
готовности прийти ему на помощь, и с ОСОБА_2. осмотрел карманы одежды ОСОБА_3,, обнаружив мобильный телефон «Сони Ериксон XV 2001» в корпусе черного цвета
с оранжевыми вставками, стоимостью 799гривен, в котором находилась сим -карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 гривен
и деньги в сумме 1030 гривен, после чего с похищенным
с места совершения преступления скрылись, в результате преступных действий причинив потерпевшему материальный ущерб на
04.04.2008г. в 20.00 часов ОСОБА_1. был
задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
07.04.2008г. следователь по согласованию с прокурором
обратился в суд с представлением об избрании подозреваемому
ОСОБА_1. меры пресечения в виде содержания под
Изучив представленные в суд материалы уголовного дела,
заслушав обвиняемого, а также выслушав мнение прокурора, следователя,
судья считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1.
совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 187 УК Украины, за
которое законом предусмотрено лишение свободы, ранее судим за совершение тяжких умышленных преступлений, судимость за
которые не снята и не погашена в установленном
законом порядке.' В отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор, однако обвиняемый употребляет спиртные напитки,
вновь совершил тяжкое умышленное преступление. Кроме этого ОСОБА_1.
нигде не работает, не имеет средств к существованию.
Таким образом, у суда есть основания полагать, что
находясь на свободе, ОСОБА_1. может продолжить заниматься преступной
деятельностью, воспрепятствовать установлению истины
по уголовному делу, а также уклониться от дознания, следствия и суда. В связи с
чем, в целях обеспечения его надлежащего
процессуального поведения, в отношении ОСОБА_1 необходимо
избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1,
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в виде содержания под стражей с содержанием в
Запорожском следственном изоляторе №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения
наказаний в Запорожской области.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского
района г.Запорожье и начальнику Запорожского
следственного изолятора №10 управления Государственного департамента по
вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция
в апелляционный суд Запорожской области в течении
трех суток со дня его вынесения.
Судья:
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК
Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому
ОСОБА_1., разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть ним обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
мне объявлено 07.04.2008 года