Справа №1-27/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А.,
при секретарі - Кучеренко О.1., з участю
прокурора -Сивенко М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Дворічна кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, уродженця с Нежданівка Дворічанського району Харківської області,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей -ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого
в АДРЕСА_1, не
судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, зареєстрованим в Дворічанській РДА, здійснюючи діяльність в сфері роздрібної торгівлі з
використанням найманих працівників, в приміщенні магазину -
кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованому в АДРЕСА_2, знаючи положення Кодексу Законів про працю, умисно,
з метою використання робочої сили без перерахування обов"язкових платежів, в порушення вимог ст. ст. 24, 24-1 КзпП, в
період з 16.01.2006 р. по 15.06.2006 р. не оформив належним
чином трудові відносини з працівником ОСОБА_2, яка виконувала роботу, дотримуючись правил внутрішнього трудового
розпорядку і отримуючи винагороду за виконану
роботу, не уклавши трудовий договір в письмовій формі, чим грубо порушив її конституційні права на оплату праці і соціальний
захист.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що
дійсно працював приватним підприємцем, здійснюючи
діяльність в сфері роздрібної торгівлі. В січні 2006 року він прийняв на роботу в магазин - кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_3", розташований в сел. АДРЕСА_2, працівника
ОСОБА_2, з якою не уклав трудового договору. Вона
виконувала свої обов"язки, отримуючи заробітну плату; ніяких
обов"язкових платежів він за неї не
перераховував. З 15.06.2006 року він належним чином оформив з нею трудові
відносини і зареєстрував в центрі зайнятості. В скоєному щиро розкаюється.

Фактичні обставини справи ніхто із учасників судового розгляду не оспорював
і згідно ст. 299 ч. З КПК України інші докази по справі судом не
досліджувалися.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в грубому порушенні законодавства про працю.
Його дії правильно кваліфіковані за ст. 172 ч. 1 КК України.

Під час судового розгляду справи підсудний заявив клопотання про закриття
справи, в зв"язку з передачею на поруки трудовому колективу, надавши суду
відповідне клопотання трудового колективу Куп"янськ - Південної дистанції
колії Південної залізниці, прийняте на загальних зборах.

Прокурор не заперечував проти
закриття справи з зазначених підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який, згідно ст. 12 КК
України, відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується, він, на підставі ст. 47 КК України,
може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

2

Підсудному ОСОБА_1 роз"яснені наслідки закриття кримінальної справи з зазначених
пістав.

За таких обставин, згідно ст. 10 КПК України, дана кримінальна справа
підлягає закриттю.

Запобіжний засіб, відповідно до ст.
274 ч. 1 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 44,47 КК України,
ст. ст. 10,282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачуваного за ст. 172 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити, в зв"язку з
передачею на поруки трудовому колективу.

Кримінальну справу провадженням
закрити.

Клопотання трудового колективу Куп"янськ - Південної дистанції колії
Південної залізниці задовольнити, передати
ОСОБА_1 на поруки цьому колективу.

Обраний раніше відносно ОСОБА_1 запобіжних захід у вигляді підписки про невиїзд
- скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Дворічанський районний суд
протягом 15 діб після її винесення.