overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-8762кв14
Ухвала

01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоазовського районного суду Донецької області від 19 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 29 липня 2015 року о 10-й годині.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 283/2356/13-к
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кобилінською Т.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ст. 284 ч.2 ч.1 КПК України,-

встановив:

До Малинського районного суду 13.08.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ст. 284 ч.2 ч.1 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд у судовому засіданні на 16 серпня 2013 року на 14.00 годин.

Викликати в судове засідання скаржницю та слідчого.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 592/6106/15-к
Провадження № 1-кс/592/1991/15
30 червня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гарпун» на бездіяльність слідчого, -
1. Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гарпун» на бездіяльність слідчого.
2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та яке призначити на 02.07.2015 р., на 09 год . 15 хв. з повідомленням і викликом скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гарпун» та слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області.
Справа № 1-166/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

10.08.2011 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора : Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; чст.395 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, ОСОБА_1 утримання під вартою, ОСОБА_2 підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; чст.395 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід залишити без змін, ОСОБА_1 утримання під вартою, ОСОБА_2 підписку про невиїзд, іменувати їх в подальшому підсудними.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 30 серпня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих та свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 147/1550/13-к
Провадження № 1-кп/147/89/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 06.09.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 України,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.07.2013 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 України КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000414 від 06.09.2013 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 06.09.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 України, підготовче судове засідання на 03.10.2013 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/984/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче засідання у справі за вказаними матеріалами.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14.30 год. 15.07.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зала судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр. №1-кс/155/8/15
Справа №155/2573/14-к
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 19 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000009, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 19 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000009.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просив провадження за скаргою закрити у зв`язку з тим, що оскаржувана ним постанова скасована прокурором Горохівського району Волинської області ОСОБА_6 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час розгляду скарги встановлено, що 15 січня 2015 року оскаржувана постанова скасована прокурором Горохівського району Волинської області ОСОБА_6 , а кримінальне провадження направлено до СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області для організації досудового розслідування.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що постанова слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 19 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 27 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009,скасована, а тому є наявні підстави закрити кримінальне провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 19 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000009 закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа №221/2749/2012
Провадження №1-в/127/541/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Ленінського РВ Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора КВІ про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку порушень, встановлених вироком суду, не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор та засуджений подання підтримали та просили його задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2012 р. Староміським районним судом м. Вінниці ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. За час перебування на обліку в КВІ порушень, встановлених вироком суду, не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання, суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 15.06.2012 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 159/3542/15-к
Провадження № 1-кп/159/188/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 03 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000640, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и л а:

02.07.2015 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000640, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 09.30 год. 10 липня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3605/15-к
Провадження № 1-кп/159/193/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 03 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000508, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000508, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

на 15 год. 30 хв. 10 липня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 155/1940/13-к Провадження №11-кп/773/263/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

14 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 04 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 154/208/15-к Провадження №11-кп/773/263/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 30 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Розгляд даного кримінального провадження в апеляційній інстанції було призначено на 19 червня 2015 року.

Оскільки ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце час та розгляд провадження, а його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, так як в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища до обвинуваченого ухвалою апеляційного суду від 19.06.2015 року було застосовано привід на 12 годину 03 липня 2015 року.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_8 від 19.06.2015 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області не виконана, про причини невиконання апеляційний суд не повідомлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що до обвинуваченого слід повторно застосувати привід та повідомити начальника УМВС України у Волинській області для здійснення контролю за його виконанням, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та повторно застосувати привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в Апеляційному суді Волинської області в м. Луцьку по вул. Червоного Хреста, 10 о 10 годині 20 липня 2015 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Для контролю виконання приводу ОСОБА_8 копію ухвали надіслати начальнику УМВС України у Волинській області.

Головуючий
Судді
Справа № 167/287/14-к Провадження №11-кп/773/202/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

20 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 13 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду, повідомити про це учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 165/1072/14-к Провадження №11-кп/773/301/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Нововолинська на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 05 червня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 28 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Нововолинська на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 05 червня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 14 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду