Справа№ 1-394/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва
в складі: головуючого судд
і - Гриненко О.І.
при секретарі - Гугліч Ю.В.

за участю прокурора - Андрющ
енко О.О.
за участю адвоката - ОСОБА
_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвин
уваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод
женця м. Волгоград Російсько
ї Федерації, українця, громад
янина України, з неповною сер
едньою освітою, офіційно не о
друженого, не працюючого, про
живаючого АДРЕСА_1, в силу ст.. 89
КК України раніше не судимог
о, у вчиненні злочину, передба
ченого ст. 121 ч.І КК У країни, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2007р. близько о 15 год. 00 хв. О
СОБА_1, перебуваючи в квартирі
гр-на ОСОБА_3 за адресою АДРЕС
А_2, разом з останнім розпивав
спиртні напої. Підчас спільн
ого розпиття спиртних напоїв
, ОСОБА_3 зайшов до кімнати вищ
е вказаної квартири, де почав
голосно кричати та плакати. З
метою заспокоєння останньог
о, ОСОБА_1 також зайшов до кімн
ати, в цей час ОСОБА_3 почав роз
махувати руками перед обличч
ям ОСОБА_1. У відповідь на що ОС
ОБА_1 штовхнув ОСОБА_3 на ліжко
і сів на нього зверху, таким ч
ином намагаючись припинити к
рик та плач останнього. Коли О
СОБА_3 заспокоївся, ОСОБА_1 вст
ав з нього, а ОСОБА_3 в свою черг
у різко вскочивши з ліжка, зно
ву почав розмахувати руками
перед обличчям ОСОБА_1., намага
ючись вдарити. В цей час до кім
нати, де знаходились ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 зайшов батько останнь
ого - ОСОБА_4, який побачивши, що
між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 виник конф
лікт став між ними щоб не відб
улася бійка. В цей час у ОСОБА_
1. виник злочинний умисел спря
мований на спричинення гр-ну
ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкод
жень.
В той же день, близько 15 го
д. 00 хв., реалізуючи свій злочин
ний умисел, ОСОБА_1 перебуваюч
и в стані алкогольного сп'яні
ння в квартирі АДРЕСА_2, дістав
з правої кишені куртки розкл
адний ніж і наніс ОСОБА_3 три у
дари вказаним ножем, два удар
и у грудну клітину і один удар
у шию, чим спричинив останньо
му тяжке тілесне ушкодження.

Згідно висновку судово-м
едичної експертизи №629/Е від 23.0
4.2007р., при вивченні медичної до
кументації у ОСОБА_3 виявлені
тілесні ушкодження у вигляд
і проникаючого колото-різано
го поранення грудної клітини
справа в області Щ ребра по ок
ологрудної лінії з пошкоджен
ням перикарда, правого вушка
серця, верхній долі праві' лег
ені з гемоперикардом та прав
остороннім гемотораксом. Дан
і пошкодження заподіяні гост
рим предметом, який обладає к
олото-різаними властивостям
и з силою достатньою для вини
кнення тілесних ушкоджень, в
строк і при обставинах, вказа
них в постанові. По ступеню тя
жкості вищевказані тілесні у
шкодження відносяться - прон
икаюче поранення грудної клі
тини до тяжких тілесних ушко
джень, як небезпечних для жит
тя, згідно п.2.1.3 „Правил визначе
ння наявності та ступеню тяж
кості тілесних ушкоджень", за
тверджених Наказом Міністер
ства охорони здоров'я Україн
и № 6 від 17.01.1995р.

В ході судового слідст
ва підсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні інкримінованого
йому злочину, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КК України визнав і пов
ністю підтвердив обставини с
коєного ним злочину, які докл
адно викладені у вироці вище
. Зокрема, підсудний ОСОБА_1 пі
дтвердив в судовому засіданн
і обставини при яких він розк
ладним ножем спричинив ОСОБА
_3 три ножових поранення у житт
єво важливі органи, а саме два
удари в грудну клітину і один
удар в область шиї. ОСОБА_1 про
сить суд суворо його не карат
и.
Крім повного визнання, вина
підсудного ОСОБА_1. у скоєнні
інкримінованого йому злочин
у підтверджується комплексо
м зібраних по справі доказів
, а саме:
· показами поте
рпілого ОСОБА_3, який суду пока
зав, що 28.02.2007р. близько 15 год. 00 хв., п
еребуваючи разом з ОСОБА_1 і св
оїм батьком - ОСОБА_4 по місцю с
вого проживання в квартирі А
ДРЕСА_2, під час спільного розп
иття спиртних напоїв, він зай
шов до кімнати вказаної квар
тири, де став голосно кричати
та плакати. Після чого до кімн
ати зайшов ОСОБА_1, який намага
вся заспокоїти його. Однак, ві
н, не реагуючи на вимоги ОСОБА
_1., почав розмахувати руками п
еред обличчям останнього, в р
езультаті чого між ними поча
лась штовханина. Далі потерп
ілий показав, що ОСОБА_1 штовхн
увши його на ліжко і прижавши
, намагався припинити його кр
ик та плач. Коли він заспокоїв
ся, ОСОБА_1 відпустив його. Він
же, в свою чергу, різко вскочи
вши з ліжка, знову почав розма
хувати руками перед обличчям
ОСОБА_1., намагаючись вдарити.
В цей час він побачив в руках
у ОСОБА_1 ніж. Далі потерпілий
показав суду, що ніж в руках пі
дсудного викликав в ньому ще
більше обурення, в результат
і чого він декілька разів стр
ибнув на ножа. Потім бійка при
пинилась, він ліг на диван в кі
мнаті і почав курити, в цей час
виявивши на собі кров від тіл
есних ушкоджень. Крім того, ОС
ОБА_3 в судовому засіданні пок
азав, що в наслідок вживання с
пиртних напоїв, він починає п
ровокувати конфліктні ситуа
ції, бійки;
· показами свід
ка ОСОБА_5, яка суду показала, щ
о ОСОБА_1 являється її співмеш
канцем і батьком їх спільної
дитини, вони разом проживают
ь в квартирі АДРЕСА_1. Далі сві
док показала, що 28.02.2007р. вона про
тягом дня була на роботі, коли
прийшла до дому, то нікого не
застала, а через деякий час в к
вартиру прийшли працівники м
іліції, які повідомили її, що О
СОБА_1 необхідно терміново з'я
витись до Оболонського район
ного відділу міліції. Крім то
го, свідок ОСОБА_6 суду показал
а, що коли до дому прийшов її ч
оловік ОСОБА_1, то з його слів ї
й стало відомо про обставини
бійки між ним та ОСОБА_3, в резу
льтаті якої останній отримав
ножові тілесні ушкодження. П
ісля чого вони разом з ОСОБА_1
почали збирати його речі, щоб
йти до міліції;
· протоколом ог
ляду місця події від 28.02.2007р., пла
ном-схемою і фото таблицями д
о нього, згідно якого в присут
ності понятих була оглянута
квартира АДРЕСА_2. В результат
і огляду в квартирі було вияв
лено і вилучено підодіяльник
з чисельними плямами темно-б
урого кольору, а також метале
вий складний ніж. Крім того, в
результаті огляду квартири б
ули виявлені і вилучені слід
и п&пьців рук (а.с. 5-Ю);
висновком судово-імуно
логічної експертизи №77 від 09.03.
2007р., з якого слідує, що кров пот
ерпілого ОСОБА_3 відноситься
до групи А з ізогемаглютинін
ом анті-В. Кров ОСОБА_1. відноси
ться до групи А з ізогемаглют
иніном анті-В.

На представленому для
дослідження підодіяльнику,
вилученому при огляді місця
події, в об. №1-6 виявлена кров лю
дини. При встановлені її груп
ової належності по ізосероло
гічній системі АВО в об. №1-4 вст
ановлена група А з ізогемагл
ютиніном анті-В, в об. №№5,6 - вияв
лений антиген А. Внаслідок чо
го, вищевказані сліди крові м
огли утворитися від потерпіл
ого ОСОБА_3 та підозрюваного О
СОБА_1., як кожного окремо, так і
в наслідок змішення крові ци
х двох осіб (а.с. 39-43);
· висновком суд
ово-медичної експертизи №629/Е
від 23.04.2007р., згідно якого при вив
ченні медичної документації
у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушк
одження у вигляді проникаючо
го колото-різаного поранення
грудної клітини справа в обл
асті Щ ребра по окологрудної
лінії з пошкодженням перика
рда, правого вушка серця, верх
ній долі правї легені з гемоп
ерикардом та правостороннім
гемотораксом. Дані пошкодже
ння заподіяні гострим предме
том, який обладає колото-різа
ними властивостями з силою д
остатньою для виникнення тіл
есних ушкоджень, в строк і при
обставинах, вказаних в поста
нові. По ступеню тяжкості вищ
евказані тілесні ушкодження
відносяться - проникаюче пор
анення грудної клітини до тя
жких тілесних ушкоджень, як н
ебезпечних для життя, згідно
п.2.1.3 „Правил визначення наявн
ості та ступеню тяжкості тіл
есних ушкоджень", затверджен
их Наказом Міністерства охор
они здоров'я України № 6 від 17.01.19
95р. (а.с. 67-69);
· висновком екс
перта № 85 від 16.03.2007р., згідно яког
о ніж, вилучений 28.02.2007р. по вул.. Т
имошенка, 2, кв. 186 в м. Києві вигот
овлений заводським способом
, по типу туристичних ножів і х
олодною зброєю не являється
(а.с. 73-75);
· постановою пр
о прилучення до справи речов
их доказів від 24.04.2007р., згідно як
ої розкладний металевий ніж,
підодіяльник к плямами буро
го кольору визнані речовими
доказами по справі (а.с. 85);
· протоколом ві
дтворення обстановки і обста
вин подій від 01.03.2007р. та фото таб
лицями до нього за участю ОСО
БА_1., згідно якого в присутнос
ті понятих на місці вчинення
злочину ОСОБА_1 детально і пос
лідовно вказав на обставини
і механізм вчиненого ним спр
ичинення ножових тілесних уш
коджень ОСОБА_3, яке мало місце
28.02.2007р. (а.с. 122-127).
Таким чином, оцінюючи всі зі
брані по справі докази, суд пр
иходить до висновку про те, що
ОСОБА_1 своїми умисними діями
, які виразились у нанесенні т
яжких тілесних ушкоджень, не
безпечних для життя в момент
заподіяння, скоїв злочин, пер
едбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставинами, які б пом'якшув
али покарання підсудному ОСО
БА_1, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття і активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які б обтяжува
ли покарання, згідно ст. 67 КК Ук
раїни, суд визнає вчинення зл
очину в стані алкогольного с
п'яніння.
Вирішуючи питання про
призначення підсудному міри
покарання, суд враховує хара
ктер та ступінь тяжкості вчи
неного злочину, дані характе
ризуючи особу підсудного, і в
важає правильним обрати йому
покарання у вигляді позбавл
ення волі. Враховуючи, що відп
овідно до ст.. 66 КК України у ОСО
БА_1 є такі пом'якшуючі обстави
ни, як щире каяття і активне сп
рияння органам досудового сл
ідства і суду у встановленні
істини по справі, суд вважає м
ожливим призначити йому пока
рання на підставі ч. 1 ст. 69 КК Ук
раїни нижче від найнижчої ме
жі, встановленої в санкції ст
. 121 ч. 1 КК України.

На підставі викладено
го та керуючись ст.ст. 321-324 КПК Ук
раїни, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбачен
ого ст. 121 ч. 1 КК України та призн
ачити йому покарання з засто
суванням ст. 69 КК України у виг
ляді 3 (трьох) років позбавленн
я волі.
Міру запобіжного заход
у ОСОБА_1 у вигляді утримання п
ід вартою в Київському СІЗО №
13 Державного департаменту Ук
раїни з питань виконання пок
арань, до вступу вироку в зако
нну силу, залишити без змін.

Строк відбуття покара
ння ОСОБА_1 обчислювати з 01.03.2007р
.
Речовий доказ по справі
, а саме підодіяльник - поверну
ти за належністю потерпілому
ОСОБА_3
Речові докази по справ
і, а саме металевий ніж - знищи
ти.
Стягнути з ОСОБА_1 776 грн
. 75 коп. на користь Науково-досл
ідного експертно-криміналіс
тичного центру при ГУ МВС Укр
аїни в м. Києві, виграти за про
ведення експертиз.
Вирок може бути оскарж
ений до апеляційного суду м. К
иєва на протязі 15 діб з дня йог
о проголошення, через Оболон
ський районний суд м. Києва, а
підсудним в той же термін з дн
я вручення йому копії вироку
.