Дело №413/4333/12
27.08.2012 года Жовтневый районный суд города ОСОБА_1,
в составе: председательствующего судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д.,
при секретаре ВИНКЛЕР Ю.И.,
с участием прокурора ОСТАПЕНКО С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 26 декабря 1983 года рож дения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, граж данки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовы, временно не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
09.04.2012 года, около 15 часов 10 минут, ОСОБА_2, находясь в коридоре на вто ром этаже здания Жовтневого суда гор. Кривого Рога по улице Невская 3, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, с корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием сви детелей и очевидцев, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон ng GT-S 8500», стоимостью 4300 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, после чего, с по хищенным скрылась, чем причинила потерпевшей ущерб на сумму 4300 гривен.
Будучи допрошена в судебном заседании, в качестве подсудимой, ОСОБА_2 вину свою, в предъявленном ей обвинении признала полностью, и пояснила, что раскаивается в содеянном и искреннее сожалеет о том, что произошло 09.04.2012 года, когда она, со своим мужем ОСОБА_4, при мерно в 14 часов приехала в Жовтневый суд, где слушалось уголовное дело по обвинению её мужа. После того, как она с мужем зашла в суд, они поднялись на второй этаж, где её мужа пригласили в зал заседания, а она в это момент сидела на лавочке, и ждал его. Примерно через 20 минут её муж ОСОБА_4 вышел из ка бинета и присел к ней на лавочку, рядом, справа от неё стояла женщина. Примерно в 15 часов женщина зашла в канцелярию и сразу вышла, так как ей сказали ждать своей очереди. Она взяла у своего мужа Ви талия сигарету и пошла на улицу, чтобы покурить, а когда покурила и вернулась на второй этаж, там её мужа ОСОБА_4 и женщины уже не было, и она решила присесть на лавочку. На лавочке она увидела мобильный телефон, который был в чехле, и в этот момент у неё возник умысел похитить мобильный телефон, который лежал на лавочке, и вос пользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев она взяла мобильный телефон и сразу спустилась на первый этаж. Зайдя в туалет, она достала мобильный телефон из чехла, вытащила сим-карту, и когда доставала сим-карту, её сломала. Потом она поднялась на второй этаж здания суда, и увиде ла двух женщин, одну из которых, она видела, когда брала у своего мужа ОСОБА_4 сигарету, а она в этот момент стояла справа от неё. Женщина спросила у неё, не видела ли она молодого мужчину, который сидел рядом с ней, на что она ответила женщине, что её муж ОСОБА_4 находится в зале заседания. После этого женщина спросила у неё, не видела ли она её мобиль ный телефон марки ng GT-S 8500», на что она ей ответила, что не видела, а примерно через 10 минут из зала заседания вышел её муж ОСОБА_4, у которого женщина попросила его показать карманы, и Ви талий согласился и показал карманы. Она же в этот момент достала похищенный ею мобильный телефон и положила его за пояс штанов. После чего она подошла к своему мужу ОСОБА_4 и в этот момент женщина увидела мобильный телефон, который она спрятала за пояс штанов и спросила, что находится у неё за поясом штанов, и она отдала ей мобильный телефон. Взяв мобильный телефон, женщи на ушла, а она в этот момент давала объяснения сотруднику милиции. Она вдова, ее муж недавно умер, вследствие тяжелой болезни, временно не работает, материально не обеспечена. У потерпевшей она попросила прощения, и она простила ее. Просит суд учесть ее материальное положение, и не наказывать ее очень строго.
Потерпевшая ОСОБА_3, в судебном заседании пояснила суду, что 09.04.2012 го да примерно в 15.30 она приехала в Жовтневый районный суд гор. Кривого Рога по ул.Невская 3 и зайдя в здание Жовтневого суда, она поднялась на второй этаж и заняла оче редь в канцелярию, и присела на лавочку. На лавочке она обратила внимание, сидел неизвестный ей ранее мужчина, а девушка стояла напротив него. Примерно через 5 ми нут она зашла в канцелярию. Пробыв в канцелярии примерно 10 минут, она вышла из кабине та и увидела, что возле канцелярии никого нет, и она ушла. Выйдя из здания суда, она села в свой автомобиль и решила позвонить по личным делам, но обнаружила что мобильного телефона марки ng GT-S 8500»нет. Она вышла из автомобиля и направилась в здание Жовтне вого суда. На втором этаже, она зашла в канцелярию и спросила у работников суда: «Не видели ли ОСОБА_4 мой мобильный телефон», на что работники суда ей ответили, что не видели. Она вышла из канцелярии и увидела, женщину, которая сидела на лавочке, и подойдя к женщине, она спросила у неё не видела ли она девушку, которая стояла напротив парня, на что женщина ей ответила: «Женщина спустилась в низ, а парень зашел в зал суда». Набрав номер её сим-карты, она услышала, что мобильный телефон от ключен. После чего примерно через 10 минут из зала суда вышел неизвестный мужчина, кото рый сидел вместе с девушкой, и примерно через 2 минуты поднялась девушка. Когда подня лась девушка, она спросила у неё: «Не видела ли она мой мобильный телефон?», на что девуш ка ей ответила, что не видела. Она попросила девуш ку показать сумку, но в сумке, она ничего не обнаружила. После этого девушка повер нулась к ней спиной, и стал идти к неизвестному мужчине, в этот момент она увидела, как за поясом выглядывал её мобильный телефон. После чего она подошла к девушке и сказала, что бы она отдала ей мой мобильный телефон, так как она увидела, что он спрятан под её вещами. Девушка достала её мобильный телефон из-за пояса и передала его ей в руки. Взяв мобильный телефон она, выходя из здания Жовтневого суда, проверила мобильный теле фон и обнаружила, что нет сим-карты. Она вернулась обратно на второй этаж здания суда она подошла к девушке и спросила: «Где сим-карта от телефона», на что девушка ей ответила, что сим-карта у нее, и когда де вушка отдавала ей сим-карту от мобильного телефона, она увидела, что сим-карта была сломана. Она понимает, что и сама виновата в случившемся, просит не наказывать подсудимую, так как она уже ее простила, и учесть все обстоятельства связанные с ее мобильным телефоном, и дело прекратить. Каких либо претензий материального характера к подсудимой она не имеет.
Вина подсудимой ОСОБА_2, в предъявленном ей обвинении полностью нашла свое подтверждается показаниями подсудимой в судебном заседании, показаниями потерпевшей ОСОБА_3, допрошенной в судебном заседании, собранными по делу письменными доказательствами: заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о преступлении от 09.04.2012 года /л.д.5/, протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами к нему от 09.04.2012 года /л.д.9-10/, постановлением от 20.04.2012 года о признании и приобщению к делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Samsung GT-S 8500»/л.д.26/, распиской потерпевшей ОСОБА_3 о получении мобильного телефона «Samsung GT-S 8500»от 09.04.2012 года /л.д.11/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.04.2012 года, с фото-таблицами к нему, с участием подсудимой ОСОБА_2 /л.д.21-22/, и другими материалами настоящего уголовного дела.
Исследовав собранные по делу доказательства, допросив подсудимую ОСОБА_2 и потерпевшую ОСОБА_3, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что действий подсудимой ОСОБА_2, следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, то, что она ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственно- сти, полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, и ее чистосердечное раскаяние, то, что подсудимая является вдовой, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно /л.д.33/, то, что на учете в Областном коммунальном учреждении «Криворожский психоневрологический диспансер г.Кривой Рог»он не состоит /л.д. 35, 36/, мнение потерпевшей, которая просила суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, которую она простила, и считает, что с учетом смягчающих ее ответственность обстоятельств, так как отягчающих ее ответственность обстоятельств судом не установлено, наказание подсудимой должно быть избрано судом, с учетом ее материального положения, в виде штрафа, с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 185 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: мобильный телефон марки ng GT-S 8500», принадлежащий ОСОБА_3, в ходе досудебного следствия возвращен потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку 09.04.2012 года /л.д.11/
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание, с применением требований ст. 69 УК Украины ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.185 УК Украины 510 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: КУЛИГИНА Т.Д.