Справа № 352/1310/15-к
Провадження № 1-кп/352/97/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заозерне, Каховського району Херсонської області, українця, освіта за 9 класів, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, гр.України, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна, та викрадення майна по признаку повторності.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений 21.05.2015 року, в опівночі, з ціллю викрадення та здачі на металобрухт металевих ланцюгів з могили «Борцям за волю України» що знаходиться в с.Підлісся Тисменицького району, прибув на місце вчинення злочину, та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, демонтував вісім ланцюгів вартістю 896 грн.42 коп.

22.05.2015 року обвинувачений, у вечірний час, повторно з могили «Борцям за волю України» викрав сім металевих ланцюгів вартістю 934 грн. 61 коп..

8.06.2015 року обвинувачений, в опівночі, з території стадіону по вул. Спортивній с. Підлісся демонтував та викрав два металевих стовпчики вартістю 262 грн.66 коп..

Викрадені металеві ланцюги та стовпчики здав в пункт прийому металобрухту в м. Івано-Франківську, звідки їх було вилучено працівниками міліції та повернуто громаді с.Підлісся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в скоєному злочині визнав. Не заперечує, що в період з 21.05.по 8.06.2015 року він викрав з могили « Борцям за волю України» металеві ланцюги, та із стадіону два металеві стовпчики. Викрадене здав на металобрухт. Вчинив крадіжку, оскільки не працює, та утриманні троє неповнолітніх дітей, дружина хворіє. Просить суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна та викрадення майна по признаку повторності.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він вину визнав, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, збитків не наступило, в скоєному щиро розкаявся.. При таких обставинах суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки відповідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України 200 годин громадських робіт;

- за ст.185 ч.2 КК України 2/ два/ роки обмеження волі

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 обрати 2/два/ роки обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому особисте зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом 30 днів з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_5 ,Дузінкевич