Справа №718/734/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця по національністю, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 11 грудня 2007 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.121, ч.3 ст. 296 КК України до позбавлення у виді позбавлення волі на строк 5 років; 08 травня 2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2014 року приблизно о 18:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , де в ході словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , умисно за допомогою власної фізичної сили, руками наніс останній приблизно 10 ударів по різним частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо лівого ока, у куті нижньої щелепи справа, в ділянці правої вушної раковини, в ділянці черева зліва, по внутрішній поверхні правого стегна, по внутрішній поверхні лівого стегна, по зовнішній поверхні лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №280-Е від 02.12.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження, так як вони примирилися.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 ..
Суд, вислухавши обвинуваченого та потерпілу, думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, примирився з потерпілою, крім того, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Судових витрат немає.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :