overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1814/15-к
У Х В А Л А
23 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005242 від 26.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.01.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005242 від 26.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005242 від 26.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 11.02.2015 року о 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" січня 2015 р. 145/103/15-к

1-кп/145/41/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 29.01.2015 року. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по справі на 11-00 годину 26.02.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати : прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/2285/14-к
Провадження № 1-кп/477/24/15
УХВАЛА

30 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.
Дана справа перебувала в провадженні судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 , у якого 22 січня 2015 року закінчився п`ятирічний строк, на який він був призначений на посаду судді вперше.
В зв`язку з цим справа була передана іншому судді Жовтневого районного суду ОСОБА_1 , шляхом повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 319 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 25 лютого 2015 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1ст. 191 КК України,

встановив:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.12.2014р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13.01.2015р. подану на вказаний вирок апеляційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, того ж дня копію ухвали направлено апелянту.

В установлений строк прокурор ОСОБА_2 надав апеляційну скаргу з усунутими недоліками. Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

Провадження № 11кп/784/94/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 1 ст. 191 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1ст. 191 КК України

Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору Миколаївської області, прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_5 ..

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 лютого 2015р.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Миколаївської області
Справа № 1501/1030/12
ПОСТАНОВА

08.10.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, на 26.10.2012 року, на 10 год. 20 хв. з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 573/217/15-к
Номер провадження 1-кп/573/27/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнння винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 20 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

30 січня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнння винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 395 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнння винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000034 від 20 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 10.00 год. 09 лютого 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1817/4315/12
Провадження № 1-в/587/11/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Сумського районного суду від 09 січня 2013 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
Вироком Сумського районного суду від 09 січня 2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі і звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у відповідності зі ст. 79 КК України.
За час відбуття іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, на даний час строк відстрочки закінчився, а тому у відповідності зі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України її необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 , засуджену за вироком Сумського районного суду від 09 січня 2013 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі і звільнену від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у відповідності з ст. 79 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/728/12/15
Єдиний унікальний номер 728/154/15-к

У Х В А Л А
про привід засудженого
02 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Бахмацької КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі від 20 січня 2015 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
У судове засіданн,я призначене на 02 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, на даний час дані про вручення судової повістки поштовим відділенням відсутні.
Відповідно до ст. 140 КПК «привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 537, 539 ч. 4 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за поданням кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі від 20 січня 2015 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 розглядом відкласти на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2015 року.
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду на призначену годину засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .
Виклик прокурора та представника Бахмацької КВІ повторити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Бахмацького РВ УМВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/297/15-к
У Х В А Л А
02.02.2015 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 13.02.2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/6446/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/395/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6446/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право. При подачі апеляційної скарги засудженим дотримано вимоги КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року стосовно нього.

Направити учасникам судового провадження копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №446/107/14-к
Провадження №1-кп/440/21/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
згідно розпорядження №1 від 30.01.2015 року обвинувальний акт №0000759 від 01.10.2013 року у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14.30 год. 05 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/112/15-к
УХВАЛА
призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2015 року м. Львів

Головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000652 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и л и:

14.01.2015 р. в провадження головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000652 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, та додатки до нього, вважаємо, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и л и :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000652 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4-й поверх) на 22 січня 2015 року 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3