Провадження № 1-кс/638/2348/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000154 від 24.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 16.07.2015 року прокурор виніс постанову про закриття кримінального провадження стосовно нього за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді і вичерпані можливості їх отримання.
З даною постановою заявник не згоден та вважає її незаконною, оскільки в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, прокурором не зібрано доказів того, що ОСОБА_3 отримував та зберігав боєприпаси, вважає, що обвинувачення складене лише на припущеннях прокурора. Просив закрити кримінальне провадження № 0000154 від 24.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
В судове засідання заявник не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження була винесена законно і обґрунтовано, було вчинено кримінальне правопорушення і є склад злочину, але у зв`язку з не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_3 в суді і вичерпані можливості їх отримання, кримінальне провадження було закрите.
Прокурором також надано мотивований висновок щодо підстав закриття кримінального провадження № 0000154, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 .. Просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення даної скарги без задоволення, виходячи з наступного.
16.07.2015 року прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000154 від 24.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді і вичерпані можливості їх отримання.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора приймається у формі постанови та складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я та по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову, мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу та інше.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.
Надаючи оцінку даній постанові прокурора, суд приходить до висновку, що остання ухвалена у відповідності з вимогами закону, є законною та обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, доводи скарги не підтримав, доказів того, що постанова прокурора від 16.07.2015 року має бути скасована та закрите кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України не надав.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про безпідставність скарги ОСОБА_3 про незаконність винесеної прокурором 16.07.2015 року постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 303,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000154 від 24.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: