АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-246/2007
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року. Апеляційний суд
Київської області в складі:

судді Ігнатюка
О.В.,

з участю
прокурора Хомич
С.П.

розглянувши при
попередньому розгляді в м.Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2006 року,

встановив:

Вироком
Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2006 року ОСОБА_1.
засуджено за ч.1 ст. 191 КК України до 2-х років обмеження
волі. На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування призначеного покарання із
випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю в 1 рік і 6 місяців та
покладено на нього частину обов"язків, визначених ст. 76 КК України.

На вказаний
вирок засудженим ОСОБА_1. подана апеляція в якій він просив вирок щодо нього
скасувати, а кримінальну справу закрити.

Під час
попереднього розгляду справи прокурор висловив думку про необхідність відмови в
прийнятті апеляції ОСОБА_1. до розгляду, оскільки він, у відповідності до вимог
ч.З ст.299 КПК
України, не має права на подання апеляції.

Вислухавши думку
прокурора, вивчивши апеляцію та матеріали справи, суд приходить до висновку про
необхідність відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_1. до розгляду апеляційним
судом, виходячи із наступного.

У відповідності
до ч.1 ст.359 КПК України
апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція
подана особою, яка не має на це права.

За змістом ч.З
ст. 299 КПК
України у випадку, коли суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру
цивільного позову, які ніким не оспорювались, то учасники процесу позбавляються
права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у
апеляційному порядку.

Із матеріалів
справи вбачається, що під час судового розгляду справи ОСОБА_1. не оспорював
наявність події злочину, наявність в його діях складу злочину, доведеність його
участі у вчиненні злочину за обставин, викладених в обвинуваченні, кваліфікацію
його дій та розмір цивільного позову. ОСОБА_1. був роз'яснений зміст ст. 299 КПК України та
наслідки застосування цієї статті, після чого, за його згодою та згодою
потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорювались,
обмежившись лише допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризували
його особу.

Наведене вказує на те, що ОСОБА_1.,
згідно із вимогами ч.З ст.299
КПК України позбавлений права оспорювати вирок, постановлений щодо нього, в
частині доведеності наявності події злочину та складу злочину в його діях,
доведеності його участі у вчиненні злочину, кваліфікації його дій та розміру
цивільного позову. В зв"язку із цим, із підстав, передбачених ч.1 ст.359 КПК
України, необхідність відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_1. на вирок
Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2006 року до розгляду
апеляційним судом Київської області.

Керуючись ч.З
ст. 299, ст.357, ч.1 ст.359 КПК
України,

постановив:

Відмовити в
прийнятті апеляції засудженого ОСОБА_1на вирок Броварського міськрайонного суду
Київської області від 12
грудня 2006 року до
розгляду апеляційним судом Київської області.