Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 1-10/08 р.
17 січня 2008 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого -
судді Миркушіної Н.С
при секретарі - Пойда Т.М.
прокурора - Мазур В.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорола
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хорол
Полтавської області,
мешканця м. Хорол, Полтавської області, АДРЕСА_1,зареєстрованого за
адресою : м.Хорол, АДРЕСА_1,громадянина України, українця, освіта повна
загальна середня ,працюючого охоронником по найму,одруженого,на утриманні має
одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за слідуючих обставин.
На початку листопада 2007 року ОСОБА_1
на території мікрорайону «Заяр'я» в м.Хоролі Полтавської області на своїй
присадибній ділянці вирвав одиничний кущ дикорослої коноплі ,придбавши тим
самим наркотичний засіб без мети збуду, переніс його до свого домогосподарства
за місцем своєї реєстрації за адресою : м.Хорол, АДРЕСА_1,де висушив його,
поклавши на подвір'ї. Через тиждень ОСОБА_1 від висушеного куща дикорослої
коноплі відокремив листя,яке подрібнив,перетерши руками, і склав у пакет із
фольги, чим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Даний пакет
із наркотичним засобом ОСОБА_1 переніс до квартири , в якій фактично проживає за
адресою : м.Хорол, АДРЕСА_2, і зберігав там в кухні без мети збуту.
11.11.2007 року в ході огляду
помешкання ОСОБА_1, що в м.Хоролі АДРЕСА_2, працівниками міліції в кухні на
столі було виявлено та вилучено пакет із фольги, в якому знаходилася речовина рослинного
походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 320 від 22.11.2007 року має
анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і
є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, маса якого становить 28,9 г, а в перерахунку на суху
речовину - становить 25,7 г.
Згідно із затвердженим Постановою КМ
України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів , психотропних
речовин і прекурсорів канабіс (таблиця
1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав , що він дійсно на
початку листопада 2007 року , прибираючи
свою земельну ділянку, що знаходиться в мікрорайоні Заяр'я м.Хорол, помітив кущ
дикорослої коноплі. Він вирвав його і приніс до свого господарства за адресою :
м.Хорол, АДРЕСА_1 , де він зареєстрований , і поклав на подвір'ї для висихання.
Через тиждень, коли кущ коноплі висох,він відділив від нього листя і подрібнив
його, перетерши руками, та склав у пакет із фольги. Потім він переніс цей пакет
із подрібненим листям коноплі до господарства, де він фактично проживає зі
своєю сім'єю, за адресою : м.Хорол, АДРЕСА_2, - і зберігав там у приміщенні
кухні. При цьому мети збуту
виготовленого ним наркотичного засобу не мав. Сам його теж не вживав. 11.11.2007 року
працівники міліції у присутності понятих вилучили у його помешканні АДРЕСА_2
м.Хорол пакет з фольги з вказаним наркотичним засобом. Підсудний
ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю
доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового
слідства, тому відповідно до ст.299 ЦПК України суд виніс постанову про
обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Таким чином, суд приходить до висновку
, що умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконних виготовленні, придбанні,
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані по ч. 1
При обранні міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а
також особу винного , який за місцем проживання характеризується позитивно,
на утриманні має неповнолітню дитину -інваліда з дитинства.
Відповідно до ст.67 КК України
обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, по справі немає.
Відповідно до ст.66 КК України
обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Враховуючи вищевикладені обставини
справи , особу винного , суд знаходить можливим звільнити підсудного ОСОБА_1
відповідно до ст.с 75 КК України від покарання з випробуванням із встановленням
їм іспитового строку.
Речові докази по справі : наркотичний засіб / канабіс/ , що зберігається в кімнаті для зберігання
речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, відповідно
до ст.81 КПК України слід знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд із місця
На підставі вищенаведеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,
по ч.1 ст. 309 КК України до 1 (
одного ) року позбавлення волі .
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому
іспитовий строк 1 ( один ) рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд із місця проживання.
Речові докази по справі : наркотичний засіб / канабіс/ , що
зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС
України в Полтавській області,
відповідно до ст.81 КПК України
вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий :