Справа № 511/1314/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/123/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , уродженця Р.Молдова, не працюючого, не одруженого, молдаванина, громадянина України, який має неповну середню освіту, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014року слідчий звернулася до суду із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 23.07.2013 р. в вечірній час ОСОБА_5 , знаходився поблизу бару «Орхідея» на алеї Роздільнянського міського парку разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходилася у стані сильного алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон «Нокия 308», вартістю 899 гривень, який знаходився у кишені одягу ОСОБА_6 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому розпорядився їм за власним розсудом.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, що кваліфікується, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001323 від 17.08.2013року.

07.03.2014 р. ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Слідчий вважає, що запобігти зазначеним ризикам можна лише обравши у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 відповідний запобіжний захід, а також те, що в теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, постійного місця роботи та навчання не має, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, за викликами не з`являється, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства та суду.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 , в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не отримував.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук, та коли саме.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1