Дело № 1523/2248/2012
Ренийский районный суд Одесской
в составе: председательствующего -
судьи Бешлиевой Т.А.,
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Рени Одесской
области уголовное дело, возбужденное
по факту открытого похищения ювелирных
изделий из дома АДРЕСА_1, принадлежащих
Следователь СО Ренийского РО
ГУМВД Украины Одесской области
обратился в суд с постановлением,
согласованным с прокурором
Ренийского района, в котором просит
решить вопрос о закрытии производства
по настоящему уголовному делу в связи
с истечением, предусмотренных законом,
Как видно из материалов
уголовного дела, оно было возбуждено
01.09.1997 года постановлением следователя
Ренийского РО УМВД Украины Одесской
области по признакам совершения
преступления, предусмотренного ст. 141 ч.
3 УК Украины 1960 года, по факту
совершения неустановленными лицами в
ночь на 01.09.1997 г., открытого похищения
ювелирных изделий из дома АДРЕСА_1,
принадлежащих ОСОБА_1.
Согласно вышеназванного
постановления о возбуждении
уголовного дела в ночь на 01.09.1997 года
три неустановленных лица мужского пола
проникли через незапертые двери в дом
№ 93 по ул. Дунайской в г. Рени, в котором
проживала ОСОБА_1, разбудили её и, под
угрозой насилия, открыто похитили у неё
ювелирные изделия: кольца, цепочки,
кулон и серьги, с которыми скрылись.
Несмотря на проводившиеся по делу
следственные действия, установить лиц,
совершивших вышеуказанный грабёж, не
представилось возможным, в связи с чем,
18.11.1997 г. предварительное следствие по
делу было приостановлено на основании
ст. 206 п. 3 УПК Украины, до установления
лиц, совершивших данное преступление.
03.09.2012 г. следователем СО
Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской
области возобновлено производство по
настоящему уголовному делу в связи с
необходимостью проведения ряда
следственных действий.
03.09.2012 г. постановлением следователя
состав преступления
переквалифицирован с ч. 3 ст. 141 УК
Украины (1960 г.) на ч. 3 ст. 186 УК Украины (2001
г.). В это же время органу дознания дано
поручение о производстве розыскных
мероприятий по установлению лиц,
совершивших данное преступление,
установлению места нахождения
похищенного имущества.
Далее, как усматривается из материалов
уголовного дела, лица, совершившие
данное преступление, ответственность
за которое предусмотрена ст.186 ч.3 УК
Украины 2001 года, не установлены, к
уголовной ответственности никто не
привлечен, обвинительное заключение не
составлялось. По согласованию с
прокурором Ренийского района с
вынесением соответствующего
постановления уголовное дело
направлено в суд для решения вопроса о
закрытии производства в связи с
истечением сроков давности.
Ст.49 УК Украины ограничивает
сроками давности полномочия
государства в отношении уголовного
преследования лиц, совершивших
Согласно ст.12 УК Украины
преступление, квалифицированное по ч. 3
ст.186 УК Украины, относится к категории
тяжких преступлений.
УК Украины 2001 года оставил
неизменным 15-летний специальный
недифференцированный срок давности, по
окончании которого лицо, совершившее
преступление какой-либо тяжести,
освобождается от уголовной
ответственности даже в том случае, если
оно на протяжении этого времени
уклонялось от следствия и суда.
Давность не применяется только в
случае указанном в ч. 5 ст. 49 УК Украины
за совершение преступлений против мира
и безопасности человечества,
предусмотренных ст.ст.437-439 и ч.1 ст.442 УК
В соответствии с Законом от 12.07.2001
года № 2670-111 УПК Украины дополнен новой
ст.11-1, закрепляющей порядок
освобождения от уголовной
ответственности в связи с окончанием
сроков давности. Согласно ч.3 ст.11-1 УПК
Украины уголовное дело, по которому в
ходе досудебного расследования не
установлено лицо, совершившее
указанное преступление, суд вправе
прекратить производством по основанию,
предусмотренному в ч.2 ст.49 УК Украины,
т.е. если со времени совершения
преступления прошло 15 лет. Таким
образом, вышеназванными статьями УК и
УПК Украины предусмотрена возможность
прекращения уголовного дела,
возбужденного по факту совершения
преступления, если не установлено лицо,
его совершившее на протяжении 15 лет с
момента совершения этого преступления.
Согласно материалам настоящего
уголовного дела со времени открытого
похищения ювелирных изделий из дома
АДРЕСА_1, принадлежащих ОСОБА_1, прошло
15 лет, лица, совершившие указанное
деяние, до настояще го времени не
установлены, каких-либо доказательств,
которые бы явились обстоятельствами
для прерывания срока давности,
следствием за указанное время не
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора, полагавшего
возмож ным прекращение уголовного дела
по вышеизложенным основаниям, суд
приходит к вы воду о том, что
представление следователя следует
удовлетворить, поскольку лица, совер
шившие указанное преступление до
настоящего времени не установлены, а
срок давности привлечения их к
уголовной ответственности истек.
Производство по делу следует
Руководствуясь ст.ст. 11-1ч.3, 12, 244
п.5, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины,
суд -
Уголовное дело № 1523/2248/2012,
возбужденное 01.09.1997 г. по факту
открытого похищения ювелирных изделий
из дома АДРЕСА_1, принадлежащих ОСОБА_1,
производством прекратить в связи с
истечением сроков давности (15 лет)
привлечения виновных лиц к уголовной
На постановление в течение 15
суток со дня его провозглашения может
быть подана апелляция в апелляционный
суд Одесской области через Ренийский
районный суд Одесской области.
Судья