Провадження №1-кп/748/115/15
Єдиний унікальний № 748/1294/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 14 березня 2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З 14 березня 2015 року по 24 травня 2015 року ОСОБА_3 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), передбаченого Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів.

Зокрема, 13.03.2015 року, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_5 10 кг брухту чорних металів, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 12 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.04.2015 року, в денний час, ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_6 8 кг брухту чорних металів, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 9 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.05.2015 року, в ранковий час, ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_5 19 кг брухту чорних металів, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 25 грн.

У ході обшуку в господарстві за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 та області 24 травня 2015 року працівниками Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області виявлено та вилучено брухт чорних металів згальною вагою 115,5 кг та електронні ручні ваги для зважування металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно здійснював прийом металобрухту в себе вдома без спеціального на те дозволу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без одержання реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжуються покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який не працює, вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення у виді громадських робіт, оскільки статтями 4, 5 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази брухт чорних металів, загальною вагою 115,5 кг, електронні ручні ваги, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме брухт чорних металів, загальною вагою 115,5 кг звернути в дохід держави, електронні ручні ваги повернути власнику ОСОБА_3 .

Запобіжні заходи під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто годин.

Речові докази брухт чорних металів, загальною вагою 115,5 кг, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області звернути в дохід держави, електронні ручні ваги, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1