Справа № 444/155/15-к
Провадження № 1-кп/444/38/2015
УХВАЛА
судового засідання
06 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодруженого, безробітного, раніше судимого Жовківським районними судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
02 лютого 2015 року Жовківським районним судом Львівської області винесено вирок відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно даного вироку ОСОБА_3 визнати винним та засудити:
- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 162 КК України на 3 (три) роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 3 /три/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави затрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 195 грн. 56 коп.
Речові докази: вишитий рушник розміром 190x30 см. нитками блакитного та темно-синього кольору із візерунками у вигляді ромбів та квітів, кінці рушника та частково краї рушника пошкоджені, вишитий рушник розміром 180x30 см. нитками темно-коричневого, оранжевого, червоного, зеленого та фіолетового кольору із візерунками у вигляді ромбів, вишитий рушник розміром 170x30 см. нитками червоного, зеленого, жовтого кольору у вигляді ромбів та інших геометричних фігур, вишитий рушник розміром 180x30 см. нитками червоного, зеленого, жовтого кольору у вигляді ромбів та інших геометричних фігур, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити у її розпорядженні.
В той же час, у мотивувальній частині вироку судом помилково допущено описку щодо ст. 162 ч. 1 КК України, а саме: зазначено, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян, замість суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив незаконне проникнення до житла.
Згідно вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Прокурор не заперичив щодо виправлення описки. Обвинувачений та потерпілі в судове засідання не зявились. Однак враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд прийшов до переконання, що розгляд справи слід проводити у відсутності осіб, які не зявились.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену у вироку від 02.02.2015 року Жовківського районного суду Львівської області описку, а саме : суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив незаконне проникнення до житла.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку допущену у вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, а саме вказавши :
- суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив незаконне проникнення до житла.
На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1