Справа №1-156/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Нововолинськ 04
липня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки
О. Г.

за
участю секретаря Дячук
С.Л.

прокурора Свириденко
З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, з повною середньою
освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, працює косарем у ВУКГ
м.Нововолинська, не судимого згідно ст.
89 КК України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 383ч.2 КК
України,

встановив:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02 травня 2007 року зробив завідомо
неправдиве повідомлення слідчому Нововолинського MB УМВС про
вчинення невідомими особами тяжкого злочину,
а саме те, що в період з 28
квітня по 02 травня 2007 року його автомобілем марки АЗЛК -408 НОМЕР_1
незаконно заволоділи невідомі особи,
хоча насправді цей автомобіль 30 квітня 2007 року працівники міліції
після того, як ОСОБА_1,
будучи ними зупинений залишив, - вилучили і доставили на
штрафмайданчик. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 383ч.2 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому
злочині і показав, що 30 квітня 2007
року близько 24 години він, керуючи
своїм автомобілем АЗЛК-408 НОМЕР_1 повертався з рибалки. Поблизу автозаправки
"Окко", що у м.Нововолинську
його намагались зупинити працівники ДАІ,
але він, не зупиняючись почав
втікати. Доїхавши до вул.Ломоносова, він залишив автомобіль і знаходився за одним із
будинків, спостерігаючи за тим, що під'їхали до цього автомобіля працівники
ДАІ. Через якийсь час вони забрали його автомобіль і поїхали ним до
Нововолинського міського відділу. Не бажав,
щоб його бачили працівники ДАІ,
так як у нього не було документів на автомобіль, які б давали йому право

2

на керування
ним. Згодом він зробив заяву слідчому Нововолинського MB УМВС, що начебто якісь невідомі особи здійснили
угон його автомобіля, який знаходився у
дворі АДРЕСА_1 У такий спосіб намагався уникнути адміністративної
відповідальності. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Під час
судового розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечує щодо
задоволення заявленого клопотання, суд
прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання підсудного з
підстав, передбачених п "б"
ст. 1 Закону України "'Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

В суді
встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні злочину, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років,
підсудний має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що стверджується копіями свідоцтв про
народження, наданих ним в судовому
засіданні, а тому підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності згідно п "б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Керуючись
ст.282 КПК України, на підставі п
"б" ст.1, ст. 6 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року № 955-V, суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 383ч.2 КК України і закрити
провадження у даній справі.

Запобіжний
захід обраний ОСОБА_1. у
виді підписки про невиїзд -скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.