Дело № 1-56/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.03.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Комерзан Л.И.
с участием прокурора Логинова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
22 декабря 2010 года, примерно в 18 час.40 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Лилия», расположенном по ул.Горького в г.Татарбунары Одесской области, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что последняя временно оставила на холодильнике женскую сумку, тайно похитил из нее кошелек «GUCHI», стоимостью 80 грн., в котором находились деньги в сумме 304,80 грн., стартовые пакеты «Киев-Стар», стоимостью 30 грн., «Диджус», стоимостью 30 грн., а всего на общую сумму 444,80 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб в указанном размере, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.
Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал доказательства по делу, поэтому суд считает возможным дополнительно доказательства не исследовать.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный ущерб.
Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 часов общественных работ.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента начала исполнения приговора органами, ведающими исполнением меры наказания в виде общественных работ.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства л.д.23, выданные потерпевшей стороне под расписку, считать возвращенными.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области
Судья: Сивоконь