Кримінальне провадження №1-кп/760/374/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення обвинувального акту
23 лютого 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007119 від 18 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 10 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт від 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даного обвинувального акту, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа, який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як випливає із змісту обвинувального акту, в ньому викладена суть підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про яку був повідомлений ОСОБА_4 , а не фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дану вимогу процесуального Закону, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, в обвинувальному акті повинні бути зазначені обставини виникнення умислу у обвинуваченого, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення.

Дані обставини повинні бути встановлені під час досудового слідства та викладені в обвинувальному акті, оскільки вони є обов`язковими для доказування, а також впливають на кваліфікацію правопорушення.

Виходячи із зазначеного, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 55, 291, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт від 30 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0007119 від 18 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1