Справа № 645/3837/15-к
Провадження № 1-кс/645/959/15
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002480 від 24.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190. ч. 2 ст. 15. ч.З ст. 190 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 про LАС 10030 CID 63505 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12.45 до 13.15 годин 26.06.2015, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів; з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв' язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 про LАС 10035 CID 60265, 60277 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12.45 до 13.15 годин 26.06.2015, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 .

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що в ході досудового розгляду встановлено, що 24.07.2014 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те. що невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом укладання договору позики, заволоділа належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_4 . чим спричинила матеріальні збитки у великих розмірах. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за № 0002480 від «25» липня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 190 КК України. Крім того, 24.04.2015 року до СВ Фрунзенського РВ надійшли матеріали виконання доручення по к/п № 0002480, під час виконання якого було встановлено, що невстановлені особи, продовжують свою злочинну діяльність, а саме шахрайським шляхом, під приводом укладання договору позики на суму 15.000 доларів США намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , тим самим останньому будуть завдані збитки у великих розмірах. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від «25» квітня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. і 5, ч. З ст. 190 КК
України. 25.04.2015 року на підставі постанови прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 вказані провадження були об`єднані в одне провадження, які зареєстровано в ЄРДР за № 0002480 від 25.07.2014 р оку. 05 08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт УКР ГУМВС України в Харківській області про те. що в ході проведення негласних слідчих (розшуковик) дій зняття, інформації з. транспортних телекомунікаційних мереж відносно осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, було встановлено, що зазначені особи продовжують свою злочинну діяльність,: а саме здійснюють підготовку до вчинення нового кримінального правопорушення, шляхом видачі довіреності, невстановленою особою з підробленими документами на право розпорядження неналежного їй об`єкта нерухомості квартири. При цьому було встановлено, що 26.06.2015 в період часу з 12.45 годин до 13. 15 годин при телефонній розмові з вищевказаною особою один з організаторів знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а невстановлена особа знаходилася біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Для встановлення номерів терміналів мобільного зв`язку, які використовували для звязку вищевказані особи, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 була проведена радіорозвідка за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 і складена відповідна довідка. З метою встановлення особи, яка активно сприяє вчиненню нового кримінального правопорушення, а також нового номеру мобільного терміналу організатора злочинної діяльності, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 26.06.2015 у період з 12.45 годин до 13.15 годин, з зазначенням мобільних номерів та серійних номерів ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , відповідно до даних УОТЗ ГУМВС України в Харківській області щодо LАС 0 CID базових станцій.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002480 від 24.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190. ч. 2 ст. 15. ч.З ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 про LАС 10030 CID 63505 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12.45 до 13.15 годин 26.06.2015, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів; з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ,

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв' язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 про LАС 10035 CID 60265, 60277 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12.45 до 13.15 годин 26.06.2015, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 10.09.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя