Справа
№ 1-103/08
02 вересня 2008 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А.,
при секретарі - Агаповій І.В., з участю прокурора - Клейн В.Ю., розглянувши в
попередньому засіданні в залі суду в сел. Дворічна кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. ІІ-Лиман Дворічанського району Харківської
області, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, 2007 року народження,
працюючого водієм в ТОВ «Агроліга» Дворічанського району Харківської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого, -
злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -
28 червня 2008 року близько 22 години 10 хвилин, будучи в стані
алкогольного сп»яніння, діючи з наміром, направленим на скоєння хуліганських
дій, знаходячись на території приміщення кафе ПП «Соколов», розташованого по
вул. Центральна в с. ІІ-Лиман Дворічанського району Харківської області, де
грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, в
присутності сторонніх громадян, став без всякої на те причини загороджувати вхід
неповнолітній ОСОБА_2 в приміщення кафе ПП «Соколов», чим порушив нормальний
відпочинок потерпілій, при цьому ображав її, висловлювався нецензурною лайкою
на її адресу. Після того, як ОСОБА_2, не бажаючи сваритися з ОСОБА_1, відійшла від вхідних дверей приміщення кафе, ОСОБА_1, продовжуючи свої
хуліганські дії, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, наздогнав ОСОБА_2
і схватив її за праву руку, розвернув до себе, після чого наніс їй один удар
рукою в область обличчя, спричинивши при цьому неповнолітній ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді садна в проекції
вітки нижньої щелепи з правої сторони
і в завушній області з правої сторони, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 426-КП/08 від 23.07.2008 року є легкими тілесними
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 296 ч. 2 КК України як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства
(хуліганство), скоєне з особливою зухвалістю, що виразилось в причиненні
потерпілій легких тілесних ушкоджень.
визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.
попереднього розгляду справи обвинувачений заявив клопотання про закриття
справи, в зв”язку з передачею на поруки трудовому колективу, надавши суду
відповідне клопотання трудового колективу ТОВ “Агроліга” Дворічанського району
Харківської області, прийняте на загальних зборах.
Прокурор, а також потерпіла і її представник не
заперечували проти закриття справи з зазначених підстав.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої
тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв
розкриттю злочину, позитивно
характеризується, має на утриманні малолітню дитину він, на підставі ст. 47 КК
України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому роз”яснені
наслідки закриття справи з зазначених
За таких обставин, згідно ст.
10 КПК України, дана кримінальна справа
Запобіжний засіб, відповідно до ст. 248 ч. 1
КПК України, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 44, 47
КК України, ст. ст. 10, 237, 244, 248 КПК України, суд -
ОСОБА_1 , обвинувачуваного за ст. 296 ч. 2 КК України, від кримінальної
відповідальності звільнити, в зв”язку з передачею на поруки трудовому
Кримінальну справу провадженням закрити.
Клопотання трудового колективу
ТОВ “Агроліга” Дворічанського району Харківської
області задовольнити, передати ОСОБА_1
на поруки цьому колективу.
раніше відносно ОСОБА_1
запобіжних захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області через Дворічанський районний суд протягом семи діб
Суддя Є.А.