справа № 1-484/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Самогран С.М., з участю прокурора Кравчук Л.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 35-б Броварського району Київської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Згідно обвинувального висновку, 02.05.2007 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, керуючи власним технічно справним моторолером «HONDA-Dio 18» з робочим об»ємом двигуна до 50 куб.см та рухаючись на проїзній частині вул. Леніна в с. Пухівка Броварського району Київської області в напрямку вул. Піонерів, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху, де поблизу будинку № 132 по вул. Ленніна допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального відділу малоберцової кістки правої гомілки, розриву міжберцевого зчленіння, забійної рани правої ступні, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 38/119-07 від 24.03.2009 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 порушив вимоги п. 1.2, п. 1.5, п. 2.3, п. 6.8, п. 10.1, п. 11.2, п. 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв»язку з даною дорожньо-транспортною пригодою і наслідками, які настали.

Під час попереднього розгляду потерпілий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за примиренням з обвинуваченим, який у повному обсязі відшкодував йому завдані необережним злочином матеріальні збитки та моральну шкоду.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_3, що не заперечував проти закриття відносно нього провадження в кримінальній справі за примиренням з потерпілим, захисника ОСОБА_1 і прокурора Кравчук Л.В. про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання, дослідивши окремі матеріали кримінальної справи стосовно особи обвинуваченого, роз»яснивши ОСОБА_3 й ОСОБА_2 наслідки закриття справи за примиренням, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу на підставі ст. 46 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

На виконання п. 2 ч. 1 ст. 237 КПК України, при попередньому розгляді справи суддя з»ясовує питання про наявність підстав для її закриття. Згідно ст. 7-1 КПК України, ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності з закриттям провадження в справі, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

ОСОБА_3 інкримінується скоєння необережного злочину, передбаченого ст. 291 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, останній уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані суспільно-небезпечним діянням матеріальні збитки і моральну шкоду. Наведені підстави є достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 291 КК України, та закриття відносно нього кримінальної справи в стадії попереднього розгляду за примиренням винного з потерпілим.

Речові докази - автомобіль НОМЕР_1, який передано на зберігання ОСОБА_4, моторолер «HONDA-Dio 18», що знаходиться на зберіганні ОСОБА_3, необхідно залишити в користуванні власників.

Судові витрати по справі становлять 1074 грн. за проведення транспортно-трасологічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз і 2431 грн. 30 коп. за проведення судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, які повинні бути стягнені з обвинуваченого на користь вказаних установ.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8, 237, 248 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 35-б Броварського району Київської області від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 291 КК України, за примиренням обвинуваченого з потерпілим, провадження в кримінальній справі закрити.

Обраний під час досудового слідства відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_1, моторолер «HONDA-Dio 18», що передані, відповідно, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 залишити в користуванні власників.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( р/р 2467 в ГУДК у м. Києві 820019, ) 1074 (одну тисячу сімдесят чотири) грн. судових витрат за проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0700 УДК в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713) 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одну) грн. 30 коп. судових витрат за проведення судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Ф.Кічинська