Справа № 1- 102 2008 року.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2008 року Ямпільський райсуд
головуючого судді-
при секретарі - Пархатській О.М.
за участю прокурора Гришак О.А.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народився Сумська область
смт. Ямпіль, українця ,
громадянина України ,освіта
середня -спеціальна,
не одруженого, працює кочегаром в Ямпільському РБК
військовозобов'язаний, раніше не судимий,
проживає АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину передбаченого ч.1
ст.296 КК України ,
24 серпня 2008 року біля 23 години 30 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, та знаходячись на святковій дискотеці, яка
відбувалася в центрі смт. Ямпіль, по вул. Боженко, підійшов до раніше
незнайомого йому ОСОБА_2, та маючи умисел на скоєння хуліганства, тобто грубого
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, не
зважаючи та те, що він знаходиться в громадському місці, ігноруючи елементарні
правила поведінки в суспільстві, діючи з особою зухвалістю, наніс дві удари
кулаком правої руки та один удар правою ногою в обличчя ОСОБА_2. Крім
того, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці,
в присутності громадян, ігноруючи елементарні правила поведінки в громадському місці, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2
Внаслідок хуліганських дій з боку
ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2. були заподіяні фізичний біль та тілесні ушкодження
у вигляді кровонабряків обох очей, на верхній губі, рани на носі і над верхньою
губою, відкритий перелом кісток носу зі зміщенням, які згідно висновку
судово-медичного експерта № 587, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження,
які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Крім цього, вчиняючи хуліганство
стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_1 не припиняючи своїх хуліганських дій, та діючи
умисно, з особливою зухвалістю, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя
ОСОБА_3. Внаслідок таких хуліганських дій з боку ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3.
були заподіяні фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді подряпини на носі,
кровонабряку в лобній області зліва з переходом на обидва віка лівого ока, які
згідно висновку судово-медичного експерта № 586 кваліфікуються як легкі тілесні
ОСОБА_1 після скоєння хуліганських
дій, внаслідок яких були заподіяні
тілесні ушкодження ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з місця скоєння злочину зник.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину, передбаченого ч.1 ст. 296
КК України визнав повністю і пояснив, що він 24 серпня 2008 року ввечері, випивши вдома спиртне, разом зі
своїм другом ОСОБА_4 пішли на центральну площу смт. Ямпіль, де відбувалася святкова
дискотека. Там, між ОСОБА_4, та ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт, а коли розмова між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 закінчилося і вони розійшлися, то до ОСОБА_2 підійшов
ОСОБА_1, та почав виясняти причину сварки його з ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_1 в ході розмови з ОСОБА_2 лаявся
відносно нього нецензурною лайкою. Про те, що навколо знаходяться люди, та
ОСОБА_1 заважає їм своєю поведінкою він
не думав. В цей час ОСОБА_2, штовхнув
ОСОБА_1 в плече рукою, на що ОСОБА_1 розлютився, і не зважаючи, що знаходиться
в центрі міста, де проходив концерт та навколо відпочивало багато людей наніс
ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в обличчя, попавши при цьому в область
носа. Після цього ОСОБА_1 почав кричати на ОСОБА_2 та висловлюватися відносно
нього нецензурною лайкою. Конфлікт між ними продовжувався близько 10 хвилин, і
протягом цього часу люди, які знаходилися поруч, намагалися заспокоїти ОСОБА_1,
однак на їх прохання він не реагував, та продовжував лаяти ОСОБА_2. А потім
ОСОБА_1 наніс два удари кулаком правої
руки в обличчя ОСОБА_2. Одразу після цього
ОСОБА_1 відчув, що хтось схопився за його футболку. І думаючи, що його
можуть вдарити , він розвертаючись наніс
особі, яка знаходилася у нього за спиною, удар кулаком правої руки в обличчя, при цьому
він побачив, що наніс удар жінці. Потім ОСОБА_1 наніс ще один удар
правою ногою по обличчю ОСОБА_2 і втік та територію базару, де знаходився
близько 5 хвилин. Через деякий час він був затриманий працівниками міліції.
Крім особистих показів підсудного щодо
визнання своє вини в скоєному , факт скоєння ним хуліганських дій підтверджується і іншими
Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 підтвердив, що 24 серпня 2008 року
біля 23 години 30 хвилин він разом з дружиною та знайомими знаходився на
святковій дискотеці, яка відбувалася в центрі смт. Ямпіль, по вул.Боженко.
Там до нього підійшов ОСОБА_1 і між ними
безпричинно виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 наніс дві удари кулаком правої
руки та один удар правою ногою в обличчя ОСОБА_2.
Внаслідок чого йому були заподіяні фізичний біль та тілесні ушкодження. Крім
того, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, і не звертаючи уваги на
присутність інших громадян висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3.
в судовому засіданні підтвердила, що вона 24 серпня 2008 року біля 23 години 30
хвилин разом з чоловіком та знайомими знаходилася на святковій дискотеці, яка
відбувалася в центрі смт. Ямпіль, по вул. Боженко. Коли вона танцювала, то помітила серед людей ОСОБА_1, який був в
стані алкогольного сп'яніння,
головно лаявся нецензурною лайкою
і вів себе агресивно. Деякі люди намагалися його заспокоїти, однак він на їх
зауваження не реагував. Потім вона побачила як ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 в обличчя. Коли ОСОБА_1 знаходився поблизу
ОСОБА_3., то наступив їй на ногу, і вона, щоб не впасти, схопилася за одяг
ОСОБА_1, а він різко наніс їй удар кулаком в обличчя і втік. Від удару їй були
заподіяні фізичний біль та тілесні ушкодження.
в судовому засіданні в якості свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо,
підтвердили факт хуліганських дій ОСОБА_1 24 серпня 2008 року біля 23 години 30
хвилин на святковій дискотеці в центрі смт. Ямпіль, по вул. Боженко і те, що
такою поведінкою ОСОБА_1 їх відпочинок на святі був зіпсований. Крім того ,
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підтвердили факт та обставини заподіяння
тілесних ушкоджень ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2., а свідок ОСОБА_6 підтвердив
факт та обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3.
Крім показів підсудного, потерпілих та
свідків, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину
підтверджується і зібраними та
дослідженими в судовому засіданні доказами :
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 586 від 25.09.2008
року (а.с. 29) у ОСОБА_3. були виявлені подряпини на носі, кровонабряк в лобній
області зліва з переходом на обидва віка лівого ока, які кваліфікуються як
легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 587 від
25.09.2008 року (а.с. 33) у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді
кровонабряків обох очей, на верхній губі, рани на носі і над верхньою губою,
відкритий перелом кісток носу зі зміщенням, які кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Згідно протоколу медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння № 155
(а.с.94), в ході огляду ОСОБА_1 25.08.2008 року о 01год. 10 хв, був встановлений факт алкогольного сп'яніння.
З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку , що факт вчинення підсудним злочину, при обставинах зазначених в обвинувальному висновку
доведений повністю.
Такі дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує по ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в заподіянні потерпілим
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. фізичного болю та
легких тілесних ушкоджень.
До показів свідка ОСОБА_10 які той
давав в судовому засіданні щодо побиття ОСОБА_1 потерпілим ОСОБА_2 та його
знайомими ОСОБА_11 і ОСОБА_12. 24 серпня
2008 року біля 23 години на святковій
дискотеці в центрі смт. Ямпіль, по вул. Боженко, суд відноситься критично і не
приймає їх до уваги, бо вони нічим не підтверджуються і спростовуються показами
як інших свідків та потерпілих, а також і показами самого підсудного ОСОБА_1,
який в судовому засіданні заперечив
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та
міру покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є
злочином середньої тяжкості, особу
підсудного , який молодий за віком,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, має постійне місце проживання, на утриманні
хвору матір інваліда 3-ї групи, а
також обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання .
Обставинами, які пом'якшують покарання
для підсудного ОСОБА_1 суд визнає те , що він
вину в скоєному визнав , дав по справі правдиві покази , в скоєному щиро
кається, та частково відшкодував потерпілим в добровільному порядку заподіяну
Обставинами , які обтяжують покарання
для підсудного суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Також при призначенні підсудному
покарання суд враховує і зави потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які кожен окремо, просять суд строго не наказувати
ОСОБА_1, і не позбавляти його волі,
претензій до ОСОБА_1 вони не мають, бо він відшкодував їм заподіяну
З урахуванням наведеного, та
обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудного, його характеризуючих даних, заяв потерпілих щодо призначення міри
покарання і матеріального становища підсудного, суд вважає можливим при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України до основної міри покарання , тобто призначити
основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної
В судовому засіданні потерпілі
відмовилися від заявлених цивільних позовів.
Керуючись ст. 323 ,324 КПК України ,суд -
ОСОБА_1визнати винним в
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України , та призначити йому
покарання по цьому закону із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 1000 ( одна тисяча )
засудженому до вступу вироку з законну силу залишити підписку про невиїзд.
бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд
протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу , а
засудженому в той же строк з дня отримання
копії обвинувального вироку.
Суддя
Ямпільського районного суду