справа № 1-235/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм в приватному підприємстві «Лець», не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24червня 2010 року о 13.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Житомир - Чернівці в напрямку міста Житомира, проїжджаючи с. Тетерівку, Житомирського району, порушуючи вимоги п. 2.3Б, 12.3, 1.7, 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав переваги в русі пішоходу похилого віку, який перетинав проїзну частину зліва направо по нерегульованому пішохідному переходу, перед зоною дії якого зменшив швидкість, що призвело на наїзду на вказаного пішохода.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: тупої поєднаної травми тіла, забійної рани правої скроневої ділянки, садна верхньої третини лівої гомілки, закритого перелому обох кісток правої гомілки, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоров'я, чим була завдана моральна, матеріальна та фізична шкода.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_1 вимог п.п. 1.7; 2.3.Б; 12.3; 12.4; 18,1; 18.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та її наслідків.

Органами досудового слідства, дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що відшкодував потерпілій в повному обсязі спричинену матеріальну і моральну шкоду, працює, просив суд справу закрити за примиренням із останньою.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття даної кримінальної справи за примиренням обвинуваченого із потерпілою, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Так, обвинувачений ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив середньої тяжкості і з необережності, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, одружений, в добровільному порядку повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, потерпіла не заперечує щодо закриття кримінальної справи за примиренням / а.с. 69/.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 8, 237 - 244, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності звільнити у звязку із примиренням із потерпілою і провадження по справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ, який повернуто власнику: автомобіль НОМЕР_1 залишити на зберіганні в останнього.

Цивільний позов прокурора в інтересах Житомирської ЦРЛ залишити без розгляду, розяснивши позивачу право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: