Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1275/13-к
У Х В А Л А

14.08.2013 року
м.Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Ковальчук С.Я.,

за участю сторони кримінального
провадження заступника прокурора
Гайворонського району Кіровоградської
області Яневич І.В.,

слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
Федоришина В.О.

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянув в судовому засіданні
клопотання сторони кримінального
провадження слідчого СВ
Гайворонського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Федоришина
В.О. погодженого з заступником
прокурора Гайворонського району
Яневич І.В. по кримінальному проваджені
за № 0000344 від 15.03.2013 року, за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про
здійснення тимчасового доступу до
речей та документів, які містять
охоронювану законом таємницю в
одержані інформації, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій стільникового
зв'язку.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даним матеріалах, заслухавши думку
заступника прокурора Гайворонського
району Яневич І.В., слідчого СВ
Гайворонського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Федоришина
В.О.

В С Т А Н О В И В

До Гайворонського районного суду
Кіровоградської області звернувся
слідчий СВ Гайворонського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
капітан міліції Федоришин В.О. з
клопотанням про надання дозволу на
тимчасовий доступ до речей і
документів під час досудового
розслідування за кримінальним
провадженням № 0000344 внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 15.03.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.03.2013
року близько 11 год. 30 хв. на мобільний
телефон гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.
АДРЕСА_2, зателефонувала невідома
особа, яка представилася працівником
міліції та повідомила про те, що її син
ОСОБА_4 знаходиться в міліції, який
підозрюється у вчинені злочину а також
якщо остання бажає, щоб її син уник від
кримінальної відповідальності їй
необхідно перерахувати терміново 3000
грн. на що ОСОБА_3 погодилася.

За вказаним фактом СВ Гайворонського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області, 15.03.2013 року розпочате
кримінальне провадження № 0000344 за
ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведених гласних
розшукових заходів та допиту
потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.
АДРЕСА_2, стало відомо, що 15.03.2013 року
близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3,
поверталася до свого місця проживання
маршрутним автобусом з м. Гайворон,
коли до неї на мобільний телефон
належний їй на праві особистої
приватної власності, в якому
використовувалася сім карта № НОМЕР_1
надійшов вхідний дзвінок з прихованого
номеру абоненту. У слухавці ОСОБА_3
почула чоловічий голос, який сказав
фразу : «Мамо я в міліції ». Відразу
слухавку взяв інший чоловік, який
представився працівником міліції та
прізвище його ОСОБА_5, в розмові даний
чоловік повідомив гр. ОСОБА_3, що її син
знаходиться в органах міліції за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення, а саме у вчинені
крадіжки, при цьому назвав точне місце
роботи сина гр. ОСОБА_3 В подальшій
розмові особа яка представилася
працівником міліції вказала, що її сину
є можливість уникнути від притягнення
до кримінальної відповідальності, але
для цього гр. ОСОБА_3 необхідно
перерахувати кошти в сумі 3000 грн. Після
чого гр.. ОСОБА_6 запитала даного
чоловіка чи може вона поговорити зі
своїм сином на що останій відповів що
оскільки у її сина забрали мобільний
телефон. Відразу гр. ОСОБА_3 погодилася
перерахувати вказану суму коштів та
наголосила, що їй необхідно деякий час
щоб зібрати дану суму.

Приїхавши додому гр. ОСОБА_3 взяла
в дома 2000 грн. та сівши в автобус
попрямувала до м. Гайворон до своєї
родички ОСОБА_7, взяти в борг ще 1000 грн.
По дорозі до м. Гайворон постійно
телефонувала дана особа та говорила
щоб вона не вимикала слухавку, також
дана особа повідомила номер рахунку на
який потрібно перерахувати визначену
ним суму, а саме НОМЕР_2.

Зібравши дану суму коштів гр.
ОСОБА_3, звернулася до Гайворонського
відділення «Приват Банк» який
знаходиться по вул.. Воровського де о 13
год.05 хв. перерахувала на вищевказаний
рахунок кошти в сумі 3000 грн. Про
перерахування вказаної суми працівник
банку надав гр. ОСОБА_3 відповідну
квитанцію де був зазначений рахунок
оформлений на ім'я ОСОБА_5.

Вийшовши з відділення банку до гр.
ОСОБА_3 знову зателефонував даний
чоловік та запитав чи перерахувала
вона кошти на що вона відповіла що так,
в свою чергу невідомий відповів що її
син у вечері буде в дома. Близько 18 год.
ОСОБА_4, повернувся додому та повідомив,
що він не був затриманий працівниками
міліції та весь день знаходився на
своєму робочому місці.

Враховуючи, що в матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що вказана інформацію має суттєве
значення для встановлення місця
знаходження особи яка шахрайським
шляхом заволоділа коштами гр. ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 необхідно
отримати тимчасовий доступ до речей та
документів інформації, яка перебуває у
володінні ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»,
записи про телефонні номери та
з'єднання абонента, які можуть мати
важливе значення для встановлення
місця знаходження особи яка вчинила
кримінальне правопорушення, а також те,
що іншими способами неможливо одержати
фактичні дані про місцезнаходження
особи яка може бути причетна до даного
злочину.

А також в зв'язку з тим, що існує реальна
загроза, зміні або знищені такої
інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК
України, розгляд даного клопотання
провести без виклику представників
ПрАТ «Київсиар» у володінні яких
знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий
клопотання про тимчасовий доступ до
речей і документів під час досудового
розслідування за кримінальним
провадженням№0000344 підтримав з
підстав, викладених у клопотані.
Одночасно слідчим згідно ч.2 ст.163 КПК
України заявлено про розгляд даного
клопотання без участі представника
ПрАТ «Київстар» у володінні якого
знаходиться дана інформація, оскільки
є підстави вважати, що інформація може
бути знищена.

Прокурор у судовому засіданні просив
задовольнити клопотання слідчого
вказавши, що на теперішній час
зазначені в клопотанні документи та
інформація необхідні для встановлення
місця знаходження особи яка
шахрайським шляхом заволоділа коштами
гр. ОСОБА_3

Заслухавши пояснення слідчого та думку
прокурора , дослідивши надані суду
документи , слідчий суддя прийшов до
наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до
речей та документів, які містять
охоронювану законом таємницю підлягає
задоволенню, оскільки є обґрунтована
підозра, що інформація може бути
знищена, а тому клопотання необхідно
розглянути без виклику представників,
ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України
сторони кримінального провадження
мають право звернутися до слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час досудового провадження
із клопотанням про тимчасовий доступ
до речей і документів , за винятком
зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із
зазначеним клопотанням за погодженням
з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає
вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої
просить надати слідчий, відповідно до
п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація,
яка знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікаційних, про
зв'язок абонента, надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, тривалості
змісту, маршрутів передавання
тощо)належить до охороню вальної
законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє
ухвалу про надання тимчасового доступу
до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження
доведе, що:

1. речі (документи) перебувають або
можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи;

2. самі по собі або сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження , у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
проваджені

3. відомості, що містяться в цих
речах і документах, можуть бути
використані як докази, та довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.
Іншим способом не можливо.

Доступ особи до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю,
здійснюється в порядку визначеному
законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України
« Про телекомунікації», охорона
таємниці телефонних розмов,
телеграфної чи іншої кореспонденції,
що передаються технічними засобами
телекомунікацій, та інформаційна
безпека телекомунікаційних мереж
гарантується Конституцією та законами
України.

Зняття інформації з
телекомунікаційних мереж заборонене,
крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 34 Закону України «Про
телекомунікації» оператори,
провайдери телекомунікацій повинні
забезпечувати і нести
відповідальність за схоронність
відомостей щодо споживача, отриманих
при укладені договору, наданих
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про
телекомунікаційні послуги, що він
отримав , може надаватися у випадках і
в порядку, визначених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що в матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що вказана вище інформація має суттєве
значення для встановлення місця
знаходження особи яка шахрайським
шляхом заволоділа коштами гр. ОСОБА_3
по кримінальному проваджені, та
неможливість іншим способом
встановити місце знаходження особи яка
може бути причетна до вчинення даного
злочину, суддя приходить до висновку
про обґрунтованість та законність
клопотання, а відтак і про його
задоволення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166. 309 КПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу
Гайворонського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Федоришина
В.О., по кримінальному провадженню
№0000344 за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, про тимчасовий доступ до
речей та документів, які містять
охоронювану законом
таємницю-задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу
Гайворонського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Федоришину
В.О. право на тимчасовий доступ до
речей та документів, які містять
охоронювану законом таємницю в
одержані інформації, яка знаходиться у
оператора мобільного зв'язку ПрАТ
«Київстар Дж. Ес. Ем.», щодо вхідних та
вихідних з'єднань номера абонента
НОМЕР_3, за період часу з 15.03.2013
року 11 год. 00 хв. по 15.03.2013 року 14 год. 00
хв., тривалості кожного з них та
маршрутів передавання (з прив'язкою до
базових станцій), заводських номерів
мобільних телефонів, ІМЕІ, повної
роздруківки деталізації телефонних
розмов по вказаному номеру з
можливістю вилучення такої інформації
на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали один місяць з моменту
підписання.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає, оскільки не
позбавляє юридичну особу можливості
здійснювати свою діяльність.
Заперечення на ухвалу можуть бути
подані під час підготовчого
провадження у суді.

Слідчий суддя
С. Я. Ковальчук

Дата документу 14.08.2013