справа № 619/6632/13-к
провадження 1-кп/619/395/13

УХВАЛА
20 грудня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001790 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Сахновщина Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 189 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001790 від 12.09.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки в судове засідання не з`явилися захисники обвинувачених, не зявився обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та продовження тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання та заперечували проти продовження тримання під вартою.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При цьому ч.3 ст.331 КПК України передбачено, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.10.2013 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, вимог ч.1 ст. 197, ч.3 ст.331 КПК України, існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 314, 331, 350, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та призначити його на 16 січня 2014 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 вважати продовженим до 18 лютого 2014року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 вважати продовженим до 18 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1