Справа № 1-96
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
червня 2007р. Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Буждигана О.В.

секретаря Клим
С.Я.

з участю
прокурора Паньків В.Д.

захисника ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця с.Кропивище, жителя
с.Залуч Коломийського району Івано-Франківської області, українця,
безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не
судженого, громадяна Українки за ст.296ч.1КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
вчинив хуліганство. Злочин вчинив при таких обставинах: 01.04.2007р. знаходився
в стані алкогольного сп'яніння. В нічний час перебував з групою молоді в селі
Виноград Городенківського району Івано - Франківської області. Знаходячись на
дорозі, голосно висловлювався нецензурними словами. Гр..ОСОБА_2 зробив
зауваження, щоб не виражався нецензурними словами. У відповідь ОСОБА_1. кулаком
наніс удар в область голови ОСОБА_2 Від одержаного удару він впав на дорогу.
ОСОБА_1. ногою наніс ще декілька ударів йому. Нанесеними ударами спричинено
перелом кісток носа, синці та зсадини. Згідно висновку судово-медичної
експертизи тілесні ушкодження віднесені до легких, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. Потерпілий по поводу травми знаходився на стаціонарному
лікуванні в Городенківській райлікарні з
2 по 6.04.2007р.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав. Пояснив, що
01.04.2007р. був в стані алкогольного сп'яніння, перебував в с.Виноград. Стояв
на дорозі з хлопцями і дівчатами. Голосно виражався нецензурними словами.
Надійшов ОСОБА_2 і зробив зауваження. Це йому не сподобалось і кулаком наніс
удар в область голови. ОСОБА_2 упав і він його ще декілька раз копнув.

Його вина у
вчиненні злочину доведена щей
такими доказами: показами свідка ОСОБА_3 стверджено, що він бачив, як
ОСОБА_1. наносив удари ОСОБА_2. за те, що зробив йому зауваження, щоб не
виражався нецензурними словами. Від одержання ударів ОСОБА_2 впав і лежав на
дорозі. Цю подію бачили інші хлопці і дівчата. Вони стояли на обочині дороги.

Зачитаними
показами потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4стверджено, що 01.04.2007р.
ОСОБА_1. перебував в стані сп'яніння і голосно виражався нецензурними словами.
На зауваження став бити ОСОБА_2

Висновком
судово-медичної експертизи стверджено, що в ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження
у вигляді перелому кісток носа, синців та зсадин в області голови. Відносяться
вони до легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
злочину доведена повністю.
Він своїми діями грубо порушив громадський порядок з мотиву явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Його дії за ст.296 ч.1
КК України кваліфіковані правильно.

При
визначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував суспільну небезпеку злочину,
обставини його вчинення. Так як вину визнав, потерпілому відшкодував шкоду, до
відповідальності притягається вперше, має позитивну характеристику з місця проживання
слід обрати покарання у вигляді громадських робіт, застосувавши ст.69КК
України. Він працездатний і може відбувати таке покарання.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаче­ного ст.296 ч.1 КК України. Застосувавши
ст.69 КК України, покарати відбуванням громадських робіт в кількості 200
(двісті) годин.

Запобіжний захід
до вступу вироку
в законну силу залишити у вигляді знаходження на підписці про невиїзд
з місця постійного проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15 діб з моменту проголошення.