Дело № 1-211/2007р.
25.01.2007 г. Купянский горрайонный суд Харьковской
в составе - судьи Демченко И.Н.
при секретаре Шевченко Е.И.
прокурора Балановский А.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
уроженца Харьковской области г. Купянска, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, холостого, проживающего АДРЕСА_1, неработающего, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у входных дверей в кафе ЧП
«Рукас», расположенного по адресу: район общежития №2, п. Ковшаровка, г. Купянска, Харьковской области, беспричинно из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к общепринятым нормам поведения в обществе, не пропустив в помещение
кафе, проявляя при этом особую дерзость, двумя
руками толкнул ранее не знакомую ему ОСОБА_2 в область грудной клетки, от чего
она упала на землю. Увидев происходящее, к ОСОБА_1 подошла ОСОБА_3, которая
потребовала от него прекратить хулиганские действия. Однако ОСОБА_1 на её
замечания не отреагировал и продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Не желая продолжения конфликта
ОСОБА_3 вместе со ОСОБА_2 попытались
уйти от ОСОБА_1, однако ОСОБА_1 пошел за ними по дороге, выражаясь при этом в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_2
нецензурной бранью. В районе общежития
№5 п. Ковшаровка г. Купянска
Харьковской области, ОСОБА_1 догнал ОСОБА_3 и ОСОБА_2, у которой на руках был её малолетний сын
ОСОБА_4, где ОСОБА_1 подойдя к ОСОБА_2
нанес ей удар в область челюсти справа. В результате хулиганских действий
ОСОБА_1, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде травматического
отека мягких тканей и на его фоне кровоподтека в проекции правой скуловой
кости, по кровоподтеку по передней поверхности левой голени в верхней трети и по
передней поверхности левого коленного сустава, множество ссадин в межпальцевом промежутке 4-го и 5-го пальцев правой кисти с тыльной
поверхности, являющиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №782 от 19.12.2006 г. телесными
повреждениями легкой степени тяжести. Также в результате хулиганских действий
ОСОБА_1, а именно при
нанесении потерпевшей ОСОБА_2 легких телесных повреждений, у неё выпал мобильный телефон «Самсунг Х-300», который в
результате падения был поврежден. Хулиганские действия со стороны ОСОБА_1 в
отношении ОСОБА_2, нарушающие нормальные условия отдыха граждан, продолжались в
течении длительного промежутка времени, примерно 30 минут и были прекращены лишь в связи
с тем, что ОСОБА_2 ушла от ОСОБА_1 в Ковшаровский поселковый отдел милиции
г. Купянска Харьковской области. В судебном заседании в совершении
вышеуказанного преступления подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, пояснил,
как изложено выше, чистосердечно раскаялся в содеянном.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались и в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, иные доказательства по делу не
изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого по выше указанному
и полагает правильной квалификацию его действий по ст. 296 ч.1 УК Украины,
т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
сопровождавшееся особой дерзостью, выразившееся в длительном и упорно не
прекращающимся нарушении общественного порядка, а также причинении
повреждений потерпевшей.
Назначая подсудимому
меру наказания, суд
учитывает характер и
степень общественной
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на
данные о личности подсудимого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
установлено, что он
ранее не судим;
по месту жительства
на учете у врача психиатра Купянской
центральной городской больницы не
на учете у врача нарколога не состоит.
обстоятельством по делу в силу ст.66 УК Украины суд признаёт то, что он
чистосердечно раскаялся в содеянном.
которое в силу ст. 67 УК
Украины отягчает наказание ОСОБА_1,
является то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного
основании изложенного, принимая во
внимание вышеуказанные данные о личности
подсудимого, обстоятельства дела,
суд полагает, что
в отношении ОСОБА_1 возможно исправление, без отбытия
наказания с испытанием согласно ст. 75 УК
Суд
полагает необходимым на период испытательного срока возложить ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.
Украины, суд:
признать виновным по ст.296 ч.1 УК Украины и назначить
ограничения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
с испытанием, испытательный срок установить 2 года.
испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
основании ст.76 ч.1 п.2,3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
обязательства: не выезжать за территорию Украины на постоянное
разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в
силу, оставить прежнею - подписку
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей
(л.д. 19), оставить в её распоряжении.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в
15 суток с момента его
Председательствующий