Справа № 492/1956/14-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
25 березня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимостей не має, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Приблизно в серпні 2014 року, більш точну дату і час встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у провулку, який розташований біля вул. Виноградна в с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, умисно, діючи самостійно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, зірвав рослини коноплі, які росли на вказаній земельній ділянці та які переніс до одного з господарських приміщень, яке розташоване на території його будинку, де продовжуючи свій злочинний намір висушив зазначені рослини, частину з яких він подрібнив (27,8 грамів), довівши таким чином їх до стану, який дозволяє вжити їх як наркотик, а іншу частину (271 грамів) продовжив зберігати у вказаному господарському приміщенні.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1242 від 10 вересня 2014 року, надані на експертизу речовини рослинного походження масою 271 грамів і 27,8 грамів, які згідно постанови про призначення судової експертизи вилучені 27 серпня 2014 року в ході огляду місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 248,1 грамів і 25,6 грамів.

Таким чином, ОСОБА_5 придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав господарському приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якому останній мешкає, для власних потреб без мети подальшого збуту, до моменту її вилучення співробітниками Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області 27 серпня 2014 року в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується дослідженим у судовому засіданні висновком експерта № 1242 від 10 вересня 2014 року, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження масою 271 грамів і 27,8 грамів, які згідно постанови про призначення судової експертизи вилучені 27 серпня 2014 року в ході огляду місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 248,1 грамів і 25,6 грамів.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми для постановлення обвинувального вироку.
Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 і за місцем проживання характеризується задовільно. Перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Раніш судимий, але в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимостей не має.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що винному ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи зазначені обставини у справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до ч. 5, п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, а саме: полімерний пакет та мішок синтетичний білого кольору з канабісом, які знаходяться в централізованому сховищі вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУМВС України в Одеській області (квитанція № 879), слід знищити.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 1 081,08 грн.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, який обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 березня 2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні полімерний пакет та мішок синтетичний білого кольору з канабісом, які знаходяться в централізованому сховищі вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУМВС України в Одеській області (квитанція № 879), знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1