Справа 1-12/2008р.
Рядок статзвіту №51
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: І.В.Жураківського

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з
освітою середньо-спеціальною, пенсіонера, одруженого, українця, громадянина
України, раніше не судимого,

скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.1,307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1, весною 2007 року,
незаконно посіяв на своїй присадибній ділянці, що розташована за адресою
АДРЕСА_1, насіння маку, з якого проросло 70 стебел на кореневі маку
снотворного, після чого, незаконно вирощував його шляхом обгрібання та
прополювання від буряну до 13 липня 2007 року, а 13.07.2007 року зібрав з
вирощеного маку головки та виготовив з них наркотичний засіб - макову соломку.

три кущі коноплі, виробив
та виготовив наркотичний засіб, який віднесений до рослин, що містять
наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого незаконно зберігав його з
метою збуту, в матерчатому кульку на горищі будинку АДРЕСА_2, а всередині
грудня місяця 2006 року, у денний час, діючи навмисно, незаконно, взяв зі
схованки наркотичний засіб, де збув біля 300 грам, даного наркотичного засобу
не встановленій особі чоловічої статі, за що отримав 900 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, 13 липня 2007
року, незаконно з метою збуту, зібрав на своїй дялянці, що розташована в
АДРЕСА_1 головки маку, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №175 від
31.07.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою,
що містять алкалоїди опію морфін, кодеїн, вагою 78,7707 грам, після чого діючи
навмисно, незаконно, виготовив та зберігав її з метою збуту до 19 липня 2007
року, а 19.07.2007 року, близько 20 год.30 хв., збув наркотичний засіб
громадянину ОСОБА_2, за що отримав 100 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що в зв”язку з
важким матеріальним становищем, він продав макову соломку ОСОБА_2і від
реалізації отримав 100 грн.

В скоєному розкаюється.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний
повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про
недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин
вчинення злочину та дослідження письмових доказів по справі. Всі учасники
судового процесу також вважають недоцільним допит свідків та дослідження
письмових доказів по справі під час судового засідання. Таким чином, суд вважає
за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та
дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
зрозумілі.

На
підставі викладеного, суд визнає покази підсудного з приводу обставин вчинення
злочину достовірними та такими, що повністю підтверджують вину підсудного у
використанні завідомо підробленого документу.

На
підставі наведеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне виробництво, придбання,
зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та ст. 310
ч.1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст. ст.307 ч.2, 310 ч.1 КК України, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного
позитивно.

Як пом”якшуючі відповідальність обставини підсудному ОСОБА_1, суд
визнає щире розкаяння у вчиненому злочині, підсудний являється пенсіонером,
раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив
в зв”язку з важким матеріальним становищем, а тому суд приходить до висновку,
що дані обставини є виключними і вважає за доцільне застосувати до підсудної
ст.69 КК України , не позбавляючи його волі.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 322,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК
України до 5 років позбавлення волі без конфіскації всього майна, що належить
підсудному, за ст. 310 ч.1 КК України до одного року обмеження волі .

На підставі ст.70 КК
України остаточно шляхом повного складання призначених судом покарань,
призначити ОСОБА_1 5 років позбавлення волі без конфіскації всього
майна, що належить підсудному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній-підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет з маковою соломкою вагою
76,6605 грам , поліетиленовий пакет з металевою мискою та маковою соломкою
вагою 0,1328 грам - знищити, грошову купюру номіналом 100 (сто) грн. Серії БМ
№1570131 передати в користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської
області протягом 15 діб через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО