Справа № 511/2637/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/178/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., при секретарі Войнікової Л.Ф.., за участю прокурора Шарандак А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області на підставі ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,, кв.7 ,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення №0000051 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, 10.01.2013 року біля 13.00 годин ОСОБА_3, маючи намір на викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку №1036, розташованого на дачному масиві "Надлиманський" Роздільнянського району Одеської області, де через металеву сітку, яка служить огородженням, проник на територію вищевказаного домоволодіння та шляхом зняття віконного скла проник у приміщення дому, яке належить ОСОБА_4, звідки шляхом вільного доступу викрав килим, вартістю 250 грн., кухонний посуд, вартістю 250 грн., спальну білизну, вартістю 200 грн. та чоботи, вартістю 100 грн., з якими з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 800 грн..

10.01.2013 року справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051.

02.07.2013 року складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікованого як крадіжка, вчинена з проникненням у житло.

23.08.2013 р., 28.08.2013 р. та 02.09.2013 р. підозрюваного ОСОБА_3 було повідомлено про завершення досудового розслідування та він був викликаний на вказані дати до слідчого, але на виклики не з'явився.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років., а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

04.09.2013 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 є обов'язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваноного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5