Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П. при секретарі: Довгій С.В.

з участю прокурора: Малкова В.В.

розглянувши подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого F7.07.1998 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст.ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 'А майна, 16.12.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 в-орендованому житлі, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою з прокурором Новоархангельського району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, посилаючись на те, що 21 січня 2010 року близько 3.00 години ОСОБА_1 діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прибули до домоволодіння ОСОБА_6, що знаходиться по вул. Горького, 2 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, де шляхом вибиття вхідних дверей проникли всередину житлового будинку. Після чого, застосовуючи фізичне насильство до співмешканця господарки ОСОБА_7, що полягало у нанесенні двох ударів в область потиличної ділянки голови, зв'язуванні рук та ніг за допомогою липкої плівки типу «скотч» та до господарки домоволодіння ОСОБА_6В, що полягало у зв'язуванні рук мотузкою, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3П почали вимагати у ОСОБА_7 гроші. Після цього вказані особи обшукали кімнати будинку та знайшовши під ліжком сумку, у якій знаходились гроші в сумі 67000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_7, відкритого ними заволоділи. Після чого, вказані особи разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним як своїм власним, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну, фізичну та моральну шкоду.

За даним фактом 21.01.2010 року СВ Новоархангельського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України.

03.03.2010 року року за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині не визнав, пояснивши, що 20.01.2010 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, який попросив його позичити гроші в сумі 400 грн. Через півгодини до будинку, в якому він мешкає, на автомобілі Шкода Октавія під'їхали ОСОБА_3, його брат ОСОБА_2 та ще один невідомий йому чоловік. Він вийшов з будинку, сів в машину та позичив їм 400 грн., з розмови дізнавшись, що дані гроші необхідні цим хлопцям для того, щоб дістатись якогось населеного пункту неподалік від м. Умань, щоб забрати кошти в їхнього боржника. На пропозицію поїхати з ними він відмовився.

Слідчий та прокурор в ході розгляду просили подання задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки причетність ОСОБА_1 до вчиненого злочину підтверджується допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та додатковим допитом обвинуваченого ОСОБА_4.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, раніше судимий, не має постійного місця проживання, так як зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, а тимчасово мешкає в м. Києві в орендованому житлі, не працює, атому перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, чинити вплив на потерпілих та інших осіб та продовжувати свою злочинну діяльність, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 148, 150, 155,165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, з 03 березня 2010 року по 03 травня 2010 року.

Копію даної постанови направити начальнику Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня

її винесення.

Суддя