ПОСТАНОВА

25 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши в м. Костопіль подання старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції Регези Ю.В. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції Регеза Ю.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що 27 квітня 2012 року та 08 травня 2012 року порушена кримінальна справа №13-71-12 за ч.3 та ч.2 ст.190 КК України по по факту заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчинене у великих розмірах, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється в тому, що працюючи згідно трудового договору від 01.01.2009 року бухгалтером в приватного підприємця ОСОБА_3, яка вела спільну підприємницьку діяльність з приватними підприємцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та маючи доступ до грошових коштів даних підприємців шляхом обману, який виразився у представленні сфальсифікованих документів бухгалтерської звітності та зловживаючи довірою, маючи доступ до банківських рахунків та готівкових коштів приватних підприємців в період з січня 2009 року по лютий 2011 року заволоділа грошовими коштами ПП ОСОБА_4 на загальну суму 140741,49грн., ПП ОСОБА_5 на загальну суму 82305,19грн., ПП ОСОБА_6 на загальну суму 160298,17грн., ПП ОСОБА_7 на загальну суму 121487,08грн., чим спричинила останнім шкоду у великих розмірах.

Відповідно до здобутої інформації, ОСОБА_2 грошові кошти, якими заволоділа , шляхом вчинення шахрайських дій, використовувала для погашення кредиту, який отримала в невстановленій банківській установі для оплати придбаного в кредит житла в м.Рівне і тому може зберігати по місцю проживання первинні документи та документи банківських розрахунків, що підтверджують отримання кредиту на житло та його погашення в період вчинення злочинних дій.

Матеріали, що покладені в основу необхідності проведення обшуку це - рапорт начальника СД СБЕЗ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції Смазнова С.С., рапорт о/у СД СБЕЗ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції Кушика А.В.

З наданих матеріалів вбачається, що надходження до Костопільського РВ УМВС даних, дозволяє передбачити, що в результаті проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази по справі.

З урахуванням наведеного, суд рахує, що є достатні підстави вважати, що документи, які мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні чи в якої-небудь особи.

Враховуючи вимоги ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що є підстави для проведення обшуку житла ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.