29 марта 2007 года Новогродовский
городской суд
председательствующего судьи - Кочура А.Т. при секретаре - Коваленко
с участием : прокурора - Трикозенко Н.В.
представителя по делам несовершеннолетних
Новогродовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - Придун А.В представителя
Новогродовского филиала СПЛ № 41 - Ковалевской
Н.П. представителя потерпевшего - ОСОБА_3 защитника
подсудимых - ОСОБА_4
представителя службы по делам несовершеннолетних Новогродовского местного
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Новогродовка уголовное дело по обвинению несовершеннолетних:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины,
холостого, учащегося Новогродовского филиала СПЛ № 41,
не работающего, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления по ч. 2 ст. 125, ч.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины,
холостого, не работающего, учащегося Новогродовского филиала СПЛ № 41, не судимого, проживающего АДРЕСА_2,
совершении преступления по ч. 2 ст. 125 УК
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 07 декабря
в 21 час 50 минут, в г.Новогродовка Донецкой
области, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, в ходе ссоры, внезапно возникшей на
почве личных неприязненных отношений между ними и гражданином ОСОБА_6, умышленно, с целью причинения
легких телесных повреждений, в тот момент, когда между несовершеннолетним
ОСОБА_2 и ОСОБА_6 происходила обоюдная драка, подошел
к последнему, и нанес ему два удара стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л из-под пива «Черниговское светлое»
в область головы сзади, от чего бутылка разбилась, а затем поднявшийся с земли
несовершеннолетний ОСОБА_2 нанес находящемуся на земле ОСОБА_6 несколько ударов кулаками в область
лица, головы и других частей тела. В результате совместных действий
несовершеннолетних ОСОБА_1. и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_6были причинены телесные повреждения в
виде гематомы вокруг левого глаза, ссадины нижнего века, контузии и отека сетчатки
левого глаза, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, согласно
судебно-медицинской экспертизы № 5 от
относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой за собой
кратковременное расстройство здоровья.
образом, своими действиями несовершеннолетний ОСОБА_1 с участием
несовершеннолетнего ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, предусмотренное
ч.2 ст. 125 УК Украины - умышленное легкое телесное
повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
Кроме этого, 07 декабря 2006 года, примерно в 22 часа, в г.Новогродовка Донецкой
области, несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь во дворе дома АДРЕСА_3,
воспользовавшись бесконтрольностью со стороны гражданина ОСОБА_6, тайно, умышленно, из корыстных
побуждений похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «SIMENS» ME - 75 стоимостью 650 грн. с чип картой оператора «Джине»
стоимостью 25 грн., а
всего имущества на общую сумму 675 грн. и
с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб.
Таким образом, своими
действиями несовершеннолетний ОСОБА_1 совершил умышленное преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 185 УК
похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый
несовершеннолетний ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему
преступлении по ч. 2 ст. 125 и
ч. 1 ст. 185 УК Украины
полностью признал, чистосердечно в содеянном раскаивается и посуществу показал,
что он действительно 07.12.2006 года
, примерно в 18 часов к нему домой пришел его друг
ОСОБА_2 и они пошли гулять в г. Новогродовку. Купили пиво и распили его возле
городского рынка. Затем возле помещения «Спорт-квартал» встретили общего
знакомого ОСОБА_7, с которым пошли во двор дома АДРЕСА_3, где проживает девушка ОСОБА_7. Там
они ссорились и выпивали пиво. К ним подошел незнакомый мужчина и стал
приставать, и руками хватать ОСОБА_2 за куртку и выражаться нецензурной бранью.
Между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 завязалась
обоюдная драка, он подошел к ним и нанес ОСОБА_6 два удара стеклянной бутылкой
из-под пива «Черниговское светлое» в область головы сзади, от чего бутылка
разбилась. Поднявшийся с земли несовершеннолетний ОСОБА_2 нанес находящему на
земле ОСОБА_6 несколько
ударов кулаками в область лица, головы и других частей тела. В этот момент к
ним подошел незнакомый молодой парень который растащил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 После драки они помирились с ОСОБА_2 и распили бутылку водки за
примирение. В процессе распития ОСОБА_2 стал
проверять карманы своей куртки и обнаружил, что у него пропал мобильный телефон
«Сименс МЕ-75» который они все вместе стали искать на месте драки, но не нашли.
Нашел его он и оттолкнул подальше, чтобы никто не увидел, затем поднял его и
положил себе в карман. Дома сказал что нашел его на улице. На следующий день к
нему пришли работники милиции, которым он добровольно выдал телефон.
инкриминируемом преступлении несовершеннолетнего ОСОБА_1. в умышленном
нанесении легких телесных повреждений ОСОБА_6 и в тайном похищении чужого имущества подтверждается такими доказательствами.
осмотра места проишествия, двор
дома АДРЕСА_3, где происходила драка, (л.д. 4).
Схемой к протоколу осмотра двора дома АДРЕСА_3,
из которой видно место, где был избит ОСОБА_6 (л.д. 5).
судебно-медицинской экспертизы №
5 от 11.01.2007 года, согласно
которой у потерпевшего ОСОБА_6 обнаружены: гематома вокруг левого
ссадина нижнего века, контузия и отек сетчатки левого
глаза, сопровождавшиеся
сотрясением головного мозга, которые были причинены ему
возможно в указанный
срок и как требующие для лечения срока свыше 6-ти , но не более 21 дня, относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство
здоровья (л.д. 35-36).
Показаниями потерпевшего в судебном заседании.
допроса несовершеннолетнего подозреваемого ОСОБА_1
действительно принимал участие
мобильного телефона (л.д. 49-50)
ставки между ОСОБА_8 и
ОСОБА_1, где ОСОБА_1
подтвержден факт драки и кражи мобильного телефона
Протоколом допроса несовершеннолетнего обвиняемого
ОСОБА_1. из которого
следует, что он принимал участие в драке, и краже
мобильного телефона (л.д. 90-91).
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в том, что он 07 декабря 2006 года, примерно в 21 час 50 минут, в г.Новогродовка Донецкой
области, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, и в ходе ссоры, внезапно возникшей
на почве личных неприязненных отношений между ними и ОСОБА_6, умышленно, с целью причинения
легких телесных повреждений, стал толкать последнего, в результате чего между
ними возникла обоюдная драка, в ходе которой ОСОБА_6 повалил несовершеннолетнего ОСОБА_2
на землю, сев на него сверху, после чего к ОСОБА_6 подошел несовершеннолетний ОСОБА_1,
который нанес ему два удара стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л из-под пива «Черниговское светлое»
в область головы сзади, от чего бутылка разбилась, а затем поднявшийся с земли
несовершеннолетний ОСОБА_2 нанес находящему на земле ОСОБА_6 несколько ударов кулаками в область
лица, головы и других частей тела. В результате совместных действий
несовершеннолетнего ОСОБА_2 и несовершеннолетнего ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_8,
были причинены телесные
повреждения в виде гематомы вокруг левого глаза, ссадины нижнего века, контузии
и отека сетчатки левого глаза, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга,
относящиеся с легким телесным повреждениям, повлекшим за собой за собой
кратковременное расстройство здоровья.
Таким образом, своими
действиями несовершеннолетний ОСОБА_2 с участием несовершеннолетнего ОСОБА_1.
совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 125 УК Украины - умышленное легкое телесное
повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый
несовершеннолетний ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему
преступлении полностью признал, чистосердечно в содеянном раскаивается и
посуществу показал, что он действительно 07.12.2006 года зашел домой к ОСОБА_1 и пошли
гулять по городу. Купили пива, выпили. Затем возле помещения «Спорт-квартал»
встретили общего знакомого ОСОБА_7, с которым пошли во двор дома АДРЕСА_3. Во дворе дома совместно с ОСОБА_1
распили по бутылке пива емкостью 0,5 л
из-под пива «Черниговское светлое». Мимо них проходил незнакомый мужчина, лет 30, который был в состоянии алкогольного
опьянения. Подойдя к ним стал приставать и спросил кого они ожидают. ОСОБА_2
ответил ему, чтобы он шел своей дорогой и не трогал их, на что тот стал хватать
ОСОБА_2 куртку, выражаться нецензурной
бранью, затем ударил кулаком в нос.
После чего между ними завязалась драка, они упали на землю. Мужчина сел сверху
на ОСОБА_2 и стал наносить ему удары кулаком в область головы. ОСОБА_2 увидел
на земле стеклянную бутылку емкостью 0,5 л из-под пива и нанес ею удар по голове незнакомого ему
мужчине, от удара бутылка не разбилась, а мужчина его не отпустил и продолжал
бить, тогда ОСОБА_1 ударил его по голове еще раз и бутылка разбилась, а затем
поднявшийся с земли несовершеннолетний ОСОБА_2 нанес находящему на земле ОСОБА_6 несколько ударов кулаками в область
лица, головы и других частей тела. В этот момент к ним подошел незнакомый
молодой парень который их и растащил. После драки они помирились с ОСОБА_2,
ктото принес бутылку
водки и они ее распили. В процессе распития ОСОБА_2 стал проверять карманы своей куртки и
обнаружил, что у него пропал мобильный телефон который они все вместе стали
искать на месте драки, но не нашли. По дороге домой ОСОБА_1 показал ему
мобильный телефон «Сименс МЕ-75», пояснив, что нашел его на месте драки.
Вина в инкриминируемом
преступлении несовершеннолетнего ОСОБА_2 в умышленном нанесении легких телесных
повреждений ОСОБА_6 подтверждается
такими доказательствами.
осмотра места проишествия, двор
дома № 12 по
Независимости Украины, где происходила драка, (л.д. 4).
Схемой к протоколу осмотра двора дома АДРЕСА_3,
из которой видно место, где был избит ОСОБА_6 (л.д. 5).
судебно-медицинской экспертизы №
5 от 11.01.2007 года, согласно
которой у потерпевшего ОСОБА_6 обнаружены: гематома вокруг левого
ссадина нижнего века, контузия и отек сетчатки левого
глаза, сопровождавшиеся
сотрясением головного мозга, которые были причинены ему
возможно в указанный
срок и как требующие для лечения срока свыше 6-ти , но не более 21 дня, относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство
здоровья (л.д. 35-36).
Показаниями потерпевшего в судебном заседании.
несовершеннолетнего подозреваемого ОСОБА_2 (л.д.63-65). Протоколом
очной ставки между ОСОБА_6 и
ОСОБА_2, где подтвержден факт
драки между ними, (л.д.75-77).
Протоколом допроса несовершеннолетнего обвиняемого
ОСОБА_2 (л.д. 10-102).
Кроме личного признания,
вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемых им преступлениях полностью
подтверждается такими доказательствами:
ОСОБА_6 в судебном заседании
показал, что он 07.12.2006 года
дома АДРЕСА_3 он проходил
мимо подъезда, где стояла компания из четырех человек, они о чем-то общались и
у них стояла бутылка из под чего он не видел потому, что было темно. Проходил
дальше услышал, что к нему кто-то приближается, а затем неожиданно для него его
кто-то ударил бутылкой по голове и на него полилось пиво, которое он узнал по
запаху, бутылка при этом не разбилась, после чего его еще один раз ударили по
голове и бутылка разбилась. От удара он упал на землю и его стали избивать, от
чего он потерял сознание. Когда пришел в сознание то увидел что у него нет
мобильного телефона «Сименс МЕ-75». Как он оказался в больнице он не помнит,
помнит, что там разговаривал с работниками милиции, которым все и рассказал.
ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что в декабре 2006 года во дворе дома АДРЕСА_3 она со своим знакомым ОСОБА_10
сидели в гараже, который находился рядом с домом. Услышали что кто-то шумит и
ругается нецензурной бранью, когда вышли с гаража, то увидели драку. Когда
подошли поближе, ОСОБА_2 лежал
на земле, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стояли рядом и избивали его, ОСОБА_2 поднялся,
а ОСОБА_1 ударил его по голове
бутылкой. Она совместно с ОСОБА_10 пытались их растащить. Затем они между собой
померились и стали искать телефон.
ОСОБА_9 В судебном заседании показал, что 7 декабря 2007 года, они совместно с ОСОБА_10 сидели
в гараже во дворе дома АДРЕСА_3,
затем услышали что кто-то шумит и ругается нецензурной бранью, когда вышли с
гаража, то увидели лежащего на земле ОСОБА_6, которого ногами избивали подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Он с ОСОБА_10 их растащили и он помог подняться ОСОБА_2 с земли, затем стали выяснять что
случилось. Позже выяснилось, что у него пропал мобильный телефон, который они
все вместе стали искать, но не нашли. Затем подсудимые ушли, а он повел ОСОБА_2
проанализировав и объективно оценив доказательства по делу, перепроверив их
законность и обоснованность, установив их соответствие закону в совокупности,
вина несовершеннолетних подсудимых: ОСОБА_1. в инкриминируемых ему
преступлениях: по ч. 1 ст. 185 УК
похищение чужого имущества (кража),
2 ст. 125 УК Украины
телесное повреждение, повлекшее
собой кратковременное расстройство здоровья - квалифицировано
вина в содеянном полностью доказана.
несовершеннолетнего ОСОБА_2 - в
инкриминируем ему преступлении по ч. 2 ст. 125 УК Украины - умышленное легкое телесное
повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья - его действия правильно
квалифицированы, вина в содеянном полностью доказана.
Гражданский иск по делу не заявлен. .
Исходя из вышеуказанного,
определяя вид и меру наказания несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_11 и
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, их
общественную опасность, обстоятельства влияющие на степень и характер деяний,
характеристики по месту учебы и жительства, где они характеризуются посредственно.
Совершенные ими преступления по квалификации относятся к числу небольшой и
В силу ст.67 УК Украины
отягчающими обстоятельствами наказания подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_1 является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.66
УК Украины смягчающими обстоятельствами наказания подсудимым, суд признает то,
что преступления они совершили несовершеннолетними, а также их чистосердечное
раскаивание в содеянном, попросили публично в судебном заседании прощения у
потерпевшего ОСОБА_6
наличием нескольких обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1, с учетом
личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление,
является несовершеннолетним^ раскаивается в содеянном, публично попросил
прощения у потерпевшего, а также положительно характеризуется по месту учебы и
жительства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ОСОБА_1 более
мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины, применив к нему наказание
в виде общественных работ, а в отношении ОСОБА_11 суд считает возможным избрать
наказание в виде общественных работ.
При применении наказания
ОСОБА_1 и ОСОБА_11 руководствуваться ст. 100 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 330, 341 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения -
в совершении преступлений, предусмотренных:
основании указанного закона, назначить наказание в виде общественных работ
основании указанного закона, с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в
В соответствии с ч. 1 ст. 70
УК Украины ОСОБА_1 по
принципу частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему назначить в
Меру пресечения ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
основании указанного закона, назначить наказание в виде общественных работ
Меру пресечения ОСОБА_2,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский
городской суд в течении 15 суток
со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им
копии настоящего приговора.
отпечатан в совещательной комнате.