Справа № 750/1259/15-к
Провадження № 1-кс/750/364/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 05.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором Прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 ), в якому просить зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 10-00 год. 01.07.2014 року по 24-00 год. 06.02.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Слідчого відділення Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншою особою за дорученням слідчого, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні, встановлення та перевірки осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, просить надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085, порушеному за ч.1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою транспортним засобом Nissan Murano, державний номерний знак НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту потерпілий показав, що в серпні 2013 року він купив автомобіль марки Nissan Murano, державний номерний знак НОМЕР_5 темно-синього кольору, який був пригнаний з Литви. На даному автомобілі він їздив на території України по дорученню, яке було видано йому Литовською компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько двох тижнів назад він вирішив продати вказаний автомобіль і подав об`яву про продаж в мережу інтернет на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29.01.2015 року в обідній час йому на мобільний телефон НОМЕР_6 зателефонував чоловік з мобільного телефону НОМЕР_7 , який не представившись запитав у нього: Чи продає він ще автомобіль, на що він відповів, що продає. У вечірній час, 04.02.2015 року заявник зустрівся в місті Чернігів біля готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 з невідомим йому чоловіком грузинської зовнішності (покупцем автомобіля), зріст 175 180 см, волосся коротке темного кольору, ніс скошений у правий бік та погодився на пропозицію останнього перевірити автомобіль. Попрямувавши по проспекту Миру в напрямку автошоссе Київ Чернігів Н. Яриловичі, зупинилися біля повороту до с. Полуботки Чернігівського району. Агбонтаєн Йомі Левіс вийшов з автомобіля, скориставшись цим чоловік зник на його автомобілі в невідомому напрямку. Від`їхавши метрів 20 автомобіль здав назад і чоловік, який сидів за кермом, сказав йому щоб він не боявся і їхав разом з ними. Але ОСОБА_5 відмовився і пішов, а автомобіль поїхав. Через 5 хвилин йому зателефонував невідомий чоловік (покупець) і сказав, що автомобіль його стоїть біля зупинки Психіатрична лікарня і щоб він забрав автомобіль, що вони нічого не вкрали і ключі в замку запалення. В цей час він вже зателефонував до міліції і йшов в бік м. Чернігова.

В ході оперативного супроводження від оперативного працівника СКР Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт, відповідно до якого оперативний інтерес представив громадянин ОСОБА_6 , 1985 року народження, який продав чотири мобільних телефони з номерами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 особі грузинської національності, зростом приблизно 175-180 см. з темним коротким волоссям, щільної тілобудови та перекошеним в праву сторону носом, яка за сукупністю зовнішніх ознак підпадає під опис особи на яку вказує потерпілий.

Таким чином, зазначене дає підстави вважати, що особи котрі вчинили кримінальне правопорушення можуть спілкуватися за допомогою мобільного терміналу, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення вищевказану особу виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ) виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 10-00 год. 01.07.2014 року по 24-00 год. 06.02.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Слідчого відділення Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншою особою за дорученням слідчого, наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

Строк дії ухвали встановити до 11 березня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1