Дело № 1-1311/08/17
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Губской Я.В.
при секретаре Плотниковой
прокурора Цымбалюк В.Г.
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, судимого 19.09.2007 года Ленинским районным
судом г. Харькова по ч.1 ст. 185 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
28.01.2008 года примерно в 20 часов ОСОБА_2, находясь на
троллейбусной остановке, расположенной возле перекрестка
пр.50-летия ВЛКСМ и ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове,
карманной кражи, заметил на указанной остановке ранее незнакомую ему ОСОБА_3, у
руках находилась женская сумка. В то время когда на
остановку подъехал троллейбус
маршрута №
31, ОСОБА_3 зашла в салон троллейбуса. ОСОБА_2, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, зашел в
салон троллейбуса следом за
воспользовавшись тем, что в салоне троллейбуса находилось
для потерпевшей, путем свободного доступа тайно похитил
ей мобильный телефон «Нокиа 7373», стоимостью 855 грн., со стартовым пакетом
стоимостью 25 грн., а всего на
общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 92 от
06.08.08 г., 880 грн., после чего с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное в свою
распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на
Кроме того, 29.01.2008 года
примерно в 17 часов ОСОБА_2, находясь на трамвайной
остановке «пр.50-летия ВЛКСМ» в г.Харькове, с целью совершения карманной кражи, заметил на указанной остановке ранее незнакомого
ему несовершеннолетнего ОСОБА_4 В то время когда на остановку
подъехал трамвай маршрута № 6, ОСОБА_4 зашел в салон
трамвая. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в салон трамвая следом за
ОСОБА_4 и, воспользовавшись тем, что в салоне трамвая
находилось много пассажиров, незаметно для потерпевшего,
путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_4, принадлежащий
ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6280», стоимостью 1389.38 грн., со стартовым пакетом "Дидасус", стоимостью 25
грн., а всего на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы №
92 от 06.08.08 г., 1414.38 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в
свою пользу и распорядился им по своему
усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 02.02.2008 года примерно в 20.30
часов ОСОБА_2, находясь на трамвайной остановке
«ул.Крупской» по Салтовскому шоссе в г.Харькове, куда прибыл с целью совершения карманной кражи, заметил на указанной остановке
ранее незнакомую ему ОСОБА_6, который разговаривал по мобильному телефону.
После того, как на остановку подъехал
автобус маршрута № 263, ОСОБА_6 положила мобильный телефон в свою сумку и зашла в автобус. ОСОБА_2, решив совершить
кражу мобильного телефона ОСОБА_6 зашел за ней в автобус и, имея умысел на
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
воспользовавшись тем, что в салоне автобуса находилось много пассажиров, незаметно для потерпевшей расстегнул ее сумку и путем
свободного доступа тайно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон
«Нокиа N 73-1», стоимостью 1360 грн., со
стартовым пакетом "Лайф", стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 92 от 06.08,08 г., 1385 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив
похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 06.02.2008 года
примерно в 14.30 часов ОСОБА_2, находясь в помещении
магазина, расположенного по АДРЕСА_2, куда прибыл с целью
совершения карманной кражи, заметил находящийся на прилавке магазина мобильный телефон «Самсунг I
710», принадлежащий работнику магазина ОСОБА_7 ОСОБА_2,решив совершить кражу данного мобильного телефона и, имея
умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 общалась с покупателем, подошел к
прилавку и незаметно для потерпевшей путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг I
710», стоимостью 1660.60 грн., со стартовым пакетом
"Диджус", стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 92 от
06.08.08 г., 1685.60 грн., после чего с места
совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и
распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 12.02.2008 года
примерно в 17.30 часов ОСОБА_2, находясь в трамвае № 27, следовавшего от
универмага «Харьков» в сторону Салтовского жилмассива, с целью совершения карманной кражи, заметил как на остановке
«пер.Конюшины» в трамвай зашел ранее незнакомый ему
несовершеннолетнего ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. После чего, ОСОБА_2,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к ОСОБА_8,
воспользовавшись тем, что в салоне трамвая
находилось много пассажиров, незаметно для потерпевшего, путем свободного
доступа тайно похитил из правого
кармана джинсов ОСОБА_8, принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа N 70», стоимостью 1204.88 грн., в котором
находилась карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 75 грн., со стартовым
пакетом "МТС", стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы №
92 от 06.08.08 г., 1304.88 грн.,
после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою
пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_9 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 19.02.2008 года примерно в 9
часов ОСОБА_2, находясь в трамвае маршрута № 6,
следовавшего от Салтовского жилмассива в сторону «Южного вокзала» в г.Харькове, с целью совершения карманной кражи, заметил
как на остановке «ул.Крупской» зашла ранее незнакомая ему
ОСОБА_10, у которой в руках находилась женская сумка. После
чего, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в
салоне трамвая находилось много пассажиров,
незаметно для потерпевшей, путем свободного доступа тайно похитил из сумки ОСОБА_10, принадлежащий ей мобильный телефон
«Нокиа 6233», стоимостью 868.70 грн., в котором находилась карта памяти
объемом 2 Гб, стоимостью 120 грн., со стартовым пакетом "Диджус",
стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму, согласно заключения товароведческой
экспертизы № 92 от 06.08.08 г., 1013.70 грн.,
после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему
усмотрению, причинив ОСОБА_10
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, 20.02.2008 года около
19:30 часов, находясь на остановке «Лесопарк» по
Белгородскому шоссе в г. Харькове заметил ранее не знакомую женщину, которой
оказалась ОСОБА_11, которая после разговора по мобильному телефону положила его в карман дубленки, после чего села в автобус
271 маршрута, следовавшего от остановки «Лесопарк» к остановке «Чкалова». При этом у
ОСОБА_2 возник умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, после чего ОСОБА_2 проследовал в автобус за потерпевшей ОСОБА_11, где реализуя
свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, незаметно
для потерпевшей тайно похитил из правого кармана дубленки ОСОБА_11 мобильный
телефон «Нокиа N 72», стоимостью 1466,25 гривен, а также находящийся в сумке кошелек кожаный черного цвета ТМ
«Джорджио Фератти» стоимостью 212,50
гривен с деньгами: 0,56 гривен, 250 долларов США согласно валютного курса НБУ на 20.02.2008 года
эквивалентно 1262,50 гривен, 25 датских крон согласно валютного курса НБУ на 20.02.2008 года эквивалентно 24,97
гривен, 30 российских рублей согласно
валютного курса НБУ на 20.02.2008 года эквивалентно 6,18 гривен, дисконтные карточки «Класс», «Спортивный стиль»,
кредитная карточка «Дельта Банк», пластиковая
карточка «Приват Банк», оформленная на ОСОБА_12, не представляющие для потерпевшей материальной
ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и
распорядился им по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на сумму
1678,75 гривен согласно заключению
товароведческой экспертизы № 154 от 06.08.2008 года.
Кроме того, 25.02.2008 года
примерно в 18.30 часов ОСОБА_2, находясь на трамвайной
остановке, расположенной возле перекрестка пр.50-летия ВЛКСМ и ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове, с целью совершения
карманной кражи, заметил на указанной остановке
ранее незнакомую ему ОСОБА_13, у которой из правого кармана куртки выглядывал
мобильный телефон. В то время когда на остановку подъехал автобус маршрута № 279, ОСОБА_13 зашла в салон автобуса. ОСОБА_2,
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в салон автобуса следом за
ОСОБА_13 и, воспользовавшись тем, что в салоне автобуса находилось много пассажиров,
незаметно для потерпевшей, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_13, принадлежащий ОСОБА_13 мобильный
телефон «Нокиа N 70», стоимостью
1204.88 грн., со стартовым пакетом "Киевстар", стоимостью 25 грн., а
всего на общую сумму, согласно
заключения товароведческой экспертизы № 92 от 06.08.08 г., 1229.88 грн.,
после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою
пользу и распорядился им по своему
усмотрению, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 27.02.2008 года примерно в 21 час
ОСОБА_2, находясь в трамвае маршрута № 26 следовавшего от
остановки «ст.метро им.Масельского» в сторону универмага «Харьков», с целью совершения карманной кражи, заметил
как на остановке «Салтовскоешоссе» зашли двое
ранее ему незнакомые ОСОБА_14 и ОСОБА_15, у котрого из кармана куртки выглядывал мобильный телефон. После чего,
ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из
корыстных побуждений, подошел сзади к ОСОБА_15 и
незаметно для потерпевшего, путем свободного доступа тайно похитил из кармана
куртки, принадлежащий ОСОБА_15 мобильный телефон «Нокиа N 73», стоимостью 1360 грн., в котором находилась карта памяти
объемом 2 Гб, стоимостью 100 грн., со стартовым пакетом "Киевстар", стоимостью 25 грн., а всего на общую
сумму, согласно заключения товароведческой
экспертизы № 92 от 06.08.08 г., 1485 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою
пользу и распорядился им по своему усмотрению,
причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 29.02.2008 года
примерно в 15.25 часов ОСОБА_2, находясь на трамвайной остановке
«ул.Б.Хмельницкого» по пр.Московскому в г.Харькове, с целью совершения карманной кражи, заметил на указанной остановке
ранее незнакомого ему ОСОБА_16, который несколько раз
доставал из кармана куртки мобильный телефон. В то время когда на остановку подъехал трамвай маршрута № 6,
ОСОБА_16 зашел в салон трамвая. ОСОБА_2, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, зашел в салон трамвая следом за ОСОБА_16 и, воспользовавшись тем, что в салоне трамвая находилось
много пассажиров, незаметно для потерпевшего, путем свободного доступа тайно
похитил из кармана куртки ОСОБА_16, принадлежащий
ОСОБА_16 мобильный телефон «Нокиа Е 65», стоимостью 1748 грн., в котором
находилась карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 95 грн., со стартовым пакетом
"Диджус", стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму, согласно
заключения товароведческой экспертизы № 92
от 06.08.08 г., 1868 грн,, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им
по своему усмотрению, причинив ОСОБА_16
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 07.03.2008 года примерно в 19.30 часов
ОСОБА_2, находясь в автобусе маршрута № 263
в г.Харькове, по пути следования от ул.Героев Труда в г.Харькове в сторону 602
м/р, заметил, как на остановке по ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове в автобус зашла
ранее незнакомый ему ОСОБА_17 и стал
возле двери. После чего, ОСОБА_2 решил воспользоваться тем, что в салоне
автобуса было много людей и совершить карманную кражу у ОСОБА_17 и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, подошел к
ОСОБА_17 и незаметно для него залез рукой в карман куртки ОСОБА_17 и путем свободного доступа тайно похитил,
принадлежащий ОСОБА_17 мобильный телефон «Нокиа N 95», стоимостью 2815.20 грн.,
в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 120 грн., со стартовым
пакетом "Лайф", стоимостью
25 грн., а всего на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы
№ 92 от 06.08.08 г., 2960.20 грн., после чего с места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное в свою
пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_17 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 13.03.2008 года
примерно в 17 часов ОСОБА_2, находясь на трамвайной
остановке «Конный рынок» по пл.Восстания в г.Харькове, с целью совершения карманной кражи, заметил на указанной остановке ранее
незнакомую ему ОСОБА_18, которая разговаривала по
мобильному телефону. В то время когда на остановку подъехал трамвай маршрута № 27, следовавший в сторону Салтовского
жилмассива, ОСОБА_18 положила мобильный телефон в карман куртки и зашла в
салон трамвая. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, зашел в салон
трамвая следом за ОСОБА_18 и, воспользовавшись тем, что в салоне трамвая находилось много пассажиров, незаметно для потерпевшей,
путем свободного доступа тайно похитил
из кармана куртки ОСОБА_18, принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 6288»,
стоимостью 1289,38 грн., в котором находилась карта памяти объемом 1 Гб,
стоимостью 75 грн., со стартовым пакетом
"Диджус", стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 92 от
06.08.08 г., 1389,38 грн., после чего с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_18 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
19.03.2008 года ОСОБА_2, находясь
в троллейбусе 24 маршрута, следовавшего от остановки «Гвардейцев Широншщев» к
ст.м. «Барабашова» по пр.50-летия ВЛКСМ в г. Харькове, заметил ранее не
знакомую женщину, которой оказалась ОСОБА_19, при
этом у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, он, реализуя свой преступный умысел, действуя
повторно, из корыстных побуждений, незаметно для
потерпевшей тайно похитил из сумки ОСОБА_19 мобильный телефон
«Нокиа 6233», стоимостью 911,00 гривен, кошелек кожаный светло-коричневого
цвета стоимостью 51,00 гривен с деньгами в
сумме 500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и
распорядился им по своему усмотрению,
причинив ей материальный ущерб на сумму 962,00 гривен согласно заключению товароведческой экспертизы № 154 от
Кроме того, 06.04.2008 года около 18:30 часов
ОСОБА_2, находясь на остановке «ул. Барабашова» возле ТЦ
«Караван» по ул. Героев Труда,7, в г. Харькове, заметил ранее не знакомую девушку, которой оказалась ОСОБА_20, севшую в
автобус 240 маршрута, следовавшего от остановки «ул.
Барабашова» к пос. Жуковского в г. Харькове. При этом у ОСОБА_2
возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, после чего ОСОБА_2 проследовал в автобус за потерпевшей
ОСОБА_20, где, реализуя свой преступный
умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, незаметно для потерпевшей тайно похитил из сумки ОСОБА_20 мобильный
телефон «Нокиа N 93i», стоимостью
2622,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное
имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на сумму 2622,00 гривен согласно
заключению товароведческой экспертизы
№ 154 от 06.08.2008 года.
06.05.2008 года около 08:30 часов ОСОБА_2,
находясь на остановке «Гвардейцев Широнинцев» по пр. 50-летия ВЛКСМ в г.
Харькове, заметил ранее не знакомую женщину, которой оказалась
ОСОБА_21, севшую в троллейбус 24 маршрута, следовавшего от остановки «Гвардейцев Широнинцев» к ст.м. «Барабашова» в г. Харькове.
При этом у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, после чего ОСОБА_2
проследовал в троллейбус за потерпевшей ОСОБА_21, где, реализуя свой преступный умысел, действуя
повторно, из корыстных побуждений, незаметно для потерпевшей тайно похитил из сумки мобильный
телефон «Самсунг Е-490», стоимостью 767,00 гривен, со стартовым пакетом «Диджус», стоимостью 25 гривен,
с 15 гривнами на счету, а также
деньги в сумме 170 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою
пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на сумму 792,00 гривен согласно
заключению товароведческой
экспертизы № 154 от 06.08.2008 года.
Кроме того. 23.05.2008 года
примерно в 20.40 часов ОСОБА_2, находясь на автобусной остановке
Ново-Салтовский» по пр.50-летая ВЛКСМ в г.Харькове, куда он прибыл с целью
совершения карманной кражи, заметил на указанной остановке ранее незнакомого
ему ОСОБА_22, который разговаривал по
мобильному телефону. В то время когда на остановку подъехал автобус № 263. ОСОБА_22 положил
мобильный телефон в карман брюк и зашел в салон автобуса. ОСОБА_2, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, зашел в салон автобуса следом за ОСОБА_22 и, воспользовавшись тем. что в салоне автобуса
находилось много пассажиров, незаметно для потерпевшего, путем свободного доступа тайно похитил из кармана брюк
ОСОБА_22, принадлежащий ОСОБА_22 мобильный телефон «Нокиа Е 50»,
стоимостью 1012.50 грн., в котором
находилась карта памяти объемом 1 Гб. стоимостью 75 грн., со стартовым пакетом "Киевстар", стоимостью 25 гре„ а всего на
общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 92 от
06.08.08 г.. 1112.50 грн.. после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою
пользу и распорядился им по своему усмотрению,
причинив ОСОБА_22 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 27.05.2008 года примерно в 10
часов ОСОБА_2, находясь на троллейбусной остановке по
ул.Блюхера в г.Харькове, куда прибыл с целью совершения карманной кражи, заметил на указанной остановке ранее
незнакомую ему ОСОБА_23, которая поговорив по мобильному телефону, положила его
в свою сумочку. После чего, ОСОБА_2, решив
совершить кражу мобильного телефона ОСОБА_23, зашел за ней в салон автобуса маршрута
№ 263, подъехавшего на указанную остановку и, имея умысел на похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в салоне автобуса находилось много пассажиров, незаметно для
потерпевшей путем свободного доступа тайно похитил из сумки, принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 5610»,
стоимостью 1710 грн., со стартовым
пакетом "Лайф", стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 92 от
06.08.08 г., 1735 грн., после чего с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_23 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
11.06.2008 года примерно в 19.10
часов ОСОБА_2, находясь на автобусной остановке по
ул.Блюхера в г.Харькове, куда прибьл с целью совершения карманной кражи, заметил на указанной остановке ранее незнакомого
ему ОСОБА_24, который разговаривал по мобильному
телефону. После того, как на остановку подъехал трамвай маршрута № 6, ОСОБА_24 положил мобильный телефон в чехол,
расположенный у него на поясе и зашел в трамвай. ОСОБА_2,
решив совершить кражу мобильного телефона ОСОБА_24 зашел за ним в трамвай
и, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в салоне трамвая находилось
много пассажиров, незаметно для потерпевшего расстегнул чехол, находящийся на
поясе ОСОБА_24 и путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий
ОСОБА_24 мобильный телефон «Нокиа N 91»,
стоимостью 2403.50 грн., со стартовым пакетом "Киевстар", стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 92 от 06.08.08 г., 2428.50 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою
пользу и распорядился им по своему усмотрению,
причинив ОСОБА_24 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 20.06.2008 года
примерно в 19 часов ОСОБА_2, находясь на трамвайной
остановке возле станции метро «Студенческая» по ул. Блюхера в г.Харькове, с целью совершения
карманной кражи, заметил на указанной остановке ранее незнакомого ему ОСОБА_25, у которого на руках находился ребенок, а
на поясе в чехле мобильный телефон. В то время когда на остановку
подъехал трамвай маршрута № 27, ОСОБА_25 зашел в салон трамвая. ОСОБА_2. имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, зашел в салон трамвая следом за ОСОБА_25 и,
воспользовавшись тем, что в салоне трамвая находилось много пассажиров,
незаметно для потерпевшего, путем свободного доступа тайно похитил из
чехла, расположенного на поясе ОСОБА_25, принадлежащий ОСОБА_25 мобильный
телефон «Нокиа Е 70», стоимостью 1282.50
грн., в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 120 грн., со стартовым пакетом "Киевстар",
стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму, согласно заключения товароведческой
экспертизы № 92 от 06.08.08 г., 1427.50 грн., после чего с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по
своему усмотрению, причиняв ОСОБА_25 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 22.06.2008 года около 12:00 часов
ОСОБА_2, находясь на остановке «ст.м. Студенческая» по ул.
Блюхера в г. Харькове, заметил ранее не знакомого мужчину, которым оказался
ОСОБА_26, севшего в троллейбус 42 маршрута, следовавшего от остановки «ст.м. Студенческая» к остановке «Пединститут» в
г. Харькове. При этом у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, после чего ОСОБА_2 проследовал в троллейбус за
потерпевшим ОСОБА_26, где, реализуя свой
преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, незаметно для потерпевшего тайно похитил из правого кармана
брюк мобильный телефон «Нокиа Е 65», после чего с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив
ему материальный ущерб на сумму 1870,00
гривен согласно заключению товароведческой экспертизы № 154 от 06.08.2008 года.
Кроме того, 23.06.2008 года около
20:00 часов ОСОБА_2, находясь на остановке «ХАИ» в г. Харькове, заметил ранее
не знакомую девушку, которой оказалась ОСОБА_27, которая
после разговора по мобильному телефону положила его в сумку, после чего села в автобус 263 маршрута, следовавшего от остановки «ХАИ» к
ст.м. Героев Труда в г. Харькове. При этом у
ОСОБА_2 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
после чего ОСОБА_2 проследовал в автобус за потерпевшей ОСОБА_27, где, реализуя свой преступный умысел, действуя
повторно, из корыстных побуждений, незаметно для потерпевшей тайно похитил из сумки мобильный телефон «Нокиа N 76»
стоимостью 2578,80 гривен и
мобильный телефон «Самсунг X 210», стоимостью 266,00 гривен,
после чего с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему
усмотрению, причинив ей материальный ущерб на сумму 2844,90 гривен согласно заключению товароведческой экспертизы №
154 от 06.08.2008 года.
28.06.2008 года примерно в 22.30
часов ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенного
возле станции метро «Барабашово» по пр.50-летия ВЛКСМ в г.Харькове, куда прибыл
с целью совершения карманной кражи, заметил на
указанной остановке ранее незнакомую ему ОСОБА_28, которая достала из сумки мобильный телефон и стала звонить. В то время
когда на остановку подъехал автобус маршрута № 10 т, ОСОБА_28 положила телефон в сумку и зашла в указанный автобус.
ОСОБА_2, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в салон автобуса трамвая следом
за ОСОБА_28 и, воспользовавшись тем, что в салоне автобуса находилось много пассажиров,
незаметно для потерпевшей, путем свободного доступа тайно похитил из сумки
ОСОБА_28, принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа N 76-1», стоимостью
2223 грн., со стартовым пакетом "Киевстар", стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 92 от 06.08.08 г., 2278 грн., после чего с места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное в свою
пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_28 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 15.07.2008 года примерно в 13 часов
ОСОБА_2, находясь в автобусе маршрута № 107,
следовавшего от остановки «Коммунальная» по пр.50-летия СССР в ^Харькове в сторону Салтовского жилмассива, с
целью совершения кражи карманной кражи у пассажиров данного автобуса, заметил как один из пассажиров, ранее
незнакомая ему ОСОБА_29 положила в
свою сумочку мобильный телефон. После чего, ОСОБА_2, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направился в сторону ОСОБА_29 и, проходя мимо нее,
незаметно для потерпевшей путем свободного доступа тайно похитил из ее сумки,
принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 6267», стоимостью 1239.75 грн., в
котором находилась карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 95 грн., со стартовым пакетом "Джине",
стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 92 от 06.08.08 г., 1359.75 грн., после чего с
места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и
распорядился им по своему усмотрению,
причинив ОСОБА_29 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_2
свою вину признал полностью, в содеянном
раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше,
собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а
рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание,
что показания подсудимого в судебном заседании
отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность
указанных в деле доказательств им не
оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому
разъяснены, исследование в остальной части
собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным,
в связи с чем в судебном заседании они
Оценивая собранные доказательства
в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2
в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует
его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение имущества,
совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности подсудимого, который ранее
неоднократно судим, последний раз
19.09.2007 года Ленинским
районным судом г. Харькова по ч.1 ст.
185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев, совершил
преступление в период испытательного срока, на
учетах у врача-психиатра, врача-
нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
положительно, работал неофициально, с исковыми требованиями потерпевших согласен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступления. Обстоятельств,
отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для
предотвращения совершения подсудимым
ОСОБА_2 новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание в виде лишения
свободы, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Судьбу вещественных
доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
Гражданские иски суд
оставляет без рассмотрения. Также разъясняет, что потерпевшие имеют право обратиться в суд
с гражданским иском о возмещении
ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.71 УК Украины к вновь назначенному приговору суд частично присоединяет не отбытое ОСОБА_2 наказание
по приговору Ленинского районного суда
гор. Харькова от 19.09.2007 года.
Судебные издержки,
связанные с проведением товароведческих исследований
в сумме 3012,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого на
счет НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить
наказание в виде 2 лет лишения свободы.
ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию частично присоединить
неотбытое ОСОБА_2 наказание по приговору
Ленинского райсуда гор. Харькова от 19.09.2007
года в виде 6 месяцев
лишения свободы и окончательно
определить наказание в виде 2 лет
6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 29 июля
2008 года, т.е. с момента
фактического задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
иски оставить без рассмотрения, разъяснив
потерпевшим право на обращение в суд
в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства -
закупочные акты, копию гарантийного талона на телефон
«Нокиа-5610», изъятый у ОСОБА_23,
приобщенные к материалам дела постановлением от
06.08.2008 года - хранить в
материалах уголовного дела.
с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме
3012,80 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской
области, код по ОКПО 25574728,
Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа / за товароведческую
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харьковский
апелляционный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения участниками процесса, а осужденным в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Судья -