Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-233/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 185 ч.3 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» февраля 2010 года город Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Алейникова Г.И. ;
судей Литвиной В.В., Яцуна С.Б. ;
с участием прокурора Кметь А.Г. ;
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 14 декабря 2009 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судим,
осужден: по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы.
Содержится под стражей с 12 мая 2009 года.
Взыскано с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу:
ОСОБА_5 1 585 грн.;
ОСОБА_6 8 900 грн.;
ОСОБА_7 2 550 грн.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Несовершеннолетний ОСОБА_3, будучи привлеченным 20 августа 2008 года к уголовной ответственности по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, в период досудебного следствия вновь совершил умышленные преступления.
Как указано в приговоре, 10 апреля 2009 года, примерно в 13:00 час. ОСОБА_3 повторно, проник в дом №25 по ул. Рудневой в г. Бердянске, Запорожской области, откуда тайно похитил денежные средства ОСОБА_4 в сумме 937 грн.
21 апреля 2009 года, примерно в 10:30 час. ОСОБА_3 проник в дом №38 по ул. Курортной в г. Бердянске, Запорожской области, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8 на общую сумму 2 031 грн.
30 апреля 2009 года, примерно в 12:00 час. ОСОБА_3 проник в кв.№2 дома №65 по ул. Правды в г. Бердянске, Запорожской области, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_9 на общую сумму 1 737 грн.
В период времени с 23:30 час. 03 мая 2009 года по 04:00 час. 04 мая 2009 года ОСОБА_3 проник в кв.№75 дома № 42 по ул. Баха в г. Бердянске, Запорожской области, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_10 на общую сумму 1 190 грн.
07 мая 2009 года, примерно в 12:00 час. ОСОБА_3 проник в дом №30 по ул. Рудневой в г. Бердянске, Запорожской области, откуда тайно похитил денежные средства ОСОБА_5 в сумме 1 585 грн.
08 мая 2009 года, примерно в 12:00 час. ОСОБА_3 проник в дом №16 по ул. Декабристов в г. Бердянске, Запорожской области, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7 на общую сумму 3 798 грн.
10 мая 2009 года. примерно в 14:00 час. ОСОБА_3проник в дом №12 по ул. Тургенева в г. Бердянске Запорожской области, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_11 на общую сумму 8 900 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 считает приговор суда чрезмерно строгим, не соответствующим обстоятельствам дела и характеризующим материалам. Просит изменить приговор, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, о законности приговора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Осужденный ОСОБА_3 доказанность вины и квалификацию своих действий в апелляции не оспаривает.
Относительно наказания, назначенного судом ОСОБА_12, судебная коллегия находит, что оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, назначено с учётом личности осуждённого, тяжести совершенных им преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является , в данном случае, необходимым для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_3 судом учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, его положительная характеристика, а также то, что ранее ОСОБА_3 уже совершал преступления, и в отношении него были применены меры воспитательного характера.
С учетом всех, изложенных судом обстоятельств, а также его несовершеннолетнего возраста, семейного положения и того обстоятельства, что он упорно не желает стать на путь исправления, судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы, но на минимальный срок, предусмотренный законом по указанной статье.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к снижению наказания ОСОБА_3 и применения в отношении него ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 14 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: