Справа № 1-111/08
Е М У К Р А Ї Н И
Острозький районний суд Рівненської області
судді Гуца Ф.Л.
секретарі Ковальчук Л.М.
прокурора Штогуна М.С.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальну справу по
обвинуваченню АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньо освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,-
ОСОБА_1 в 1998 році, перебуваючи в м. Рівне,
в невідомої особи придбав виготовлений саморобним способом ніж по типу
мисливських ножів загального призначення, який являвся холодної зброєю колюче-ріжучої
дії та в послідуючому носив при собі в
предметах одягу без передбаченого законом дозволу. 10.08.2008 року, близько 15
години поблизу села Плоске Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 був
зупинений працівниками міліції. Під час особистого огляду цей ніж було виявлено
В суді підсудній ОСОБА_1 вину в носінні холодної зброї без передбаченого
законом дозволу визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно в 1998
році придбав в м. Рівне саморобний
мисливський ніж, який використовував
в господарських цілях. Він знав, що ніж являється холодною зброєю, тому його
нікому не показував, користувався ним тільки вдома.10.08.2008 року, він вирішив
його позбутись, заховавши його в лісі. Перед цим він з нагоди закінчення
молотіння зерна, вживав з односельцями
спиртне. По дорозі в ліс його зупинили молоді люди, які представились
працівниками міліції. Під час особистого огляду, який проводився з його
дозволу, ніж було виявлено, який в
послідуючому в присутності понятих було вилучено.
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду зміст цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає вину підсудного
ОСОБА_1 доведеною та кваліфікує його дії
за частиною 2 статті 263 України кваліфікували вірно, тобто носіння холодної
зброї без передбаченого законом дозволу.
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
злочин який відповідно до частини 3 статті 12 КК України є злочином середньої
Підсудній у
вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Посередньо характеризується по місцю проживання.
Суд не визнає як
обтяжуючу покарання обставину,
перебування підсудного ОСОБА_1 в момент вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, оскільки це не залежало від
характеру вчиненого ним злочину.
викладене суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції
від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді штрафу,
що передбачено санкцією ст. 263 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
АДРЕСА_1 а визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263
ч.2 КК України та призначити
покарання в виді штрафу в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 680 гривень.
До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті озброєння Острозького МВ України в
Рівненській області - знищити.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменти проголошення.

Суддя
Острозького районного суду
Гуц
Ф.Л.