overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1560/15-к
Провадження № 1-кс/493/174/15

УХВАЛА
30.07.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 29.07.2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000756 за фактом замаху ОСОБА_5 на таємне викрадення чужого майна з непрацюючої АЗС, розташованої в м. Балта по вул. Пушкінській.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі ст. прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявлених і вилучених під час огляду місця події 29.07.2015 р. дерев`яної драбини і двох гвоздодерів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.07.2015 р. внесено відомості про факт замаху ОСОБА_5 на таємне викрадення чужого майна з непрацюючої АЗС, розташованої в м. Балта по вул. Пушкінській., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29.07.2015 р. під час огляду місця події виявлено та вилучено дерев`яну драбину і два гвоздодера, за дпомогою яких ОСОБА_5 здійснював крадіжку шиферу з даху непрацюючої АЗС, розташованої в м. Балта по вул. Пушкінській.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 29.07.2015 року, задовольнити.
Арештувати майно, вилучене під час огляду місця події 29.07.2015 року, а саме, дерев`яну драбину і два гвоздодера, які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 500/4662/15-к
Провадження № 1-кп/500/408/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 серпня 2015 року на 12:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2702/15-к
Провадження № 1-кп/504/270/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 16.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 16.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 16.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 серпня 2015 року о 14:30 годині, в залі судових засідань № 2, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1486/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/211/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"04" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000356 від 24.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.06..2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000356 від 24.03.2015 року, -

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000356 від 24.03.2015 року, -

відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 11 годин 30хвилин 14 серпня 2015 року

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому зне обирався.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_6
Справа № 524/6402/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/698/15-к
Номер провадження 1-в/530/33/15

У Х В А Л А
іменем України
13.05.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, засуджений 05 травня 2014 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 05.05.2014 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні Зіньківського РП Диканського МВ кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Зіньківському РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області з 6.06.2014 року. Кінець іспитового строку 05.05.2015 року. Не одружений. Проживає за рахунок одноденних заробітнків. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, вчасно з"являвся на періодичну реєстрацію до Зіньківського РП КВІ.Згідно матеріалів дільничного інспектора міліції характеризується з позитивної сторони, скарг на поведінку не надходило. Термін іспитового строку покарання закінчився.

Зачитавши подання і заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , заслухавши прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, ОСОБА_5 , який також просив подання задовольнити та дослідивши наявні матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.

За даними УМВС України в Полтавській області до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.369-372, 534, 539 КПК України, ст.81 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного 5 травня 2014 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-362/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Комсомольського МВ

ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська подання Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АРК, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.03.2009р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч.1, 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

- про примусове лікування від наркоманії,

в с т а н о в и в :
11.05.2010р. до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про направлення її сина ОСОБА_5 на примусове лікування від наркоманії, який ухиляється від добровільного лікування та своєю небезпечною поведінкою становить небезпеку для її життя та здоров`я та інших осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та представник Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області подання підтримали повністю, посилаючись на зазначені обставини.

Суд, заслухавши пояснення представника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 дана сім`я перебуває в складних життєвих обставинах, потребує соціальної та психологічної підтримки, оскільки внаслідок вживання ОСОБА_5 наркотичних засобів створилася загроза фізичному та психічному здоров`ю його та його матері.

ОСОБА_5 перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога з 27.11.2008р. Від добровільного лікування від наркоманії ухиляється, що підтверджується направленням до Кременчуцького наркодиспансеру.

Згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2009р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1, 69 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

Згідно медичного висновку комісії лікарів-фахівців від 15.11.2010р. ОСОБА_5 здоровий, загальну фізичну працю виконувати може, потребує примусового лікування від наркоманії. Строк лікування до 6 місяців.

Суд вважає, що медичний висновок обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, а тому необхідно застосувати примусове лікування від наркоманії строком на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 ЗУ « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», -

п о с т а н о в и в :
Направити ОСОБА_5 на примусове лікування від наркоманії строком на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 -306/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ № 136 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 01.10.2010 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Геташен Мартунинського р-ну Вірменії, вірменина, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.11.1984 р. судом м. Юрмала Республіка Латвія за ст.ст. 139 ч.2, 140 ч.2, 87 ч.2, 197 ч.3, 210 КК Республіка Латвії до 9р. позбавлення волі;

-11.06.1997р. Каневським міським судом Черкаської області за ст. 206 ч. 1 КК України до 1р. позбавлення волі з відстрочкою 1 рік, штраф 850 грн.

В С Т А Н О В И В :
Вироком судової колегії з кримінальних справ Черкаського обласного суду від 14.02.2000 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 93 п. «а», «і», 142 ч. 3, 42 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. По постанові Машівського районного суду Полтавської області від 26.05.2010р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 14.06.2010 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому ставиться питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на день розгляду подання відбув 11 р.07 міс. 20 дн., тобто більше 3/4 строку покарання, призначеного вироком суду. За час відбування покарання він характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці має заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушує. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно. Зазначені обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 01.10.2010 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 02 роки 04 місяці 10 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-27/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника КВЦ № 136 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 11.01.2010р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Курінь Бахмачського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- 01.04.1993р. Гадяцьким р/с Полтавської області за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 КК України до 3р. п/в;

- 19.01.2005р. Гадяцьким р/с Полтавської області за ст.ст. 289 ч.2, 69, 75 КК України до 3р. п/в з іспитовим строком на 1 р.

в с т а н о в и в:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.11.2005 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч.1, 189 ч.1, 71, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.03.2008 року ст. 75 КК України скасована. По постанові Машівського районного суду Полтавської області від 22.12.2009р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

Прибув до Комсомольського ВЦ 03.01.2010р.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 просить зарахувати у строк покарання засудженому час слідування під вартою до виправного центру.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, виходячи з вимог ст. 72 ч. 1 п. б КК України, ст. 58 ч. 2 КВК України, суд находить підстави до задоволення клопотання про зарахування у строк відбування покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру із розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 11.01.2010 року - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.11.2005 року за ст.ст. 15 ч.1, 189 ч.1, 71, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі 8 (вісім) днів обмеження волі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-170/10 року
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2010 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

здійснив попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Кваліфікація дій відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2010 року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1