№ 1-66/2008г.
М У К Р А И Н Ы
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бобровской
при секретаре Яценюк
с участием прокурора Павленко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Раздельная Одесской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с.Воронково Рыбницкого района ПМР, украинца,
гражданина ПМР, образование неполное
среднее, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:
- по приговору Христиновского р/с Черкасской
области от 08.04.1999 года по ст.ст. 81
ч.3, 17 ч.2 81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины к 4 годам л/с с конфискацией имущества;
по приговору Звенигородского р/с Черкасской области от 03.11.2000г. по ст.183
ч.1, 81 ч.3 УК Украины с применением ст.43 УК Украины к 5 годам л/с с
конфискацией имущества, освобожден по отбытию срока наказания 27.08.2005г., под
стражей находится с 20.04.2007г,
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,
апреля 2007 года около 19 час.15 мин. подсудимый ОСОБА_1 из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом
совершил нападение на гражданку ОСОБА_2, во время которого применил к ней
насилие, опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, повалив ее на землю, сдавил руками ей шею, и удерживая ее руки,
чтобы она не сопротивлялась, начал обыскивать ее одежду. Впоследствии, требуя
имущество, применил психическое насилие, угрожая убийством, приставил к шее ОСОБА_2 лезвие
ножа, после чего открыто завладел принадлежащим ей имуществом, а именно
мобильным телефоном "Сименс А-65", стоимостью 280 грн, деньгами в
сумме 25 грн, всего на сумму 305 грн.
совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
заключения судебно-медицинской экспертизы №131 от 23.04.2007 года в результате
нападения ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения, в том числе в
виде полосчатых ссадин на боковых
поверхностях шеи , множественные ссадины на плечах и запястьях рук.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1вину свою
признал частично, суду пояснил, что 19.04.2007г. около 17.00 часов находясь на
перекрестке Киевской трассы и дороги, ведущей в с.Поташенково, увидел, как из
автобуса вышла женщина и отправился за ней по проселочной
Поташенково с целью попросить денег.
Однако женщина начала кричать и угрожать ему, на что он взял ее за шею и стал
толкать в сторону лесопосадки, где повалил на землю. При этом он зафиксировал
ее руки своими коленями и стал проверять содержимое ее карманов, где нашел
мобильный телефон «Сименс А-65» и 25 грн., которые забрал себе. Отрицал, что
сдавливал шею потерпевшей, что угрожал ей убийством, отрицал, что угрожал
потерпевшей ножом и приставлял его к ее шее, хотя и предполагал, что
этот нож она могла видеть у него в руках в закрытом виде.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что она 19.04.2007
года около 19.00 часов шла по проселочной дороге с Киевской трассы в
с.Поташенково Раздельнянского района Одесской области. По дороге ее догнал
мужчина и стал требовать денег, она дала ему 5-7 грн., но ему этого оказалось
мало, и он схватил ее за волосы, вывернул руку и потащил в лесопосадку, там
выдернул из ее рук сумку так, что она
упала на землю и ударилась спиной. При этом он сел сверху на нее, зажав ее руки
своими коленями, и начал обыскивать карманы ее одежды и выбрасывать содержимое
сумки. Всего он забрал 25 грн. и мобильный телефон «Сименс А-65» стоимостью 280
грн. При попытке закричать мужчина начал ее душить и пригрозил, что если она
хочет дальше жить, то должна замолчать. При этом толкнул ее, она ударилась спиной
о дерево и увидела, что в руке у него был нож - открытый, приставленный к ее
шее. Все его действия и угрозы она
восприняла как реальные для своей жизни и здоровья, так как опасалась за
свою жизнь. Потом мужчина ушел в сторону трассы. На следующий день при
опознании ей стало известно, что этот мужчина был подсудимый ОСОБА_1
Несмотря на частичное признание своей вины, вина
подсудимого ОСОБА_1 в совершении вменяемого ему преступления полностью
подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от
19.04.2007г. в Раздельнянский РО ГУМВД Украины в Одесской области о совершенном
в отношении нее преступлении (л.д.2);
- протоколом осмотра места
происшествия от 19.04.2007г. (л.д.3);
- протоколом личного осмотра и
осмотра вещей о т20.04.2007г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены и изъяты
39 грн. 95 коп., мобильный телефон «Сименс А-65», складной нож (л.д.14);
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_3 от 20.04.2007г., который показал, что был понятым при личном осмотре о
осмотре вещей ОСОБА_1, в результате которого тот добровольно рассказал о том,
что на проселочной дороге в с.Поташенково 19.04.2007г. напал на женщину, чтобы
забрать ее имущество, при этом угрожал ей ножом, хватал и душил ее за шею,
повалил на землю (л.д.20-21);
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_4 от 20.04.2007г.. которая дала аналогичные показания (л.д.22-23);
- протоколом предъявления лица для
опознания от 20.04.2007г., согласно которого ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 как лицо,
совершившее на нее нападение (л.д.25-26);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 131 от 23.04.2007г., согласно которого ОСОБА_2
причинены легкие телесные повреждения (л.д.32-34)
- протоколом предъявления предметов
для опознания от 20.04.2007г., согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала
мобильный телефон, похищенный у нее 19.04.2007г. (л.д.36-37);
- заключением криминалистической
экспертизы от 20.04.2007г. №30, согласно которой изъятый у ОСОБА_1 нож
изготовлен заводским способом, является туристическим ножом и холодным оружием
Т.о., суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК
Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
насилием, опасным для здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого
Суд не принимает во внимание
показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не имел цели похитить имущество
потерпевшей, а хотел попросить у нее денег, о том, что ножом он ей не угрожал,
не душил, так как данные показания полностью опровергаются показаниями
потерпевшей, которым у суда нет оснований не доверять, характером и
локализацией причиненных ОСОБА_2 телесных повреждений и другими
доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд расценивает частичное
признание вины подсудимым как желание уйти от ответственности за содеянное и
смягчить свою участь.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела.
Подсудимый ОСОБА_1по месту жительства
характеризуется отрицательно как лицо. нигде не работающее, ведущее аморальный
образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. Кроме того, ОСОБА_1ранее
неоднократно судимый за преступления против собственности, что свидетельствует
о его склонности к совершению преступлений.
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств и
характеризующих подсудимого данных, суд пришел к выводу, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества, и подсудимого
надлежит подвергнуть наказанию в виде лишения свободы в пределах санкции
статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления.
Подсудимому также необходимо зачесть
в срок отбытия наказания время нахождения им под стражей с 20.04.2007г.
Вещественные доказательства по делу -
мобильный телефон «Сименс А-65» следует считать возвращенным потерпевшей
ОСОБА_2 (л.д.38), а нож, изъятый у ОСОБА_1 - уничтожить (л.д.52).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет с отбыванием наказания в
уголовно-исправительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 20 апреля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественное доказательство -
мобильный телефон «Сименс А-65» считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2
Вещественное доказательство - нож
уничтожить (л.д.52).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья /подпись/
Судья Раздельнянского районного суда
Дело № 1-109-2007 г.
Ы П И С К А И З П Р И Г О В О Р А
26 марта 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской области
председательствующего судьи Бобровской
при секретаре Яценюк
с участием прокурора Побирской
защитника ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Раздельная Одесской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Кишинев Р.Молдова, молдаванина, лицо без гражданства,
проживающего: АДРЕСА_1, без образования, не работающего, состоящего в
фактических брачных отношениях, ране
судимого 10.10.2006г. по приговору Беляевским р/с от 10.10.2006 года по ст.ст.
187 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3 УК Украины к 10 годам л/с с конфискацией имущества,
измененного определением Апелляционного суда Одесской области от 18.01.2007
года по ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 с применением ст.69 УК, 357 ч.3 УК Украины с
применением ст. 70 УК Украины к 5 годам л/св с конфискацией имущества, под
стражей находится с 20.01.2006г.
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору,
более строгим, назначенным по предыдущему приговору, определить ОСОБА_6
окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с
конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6
исчислять с 20 января 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7
материальный ущерб в сумме 1050 грн. (л.д.48).
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8
материальный ущерб в сумме 3340 грн. (л.д.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки
в пользу НИЭКЦ при УМВД Одесской области
назначение платежа - за экспертизу Ф02 КПК 1001050) 49 (сорок девять) грн. 57
Вещественные доказательства (л.д.40)
считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_8.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: