П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 Справа №1915/10593/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Максимика Р.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Пушкара В.П. про продовження строків тримання під вартою до трьох місяців щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства встановлено, що 26 квітня 2012 року близько 21 год. 00 хв. в смт.Великі Бірки Тернопільського району на подвірї магазину «Складниця», що по вул.Шевченка, 69 виникла суперечка між жителями с.В.Бірки Тернопільського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_3 відібрав у ОСОБА_2 пневматичну гвинтівку, зламав її та одним із елементів гвинтівки наніс два удари в область голови. На ґрунті даного конфлікту в ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_3, реалізовуючи який ОСОБА_4 зайшов до свого будинку, що по вул.Шевченка, 71 в смт.Великі Бірки, де спорядив набоями свою гладкоствольну мисливську рушницю марки ТОЗ-34ЕР та повернувшись на подвіря магазину «Складниця» двічі вистрелив в ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив йому проникаюче вогнепальне множинне поранення лівої половини грудної клітки та відкритий вогнепальний перелом лівого передпліччя, внаслідок яких ОСОБА_3 помер.

26 квітня 2012 року за вказаним фактом стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27 квітня 2012 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

28 квітня 2012 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та того ж дня йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22 червня 2012 року прокурором Тернопільського району Свергуном В.М. строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено до трьох місяців.

Подання обгрунтовується тим, що 26 червня 2012 року по кримінальній справі завершується двохмісячний строк тримання обвинуваченого під вартою, проте закінчити розслідування по справі до зазначеного терміну не видається можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій: витребувати та долучити до матеріалів справи висновки судово-медичних, фізико-технічних, дактилоскопічних, амбулаторної судово-психіатричної та балістичної експертиз; предявити обвинуваченому матеріали виконаних у справі експертиз; дати правову оцінку діянням ОСОБА_2; виконати слідчі дії на стадії завершення досудового слідства.

При цьому в поданні вказується, що підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу із взяття під варту на інший немає, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5-ти років, ніде не працює, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі і продовжувати злочинну діяльність, а будь-який інший запобіжний захід не забезпечить його належногї поведінки та виконання процесуальних обовязків.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, які подання підтримали з мотивів, що наведені у ньому, захисника, який поклався на думку суду, вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи завершити її розслідування до закінчення строку тримання ОСОБА_2 під вартою неможливо, оскільки з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи необхідно ще виконати ряд слідчих дій.

Зважаючи на наведене, а також на те, що строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено до трьох місяців, а ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоровя особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад пять років, ніде працює, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, а тому суд вважає, що підстав для скасування чи зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під вату на більш м'який щодо нього немає.

Керуючись наведеним, а також ст.165-3 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Пушкара В.П. задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, одруженому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимому продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий Базан Л.Т.