Справа № 390/669/15-к
Провадження № 1-кп/390/96/15
УХВАЛА
"09" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, із професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-03.10.2014 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання із іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що на початку листопада 2014 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав металевий чан, вагою 42 кг, вартістю 142,8 грн., котрий знаходився в приміщенні кухні. З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 приблизно о 12 год. 28.02.2015, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, викрав металеві елементи паркану, загальною вагою 140 кг, вартістю 406 грн.. З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні 09.07.2015 потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за фактами крадіжки, так як останній є співмешканцем її доньки, вони виховують разом дитину та ведуть спільне господарство. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 просить закрити.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ..
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови потерпілої від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття справи у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а тому на підставі викладеного приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1