Справа № 450/3269/14-к Провадження № 1-кп/450/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 27.07. 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаного, не працюючого, студента ЛНМУ ім. Д. Галицького, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 гр. України, українця, не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працюючого, студента Львівського ПТУ №33, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
стороною обвинувачення ОСОБА_4 ставиться у провину те, що він 26.07.2014 року приблизно о 23:30 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 в групі осіб із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прогулюючись неподалік залізничної колії у с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно, з надуманих спонукань, умисно почав кидати каміння у проїжджаючий поряд пасажирський поїзд №43 сполученням «Івано-Франківськ - Київ», внаслідок чого було розбито по одному вікні у 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15 вагонах. Такими діями була спричинена матеріальна шкода «пасажирському вагонному депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця» на загальну суму 1548,96 грн. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалість та винятковим цинізмом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що готовий понести покарання, проте клопотання свого захисника просить задоволити.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження із підстав зазначених захисником щодо ОСОБА_4 не заперечив.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні:обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей ОСОБА_9 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечили.

Представник потерплої особи у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду письмову заяву у якій вказує, що претензій до обвинувачених у потерпілої особи немає, заподіяна шкода відшкодована повністю.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 :

згідно ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки згідно санкції ч. 2 ст. 296 КК України за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачено максимальне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (Довідка УІТ ГУМВСУ у Львівській області № 4-13102014/980009 від 13.10. 2014 року), за місцем проживання характеризується посередньо (Характеристики № 651 від 22.10. 2014 року), за місцем навчання (ЛНМУ ім.. Д. Галицького) характеризується позитивно (Характеристика № 01.-14/2229 від 17.10. 2014 року, Характеристика ОСОБА_4 від 03.03. 2015 року). Крім того, пояснення обвинуваченого щодо готовності понести покарання об`єктивно стверджують щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

За вказаних вище обставин та встановлених фактів, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно - небезпечною особою, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 27.07. 2014 року відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, - задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,- звільнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 27.07. 2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1