Дело № 1-191/2007г.
ПРИГОВОР именем Украины
г. Донецк 20
Петровский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий -судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием
прокурора Румянцевой Е.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки
с. Тополева, Хабаровского района, гражданки Украины, русской, не работающей,
ранее не судима, проживает: АДРЕСА_1, прописана АДРЕСА_2,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185
26 ноября 2006 г. примерно в 20-00
час. несовершеннолетняя ОСОБА_3, находясь
в гостях у ОСОБА_4 в доме АДРЕСА_3, после распития спиртных напитков, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила
мобильный телефон «Самсунг X -
461», стоимостью 559 грн., пакет «Сим-Сим» «Різдвяний», стоимостью 25 грн. принадлежащий
ОСОБА_5, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 584 грн. После чего ОСОБА_3, совершив кражу, с места преступления
скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя в совершении
преступления признала полностью, в соответствии со ст. 63 Конституции Украины
от дачи показаний отказалась.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления
признала полностью и показала, что 26.11.2006 г. примерно в 14-00 часов она
приехала в гости к своей сестре ОСОБА_6, где была мало знакомой ей на то время
ОСОБА_5 с ребенком, которые находились по адресу: АДРЕСА_3. Примерно в 19.30
она увидела мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_5, который находился в зале,
достала из чехла телефон, чтобы узнать номер телефона ее сестры ОСОБА_6, так
как она постоянно меняет карточки мобильных операторов, и она не знала номера.
Телефон был отключен, она положила его в правый карман своей куртки, после чего
забыла, что он находится у нее в кармане, и пошла на кухню. В зале в это время
никто не находился, и никто не видел, что она забрала телефон, о том, что у нее
находился чужой телефон, никому не сказала. Похищенным мобильным телефоном она
распорядился по собственному усмотрению.
Поскольку подсудимая в судебном
заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
подсудимой ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества.
наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления относящегося к небольшой тяжести, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание .
Суд принимает во
внимание, что ОСОБА_3, по месту жительства характеризуется
положительно, не работает, ранее не судима.
смягчающим, наказание подсудимой ОСОБА_1 является явка
с повинной, совершение преступления будучи несовершеннолетней.
отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенное, суд приходит к убеждению о назначении ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы.
принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее
несовершеннолетний возраст, отношение
к содеянному, суд считает возможным
освободить ее от назначенного наказания по правилам ст.75 УК Украины с
обязанностей, указанных в ст. 104 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимую ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года
На основании ст.ст. 75, 104 УК
Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее сообщать органам
уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и
работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
в отношении осужденной - подписку о невыезде с постоянного места жительства
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его