Справа № 1-118/2008
21 березня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд
головуючого судді Волювача О.В.,
секретарі Олійник Л.Б.,
участю прокурора Савицького І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лубни
кримінальну справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава,
мешканця АДРЕСА_1, українця , гр - на
України , освіта середня , не
одруженого, не працюючого, в порядку ст.
89 КК України не судимого
у скоєні злочину , передбаченого ст. 263 ч.2 КК
А Н О В И В :
8 лютого 2008 року о 10 год. ОСОБА_1, перебуваючи на
пункті прийому металобрухту, що розташований по вул. Індустраільній в м. Лубнах
Полтавської області, знайшов гольчатий багнет мод. 2,7,62-мм магазинної
гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930рр. (СССР), який приніс до свого
помешкання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та залишив собі.
лютого 2008 року о 16 год. ОСОБА_1 поклавши вищевказаний багнет до правого
рукава своєї куртки, пішов в напрямку вул. Леніна, що м. Лубнах, де о 17 год.
15 хв. на зупинці «Центральний стадіон» був затриманий працівниками міліції,
котрі виявили та вилучили в нього
вищевказаний гольчатий багнет мод. 2,7,62-мм магазинної гвинтівки системи Мосіна
зразка 1891/1930рр. (СССР), який згідно висновку криміналістичної експертизи №
56 від 22.02.2008 року відноситься до бойової колючої холодної зброї,
виготовленої промисловим способом, який останній незаконно носив при собі без
передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в
скоєнні злочину при вищевикладених обставинах
визнав повністю , суду показав, що дійсно, 8.02.2008 року працюючи на
пункті прийому металобрухту в м. Лубни він знайшов багнет до гвинтівки, забрав
його собі та носив в своєму одязі.
Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались
докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .
Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини
скоєння злочину , передбаченого ст. 263
ч.2 КК України , суд вважає ці покази
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному поводженні зі
зброєю, тобто носінні холодної зброї без
передбаченого законом дозволу
встановлена і доказана , а його
дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК
покарання ОСОБА_1 суд, враховує, те, що він вину визнав, в скоєному кається, що
визнається судом обставинами які пом'якшують покарання.
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного, всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеженя волі.
тим суд вважає , що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства . При цьому,
суд враховує те , що він свою вину
визнав, щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується по місцю проживання А тому його слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням на підставі
ст.ст. 323 , 324 КПК України , --
визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.263 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років
КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з іспитовим строком на 1
Відповідно до ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи, періодично з"являться для реєстрації в
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі :
гольчатий багнет мод. 2, 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна
зразка 1891/1930 р.р., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів
Лубенського МРВ УМВС - знищити ( а.с. 26-27).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
О.В.Волювач