Справа № 301/1884/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2014 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, відповідно до ст. 89 КК України не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 150-1 та ч. 2 ст. 304 КК України,
Слідча СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
18.07.2014 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру про те, що в період з січня 2014 року по 07.07.2014 року вона систематично втягувала в злочинну діяльність, а саме: у зайняття жебрацтвом біля церковного храму с. Довге по вул. Великій, своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, ОСОБА_4 систематично використовувала період з січня 2014 року по 07.07.2014 року свого малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для зайняття жебрацтвом, тобто тримаючи малолітнього ОСОБА_9 за руку випрошувала гроші у сторонніх осіб по АДРЕСА_2 біля Церкви.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від слідства і суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.07.2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 150-1, ч. 2 ст. 304 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 304 та ч. 1 ст. 150-1 КК України, які є відповідно тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги ч. 1 ст.194 КПК України та п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою за наявності обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у злочинах, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків, факт того, що підозрювана ніде не працює, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
За таких обставин, вважаю обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 150-1 та ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї на строк два місяці, тобто до 22 вересня 2014 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що, в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1