Справа № 11-230/2007 Головуючий
Категорія - ст. 185 ч.3 КК
України Доповідач: Салай Г.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

Головуючого -
Салая Г.А. Суддів: Акуленко CO., Григор'євої В.Ф.
З участю прокурора - Томилко
МЛ. Засудженого: ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями
засудженого ОСОБА_1 та старшого помічника прокурора Ріпкинського району
Софієнка В.В. на вирок Ріпкинського районного суду від 17 січня 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, освіта
середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 24 грудня 2001 року за ст. 185 ч. З КК України
до 3-х років
позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання строком на 2 роки; 21 жовтня 2003 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі; 23 лютого 2006 року постановою
Шосткінського міськрайсуду не відбута частина покарання замінена більш м'яким у
вигляді обмеження волі строком на 1
рік 7 місяців 1 день,

засуджений за
ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та
покарання, призначеного за вироком Чернігівського районного суду від 21 жовтня 2003 року остаточно
призначено покарання у вигляді 3
років 7 місяців
позбавлення волі.

2

Судом засуджений
визнаний винним в тому, що 14
квітня 2002 року
близько 2-ї години
ночі, перебуваючи в с. Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської
області, за попередньою змовою з ОСОБА_2 який засуджений вироком Ріпкинського
районного суду від 18 листопада
2002 року,
повторно, шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення сараю господарства
ОСОБА_3, який знаходиться по АДРЕСА_2,
звідки таємно викрав кабана, вагою 300
кг., чим спричинив потерпілому значну матеріальну шкоду на суму 1600 грн.

В апеляції засуджений
ОСОБА_1 просить вирок Ріпкинського районного суду від 17 січня 2007 року змінити
призначивши покарання у вигляді обмеження волі. Свої вимоги аргументує тим, що
під час відбуття покарання за попереднім вироком суду він довів, що став на
шлях виправлення.

Ст. помічник
прокурора Ріпкинського району в апеляції просить вирок суду відносно ОСОБА_1
змінити, вказати в резолютивній частині, який строк засуджений реально повинен
відбути за сукупністю злочинів.

Засуджений
ОСОБА_1 заявив клопотання надати йому адвоката за призначенням, а також
допустити в якості захисника його мати ОСОБА_4.

Колегія суддів,
вислухавши доповідача, засудженого, думку прокурора, вважає необхідним
клопотання засудженого задовольнити, надати йому захисника за призначенням,
допустити в якості захисника його мати, в зв'язку з чим перенести розгляд
справи.

Керуючись ст. 360 КПК України
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
засудженого ОСОБА_1 задовольнити, допустити в якості захисника його мати
ОСОБА_4, призначити йому захисника через адвокатське об'єднання „Чернігівська
обласна колегія адвокатів", перенести розгляд кримінальної справи на 12 квітня 2007 на 10 годин.

Копію ухвали
направити на виконання в адвокатське об'єднання „Чернігівська обласна колегія
адвокатів".

Салай Г.А.

СУДДІ:

Акуленко CO. Григор'єва
В.Ф.