Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/367/2015 Справа № 641/6778/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001402 від 11.06.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ДП « ФЕД» техніком, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку Комінтернівського об,єднаного ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов,язаним, перебуваючи в запасі першої категорії, маючи військову спеціальність електрик низьковольтних мереж, у вз.язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України на мобілізацію, будучи визнаний придатним до військової служби висновком військово лікарняної комісії від 09.06.2015 року, отримавши 16.06.2015 року повістку про прибуття 18.06.2015 року до Комінтернівського об,єднаного ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для відправки на військову службу відповідно до телефонограми № 216 від 17.06.2015 року, з роз,ясненнями наслідків неявки, умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацію, без поважних причин, маючи можливість прибути, в порушення вимог ст.22 Закону України « Про часткову мобілізацію», № 15/2015 від 14.01.2015 року, ухилився від призову і не прибув в указаний час до місця призову, не повідомив про причини неприбуття для призову за мобілізацією в Збройні Сили України.
До обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєний ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов,язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого його обвинувачують, а він має такі права:
-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
-наслідки укладання т затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з,ясовано у прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості ,вид покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком, відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: щире каяття, скоїв злочин середньої тяжкості, на обліках в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, за місцем роботи характеризується задовільно.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодже ного покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст..ст. 468 476 КПК України

У Х В А Л И В
Угоду про визнання винуватості від 22.06.2015 року по кримінальному провадженню № 0001402, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік, з урахуванням п.2,3 ст.76 КК України, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1