Справа № 639/9656/14-к
Провадж. № 1-КП/639/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 27.04.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000804, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 1-ої групи, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 14.05.2015 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків по кримінальному провадженню та невиконанням ухвал суду про їх привід по причинам відсутності свідків за місцями їх проживання, а також невиконанням органом досудового розслідування судового доручення від 19.03.2015 року та неповного виконання доручення від 10.04.2015 року і 14.05.2015 року, прокурором було заявлено клопотання, в порядку ст. 333 КПК України, повторно доручити СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження зазначених свідків та забезпеченню їх явки в судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання не заперечував та просив розглядати кримінальне провадження на підставі наявних доказів. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які проти клопотання не заперечували, колегія суддів приходить до такого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не визнав, у зв`язку з чим було встановлено порядок та об`єм доказів, яким передбачено допит свідків сторони обвинувачення в повному обсязі.

При цьому стороною обвинувачення було заявлено про свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (анкетні данні останньої змінено).

Вказані свідки неодноразово викликались в судове засідання повістками про виклик, проте до суду вони не з`явились. При цьому, лише свідок ОСОБА_18 повідомила суд про неможливість явки в судове засідання у зв`язку зі станом вагітності, а в подальшому у зв`язку з наявністю малолітньої дитини.

Щодо решти свідків, то ухвалами суду від 19.11.2014 року, 28.11.2014 року, 19.12.2014 року, 13.01.2015 року, 29.01.2015 року, 16.02.2015 року, 02.03.2015 року Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було доручено здійснити їх доставку в судове засідання приводом.

З зазначеного переліку свідків доставлено в судове засідання було лише ОСОБА_19 , а 19.03.2015 року свідка ОСОБА_17 та особу, яка назвалась ОСОБА_20 , проте не мала при собі жодного документу, що підтверджувала його особу.

Згідно наданих працівниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області рапортів від 28.11.2014 року, 14.02.2015 року, 16.02.2015 року свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за адресами, зазначеними стороною обвинувачення фактично не проживають.

В той же час, згідно рапортів від 14.03.2015 року та 15.03.2015 року (на цей день судове засідання не призначалось, а було призначено на 19.03.2015 року) свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за вказаними адресами проживають. Проте, в такому випадку не зрозумілою є не доставка вказаних свідків в судове засідання на 19.03.2015 року о 14:00 годин.

За таких обставин, дані, надані стороною обвинувачення містять протиріччя щодо місць проживання заявлених нею свідків.

Крім того, взагалі відсутні дані щодо причин не доставки в судове засідання частини свідків, зокрема свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (анкетні дані останньої змінено).

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Суд же має лише сприяти в забезпеченні явки свідків, що ним було зроблено шляхом направлення повісток про виклик свідків та постановленням ухвал про їх привід.

Проте, стороною обвинувачення не забезпечено явку більшості зі свідків.

У зв`язку з викладеним, ухвалами суду від 19.03.2015 року, 10.04.2015 року та 14.05.2015 року було доручено СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_22 (анкетні данні останньої змінено), та забезпечення їх явки в судове засідання.

Проте, в зазначеній ухвалі строк судове доручення від 19.03.2015 року виконано не було, причини його невиконання суду не повідомлені, а доручення від 10.04.2015 року та 14.05.2015 року виконано лише частково забезпечено явку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_22 .

Таким чином, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та його права на допит свідків сторони обвинувачення, перевірки обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження в частині наявності свідків сторони обвинувачення, даних про їх особи, колегія суддів, враховуючи клопотання прокурора, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про дачу органу досудового розслідування доручення, в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та забезпечення їх явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
В порядку ст. 333 КПК України (2012 року) вчетверте доручити СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення точних анкетних даних та місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючого згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючу згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , проживаючу згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , проживаючу за згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_6 .;

- ОСОБА_15 , проживаючу згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_20 , проживаючого згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_21 , проживаючого згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_18 , проживаючу згідно даних, наданих прокурором, за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 356;

та забезпечити явку зазначених свідків в судове засідання на 14:00 год. 23.07.2015 року в зал судових засідань №1.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 23 липня 2015 року 14:00 год., зобов`язавши начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до суду у зазначений строку матеріали виконання доручення.

Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору Жовтневого району м. Харкова, до прокуратури Харківської області та начальнику ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3