Справа №127/9421/15-к
Провадження №1-кс/127/4157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали оперативно-розшукової справи № 14/14 від 08.02.2014 року.

Крім того, ОСОБА_2 мотивує своє клопотання тим, що 31.01.2014 р. до ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про оголошення в розшук гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Душанбе, Таджикистану, останнє відоме місце проживання. АДРЕСА_1 , раніше судима, за скоєння злочину передбаченого ч. 2, ст. 125, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр.. ОСОБА_4 на даний момент переховується від суду, рідні відмовляються повідомити адресу перебування розшукуваної, що неуможлює розгляд даної справи.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_4 та оголошено її в розшук. Заходи по розшуку доручено співробітникам ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спілкується зі знайомим матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно передає привітання від розшукуваної та речі. Було встановлено, що ОСОБА_6 в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім НОМЕР_1 , з якого періодично телефонує синові розшукуваної.

В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуємого гр. ОСОБА_4 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , якою користувався знайомий розшукуваної, ОСОБА_6 ..

Тому в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 . Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваної ОСОБА_4 , заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , представництво якого розташовано за адресою АДРЕСА_4 ), які містять інформацію на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: