Єдиний унікальний номер: 378/717/15-к
Провадження № 1-кп/378/71/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дедофліс-Цкаро Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 22 червня 2015 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домогосподарстві АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в голову та по вухам, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 71Д від 6 липня 2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди про примирення в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Згідно вищезазначеної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, останній визнає себе винуватим у вчиненні злочину, примирився з потерпілою, повністю відшкодував потерпілій завдану своїми діями шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим і просить затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, які просять суд визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою винуватість повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 31 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1