overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/67/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

23 січня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Бережного С.В.,

захисника: ОСОБА_1,

представника потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002538 від 16.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0002538 від 16.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 23.01.2014 однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду провадження судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 05.02.2014 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинувачених:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6239/14-к
Провадження № 1-кп/127/692/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 від 03.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 27.03.2014 надійшов обвинувальний акт затвердженийпрокурором прокуратури м. Вінниці від 20.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0002955 від 03.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 23 квітня2014 року о 09:15 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Печерський районний суд міста Києва 02.03.2011
Справа № 1-265/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р. В. , розглянувши матеріали апеляції прокурора у справі ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2011 по кримінальній справі №1-265/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апелянт звернувся до суду з апеляцією на вищевказану постанову.

Апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Судом було надано строк для виконання постанови про усунення недоліків від 07.04.2011.

До встановленого судом терміну апелянтом вимог постанови від 07.04.2011 не виконано.

При таких обставинах апеляція не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора у справі ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2011 по кримінальній справі №1-265/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 304/1043/15-к Провадження № 1-кп/304/103/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 29 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури Перечинського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 07 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 29 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:30 год. «25» серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 336/2288/14-к
пр. 1-кс/336/191/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
ВСТАНОВИЛА:
27 березня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.
За даним фактом 03.02.2014 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з оригіналами звітів 4-ПФ колективного багатопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з січня 1992 року до грудня 1996 року та долучені цих документів до матеріалів кримінального провадження для проведення почеркознавчої експертизи.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Заслухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність тимчасового доступу до документу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки інформація, яка міститься в оригіналах звітів 4-ПФ, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: оригіналів звітів 4-ПФ колективного багатопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з січня 1992 року по грудень 1996 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з наданням слідчому можливості вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали закінчується 27 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/358/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Пархоменко О. М.,

суддів - Забари І. К., Філонової Ю. О.,

з участю прокурора - ОСОБА_2

заявник ОСОБА_3

при секретарі Сисенко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 21 листопада 2013 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявнику, за пропуском строку для оскарження, -

ВСТАНОВИЛА:

При апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 21 листопада 2013 року ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора Грищук Д.В. із тих підстав, що при апеляційному розгляді його скарги повинен приймати участь представник прокуратури Сумської області.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, обговоривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Статтею 77 КПК України визначено підстави, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Обставин, які виключають можливість участі прокурора Грищук Д.В. при розгляді зазначеного провадження не вбачається, а тому заявлений ОСОБА_3 відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заявленого відводу прокурору Грищук Д.В. заявником ОСОБА_3.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження №1-В/127/836/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86, відносно засудженого ОСОБА_1 встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали, з Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86, відносно засудженого ОСОБА_1 встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_1 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницької області.

Зобовязати працівника ДПСУ Вінницької виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№86) надати особову справу засудженого ОСОБА_1.

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику ВК № 86 у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6085/14-к
Провадження № 1-кп/127/677/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 04.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 26.03.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений заступником прокурора прокуратури м. Вінниці від 25.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000655 від 04.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 22 квітня 2014 року о 09:15 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №592/6021/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/543/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 липня 2015 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії залишено без задоволення, -

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з клопотанням засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 липня 2015 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданим клопотанням засудженого, враховуючи відсутність перешкод для цього.

Керуючись ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 липня 2015 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії залишено без задоволення та призначити дане провадження до розгляду на 25 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх).

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/6726/13-к
Провадження № 1-кп/500/379/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 листопада 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Воробйової І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився 08 січня 1990 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

04 жовтня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 09 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання, проведення якого неодноразово відкладалося.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку прокурора Воробйової І.В. про заявлене клопотання, яка не заперечувала проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1, не надійшло, у звязку з чим застосування запобіжного заходу слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 листопада 2013 року, на 08:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Воробйової І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких викликати в судове засідання.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 500/2231/14-к
Провадження № 1-кп/500/242/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 квітня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання в залі суду № 3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раздори Синельниковського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

15 квітня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 16 квітня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку обвинуваченого про заявлене клопотання, який не заперечував проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 28 квітня 2014 року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1