Провадження № 1-в/761/210/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про умовно - достроково звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт та додаткового покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське. Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого теслярем в ПП «Науково-технічне підприємство Український центр нерухомого майна», не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17.04.2014 року за ч. 1 ст.286 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10 відсотків із суми заробітку засудженого з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17.04.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми заробітку засудженого з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
09.06.2015 року Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до Шевченківського районного суд м. Києва з клопотанням, в якому просить умовно достроково звільнити ОСОБА_6 , якого було засуджено вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17.04.2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 з 27 серпня 2014 року перебуває на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва. Працює в ПП «Науково технічне підприємство Український центр нерухомого майна» на посаді тесляра. За період відбування покарання порушень не допускав, за місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони як сумлінний та відповідальний працівник, прогулів та порушень трудової дисципліни не допускав.
За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з`являвся своєчасно. Утримання із заробітної плати проводились вірно.
ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення та перевиховання. Адміністрація ПП «Науково-технічне підприємство Український центр нерухомого майна» 02 червня 2015 року звернулась до Шевченківського РВ КВІ м. Києва з клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання громадянина ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 засуджений за злочин невеликої тяжкості та станом на 02.06.2015 року відбув 9 місяців виправних робіт в календарному підрахунку, що становить більше ? строку покарання визначеного законодавством.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити його умовно достроково відбування покарання у вигляді виправних робіт та додаткового покарання.

Прокурор заперечувала проти клопотання, оскільки воно належним чином не оформлено, тому що не погоджено із спостереженою комісією.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 09.06.2015 року Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить умовно достроково звільнити ОСОБА_6 , якого було засуджено вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17.04.2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України, однак подане клопотання не погоджено з заступником голови спостережної комісії при Шевченківській районній в м. Києві Державній адміністрації ОСОБА_7 .
Відповідно до Наказу №270/1560 УДДУПВП та МВС від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», а саме розділу 3 пункту 8.3, в якому зазначено, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженої особи від відбування покарання у виді виправних робіт або заміну невідбутої частини покарання штрафом готується інспекцією спільно із спостережною комісією або службою у справах дітей стосовно засудженої особи, яка відбула установлену Кримінальним кодексом України частину строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. Подання разом з особовою справою засудженої особи надсилається для розгляду до суду за місцем відбування нею покарання.
Крім того, згідно із ч. 4 статті 539 КПК України для розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликаються засуджений, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
Разом з тим, клопотання про умовно-дострокове звільнення, не погоджено з спостережною комісією, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити про час та місце розгляду спостережну комісію, участь якої при розгляді даної категорії справи є необхідною.
Враховуючи вищевикладене, а саме те що умовно-дострокове звільнення засудженої особи від відбування покарання у виді виправних робіт готується інспекцією спільно із спостережною комісією стосовно засудженої особи, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання Шевченківському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва для належного оформлення та розгляду в подальшому, при направленні відповідного клопотання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про умовно - достроково звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт та додаткового покарання щодо ОСОБА_4 , призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17.04.2014 року, повернути Шевченківському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва для належного оформлення.
На ухвалу прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя