overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№5-154/07
ПОСТАНОВА

3 вересня 2007 року Каланчацький
районний суд Херсонської області

під головуванням судді - Кравченко
К.В.

при секретарі - Мазур
Л.П.

за участю прокурора - Карташової
К.В.

представника КВІ Юрченко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
ст.інспектора Каланчацького
районного підрозділу Садовського
MB КВІ
УДДУ ПВП в Херсонській області
про звільнення від призначеного
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4., Херсонської обл., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше
не судимого, засудженого вироком
Каланчацького районного суду від 20.08.2004 року за ст. 188 ч.2 КК України до 5 років позбавлення
волі. На підставі ст. 75, КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував
себе з позитивної сторони. Громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не
притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов'язки
покладені на нього судом, виконав. В
зв'язку з закінченням іспитового строку кримінально-виконавча інспекція району
звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого
від покарання.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому підлягає звільненню від покарання згідно ст.408-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного Каланчацьким районним судом
Херсонської області від 20 серпня 2004 року за ст.. 188 ч.2
КК України, в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний
суд Херсонської області протягом 15 діб.
Дело №1-359/2007
23 августа 2007 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.А., при секретаре Щербак Л.Ч., с участием прокурора Левченко Г.Н., рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины , -
Данное уголовное дело подсудно
Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения
или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения,
отмены или избрания меры пресечения нет.
Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия
не были допущены нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть
назначено в судебное заседание.
ст. ст. 237- 245 УПК
Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного
Украины назначить к судебному рассмотрению на 31 августа 2007 года на «12» час.
в помещении Балаклейского районного суда Харьковской области с вызовом в
судебное заседание лиц, указанных в
списке обвинительного заключения.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Меру пресечения оставить прежнюю-
подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не
подлежит, на него не может быть вынесено
представление прокурора.
Справа № 5-37/08
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в
складі: головуючого - судді: - Воловик Г.М.

при секретарі
- Рудік І.І.

з участю прокурора - Калюжного
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Імшана, Ямпільського району,
Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта неповна середня,
розлученого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, українця,
громадянина України, засудженого 12.10.2006 року Ямпільським райсудом за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 315 ч. 2, 317
ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності з ст. 75 КК України -
звільненого від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
2 роки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Ямпільський районний суд поступило подання Шосткинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДДУПВП в
Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, який був
засуджений 12.10.2006 року Ямпільським райсудом
за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до
4 років позбавлення волі, у
відповідності зі ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання
з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Під час відбування покарання ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується задовільно,
до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не скоїв.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що строк випробування скінчився, суд
вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 165 ч. 2 КВК, 408-1 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного
вироком Ямпільського районного суду від 12 жовтня 2006 року, в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція в Сумський
апеляційний суд через Ямпільський
райсуд в 7-денний термін з дня її
проголошення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду Г.М.
Воловик
ПОСТАНОВА

04
квітня 2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді Боровицького
О. А.

при
секретарі Горбачовій
В. А.

з участю
прокурора Бондарчук О. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Жабче,
Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
22.07.2003 року ОСОБА_1 зобов'язаний був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі Vi частини всіх видів заробітку щомісячно, до її повноліття, але не менше х/г частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

За
період з 14.07.2003 року по 03.01.2007 року підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється
від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітнього сина. За цей час він
мав тимчасові заробітки, однак аліменти
не сплачував, кошти на утримання та
виховання дитини не надавав. На час розгляду справи заборгованість у розмірі
3084грн. 14 коп. погашена у розмірі 3000 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному злочині та
підтвердив, що більше двох років не
сплачував аліментів у повному обсязі, на
даний час сплатив 3000 грн.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 визнав вину, то суд за
згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, і обмежується допитом
підсудного.

Аналізуючи
дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1
в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини доведена і
кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 164 КК України вірна.

Відповідно
до вимог ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона
перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся то суд рахує за можливе
звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 7-1,
7-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України у зв'язку із зміною
обстановки, провадження по кримінальній
справі закрити.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду
на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Кривобокової
Н.М.,

суддів: Ткачук
Н.В., Хруняка
Є .В.,

з
участю: прокурора Чорнія
Є.В.,

розглянувши
13 лютого 2008 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову
Івано-Франківського міського суду від 04
лютого 2008 року, -

встановила:

Вказаною
постановою щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого менеджером з продажу ПП "Група Брас", неодруженого,
несудимого, громадянина України, відмовлено в обранні запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.
263 ч.1 КК України - в тому,
що 28 січня 2008 року
працівниками міліції вилучено карабін марки "Сайга 12 К" НОМЕР_1, який згідно
даних висновку спеціаліста являється багатоцілевою вогнепальною зброєю і
зберігався по місцю проживання останнього.

Справа
№10-24/2008р. Головуючий
у І інстанції Островський Л.Є.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

2

В
апеляції прокурор, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає, що судом
необгрунтовано відмовлено в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, оскільки він вчинив злочин за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі від двох до п'яти років, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності і, перебуваючи на волі може перешкоджати
встановленню істини у справі. Просить постанову скасувати, а матеріали справи
направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Чорнія Є.В., який підтримав
доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в
апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відмовляючи
в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд дотримав
вимоги ст. ст. 148-150 КПК України.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, праці,
позитивно характеризується, згідно вимоги УІТ УМВС України в Івано-Франківській
області раніше не судимий. На даний час згідно довідки Івано-Франківської ОКЛ
від 13.02.2008 року
знаходиться на стаціонарному лікуванні з 08.02.2008
року у відділі торакальної хірургії. Крім того, органами досудового
слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_1 перешкодить слідству чи ухилиться
від виконання процесуальних рішень.

За таких
обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину та невизнання
підозрюваним вини не може бути підставою для утримування підозрюваного під
вартою.

Таким
чином, колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не
встановила.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити
без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2007 року відносно
ОСОБА_1, - без
зміни.
Справа № 5 - 1502/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі:
Сорокіній А.С.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи:
Бреславської Ю.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1933 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтінського міського суду Автономної республіки Крим від
18.06.2004 року ОСОБА_2 направлений на
примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він наніс тяжкі тілесні пошкодження своєму онуку.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 1159 від 11.07.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає хронічним маячним розладом. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я ОСОБА_2 поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
М.А. Руденко
Справа № 5 - 721/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1966 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 17.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної
форми, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Балаклійського
районного суду м. Балаклія
Харківської області від
21.03.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа №5-617/07
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року м. Житомир

Богунський
районний суд м.
Житомира в складі головуючої - судді Гулак Н.А.

при
секретарі Сокульській О.В.

з участю прокурора Романова Н.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні
в м. Житомирі подання
кримінально-виконавчої інспекції Богунського району Житомирського відділу УДДУ
ПВП про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, уродженця м. Житомир, проживаючого АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В поданні КВІ Богунського району Житомирського відділу
УДДУ ПВП ставиться питання про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку ОСОБА_1, засудженого
16.08.2005 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за
ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки
обмеження волі з застосуванням ст. ст.
75, 76 КК України з іспитовим
строком на 2 роки.

Представник КВІ Богунського району Житомирського відділу
УДДУПВП підтримав в судовому засіданні подання.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд враховує, що
засуджений за період іспитового строку характеризується добре, виконував умови, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, а тому
керуючись ст. ст.
75, 76, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного 16.08.2005 року вироком
Богунського районного суду м. Житомира
за ст.
309 ч. 1 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі з застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2
роки, у зв'язку з закінченням іспитового
строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту
проголошення.
Дело №5-228/2007
23 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В., с участием прокурора Бухан В.Г. , рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области
материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Черкассы, украинца , гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого , не
работающего, проживающего по
адресу : АДРЕСА_1, судим Лозовским горрайонным судом Харьковской
области 14.08.2006 года
Украины к одному году ограничения свободы с конфискацией орудий и предметов
промысла, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком один
год, об освобождении от отбытия
Приговором Лозовского горрайонного
суда Харьковской области от 14 августа
осужден по ст. 249 ч.1 УК
Украины к одному году ограничения свободы,
с применением ст. 75 УК
Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Лозовской межрайонный отдел
уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об освобождении
осужденного от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим
удовлетворению и осужденного следует освободить от отбытия назначенного судом
наказания, поскольку в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1. не
совершил нового преступления, по месту
жительства характеризуется положительно,
на регистрацию в органы Лозовского УИИ являлся регулярно, поэтому суд находит необходимым освободить
ОСОБА_1. от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 от отбытия наказания по
приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 августа 2006 года-освободить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Справа № 1-174/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького,

при секретарі А.А.Сегеді,

з участю прокурора Р.А.Джежик,

у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині, розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Грузьке, українця,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні
двоє малолітніх дітей, працюючого різноробочим у ТОВ “АП Грузьке” с. Грузьке; в
скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ „АП
Грузьке” с. Грузьке Гайсинського району.

Прокурор проти задоволення клопотання
не заперечила.

З`ясувавши позицію підсудного,
прокурора, вивчивши протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ „АП
Грузьке” с. Грузьке та матеріали справи, суд визнає клопотання підсудного
обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки
колективу установи за його клопотанням за умови, що вона протягом року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як видно з матеріалів справи та
заявленого в суді клопотання, підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої
тяжкості - у вересні 2007 року в с. Грузьке знайшов пакет з маковою соломою,
переніс до себе додому і зберігав без мети збуту для власних потреб, як
лікарський засіб - у його вчиненні щиро розкаявся, визнав вину,
характеризуються позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, трудовий
колектив ТОВ „АП Грузьке” с. Грузьке просить передати його на поруки.

Викладене свідчить про наявність
передбачених законом обставин та підстав для задоволення клопотання про
передачу підсудного на поруки зі звільненням його від кримінальної
відповідальності за ст.309 ч.1 КК України та закриттям провадження в справі.

Керуючись ст. 10 КПК
України, -

постановив:

Клопотання
задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
передати його на поруки трудовому колективу ТОВ „АП Грузьке” с. Грузьке,
провадження в справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1, що протягом року з
дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не
ухилятися від заходів виховного впливу та не порушувати громадського порядку, -
інакше він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений
злочин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
УМВС України у Вінницькій області 600 грн.96 коп. за проведення хімічної
експертизи.

Речовий доказ - 436 грам макової соломи
- знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом
15 діб.

Суддя
Справа № 5 - 1074 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Довгаль І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1925 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
30.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає синдромом залежності від алкоголю, і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Вишгородського районного суду Київської області від
26.10.2004 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя