Справа № 569/9793/13-к
УХВАЛА

03 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо важлиивх справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями,СУ УМВС України в Рівненській області Самолюк І.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Воробей С.А., про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особових справ працівників Рівненської філії Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ розслідування особливо важлиивх справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями,СУ УМВС України в Рівненській області Самолюк І.В. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Воробей С.А.,про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особових справ працівників Рівненської філії Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що директор Рівненської філії приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» (далі по тексту РФ ПВНЗ «Європейський університет») ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, без проведення засідання відбіркової (приймальної) комісії та належним чином підтверджуючих документів про попередню освіту, зарахував на навчання до Рівненської філії приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» громадян в порушення наказів Міністерства освіти України, щодо правил прийому абітурієнтів на навчання, які в подальшому отримали дипломи державного зразка не пройшовши повний курс навчання, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

07.02.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

19.03.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

29.03.2013 кримінальні провадження №0000067 та №0000094 об'єднані в одне провадження і провадженням присвоєно №0000067.

Під час досудового розслідування, 25.02.2013 з особових справ студентів Рівненської філії приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» вилучено підроблені академічні довідки, у яких зазначено, що вони видані Національним університетом водного господарства та природокористування, згідно яких, абітурієнтів незаконно зараховували на старші курси, тобто 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 6-й. Також встановлено, що такі академічні довідки підроблялись працівниками РФ ПВНЗ «Європейський університет».

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи та до РФ ПВНЗ «Європейський університет» було надано запит з приводу надання особових справ її працівників, на що ними було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису працівників РФ ПВНЗ «Європейський університет», а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, необхідно отримати доступ до речей та документів РФ ПВНЗ «Європейський університет», слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненської філії Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ розслідування особливо важлиивх справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями,СУ УМВС України в Рівненській області Самолюк І.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особових справ працівників Рівненської філії Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які знаходяться в Рівненській філії Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», за адресою м.Рівне, вул. Київська, 64-б, та мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та можливість їх вилучити.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак