гСправа № 358/826/15-к Провадження № 1-кп/358/69/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000269 від 07 травня 2015 року (справа № 358/826/15-к; провадження № 1-кп/358/69/15) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Богуславського району Київської області, громадянина України, освіта повна загально-середня, працюючого водієм-вантажником в ПрАТ «Миронівська птахофабрика», одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року біля 20 години ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з господарем ОСОБА_6 , під час якої, умисно наніс останньому декілька ударів кулаком в область обличчя та тулуба, внаслідок чого потерпілий отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи за №37 від 07 травня 2015 року, тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав частково та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Цивільний позов визнав частково. Щодо призначення йому міри покарання, то він покладається на розсуд суду.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме: показами потерпілого, висновком експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтвердив обставини, при яких він отримав легкі тілесні ушкодження, внаслідок його побиття обвинуваченим ОСОБА_4 . Щодо міри покарання обвинуваченому, то він покладається на розсуд суду. Крім того, він просить суд стягнути з обвинуваченого на його користь 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Із висновку судово-медичної експертизи за №37 від 07 травня 2015 року видно, що у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження: садно в ділянці лівого соскоподібного відростка, крововиливи на обличчі та грудній клітці, поверхнева ранка на слизовій оболонці лівої щоки. Вище описані ушкодження утворилися від дії твердого предмета (предметів), могли утворитися в час та за обставин, вказаних в постанові. За ступенем тяжкості вище описані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 06 травня 2015 року близько 20 години між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження і це об`єктивно підтверджується показами обвинуваченого, потерпілого та висновком судово-медичної експертизи про характер та локалізацію отриманих тілесних ушкоджень, які співпадають з часом їх виникнення.

Оцінюючи докази, досліджені та перевірені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вищевказаними доказами повністю підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та його дії правильно кваліфіковані за вказаною статтею кримінального кодексу України, оскільки він, дійсно 06 травня 2015 року близько 20 години, знаходячись на території господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , в ході сварки та на ґрунті неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв повному і об`єктивному розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , його щире каяття, а також те, що він на даний час працює, тому суд приходить до висновку про призначення йому покарання відповідно до санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь 1500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що потерпілий особисто переніс нервовий стрес та моральні страждання під час його побиття.

Крім того, з обвинуваченого на користь потерпілого підлягають стягненню і судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 243 грн.60 коп. судових витрат, а всього 1743 грн.60 коп. (одна тисяча сімсот сорок три грн.60 коп.).

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі тридцяти діб з дня його проголошення, через Богуславський районний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1