МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року справа № 1- 88-07 м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області під
головуванням

судді Федонюк
С.Ю.,

при секретарі Навроцькій
М.Р.,

за участю прокурора В
овк С. С.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця с.Білостік Луцького району

Волинської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше
не судимого,

проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст . 213 КК України,

встановив :

Підсудний
ОСОБА_1 з листопада 2006
року по лютий 2007 року здійснював
заготівлю металобрухту чорних металів за місцем свого проживання по АДРЕСА_1,
де 19 лютого 2007 року близько 16 год. незаконно
прийняв 12 кг
металобрухту у громадянина ОСОБА_3 за 5
грн. та в 17.00 год.
цього ж дня - 7,5 кг
у громадянина ОСОБА_4 за 3
грн. 20 лютого 2007 року біля 12.00 годин незаконно
придбав 4,5 кг
металобрухту у гр-ки ОСОБА_5
за 2 грн.та в
цей же день близько 12
год. 20 хв. -
у гр-на ОСОБА_6 прийняв 22
кг металобрухту за 9
грн. з метою подальшого збуту на металургійне підприємство. Дані операції з
металобрухтом ОСОБА_1 здійснював без державної реєстрації та спеціального
дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено ст.9 Закону України "Про
ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 р. та всупереч
ч.І ст. 4 Закону
України "Про металобрухт" від 16.11.2000 р.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, визнав повністю, пояснив, що дійсно займався з осені 2006 року по 20 лютого 2007 року незаконною
скупкою металобрухту, оскільки хворіє, проживає з матір"ю похилого віку,
тому потребував додаткового доходу, крім своєї пенсії. Однак на даний час в
нього вилучено ваги, він не займається незаконною діяльністю, стан
здоров"я значно погіршився.
Підсудний щиро розкаявся, просив суд взяти до уваги, що не мав

2

наміру завдати збитків будь-кому з громадян чи державі.
Свої дії оцінює негативно, обіцяє в подальшому протиправних дій не вчиняти.

В судовому
засіданні повністю доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується,
тому суд кваліфікує його дії за ч. 1
ст.213 КК України як здійснення незаконних операцій з металобрухтом без
державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії),одержання яких
передбачено законодавством.

ОСОБА_1 та його
захисник в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінальної
справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі
ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Своє клопотання мотивували тим,
що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину , являється
пенсіонером, інвалідом 2
групи, після вчинення даного злочину будь-яких протиправних дій не вчиняв.

Прокурор не
заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям згідно ст.45 КК
України, вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки підсудний
вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю
злочину та притягується до кримінальної відповідальності вперше, являється
пенсіонером, інвалідом 2
групи.

Відповідно до
ст. 45 КК
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши
підсудного, захисника, думку прокурора ,
дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дані про особу підсудного,
який є непрацездатним, інвалідом 2
групи (а.с.23,27), вперше
вчинив злочин (а.с. 24),
суд дійшов висновку про можливість застосування ст.45 КК України до ОСОБА_1
і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Питання щодо
речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.7-2 КПК, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної

відповідальності за ч.І ст. 213 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям та закрити провадження в даній кримінальній справі.

Речові докази,
які зберігаються в Нововолинському МВ УМВС, -політетиленовий пакет з металобрухтом металевий каркас
від швейної машинки та підвісну вагу -
знищити , гроші,
нажиті злочинним шляхом, в сумі 10
(десять) гривень передати в дохід держави.

3

На
постанову може бути подано
апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду
Волинської області через Нововолинський міський суд.

Суддя С.Ю.Федонюк

Головуючий підпис Згідно з оригіналом