ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Животова
Г.О.,

суддів
Пузиревського Є.Б., Шибко Л.В.,

за участю прокурора
Матюшевої О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянула 12 серпня 2014 року в м. Києві
кримінальну справу щодо
ОСОБА_2 за касаційною скаргою
останнього на вирок Апеляційного суду
Одеської області від 24 квітня 2014 року.

Вироком Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 3 лютого 2014 року засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,
громадянина України,

Апеляційний суд Одеської області 24.04.2014
скасував вказаний вирок місцевого суду
в частині призначення покарання та
постановив свій, яким призначив ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 286 КК України 4 роки
позбавлення волі з позбавленням на 2
роки права керувати транспортними
засобами.

ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що
08.09.2010 о 14:00, керуючи у стані
алкогольного сп'яніння автомобілем
«ВАЗ-2107», він порушив пп. 10.3, 11.2, 11.3, 13.3
Правил дорожнього руху внаслідок чого
на 2-му км автодороги Т-16.10 у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області не впорався з
керуванням та виїхав на смугу
зустрічного руху й зіткнувся із
зустрічним автомобілем «ВАЗ-2107» під
управлінням ОСОБА_3, що спричинило
смерть останнього, а пасажиру ОСОБА_1 -
тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2,
посилаючись на стан його здоров'я, щире
каяття, позитивну характеристику,
наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей та хворої матері,
порушує питання про пом'якшення
призначеного апеляційним судом
покарання до такого, яке йому призначив
суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думки
прокурора та потерпілої ОСОБА_1 про
залишення оскарженого рішення без
зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів визнає її такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У касаційній скарзі не оспорюється
доведеність вини ОСОБА_2 та
правильність кваліфікації його дій, а
твердження про невідповідність
призначеного апеляційним судом
покарання тяжкості вчиненого злочину
та особі засудженого внаслідок
суворості не обґрунтоване.

Так, призначаючи покарання,
апеляційний суд дотримався загальних
засад, передбачених ст. 65 КК України,
оскільки врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину та особу ОСОБА_2

Врахував суд й обставини, на які
посилається засуджений у своїй
касаційній скарзі.

За таких обставин, колегія суддів
визнає призначене апеляційним судом
покарання справедливим.

Істотних порушень кримінального
процесуального закону, які б
перешкодили чи могли перешкодити повно
та всебічно розглянути справу і
постановити законне, обґрунтоване та
справедливе рішення при розгляді даної
справи не було допущено.

Враховуючи зазначене, керуючись
пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні
положення» Кримінального
процесуального кодексу України та
статтями 394-396
Кримінально-процесуального кодексу
України 1960 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Апеляційного суду Одеської
області від 24 квітня 2014 року щодо
ОСОБА_2 залишити без зміни, касаційну
скаргу останнього - без задоволення.

Судді:

Г. Животов Є. Пузиревський Л. Шибко