Справа № 4-2 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну міри запобіжного заходу

11 січня 2011 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі Колєснік С.Ю.

за участю прокурора Суворова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області подання слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з «Підписка про невиїзд»на Взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше судимого вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2010 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Добровеличківського району Кіровоградської області про зміну міри запобіжного заходу з «Підписка про невиїзд»на Взяття під варту відносно ОСОБА_3 в якому зазначив , що останній обвинувачується в тому , що 30.11.2010 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перелізши через паркан домоволодіння розташованого за адресою смт.Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Шевченка,112, яке належить ОСОБА_5, через незамкнені двері, проникли до приміщення господарської будівлі вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали 2 бідони з медом загальною масою 121 кілограми , вартістю 25 гривень за 1 кілограм на загальну суму 6292 гривні, спричинивши потерпілому збитків на загальну суму 7644 гривні .

Вина ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме : протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 10 січня 2011 року відповідно до якого він повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину, протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 10.01.2011 року відповідно до якого ОСОБА_3 показав та розповів як він разом з ОСОБА_4 скоїв крадіжку.

Суд заслухавши пояснення обвинуваченого , думку прокурора, який підтримав подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється , обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст..155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1,2 ст. 165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, по місцю реєстрації характеризується з негативної сторони, не має постійного місця проживання, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та вчинив злочин в період відбуття іспитового строку.

За таких обставин з метою запобігання спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає доцільним змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з «Підписки про невиїзд»на Взяття під варту строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155,158, 165-2, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України з «Підписка про невиїзд»на Взяття під варту строком на два місяці.

Строк рахувати з 10. 01.2011 року до 10.03.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Добровеличківський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з моменту її проголошення .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1