Дело №1-185
7 июня 2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Пархоменко С. С.
с участием прокурора Устименко И.А., Корсун Р.А.
защитника ОСОБА_1 рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия)
РФ и жителяАДРЕСА_1 русского, гражданина
Украины, образование базовое общее
среднее, не работающего, холостого,
Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 289,
ч.3 ст. 186, ч.2 и ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 УК Украины, -
07.09.2006г., около 19 часов, ОСОБА_2
путем свободного доступа от двора домовладения,
расположенного в по ул. Плоская в с.
Протопоповка Балаклейского района Харьковской области, действуя умышленно и противоправно, с целью доехать домой к родственникам, незаконно завладел автомобилем «ЛУАЗ-969М»
стоимостью 4242 гривен
принадлежащимОСОБА_3, причинив
потерпевшему материальный ущерб на эту же сумму.
Затем 08.09.2006г., около 10 часов 30 минут, ОСОБА_2_ путем
свободного доступа от двора домовладения,
расположенного в с. Берестянка
Балаклейского района
Харьковской области, действуя
умышленно, противоправно и
повторно, с целью доехать домой к
родственникам, незаконно завладел
мотороллером «ТМЗ-5402» стоимостью 555, 5 гривен с номерным НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_4, которому причинил материальный ущерб на эту
08.09.2006г., около 11 часов, ОСОБА_2 с
целью завладения чужим имуществом путем проникновения в помещение мастерской на
территории домовладения, расположенного
в с. Берестянка Балаклейского района Харьковской
области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, в присутствии хозяина домовладения ОСОБА_5. и
игнорируя то обстоятельство, что
последний правильно осознавал противоправный характер его действий, открыто похитил электрическое точило
стоимостью 134 гривен, принадлежащее последнему, причинив при этом материальный ущерб на эту
же сумму, после чего с места
происшествия скрылся, обратив похищенное
05.10.2006г., около 15 часов, ОСОБА_2 с
целью совершения кражи чужого имущества,
путем свободного доступа с территории пастбища, расположенного в с. Гусинка Купянского района Харьковской
области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно,
тайно похитил лошадь весом 400 кг., стоимостью 4, 5 гривен за
1кг. живого веса, общей стоимостью 1800 гривен, принадлежащую ОСОБА_6, причинив потерпевшему материальный ущерб на
указанную сумму, после чего с места
происшествия скрылся, обратив похищенную
лошадь в свою пользу.
07.10.2006г., около 23 часов, ОСОБА_2 с
целью совершения кражи чужого имущества,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, через окно проник в здание
отделения почтовой связи «ПРОТОПОПОВКА» центра почтовой связиАДРЕСА_2 откуда,
путем повреждения дверей и вскрытия сейфа, повторно,
тайно похитил товарно-материальные ценности: 9 пачек вафель «Артек», стоимостью 1, 95 гривен каждая, общей стоимостью 17, 55 гривен; 10 шоколадных батончиков
«ШОКОТЕЛЬ», стоимостью 1, 2 грн. каждый, общей стоимостью 12 гривен; шоколадные вафли «СУПЕРБУМ», стоимостью 0, 5 гривен; полимерный пакет стоимостью 0, 05 гривен; 11 чистящих средств «ГАЛА», стоимостью
каждое, общей стоимостью 27, 5 гривен; 12 моющих средств «ГАЛА», стоимостью
каждое, общей стоимостью 40, 8 гривен, всего на общую сумму 98, 4 гривен, :2 журнала «ШЗНАЙКО», стоимостью 5 гривен каждый, общей стоимостью 10 гривен; 4 газеты «Бабушка и ее лучшие
секреты», стоимостью 2, 28 гривен, общей стоимостью 9, 12 гривен; 2 газеты «Обжора», стоимостью 3 гривны каждая, общей стоимостью 6 гривен; газету «Муравейник», стоимостью 0, 71 гривна и газету «Большой секрет»
стоимостью 1, 4 гривен, а всего на общую сумму 27, 23 гривен; наличные деньги в сумме 384, 38 гривен; 22 карточки пополнения счета мобильной
связи «КИЕВСТАР», стоимостью 25 гривен каждая, общей стоимостью 550 гривен, 3 лотерейных
билета «Забава», стоимостью 5 гривен каждый, общей стоимостью 15 гривен; 2 лотерейных билета «Зодиак», стоимостью 2 гривны каждый, общей стоимостью 4 гривны; лотерейный билет
«Снайпер», стоимостью 2 гривны и лотерейный билет
«Лидер», стоимостью 2 гривны, а всего на общую сумму 23 гривны; маркированные почтовые
конверты общей стоимостью 20, 36 гривен;
общей стоимостью 87, 09 гривен, причинив отделению почтовой связи
«ПРОТОПОПОВКА» центра почтовой связи №1 г. Балаклея ХД УГППС «УКРПОШТА» материальный ущерб на
общую сумму 1190, 46 гривен.
В середине июня 2006 г. ОСОБА_2 имея умысел на незаконное проникновение в
жилище, без согласия владельца на данные
действия, вопреки ст. 30 Конституции Украины, согласно которой каждому гарантируется
неприкосновенность жилища и не допускается проникновение в жилище или в иное
владение лица, противоправно, тайно проник в дом, принадлежащий ОСОБА_7 расположенный по адресу:АДРЕСА_3, чем
нарушил указанное конституционное право последней на неприкосновенность ее
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступлений, предусмотренных
3 ст. 186, ч.1 ст. 162 УК Украины признал полностью и
подтвердил изложенное.
Вина ОСОБА_2подтверждается также следующими
По эпизоду незаконного завладения
транспортным средством с какой-либо целью ОСОБА_3
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3
оглашенными в суде, пояснившего, что проживает в АДРЕСА_4вместе со своей женой
ОСОБА_8. У него в личном пользовании имеется автомобиль марки «ЛУАЗ-969М»
желтого цвета с номерным НОМЕР_1,
который 07.09.2006г., около 19 часов, был угнан с ул. Плоской с. Протопоповка (т. 1 л.д. 58).
Заявлением ОСОБА_3. о совершении
преступления от 23.10.2006 года
Протоколом осмотра и проверти
технического состояния транспорта от 23.10.2006 года (т. 1 л.д. 49-52).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 04.11.2006
г., в ходе которого он рассказал и показал, при каких обстоятельствах 07.09.2006
г. им было совершено
незаконное завладение автомобилем ОСОБА_3. на ул. Плоская в с. Протопоповка Балаклейского района (т. 1 л.д. 61-62).
Согласно отчета об экспертной оценке
транспортного средства № 24/10 рыночная
стоимость автомобиля ЛуАЗ 969М,
регистрационный НОМЕР_3,
идентификационный НОМЕР_4 грн. (т. 1 л.д. 54-55).
По эпизоду незаконного завладения транспортным средством
Показаниями потерпевшегОСОБА_4 оглашенными в суде, пояснившего,
что он проживает в частном секторе вдвоем со своей женой ОСОБА_4 в с. Берестянка
Балаклейского района
Харьковской области. У него в личном пользовании имеется мотороллер марки
«ТМЗ-5402» синего цвета с номерным НОМЕР_2,
а простыми словами так называемый «муравей». Данный мотороллер он
приобрел еще в конце восьмидесятых годов для хозяйственных нужд и который.08.09.2006г., около 10 часов 30 минут, был угнан от его дома (т. 1 л.д. 76).
Заявлением ОСОБА_4. о совершении
преступления от 23.10.2006 года
Протокол осмотра места происшествия от 23.10.2006
Протоколом осмотра и проверти
технического состояния транспорта от 23.10.2006 года (т. 1 л.д. 69-70).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 05.11.2006 года в ходе которого он рассказал и
показал при каких обстоятельствах 08.09.2006 года
им было совершено незаконное завладение мотороллером на территории домовладения
в частном секторе в с. Берестянка
Балаклейского района
Харьковской области (т. 1 л.д.
Экспертной оценкой о стоимости угнанного мотороллера
По эпизоду открытого похищения чужого
имущества (грабежа), соединенного с
проникновением в помещение.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_5., пояснившего, что он проживает в с. Берестянка Балаклейского
района. В первой половине дня 08.09.2006г. он находился у себя дома и работал
на огороде. Затем около 11 часов
лай собаки, и решил сходить посмотреть к
себе во двор. Зайдя из огорода к себе во двор,
он возле своей хозяйственной постройки,
выполненной из шифера, которую
использует как мастерскую, увидел ранее
незнакомого ему сутулого парня. Этот парень стоял на пороге открытой двери
мастерской, которую ОСОБА_5 перед этим
закрывал при помощи согнутого гвоздя,
Обнаруживая себя, он крикнул этому парню: «Что ты там
делаешь!?» Увидев ОСОБА_5, этот парень
схватил его электрическое точило,
находившееся внутри мастерской за порогом, с которым побежал через заброшенный двор к
посадке. Он погнался за этим парнем,
крича ему вослед, чтобы он бросил
его электрическое точило. Однако вор,
оставляя его крики без внимания,
продолжал убегать с похищенным точилом.
Пробежав за вором примерно 30 метров
ОСОБА_5 понял, что догнать его вряд ли
сможет, и перестал его
преследовать, а парень вместе с точилом
ОСОБА_5 вернулся домой и, осмотревшись,
понял, что, кроме точила,
больше ничего не пропало. Электрическое точило он приобретал в конце
лета 2005 года, и на момент грабежа оно было в технически
исправном состоянии.
Заявлением ОСОБА_5о совершении преступления от 23.10.2006
года (т. 1 л.д. 82).
Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2006
года (т. 1 л.д. 83-85).
Протокол осмотра места происшествия
от 23.10.2006 года (т. 1 л.д. 86).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 05.11.2006
года в ходе которого он
рассказал и показал при каких обстоятельствах 08.09.2006 года им был совершен грабеж
электрического точила с помещения мастерской на территории домовладения
расположенного в с. Берестянка
Балаклейского района
Харьковской области (т. 1 л.
Согласно товароведческой справки № 437 от 25.10.2006 г. остаточная стоимость исследуемой
двойной шлифовочной машины тип «АВ-052-2 MV3»НОМЕР_5 с учетом износа от срока
эксплуатации, при условиях правильной
эксплуатации и рабочего состояния,
00 коп. ( т. 1 л.д. 90-91).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества
(кражи), совершенной повторно.
Заявление ОСОБА_9 совершении преступления от 06.10.2006
года (т. 1 л.д. 104).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2006
года (т. 1 л. д. 105).
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_10, пояснившего, что он проживает в АДРЕСА_5 со своей женой, дочерью,
и родителями жены и у него в подсобном хозяйстве имеется лошадь по
кличке «Марта», возрастом 4 года,
весом 400 кг, с особой приметой - белым пятном на лбу, которую он приобрел в 2005 году в Шевченковском районе
Харьковской области. Выпасал он лошадь на лугу в с. Гусынка,
от центральной дороги, привязывая на
он, как обычно, вывел лошадь на луг, привязал на цепь и ушел к себе домой, после чего в 07 час.
он уехал к себе на работу в ЗАО «КХП»,
около 18 час. 00 мин.
ему позвонила жена и сообщила, что
лошади нет на лугу. Около 20 час. 30 мин.
он приехал домой с работы и сразу же пошел на луг, где привязывал лошадь на цепь. На месте он
увидел, что на земле лежит расстегнутая
цепь с лошади, после чего он пошел по
соседним домам и стал расспрашивать, не
видел ли кто его лошадь, но ему
ответили, что с 12 час.
его лошади на лугу не видели.
г. он, вместе со своим братом, поехал к прежним хозяевам, у которых покупали лошадь, но у них лошади не было, после чего ОСОБА_6 пошел в милицию и сообщил
Согласно справки Управления
агропромышленного развития Купянской РГА от 16.10.2006 года о состоянии цен на продукцию
килограмм живого веса конины составляет 4 грн. 50 коп.
По эпизоду тайного похищения чужого
имущества (кражи), совершенной повторно
и соединенной с проникновением в помещение.
Заявлением заместителя начальника
Центра почтовой связи № 1 ХД
УГППС «Укрпочта» ОСОБА_11 о совершении преступления от 10.10.2006 года (т. 1 л.д. 137).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2006
года (т. 1 л.д. 138-139).
Справкой о стоимости похищенного
имущества и актом документальной ревизии (т.1 л.д.149, 161-178).
Протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 04.11.2006 года
с участием ОСОБА_2, в ходе которого он
рассказал и показал, где и при каких
обстоятельствах им была совершена кража товарно-денежных ценностей 07.10.2006
отделения связи № 1 ХД
УГППС «Укрпочта» в с. Протопоповка
Балаклейского района (т. 1 л.д.
По эпизоду незаконного проникновение в жилище.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7
, оглашенными в суде, пояснившей,
что ей на праве частной собственности принадлежит дом АДРЕСА_3 в котором она проживает одна. Право частной
собственности на дом подтверждается свидетельством о праве собственности от 21.07.1997
года и свидетельством о
праве на наследство по закону от 21.07.1997 года.
года, около 06 часов, она пошла
проведать свою сестру, которая проживает
в АДРЕСА_5 где была до
обеда, после чего пошла к себе домой, где обнаружила, что на кухне перевернуты хлопчатобумажные
мешки, зайдя в спальные комнаты, она увидела,
что матрацы на кроватях перевернутые,
в шкафах перерыты вещи. В зале она обнаружила, что в сумке,
которая лежала сверху на сундуке,
в платке нет денег в сумме 80 грн.
купюрами по 5 грн., которые она откладывала, после чего пошла в сельский совет и сообщила
о случившемся в милицию (т. 1 л.д.
Протоколом дополнительного осмотра
места происшествия от 13.03.2007 года
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 21.03.2007 года,
в ходе которого ОСОБА_2 рассказал при каких обстоятельствах им было
совершено незаконное проникновение в дом ОСОБА_7 которая проживает в АДРЕСА_3 и показал на
месте в АДРЕСА_3 механизм
проникновения в ее дом (т. 2 л.д.
судебно-психиатрической экспертизы от 21.03.2007 года,
согласно которого ОСОБА_2 в момент совершения преступления и в настоящее
время страдал и страдает олигофренией в степени дебильности без психических
нарушений, следовательно мог и может
отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В момент совершения
преступления ОСОБА_2 не находился во временно-болезненном состоянии, в настоящее время в лечении не
нуждается, не страдает синдромом
зависимости от алкоголя и наркотиков,
следовательно в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 60-61).
Суд считает, что действия ОСОБА_2 излишне квалифицированы
по ч.1 ст. 289 УК Украины, так как его действия полностью охватываются
составом преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 289 УК Украины по
квалифицирующему признаку повторности, а
также исключает из обвинения ОСОБА_2 по ч.3
ст. 186 УК Украины квалифицирующий признак
повторности, так как в силу ст. 89 УК Украины он ранее не судим.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по
ч.2 ст. 289 УК Украины, так как он незаконно завладел транспортными
средствами с какой-либо целью,
совершенное повторно, по ч.3 ст. 186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с
проникновением в помещение, по ч. 2 и ч.3
ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого
имущества (кражу), совершенную
повторно, как с проникновением, так и без проникновения в помещение и по ч. 1 ст. 162 УК Украины, так как он нарушил неприкосновенность
жилища, т. е. незаконно проник в жилище
или в иное владение лица.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного - ранее он не судим в силу ст. 89 УК Украины, отрицательно характеризуется по месту
жительства, не работает, и, как
обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, что
способствовало установлению истины по делу.
С учетом изложенного, а так же того, что ОСОБА_2 не возместил причиненный
ущерб, суд считает, что подсудимому должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы.
По делу заявлены гражданские иски к
подсудимому ОСОБА_2потерпевшим ОСОБА_6. о взыскании с него, в возмещение ущерба, 2500 грн.
и центром почтовой связи №1 г.
Балаклея ХД УГППС «УКРПОШТА» о взыскании,
в возмещении ущерба, 1333, 72
гривен, которые подлежат полному удовлетворению, т.к. они признаны подсудимым и подтверждаются
материалами дела, исследованными в
судебном заседании.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствие со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным
и назначить наказание: по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без
конфискации всего его имущества
по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы по
ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы по ч.1 ст. 162 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности, путём поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить
лет лишения свободы без конфискации всего его имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2о ставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2
исчислять с момента задержания с 5.02.2007 г.
Вещественные доказательства по делу
(т.1 л.д.53, 71, 92) оставить в пользовании потерпевших.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6.
в возмещение ущерба 2500 грн.
и в пользу центра почтовой связи №1 г.
Балаклея ХД УГППС «УКРПОШТА» 1333, 32 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в
сумме 188 грн. 30 коп.3а проведение экспертизы в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (т.1 л.д. 91, 195).
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд
Харьковской области, осуждённым ОСОБА_2.
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: