П О С Т А Н О В А

11 липня 2013 року Справа № 126/2523/13-к Провадження № 1-кс/126/420/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПрАТ СК "Провідна" на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління економічної безпеки СЕІБ ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 від 16.11.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 та інспектора ВДАІ Бершадського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_6 в зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України.

Підставами для скасування заявник зазначає те, що про існування даної постанови дізналися 20 травня 2013 з листа- відповіді на скаргу від начальника відділу з питань звернень громадян прокуратури області ОСОБА_7, який повідомив про рух справи та надав копії всіх відповідей на їх звернення. Постанову ж вважають незаконною, оскільки в ній відсутня будь - яка мотивація відсутності складу злочину в діях працівників ВДАІ по факту службового підроблення. Крім того прокуратурою ігноровано факт наявності ознак шахрайства в діях ОСОБА_8,який діяв у співучасті інспекторами ВДАІ.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак за підписом начальника СЕІБ ПрАТ "СК "Провідна" 11.07.2013 року на адресу суду надійшло клопотання про підтримання скарги в повному обсязі та її розгляд без участі представника заявника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та зазначив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012 року винесена з дотриманням норм чинного законодавства. Крім того її копія була надіслана ПрАТ "СК "Провідна" в день її винесення за вихідним номером 2422 та в подальшому хід розгляду вказаних обставин був неодноразово викладений у відповідях, надісланих на адресу заявника.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Безпосередньо в скарзі ПрАТ "СК "Провідна" зазначено, що про існування постанови прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 від 16.11.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 та інспектора ВДАІ Бершадського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_6 в зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України, заявник дізнався 20 травня 2013 з листа- відповіді на скаргу від начальника відділу з питань звернень громадян прокуратури області ОСОБА_7, який повідомив про рух справи та набав копії всіх відповідей на їх звернення.

Ч. 3 ст. 236-2 КПК України ( в ред. 1960 року) зазначено, що розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і

повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що дану скаргу слід залишити без задоволення, оскільки, з матеріалів про відмову в порушення кримінальної справи та з самої скарги вбачається, що строк на її оскарження минув 27.05.2013 року, а з відмітки на поштовому конверті вбачається, що ПрАТ "СК "Провідна" звернулось зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи лише 26.06.2013 року, тобто після закінчення строку, наданого КПК України для її оскарження.

Керуючись ст. ст. 236-2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги начальника Управління економічної безпеки СЕІБ ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 від 16.11.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 та інспектора ВДАІ Бершадського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_6 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту отримання її копії.

Суддя