Справа № 740/2397/15
Провадження № 1-кп/740/154/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

членів колегії-суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

,захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черняхівка Ніжинського району, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого в порядку ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
06 березня 2015 року близько 04-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_9 пересувались ґрунтовою дорогою неподалік церкви по АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, вході якого ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, умисно завдав останньому декілька ударів ножем в область передньої та бокової поверхонь шиї зліва та справа та один удар ножем в область передньої поверхні грудної клітки зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних відкритих ран шиї та колото-різаного поранення грудної клітини зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 10.04.2015 року смерть ОСОБА_9 настала від гострої крововтрати на тлі глибокої різаної рани шиї лівої переднє-бокової поверхні з ушкодженням великих кровоносних судин та проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серцевої сорочки та серця.

Після вчиненого ОСОБА_7 , маючи умисел на приховання кримінального правопорушення, шляхом таємного викрадення особистих речей потерпілого ОСОБА_9 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні дії до кінця, з одягу ОСОБА_9 таємно викрав мобільний термінал марки "Nokia" 2610, чорного кольору вартістю 133 грн. 33 копп. та з викраденим зник з місця злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю і показав, що вночі 06 березня 2015 року він прийшов додому до ОСОБА_9 , де вони разом розпивали спиртні напої, а потім пішли купувати алкогольні напої і він взяв з собою ножа, щоб нарізати закуску. Після розпиття придбаних алкогольних напоїв вони близько 04 години 06 березня 2015 року повертались додому ґрунтовою дорогою, де неподалік церкви по АДРЕСА_2 де між ними виникла сварка, в ході якої він звалив ОСОБА_9 за землю і наніс йому удар ножем в шию та серце, після чого останній помер. Причину виникнення сварки він не пам*ятає. Потім він пішов до свого товариша ОСОБА_10 , якому розповів про вчинене ним убивство і запропонував йому викопати яму і закопати ОСОБА_9 . ОСОБА_10 взяв лопату і вони пішли на місце знаходження трупа, викопали вдвох яму, в яку перенесли труп, закопали його землею та прикідали гілками. Ніж він викинув в колодязь, а у ОСОБА_9 забрав мобільний телефон та віддав його ОСОБА_10 . Він спалив свою футболку з кров,ю померлого, кинувши її в грубку будинку ОСОБА_10 , а інші речі виправ. В скоєному щиро кається. Заявлений до нього цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення 30 тис. грн. моральної шкоди визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що останній раз вона спілкувалась зі своїм рідним братом ОСОБА_9 06 березня 2015 року, а коли 08 березня 2015 року він не привітав її зі святом, то вона почала його шукати. Оскільки односельці повідомили її про те, що 06 березня 2015 року бачили його разом з ОСОБА_7 , то 10 березня 2015 року при зустрічі з ним на її питання про місцеперебування ОСОБА_9 обвинувачений відповів, що йому про це нічого невідомо і він сам його розшукує. Потерпіла підтримала заявлений нею цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 30 тисяч грн. моральної шкоди за вчинене ним убивство і за її страждання від втрати брата.

Вина обвинуваченого підтверджується також іншими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні.

Так, допитаний в якості свідка судовому засіданні ОСОБА_10 показав, що близько 05 години ранку 06 березня 2015 року до нього прийшов ОСОБА_7 і розповів про те, що він убив людину метрів за 400 від його будинку. Вони разом пішли на місце події, де знаходився труп ОСОБА_9 . Вони повернулись до нього додому, де взяли лопату і почерзі з ОСОБА_7 викопали яму глибиною 30-40 см, куди перенесли труп, закидали його землею та гілками. ОСОБА_7 просив його про те, щоб про вчинене ним убивство він нікому не розповідав, але він повідомив про це свою співмешканку ОСОБА_11 , яка виявила в грубі залишки светра з кров*ю.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що 06 березня 2015 року близько 05 год.30 хвилин прийшов ОСОБА_7 і попросив її викликати з будинку ОСОБА_10 , який кудись пішов з ОСОБА_12 , а коли він повернувся близько 07 години 30 хвилин, то вона бачила, як він закинув речі в грубу, яка не горіла. Потім вона виявила там светр зі слідами крові. На її неодноразові запитання ОСОБА_10 розповів їй про вчинене ОСОБА_7 убивство ОСОБА_9 .

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до протоколу підтверджується факт виявлення трупа ОСОБА_9 в лісовому масиві поблизу с.Черняхівка Ніжинського району та факт виявлення і вилучення знаряддя злочину, а саме ножа, яким була заподіяна смерть ОСОБА_9 .

Актом виявлення та вилучення в процесі огляду місця події ніж приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Висновком судово-медичної експертизи трупа .підтверджується, що смерть ОСОБА_9 настала від знекровлення організму і гіповолемічного шоку в результаті проникаючого поранення грудної клітки зліва з ушкодженням серця. Тілесне ушкодження виявлене на тілі ОСОБА_9 перебуває в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням його смерті .

При проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 останній розповів та показав на місці про обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколом даної слідчої дії та фототаблицею до нього.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в інкримінованих йому правопорушеннях доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, дані про особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, молодий вік, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ст.185 ч.1 КК України та за ст. 115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання обвинуваченому необхідно визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення 30 тис. грн. моральної шкоди є законний, обґрунтований, визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.115 ч.1 Кримінального кодексу Україним та ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання за ст.115 ч.1 КК України у виді 12 (дванадцяти ) років позбавлення волі і за ст.185 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 12 (дванадцяти ) років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбуття покарання обчислювати з 14 березня 2015 року.
В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_6 30 (тридцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової комп*ютерно технічної експертизи в сумі 368 грн. 28 коп. та за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 306 грн. 90 коп., а всього стягнути з нього 675 (шістсот сімдесят п*ять) грн.18 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: туфлі чорного колючу, куртку сірого кольору в окремих полімерних пакетах, куртку, светр та штани в одному полімерному пакеті, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ніжинського МВ УМВС Чернігівської області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває пд. вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

.,