№1-КП/522/512/15
№522/4060/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт, зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000930 по звинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей 2012 р.н., 2014 р.н. не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 06.02.2002 р. Ленінським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 20.06.2002 р. Ленінським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 28.04.2006 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.02.2011 р. у зв`язку з відбуттям покарання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 р., о 06.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №104, розташованому на вул. Мечникова, в м. Одесі, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, замовив таксі, та ввівши в оману водія таксі ОСОБА_7 повідомив йому, що автомобіль марки «Мазда 323» належить йому, і за допомогою тросу зачепив автомобіль марки «Мазда 323», чорного кольору, 1992 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , та належить ОСОБА_9 , вартістю 80000 гривень, до автомобіля ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля марки «Мазда 323», д.н. НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 , не знаючи про намір ОСОБА_6 , на своєму автомобілі відбуксирував його до місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтвердив обставини, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він працював на ринку «Привоз», в м. Одесі, коли він проходив біля кінотеатру «Родіна», то побачив там автомобіль марки «Мазда 323», в якому були відкриті капот та двері. Коли він повертався з ринку «Привоз», він побачив, що автомобіль стоїть так само. Наступного дня він знову побачив цей автомобіль, з відчиненими капотом і дверима. Він вирішив, що хтось на цій машині вчинив злочин та залишив її. Потім він викликав таксі, та попросив, щоб його на тросі відбуксирували додому. Таксисту він повідомив, що це його автомобіль. В подальшому він хотів розібрати автомобіль на запчастини.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 має двох малолітніх дітей 2012 р.н., 2014 р.н., обставину що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений представником цивільного позивача ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 54600 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як сума цивільного позову не оспорювалась обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 07.04.2015 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області судові витрати у розмірі 343 (триста сорок три) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок.

Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_5 про стягнення матеріального та морального збитку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 54600 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 64600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень.

Речові докази: автомобіль марки «Мазда 323», чорного кольору, 1992 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ; гумові шини «Pirelli» у кількості 5 штук; чорні металеві диски у кількості 5 штук, які зберігаються у ОСОБА_9 залишити у ОСОБА_9 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

07.04.2015