overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3277/14-к
Провадження № 1-в/635/262/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ? ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Південне, Харківського району Харківської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12 квітня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік,

встановив:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення неї закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району остання зарекомендувала себе добре. На виклики до інспекції з`являлася, необхідну документацію надавала. На проведену з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не скоїла. Стала на шлях виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджена добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконувала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного її покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , засуджену вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківськийрайоний суд Харківської області протягом семи днів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4003/14-к
Провадження № 1-в/635/353/2014
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
« 15» травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
за участю представника багатопрофільної лікарні при Темнівській виправної колонії
( №100) ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка матеріали на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, вдівця, освіта середньо-технична, мешкаючого АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ветерана війни-учасника бойових дій, раніше не судимого;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено 06.06.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст.263ч.2, 309ч.1, 70 ,75 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України звільнений від відбуття строку покарання з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 року іспитовий строк скасовано і направлений в місця позбавлення волі на 3 роки.
Адміністрація Темнівської виправної колонії Харківської області (№100) клопоче про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбуття строку покарання у зв`язку з тяжкою невиліковною хворобою: Са язика праворуч Т4И2М0 4/ІУ клінічна група. Деструкція утворення, больовий синдром. Са гортані Т4И0М1 4/ІУ клінічна група. Метастази в позачеревинні лімфатичні вузли. Стеноз гортані. Стан після трахіостомії.
Суд вивчивши матеріали особової справи, медичний висновок, вислухавши представника адміністрації, думку прокурора, заслухавши самого засудженого, находить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, так як хвороба засудженого ОСОБА_5 згідно медичного висновку входить в перелік хвороб, передбачених наказом ДДУПВП № 3/6 від 18.01.2000р., узгодженим з Міністерством охорони здоров`я України, і яке є підставою для звільнення від подальшого покарання
(п.4.1 Переліку).
Враховуючи тяжкість течії захворювання і можливість летального виходу найближчим часом, а також згоду прокурора на звільнення, керуючись ч.2 ст. 84 КК України, ч.1.п.6.ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання,
ОСОБА_5 засудженого 06.06.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст.263ч.2, 309ч.1, 70 ,75 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України звільнений від відбуття строку покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 року іспитовий строк скасовано і направлений в місця позбавлення волі на 3 роки від подальшого відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений має право подати апеляцію в апеляційний суд.
Оскарження ухвали про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою не зупиняє Ії виконання.

Суддя Харківського райсуду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/4828/14-к
Номер провадження 1-кп/635/544/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

13 червня 2014 року с Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Піеочін, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.06.2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004474 від 10.09.2013 року.

Ухвалою судді від 06 червня 2014 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 16 червня 2014 року на 10 годину за участі прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/4792/14-к
Провадження № 1-в/635/558/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про застосування Закону України „ Про амністію у 2014 році" у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 11.11.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст. 1 п. В Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року громадянин ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2013 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України у зв`язку з тим, що він на день набрання чинності Законом має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якої його не позбавлено батьківських прав.

Суд, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає вказане клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 1 п. В Закону України Про амністію від 08.04.2014 року , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2013 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України в зв`язку з амністією. На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/635/918/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

29 грудня 2014 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
25.12.2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004638 від 12.11.2014 року.

Ухвалою судді від 25.12.2014 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 12 січня 2015 року на 12 годину за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею колегіально, у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

І ОСОБА_9
Справа № 635/3340/15-к
Номер провадження 1-кп/635/522/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
07 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
30 квітня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 17 квітня 2015 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 30 квітня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 17 квітня 2015 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 12 травня 2015 року на 15 годину 30 хвилин за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/9521/15-к
№ провадження 1-кс/646/3906/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.15 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 ,

Встановив:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської області.

Адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що нею розглядались інші скарги заявника ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та залишались без задоволення, що свідчить про упередженість судді.

ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні підтримали доводи заяви про відвід.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки залишення без задоволення інших скарг ОСОБА_6 не свідчить про упередженість судді. Заява адвоката ОСОБА_4 про відвід є необгрунтованою, та в ній фактично викладені доводи його незгоди з прийнятими іншими судовими рішеннями слідчого судді ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 372 КПК України,

Ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/319/15 Доповідач: ОСОБА_1
Справа №616/528/15-к
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області подання в.о. голови Великобурлукського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
30 липня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Великобурлукського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст.309 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України на території смт.Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним передати вказане кримінальне провадження на розгляд іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити подання в.о. голови Великобурлукського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст.309 КК України.
Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд Вовчанського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/950/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/5106/14-к
Категорія: ч.2 ст.389 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
5 травня 2015 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам закону.
Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 2 травня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 4 червня 2015 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2