гСправа № 358/909/15-к Провадження № 1-кп/358/77/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 червня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

представника служби в справах дітей

Богуславського РДА ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000221 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/77/15, який надійшов до суду 02.06.2015 року від прокурора Богуславського району Київської області ОСОБА_3 , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше засуджений 18.04.1996 року засуджений Нахімовським районним судом м. Севастополя за ст. 86-1, ст. 44, ч.З ст. 81, ч.2 ст. 17, ст. 42 КК України (ред. 1960 року) до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 18.12.2002 року Центральним районним судом м. Сімферополь за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 17.03.2003 року Совєтським районним судом АР Крим за ч. З ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 11.04.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 25.12.2013 року Апеляційним судом м. Києва засуджений за ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 24.06.2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області звільнений від покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, маючого не зняту і не погашену судимість, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 9 класу Медвинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, неодруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту № 0000221 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/77/13.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

За таких обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту вважається продовженим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не надходило.

За клопотанням прокурора судовий розгляд необхідно провести в відкритому судовому засіданні.

За клопотанням ОСОБА_9 її необхідно визнати потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 необхідно визнати цивільними позивачами, оскільки ними заявлено цивільний позов в даній справі.

Позов пред`явлено до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому їх необхідно визнати цивільними відповідачами.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 22 червня 2015 року з 10 годин 00 хвилин.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області вважати продовженим.

ОСОБА_9 визнати потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Відкрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином та розглянути цей позов у даному кримінальному провадженні.

Потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 визнати цивільними позивачами.

Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільними відповідачами.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, їх захисників, законного представника обвинуваченого, потерпілих, представника служби в справах дітей Богуславської РДА, представника кримінальної міліції в справах дітей Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1