Справа № 1-59/11
15.11.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора Булавка Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст.187 УК Украины, ходатайство адвоката ОСОБА_4 о восстановлении срока на апелляционное обжалование,
Приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 14.06.2011 года признаны виновными и осуждены: ОСОБА_3 по ч.3 ст.262 и ч.1 ст.263, ст.70 УК Украины, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждый из них, по ч.3 ст.262 и ч.2 ст.187,ст.70 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично им принадлежащего имущества.
Уголовное дело, в связи с апелляционными жалобами осужденных, было назначено к рассмотрению и направлено в апелляционный суд Днепропетровской области,
Кроме того, в интересах осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_4 на приговор суда от 14.06.2011 года, была принесена апелляционная жалоба, которая поступила в Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска 29.08.2011 года, то есть с нарушением срока на апелляционное обжалование.
Определением коллегии судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 01.11.2011 года настоящее уголовное дело возвращено Амур-Нижнеднепровскому районному суду г.Днепропетровска для разъяснения защитнику адвокату ОСОБА_4, в соответствии с требованиями ст.353 УПК Украины, порядка восстановления срока на апелляционное обжалование приговора, а в случае восстановления срока, для выполнения требований ст.354 УПК Украины.
Адвокат ОСОБА_4 15.11.2011 года направил в суд ходатайство о восстановление срока на апелляционное обжалование приговора суда от 14.06.2011 года.
В судебное заседание адвокат ОСОБА_4 не явился, поэтому, суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.353 УПК Украины, рассматривает ходатайство без его участия, поскольку о дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомлялись стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_4 подлежит удовлетворению, поскольку адвокаты ОСОБА_5 и ОСОБА_6, защищавшие во время досудебного следствия и судебного разбирательства интересы подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1, после постановления приговора отказались от защиты интересов осужденных, оказались от апелляционного обжалования приговора.
Поэтому, в целях обеспечения права на защиту, составления апелляций, других прав и интересов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые являются неграмотными и не имеют образования, суд вынужден был привлечь по ходатайству осужденных другого адвоката ОСОБА_4, принявшего на себя указанные обязанности, при этом, с нарушением срока на апелляционное обжалование, который был пропущен по уважительной причине и не по его вине.
В связи с изложенным, поскольку процессуальный срок на апелляционное обжалование адвокатом ОСОБА_4 пропущен по уважительной причине и не по его вине, поэтому пропущенный срок подлежит восстановлению.
Кроме того, осужденный ОСОБА_3 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, которое в суд поступило 04.11.2011 года.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что ходатайство ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный без уважительных причин нарушил и пропустил процессуальный срок подачи такого заявления или ходатайства, предусмотренный ст.ст.88 и 349 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.88,349,353 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_4 удовлетворить и восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 14.06.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст.187 УК Украины.
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_3 о его ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания отказать.
О принятом решении уведомить осужденного ОСОБА_3
Судья В.Л.Воробьев