Справа № 592/2395/15-к
Провадження № 1-в/592/148/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 21.11.2011 року Сумським районним судом Сумської області, за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі
про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , звільнившись 12.12.2014 року від відбування покарання на шлях виправлення не став, а став на шлях порушень громадського порядку та ведення антисоціального способу життя.
За час перебування на обліку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але гр. ОСОБА_3 належних висновків не зробив, не довів своє виправлення-та залишився бути небезпечним для суспільства. Систематично допускає порушення адміністративного законодавства України, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так:
22.01.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП до попередження, та попереджався про припинення ведення антисоціального способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду;
2) 21.02.2015 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП до попередження, та попереджався про припинення ведення антисоціального способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду;
3. 28. 02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП до штрафу 102 грн.;
4. 06.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП до штрафу 340 грн.
5. 07.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч. 2 КУпАП до штрафу 340 грн.
ОСОБА_3 пояснив, час перебування на обліку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:
Судом було встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 21.11.2011 року Сумським районним судом Сумської області, за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнившись 12.12.2014 року від відбування покарання на шлях виправлення не став, а став на шлях порушень громадського порядку та ведення антисоціального способу життя. Так, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.01.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП до попередження, та попереджався про припинення ведення антисоціального способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 21.02.2015 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП до попередження, та попереджався про припинення ведення антисоціального способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 28. 02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП до штрафу 102 грн.; 06.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП до штрафу 340 грн.; 07.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч. 2 КУпАП до штрафу 340 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на один рік.
Встановити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:
1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 4 суботу кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години на реєстраційну відмітку до відділення міліції Сумського MB за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.
2. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
3. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1