У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Редьки А.І.

суддів

Лавренюка М.Ю., Заголдного В.В.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 21 червня 2007 року кримінальну справу за касаційними скаргами
засудженого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду
м. Житомира від 23 червня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше
не судимого, -

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК
України на 3 роки позбавлення волі.

Постановлено
стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 50000 грн.
моральної шкоди та з цивільного відповідача ОСОБА_3 на користь цивільного
позивача ВАТ ПБК “Радомишль” 17897 грн. заподіяної його сином засудженим ОСОБА_1
матеріальної шкоди.

Вирішено
питання про стягнення з ОСОБА_1 423 грн. 69 коп. за проведення експертиз.

ОСОБА_1
визнано винним у тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2у, приблизно о 18 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем ВАЗ - 11051, державний номер НОМЕР_1, який належав його
батьку, рухаючись вул. Ватутіна у м. Житомирі, в районі перехрестя з вул.
Східною, порушивши п.п. 2.3 “б”, 11.1, 11.2, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху,
проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не справився з
керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з
автомобілем “КІА-РREGIO RS”, державний номер НОМЕР_2, який
належав ВАТ “Пиво-безалкогольний комбінат Радомишль”. Внаслідок чого пасажирка
автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці
події.

У
касаційних скаргах:

- засуджений
ОСОБА_1 посилається на неповне врахування судом усіх обставин, які пом'якшують
покарання та просить вирок змінити, пом'якшивши покарання і застосувавши ст. 75
КК України чи застосувавши ст. 69 КК України, обравши покарання у виді
виправних робіт;

- потерпіла
ОСОБА_2 вказує на неврахування судом при визначенні розміру моральної шкоди
ступеню страждань, пов'язаних із загибеллю доньки та погіршення внаслідок цього
її (потерпілої) стану здоров'я. Просить стягнути на її користь 100000 грн.
моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи касаційних скарг, колегія
суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають.

Висновки
суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його
засуджено, та кваліфікація його дій не оспорюються в касаційних скаргах і
підтверджені розглянутими в судовому засіданні та викладеними у вироку
доказами.

Дії
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.

Мінімальне
покарання ОСОБА_1 за зазначеним законом призначено з додержанням ст. 65 КК
України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного та
обставин, які пом'якшують покарання, у тому числі й тих, на які посилається засуджений у
скарзі. Підстав для пом'якшення покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України колегія суддів
не вбачає.

Істотних
порушень кримінально-процесуального закону України не виявлено.

Цивільний
позов у справі вирішено з додержанням вимог чинного законодавства. Розмір
стягнутої моральної шкоди на користь потерпілої відповідає характеру та розміру
моральних страждань, заподіяних їй у зв'язку із загибель доньки.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

У
задоволенні касаційних скарг засудженого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2
відмовити.

С у д д
і :

Редька
А.І. Лавренюк
М.Ю. Заголдний
В.В.