Справа №639/3688/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 березня 2012 р. №0000793 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, раніше судимого за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2007 року по ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік; за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2009 року по ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно достроково на невідбутний строк 1 рік 4 місяці 15 днів за постановою від 02.12.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 травня 1998 року по ч.3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 3х років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 1998 року по ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2001 року по ч.2 та по ч.3 ст. 140, ст.. 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2007 року по ч.3 ст. 185 КК України до 3х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково на невідбутний строк 2 місяці 17 днів за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2009 року; за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2011 року по ч.3 ст. 185 КК України к 3 рокам 1 місяцю позбавлення волі, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 березня 2012 р. №0000793 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 30 квітня 2013 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки, обвинувальний акт, позовні заяви, повідомлення про підозру. Стосовно ОСОБА_1 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_2 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту (за КПК України від 19.11.12).

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України суд повідомляв прокурора, обвинувачених, представників потерпілих про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, судом надсилалися останньому судові повістки до суду не надійшло зворотних повідомлень про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 судових повідомлень.

Обвинувачений ОСОБА_1 доставлений в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження заходу кримінального провадження обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурор, обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши обвинувальний акт, вважає клопотання прокурора Сагун М.О. обґрунтованим.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинуваченого ОСОБА_1 взято під варту 05.04.2013 р., строк застосування спливає 05.06.2013 р.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що клопотань про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не надходило, суд вважає необхідним застосувати положення ст.. 315 КПК України, продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 03 серпня 2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 315 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова про продовження заходу кримінального провадження обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 03 серпня 2013 р.

Копію ухвали направити прокурору, вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко