Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1- 140/10
01 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Пригожиной А.В.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее судимого:
1. 27.03.2007 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком два года;
3. 08.02.2008 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком два года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сборщиком форм в литейном цехе ОАО «Запорожсталь» , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 А, кв. 2; ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
30 ноября 2009 года, около 23 часов, на пересечении проспекта Металлургов и улицы Богдана Хмельницкого в г. Запорожье, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом совершили разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_4 Применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, подсудимые нанесли ОСОБА_4 многочисленные удары кулаками в голову, а когда потерпевший от ударов упал, с целью подавления его воли к сопротивлению продолжили избивать ОСОБА_4 кулаками и ногами, нанося удары преимущественно в область головы. Когда потерпевший потерял сознание, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завладели принадлежавшим ОСОБА_4 мобильным телефоном «Нокиа 6233», стоимостью 700 гривен с картой памяти и сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар». В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему согласно выводам судебной медицинской экспертизы №2804 от 30.12.2009 года были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения костных фрагментов, кровоподтеки вокруг левого глаза, в левой височно - скуловой области, в области обеих ушных раковин, кровоизлияние на белочной оболочке левого глазного яблока.
В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, подтвердили подлинность событий преступлений, указанных в обвинительном заключении, пояснив, что не могут указать мотивы совершения преступления, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения и недостаточно контролировали свое поведение.
Вина подсудимых полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что поздним вечером 30 ноября 2009 года он шел домой по проспекту Металлургов, его догнали подсудимые, напали сзади, нанесли несколько ударов по голове, а когда он упал, продолжали избивать кулаками и ногами, целясь, в основном, в голову. В результате избиения он потерял сознание, но успел почувствовать, что кто-то из нападавших вытаскивает у него из кармана джинсов мобильный телефон;
показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, пояснивших, что в ночь с 30 ноября на 01 декабря 2009 года, около полуночи, в районе улицы Тюленина, они участвовали в качестве понятых, когда работники милиции изымали у задержанного ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа». При этом они обратили внимание, что на руках у задержанного имеются следы крови, хотя никаких видимых телесных повреждений на нем не было;
протоколами осмотра и изъятия мобильного телефона «Нокиа 6233» в корпусе серого цвета;
протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которого потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступления;
протоколом опознания от 02.12.2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2 как лицо, совершившее на него разбойное нападение;
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которых подсудимые подробно пояснили обстоятельства совершения преступления;
заключением судебно-медицинской экспертизы №2804 от 30.1202009 года о характере, степени тяжести и локализации причиненных потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений, которое полностью согласуется с пояснениями потерпевшего об обстоятельствах разбойного нападения;
вещественными доказательствами по делу.
Совершенное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой умышленное нападение на потерпевшего с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, суд квалифицирует по ст. 187 ч.2 УК Украины, как разбой, по признаку совершения его по предварительному сговору группой лиц. Квалифицирующий признак повторности совершения разбоя, инкриминируемый ОСОБА_2, должен быть исключен из обвинения, поскольку первая судимость за разбой у ОСОБА_2 погашена, а не погашенные судимости за кражу и грабеж не образуют повторности при совершении разбоя.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, их отношение к совершенному преступлению. Оба подсудимых раскаялись в содеянном, принесли свои извинения потерпевшему, возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Потерпевший ходатайствовал о назначении подсудимым максимально мягкого наказания, не связанного с лишением свободы. С учетом этих обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины.
Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока, поэтому ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным присоединить к назначаемому наказанию не отбытый срок наказания по предыдущему приговору частично в виде одного месяца лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_3 суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины - четыре года и шесть месяцев лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить не отбытый срок наказания по предыдущему приговору от 27.03.2008 года частично, в виде одного месяца лишения свободы, и назначить окончательное наказание в виде четырех лет и семи месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 02 декабря 2009 года.
Меру пресечения оставить осужденному ОСОБА_2 содержание под стражей.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
Зачесть осужденному ОСОБА_3 в отбытый срок наказания один месяц и двадцать девять дней содержания под стражей.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному ОСОБА_3 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: мобильный телефон и карту оператора мобильной связи - возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья