Провадження №1-кс/592/3104/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор О.С., розглянувши клопотання слідчого Подопригор О.С. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006628 від 03.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 05.08.2013 р. невстановлена особа використовуючи підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_1, який був втрачений господарем в 2002 році оформила кредит в AT «Банк Ренесанс капітал» на суму 10000,00 грн

ОСОБА_1 звернувся до відділення AT «Банк Ренесанс капітал» з метою отримання пояснень та з'ясування обставин укладання кредитного договору, та дізнався про те, що дійсно на його втрачений в 2002 році паспорт невстановлена особа шляхом переклеювання фотокартки оформила кредит на його ім'я. Після чого ОСОБА_1 вирішив звернутися до міліції.

03.10.2013 за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа використовуючи втрачений ОСОБА_1 в 2002 р. паспорт змінила фотокартку, та оформила на підроблений паспорт громадянина України кредит в «Банк Ренесанс капітал» на суму 10000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримання від AT «Банк Ренесанс капітал», що в м. Суми інформації щодо кредитної справи на ім'я ОСОБА_1 номер кредитного договору GP-4869557 від 05.08.2013 р.

Документи, отримані від ПАТ КБ «Надра» потрібні для проведення необхідних досліджень і можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила злочин та обставин скоєння протиправних дій та може бути визнана доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:документи AT «Банк Ренесанс капітал», який знаходиться за адресою: м. Суми вул. Соборна,26 щодо кредитної справи на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Номер кредитного договору GP-4869557 від 05.08.2013 р.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ AT «Банк Ренесанс капітал».

4. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається заступнику начальника сектору відділу ДІМ Сумського MB УМВС України в Сумській області майору міліції Макушенко Костянтину Володимировичу службове посвідчення УСМ № 059687.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно:

Суддя: О.М. Катрич