Справа № 535/539/14-к
Провадження № 1-кс/535/74/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000246 від 11.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання абонентів з абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 10.05.2014 року по кінцевий термін дії ухвали суду , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.06.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 по телефону НОМЕР_6 від працівника Котелевського РВ УМВС ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що до нього по телефону звернувся ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та повідомив, що в його будинку за вказаною адресою виникла пожежа від дії невідомої особи. При виїзді на місце події було встановлено, що 11.06.2014 року близько о 01 год. невідома особа через паркан з боку вул. Жовтневої сел. Котельва у вікно будинку ОСОБА_6 , кинула 2 пляшки із запалювальною сумішшю. Внаслідок цього в одній з кімнат будинку сталося загорання дивану на якому спав ОСОБА_6 , з дружиною ОСОБА_7 . Внаслідок пожежі ОСОБА_6 отримав незначні опіки тіла.
11.06.2014 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
12.06.2014 року було одержано достовірну інформацію про причетність до вчинення вказаного протиправного діяння, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, осіб, які під час вчинення умисного пошкодження майна використовували мобільні термінали з картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_5
Враховуючи той факт, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, а також те, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, необхідно надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 підтримали клопотання.
В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000246 від 11.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступ до речей і документів, задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 10.05.2014 року по кінцевий термін дії ухвали суду, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали до 15 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Заступник голови
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1