справа №1-83/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.
Веселинівський районний с
уд Миколаївської області в с
кладі:
головуючого судді Калараш
А.А.
при секретарі Скрипник О.В.

за участю прокурора Брезіц
ького B.C.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у с.м.т. Веселинове справу за о
бвинуваченням: ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уродженець
с. Н.Уздень, Гуріївської об
ласті Казахстан, українець, г
ромадянин України, освіта н/с
ередня, не працює, раніше неод
норазово судимий, останній р
аз 10.02.2006 року за ст.185 ч.3 КК України
до 4 років позбавлення волі на
підставі ст.75 КК України звіл
ьнений від відбування покара
ння з іспитовим строком 3 роки
, неодружений, прож. с. Миколаї
вка Веселинівського району .

у скоєні злочину ,передбач
еного ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317,ч. 1 ст
.311 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року, точна дата сл
ідством не встановлена, підс
удний ОСОБА_1 в балці за с. М
иколаївка Веселинівського р
айону, помітивши рослини дик
орослого маку і достовірно з
наючи, що з рослини маку куста
рним способом можна виготови
ти наркотичний засіб - опій - з
метою придбання та подальшо
го виварювання макової солом
ки в розчиннику без мети збут
у, зірвав рослину маку, після ц
ього прийшов додому та висуш
ив, подрібнив , після чого утво
рилась макова соломка, яку зб
ерігав по місцю проживання д
ля особистих потреб ,без мети
збуту.
Крім того, підсудний ОСОБ
А_1 в невстановленому місці
, в невстановлений час, з метою
використання для виготовлен
ня наркотичних засобів, для в
ласного вживання без мети зб
уту, придбав розчинник „646", до с
кладу якого входять толуол і
ацетон, який зберігав по місц
ю свого проживання в с. Микола
ївка Веселинівського району
Миколаївської області.
27.03.07 року підсудний ОСОБА_1
, за попередньою змовою зОС
ОБА_2., у власному будинку, по
місцю свого проживання в с. Ми
колаївка Веселинівського ра
йону Миколаївської області,
з макової соломи, що зберігал
ася у підсудного та за допомо
гою раніше придбаного розчин
ника, виготовив наркотичний
засіб - опій ацетильований, як
ий в подальшому особисто вжи
в разом з ОСОБА_2., шляхом вн
утрішньовенних ін'єкцій, чим
надав ОСОБА_2 приміщення
для незаконного виготовленн
я та вживання наркотичних за
собів.
В той же день 27.03.2007 року під час
проведення обшуку домоволод
іння підсудного ОСОБА_1 , в
с. Миколаївка Веселинівсько
го району Миколаївської обла
сті , працівниками міліції в к
упі вугілля було виявлено по
ліетиленовий пакет з речовин
ою рослинного походження сві
тло-коричневого кольору, на п
одвір'ї домоволодіння емальо
ваний ковшик з ватними тампо
нами, поліетиленову пляшку є
мністю 1 л. з прозорою рідиною
з різким запахом розчинника.

Згідно з висновком експерт
а № 100 від 04.04.2007 року надана на дос
лідження зволожена, подрібне
на рослинна речовина коричне
вого кольору, вилучена у гр.
ОСОБА_1а, за ботанічними озн
аками та наявністю наркотичн
их алкоїдів опію морфіну та к
одеїну відноситься до рослин
и виду Мак Снодійний і є маков
ою соломою з якої проводилас
ь часткова екстракція алкоїд
ів опію. Вага макової соломи в
висушеному стані становить
- 72,9 грама. Надана на дослідженн
я нашарування з емальованого
ковшика та ватних тампонів в
илучені у ОСОБА_1, містять
наркотичний засіб концентра
т з макової соломи (екстракці
йний опій). Загальна вага конц
ентрату з макової соломи (екс
тракційного опію) становить
- 0,035 грама. Надана на досліджен
ня рідина в пляшці, об'ємом 270 мл
. є розчинником і містить в сво
єму складі ацетон та толуол.

Згідно з затвердженим Пост
ановою KM України № 770 від 06.05.2000 рок
у Переліком наркотичних засо
бів, психотропних речовин і п
рекурсорів, що підлягають сп
еціальному контролю відпові
дно до законодавства України
, опій (ацетильований опій) (та
блиця І, список №1) віднесений
до особливо небезпечних нарк
отичних засобів, обіг яких за
боронено.
Відповідно до Наказу МОЗ Ук
раїни №188 від 01.08.2000 року (Таблиця
3) органічний розчинник місти
ть толуол та ацетон, які відно
сяться до прекурсорів, що зна
ходяться у незаконному обігу
.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1, ви
ну в інкримінованих йому дос
удовим слідством злочинах, п
ередбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309, ч.1 ст
.311 визнав повністю, за ч.2 ст. 307 КК
України вину не визнав , суду
пояснив, що наркотичні засоб
и став вживати з 1990 року, внутрі
шньовенне з 1996р. , 27.03.07 року в с. Мик
олаївка при поверненні ним д
о дому його зустрів раніше зн
айомий ОСОБА_2, який їхав н
а автомобілі "Москвич" таксі.
ОСОБА_2 теж вживає наркоти
чні засоби і приніс з собою ма
кову соломку ,та запропонува
в йому зварити з маку опій, він
погодився і договорилися зв
арити по місцю свого прожива
ння .ОСОБА_2 пішов до магаз
ину за содою та оцетом. Далі в
кімнаті будинку , разом з ОС
ОБА_2. зварили опій ,який разо
м в будинку і вжили. Після того
,як пішов ОСОБА_2 приїхали
працівники міліції, які в ход
і обшуку виявили та вилучили
,посуд в якому виварював опій
, виварену макову соломку, роз
чинник .На досудовому слідст
ві він оговорив себе, оскільк
и його дружина була вагітна , в
важав ,що дані його свідчення
по справі вплинуть на міру за
побіжного заходу і він не буд
е затриманий.
Крім часткового визнання
своєї вини , в скоєні злочинів
передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 с
т. 311, ч.1 ст.317 КК України, вина підс
удного ОСОБА_1 підтверджу
ється :
Показаннями свідкаОСОБА
_3. ,який в судовому засіданні
суду пояснив, що , 27.03.2007 року він
був запрошений працівниками
міліції понятим при проведе
нні обшуку в домоволодінні м
ешканця с Миколаївка Веселин
івського району гр. ОСОБА_1
В його присутності та присут
ності ще одного понятого, пра
цівниками міліції було виявл
ено та вилучено посуд (емальо
ваний ковшик з ватними тампо
нами та емальовану каструлю)
з нашаруванням темно - коричн
евого кольору, в купі вугілля
, яке розташоване біля літньо
ї кухні домоволодіння було в
иявлено поліетиленовий паке
т, в середині якого в чоловічу
сорочку була замотана речов
инна рослинного походження т
емно - коричневого кольору. Та
кож біля веранди домоволодін
ня було виявлено емальований
посуд (миску та каструлю) з на
шаруванням темно - коричнево
го кольору, поліетиленову 1 лі
трову пляшку темного кольору
з рідиною прозорого кольору
з різким запахом розчинника
. Все, що було виявлено, праців
ники міліції опечатали та ви
лучили до Веселинівського РВ
УМВС.
Показаннями свідкаОСОБА
_4., який в судовому засіданні
суду показав , що 27.03.2007 року він б
ув запрошений працівниками м
іліції понятим при проведенн
і обшуку в домоволодінні ОС
ОБА_1, мешканця с Миколаївка
Веселинівського району., де
працівниками міліції було ви
явлено та вилучено посуд (ема
льований ковшик з ватними та
мпонами та емальовану кастру
лю) з нашаруванням темно - кори
чневого кольору, поліетилено
вий пакет, в середині якого в ч
оловічу сорочку була замотан
а речовинна рослинного поход
ження темно - коричневого кол
ьору, емальований посуд (миск
у та каструлю) з нашаруванням
темно - коричневого кольору, п
оліетиленову 1 літрову пляшк
у темного кольору, з - під пива
„Чернігівське" з рідиною про
зорого кольору з різким запа
хом розчинника. Все, що було ви
явлено працівники міліції оп
ечатали та вилучили до Весел
инівського РВ УМВС. ОСОБА_1
розповів, що рослинна речови
на темно -коричневого кольор
у це макова солома, яка належи
ть йому.
Крім того 12.04.2007 року він був за
прошений працівниками міліц
ії, в якості понятого при пров
еденні відтворення обстанов
ки обставин та подій з підозр
юваним ОСОБА_1, який на міс
ці показав та розповів де під
судний збирав мак, та місце ви
готовлення підсудним наркот
ичного засобу. Показаннями с
відка ОСОБА_5, який в судов
ому засіданні суду показав , щ
о 12.04.2007 року він був запрошений
працівниками міліції, в якос
ті понятого при проведенні в
ідтворення обстановки обста
вин та подій з підозрюваним
ОСОБА_1 , який на місці розпо
вів, та показав , як він восени
2006 року, за с Миколаївка Весели
нівського району в балці пом
ітив кущі дикорослого маку, я
кі вирішив нарвати, для того, щ
об в подальшому з них виготов
ити наркотичний засіб для вл
асного вживання. Вказані кущ
і він приніс додому, де на подв
ір'ї висушив, потім подрібнив
та зберігав, для власного вжи
вання, в поліетиленовому пак
еті в купі вугілля, яка знаход
илась біля літньої кухні йог
о домоволодіння. 27.03.2007 року, бли
зько 10.30 год., в будинку його дом
оволодіння, він разом з ОСО
БА_2, на печі варив наркотичн
ий засіб „ширку", для вживання
шляхом внутрішньовенних ін'
єкцій. Віджату, після варіння
„ширки" макову солому він пок
лав до купи з вугіллям, яке роз
ташоване на подвір'ї біля при
міщення кухні. Проціджував н
аркотичний засіб він за допо
могою ватних тампонів й вива
рював її у емальованому ковш
ику на плиті.

Показаннями свідкаОСОБА
_2, який в судовому засіданні
суду показав, що 27.03.2007 року, близ
ько 10.30 години, він в с. Миколаїв
ка ,знаючи ,що ОСОБА_1 вжива
є наркотичні засоби, прийшов
до дому та на запитання дізна
вся , що вариться макова солом
ка. Він зайшов до будинку де ра
зом з ОСОБА_1 виварив мако
ву соломку , допомагав віджим
ати макову солому, а після при
готовления опію разом з ОСО
БА_1 вжив. Опій він вживав у д
ворі ,а ОСОБА_1 в будинку.

Показаннями свідка ОСОБА
_6, яка в судовому засіданні с
уду показала, що вона працює в
магазині с. Миколаївка Весел
инівського району , факт прид
бання ОСОБА_2. 27.03.07 р. соди та
оцету в її магазині не пом'ята
є.
Показаннями свідка ОСОБА
_7, який в судовому засіданні
суду показав , що він працює т
аксистом . Приведений факт, то
го, що він підвозив 27 березні 2
007 року, ОСОБА_2 в с. Миколаїв
ка не пом'ятає. Вина підсудног
о ОСОБА_1, в об'ємі ,вказаної
в описовій частині вироку та
кож підтверджується:
Рапортом пом. ДІМ Веселинів
ського РВ Гаспарян С.С.(а.с.2),від
повідно якого було повідомле
но в Веселинівський РВ УМВС п
ро виявлення факту незаконно
го зберігання ОСОБА_1, на
ркотичних засобів; протоколо
м обшуку (а.с. 6), відповідно яко
го по місцю проживання ОСО
БА_1, виявлено поліетиленов
ий пакет з речовиною рослинн
ого походження світло-коричн
евого кольору, на подвір'ї дом
оволодіння емальований ковш
ик з ватними тампонами, поліе
тиленову пляшку ємністю 1 л. з
прозорою рідиною з різким за
пахом розчинника, посуд, лійк
у; висновком експерта хімічн
ої експертизи № 100 від 04 квітня
2007 р.(а.с.53), відповідно якої нада
на на дослідження зволожена,
подрібнена рослинна речовин
а коричневого кольору, вилуч
ена у гр. ОСОБА_1, за ботаніч
ними ознаками та наявністю н
аркотичних алкоїдів опію мор
фіну та кодеїну відноситься
до рослини виду Мак Снодійни
й і є маковою соломою з якої пр
оводилась часткова екстракц
ія алкоїдів опію. Вага маково
ї соломи в висушеному стані с
тановить - 72,9 грама. Надана на д
ослідження нашарування з ема
льованого ковшика та ватних
тампонів вилучені у ОСОБА_1
., містять наркотичний засіб
концентрат з макової соломи
(екстракційний опій).
Загальна вага концентрату
з макової соломи (екстракцій
ного опію) становить - 0,035 грама
.Надана на дослідження рідин
а в пляшці, об'ємом 270 мл. є розчи
нником і містить в своєму скл
аді ацетон та толуол.; постано
вою про визнання та долучен
ня до справи речових доказів
(а.с. 57), відповідно якої в якост
і речових доказів визнано
72,9 гр. макової соломи, емальова
ний ковшик, ватні тампони, пла
стмасову лійку, дві емальов
ані каструлі, емальовану мис
ку з нашаруваннями темного к
ольору, поліетиленову пляшку
ємністю 1 л. з прозорою рідин
ою з різким запахом розчиник
а; протоколом ВООС (а.с.82 ), відпо
відно якого підсудний ОСОБ
А_1 на місці розповів та пока
зав обставини скоєних злочин
ів.
Аналіз та оцінка приведени
х в своїй сукупності доказів
, приводить суд до висновку ,що
вина підсудного ОСОБА_1 д
оведена і вважає можливим ді
ї підсудного ОСОБА_1 квалі
фікувати за ч.2 ст.309 КК України
,тобто незаконне виготовленн
я, придбання, та зберігання на
ркотичних засобів без мети ї
х збуту, вчинене повторно., за
ч.1 ст. 311 КК України, тобто незак
онне придбання, зберігання п
рекурсорів з метою їх викори
стання для виготовлення нарк
отичних речовин.; за ч.1 ст. 317 КК У
країни тобто надання приміще
ння для незаконного виготовл
ення та вживання наркотичних
засобів.
Дії підсудного ОСОБА_1 ,д
осудовим слідством додатков
о кваліфікувалися за ч.2 ст.307 КК
України. Суд вважає ,що в судо
вому засіданні не знайшов пі
дтвердження факт вини ОСОБ
А_1 в скоєні злочину передба
ченого ч.2 ст. 307 КК України, оскі
льки підсудний ОСОБА_1 виг
отовляв наркотичні засоби ра
зом з ОСОБА_2., та після спіл
ьного виготовлення наркотич
них речовин спільно разом вж
или. Суд вважає ,що у підсудног
о ОСОБА_1 не було мети збут
у, та обопільне виготовлення
та введення ін'єкцій наркоти
чних речовин ,які були спільн
о виготовлені, або придбані з
а спільні кошти, збуту не утво
рює.
Відповідно до ч.2 ст. 327 КПК Укр
аїни обвинувальний вирок пос
тановляється лише при умові
коли в ході судового розгляд
у справи винність підсудного
у вчиненні злочину доведена
.
Суд критично ставиться до п
оказань підсудного, в часті т
ого, що мак підсудний не збира
в ,а його з собою приніс ОСОБ
А_2 27.03.07 р., оскільки його показ
ання спростовуються показан
нями допитаних в судовому за
сіданні свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_5,ОСОБА_8, ОСОБА_7
, дослідженими в судовому зас
іданні матеріалами справи. С
уд вважає, що підсудний ОСО
БА_1 в ході досудового розсл
ідування давав правдиві пока
зання , зміна показань в ході с
удового засідання підсудним
ОСОБА_1, суд розцінює як сп
робу підсудного ухилитися ві
д справедливого покарання.

При призначенні підсудном
у виду і міри покарання суд
враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчинен
ого, обставини які пом'якшуют
ь і обтяжують покарання, особ
у підсудного.
В якості обставин, що пом'як
шують покарання підсудного
ОСОБА_1 суд визнає: наявніс
ть на утримані неповнолітньо
ї дитини.

В якості обставин, що обтяжу
ють покарання підсудного О
СОБА_1 суд визнає, рецидив з
лочинів. Підсудний ОСОБА_1
10 лютого 2006 року засуджений Ве
селинівським районним судом
за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років
позбавлення волі з застосув
анням ст. 75 КК України, звільне
ний від відбування
покарання з іспитовим стро
ком 3 роки. Підсудний ОСОБА_1
злочин скоїв під час знаход
ження на іспитованому строку
.
З врахуванням викладених о
бставин з огляду на особисті
сть підсудного ОСОБА_1, як
ий не працює, за місцем прожив
ання характеризується посер
едньо, раніше неодноразово с
удимого, злочин скоїв в періо
д іспитового строку, суд вваж
ає можливим його виправлення
в умовах ізоляції від суспіл
ьства. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК У
країни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 в скоєні злочину пе
редбаченого ч.2 ст. 307 КК України
виправдати.
Визнати винним у скоєні зл
очинів передбачених ч.2 ст. 309,
ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України і пр
изначити йому покарання - по
ч.2 ст. 309 КК України терміном - 4 (ч
отири) роки позбавлення волі
;
по ч.1 ст. 311 КК України терміно
м - 1 рік обмеження волі.
по ч.1 ст. 317 КК України терміно
м - 3 (три) роки позбавлення волі

У відповідності зі ст.70 КК Ук
раїни за сукупності злочинів
, шляхом часткового складанн
я призначених покарань, оста
точно призначити покарання у
виді 5 (п'яти ) років позбавленн
я волі. На підставі ст.71 КК Укра
їни частково приєднати не ві
дбуте покарання за вироком В
еселинівського районного су
ду Миколаївської області ві
д 10 лютого 2006 року і остаточно
вважати ОСОБА_1 засуджени
м до 5 / п'яти / років 6 (шість) міся
ців позбавлення волі.
Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_1 до вступу виро
ку в законну силу змінити з пі
дписки про невиїзд на триман
ня під вартою. Взяти засуджен
ого ОСОБА_1 під варту з зал
и суду, обчислюючи строк відб
уття покарання з 12 червня 2007 р.

Речові докази 72,9 гр. макової
соломи, емальований ковшик, в
атні тампони, пластмасову лі
йку ,дві емальовані каструлі
, емальовану миску з нашарува
ннями темного кольору ,поліе
тиленову пляшку ємністю 1 л. з
прозорою рідиною з різким за
пахом розчинника, що знаходя
ться на зберіганні в камері р
ечових доказів Веселинівськ
ому РВУМВС - знищити.
Стягнути с засудженого О
СОБА_1 на користь науководо
слідного експертно кримінал
істичного центру при УМВС Ук
раїни в Миколаївській област
і на рахунок Управління держ
авного казначейства в Микола
ївській області ОКПО 25574110 МФО 826
013,код 25574110, р/с. 0016 в рахунок про
веденних экспертиз 112 грн. 60 коп
.
На вирок може бути подана ап
еляція в Апеляційний суд Мик
олаївської області, через ра
йонний суд, на протязі 15 діб з д
ня проголошення.