Дело№ 1-766/2007 год.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 ноября 2007 года Центрально - Г
ородской районный суд города
Горловки Донецкой области
в составе: председательству
ющей - судьи Грицаюк Н.Н., при с
екретаре Котляревской А.С. , с
участием прокурора Мандия
В.И. , рассмотрев в открытом су
дебном заседании в городе Го
рловке уголовное дело по обв
инению ОСОБА_1 , ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца ела Касьянов
ка Володарского района До
нецкой области, гражданин
а Украины, не женатого, с о
бразованием 9 классов , не
работающего , ранее не су
димого, проживающего по адре
В совершении преступления
, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК
Подсудимый ОСОБА_1 24 мая
2007 г. около 03 часов 45 минут , дейс
твуя из корыстных побуждений
, с целью хищения кабельных л
иний связи, находясь между до
мами №№ 9 и 11 по ул..Арбатская в Ц
ентрально- Городском районе
города Горловки , имеющимся п
ри себе топором , перерубил ,
тем самым демонтировал кабел
ь линии связи ТПП 50x2 , принадле
жащий ОАО « Укртелеком» прот
яженностью 23, 5 метра стоимост
ью 4, 25 грн. за 1 метр погонный , на
общую сумму 99, 98 грн., после чег
о с места преступления скрыл
ся, чем причинил ОАО « Укртел
еком» материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью и суд
у показал, что в мае 2007 г. ночью,
вяз с собой топор, подойдя к
полуразрушенному зданию, ко
торое он присмотрел ранее, пе
рерубил телефонный кабель , к
нему подошел незнакомый муж
чина и стал предъявлять прет
ензии по поводу срезанного т
олько что телефонного кабеля
, в дальнейшем этот же мужчин
а вызвал и работников милици
и, которые и задержали его,
ОСОБА_1 . В содеянном раскаив
ается .Просит прекратить в от
ношении него уголовное пресл
едование в связи с тем, что он
чистосердечно раскаялся в с
одеянном, активно способств
овал раскрытию преступления
, и возместил в добровольном
порядке причиненный предпри
Кроме полного признания св
оей вины подсудимого , его ви
на также нашла свое подтверж
дение собранными и исследова
нными в судебном заседании д
оказательствами: актом о пов
реждении линии ( лб), протокол
ом осмотра места происшестви
я, л.д. 12), данными о размере при
чиненного ОАО « Укртелеком»
ущерба ( л.д. 13-18), протоколом вос
произведения обстановки и об
стоятельств события, в ходе к
оторого подсудимый на месте
рассказал и показал об обсто
ятельствах совершенного ним
преступления (л.д. 32-34).
Анализ собранных и исследо
ванных в судебном заседании
доказательств свидетельств
ует о том, что подсудимый ОС
ОБА_1 совершил умышленные д
ействия, выразившиеся в хище
нии путем демонтажа кабельны
х линий и его действия органо
м досудебного следствия прав
ильно квалифицированы по ч.1
ст. 188 УК Украины как служебный
Суд, выслушав мнение проку
рора, не возражавшего против
прекращения уголовного дела
в отношении ОСОБА_1 ., пола
гает ходатайство подсудимог
о подлежащим удовлетворению
, поскольку подсудимый вперв
ые привлекается к уголовной
ответственности, преступле
ние, совершенное ним законод
ателем , отнесено к категории
небольшой тяжести, положите
льно характеризуется по мест
чистосердечно раскаялся в
содеянном, способствовал ор
гану досудебного следствия в
раскрытии преступления, доб
ровольно возмести ущерб, при
чиненный государственному п
редприятию, поэтому на основ
ании ст. 45 УК Украины , ст. 7-2 УП
К Украины ОСОБА_1должен бы
ть освобожден от уголовной о
тветственности в связи с дея
тельным раскаянием, а уголов
ное дело в отношении него пре
кращено. Руководствуясь ст.
45, ст. ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от уголовной отв
етственности в связи с деят
ельным раскаянием освободит
ь, производство по делу прекр
атить. Меру пресечения ОСО
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный с
уд Донецкой области через да
нный суд в течение 7 суток с мо
мента его провозглашения.