Дело № 1-116/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01февраля 2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.И.,
при секретаре: Фиркаловой И.Ю.;
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
службы по делам детей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 28.10,1993 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, имеющей на иждивении сына ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150-1 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
В период времени с начала сентября 2010 года, по 28.09.2010 года,. несовершеннолетняя ОСОБА_3, имея умысел на использование малолетнего ребенка, для занятия попрошайничеством, действуя из корястных побуждений, систематически пренебрегая общественной моралью и нравственными устоями в частности взаимоотношений между родителями и детьми, находясь возле остановки общественного транспорта «Автовокзал»в г. Запорожье, неоднократно используя своего малолетнего ребенка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 занималась попрошайничеством.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая. ОСОБА_3, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, и дала суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, пояснив, что 28.09.2010 года, примерно в обеденное время она, совместно со своим малолетним сыном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 приехала к остановке общественного транспорта «Автовокзал», расположенной по адресу: г. Запорожье, проспект Ленина д.22. Подойдя к проезжей части, расположенной возле вышеуказанной остановки общественного транспорта, она держа своего сына на руках, после того как загорался красный цвет светофора, подходила к водителям автомобилей, и просила у них денежные средства, якобы на пропитание ребенка. Данные действия она продолжала примерно до 14.50час, после чего к ней обратились ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками Ком/гуиарского РО ЗГУ и предъявили свои служебные удостоверения. В последствии ей было разъяснено, что в связи с тем. что согласно законодательства Украины, заниматься попрошайничеством, используя детей, является утоловнонаказуемым деянием, в связи с чем ей будет необходимо пройти в Коммунарскнй РО ЗГУ', для дачи соответствующих пояснений, и составления перечня необходимых документов, на что она дала свое добровольное согласие. Так же сотрудниками милиции на месте, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее из правого переднего кармана джинс были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 50 гривен 50 копеек. Дополнительно она пояснила, что попрошайничеством занималась неоднократно, в период времени с начала сентября и до момента задержания.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимой, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст.150-1 УК Украины, как использование родителями малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством, с целью получения дохода.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает, что она чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, совершила преступление будучи несовершеннолетней, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3. судом не выявлено.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой ОСОБА_3, которая ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего сына,положительную характеристику с места жительства, на учетах в ЗОНД и ЗГНД не состоит, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.150-1 УК Украины.
Кроме того, суд также приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания нею наказания и считает возможным применить к ней положение ст.ст. 75, 76 УК Украины, с учетом требований ст.104 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием и полагает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения нею новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150-1 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 и 104 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного ей судом наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.И.Наумова