АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/546/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001550 від 29 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України - відмовлено.
Ухвалюючи таке рішення слідчий суддя вказав, що скаржник ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0001550 від 29 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України не є заявником чи потерпілим, а тому він не входить до кола осіб, які мають права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою його скаргу на постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 ВІД 10.09.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001550 від 29 червня 2014 року задовольнити, оскільки вважає, що невизнання його потерпілим по даній справі вина слідчого ОСОБА_8 у той час як він є батьком загиблого ОСОБА_9 ..
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив проти скасування ухвали, пояснення скаржника ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів вбачається, що на підставі повідомлення чергового лікаря ЦЕМ Яремчука про те, що за адресою АДРЕСА_1 з вікна випав невідомий чоловік, 29 червня 2014 року в ЄРДР за № 00001550 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 120 КК України.
10 вересня 2014 року постановою слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складі злочину, передбаченого ст. 120 КК України. Цю постанову слідчого оскаржив ОСОБА_7 батько загиблого ОСОБА_9 , який просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування залишилися невстановлені обставини та не допитані свідки, тобто вважає, що досудове розслідування проведене неналежним чином.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги пославшись на те, що ОСОБА_7 не є заявником чи потерпілим.
Під час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні скаржник ОСОБА_7 зазначив, що на досудовому розслідуванні не були встановлені обставини загибелі його сина. Вказав, що в даному під`їзді, з вікна якого випав син, є квартира в якій торгують наркотичними засобами, а тому вважає, що його сина у вікно викинули два працівники спецпідрозділу «Беркут» за те, що останній не розрахувався за отримані наркотичні засоби.
Також зазначає, що не встановлено хто був з його сином в час, коли він випав з вікна, тоді як йому відомо, що з син був разом зі своїм другом, з яким одночасно відбували покарання. Проте вказана особа не встановлена та не допитана.
На підставі наявних матеріалів колегія суддів прийшла до висновку, що оскільки відповідно до діючого законодавства було розпочате кримінальне провадження за ст. 120 КК України та особа померла, тому його рідні є потерпілими по даному провадженню, тобто в цьому випадку ОСОБА_7 , який є батьком померлого ОСОБА_9 , і являється скаржником по даній справі. Невизнання ОСОБА_7 потерпілим є безпідставним.
У зв`язку з викладеним, твердження суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 не є потерпілим чи заявником, не можна визнати законним, так як дане рішення порушує права скаржника.
Разом з цим апелянт вказав, що вікно в під`їзді, з якого він випав є замалим та не відкривається. Розбивши скло вікна та не витягнувши осколки з рами вистрибнути неможливо. Окрім цього ніяких намірів покінчити з життям та саме таким сумбурним способом його син не виказував.
Коли ОСОБА_9 знаходився у реанімації, скаржнику погрожувати чотири невідомі йому особи, яких він ідентифікував як раніше судимих.
Таким чином, вищевказане залишилося не перевіреним під час досудового слідства.
Перевірку зазначеного суд апеляційної інстанції вважає обов`язковою.
З огляду на вказане колегія суддів прийшла до висновку, що кримінальне провадження закрито передчасно, а тому постанова слідчого з цього приводу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 407, 409, 411, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001550 від 29 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 від 10 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001550 від 29 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001550 від 29 червня 2014 року направити слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4