Справа № 367/897/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/71/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, за що має заохочення та просить звільнити його умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник БВК № 85 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення, надав суду характеристику і довідку про стягнення та заохочення на засудженого для приєднання до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та надані суду учасниками судового розгляду документи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років 6 місяців. Початок строку відбування покарання 06.02.2010. Кінець строку відбування покарання 06.08.2016. До Бучанської ВК № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 30.11.2013. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в цеху по виготовленню причепів, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 2 заохочення, має 2 стягнення, з яких 1 стягнення до набрання вироком законної сили, 1 стягнення погашено у встановленому законом порядку, санітарно-гігієнічних норм дотримується під наглядом представників адміністрації установи.

Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст. 81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки не стримувався від порушень встановлених правил відбування покарання, законні вимоги адміністрації виконує під контролем, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без задоволення.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1