№ 1-612/07
16 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
с участием прокурора Санталовой В.Р.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ереван, Армянской ССР,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого,
имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних
детей прож. АДРЕСА_1, судимого 01.06.1995г. Новомосковским г/м по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании
отсрочить на 2 года,
11.09.1996го Новомосковским р/с по
ст. 140 ч.3 УК Украины к
свободы, на основании ст.43 УК Украины присоединить не отбытую часть 1 год по приговору Новомосковского р/с
от 01.06.1995г. к отбытию 4 года
лишения свободы с конфискацией имущества,
20.08.2003г. Татарбунарским р/с
Одесской области по ст. 142 ч.
140 ч.3, 43 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией
1/2 части имущества; постановлением Малиновского р/с г. Одессы от 03.10.2005г.
освобожден 1.10.2005г. условно досрочно на срок 7 месяцев 1 день.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
09.01.2007г. примерно в 23-00 часов ОСОБА_2зашел в помещение
подъезда дома АДРЕСА_2,
где проживал ранее знакомыйОСОБА_3предложил выйти на улицу , находясь возле
домаАДРЕСА_2ОСОБА_2ударил рукой в лицо ОСОБА_1 от чего он упал на землю, а
затем достав из куртки небольшой некилированный молоток нанес удары по руке,
которойОСОБА_3защищался от ударов, причинив ему телесные повреждения
относящиеся к средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья,
поскольку срастание костной ткани происходит за срок не более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2заявил ходатайство о применении к нему амнистии согласно Закона от 19.04.2007
уголовного дела, так как имеет на иждивении находится двое несовершеннолетних
детей дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
и сына ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3
Прокурор полагает, что применение
Закона Украины «Об амнистии» к подсудимому является обязательным, и он является
субъектом данного закона.
ПотерпевшийОСОБА_3не возражает против прекращения дела.
Суд, выслушав мнения участников
процесса, считает, что ходатайство подсудимого о применении к нему Закона
Украины «Об амнистии» и прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению,
так как у ОСОБА_2 имеется двое несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 и сынОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 а согласно
Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 г. освобождению от уголовного
наказания подлежат лица, которые на день вступления этого Закона в силу не лишены родительских прав, имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет или детей инвалидов независимо от
их возраста, которые, согласно ст. 6 этого же Закона подлежат и освобождению от уголовной
На основании изложенного руководствуясь п. «б» ст. 1 , ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г., п. 4 ст.
суд, -
уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по
обвинению по ч. 1 ст.
прекратить, освободив обвиняемого от уголовной ответственности вследствие акта
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_2 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение семи дней.