Справа №1-51/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05
червня 2008 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

В
складі : головуючого судді Синьогуб М.С.

При
секретарі
Самойленко О.С.

З
участю прокурора Геращенко С.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

Справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка,
Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, працюючого по найму у людей, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

У вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 23.02.2008 року, близько 3 год. 30 хв., умисно, з
корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення
чужого майна, усвідомлюючи суспільно -
небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання,
заздалегідь приготувавши мішок з полімерного матеріалу, через відчинені двері
таємно проник до квартири ОСОБА_2 АДРЕСА_2 і, реалізуючи вказаний умисел, із
житлової кімнати вказаної квартири виніс майно останнього, а саме: ноутбук «TOSHIBA SATELLITE L 40-139» Serial
NO:97014822R, в
комплекті із сітьовим шнуром, загальною вартістю 2945 грн. 25 коп., оптичний
маніпулятор «миша» «PORTO USB PM 07BK» вартістю 63 грн. 75 коп., винісши вказані предмети на майданчик сходів,
що ведуть до виходу із під'їзду будинку і поклавши у заздалегідь
приготовлений мішок, та абонентський
термінал мобільного зв'язку «Sony Ericsson W 700I» IMEI5185312. вартістю 866 грн. 25 коп., обладнаний сім-картою
оператора стільникового зв'язку МТС вартістю 18 грн. 75 коп. , на рахунку якої
знаходились передплачені послуги стільникового зв'язку на суму 15 грн., який
поклав у кишеню своєї куртки, після цього, продовжуючи реалізацію вказаного
умислу, виніс одну з двох стереоколонок, з яких складається акустична система
музичного центру «SONY RG 60», вартістю 364 грн., що
знаходився у тій же кімнаті, залишив її на майданчику сходів, що ведуть до
виходу із під'їзду будинку, і повернувшись за іншою стереколонкою, був
помічений співмешканкою потерпілого і, побоюючись викриття, з місця події зник,
забравши з собою ноутбук «TOSHIBA SATELLITE L 40-139» Serial NO:97014822R, в комплекті із сітьовим шнуром, загальною вартістю 2945 грн. 25 коп.,
оптичний маніпулятор «миша» «PORTO USB PM 07BK» вартістю 63 грн. 75 коп. та
абонентський термінал мобільного зв'язку «Sony
Ericsson W 700I» IMEI5185312. вартістю 866 грн. 25 коп., обладнаний
сім-картою оператора стільникового зв'язку МТС вартістю 18 грн. 75 коп., на
рахунку якої знаходились передплачені послуги стільникового зв»язку на суму 15
грн. на загальну суму 3909 грн., звернувши їх на свою користь і розпорядившись
ними на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму,
а стереоколонки акустичної системи музичного центру «SONY
RG 60», вартістю 364 грн. залишив одну - безпосередньо у
квартирі потерпілого, а іншу на майданчику сходів, що ведуть до виходу з
під'їзду будинку, не довівши таким чином реалізацію свого умислу, спрямованого
на заволодіння майном потерпілого, а саме ноутбуком «TOSHIBA
SATELLITE L 40-139» Serial NO:97014822R, в комплекті із сітьовим шнуром, загальною вартістю 2945
грн. 25 коп., оптичним маніпулятором «миша» «PORTO
USB PM 07BK»
вартістю 63 грн. 75 коп. та абонентським терміналом мобільного зв'язку «Sony Ericsson W 700I» IMEI5185312. вартістю 866 грн. 25 коп., обладнаним
сім-картою оператора стільникового зв'язку МТС вартістю 18 грн. 75 коп., на
рахунку якої знаходились

2

передплачені послуги стільникового зв'язку на суму 15
грн. та акустичною системою музичного центру «SONY
RG 60», вартістю364 грн., а всього на загальну суму 4273
грн. до кінця, оскільки не вчинив всіх дій, які
вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не
залежали від його волі.

Підсудний ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України свою вину визнав повністю,
пояснив, що 23.02.2008 року 1 год 30 хв. прийшов, до квартири
ОСОБА_2 по вул. Леніна. Перевірив вхідні двері квартири, вони були відчинені,
вирішив зайти і подивитися чи немає на місці ноутбука. Зайшовши до кімнати де
завжди стояв ноутбук, побачив, що ОСОБА_2 разом із своєю співмешканкою сплять,
в ліжку, а на столі в тій же кімнаті стоїть ноутбук, а поряд із ним лежить
мобільний телефон, марки тоді не розпізнав. На вулиці було місячно, тому без
світла орієнтувався в кімнаті. Сподіваючись, що господарі не проснуться,
вирішив викрасти згаданий мобільний телефон та ноутбук. Підійшовши до столу
взяв у руки ноутбук разом із сітьовим кабелем і мишкою, а також забрав із столу
мобільний телефон, який поклав собі у кишеню
куртки. Вийшовши на сходи, поклав ноутбук у полімерний мішок білого
кольору, який взяв із собою, йдучи до ОСОБА_2 Мішок із ноутбуком залишив на
майданчинчику сходів, що ведуть із під»їзду, а сам повернувся до квартири
ОСОБА_2, щоб викрасти дві стереоколонки до музичного центру, марки не знає, що
стояв в тій же кімнаті, під стіною навпроти входу. Підійшовши до музичного
центру, руками порвав провод, що йшов до однієї із стереоколонок, і взявши її в
руки відніс на сходи та поставив на майданчику сходів, потім знову повернувся
до тієї ж кімнати, щоб забрати іншу стереоколонку, але в цей момент прокинулась
співмешканка ОСОБА_2 Вікторія і почала кричати, він відразу покинув
стереоколонку на місці і втік з квартири, забравши із сходів мішок із ноутбуком
і побіг по провулку Шкільному додому. Вдома оглянув викрадені речі і побачив,
що це був портативний компьютер ноутбук фірми „TOSHIBA” корпус чорного кольору, разом із ноутбуком були сітьовий шнур чорного
кольору та мишка „PORTO” корпус чорного кольору,
також викрав мобільний телефон „Sony Ericsson W700I”,
обладнаний сім-картою оператора стільникового зв'язку „МТС”, чи були якісь
кошти на рахунку даної сім карти не знає.

Вислухавши пояснення підсудного,
потерпілого , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного , крім його поясненння ,
підтверджується сукупністю таких
доказів.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що
23.02.2008 року, біля 01 год. він разом із співмешканкою ОСОБА_3 ліг спати при
цьому мабуть забув закрити двері
квартири. Біля 3 год. 30 хв. прокинувся від крику своєї співмешканки ОСОБА_3.
Прокинувшись відразу кинувся до неї і запитав, що трапилось, вона відповіла, що
тільки що бачила когось в кімнаті де вони спали. Подивившись в кімнаті нікого не побачив. Відразу звернув
увагу на стіл, що стояв в тій же кімнаті. На ньому не було ноутбуку. Ввімкнувши
світло, побачив, що із кімнати викрадено наступні речі: із столу справа від
входу Ноутбук «Toshiba Satellite L40-139», разом із сітьовим шнуром та оптичною
мишкою «PORTO», який купив восени 2007 року; мобільний телефон «Sony Ericson W
700I», обладнаний сім-картою оператора зв'язку МТС на рахунку якої були кошти в
сумі 15 грн. Також на столі напроти входу була відсутня стерео колонка від
музичного центру „Sony RG60”. При огляді сходів, що ведуть із квартири надвір
знайшов дану колонку. На даний час матеріальна та моральна шкода відшкодована
повністю цивільний позов заявляти не буде. Під час огляду вхідних дверей
пошкоджень замка не виявив.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила, що біля 01 год. 23.02.2008 року вона разом із
співмешканцем ОСОБА_2 лягла спати за місцем свого проживання. О 3 год. 30 хв.
прокинулась від якогось шуму в кімнаті, відкривши очі побачила силует чоловіка,
і, подумала, що до них в квартиру заліз грабіжник, внаслідок цього відразу
закричала і чоловік, що був в кімнаті вибіг через двері. Від крику проснувся
ОСОБА_2 і запитав, що трапилось, вона відповіла, що в їх квартирі хтось був.
Вони відразу ввімкнули світло і

3

побачили, що із кімнати де вони спали
викрадено ноутбук «Toshiba Satellite L40-139», разом із сітьовим шнуром та
оптичною мишкою «PORTO», якийОСОБА_2 купив восени 2007 року; мобільний телефон
«Sony Ericson W 700I», обладнаний сім-картою оператора зв'язку МТС. Також на
столі напроти входу була відсутня стерео колонка від музичного центру. При
огляді сходів, що ведуть із квартири надвірОСОБА_2 знайшов дану колонку. Дані речі належали її
співмешканцю ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Із пояснення свідка ОСОБА_4 вбачається , що вона проживає разом
із своїм сином ОСОБА_1 . В ніч на 23.02.2008 року коли вона лягала спати
ОСОБА_1 був відсутній і в скільки він повернувся не знає. Про вчинену крадіжку
ОСОБА_1 їй нічого не розповідав і викрадених речей за місцем свого проживання
не бачила. (а.с.22).

Винність
ОСОБА_1 підтверджується також:

Заявою
ОСОБА_2 від 23.02.2008 року, в якій він просить прийняти міри до невстановленої
особи, яка в ніч на 23.02.2008 року із його квартири АДРЕСА_2 вчинила крадіжку його особистих речей: портативного компьютеру
ноутбуку „TOSHIBA L40 139” разом із
сітьовим шнуром та оптичною мишкою „PORTO”, мобільного телефону “Sony Ericsson
W 700I”. (а.с.3).

Протоколом
огляду місця події від 23.02.2008 року, в якому зафіксовано обстановку в
квартирі ОСОБА_2 після крадіжки, а саме відсутність речей вказаних потерпілим.
В ході огляду виявлено та вилучено чотири фрагмента слідів пальців рук.
(а.с.4-5)

Явкою
з повинною ОСОБА_1 від 28.02.2008 року, в якій він розповів про обставини
вчиненої ним 23.02.2008 року із квартири ОСОБА_2 крадіжки особистих речей
останнього: портативного компьютеру ноутбуку
„TOSHIBA L40 139” та мобільного телефону “Sony Ericsson W 700I”. (а.с.9)

Протоколом огляду місця події від 28.02.2008
року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 виніс з дому за місцем свого проживання
на вулицю та добровільно передав працівникам міліції викрадені із квартири
ОСОБА_2 портативний компьютер ноутбук
„TOSHIBA L40 139” разом із сітьовим шнуром та оптичною мишкою „PORTO”, мобільний телефон “Sony Ericsson W
700I”.(а.с.12-13)

Протоколом виїмки від 29.02.2008 року,
де зафіксовано, що ОСОБА_2 добровільно
видав працівникам міліції акустичну систему до музичного центру „SONY RG60”. (а.с.24)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_1 від
03.03.2008р. де вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 показав та розповів на місці,
яким чином він вчинив крадіжку особистих речей ОСОБА_2(а.с.30-32)

Показання ОСОБА_1
при відтворенні співпадають із обстановкою зафіксованою в протоколах інших
слідчих дій по цій кримінальній справі що свідчить про те, що обставини вчиненого
злочину можуть бути відомі тільки особі, яка його вчинила.

Протоколом огляду
від 29.02.2008 року за участю спеціаліста, в якому зафіксовано зовнішні ознаки
викрадених у ОСОБА_2:
компьютеру ноутбуку „TOSHIBA L40 139”
разом із сітьовим шнуром та оптичною мишкою „PORTO”,
та мобільного телефону “Sony Ericsson W 700I”, а також вилученої у ОСОБА_2
акустичної системи до музичного центру „SONY RG 60” і вказано їх процент зносу.
(а.с.25).

Речовими
доказами по справі:

·
портативний
компьютер ноутбук „TOSHIBA
L40
139” разом із сітьовим шнуром та маніпулятором „миша” „PORTO”, абонентський термінал
мобільного зв'язку, які 28.02.2008 року були вилучені у . ОСОБА_1, вказані речі
оглянуті, приєднані до справи та передані на зберігання власнику. (а.с.29)

·
акустична
система до музичного центру „SONY RG 60”, яка була
вилучена у ОСОБА_2, дана акустична система оглянута, приєднана до справи та
передана на зберігання власнику. (а.с.29).

4

Аналізуючи зібрані
докази в їх сукупності суд
вважає, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на вчинення таємного
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_1
суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що він з”явився із
зізнанням, щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, злочин
вчинив вперше. І з урахуванням
характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину,
особи винного, суд дійшов до висновку , що він як особа не є суспільно - небезпечною і його
виправлення можливе без відбування
покарання. На підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд,

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК
України , і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком
тривалістю два роки, якщо він
протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені
на нього обов"язки. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до
ст. 76 КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили, щодо ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : мобільний телефон “Sony Ericsson W 700I”
, сім-карту оператора МТС, портативний компьютер ноутбук „TOSHIBA L40 139” із сітьовим шнуром та
оптичним маніпулятором „миша” „PORTO”, акустичну систему до музичного центру „SONY
RG 60”,передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, вважати переданими
власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя