Номер провадження 1-кс/643/2354/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м . Харкова, раніше неодноразово судимого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ,-
Слідчий вказує, що 20.11.2014 року, близько 05:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, на підґрунті особистих неприязних відносин зі своїм раніше знайомим ОСОБА_7 , 1981 р.н., під час сварки із останнім, маючи намір на його вбивство, тобто на протиправне заподіяння йому смерті, взяв з стільця ніж та умисно наніс ним два ножових проникаючих порання грудної клітини, колото-різане поранення стегна, непроникаюча різана рана тулубу удари ножем, чим згідно довідки №6109 від 20.11.2014 року було спричинено правобічна тороко-абдомінальне поранення з пошкодженням 8 сегмента печінки, лівосторонній тороко-абдомінальне поранення з пошкодження селезінки, двосторонній гемопревматорокс, геморологіческій шок 2 ступеня, колото-різане поранення стегна, однак свій умисел ОСОБА_8 на позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця не довів, згодом останнього було доставлено до лікарні, де лікарями була своєчасно надана медична допомога.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, а саме на умисне протиправне спричинення смерті іншій особі.
21 листопада 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, визнав себе винним.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 20.11.2014 року, протоколом огляду місця події 21.11.2014 року, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, медичною довідкою № 6109 від 20.11.2014 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що підозрюваний, не має стійких соціальних зв`язків, постійної роботи, не одружений, раніше неодноразово судимий, через що може переховуватись від органів досудового розслідування, а також враховуючи те що вчинено особливо тяжкий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може незаконно вплинути на показання свідків, що може в цілому перешкодити досудовому розслідування та даному кримінальному провадженню, крім того не виключено, що може вчинити інший злочин, крім цього може вплинути на показання, що свідчить про неможливість запобігання вищеперерахованим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_5 та не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи , вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді триманння під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 12 години 30 хвилин 22.11.2014 року до 12 години 30 хвилин 20.01.2015 року включно, без застосування застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав _____________2014р. ___год.__хв. _____________________