Справа№ 1027/4159/12
Номер провадження: 1-п/1027/178/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» серпня 2012 року
Фастівський місьрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді
за участю прокурора - Дмитрунь Л.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
про закриття внаслідок амністії
кримінальної справи за обвинуваченням:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
місті Фастові Київської області,
українця, громадянина України, з
середньою технічною освітою,
одруженого, маючого на утримані
неповнолітню дитину, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 203-2 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що на
початку лютого 2011 року познайомився з
невстановленою слідством особою
(матеріали кримінальної справи щодо
якої виділені в окреме провадження),
яка попри вимог ст.ст. 1, 2 Закону України
«Про заборону грального бізнесу в
Україні» від 15 травня 2009 року, з метою
одержання прибутку, орендувала нежиле
приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та
встановила в ньому 14 гральних
автоматів з азартними іграми,
обов'язковою умовою участі в якій є
сплата гравцем грошей, а також гра на
яких залежно від випадковості дає
змогу учаснику, як отримати виграш у
будь якому вигляді, так і не отримати
його взагалі, а також шукала
працівників, які б забезпечували
надання можливості доступу до азартних
ігор у вказаних автоматах.
На початку лютого 2011 року в співбесіді
з невстановленою слідством особою, яка
організувала та забезпечувала
проведення азартних ігор на ігрових
автоматах, ОСОБА_1, з корисливих
мотивів, за грошову винагороду,
погодився виконувати функції охоронця
у вказаному залі ігрових автоматів,
допускаючи до них гравців, які
здійснювали оплату гри, тим самим
ставши співвиконавцем злочину.
Реалізуючи свої злочинні наміри
відповідно до укладеної з
невстановленою слідством особою
домовленості, ОСОБА_1, у період з
початку лютого 2011 року до 14 травня 2011
року, тобто до виявлення їх незаконних,
з корисливих спонукань, усвідомлюючи
протиправність своїх дій, всупереч
існуючій в Україні забороні грального
бізнесу, порушуючи вимоги ст.ст. 1, 2
Закону України «Про заборону грального
бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року,
виконуючи без належного
документального оформлення функції
охоронника в залі ігрових автоматів,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
надавав доступ громадянам до азартних
ігор на ігрових автоматах, тим самим,
являючись співвиконавцем злочину,
здійснив зайняття гральним бізнесом,
за ознакою надання можливості доступу
14 травня 2011 року близько 24 год. 00 хв., під
час проведення огляду місця події за
вищезазначеною адресою, працівниками
Фастівської міжрайонної прокуратури
виявлені та вилучені 14 гральних
автоматів, які ОСОБА_1, діючи за
попередньою змовою з невстановленою
слідством особою, використовував для
зайняття гральним бізнесом.
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового
слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-2 КК
У судовому засіданні ОСОБА_1, не
оспорюючи з фактичного боку діяння, яке
поставлено йому за провину, а також
його кримінально-правову кваліфікацію,
просив суд задовольнити подання,
звільнити його від кримінальної
відповідальності, а саму справу
закрити на підставі Закону України
«Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року,
подавши відповідну заяву.
Заслухавши висновок прокурора, який
також наполягав на закритті внаслідок
амністії цієї кримінальної справи та
не заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1, з'ясувавши наявні обставини
справи, суд вважає, що дана кримінальна
справа підлягає закриттю внаслідок
акта амністії з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1
вчинив злочин невеликої тяжкості, який
не є тяжким або особливо тяжким (до
набрання чинності Закону України №
4025-VI від 15 листопада 2011 року), а також до
дня офіційного опублікування Закону
України «Про амністію у 2011 році» № 3680-VI
від 08.07.2011 року (Далі - Закону), на момент
набрання чинності останнім мав дитину,
якій не виповнилось 18 років (п. «в» ст. 1
Закону), є потерпілим внаслідок
Чорнобильської катастрофи (п. «е» ст. 1
Відповідно до ст. 6 Закону, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності в порядку та на
умовах, які підпадають під дію його ст.
1, якщо кримінальна справа стосовно неї
не розглянута судом.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України
порушена кримінальна справа підлягає
закриттю внаслідок акта амністії.
кримінально-процесуального закону, які
б перешкоджали суду прийняти
процесуальне рішення за поданням
органу досудового слідства, не
Враховуючи викладене та керуючись п.п.
«в», «е» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про
амністію у 2011 році» № 3680-VI від 08.07.2011
року, а також ст.ст. 6, 81, 165, 273, 282 КПК
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України -
закрити, а ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності на
підставі п.п. «в», «е» ст. 1 та ст. 6 Закону
України «Про амністію у 2011 році» № 3680-VI
від 08.07.2011 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписка
про невиїзд - скасувати.
1) ключі від ігрових автоматів, які
знаходяться на зберіганні в камері
схову речових доказів Фастівського МВ
ГУ УМВС України в Київській області -
2) кошти в сумі 750 грн., які
знаходяться на депозитному рахунку
Фастівського МВ ГУ УМВС України в
Київській області - передати в доход
3) 14 одиниць ігрових автоматів, які
знаходяться на зберіганні в камері
схову речових доказів Фастівського МВ
ГУ УМВС України в Київській області -
8) MERCEDES-BENZ C 200 д.н. НОМЕР_1, який
знаходиться на зберіганні на
майданчику тимчасового утримання
транспортних засобів ( Київська обл. м.
Фастів, вул. Фрунзе, - повернути
законному володільцю;
2) пакети з надписом: «МВС експертна
служба» №№ 0009602, 0009607, 0009609, 0009610, 0145514,
0584875, 0584876, 0584877, 0584882, 0584883, 0584885, 0584886, 0584887,
0584888, 1024029, 1312541, 1312549, 1312550, 1312551, 1703026, 1703027,
1703028, 1703029, 2018884, 2018885, 2032315, 2032316, 2032317, 2032318,
2032319, 2040594, які знаходяться на
зберіганні в кімнаті зберігання
речових доказів Фастівського МВ ГУ
УМВС України в Київській області, -
3) футболку, що належала потерпілій, яка
знаходиться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів
Фастівського МВ ГУ УМВС України в
Київській області, - знищити;
4) два паперові аркуша із залишками
волосся людини, які знаходяться на
зберіганні в кімнаті зберігання
речових доказів Фастівського МВ ГУ
УМВС України в Київській області, -
5) паперовий конверт зі зразками ґрунту,
який знаходиться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів
Фастівського МВ ГУ УМВС України в
Київській області, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування
судових втрат за проведення експертизи
1 292 (одну тисячу двісті дев'яносто дві)
гривні на користь Київського НДІСЕ (ГУ
02883096, МФО 820019, призначення платежу:
Речові докази - зберігати при
матеріалах кримінальної справи
Постанова суду може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом семи діб з
дня її винесення.

СУДДЯ:
І.В.БОНЧЕВ