Справа № 592/9351/14-к
Провадження № 1-кс/592/2788/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004694 від 30.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 29.08.2014 року у період часу з 20.10 год. до 20.30 год. з території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пішов у невідомому напрямку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до теперішнього часу не повернувся.
30.08.2014 року вказане повідомлення зареєстроване у журналі ЄО заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 22709.
30.08.2014 року дані відомості внесено до ЄРДР за №0004694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З метою отримання інформації про безвісно зниклого ОСОБА_4 на місце пригоди, за місцем навчання, у АДРЕСА_1 », направлено слідчо-оперативну групу. У ході проведеного огляду вилучено слід пальця руки, аркуш паперу формату А4 із зразком почерку останнього та зубну щітку. У ході бесіди встановлено, що о 20.00 год. 29.08.2014 року, в останнє його бачила мати ОСОБА_5 , яка попрощалася з останнім на прохідній до «Кадетського корпусу».
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
З пояснень ОСОБА_6 , командира взводу ДЛІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що 29.08.2014 року о 20.10 год. ним було проведено перевірку наявності особового складу, 25-го взводу, під час якої, стало відомо, про те, що кадет ОСОБА_4 , був незаконно відсутнім. З метою встановити його місце знаходження він зателефонував йому на мобільний телефон ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на що, ОСОБА_4 відповів на телефон і повідомив, що його відпустили і після цього поклав слухавку. Після цього зв`язку з останнім не було. Були проведені заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 , але вони результатів не надали.
У зв`язку з тим, що на даний час місце знаходження безвісно зниклого ОСОБА_4 не відоме, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні

для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді. З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться у операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може відбуватися як безпосередньо у оператора так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги їх тривалість, зміст (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS) маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 20.08.2014 року по день винесення ухвали з ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими на момент зникнення користувався безвісно зниклий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати оператори мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1