Справа №345/2447/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, яке надійшло до суду 25.06.2015 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 25.06.2015р. о 08.00год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 16.06.2015 приблизно о 09:30 год., ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_1 , яку він за усною домовленістю здає в оренду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю у квартирі останніх, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення майна, із дорожньої сумки викрав цифровий фотоапарат марки «NIKON COOLPIX L24» вартістю 1000 грн., акумуляторну батарею марки «Sony» ємністю 2700 mAh в кількості 2 шт. вартістю 50 грн. кожна, чохол із шкірзамінника вартістю 40 грн., та карту пам`яті марки «Transcend» об`ємом 4 Gb, вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1240 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , речовими доказами, показами підозрюваного .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики , передбачені у пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину пов`язаного з позбавленням волі; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий за вчинення злочинів, в тому числі тяжких, на шлях виправлення не став, і продовжує вчиняти злочини, що підтверджується зібраними матеріалами даного кримінального провадження
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого за викликом , не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи .
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 30 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини.-позбавлення волі строком до 5-ти років; вік та стан його здоров`я; те, що він уродженець та житель АДРЕСА_2 , освіта вища, неодружений, не працюючий, не депутат, на обліку в психіатра не числиться, перебуває на обліку в нарколога з діагнозом: розлади підліткової психіки внаслідок вживання опіоідів, позапартійний, раніше судимий 09.02.2015 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, КК України до 200 годин громадських робіт, 27.05.2015 року притягувався до кримінальної відповідальності (провадження знаходиться в суді).
При таких обставинах, враховуючи наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати до слідчого за викликом ;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи ;
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 25.06.2015 р. до 24.07.2015 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя