АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-сс/791/6/15 Головуючий в І інстанції
ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року січня місяця «06» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі:ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді провадження по справі за скаргою представника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову ст. слідчого В.Олександрівського СВ РВ УМВС України в Херсонській області щодо закриття кримінального провадження №0001018 від 04.11.2014р. закрито.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді від 16.12.2014р., скасувати. Вважає, що слідчим суддею не дотримані норми кримінально-процесуального кодексу України, а саме: скарга розглянута більше ніж за п`ять днів (подана 09.12.2014р., розглянута 16.12.2014р.) без участі заявника, представника, та без проведення підготовчого судового засідання; не враховано, яким способом відбулося скасування постанови про закриття кримінального провадження; не надана правова оцінка діям слідчого, який допустив службову недбалість і однобічність при проведенні досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, в судових дебатах залишився на свої позиціях, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Доводи в апеляційній скарзі на не проведення слідчим суддею підготовчого судового засідання суперечить ст. 306 КПК України, так як скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, тоді як підготовче судове засідання регламентується ст.ст. 314, 315 КПК України.

Не знайшли свого підтвердження доводи в апеляційній скарзі про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути скасована прокурором за скаргою заявника, яку ОСОБА_8 не подавала, проте, відповідно до ч.3 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів, постанова про закриття кримінального провадження від 01.12.2014 року скасована постановою ст. прокурора В.Олександрівської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції

ОСОБА_9 від 10.12.2014р., досудове розслідування продовжується. Тому інші доводи в апеляційній скарзі захисника відносно дій старшого слідчого СВ В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_10 , який розглядав матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 04.11.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, колегія суддів вважає безпідставними. Крім того, скарга представника адвоката по суті не розглядалась слідчим суддею, тому участь особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, ухвала слідчого судді є обґрунтованою та законною, так як на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.12.2014 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: