Дело № 1-963/11
№ 1/427/3785/11
08.12.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Новомосковске уголовное дело по
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска Днепропетровской
области, гражданина Украины,
образование средне техническое,
холостого, не работающего, судимого:
04.04.2005 года Новомосковским горрайонным
судом Днепропетровской области по ч. 2
ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения
свободы, 25.05.2010 года освобожден
условно-досрочно на 1 год 4 месяца,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 УК
у с т а н о в и л :
10 октября 2010 года, около 23.30 часов,
ОСОБА_3 находясь возле остановки
общественного транспорта по ул.
Сучкова 34 в г. Новомосковске
Днепропетровской области, где сидящим
на лавочке ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сделал
предложение, унижающее их честь и
достоинство, при этом услышав
возмущение от последних, ОСОБА_3
используя ничтожный повод, из
хулиганских побуждений, выражаясь
нецензурной бранью, умышленно, с особой
дерзостью нанес удар кулаком в область
головы ОСОБА_4, после чего, продолжая
действовать умышленно с
исключительным цинизмом, ОСОБА_3 нанес
ОСОБА_4 многочисленные удары кулаками в
область головы, и с места совершения
преступления скрылся.еннолетнюстного
распития спиртных напитков с
В результате умышленных хулиганских
действий ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4
были причинены телесные повреждения в
виде ушибленной раны в области головы,
кровоподтеков на лбу слева и вокруг
левого глаза, которые по своему
характеру относящиеся к легкой степени
Продолжая свою преступную
деятельность, 30 ноября 2010 года около 18.30
часов ОСОБА_3 имея умысел на открытое
завладение чужим имуществом, из
корыстных побуждений находясь в
помещении ломбарда «Ссуды под залог»,
расположенного по ул. Сучкова 15 в г.
Новомосковске Днепропетровской
области, где умышленно разбил стекло на
выставочном прилавке, откуда похитил:
мобильный телефон «Nokia N 93» стоимостью
500 гривен; мобильный телефон «Nokia 6670»
стоимостью 400 гривен; видеокамеру «Sony»
стоимостью 1650 гривен, при этом его
действия были замечены ОСОБА_6, которая
предприняла попытку пресечь действия
ОСОБА_3 и задержать его, при этом ОСОБА_3
продолжая действовать умышленно,
открыто удерживая похищенное, с места
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_6
материальный ущерб на общую сумму 2550
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном
заседании полностью признал себя
виновным в совершенных преступлениях,
показал, что действительно 10.10.2010 года
около 23.00 часов сделал непристойное
предложение девушкам сидящим на
остановке, услышав возмущение его это
разозлило и он несколько раз ударил
девушку, как позже узнал ОСОБА_4 по
голове кулаками; кроме того, 30.11.2010 года
около 18.30 часов с целью кражи зашел в
ломбард по ул. Сучкова 15, где разбил
стекло и похитил два телефона и
видеокамеру, ему начали кричать, чтобы
он остановился но он не реагируя,
убежал. В содеянном раскаялся.
Кроме полного признания своей
вины подсудимым ОСОБА_3, его вина
подтверждается другими
доказательствами, собранными по
настоящему делу и исследованными в
судебном заседании:
по эпизоду хулиганства от 10.10.2010 года:
- протоколом устного заявлением о
преступлении потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4,
данными на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании (л.д.
33-34) подтвержденными ОСОБА_3;
- показаниями свидетелей ОСОБА_5 и
ОСОБА_8 данными на досудебном следствии
и оглашенными в судебном заседании (л.д.
37, 38) подтвержденными ОСОБА_3;
- протоколом предъявления фотоснимков
для опознания потерпевшей ОСОБА_4 в
ходе которого она указала на фото № 2
как на лицо, которое 10.10.2010 года на
автобусной остановке из хулиганских
побуждений, беспричинно избило ее (л.д.
48) справкой к протоколу, согласно
которой на фото под № 2 находится
- протоколом предъявления фотоснимков
для опознания свидетелем ОСОБА_5 в ходе
которого она указала на фото № 3 как на
лицо, которое 10.10.2010 года на автобусной
остановке из хулиганских побуждений,
беспричинно избило ее подругу ОСОБА_4
(л.д. 51) справкой к протоколу, согласно
которой на фото под № 3 находится
- заключением судебно-медицинской
экспертизы потерпевшей ОСОБА_4 № 407/Э,
согласно выводов которой: при осмотре
потерпевшей были выявлены ушибленная
рана в темной области головы справа,
кровоподтека на лбу слева и вокруг
левого глаза, все телесные повреждения
причинены тупыми твердыми предметами с
ограниченной контактирующей
поверхностью, в своей совокупности и
каждый отдельно относятся к легкой
степени тяжести, по давности
образования все телесные повреждения
могут соответствовать дате
происшествия, указанной в
постановлении. Обнаруженные телесные
повреждения образовались в следствии
вследствие не менее трех
травматических действий, что
подтверждается данными осмотра
потерпевшей. (л.д. 55-56);
по эпизоду грабежа от 30.11.2010 года:
- протоколом устного заявлением о
преступлении потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.
- протоколом осмотра ломбарда «Ссуды
под залог» расположенного по ул.
Сучкова 15 в г. Новомосковске
Днепропетровской области, в ходе
которого было обнаружено разбитая
торговая витрина (л.д. 68-69);
- справками о стоимости похищенного:
мобильный телефон «Nokia N 93» - стоимостью
500 гривен; мобильный телефон «Nokia 6670» -
стоимостью 400 гривен; видеокамера «Sony» -
стоимостью 1650 гривен (л.д. 77, 76, 74, );
- явкой с повинной ОСОБА_3 (л.д. 79)
подтвержденной им в судебном
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6
данными на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании (л.д.
82) подтвержденными ОСОБА_3;
- показаниями свидетелей ОСОБА_9,
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 данными на досудебном
следствии (л.д. 83, 84, 88);
- протоколом осмотра мобильного
телефона «Nokia 6670» выданного ОСОБА_9 (л.д.
- вещественными доказательствами -
мобильный телефон «Nokia 6670» (л.д. 90)
переданного по сохранной расписке
потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 91);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_11
и ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_11 указал
на ОСОБА_3 как на лицо, которое 30.11.2010
года продало ему мобильный телефон «Nokia
6670» за 120 гривен (л.д. 122).
Таким образом, суд находит вину
подсудимого ОСОБА_3 доказанной
полностью и его действия следует
квалифицировать: - по ч. 1 ст. 186 УК
Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабеж); - по ч. 1 ст. 296 УК
Украины как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью и
исключительным цинизмом.
При назначении меры наказания ОСОБА_3,
суд учитывает, что он вину свою признал
полностью, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, а
также как обстоятельства смягчающие
наказание - явку с повинной,
чистосердечное раскаяние подсудимого
В месте с тем, суд учитывает то, что
подсудимый ранее судим, совершил
преступление, отнесенное законом к
категории средней степени тяжести в
период условно-досрочного
освобождения, общественно-полезным
трудом не занимается.
Обстоятельством отягчающим наказание
суд признает - рецидив преступлений.
Поэтому с учетом личности ОСОБА_3,
тяжести совершенного им деяния, суд
считает необходимым назначить ему
наказание связанное с лишением свободы
и отсутствием оснований для применения
ст. ст. 69, 75 УК Украины, пологая, что
такое наказание будет соответствовать
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
186, ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему:
- по ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде 1 года
- по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 1 года
ограничения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем
поглощения 1 год лишения.
На основании ст. 71 путем частичного
присоединения не отбытой части
наказания по приговору
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 04.04.2005 года
окончательно определить ОСОБА_3
наказание в виде 2 лет лишения свободы с
отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с момента
фактического задержания - с 26.04.2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - заключение под
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Nokia 6670» находящийся
на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 91)
- считать возвращенным.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в
тот же срок с момента вручения ему
Судья