19.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/541/15-к
Провадження №1-кп/533/14/15
У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині, за ініціативою суду, виправлення описки у ухвалі винесеній Козельщинським районним судом 19.06.2015 р. за результатами розгляду поданням старшого інспектора Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштреліц Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, працюючого по найму, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, засудженого 12.06.2012 р. вироком Кременчуцького районного суду, Полтавської області з врахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України за ст. 307 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, згідно ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
про звільнення від призначеного покарання ,
В С Т А Н О В И В:
У резолютивній частині ухвали не вірно вказано найменування суду, який виніс вирок ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України від 12.06.2012 р.
Необхідно було вказати, що вироком Кременчуцького районного суду, Полтавської області від 12.06.2012 р., а не вироком Козельщинського районного суду, Полтавської області від 12.06.2012 р.
Отже необхідно виправити описку у резолютивній частині вироку.

Учасники судового засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи їх повідомлено належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду з наступних підстав.

Вироком Кременчуцького районного суду, Полтавської області від 12.06.2012 р. з врахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України, ОСОБА_3 , визнановинуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 307 ч. 2 КК Україниі призначено йому покарання до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У резолютивній частині ухвали не вірно вказано найменування суду.

Необхідно було вказати, вироком Кременчуцького районного суду, Полтавської області від 12.06.2012 р., а не вироком Козельщинського районного суду, Полтавської області від 12.06.2012 р.
Таким чином, відповідно до ст. 379 КПК України необхідно виправити допущену описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Козельщинського районного суду від 19 червня 2015 року і у резолютивній частині ухвали вказати, вироком Кременчуцького районного суду, Полтавської області від 12.06.2012 р.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Суддя