В И Р О К
Іменем України

28.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1кп/130/139/2015, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину
, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на одній із невстановлених досудовим слідством вулиць м.Вінниця, випадково знайшов один фабричний чарунковий блістер, заповнений таблетками "Димедрол - Дарниця Дифенгідрамінгу гідрохлориду 50 мг." в кількості десяти штук.
Достовіроно знаючи про те, що даний препарат являється сильнодіючим лікарським засобом ОСОБА_4 , маючи умисел на його незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, збрав блістер з таблетками собі, після чого в подальшому використовуючи приміський залізничний транспорт, перевіз його із м.Вінниця до свого місця проживання, де почав зберігати з метою подальшого збуту як сильнодіючої речовини.
В подальшому, а саме: 02 квітня 2015 року о 11 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на другій пасажирській платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка Південно-Західної залізниці, розташованого по проспекту Б.Олійника, м.Жмеринка, Вінницької області, був затриманий працівниками міліції, якими при проведенні його особистого огляду в правій зовнійшній кишені його штанів, було виявлено та вилучено один фабричний чарунковий блістер, заповнений таблетками "Димедрол- Дарниця Дифенгідраміну гідрохлориду 50 мг." в кількості десяти штук.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 439 від 10.04.2015 року в десяти таблетках, які знаходяться в блістер "демидрол...", які вилучені у гр. ОСОБА_4 , містяться сильнодіючий лікарський засіб - димедрол. В десяти таблетках, загальною масою 1,4880 г., загальна маса димедролу становить 0,05000г. Відсотковий вміст димедролу в досліджуваних таблетках становить 33,60 мас.%.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що злочин вчинила за вищезазначених обставин. Також зазначила, що дійсно в 01.04.2015 року знайшов у м.Вінниця таблетки димедролу у кількості 10 штук, та забрав собі додому, знаючи про те що їх обіг заборонено законом. В подальшому зберігаючи їх незаконо, працівники міліції вилучили даний препарат на ст.вокзалу в м.Жмеринка.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор та обвинувачений розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.321 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ч.1 ст.321 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості; особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитиної сторони, на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває; його відношення до скоєного злочину - повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги 75, 76 КК України.Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: чарунковий блістер із десятьма таблетками Димедрол, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України, - знищити; (а.к.п.35-37).
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Круючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.321 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом 1 (один) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
За ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району Вінницької області;
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району Вінницької області про зміну місця проживання, місця роботи;
3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району Вінницької області.
Речові докази: чарунковий блістер із десятьма таблетками Димедрол, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України, - знищити; (а.к.п.35-37).
Судові витрати по кримінальному провадженню стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 738,64 гривень (а.п.к.58 ).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя