overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/3217/15-к
1-кп/206/198/15
У Х В А Л А
02 липня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_9 ,

представника кримінальної міліції ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000722 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.3 ст.297 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.3 ст.297 КК України відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000722 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.3 ст.297 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2015р. на 11год.20хв. в приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про день слухання кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілих, представника органу опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 5-186/10
Постанова

Іменем України

01.03.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого Вельмик А. Є., при секретарі Слабик О. М., розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бердичівського МВВС УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

· 04.09.1993 року за ст. ст. 140 ч. З, 81 ч. З КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

· 20.11.2002 року за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

· 13.11.2006 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнений з місць позбавлення волі 28.10.2009 року.

Встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так 04.12.2009 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 51 ч. 1 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривні, 04.02.2010 р. - за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у виді 6 діб арешту, 22.02.2010 р. встановлено адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді арешту 7 діб. За місцем проживання характеризується з негативної сторони. ОСОБА_1 неодноразово (а саме: 05.12.2009р., 05.02.2010р., 23.02.2010р.) були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Дільничний інспектор Бердичівського МВВС подання підтримав і охарактеризував ОСОБА_1 з негативної сторони.

ОСОБА_1 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі, як свідчать матеріали справи, зарекомендував себе як порушник, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. «в» ст. ст. З, 5 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі",-

Постановив:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши обмеження і заборони:

1)
відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи в магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;

2) реєструватись в органах внутрішніх справ два рази на місяць;

3) вихід з будинку по місцю постійного проживання, в періодз 22.00 год до 06.00 год. наступного дня;

4) виїзд в особистих справах за межі міста, району без відповідного дозволу органів внутрішніх справ. На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб після її проголошення до

апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 5-227/10
Постанова

Іменем України

29.03.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., за участю прокурора - Ломакова В.Г., представника адміністрації - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Райківській виправній колонії № 73 подання в. о. начальника виправної колонії умовно - дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

1)
11.12.1998 року за ст. 114 КК України до 1 року позбавлення волі;

2) 27.02.2001 року за ст. 81 ч. З, 140 ч. 2, 89 ч. 1, 145 ч. 1, 42 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 28.08.2004 року умовно - достроково на 1 рік 6 місяців, -

Встановив:

ОСОБА_2 засуджений 28.12.2007 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2008 року строк відбування покарання зменшено до 4 років. В строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 21.06.2007 року по 28.12.2007 рік.

Початок строку покарання: 28.12.2007 року; кінець строку покарання: 21.06.2011 року. Відбув 2/3 строку покарання 21.02.2010 року.

За період відбування покарання в Райківській виправній колонії № 73 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має чотири заохочення та жодного стягнення. Працевлаштований в автомайстерні слюсарем. До праці ставиться сумлінно. У скоєному щиро розкаюється.

Адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить звільнити його від відбування покарання умовно - достроково.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від невідбутої частини покарання умовно - достроково, строком на 1 рік 2 місяці 23 дні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий :
Справа №295/9845/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0003049, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 14 год. 15 хв. 4 серпня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9341/15-к
Провадження № 1-кп/279/259/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015 року №0000668
в с т а н о в и в :
26.06.2015 року для розгляду по суті до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України.
На підставі ст. 314 КПК України

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «09:50» годину 10.07.2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/766/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/18/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

14 лютого 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим Новоград-Волинським прокурором 12 лютого 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19 лютого 2013 року о 10:30 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/807/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/23/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив :

18 лютого 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України із затвердженим Новоград-Волинським міжрайонним прокурором 13 лютого 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 21 лютого 2013 року о 09:15 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/5185/13-к
Провадження № 1-кп/0285/206/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Клечковській М.М.

з участю прокурора Приймака М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судове засідання 24.12.2013 року повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків, проти задоволення якого обвинувачений, потерпілий не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

3) ОСОБА_4, вул. Дружби, 91 а м. Новоград-Волинський.

Привід свідків здійснити на 9 год. 30 хв. 09.01.2014 року в приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) до зали судового засідання № 5.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Справа №1/0624/146/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю прокурора Кравчука М.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався підсудний та свідки, які до суду не зявились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до осіб, які не зявились привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в наступне судове засідання привід підсудного:

- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

та свідків:

- ОСОБА_3, прож.с.Дівочки, вул.Калініна,39, Черняхівського р-ну;

- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підсудного та свідків доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Бруховського Є.Б. в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання в частині приводу.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 344/8427/15-к
Провадження № 1-кп/344/374/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання в залі засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 15 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/794/15-к
Провадження № 1-кп/349/58/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.07.2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000148 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,
у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв.07 липня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
дата документу :03.07.2015
Справа № 359/4599/15-к
Провадження № 1-в/359/214/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.12.2014р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4-х років позбавлення волі, про застосування ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:
За вищевказаним вироком засуджений відбуває покарання в Бориспільський виправній колоній № 119 та звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, в їх сукупності, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про амністію в 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до 19.04.2014р.

А як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 вчинив злочин, за який засуджений вказаним вироком, 30 жовтня 2014 року, тобто після 19.04.2014р., тому не може бути звільненим внаслідок прийнятого акту амністії.

Керуючись ч.1 ст.12 Закону України „Про амністію в 2014 році від 08.04.2014р., ст.ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р.(в редакції станом на 14.05.2014р.), ч.1 ст.74,85 КК України, ст.539 КПК України,

суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-223/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

заст..начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 08.05.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, непрацюючого, про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, Встановив:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.09. 2009р. ОСОБА_2засуджений за ст..135 ч.І, ст.. 286 ч.2, 70 КК України до 4 р. позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з

випробуванням іспитовим строком два роки.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення

ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов"язання виконував.

Вислухавши заст.начальника Броварського міжрайонного ВКВІ

ОСОБА_1, який підтримав подання,засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали . справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов"язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2009року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Лопатинська