Справа 1-103/2007 рік.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року смт. К
раснопілля.
Краснопільський районний
суд Сумської області в склад
і :
головуючого - судді Щерб
ина А.С.
при секретарі с/засідання
Бесараб Н.І.
з участю прокурора Раже
ва В.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в смт. Красно
пілля кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженець та
житель АДРЕСА_1, громадян
ина України, українця, освіта
середня, за спеціальністю во
дій, розлученого, військовоз
обов'язаного, не працює, не суд
имого в силу ст.89 КК України, за
309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 у кін
ці серпня 2007 року в денний час н
а узбіччі городу свого госпо
дарства по АДРЕСА_1, під ча
с прибирання на городі вияви
в одну рослину дикоростучої
коноплі, яка насіялася самос
івом. Підсудний зірвав зі сто
вбура рослини кілька листків
, які приніс до себе в будинок,
висушив у жаровні печі, після
чого подрібнив руками висуш
ене листя, перетер його та дод
авши до тютюну, вжив шляхом ку
ріння. Потім підсудний зсипа
в решту подрібненої речовини
з листя коноплі у поліетилен
овий пакет та заховав його у с
араї свого господарства під
дахом, де і зберігав без відпо
відного дозволу як наркотичн
ий засіб для власного вжитку
, без мети збуту.
17.10.2007 року працівниками міліц
ії у присутності понятих вка
зану речовину було виявлено
при проведенні огляду помешк
ання ОСОБА_2
Відповідно до висновку суд
ово-хімічної експертизи №485 ві
д 26.10.2007 року, речовина рослинног
о походження, вилучена у ОС
ОБА_2, є канабісом (марихуано
ю), який згідно затвердженого
постановою Кабінету Міністр
ів №770 від 06.05.2000 року "Переліку на
ркотичних засобів, психотроп
них речовин і прекурсорів", є о
собливо небезпечним наркоти
чним засобом "Канабіс (мариху
ана)", вагою у висушеному стані
10, 17 грама.
Допитаний в судовому засід
анні, підсудний винним себе у
вчиненому злочину визнав по
вністю і суду підтвердив, що д
ійсно в кінці серпня 2007 року в д
енний час виявив на узбіччі с
вого городу дикоростучу росл
ину коноплі, яка насіялася са
мосівом. З цієї рослини він по
зривав листя, яке приніс у вла
сний будинок, висушив у жаров
ні печі, перетер і частково зм
ішавши з тютюном, вжив шляхом
куріння, а частково склав до п
акета і сховав під дахом сара
ю, де його й знайшли та вилучил
и працівники міліції 17.10.2007 року
.

Винність підсудного у вчин
еному злочині також підтверд
жується і іншими доказами, до
слідженими судом: протоколом
огляду місця події (а.с.3), прото
колом відтворення обстановк
и та обставин події (а.с.33-34) та ви
сновком судово-хімічної експ
ертизи (а.с. 12-16).
Аналізуючи докази по справ
і, суд приходить до висновку, щ
о винність підсудного доказа
на повністю.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ст.309 ч.1 КК України, так як
він скоїв незаконне виготов
лення, придбання, зберігання
наркотичних засобів без мет
и збуту.
При призначенні підсудном
у виду і міри покарання за вчи
нений злочин, суд враховує су
спільну небезпеку вчиненого
ним злочину, позитивну харак
теристику на підсудного з мі
сця проживання.
Притягнення підсудного до
кримінальної відповідально
сті, будучи не судимим, зізнан
ня в скоєному злочині, допомо
гу слідству у розкритті злоч
ину, суд враховує як пом'якшую
чі його вину обставини.
При наявності таких даних п
ро особу підсудного та за від
сутності обтяжуючих вину обс
тавин по справі, суд приходит
ь до висновку, що виправлення
і перевиховання підсудного
можливе шляхом ізоляції від
суспільства.
Також суд вважає можливим з
вільнити засудженого ОСОБ
А_2 в силу позитивних даних н
а останнього від відбування
призначеного покарання з вип
робуванням з призначенням іс
питового строку в порядку ст
.ст.75, 76 КК України.
Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КП
К України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - за 309 ч.1 КК України,
призначивши покарання у вигл
яді позбавлення волі строком
на один рік шіст місяців.
На підставі ст.ст.75, 76 КК Украї
ни засудженого ОСОБА_2 від
призначеного покарання звіл
ьнити з випробуванням, з приз
наченням іспитового строку н
а один рік, зобов"язавши не змі
нювати місця проживання без
згоди органів виконання пока
рань та з"являтися для відміт
ки в органи виконання покара
нь
Міру запобіжного заходу за
судженому до вступу вироку в
законну силу залишити попер
едню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого О
СОБА_2 судові витрати за про
ведення експертизи на рахуно
к НДЕКЦ при УМВС в Сумській об
ласті код-25574892, розрахунковий р
ахунок 0389, МФО 837013 в банку УДК
в Сумській області, в сумі 228, 82 г
рн.
Речові докази по справі, які
знаходяться на збереженні в
камері речових доказів при К
раснопільському РВ УМВС Сумс
ької області, після вступу ви
року в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений
до Сумського апеляційного с
уду на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.