Ухвала

іменем україни

19 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.ст. 55, 77 КК України ОСОБА_5 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено частково задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та стягнути з ОСОБА_5 на її користь 100 000 грн моральної шкоди.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року вирок місцевого суду в частині призначеного засудженому покарання скасовано та призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Цей же вирок місцевого суду змінено та виключено з його резолютивної частини вказівку на призначення ОСОБА_5 додаткового покарання на підставі ст.ст. 55, 77 КК України, а також посилання на часткове задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 6235 грн 02 коп.

Вирішено долю речових доказів у справі.

В решті вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року залишено без зміни.

На зазначений вирок Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

10 червня 2015 року ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою на той самий вирок апеляційного суду від 03 квітня 2015 року.

Перевіривши касаційну скаргу захисника, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Зі змісту касаційної скарги від 10 червня 2015 року вбачається, що захисник усунув не всі недоліки, вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року, оскільки зазначивши, що її подано на вирок апеляційного суду від 03 квітня 2015 року, ОСОБА_4 посилається на порушення, допущені судом апеляційної інстанції при ухвалені вироку від 08 вересня 2014 року, який було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2015 року.

Отже усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України зі змісту касаційної скарги від 10 червня 2015 року також не вбачається які саме порушення, що відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни судових рішень, на думку ОСОБА_4, було допущено судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку від 03 квітня 2015 року, а також у чому полягали саме такі порушення.

Таким чином, оскільки в установлений строк захисник ОСОБА_4 усунув не всі недоліки, які зазначені в ухвалі від 27 травня 2015 року, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5, а також додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3