копія Справа № 1-768/2007
ВИРОК

іменем України

28
вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого
судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі -
Слободян Ю.О., з участю прокурора -
Боженка О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Конотоп, Сумської обл.,
українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, працюючого монтажником ТОВ „БТС", зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1в
силу ст.
89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого cm.
15 ч. 1 cm.
185 КК України,

встановив:

02
вересня 2007 року, близько 19 години,
ОСОБА_1, перебуваючи в торговому центрі
ТОВ „Метро Кеш енд Кері Україна",
що по пр. Московському 26-в в м.
Києві, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення чужого майна взяв 18
блоків жувальної гумки „Орбіт",
належних вказаному підприємству,
загальною вартістю 639 грн. 20 коп.3 блоками жувальної гумки ОСОБА_1
намагався зникнути з місця скоєння злочину,
однак, в результаті спрацювання
системи захисту на касовому виході з торгового центру, підсудний був затриманий співробітниками
внутрішньої охорони підприємства, не
довівши злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 15, ч. 1
ст. 185 КК України визнав
повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого злочину.
Зокрема, пояснивши, що знаходячись в торгівельному центрі
„Метро" вирішив викрасти жувальну гумку „Орбіт". З цією метою він
поклав декілька блоків у свій пакунок. Однак,
при виході з центру, в результаті
спрацювання системи захисту він був затриманий співробітниками внутрішньої
охорони. У вчиненому кається.

На
підставі ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу
судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких
обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 15, ч. 1
ст. 185 КК України доведена
повністю.

Дії ОСОБА_1, повинні бути
кваліфіковані за ст. 15, ч.
1 ст.
185 КК України, тому, що він вчинив дії, що виразились у замаху на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно
ст. 66 КК України, суд визнає,
що підсудний покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно
ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім
цього, при обранні підсудному ОСОБА_1
міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали,
що його характеризують, те, що підсудний працює, по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно.

На
підставі викладеного, суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_1, покарання у виді позбавлення волі, але, з
урахуванням обставин справи та особи винного,
суд дійшов висновку, що його
перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1
покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 15, ч.
1 ст.
185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку - 2 роки. Зобов'язати
його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.