Справа № 524/193/15-к
У Х В А Л А
20.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 у 2013 році умисно з метою отримання кредиту виготовила завідомо неправдиву довідку про доходи ТОВ «Ора плюс» за вих. №21/42 від 30.09.2013 року , згідно якої ОСОБА_4 ніби то працювала на посаді менеджера з продажу з 11.06.2012 року.
Вказані вище дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається підприємством з метою використання його підроблювачем.
10.10.2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леніна, 8/18, умисно з метою отримання кредиту надала працівникам ПАТ «Альфа Банк» раніше виготовлену нею неправдиву довідку про доходи ТОВ «Ора плюс» за вих. №21/42 від 30.09.2013 року , згідно якої ОСОБА_4 ніби то працювала на посаді менеджера з продажу з 11.06.2012 року та з квітня 2013 по вересень 2013 року отримала на даному підприємстві заробітну плату на загальну суму 34 886 грн. 06 коп.
Вказані вище дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнала повністю, після роз`яснення їй підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодилася на закриття провадження саме з тих підстав, які вказані прокурором.
Суд, розглянувши клопотання заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_4 оголошено підозру, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, які нею вчинені вперше.
Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність, не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 інших злочинів вона не вчиняла, раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, збитки від злочину не наступили.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст.48 КК України, ст. 314, 288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
СУДДЯ: