Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/709/15-к
Номер провадження 1-кс/540/81/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки 18.05.2015 невідомою особою грошових коштів, золотих виробів та антикварних речей на суму близько 96000 грн з квартири ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування від довіреної особи було отримано оперативну інформацію, яка облікована в журналі № 78 т (таємно), що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_3 , спільно з дружиною ОСОБА_6 шляхом встановлено, що вказаний громадянин активно цікавиться купівлею-продажем антикварних речей через мережу Інтернет, що вказує на можливу його причетність до вчинення даної крадіжки. У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та вилучення предметів злочину грошових коштів, ювелірних виробів і антикварних речей та знарядь злочину відмичок та ключів до дверних замків виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 травня 2015 року за заявою ОСОБА_7 про викрадення невідомою особою з квартири в АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі близько 96000 грн, золотих виробів та антикварних речей, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000174 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 з`ясовано, що з квартири викрадені грошові кошти, ювелірні вироби та антикварні речі та встановлено їх кількість і індивідуальні ознаки.

На виконання доручення слідчого № 2856 від 18.05.2015, надійшов рапорт о/у СКР Машівського РВ ОСОБА_8 , що ним від довіреної особи здобуто інформацію, яка облікована у формі № 78 т (таємно) від 02.07.2015, що до вчинення злочину має відношення ОСОБА_4 , переселенець із Донецької області, який фактично проживає в АДРЕСА_3 , спільно з дружиною ОСОБА_6 і в його помешканні є речі, які є речовими доказами у даній справі. Також встановлено, що ОСОБА_9 займається колекціонуванням та купівлею-продажем монет, ікон, які становлять інтерес для колекціонерів та мають історичну цінність.

З копії паспорту ОСОБА_4 убачається, що він дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Як видно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 39964347 від 02.07.2015 власником зазначеної квартири є ОСОБА_10 .

Суду не надано доказів того, що у вказаному житлі проживають особи відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію, яка облікована як таємна, про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення даної крадіжки, який по місцю фактичного проживання в АДРЕСА_3 , може зберігати викрадені речі та знаряддя вчинення злочину, а тому з метою їх виявлення та вилучення, оскільки можуть мати безпосереднє значення для справи та бути доказами під час судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про обшук його житла за місцем фактичного проживання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 задоволити.

Дозволити провести обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення предметів злочину грошових коштів, ювелірних виробів і антикварних речей, а також знарядь злочину відмичок та ключів до дверних замків.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: