Справа № № 135/121/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/7/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 м. Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 20.12.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;

- 09.12.2002 року апеляційним судом Вінницької області за ст. 93 п."і" КК України 1960 року до 11 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дані матеріали оформленні з порушенням норм чинного законодавства, тобто не відповідають вимогам ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пунктів 4.4, 4.5 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003р. № 1303/203, а саме до матеріалів справи не долучено характеристику на ОСОБА_3 , його пояснення щодо усіх фактів допущених ним правопорушень, пояснення громадян, що характеризують його поведінку, довідка про перевірку на наявність судимостей, також додані копії протоколів та постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності належним чином не завірені.
Крім того, суд звертає увагу на істотні суперечності, що містяться в поданні про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , а саме в описовій частині подання зазначено, що до суду з даним поданням звертається начальник Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 , в той час коли подання підписане в.о. начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_4 . Окрім того, зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_3 попереджався керівництвом Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про можливість продовження стосовного нього адміністративного нагляду. Натомість в прохальній частині подання ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Таким чином, встановлено, що матеріали оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, що унеможливлює суд у встановлені законом строки розглянути подання та прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду подання, у зв`язку з чим вони підлягають поверненню начальнику Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :
Повернути подання із доданими матеріалами про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 начальнику Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя