Справа № 1-339/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючої
- судді Малюк Т.О.

при
секретарі Кожухар О.М.

з участю
прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК
України не судимого,

- за ст.
309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

У
невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом підсудний
ОСОБА_1. незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс у висушеному стані, який
незаконно зберігав за місцем свого мешкання в м. АДРЕСА_1, без мети збуту.

21.07.2008
року в ході проведення огляду місця події за АДРЕСА_1, було виявлено та
вилучено з житлового будинку та господарської споруди речовину рослинного
походження, яка згідно з висновком експерта № 1315 від 04.09.2008 року має
ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і відноситься
до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою у висушеному
стані 2518,5 грама.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе у пред'явленому йому
обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав
повністю та пояснив, що він на березі
річки Мертвовод, будучи на рибалці - точної дати не пам'ятає, знайшов кущ
коноплі, вирвав його та приніс до себе додому та зберігав для власного вживання
без мети збуту. Мати побачила цю коноплю і повідомила про це працівникам
міліції. 21.07.2008 року до нього приїхали працівники міліції, провели огляд
приміщення і виявили зазначений наркотичний засіб. У вчиненому кається.

Винність
підсудного у вчиненому повністю підтверджується матеріалами досудового та
судового слідства, в тому числі поясненнями свідків:

ОСОБА_2.
яка пояснила, що підсудний - її син. З 20 років він періодично вживає наркотичні
засоби. У липні 2008 року вона побачила, що син приніс додому коноплю, тому
вона звернулася з заявою до Вознесенського МВ УМВС з проханням провести огляд
місця їх мешкання та вилучити наркотичні засоби. 21.07.2008 року працівники
міліції в присутності понятих провели огляд домоволодіння та вилучили кущ
коноплі та таблетки «Зестра», з яких син виготовляє суміші та робить собі
ін'єкції;

ОСОБА_3,
яка пояснила, що 21.07.2008 року вона присутня в якості понятої при проведенні
огляду домоволодіння. В її присутності працівники міліції виявили кущ коноплі,
голівки маку та таблетки «Зестра», вироби з фольги, пляшку з оцтом.

Пояснення
підсудного, свідків про обставини, місце та спосіб вчинення злочину, а також
винність підсудного об'єктивно підтверджується:

Заявою
ОСОБА_2. /а.с. 3/;

Протоколом
огляду місця події від 21.07.2008 року та фототаблицею до нього, з якого
вбачається, що за місцем мешкання підсудного вилучено наркотичні засоби /а.с.
5-13/;

Висновком
експерта № 1315 від 04.09.2008 року. згідно з яким надана на експертизу
речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу; Надані на експертизу нашарування
коричневого кольору на фрагментах полімерних пляшок та фрагментах фольги
містять тетрагідроканнабінол і відносяться до особливо небезпечного
наркотичного засобу - смоли канабісу. Надана на експертизу рослинна маса у
висушеному стані має ботанічні ознаки рослини виду мак снодійний і відноситься
до особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи вагою 5,9 грама
/а.с. 50-60/;

Речовими
доказами /а.с. 63/.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному
обсязі і його дії, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, органами досудового
слідства правильно кваліфіковано за
ст.309 ч. 2 КК України.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК
України, є: визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що він не
судимий.

Обставин,
які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не
вбачає .

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, його характеристику з
місця проживання і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням
та покладанням на нього певних обов'язків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і обрати йому
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 3 /три/ роки 6 місяців. У відповідності до ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити, якщо він протягом трьох років не скоїть нового злочину і
виконає передбачені п. п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтися у ці органи на реєстрацію

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженогоОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням
хімічної експертизи, в сумі 235 /двісті тридцять п'ять/ грн. 38 коп.

Речові
докази: пакунок з канабісом вагою 2506,0
грама, пакунок з канабісом вагою 4,4 грама, пакунок з канабісом вагою 2.9
грама, пакунок з маковою соломою вагою 5,7 грама, пакунок з канабісом вагою 0,8
грама, пакунок з насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься,
пакунок з фрагментом полімерної пляшки, два фрагменти фольги, полімерна пляшка
об'ємом 0,5 л, полімерна пляшка прозорого кольору об'ємом 1,0 л з рідиною
прозорого кольору - оцтовою кислотою, яка не відноситься до наркотичних
засобів, чотири медичних шприца об'ємом 20,0 мл з полімерним ковпачком та медичною голкою, 16
таблеток «Зестра», 2 порожні упаковки таблеток «Зестра», які зберігаються у
камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС,
- знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Вознесенського

Міськрайонного
суду підпис Т.О.МАЛЮК

З
оригіналом згідно: суддя