Дело№1-79 2008г.
12 февраля2008 года

Энергодарскийгородс
койсуд
в составе председательств
ующего судьи: Пахоменко О.Г.
при секретаре: Жур
сучастиемпрокурора:
ИжкоД.А
потерпевшей:
КонцурВ
защитника:
ОСОБА_
законного представителя
подсудимого: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Энергодар уголовное дело по
обвинению несовершеннолетн
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, гражданина Украины, украин
ца, холостого, учащегося ІН
ФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не с
в совершении преступле
ния, предусмотренного ч.1 ст. 185
В марте 2007 года, несовер
шеннолетний ОСОБА_3, наход
ясь в г. Энергодар Запорожско
й области, имея умысел на похи
щение денежных средств у нес
овершеннолетней ОСОБА_4, п
утем свободного доступа, пре
дварительно похитив у послед
ней социальную банковскую ка
рточку отделения «Приват Бан
к», в период с 09.03.2007 года по 24.09.2007 го
да, снял и присвоил денежные с
редства в сумме 4046 грн. 80 коп., че
м причинил ОСОБА_5. матери
альный ущерб на указанную су
В судебном заседании н
есовершеннолетний подсудим
ый ОСОБА_3 себя виновным в
тайном похищении денежных с
редств у ОСОБА_5., при излож
енных в приговоре обстоятель
ствах, признал полностью, дал
а соответствующие показания
и в содеянном искренне раска
ялся. В связи с полным возмеще
нием материального ущерба, п
отерпевшая ОСОБА_5. заявил
Кроме полного признани
я своей вины подсудимым, его в
ина по предъявленному ему об
винению также полностью подт
верждается показаниями поте
рпевшей ОСОБА_5., несоверш
еннолетнего свидетеля ОСО
БА_4, свидетеля ОСОБА_2., а
также исследованными в ходе
судебного заседания материа
лами дела - протоколом устног
о заявления потерпевшей о со
вершенном преступлении от 03.10
.2007г. (л.д.4), банковской распечатк
ой о снятии денежных средств
со счета ОСОБА_5. (л.д.Ю).
Указанные доказательств
а суд находит объективными, д
опустимыми по делу, собранны
ми в установленном законом п
орядке и полагает возможным
положить их в основу обвинен
ия, как изобличающих подсуди
мого в совершении преступлен
Оценив доказательств
а по делу в их совокупности, су
д считает, что действия подсу
димого квалифицированы прав
ильно - по ч.1 ст. 185 УК Украины, ка
к тайное похищение чужого им
В судебном заседании
защитником несовершеннолет
него подсудимого ОСОБА_1.
заявлено ходатайство о прекр
ащении уголовного дела по ст
Украины в связи с тем, что в с
вязи с изменением обстановк
и его подзащитный перестал б
ыть общественно опасным.
Выслушав пояснения нес
овершеннолетнего ОСОБА_3
, который поддержал ходатайс
тво своего защитника и не воз
ражал против прекращения уго
ловного дела по указанным ос
нованиям, изучив материалы д
ела, выслушав заключение про
курора и ходатайство защитни
ка, полагавших необходимым п
рекратить уголовное дело, су
д считает, что несовершеннол
етний ОСОБА_3 на время рас
смотрения дела в суде, с учето
м его искреннего раскаяния в
содеянном и содействия в рас
крытии преступления, а также
его безупречного поведения
и добросовестного отношения
к учебе, может быть освобожде
н от уголовной ответственнос
ти вследствие изменения обст
Руководствуясь ст. 48 УК У
краины, ст.ст. 7, 7-1 ч.2, 3, 317 УПК Украи
ны, судья -
ношении несовершеннолетнег
о ОСОБА_3 по обвинению в со
вершении преступления, преду
смотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
, производством прекратить н
а основании ст. 7 УПК Украины.
Меру пресечения в отн
ошении ОСОБА_3 - подписку о
быть обжаловано в апелляцио
нный суд Запорожской области
в течение 15 суток с момента ег