Справа № 592/1718/14-к
Провадження № 1-кс/592/486/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №00001139 від 10.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором прокуратури Сумського району мотивує тим, що 09.09.2013 року в період часу з 10:30 по 12:35 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні класної кімнати 3-го класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, зі шкільного портфелю, який знаходився під партою викрала мобільний телефон Samsung S-5230, належний малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинила матеріальний збиток на заявлену суму 850 грн.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2013 року за №0001139 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що до крадіжки може бути причетний неповнолітній ОСОБА_5 , який, відповідно до рапорту працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Отримання даних про мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 11.09.2013 року до теперішнього часу мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001139 від 10.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 11.09.2013 року до теперішнього часу мобільного терміналу мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1