Справа № 446/1110/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
28.05.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні,
Прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з вищевказаним клопотанням в якому просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 допитати як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з приводу обставин вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначає, що допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що в квітні 2009 року точної дати не пригадує, зустрівшись зі своїм знайомим в смт.Новий Яричів Кам`янка-Бузького району та домовився поїхати в с.Стрептів Кам`янка-Бузького району додому в гості до знайомих дівчат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після цього вони обоє громадським транспортом направились в с.Стрептів. В обідню пору прийшовши на господарство до своїх знайомих, на подвір`ї він побачив автомобіль марки «ВАЗ 2121» вишневого кольору, також побачив двох чоловіків, як згодом йому стало відомо, що це був ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Познайомившись із вище вказаними чоловіками, він разом з останніми та ОСОБА_11 та дівчатами стали розпивати алкогольні напої та спілкувались між собою, в ході розмови він зрозумів, що ОСОБА_12 та ОСОБА_10 скупляють різноманітний металобрухт на території району і таким чином заробляють собі кошти на прожиття. На протязі дня між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 конфліктів не виникало. Близько 23 години він разом з ОСОБА_7 ліг спати в салоні автомобіля «Нива», ОСОБА_15 повідомив, що йде спати на сіно до хліва, ОСОБА_10 з ОСОБА_8 спав в будинку, а ОСОБА_16 поїхав додому, оскільки він посперечався із ОСОБА_7 .
Наступного дня зранку, він із ОСОБА_17 та ОСОБА_14 пішли в центральну частину села, де придбали випивку та закуску, яку стали споживати на господарстві ОСОБА_8 . Близько 13 години на господарство прийшов місцевий житель ОСОБА_18 , який також перебував у стані сп`яніння, між яким та ОСОБА_17 виникла шарпанина. Конфлікт між даними особами тривав близько 1-2 хвилин, і в даний інцидент втрутився хтось із жінок, хто-саме, пригадує, яка припинила шарпанину. Сказати про те, чи наносили дані особи один одному удари він не може, оскільки цього не пригадує. Через деякий час близько 18 години він почув, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 між собою сперечались, в ході суперечки вони один одного почали шарпати за одяг. Під час конфлікту він побачив, як ОСОБА_12 відштовхнув ОСОБА_5 від себе, внаслідок чого останній впав на землю, повернутий спиною назад. Дані події відбувались біля автомобіля ВАЗ, де на землі знаходились металеві деталі від автомобіля. Через деяку мить він побачив, що ОСОБА_10 лежав на землі, а зверху нього сидів ОСОБА_12 , який наносив удари руками ОСОБА_19 по голові та тілу. Сказати про те, яку кількість ударів наніс ОСОБА_20 . ОСОБА_19 він не пам`ятає. В даний конфлікт втрутилась одна із жінок, хто-саме не пригадує, в результаті чого конфлікт між чоловіками було припинено. В подальшому він не побачив, щоб ОСОБА_12 та ОСОБА_21 бились між собою , так як близько 22 години він пішов спати та в ночі не прокидався, оскільки в результаті розпиття алкогольних напоїв сп`янів та перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Як зазначив ОСОБА_4 , що у вечірню пору перебуваючи на господарстві він побачив, що ОСОБА_10 спав на землі поруч із автомобілем «Нива», і побачивши це ОСОБА_7 зняла із автомобіля сидіння, яке занесла у сарай, і він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_16 завели у сарай ОСОБА_5 , якого поклали спати на автомобільне сидіння, після чого він пішов спати в будинок.
Наступного дня прокинувшись зранку, ОСОБА_12 розповів, що ОСОБА_10 помер, що стало причиною смерті йому не відомо. Покази свідка ОСОБА_4 мають суттєве для встановлення обставин кримінального правопорушення. Поряд з цим, на ОСОБА_4 може чинитись тиск з боку осіб причетних до вчинення злочину. Окрім цього, як повідомив ОСОБА_4 він збирається вирушити в зону проведення антитерористичної операції в якості волонтера, з метою надання допомоги Збройним силам України. Тривалість його перебування в зоні АТО є невідомою. Окрім цього, існує загроза його життю у зв`язку з проведенням в зоні АТО бойових дій.
У зв`язку із викладеним вище, прокурор просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому зазначених.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка - задоволити.
- що йому відомо про обставини вчинення злочину, звідки йому відомо, хто вчинив злочин?
- з якого часу він знайомий з ОСОБА_5 та ОСОБА_22 , у яких відносинах вони перебували?
- чи виникали у період з 25.04.2009 по 26.04.2009 у нього будь-які конфлікти з ОСОБА_5 . Якщо так, то з приводу чого вони виникли, та чи наносили вони один одному будь-які удари?
- чи відлучався ОСОБА_5 з господарства на якому останній перебував в с.Стрептів у період з 25.04.09 по 26.04.09, якщо так, то на який час, куди-саме він ходив, чи скаржився він після повернення на стан свого здоров`я?
- після того, як ОСОБА_5 у сараї залишили спати, чи виходив він з будинку на двір?
- чому свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні вказувала, що він 26.04.2009 близько 22 год. забіг в будинок, та повідомив ОСОБА_24 , що ймовірно вбив ОСОБА_5 . Чи дана подія, мала місце, і що з даного приводу може показати?
- якого дня мав місце конфлікт між ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , які обставини вказаного конфлікту?
- куди саме та в який спосіб ОСОБА_22 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , якою була послідовність нанесення ударів?
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.