Справа № 520/6121/15-к
Провадження № 1-кп/520/330/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001421 від 28.03.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянинки України, українки, з середньою освітою, не одружена,

офіційно не працююча, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 28.02.2015 року, дізнавшись від свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про його бажання встановити на подарований йому опікуном ОСОБА_4 планшет марки Lenovo Idea Tab A 1000- F комп`ютерні ігри, маючи єдиний намір спрямований на подальшу реалізацію планшету та отримання за це грошових коштів, запевнила ОСОБА_7 про можливість встановлення необхідних ігор, та запропонувала його передати зазначений планшет їй, на що він погодився. Отримавши данний планшет ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, в зв`язку з відсутністю необхідних документів для здачі планшета в ломбард, передала його своєму знайомому ОСОБА_8 , який на її прохання, спільно з нею здав зазначений планшет в ломбард Скарбниця розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 9, отримавши за це грошові кошти у сумі 723, 76 гривень та передав їх ОСОБА_6 , яка розпорядилась ними на свій розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю і беззастережно визнала свою вину в скоєнні вказаного злочину та підтвердила, що дійсно вона 28.02.2015 року запевнила ОСОБА_7 про можливість встановлення на його плашет комп`ютерних ігор, та запропонувала передати планшет їй, на що він погодився. Вона знала про те, що даний планшет був подарований ОСОБА_7 його опікуном ОСОБА_4 . В зв`язку з відсутністю необхідних документів, вона передала його своєму знайомому, який на її прохання спільно з нею на свій паспорт здав планшет в ломбард Скарбниця, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 9. Своєму знайомому вона не повідомляла про те, що планшет їй не належить. Отриманні грошові кошти у сумі 723,76 грн ОСОБА_6 витратилана на власні потреби.

Вина обвинуваченої, окрім зізнання, доведена сукупністю доказів, а саме:

· показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що у лютому 2015 року вона за свої кошти придбала ОСОБА_7 планшет за 800 грн. 28.02.2015 року ОСОБА_7 пішов до матері ОСОБА_6 з планшетом, а коли повернувся без планшетa, пояснив, що залишив планшет у матері, яка пообіцяла закачати на планшет ігри. Вона звернулась до обвинуваченої з проханням повернути планшет ОСОБА_6 обіцяла повернути планшет посилаючись на різні причини, але так планшет і не повернула, на що вона звернулась до міліції, сума матеріальної шкоди сладає 800 грн.

· показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він працює в ломбарді Скарбниця і обвинувачена разом з чоловіком ОСОБА_8 на його документи здали планшет, за що отримали грощі. Через декілька днів обвинувачена продовжила договір, але в зазначений час гроші не сплатила, в зв`язку з чим планшет було реалізовано

· договором з ломбарду Скарбниця від 07.04.2015 р. № 31/19 СО

· довідкою про продовження договору.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України за ознаками: шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, доведена.

Заявлений потерпілою позов на загальну суму 800 грн. доведений, визнаний обвинуваченою у повному обсязі та підлягає задоволенню.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченої, приймає до уваги повне визнання нєю вини, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, та вважає за можливе її виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто вважає доцільним застосувати дію ст.. 75 КК України..

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_10 визнати винною за ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, та зобов`язати у порядку ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання., періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ.

Цивільний позов потерілої ОСОБА_4 задовільнити. Стягнути ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 800 ( вісімсот) грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1