справа № 208/1038/15-к
№ провадження 1-кп/208/216/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Захисника - ОСОБА_5 ,
Представник малолітніх потерпілих - ОСОБА_6 ,
провів розгляд клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ст.166 КК України, суд
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ст.166 КК України.
В ході судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування якого прокурором зазначено, що рішення про необхідність проведення заявленої експертизи пов`язано з характером та ступінью суспільної небезпеки вчиненого діяння обвинуваченою ОСОБА_4 , зокрема вчинення цього злочину матір`ю відносно своїх трьох малолітніх дітей, беручи до уваги життєві обставини в яких опинились і обвинувачені і потерпілі.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що дійсно в період інкримінованого їй діяння, вона перебувала у хиткому психічному стані, була безпорадна щодо себе, та нічого не відчувала до дітей. Такий її психоемоційний стан був викликаний тим, що чоловік залишив її та трьох їх спільних дітей, не надавав їх ніякої допомоги в їх вихованні, а тому вона згодна на проходження амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Захисник підтримав позицію підзахисної та не заперечував щодо проведення заявленою стороною обвинувачення експертизи.
Представник малолітніх потерпілих ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Суд, вислухав учасників процесу, приходить до наступного:
Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, а саме:
- за ст. 166 КК України - у скоєнні умисних дій, що виразилися в злісному невиконанні батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки,
- за ч. 1 ст. 135 КК України у скоєнні умисних дій, що виразилися в завідомому залишенні без допомоги особам, які перебувають в небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство.
В ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з чоловіком ОСОБА_7 , та від шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які разом проживали у квартирі АДРЕСА_1 , до липня 2014 року, після чого вона припинила піклуватися дітьми, годувала їх раз на день, залишала на довгих час без їжі та води вдома одних, що було пов`язано з її психо-емоційним станом. Наразі у скоєному кається.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України, якщо під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, зокрема щодо визначення психічного стану обвинуваченого за
Стаття 21 Закону України «Психіатричну допомогу» регламентує, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05.07.1996 №194 (в редакції наказу МОЗ від 11.01.2010 №1) затверджено Перелік амбулаторних судово-психіатричних експертних комісій і територій, які вони обслуговують, відповідно до якого судово-слідчі органи Дніпропетровської області обслуговуються Комунальним закладом "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва,1).
На підставі вищезазначеного, вислухав думку учасників процесу, керуючись ст.ст. 36, 242, 332, ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ст.166 КК України комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричної експертизу, провадження якої доручити
Експертам комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва,1), попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час інкримінованого їй діяння, а саме в період з 23.05.2014 року по 09.10.2014 року, психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Якщо буде встановлено наявність хворобливого стану обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то до якої категорії хворобливих станів належить її психічний розлад?
3. Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4. Чи спроможна обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовище, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
5. Чи здатна обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
6. Чи міг психологічний стан обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призвести до вчинюваних нею дій без осмислення їх можливих наслідків?
Якщо під час проведення експертизи експертом будуть встановлені обставини, які мають значення для провадження, але у відношенні яких не були поставлені питання, він вправі викласти своє обґрунтування у даному висновку.
Встановити строк проведення експертизи до 17 травня 2015 року.
Суддя ОСОБА_1