Справа № 646/5164/15-к
№ провадження 1-кс/646/2242/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, де зазначив, що 04.04.2015 року звернувся з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України. Також вказав, що під час телефонної розмови дізнався, що вказана заява зареєстрована у журналі реєстрації звернень громадян та передана для розгляду дільничному інспектору міліції, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судове засідання також не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає правильним скаргу задовольнити частково.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про злочин, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України, яка надійшла до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 08.04.2015 року.

Як вбачається з висновку ЖЄО №3962 від 08.04.2015 року, затвердженого 05.05.2015 року, вказана заява Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_3 отримана Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, але не розглянута та до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення не внесено.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати компетентних осіб Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.04.2015 року, що надійшла до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 08.04.2015 року, у відповідності до вимог ч. 1, 5 ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Відповідно до положень статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Також, системний аналіз положень ч.1 ст. 214 КПК України та ст.. 2,11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, із врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Фіксування судового засідання, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Керуючись ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розглянути в порядку ч. 1, 5 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 03.04.2015 року, що надійшла до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 08.04.2015 року, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1