Справа
ВИРОК

Іменем України

04
лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Редько
С. В.

при секретарі Куцолап
І.Г.

з участю прокурора Акулової
С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Пирятин Полтавської області,
українець, громадянин
України, освіта середня спеціальна, одружений,
має на утриманні неповнолітню дитину,
працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимий: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні злочину передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 вчинив злочин при слідуючи обставинах.

В ночі 21 вересня 2007 року в період часу з 02.00 до 05.00, знаходячись на
чергуванні у якості ІНФОРМАЦІЯ_3, що
розташований по вул. . Гайового 30 в м. Полтаві, таємно з корисливих
спонукань шляхом вільного доступу. Знаходячись на території ВАТ „ Полтавський Тепловозоремонтний завод", , викрав три дзвони з бронзи по 25 кг. кожний,
вартістю за 1
кг. лому бронзи,
згідно довідки ВАТ „ Полтавський
Тепловозоремонтний завод", , НОМЕР_1 від 24.09.2007 р. складає 18,
91 грн. тобто загальною вартістю 1418, 25 грн.; лом бронзи
вагою 31 кг. вартістю за 1 кг. лому бронзи,
згідно довідки ВАТ „ Полтавський Тепловозоремонтний завод", , НОМЕР_1 від 24.09.2007 р. складає 18, 91 грн.
тобто загальною вартістю 586,
21 грн.;мідний силовий кабель ППСРВМ довжиною 6 метрів вартістю за один метр згідно довідки ВАТ „ Полтавський Тепловозоремонтний завод", , НОМЕР_1 від 24.09.2007
р. складає 165 грн. тобто загальною вартістю 990 грн.; лом алюмінію вагою 50 кг. вартістю
за 1 кг. згідно довідки ВАТ „ Полтавський тепловозоремонтний завод",
, НОМЕР_1 від 24.09.2007 р. складає 8
грн. тобто загальною вартістю 400 грн. Тобто
своїми діями завдав матеріальної шкоди ВАТ „ Полтавський Тепловозоремонтний завод", , на загальну суму 3394, 46 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він в ночі 21 вересня 2007 року в період
часу з 02.00
до 05.00, знаходячись на
чергуванні у якості ІНФОРМАЦІЯ_3, що
розташований по вул. . Гайового 30 в м. Полтаві, таємно шляхом вільного
доступу, знаходячись на території ВАТ „ Полтавський Тепловозоремонтний завод", , викрав три дзвони з бронзи; лом
бронзи.;мідний силовий кабель ППСРВМ довжиною 6 метрів; лом алюмінію вагою з метою їх подальшої здачі на металобрухт щоб
виручити за них гроші.

Данні предмети працівниками
міліції в подальшому у нього були вилучені.

У вчиненому щиро розкаюється. Поросить суд обмежитись в
дослідженні доказів по справі тільки його допитом тому що він визнає всі
фактичні обставини справи.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти
скороченого порядку розгляду справи, суд
за згодою учасників судового розгляду,
відповідно до ст. 299 КПК України
не досліджував інші докази по справі..

Суд дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК
України, оскільки він умисно, таємно з корисливих спонукань скоїв
викрадення чужого майна (
крадіжка) .

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудного ОСОБА_1. суд виходячи з вимог
ст. 65 КК України, враховує
характер та суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу підсудного, обставини,
що пом'якшують покарання, якими
суд визнає, , щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

2

Суд враховує і інші обставини, впливаючі на міру покарання підсудного, а саме повне визнання вини, позитивну характеристику з місця
проживання, те що підсудний має постійне
місце роботи та проживання.

Підсудна згідно медичного висновку практично здоров не
потребує примусового лікування з приводу залежності від психоактивних речовин.

Враховуючи
вище викладені обставини суд
вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від
суспільства.

Речові докази по справі
необхідно повернути за належністю.

Цивільний позов залишити
без розгляду. На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі,
три дзвони з бронзи, конструкцію
з бронзи вагою 31 кг. , 6 обрізків
мідного силового кабелю ППСРВМ довжиною 6 ,
алюмінієву конструкцію вагою 50 кг. які знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ПМУ УМВС України в
Полтавській області передати за належністю до ВАТ „ Полтавський
тепловозоремонтний завод".

Цивільний позов ВАТ „ Полтавський тепловозоремонтний завод" залишити без розгляду.

На вирок може бути принесено
апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області, через Ленінський райсуд
м. Полтави протягом 15
діб з моменту його проголошення.