Справа № 584/1032/13-к
Провадження № 1-кс/584/123/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Соповій В.С.

з участю: прокурора Крачек Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000145 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Семисотка Ленінського району АР Крим, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 19.03.1991 року за ч.2 ст.140, ч. 3 ст. 193, ч.3 ст. 22, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 06.08.1997 року за ч.3 ст.142, ч.3 ст 81, ст. 208, ст. 42 КК України до тридцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 11.08.1998 року за ст. 189, ст. 43 КК України до 20 років 3 місяця позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

4) 11.06.2012 року за ч.2 ст. 185, ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

5) 13.06.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до з років 6 місяців позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, а саме в тому, що він 07.02.2013 року, не встановлений слідством час, проник до господарства ОСОБА_3, по вул. Базими 29, м.Путивль, де із гаража таємно викрав бензопилу «Hasqvarna-340» вартістю - 2054 грн.; бензопилу «Hasqvarna-124» вартістю 884 грн. та кутову електричну шліфувальнцу машину «Ритм» МШУ-2200-230 вартістю 376 грн. А всього на суму 3314 грн.

22.10.2013 року ОСОБА_2. повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що ОСОБА_2, скоївши вказаний злочин виїхав з м. Путивль, і став ухилятись від органів досудового слідства. Після чого ще скоїв злочин на території Полтавської області, за що був затриманий та 13.06.2013 року засуджений Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та відбуває покарання у виправнії колонії № 69 Державної пенітенціарної служби України в Рівненський області.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2013 року було задоволено клопотання прокурора прокуратури Путивльського району про переведення ОСОБА_2 до Сумського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у Сумській області.

Крім, того, він раніше неоднаразово притягувався до кримінальної відповідальності, за скоєння аналогічних корисливих злочинів, висновків для себе не зробив та знову підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за яке передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання, підозрюваного, який не має заперечень по заявленому клопотанню, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, після скоєного злочину скрився від слідства виїхав в іншу область, де скоїв кримінальне правопорушення за яке засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а тому при таких обставинах та з метою забезпечення виконання підозрюваних процесуальних обовязків та слідчих дій йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з 25 жовтня 2013 року по 25 грудня 2013 року включно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4