Дело № 1-33 2007 г.
1 марта 2007 года Веселиновский районный суд Николаевской области в
председательствующего судьи Калараш А.А.
при секретаре Крамарчук
с участием прокурора Морозова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Веселиново уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца с. Крижановка Коминтерновского района Одесской
области , украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает,
холост, ранее неоднократно
судим, последний раз 31.01.06
года. Веселиновским районным судом
Николаевской области по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 -м годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины осовобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком 2 года, проживает
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в неустановленное
время , в неустановленном месте для личного употребления путем
курения без цели сбыта, приобрел листья конопли
, которые сложил в пакет и принес к себе домой, где измельчил и хранил для личных нужд без
цели сбыта.В последующем периодически употребляя хранящуюся коноплю , часть
конопли брал собой и хранил при себе в кармане одежды. 10.06.06 года работниками милиции в дежурной
части Веселиновского РО УМВД при личном досмотре, в кармане куртки подсудимого ОСОБА_1 было
обнаружено и изъято 16, 7 грамма
Согласно заключения судебно - химической экспертизы № 222 от 27.07.2006 года , изъятая
в ходе личного досмотра ОСОБА_1 растительное вещество является особо опасным
наркотическим средством - канабисом
(марихуаной) Вес /нетто/ канабиса в высушенном виде составляет 16, 7 грамма.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2
ст. 309 УК Украины не признал , суду
пояснил, что 10.06.06 г. работники милиции в присутствии
двух понятых в кармане его куртки обнаружили коноплю, которая ему не принадлежит , считает , что
ему коноплю подбросили работники милиции .Наркотические вещества употребляет с 1991 года внутривенно, ранее неоднократно судим за незаконное
хранение наркотических веществ , последний раз 31.01.06 г.. Последний год коноплю не употребляет.
Несмотря на непризнание своей вины в
совершении преступления предусмотренного ч.2
ст. 309 УК Украины, его вина подтверждается :
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 который
в судебном заседании суду показал, что 10.06.2005
года около 20.00.часов
он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре подсудимого
ОСОБА_1, который находился в состоянии
алкогольного опьянения. При личном досмотре ОСОБА_1 был обнаружен прозрачный
полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого
цвета, с резким запахом конопли. Как
пояснял ОСОБА_1 конопля принадлежит ему , которую хранил для личных нужд.
Работники милиции составили необходимые документы в которых он расписался и
Показаниями свидетеля
ОСОБА_3.(л.д.39), оглашенных в судебном заседании , согласно которых он был
приглашен работниками милиции в качестве понятого 10.06.06 г. около 20 час. . При личном досмотре ОСОБА_1
работниками милиции При личном досмотре ОСОБА_1 был обнаружен прозрачный
полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого
цвета, с резким запахом конопли. Как
пояснял ОСОБА_1 конопля принадлежит ему , которую хранил для личных нужд.
Работники милиции составили необходимые документы в которых он расписался и
Показаниями свидетеля
ОСОБА_4(л.д.38), оглашенных в судебном
заседании , согласно которых Входе проведения операции
«Мак» 10.06.2006 года на
привокзальной площади ст. Колосовка он совместно с начальником ЛПМ
Колосовка капитаном милиции ОСОБА_5 был задержан подсудимый
ОСОБА_1, находился в пьяном виде и
бесцельно бродил по территории станции,
мы его пригласили в ЛПМ на
ст. Колосовка, по дороге были приглашены двое понятых-
стрелки ВОХР на ст.
Колосовка. В ходе про ведения личного досмотра у подсудимого было
обнаружено в кармане куртки полиэтиленовый пакет, при вскрытии его обнаружили измельченное, высушенное вещество зеленого цвета, растительного происхождения с резким запахом
напоминающим коноплю, весом около 15 г. Наркотическое вещество было
опечатано отрезком бумаги на котором расписались понятые и направили в ЛО
Одесса- Главная. Капитаном милиции ОСОБА_5 был составлен протокол
административного задержания подсудимого ОСОБА_1
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании , который
пояснил, что 10.06.06 г. в ходе проведения операции «Мак» в
районе станции , в состоянии алкогольного опьянения
был задержан ранее неоднократно судимый ОСОБА_1, в ходе осмотра его вещей при нем был
обнаружен пакет с коноплей, о чем были
составлены необходимые документы. К ОСОБА_1 со стороны работников милиции , физических, психологических мер никто не применял.
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается письменными доказательствами:
ОСОБА_4(л.д.2), согласно которого в ходе
г.был задержан ОСОБА_1 в
кармане куртки которого обнаружен пакет с
коноплёй; протоколом № 1806 от 10.06.06 г. (л.д. 4), согласно которого
алкогольного опьянения 10.06.06 г. находился на привокзальной площади
смт. Кудрявцевка.постановлением
(л.д.5), согласно которого подсудимый
привлечен к адинистративной отвественности за появление в нетрезвом состоянии в
общественном месте; протоколом № 1806 про
административное задержание (л.д. 6), согласно которого при личном досмотре
ОСОБА_1 обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством; заключением
эксперта № 222 от
27.06.06 г.(л.д.26-28), согласно которого растительное вещество
изьятое у ОСОБА_1 является наркотическим средством канабисом
(марихуаной);протоколом осмотра (л.д. 30), согласно
которого осмотрен пакет с марихуаной изъятого у ОСОБА_1; постановлением о
приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств( л.д.31),
согласно которого в качестве вещественных доказательств признано наркотическое
средство марихуана весом 16.2 гр.;
актом амбулаторно наркологической
экспертизы № 947 от
(л.д.35-36), согласно которой ОСОБА_1
страдает злоупотреблением препарата конопли (марихуана) без формирования
Анализ и оценка приведенных в своей
совокупности доказательств дает основание суду считать вину подсудимого ОСОБА_1
доказанной и действия подсудимого ОСОБА_1,
суд считает возможным квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, т. е. незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических веществ
без цели сбыта, совершенное повторно.
Не признание подсудимым ОСОБА_1 , своей
вины, суд оценивает как возможность
подсудимого уклониться от справедливого наказания. Суд критически относится к
показаниям подсудимого в части того, что
подсудимому , работниками милиции , был
подброшен пакет с коноплей и при подписании им административных
протоколов, при допросе в качестве
обвиняемого , подсудимый оговаривал себя, поскольку показания подсудимого опровергаются
проведенной транспортной прокуратурой проверкой, показаниями допрошенных в судебном заседании
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_2, оглашенными в
судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_3
ОСОБА_4, а также исследованными в
судебном заседании материалами уголовного дела.
Согласно ст. 12 УК
Украины, преступление предусмотренное
ч.2 ст. 309 УК Украины относится к преступлениям
При назначении подсудимому вида и
меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного, обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание, личность
подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно
судим, в том числе трижды за незаконное
хранение наркотических веществ. 31.01.06 года
ОСОБА_1 осужден Веселиновским районным судом за совершение преступления
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины к
свободы на основании ст. 75 УК
Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года., инкриминируемое преступление совершил в
период испытательного срока, на учете
врачей психиатра и нарколога не состоит,
по месту жительства характеризуется посредственно, не работает
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом не выявлено.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами отягчающими наказание
подсудимому суд признает рецедив преступлений.
обстоятельств, особенности личности
подсудимого, который ранее неоднократно
судим, преступление совершил в период
испытательного срока , по месту жительства характеризуется
посредственно, суд считает возможным его
исправление в условиях изоляции от общества.
На основании изложеного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
- ОСОБА_1признать
виновным в совершении
предусмотреного ч.2 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
ст. 71 УК Украины частично приобщить не
отбытый срок наказания по
приговору Веселиновского районного суда от 31.01.06
года и окончательно считать ОСОБА_1осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить без изменений
содержание под стражей. Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с 01.02.07 года. Взыскать с ОСОБА_1в пользу
Научно исследовательского экспертно-криминалистического центра
г. Одесса ул. Среднефонтанская 14
МФО 821018, СДРПОУ
семьдесят девять) грн.
Вещественые доказательства - наркотическое средство: канабис
(марихуана) весом 16, 7
грамма хранящаяся в камере вещественных доказательств
Веселиновского РО УМВД Украины
в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд в Николаевской
области на протяжении 15 суток через местный суд
Веселиновского района с момента вручения
Судья Веселиновского районного суда
Николаевской области А.А.Калараш