Дата документу Справа № 323/873/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/122/15 Доповідач суддя апеляційного суду
Категорія ст. 34 КПК України ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оріхівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
17 березня 2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з поданням Оріхівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 382 ч. 2 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що ухвала суду є обґрунтованою за наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо були вчинені кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання суду та перевірено апеляційним судом, в Оріхівському районному суді Запорізької області за штатом рахується 6 професійних суддів.

Проте, як вбачається з подання, реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , та встановлено апеляційним судом, під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали рішення про надання тимчасового доступу до документів, суддя ОСОБА_8 вирішувала питання про арешт майна, тому вони відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Крім цього, суддею цього ж суду ОСОБА_9 не складено Присягу судді, а у судді ОСОБА_10 04.11.2014 року закінчився п`ятирічний строк, на який її було обрано на посаду судді.

Таким чином, в Оріхівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

За таких обставин, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, вважає за необхідне змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 382 ч. 2 КК України і направити його для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Пологівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Пологівського районного суду Запорізької області.

Судді:

Імберова ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_12 Шаповал