Копія Кримінальне провадження № 1-кп-678-39/15
№ 678/32/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2015 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , біля домоволодіння ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих не приязних відносин до ОСОБА_4 наніс останньому кулаком правої руки удар по обличчю в ділянку носа та лівого ока, чим спричинив фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів спинки носа, верхньої та нижньої повіки лівого ока, нижньої повіки правого ока; рани шкіри спинки носа зліва, перелому кісток носа; струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 51 відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості, що призвело до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні 02.06.2015 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримує клопотання потерпілого та вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення і вказали, що потерпілий помирився з обвинуваченим.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, клопотанням потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно змісту ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до змісту ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення, це не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Таким чином, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_7 , суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1