Справа № 667/360/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
23 січня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погодженого з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС повідомлення за період з 04.07.2012 року до 20.01.2015 року включно. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії у цифровому вигляді документ, в якому зазначити відомості за вказаний період про:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким здійснювався зв`язок абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентським номером.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів розслідування вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 141 о/с від 01.06.2011 займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи спеціальне звання капітана міліції, будучи відповідно до ст.ст. 1, 2, 10, 11, 20 Закону України «Про міліцію» та ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу міліції, який в силу своєї службової діяльності має право вимагати та приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої приналежності, а отже виконуючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою, діючи всупереч вимог статті 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які виразились в порушенні вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи за попередньою змовою з оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , з метою одержання незаконної грошової винагороди за не притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, 04.07.2012 року близько 20.00 год., перебуваючи на перехресті вул. 200 років Херсона та вул. Некрасова у м. Херсоні, в салоні автомобіля «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_5 , незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, для подальшої передачі іншій особі, на яку потім вкаже ОСОБА_6 , якого вони шляхом погроз поставили у безвихідне становище, з метою подальшого затримання цієї особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вимагання з неї незаконної грошової винагороди за не притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів.

Відповідно до висновку експерта № 1118 від 03.08.2012 зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса канабісу у наданому стані 12, 31 г., маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) - 10, 96 гр.

Таким чином, завдано істотної шкоди інтересам держави, які полягають в порушенні вимог Закону України «Про міліцію», що підірвало престиж та авторитет Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, як органу, який захищає життя, здоров`я, права та свободи громадян, інтереси суспільства та держави від протиправних посягань.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2012 постановою старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 №500029-12(2), яку об`єднано з кримінальною справою №500029-12 та розпочато провадження досудового слідства.

За матеріалами кримінальної справи №500042-12 відділом розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури області 17.01.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення злочинів, передбачених ст.364 ч.3, ст.307 ч.2 КК України начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 в області ОСОБА_4

24.09.2012 за вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 500029-12(2), яку цього ж дня об`єднано з кримінальною справою № 500029-12.

19.10.2012 стосовно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого та 24.10.2012 у зв`язку з не встановленням його місце знаходження оголошено в розшук.

06.11.2012 постановою Комсомольського районного суду м. Херсона надано дозвіл на доставку в суд під вартою ОСОБА_4 з метою обрання запобіжного заходу.

17.01.2013 відомості про вчинені ОСОБА_4 правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.01.2013 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, однак вручити ОСОБА_4 особисто повідомлення не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю останнього за місцем свого проживання, не встановленням його місцезнаходження, у зв`язку із чим повідомлення про підозру ОСОБА_4 було 21.01.2014 надіслано поштовим зв`язком, тобто у відповідності до вимог ч.1 ст. 278 КПК України.

25.01.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України про що внесено відомості до ЄРДР.
З інформації оперативного підрозділу, яким здійснюється розшук, - ВБКОЗ УСБ України в області вбачається, що ОСОБА_4 контактує за допомогою мобільного зв`язку із своєю сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка користується мобільними терміналами стільникового зв`язку з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
З метою розшуку встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного є необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання, що стосується абонента, який користується мобільними терміналами з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Зазначена інформація міститься в документах, які зберігаються у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надається за рішенням суду.

Відомості, що містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо мобільних терміналів з вказаними абонентським номерами можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та в інший спосіб, без отримання доступу до цих документів встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація і документи, що її містять, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо мобільного телефону з вищевказаним абонентським номером за період з 04.07.2012 року до 20.01.2015 року та вилучити з метою подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.

24.09.2012 постановою старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 №500029-12(2), яку об`єднано з кримінальною справою №500029-12 та розпочато провадження досудового слідства.

За матеріалами кримінальної справи №500042-12 відділом розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури області 17.01.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення злочинів, передбачених ст.364 ч.3, ст.307 ч.2 КК України начальником Острівського відділення міліції Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в області ОСОБА_4

24.09.2012 за вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 500029-12(2), яку цього ж дня об`єднано з кримінальною справою № 500029-12.

19.10.2012 стосовно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого та 24.10.2012 у зв`язку з не встановленням його місце знаходження оголошено в розшук.

06.11.2012 постановою Комсомольського районного суду м. Херсона надано дозвіл на доставку в суд під вартою ОСОБА_4 з метою обрання запобіжного заходу.

17.01.2013 відомості про вчинені ОСОБА_4 правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.01.2013 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, однак вручити ОСОБА_4 особисто повідомлення не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю останнього за місцем свого проживання, не встановленням його місцезнаходження, у зв`язку із чим повідомлення про підозру ОСОБА_4 було 21.01.2014 надіслано поштовим зв`язком, тобто у відповідності до вимог ч.1 ст. 278 КПК України.

25.01.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України про що внесено відомості до ЄРДР.
З інформації оперативного підрозділу, яким здійснюється розшук, - ВБКОЗ УСБ України в області вбачається, що ОСОБА_4 контактує за допомогою мобільного зв`язку із своєю сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка користується мобільними терміналами стільникового зв`язку з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
З метою розшуку встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного є необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання, що стосується абонента, який користується мобільними терміналами з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Зазначена інформація міститься в документах, які зберігаються у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надається за рішенням суду.

Відомості, що містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо мобільних терміналів з вказаними абонентським номерами можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та в інший спосіб, без отримання доступу до цих документів встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація і документи, що її містять, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо мобільного телефону з вищевказаним абонентським номером за період з 04.07.2012 року до 20.01.2015 року та вилучити з метою подальшого дослідження
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погодженого з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС повідомлення за період з 04.07.2012 року до 20.01.2015 року включно.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії у цифровому вигляді документ, в якому зазначити відомості за вказаний період про:
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А);
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
· типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким здійснювався зв`язок абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентським номером.
Встановити строк дії ухвали до 23.02.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1