overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 1-1204/11
пр. № 1/2608/117/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 20.12.2011 року, на 16.01.2012 року, на 01.02.2012 року, на 13.02.2012 року, на 20.02.2012 року та на 05.03.2012 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 19 березня 2012 року на 15 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
ун. № 1-572/2011р.
пр. № 1/2608/43/12
ПОСТАНОВА

27 лютого 2012 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок суду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.

Постановою Святошинского районного суду м. Києва від 07 лютого 2012 року апеляція засудженого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 року залишена без руху.

Засудженому ОСОБА_2, протягом семи діб із моменту одержання ним копії даної постанови, надано термін для виконання зазначених у постанові вимог щодо відповідності апеляції ч. 1 ст. 350 КПК України, а саме: зазначення в апеляційній скарзі вказівки на те, у чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, конкретизування вимог апеляції, зазначення конкретного прохання особи, яка подає апеляцію.

13 лютого 2012 року копія зазначеної постанови суду вручена засудженому ОСОБА_2, що підтверджується розпискою про отримання ним копії зазначеної постанови.

Станом на 27 лютого 2012 року засудженим ОСОБА_2 вимоги зазначені в постанові суду від 07 лютого 2012 року, а саме: зазначення в апеляційній скарзі вказівки на те, у чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, конкретизування вимог апеляції, зазначення конкретного прохання особи, яка подає апеляцію, не виконані.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.

Суддя:
ун. № 2608/5182/12
пр. № 1/2608/458/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

04 квітня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.

при секретарі Липовенко Т.В.

за участю прокурора Свінтановського С.О.

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 16 лютого 2010 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 26 березня 2012 року.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дана справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором, дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, з обовязковою участю прокурора на 19 квітня 2012 року о 09.30 годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд залишити без змін.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, підсудного, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/412/12
пр. № 1/2608/260/12
ПОСТАНОВА

08 травня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

представників цивільних

позивачів ТОВ «СВКЗ» ОСОБА_2

ТОВ «ПЕТ ПЛАСТИК» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Пересічне, Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання 23 квітня 2012 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 23 квітня 2012 року відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, застосовано примусовий привід в судове засідання на 08 травня 2012 року. Виконання постанов доручено ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину.

Також, копія постанови направлялася прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

У судове засідання 08 травня 2012 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не з'явилися, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 (п/б); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, примусовий привід в судове засідання на 24 травня 2012 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1/2608/1032/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при ОСОБА_1, за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1134/12
ПОСТАНОВА

12 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 27 листопада 2012 року на 10.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/128/13
ун. № 759/3237/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Амельченка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000299 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 19.02.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суддя вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного підозрюваному запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, відтак останній вважається подовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов'язковою участю прокурора на 12 березня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/199/13
ун. № 759/5515/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Брянцева В.Л.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000224 від 04.01.2013 року відносно ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 10.04.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов'язковою участю прокурора на 24 квітня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/565/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Власова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001410 від 12.07.2013 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26.09.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відтак останній вважається подовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов'язковою участю прокурора на 11 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - вважати подовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/153/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"28" лютого 2014 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого : судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0012869 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,якому повідомлено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
18.11.2013 року відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.
02.01.2014 року прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 обвинувальний акт направив до Святошинського районного суду м. Києва.
14 січня 2014 року під час проведення підготовчого засідання строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжений до 2 березня 2014 року.
В зв`язку з закінченням строків утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження по сутті суд поставив на обговорення питання про продовження строку утримання під вартою останнього.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому , виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Крім того , ОСОБА_4 не зареєстрований в м. Києві,раніше судимий, а тому може переховуватись від суду. Крім того , ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідкі,в а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії , передбачені частиною першої статті 177 КПК України.
Поряд з цим відповідно до ч.4 п.1 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин,із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи вищенаведене,приймаючи до уваги, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються , а розгляд кримінального провадження не завершено, керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області,зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий, на 60 днів, а саме до 30 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-427/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

25 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Горбан М.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 13 квітня 2011 року на 11.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: