Провадження № 1-кс/127/5741/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Поліщук І.М., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Поліщука І.М. про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 16.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2013р. ОСОБА_1 на території «Вінницького таксомоторного парку», що по вул. Івана Богуна, 27А, для проведення фарбувальних робіт, власник ОСОБА_2, був перееданий автомобіль марки «ГАЗ 2705-АС6», білого кольору, д.н.з. 94230ВІ. Номер шасі Y6F1386, разом з ключами від останнього, виключно для того, щоб за необхідності перегнати автомобіль до фарбувального боксу. 12.06.2013р. в нічний час ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, керуючи злочинним умислом на незаконне заволодіння автомобілем НОМЕР_1 направився на територію вказаного вище «Вінницького таксомоторного парку», де шляхом використання раніше залишеного власником ключа, завів його та незаконно використовуючи поїхав у мікрорайон «Вишенька», м. Вінниця, де в подальшому його було зупинено екіпажем УДАІ УМВС та в звязку з алкогольним спянінням останнього автомобіль НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового утримання УДАІ УМВС.

На даний час ОСОБА_1 з метою ухилення від кримінальної відповідальності. За вчинене кримінальне правопорушення, ухиляється від органів досудового розслідування та його місце знаходження невідоме.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1, до СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області неодноразово надавались відповідні доручення та на даний час встановити місцеперебування останнього не представилось можливим. Однак проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_1 деякий час користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами оператора стільникового звязку «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Також було встановлено, що останній підтримує зв'язок з засекреченого номеру мобільного телефону, зі своєю сестрою ОСОБА_3, жителькою м. Вінниця, пров. Карєрний, 3/26, яка користується мобільним телефоном з номером оператора стільникового звязку «Київстар» НОМЕР_4, своєю колишньою дружиною ОСОБА_4, жителькою м. Вінниці, вул. Немирівське шоссе, 10/167, з якою у них спільний малолітній син, яка користується мобільним телефоном з номером оператора стільникового звязку «Київстар» НОМЕР_5 та колишньою дівчиною ОСОБА_5, жителькою Вінницької області, Жмеринського району, с. Кармелюкове, яка користується мобільним телефоном з номером оператора стільникового звязку «Київстар» НОМЕР_6.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки за сім-картками оператора стільникового звязку «Київстар» з номерами 38-097-512-53-17, 38-067-838-13-79, 38-067-858-14-58, 38-067-432-04-88 та 38-096-758-20-08, у період часу з 00.00 год. 25.07.2013 року по 00.00 год. 10.10.2013 року у вигляді адрес розташування та номерів базових станцій, типів зєднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості зєднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карт, IMEI)), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднань нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомостей про абонента з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів, може допомогти у встановленні звязків ОСОБА_1 та місцезнаходження останнього слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВМВ УМВС України у Вінницькій області Поліщуку І.М. на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська,53) у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки за сім картками оператора стільникового звязку «Київстар» з номерами 38-097-512-53-17, 38-067-838-13-79, 38-067-858-14-58, 38-067-432-04-88 та 38-096-758-20-08, у період часу з 00.00 год. 25.07.2013 року по 00.00 год. 10.10.2013 року у вигляді адрес розташування та номерів базових станцій, типів зєднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості зєднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карт, IMEI)), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднань нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомостей про абонента з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: