Справа №l-702007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007 року Оболонський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого - судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Загородній М.В.

з участю прокурора - ТурикаМЛ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2006 року
приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1
на ринку "Петрівка" придбав у раніше незнайомого йому чоловіка 5 DVD
- дисків із записами порнографічного характеру, які в подальшому вирішив
перепродати. Так, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на збут
продукції порнографічного характеру, з цією метою він підійшов до кінотеатру
"Батерфляй".

Приблизно о
14.00 год. ОСОБА_1 побачив, як на парковку приїхав автомобіль "Мерседес G
500" чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_2. ОСОБА_1,
реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут DVD -
дисків із записами фільмів порнографічного характеру, підійшов до автомобіля та
запропонував ОСОБА_2 придбати у нього DVD - диск із
записами фільмів порнографічного характеру та дав ОСОБА_2 на вибір 5 DVD -
дисків. Переглянувши DVB - диски, ОСОБА_2 вибрав один DVD - диск
порнографічного характеру під назвою "Zero tolerance",
"New trix 2 introducing chase desani", "Directed by
chris streams". ОСОБА_1, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на збут DVD
- дисків із записами фільмів порнографічного характеру, до кінця, повідомив
ОСОБА_2, що 1 DVD - диск порнографічного характеру під назвою "Zero
tolerance", "New trix 2 introducing chase desani", "Directed by
chris streams" буде коштувати 150 гривень. ОСОБА_2 погодився на
пропозицію ОСОБА_1 та передав останньому
гроші в сумі 150 гривень, при цьому взявши собі для власного перегляду BVD
- диск під назвою "Zero tolerance", "New trix 2 introducing
chase desani", "Directed by chris streams" з записами
фільмів порнографічного характеру.

Згідно з
висновком експерта № 247 від 02.10.2006 року надісланий на експертизу DVD -диск з
відео твором "New trix 2" вилучений працівниками ВБЗПТЛ Оболонського РУ
ГУМВС України в м. Києві у гр. ОСОБА_2 12.08.2006 року, є продукцією
порнографічного характеру.

Продовжуючи свої
злочинні дії, направлені на збут відеопродукцїї порнографічного характеру та
порушення суспільних відносин в частині дотримання статевої моралі, ОСОБА_1
після продажу DVD - диску порнографічного характеру під назвою "Zero tolerance "Trix 2"
New" ОСОБА_2 зберігав при собі DVD - диски
під назвою: " Zero tolerance "Trix 2" New, "Young sluts. Inc.",
"Mouth 2 Mouth",
"Белые ночи Санкт-Петербурга 1,2"", змісти яких носять порнографічний
характер.

Згідно з
висновком експерта № 247 від 02.10.2006 року 4 (чотири) DVD - диска
з відео творами "Тгіх 2" New, "Young sluts. Inc.", "Mouth
2 Mouth",
"Белые ночи Санкт-Петербурга 1,2", які були вилучені працівниками ВБЗПТЛ
Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві у гр. ОСОБА_1 12.08.2006 року, є
продукцією порнографічного характеру.

Допитаний у
якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину,
передбаченого ст. 301 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та
повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Пояснює вчинене ним
скрутним матеріальним становищем на час вчинення злочину. Запевняє суд про
недопущення подібного, просить призначити йому покарання, не пов'язане з
позбавленням волі.

Враховуючи те,
що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ст.301 ч.2 КК України тому що він вчинив навмисні
дії, що виразились у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною
обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро
розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не
встановлено.

Крім того, при
обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, його сімейний стан, позитивна
характеристика підсудного за місцем реєстрації, а також те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину
середньої тяжкості.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.301 ч.2 КК України, а саме у виді
обмеження волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо
без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання з
застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років
обмеження волі з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням с іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, а також періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі (а.с.36) - конфіскувати.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання
до набуття вироком чинності - залишити без змін.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Камбулов Д.Г.