Справа №1-54/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Надиберній
М.В.

з участю прокурора Шебеко Н.С.

та адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, розведеного,
має на утриманні дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язаного, згідно
ст. 89 КК України раніше не судимого а.с. 93, обвинувачується за ст. 263 ч. 2,
307 ч. 2 КК України, суд

Встановив:

Підсудній
ОСОБА_2 З липня 2006 р.
близько 12 год. 50 хв. був
затриманий працівниками міліції на вокзалі ст. Стрий та доставлений в чергову
частину ЛВ на ст. Стрий, де в присутності понятих при особистому огляді в
зеленому поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено металевий предмет, що
згідно висновку експертизи відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної
дії виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який він знайшов біля
ящиків для сміття 2 липня 2006 в м. Стрию по
вул. О. Степанівни та носив без передбаченого дозволу, як пояснив при
затриманні для самооборони.

Крім того,
ОСОБА_2 3.07.2006 р.
близько 12 год. 50 хв. при
затриманні і особистому огляді в черговій частині ЛВ на ст. Стрий, при понятих
в правій кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок із
подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, яка згідно
висновку експертизи № 366 від 17.07.2006 р. містить тетрагідроканнабінол і
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений
- канабіс (маріхуана) висушеному стані вагою 6,9 грами, яку він незаконно придбав в одному із ящиків для
сміття по вул. Нижанківського м. Стрия 3 липня 2006 р. і зберігав при собі з
метою подальшого збуту, при затриманні пояснював, що маріхуану знайшов з метою
збуту, дав розписку, що претензій до працівників міліції не має. а.с. 8.

Підсудний
ОСОБА_2 на початку судового слідства вини своєї не визнав, а після оголошення
матеріалів справи показань свідків винність свою визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся,
детально розповів про вчинений злочин, ствердив, що 2.07.2006 р. близько 14 год. біля смітників
по вул. О. Степанівни м. Стрия на землі знайшов металевий предмет, схожий на
кастет, а тому взяв для самооборони, бо він хворіє і слабкий, порою додому
повертається в нічний час, поклав в кишеню штанів і про це нікому не говорив, а
інший метал, який знайшов на смітнику здав в пункт прийому металобрухту, що
біля парку ім. Т.Г. Шевченка, а наступного дня на смітнику по вул.
Нижанківського м. Стрия знайшов прозорий поліетиленовий кульок із маріхуаною,
подумав, що зможе продати і отримати за нього гроші привласнив, після цього
вирішив піти до мами на вул. Морозенка, однак на вокзалі його затримали та
вилучили при понятих в черговій частині пакет і маріхуану і він у всьому
признався, при зважуванні маріхуани виявилося 8 грам, наркотичні засоби взяв тільки тому, що був випивший
і не мав грошей, а він особисто наркотиків ніколи не вживав, знає що таке
маріхуана і що вона відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Просить його суворо не карати, у вчиненому він чистосердечно розкаявся, просить врахувати, що
він хворіє на епілепсію, перебуває на обліку.

Вина підсудного
і події вчинених злочинів, крім пояснення самого підсудного, доведені зібраними
і перевіреними судом доказами.

Правдивість
показань підсудного доведені протоколом виявлення та вилучення від З липня 2006 р. в якому
зазначено, що у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження та металевий предмет, схожий на
кастет.

Висновками
судово-хімічної експертизи №366
від 17.07.2006 р.
доведено, що подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у
підсудного містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонений, канабіс (маріхуана) у висушеному
стані становить 6,9 грами
а.с. 30-32.

Висновком
експертизи холодної зброї №18/368
від 19.07.2006 р.
доведено, що вилучений 3.07.2006
р. у підсудного металевий предмет відноситься до не клинкової холодної зброї
ударно-дробильної дії і виготовлений саморобним способом по типу кастетів, а.с.
37-41.

Вартість
проведених експертиз становить 353
грн. 08 коп. а.с. 30 та 235 грн. 39 коп. а.с. 37, а тому як судові
витрати суд стягує з підсудного.

Протоколом
зважування доведено, що подрібнена речовина рослинного походження вагою
становила 8 грамів
а.с. 9, а
протоколом огляду місця події та протоколом відтворення обстановки та обставин
події та фототаблицями до них доведено, яким способом і звідки підсудний
придбав незаконно і зберігав маріхуану, особливо небезпечні наркотичні засоби
та холодну зброю, яку без дозволу носив при собі. а.с. 12-15, 73-76-80.

Крім того,
ОСОБА_2 власноручно, без примусу, дав розписку, що при затриманні і вилученні
наркотиків і холодної зброї претензій до працівників міліції не має, чим
спростовано його первині показання, що йому могли підкинути вказані предмети
сторонні особи, не працівники міліції, яких він не знає і назвати їх не зможе а.с. 8, про вказані
обставини він також ствердив суду, що в черговій частині дійсно з його кишені
вказане було вилучено.

Крім того, показаннями
свідків в суді ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 доведено, що 3.07.06
р. ОСОБА_2 було затримано, бо був брудний і розхристаний у нетверезому
стані, документів при собі не мав, доставлений в чергову частину де при понятих
було з кишені вилучено у нього наркотичні засоби, а також пакет, що повністю
підтверджує його показання де він свою винність визнав повністю.

Отже, ОСОБА_2
незаконно носив при собі кастет, що відноситься до не клинової холодної зброї
без передбаченого законом дозволу вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України.

Крім того,
ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав з метою збуту особливо небезпечні
наркотичні засоби, ще й вчинив злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

Речові докази слід знищити.

Обираючи вид та
розмір покарання суд враховує особу винного, а також ступінь тяжкості вчинених
злочинів.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не вбачає, пом'якшуючими обставинами суд враховує
те, що підсудний у вчиненому чистосердечно
розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, характеризується позитивно, має
на утриманні неповнолітню дитину, наслідків від вчиненого ніяких не наступило,
вважається несудимим, має престарілу маму, а тому з метою його виправлення та
попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах пред'явлених санкцій
із застосуванням ст. 75-76
КК України з наданням іспитового терміну із врахуванням його негативного
стану здоров'я, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, а тому покарання у вигляді конфіскації майна не обирає.

Міри покарання у
вигляді штрафу суд не обирає, оскільки не працює і заощаджень не має, а
обмеження волі не обирає, оскільки хворіє а.с. 49-50, 125, 45.

Керуючись ст.323, 324
КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 за
ст. 263 ч.2, 307
ч. 2 КК
України, обравши покарання:

·
за ст. 263
ч. 2 КК
України два роки позбавлення волі;

за ст. 307 ч. 2 КК України 5 (п'ять) років
позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 5 (п'ять) років позбавлення
волі.

Згідно вимог ст.
75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично, щомісячно з'являтися для реєстрації в ці органи, пройти курс
лікування від алкоголізму добровільно а.с.
45.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, а строк
відбування покарання рахувати з часу оголошення вироку.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
Управління МВС України на транспорті м. Львів вул.. Таллінська, 1-588 (п'ятсот
вісімдесят вісім) грн. 47
коп. судових витрат за проведення двох експертиз. а.с. 30, 37.

Речові докази: 6,9 грами маріхуани
та кастет, які зберігаються в ЛВ на ст. Стрий та АТОЛ У на Львівській залізниці
- знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його оголошення.