печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) і які стали підставою для переміщення через митний кордон України вертольотів для цивільної авіації загального призначення BELL 429 із державними та реєстраційними номерами UR-ATB і UR-EEP, а також документів, що стосуються вказаних вертольотів та підтверджують право на їх використання, обслуговування та передачі третім особам, договорів лізингу з усіма додатками, договорів сублізінгу з усіма додатками, актами прийому-передачі, бухгалтерської документація, в тому числі звітності по комерційним повітряним перевезенням, платіжних доручень по умовам договорів лізингу, ведення комерційної діяльності, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення та звільнення працівників у період часу з 01.01.2013 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчою частиною СВ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 06.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою міста Києва.

Як зазначено у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем і вступивши у попередню змову з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою зменшення суми митних платежів здійснили переміщення на територію України повітряних суден вертольотів цивільної авіації BELL 429, з умовами звільнення від оподаткування митних платежів, що призвело до порушення митного оформлення під час імпорту та ненадходження до бюджету грошових коштів.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані документи можуть бути використані як докази. Крім того, з метою подальшого проведення судових експертиз та подання їх до суду разом з іншими доказами при розгляді даного кримінального провадження по суті, мають бути вилучені саме оригінали зазначених слідчим документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Оскільки, як вбачаться з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2015 кримінальне провадження здійснюється щодо службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд клопотання у відсутність представника володільця майна.

В судовому засіданні слідчий, яким подане клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме документів, які стали підставою для переміщення через митний кордон України вертольотів для цивільної авіації загального призначення BELL 429 із державними та реєстраційними номерами UR-ATB і UR-EEP, а також документів, що стосуються вказаних вертольотів та підтверджують право на їх використання, обслуговування та передачі третім особам, договорів лізингу з усіма додатками, договорів сублізінгу з усіма додатками, актами прийому-передачі, бухгалтерської документація, в тому числі звітності по комерційним повітряним перевезенням, платіжних доручень по умовам договорів лізингу, ведення комерційної діяльності, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення та звільнення працівників у період часу з 01.01.2013 по 11.06.2015.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) після отримання тимчасового доступу прокурором ОСОБА_3 або за його дорученням оперативними працівниками до копій документів, відповідно цієї ухвали, зберігати вказані оригінали у тому вигляді, який вони матимуть на момент їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20259/15-к.

Примірник 2 надано старшому прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1