У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючої

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Школярова В.Ф. і
Кармазіна Ю.М.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 15 квітня 2008 року справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 травня 2007 року і ухвалу колегії суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18
червня 2007 року.

Постановою оперуповноваженого відділу
державної служби по боротьбі з економічною злочинністю відділу спеціальної
міліції при УМВС України в Дніпропетровській області від 16 березня 2006 року в
порушенні кримінальної справи по факту невиконання договірних зобов'язань
службовими особами ВАТ «ДніпроАзот» відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подано скаргу до суду в порядку ст. 236-1 КПК України, за
результатами розгляду якої постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2007 року скаргу залишено без
розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області від 18 червня 2007 року (уточненою в порядку ст.ст.
409, 411 КПК України) постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять судові рішення скасувати,
обґрунтовуючи прохання тим, що строки на оскарження постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи були пропущені ними з поважних причин.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні касаційної скарги
необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скаргу на постанову органу
дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи може
бути подано особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до
районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової
особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії
постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 16.03.2006 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неодноразово
оскаржували в органи прокуратури.

Із повідомлення прокуратури
Дніпропетровської області від 22 січня 2007 року про відсутність підстав для
скасування цієї постанови органу дізнання слідує, що 27 липня 2006 року
направлялась скаржникам її копія з повідомленням про відмову в скасуванні
постанови.

Проте скаргу до суду в порядку ст. 236-1 КПК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2
подали лише 31 січня 2007 року.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку про те, що скаргу на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали
з пропуском строку на її оскарження, встановленого ст. 236-1 КПК України.

Тому постанова місцевого
суду про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та ухвала апеляційного
суду є законними і обгрунтованими.

Підстав для призначення матеріалів справи до касаційного розгляду з
обов'язковим повідомленням учасників процесу немає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2
відмовити.

Судді:

Т.І. Присяжнюк В.Ф. Школяров Ю.М. Кармазін