УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 р. м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого - Дідика В.М., суддів - Ігнатюка Б.Ю.,
Куштана Б.П., з участю прокурора - Сирохман Л.І, захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляціями старшого
помічника прокурора Закарпатської області
з питань нагляду
за додержанням
природоохоронного законодавства, який брав участь в її розгляді судом першої
інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Тячівського суду від 11
квітня 2007 року. Цією постановою кримінальну справу щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 одруженого,
працюючого першим заступником голови Тячівської районної державної адміністрації, не судимого, обвинуваченого за ч.3
ст. 358 КК України направлено прокурору для організації додаткового
розслідування.

Органом
досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у використанні завідомо
підробленого диплому виданого в 1991 році на його ім'я Кишинівським
політехнічним інститутом ім. с. Лазо про здобуття ним вищої освіти, зокрема в
тому, що при призначенні його на посаду
першим заступником голови Тячівської районної державної адміністрації, 11 березня
2005 року він подав до адміністрації завірену в Тячівській державній
нотаріальній конторі 8 лютого 2005 року копію цього диплому.

Постанова суду мотивована тим, що орган досудового
слідства порушив право обвинуваченого на захист, оскільки в матеріалах справи
відсутні дані про виконання ним вимог ст.ст. 218-221 КПК України, та
ознайомленняОСОБА_2 з постановою про порушення щодо нього 25 грудня 2006 року
кримінальної справи, в зв'язку з чим він був позбавлений права оскаржити цю
постанову. В апеляціях:

· прокурор порушує питання про скасування постанови суду та
направлення справи на новий судовий розгляд, вважаючи, що висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи;

· ОСОБА_2
порушує питання про скасування постанови та закриття провадження у справі в
зв'язку з скасуванням судом постанови про порушення кримінальної справи від 25
грудня 2006 року.

_

Справа: №11-375/07

2

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, яка підтримала апеляцію
старшого помічника прокурора Закарпатської області з питань
нагляду за додержанням природоохоронного "законодавства, виступ захисника,
який підтримав апеляцію обвинуваченого і просив справу провадженням закрити,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, апеляційний суд
приходить до переконання, що апеляція прокурора підлягає до задоволення
частково, а апеляція ОСОБА_2 - до задоволення повністю з таких підстав.

Згідно постанов Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня та 19 червня
2007 року які вступили в законну силу постанови прокурора та в.о. прокурора
Закарпатської області від 27 липня та 25 грудня 2006 року про порушення щодо
ОСОБА_2 за ч.3 ст.358 КК України кримінальної справи, скасовані і в порушенні
щодо нього кримінальної справи за ознаками цього злочину відмовлено.

Враховуючи, що у
відповідності до вимог ст. 113 КПК України досудове слідство проводиться лише
після порушення кримінальної справи і в порядку встановленому цим Кодексом,
постанова Тячівського районного суду від 11 квітня 2007 року про повернення
кримінальної справи щодоОСОБА_2 на додаткове розслідування підлягає скасуванню,
а справа - закриттю.

Керуючись ст.
365, 366, 376 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляцію старшого помічника прокурора Закарпатської
області з питань нагляду за додержанням природоохоронного законодавства, який
брав участь в розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково,
апеляцію ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Постанову Тячівського районного
суду від 11 квітня 2007 року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на
додаткове розслідування скасувати, а справу закрити.