Дата документу Справа № 11-544/11
Дата документу Справа № 11-544/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.185 ч.3 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 апреля 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е.,
судей: Имберовой Г.П., Шаповал О.С.,
с участием прокурора: Севальнева А.А.,
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 01 февраля 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
- 12.04.2001г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст.140 ч.2,
17, 81 ч.3, 44, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 27.04.2004г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст.185
ч.3, 75, 76, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 28.09.2004г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст.185
ч.3, 69, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 14.05.2008г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст.185
ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 12.11.2008г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст.185
ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 ч.2 УК Украины к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 18.02.2009г. приговор Васильевского районного суда изменен, исключено указание суда о назначении наказания
по правилам ч.1 ст.70 УК Украины, определено считать ОСОБА_3 осужденным
по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.70 УК Украины
окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 дней лишения свободы;
- 09.12.2010г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст.185
ч.3, 395 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден: по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 09.12.2010г., назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Мера пресечения содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 04.12.2010г.
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 620 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору, 09.11.2010г., примерно в 10 часов в с.Зеленый Гай Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, повторно, путем взлома навесного замка на входной двери летней кухни, расположенной во дворе д.№18 по ул.Мира, принадлежащего ОСОБА_4, тайно проник внутрь летней кухни, откуда из-под иконы Святого Николая, находящейся на отопительной плите похитил деньги в сумме 70 грн., из-под матраца, находящегося на диване, похитил деньги в сумме 150 грн., а так же похитил деньги в сумме 400 грн., которые находились на подоконнике, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 620 грн.
17.11.2010г. примерно в 02 часа в с.Зеленый Гай Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник на огражденную территорию домовладения №16 по ул.Мира, принадлежащего ОСОБА_5, после чего путем открытая входной двери проник внутрь дома, откуда с комнаты похитил детали с отопительной печи - 7 металлических колец и 12 колосников, общей стоимостью 50 грн., со двора домовладения похитил металлическую трубу диаметром 100мм длинной 2,0м, стоимостью 25 грн., две металлические трубы диаметром 70мм длинной 2,0м, каждая, стоимостью 25 грн. каждая; а так же снял с петель и вырвал с лудой входную металлическую дверь подвала размером 1,7м х 0,7м, стоимостью 300 грн., из подвала похитил металлический стеллаж, размером 150см х 80 см х 30см, стоимостью 30 грн., с чердака дома, похитил металлический расширительный бак размером 30см. х 40см. х 60см., стоимостью 30 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 485 грн.
В конце октября 2010 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, в дневное время, ОСОБА_3, находясь в лесополосе, расположенной вдоль автомобильной дороги Харьков-Симферополь в районе с. Зелёный Гай Васильевского района, умышленно, незаконно, путем срывания листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое перенес по месту своего жительства по адресу: ул.Мира, д.№20 в с.Зеленый Гай Васильевского района Запорожской области, где высушил, а затем измельчил путем перетирания листьев и верхушечных частей ладонями рук, чем изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
После этого, 17.11.2010г. примерно в 17 часов в г.Васильевка Запорожской области возле помещения кафе Чаривницапо ул.Ленина был задержан работниками милиции, где в результате осмотра у ОСОБА_3 под спортивной курткой, одетой на нем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета с сухим крупноизмельчённым веществом растительного происхождения коричнево-зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта №1943 от 08.12.2010г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 73,15 гр.
В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_3 просит приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование.
Выслушав докладчика; осужденного ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 2 ст.299 УПК Украины предусмотрено, что объем доказательств, которые будут исследоваться, и порядок их исследования устанавливаются постановлением судьи или определением суда.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, протокола судебного заседания, на который осужденный замечания не подавал, ОСОБА_3 в судебном заседании вину в совершении краж, незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств признал полностью, пояснив при этом конкретные обстоятельства их совершения, в связи, с чем при обсуждении вопроса о порядке и объеме исследования доказательств, судом по согласию осужденного, других участников судебного разбирательства судебное следствие было проведено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины (л.д.199). При этом осужденный подтвердил, что содержание ст.299 УПК Украины, в том числе и то, что он будет лишен права обжаловать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, ему разъяснены (л.д.199-200).
Действия ОСОБА_3 правильно судом квалифицированы по ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины.
Что касается назначенного осужденному ОСОБА_3 наказания, то оно отвечает требованиям ст.65 УК Украины, соответствует цели и общим принципам наказаний и является необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Коллегия судей не усматривает оснований для изменения или отмены приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 01 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменений.
Судьи:
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_7