Справа № 708/483/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/48/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 22.10.2009 року Чигиринським районним судом по ч.2 ст.307 КК України до 5 років п/волі з конфіскацією ? частини особистого майна, звільненої 15.03.2013 року умовно-достроково на 1рік 7місяців 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала та 27 березня 2015 року о 13год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно з корисливих мотивів викрала каркас заднього мосту (чулок) до автомобіля марки ВАЗ, який знаходився території даного домоволодіння поблизу гаражного приміщення вартістю 550грн., чим завдала потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що того дня перебували з ОСОБА_6 на роботі в с.Галаганівка та, проходячи повз будинок потерпілого, де вона раніше робила ремонт, вирішила забрати свої речі.

Чекаючи поки потерпілий винесе їй речі, вона на подвір`ї взяла металеву річ і винесла її та віддала ОСОБА_7 , сказавши що в діда такого металу ще багато.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що претензій до обвинуваченої він не має, так як запчастину йому повернуто, оскільки вона кинула її серед дороги;

показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що коли вони йшли з Галаганівки, то обвинувачена зайшла в двір до потерпілого, щоб забрати свій одяг, а він чекав її на вулиці.

Через деякий час вона вийшла з двору і винесла кусок заліза, який він взяв і поніс, не знаючи, що воно крадене.

А потім його наздогнали на машині та відібрали це залізяччя.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченої по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначає їй покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню - каркас заднього мосту (чулок) до автомобіля марки ВАЗ необхідно залишити у власника.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання сто двадцять годин громадських робіт.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання вироку.

Речові докази - каркас заднього мосту (чулок) до автомобіля марки ВАЗ залишити в ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору, надсилається потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча