Дело №1-188 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007 года
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Евсюкова Ф.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, частный предприниматель, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
суд -
предпринимателем, а следовательно исполняющего организационно-рапорядительные
и административно-хозяйственные обязанности 08.06.06 г. ОСОБА_1 достоверно зная
о том, что ОСОБА_2 официально никогда не работала на его ЧП в должности
полевода, и соответственно заработную плату на его ЧП получала не официально, без необходимых
отчислений обязательных сборов и платежей, подписал справку о доходах ОСОБА_2 № 6 от
08.06.06 г. о том, что ее заработная плата на указанной должности составила: за
ноябрь 2005 года - 900 грн., декабрь 2005 года -900 грн., январь 2006 года -
февраль 2006 года - 900 грн., март 2006 года - 900 грн., апрель 2006 года -
1100 грн. Данную справку ОСОБА_2 предоставила в Первое Васильевское отделение
Запорожского РУ «ПриватБанк»,
кредита в размере 4000 грн.
08.06.06 г. ОСОБА_2 первым
Васильевским отделением Запорожского РУ «ПриватБанка» был предоставлен кредит в размере 4000
грн., сроком на один год, который, в настоящее время не возвращен, а погашен
частично. Таким образом, Первому Васильевскому отделению Запорожского РУ «ПриватБанк» причинен материальный ущерб на сумму 3780 грн. 02 коп. По делу заявлен гражданский
иск на сумму 3780 грн. 02 коп.
судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что он
действительно является частным предпринимателем с 26.11.2002 г. и занимается
выращиванием и реализацией сельскохозяйственной продукции. Примерно осенью 2005 г. он
решил заняться выращиванием овощных культур. Весной 2006 года начал обрабатывать
поля и засевать их посевными материалами. В начале июня 2006 года у него закончились
деньги для финансирования с/х работ и в этот период им было принято решение о получении
кредита. Он приехал в «ПриватБанк» в г. Васильевка,
где ему объяснили, что целевой кредит, для развития сельского хозяйства он получить не
может, однако есть возможность получить потребительский кредит в размере 5 000 грн. на
человека, при этом залог не требуется, на что он согласился. Сначала оформил кредит
на себя и свою жену ОСОБА_3, в размере
по 5000 грн. на каждого.
Затем он решил переговорить с людьми
которые неофициально работали на него, о том, чтобы на них оформить кредиты для
окончания работ, а также выдачи им заработной платы, при этом он
обязался выплатить кредиты за них в течении 2-х месяцев, то есть до средины осени 2006 года.
На получение кредита дали согласие 14 человек а именно: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_2
вышеперечисленных людей он предоставил в банк справки о доходах, в которых были
указаны суммы не соответствующие действительности, поскольку указанные люди
никогда официально на его ЧП не работали. В содеянном раскаивается и просит суд
признания своей вины, его виновность подтверждается оглашенными и исследованными в
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 данными на досудебном
следствии (л.д. 36-38); показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными на досудебном
следствии (л.д. 39-41), сведениями ответа Первого Васильевского отделения «ПриватБанк» за № 2 от 17.01.07 согласно которому, для получения
кредитной карты «Подия» наличие справки о заработной плате, является обязательным
(л.д. 18), сведениями ответа Васильевской государственной налоговой инспекции за №
3/8/28-11 от 04.01.2007 г., согласно которому ЧП ОСОБА_1 не отчитывался о наемных рабочих за
период 2005-2006 года (л.д..14), сведениями ответа ПФУ в Васильевском районе Запорожской
области за № 147/02 от 18.01.2007 г., согласно которому ЧП ОСОБА_1 не
отчитывался за наемного рабочего ОСОБА_2. за период времени 2005-2006 года (л.д. 16),
постановление о выемке документа (л.д. 30), протоколом выемки (л.д. 31), постановление о
приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 35), протоколом осмотра от 27.01.07
(л.д. 33) и другими материалами уголовного
Суд считает
правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1по ч. 1 ст. 366
УК Украины - как служебный подлог, то есть выдача служебным лицом заведомо ложных документов.
наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как
смягчающими его вину обстоятельствами - полное признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную
характеристику по месту жительства, и считает что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
изложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 366 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
виновным ОСОБА_1по ч. 1 ст. 366 УК Украины, назначить ему наказание по ч.
1 ст. 366 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы с лишением его права занимать
определенной деятельностью на срок 1 год. Применяя ст. 75 УК Украины освободить
от отбывания назначенного судом основного наказания, если он в течении 1-го года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию
в органы уголовно- исполнительной
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 32) оставить в материалах уголовного
ОСОБА_1суму нанесенного материального ущерба в размере 3780 грн. 02 коп. в пользу Приват
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд
Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.