Справа № 583/874/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3
особи відносно якої внесено подання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання в.о. начальника Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :
- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,
про встановлення адміністративного нагляду,
25 березня 2015 року в.о. начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2014 року, але на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок.
Представник Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що 11 жовтня 2014 року випив літру горілки та пляшку пива. Близько 14 години 30 хвилин на зупинці громадського транспорту по вул. Жовтневій, 17 в м. Охтирка Сумської області курив тютюнові вироби, за що 11.10.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
13.10.2014 року випив півтори літри алкогольного напою домашнього виробництва, після чого о 23 годині 15 хвилин поблизу магазину «Продукти», що по вул. Петровського, 3 в м. Охтирка Сумської області перебував в п`яному вигляді, хитався, спотикався, падав, забруднив одяг, мав неохайний зовнішній вигляд, за що того ж дня був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
23.03.2015 року о 10 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту по вул. Молодецькій в зоні дії дорожнього знаку «Населений пункт» в с. Молодецьке Охтирського району Сумської області курив тютюнові вироби, за що 23.03.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області, який вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обрати ряд обмежень, вислухавши ОСОБА_4 , який не заперечував проти того, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно подання, ОСОБА_4 11.10.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, про що підтвердив сам ОСОБА_4 в суді, що 11.10.2014 року на зупинці громадського транспорту по вул. Жовтневій, 17 в м. Охтирка Сумської області курив тютюнові вироби в місці, забороненому законом, за що 11.10.2014 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Та був офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
13.10.2014 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу у громадському місці у п`яному вигляді, про що підтвердив сам ОСОБА_4 в суді, що 13.10.2014 року випив півтори літри алкогольного напою домашнього виробництва, після чого о 23 годині 15 хвилин поблизу магазину «Продукти», що по вул. Петровського, 3 в м. Охтирка Сумської області перебував в п`яному вигляді, хитався, спотикався, падав, забруднив одяг, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що 13.10.2014 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Та був офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень та офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, 23.03.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях повторно протягом року, про що підтвердив сам ОСОБА_4 в суді, що 23.03.2015 року на зупинці громадського транспорту по вул. Молодецькій в с. Молодецьке Охтирського району Сумської області в зоні дії дорожнього знаку «Населений пункт», курив тютюнові вироби в місці, забороненому законом, за що 23.03.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Та був офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження рецидивної злочинності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п. в, 4, ст. 5 ч. 2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 372 КПК України, суд
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження :
Заборонити вихід з будинку за місцем проживання : АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.
2) Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району з метою вживання спиртного.
3) Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського міськвідділу внутрішніх справ за межі Охтирського району.
4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ з 09 години до 12 години чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_5 Верес