справа № 166/84/15-к
провадження № 1-кп/166/5/15
У Х В А Л А
підготовчого провадження і призначення судового розгляду
03 лютого 2015 року смт. Ратне
Ратнівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 296 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 27.01.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України на 03.02.2015 року.
Кримінальне провадження підсудне районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді від 02.12.2014 року, щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді від 12.12.2014 року, щодо ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою до 09.02.2015 року включно.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу тримання під вартою з визначенням розміру застави до 60 днів, виклик свідків.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик свідків.
Представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження і розгляду в судовому засіданні цивільного позову до ОСОБА_4 .
Щодо заявлених клопотань учасники судового засідання не заперечили.
Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про призначення судового розгляду та проведення його в відкритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Запобіжний захід тримання під вартою необхідно продовжити до 60 днів, оскільки ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно статті 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, строк покарання за який передбачений до 6 років позбавлення волі. Обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту був змінений на тримання під вартою з визначенням розміру застави. Застава не сплачена. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою з визначенням застави в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
2. Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
4. Долучити до матеріалів провадження і розгляду в судовому засіданні цивільний позов ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.
5.В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків, відповідно до клопотань.
6. Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий підпис ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1