ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/493/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурора Гардецького О.О.

при секретарі Бризгаловій А.І.

з участю адвоката Маркевич А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської обл., ідентифікаційний код :НОМЕР_1, українця , громадянина України, не працюючого , не одруженого , освіта середня , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2, , раніше не судимому, за ст.186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст.186 ч.2 КК України при наступних обставинах .

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, 14.07.2013 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бажана, поблизу станції метрополітену «Осокорки», підійшли вдвох до раніше не знайомих, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після чого, ОСОБА_4, кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, знаходячись в стані алкогольного спяніння, умисно з метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства до гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 наніс удар ліктем правої руки в лівий вісок гр. ОСОБА_5, а згодом наніс удар в обличчя та живіт гр. ОСОБА_6, після чого усвідомлюючи що за його злочинними діями спостерігають, шляхом ривка вирвав з рук гр. ОСОБА_5 чоловічу сумочку, вартістю у 90 грн., в середині якої знаходилися грошові кошти у сумі 80 грн., мобільний телефон марки "Nokia Xpress music" вартістю у 860 грн.,мобільний телефон марки "Nokia 301", вартістю у 660 грн., в середині якого знаходилася сім-картка оператором «Діджус»,вартістю у 25 грн. на якій грошових коштів не було, а всього відкрито заволодів майном ОСОБА_5 на загальну суму 1715 грн., а гр. ОСОБА_3, перебуваючи також у стані алкогольного спяніння, у свою чергу, в той саме час, умисно, на підтримку обопільних з ОСОБА_4 дій відкрито, шляхом ривка, заволодів, чоловічою сумочкою гр. ОСОБА_6, вартістю відкрито, шляхом ривка, заволодів, чоловічою сумочкою гр. ОСОБА_6, вартістю у 100 гри., в середині якої знаходився паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6, тимчасове посвідчення водія на імя ОСОБА_6, медична довідка та трудова книжка на імя ОСОБА_6, які матеріальної цінності для потерпілого не становить, грошові кошти у сумі 300 грн., ключі від квартири потерпілого, кредитні картки «Приват Банк», кредитна картка «UKR ЕХІМ BANK», жувальна гумка «Орбіт» які матеріальної цінності не становить,чоловіча печатка зі срібла, розміром 18,5 см вартістю 400 грн., в всього відкрито заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 800 грн. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном втекли в невідомому напрямку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив , що він разом з ОСОБА_4, 14.07.2013 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бажана, поблизу станції метрополітену «Осокорки», підійшли вдвох до раніше незнайомих, як потім зясувалось ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4, кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, знаходячись в стані алкогольного спяніння, викрав чуже майно , наніс удар ліктем правої руки в лівий вісок гр. ОСОБА_5, а згодом наніс удар в обличчя та живіт гр. ОСОБА_6, після чого, шляхом ривка вирвав з рук гр. ОСОБА_5 чоловічу сумочку,., в середині якої знаходилися грошові кошти у сумі 80 грн., мобільний телефон марки "Nokia Xpress music" мобільний телефон марки "Nokia 301", а гр. ОСОБА_3, , в той саме час, на підтримку обопільних з ОСОБА_4 дій відкрито, шляхом ривка, заволодів, чоловічою сумочкою гр. ОСОБА_6, , грошові кошти у сумі 300 грн., ключі від квартири потерпілого, кредитні картки «Приват Банк», кредитна картка «UKR ЕХІМ BANK», з місця вчинення злочину разом з викраденим майном втекли .

Також обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред»явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз»яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України , як відкрите викрадення чужого майна, (грабіж)вчинено за попередньою змовою групою осіб

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом»якшують відповідальність ОСОБА_3 . є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання ,шкода потерпілим відшкодована повністю. Враховуючи зазначені обставини , суд вважає , що ОСОБА_3 можливо обрати покарання, не пов»язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_3 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.

Зобовязати ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: