Справа №576/1130/15-к 1-кп/576/138/15 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, незаміжньої, безробітної, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, ВСТАНОВИВ: 29 квітня 2015 року близько 17 години підсудна ОСОБА_7 , перебуваючи на дитячому майданчику поблизу Школи мистецтв, яка розташована на вул. Києво-Московська, 10, в м. Глухів, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків після численних зауважень малолітній ОСОБА_4 з приводу надання іншим дітям можливості кататися на гойдалці палкою, яку знайшла на цьому ж майданчику, ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_4 вісім ударів в область рук, ніг та тулубу, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча та правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі та показала, що дійсно 29 квітня 2015 року близько 17 години забрала свою дитину з дитячого садка і знаходилася на дитячому майданчику поблизу Школи мистецтв у м. Глухів, де відпочивала зі своєю донькою. Далі підсудна показала, що там же була ОСОБА_8 , яка каталася на гойдалці і не давала кататися іншим дітям, тоді вона зробила їй зауваження. Однак, та ніяк не реагувала і нецензурно вилаялася на престарілу жінку, тому вона взяла дерев`яну палку, яку знайшла неподалік, і декілька раз вдарила нею Діану по руках, ногах. Також обвинувачена в суді заявила, що не заперечує, що саме від її ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті. Допитана судом малолітня ОСОБА_4 показала, що 29 квітня 2015 року після занять в Школі мистецтв вона пішла на дитячий майданчик, який знаходиться там же, де каталася на гойдалці. Також Діана суду пояснила, що дійсно не давала іншим дітям каататися на гойдалці, перевернула на ній сидіння, яке під нею зламалося, і ОСОБА_7 , яку вона раніше не знала, робила їй зауваження, на які вона не реагувала. Далі потерпіла показала, що після цього та стала зганяти її з гойдалки та вдарила палкою по плечу, ногах, після чого від болю вона нецензурно вилаялася й побігла на роботу до мами, де розповіла їй про все, що сталося.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує згідно ст. 66 КК України як обставину, що пом`якшує покарання підсудної, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Також згідно ст. 67 КК України суд враховує як обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину щодо малолітнього. Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, обставини, що пом`якшуюь та обтяжують покарання, особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше несудима, суд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції, передбаченої ст. 125 ч.1 КК України, а саме, у виді громадських робіт. Цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинуваченої 5000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода серед іншого полягає у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала фізична особа у зв`язку з каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Оскільки в суді встановлено, що в результаті нанесення ударів палкою потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження, й дані обставини обвинувачена не заперечує, то суд вважає доведеним факт заподіяння потерпілій моральної шкоди. Також виходячи з глибини та обсягу цих страждань, а також зважаючи на те, що цей злочин вчинено щодо малолітньої дитини, яка перенесла душевні та психічні страждання від побиття, зазнала приниження, суд оцінює таку шкоду в 5000 грн., і у відповідності до ст. 1167 ЦК України вказані кошти необхідно стягнути з обвинуваченої на користь потерпілої. Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ у справі, а саме, диск з відеозаписом подій, які сталися 29.04.2015 р., необхідно зберігати в матеріалах справи. Також у відповідності до ст.ст. 120, 124 КПК України з ОСОБА_7 необхідно стягнути на користь ОСОБА_4 600 грн. понесених витрат на правову допомогу представника потерпілого. Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ: ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт. Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_4 5000 грн. заподіяної моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 600 грн. витрат на правову допомогу. На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя