28.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/219/15-к
Провадження №1-кп/205/178/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004496 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, пенсіонер, інвалід 3 групи, має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2002 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.12.2014 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 12 листопада 2014 року знаходячись по вул. Мостова, будинок 13 с. Таромське, в місті Дніпропетровську, маючи несподівано виниклий намір спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, придбав у маловідомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 за грошові кошти два сліп - пакети з психотропною речовиною «метамфетамін» та предмети для його куріння з подальшим їх поверненням, після чого ОСОБА_3 , вищевказані сліп - пакети поклав до задньої правої кишені своїх джинсів, а предмети до поліетиленового пакету, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з с. Таромське, м. Дніпропетровська прослідував до зупинки громадського транспорту, де сівши в маршрутне таксі № 77 став пересуватись по вулицям міста Дніпропетровська до зупинки вулиця Комунарівська де змінивши напрямок свого маршруту пересівши в маршрутне таксі № 156-А став незаконно перевозити психотропну речовину до проспекту Петровського м. Дніпропетровська, де вийшовши з маршрутного таксі прослідував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

13 листопада 2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вийшов зі свого помешкання з метою викинути до смітникового баку предмети, які брав для особистого куріння та знаходячись біля будинку 52 по пр. Петровського м. Дніпропетровська був зупинений співробітниками міліції, які в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 00 хвилин 13 листопада 2014 року в присутності двох понятих тієї ж статті, провели особистий огляд ОСОБА_3 , в якого в задній правій кишені джинсів, одягнених на ньому, було виявлено та вилучено сліп - пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина бурого кольору, в тому же сліп-пакеті знаходився ще один сліп-пакет всередині якого знаходилась речовина сірого кольору у вигляді кульок. Також в ході огляду на лівій руці ОСОБА_3 , знаходився поліетиленовий пакет в якому виявлено медичну колбу в середині якої знаходилась прозора скляна трубка та резинова пробка, в тому ж пакеті знаходилась кришка кофемолки, всередині якої також залишки порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 70/10-3073 від 02.12.2014 року, надані на експертизу вологі порошкоподібні речовини, вилучені у ОСОБА_3 , містять психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено.

В порошкоподібній речовині бурого кольору масою 2,578 г., та гранульованій речовині сіро-чорного кольору з металевим блиском масою 6,698 г., наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено.

Вологі порошкоподібні речовини кольору наближеного до «Горчичного 4.3-4/8» та світло-коричневого масою 0,5595 г., 0,0212 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса «метамфетаміну» складає відповідно 0,3906 г., 0,0140 г., яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 ,які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, вчиненими повторно, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

28 січня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та він повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характеризується з позитивної сторони. Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), особу підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин. З прокурором уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просив затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено під час досудового розслідування.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого;обвинувачений підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості; обвинувачений раніше судимий, характеризуються позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, вчиненими повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.374, 394, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, укладену 28 січня 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ вилучену у ОСОБА_3 речовину, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,3906 г. та 0,0140 г., що передані на зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 491 грн. 92 коп. судових витрат на проведення судової - хімічної експертизи № 70/10-3073 від 02.12.2014 року

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1