Справа № 539/1668/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 06.05.2015 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

В скарзі вказала, що 17.04.2015 до Лубенської міжрайонної прокуратури нею було подано заяву про вчинення депутатами Засульської сільської ради злочину, передбаченого ч.1.ст.382 (невиконання судового рішення) Кримінального кодексу України.

26.04.2015р. скаржниця отримала відповідь з Лубенської міжрайонної прокуратури, щодо її заяви, яка була трактована як звернення та направлена для приєднання до матеріалів кримінального провадження стосовно тимчасово виконуючої обов"язки сільського голови Засульської сільської ради ОСОБА_6 .

Вказані дії скаржниця вважає порушенням її прав, виходячи з наступного:

1. Дана заява про вчинення кримінального правопорушення не є зверненням громадян (заявою, скаргою) і не підлягає розгляду відповідно до ЗУ "Про звернення громадян".

2. У своїй заяві скаржницею було викладено всі відомі їй обставини та додані копії документів на їх підтвердження.

Прохає суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність прокурора Лубенської міжрайонної проокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 17.04.2015 р. про кримінальне правопорушення;

2. Зобов`язати прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржниці від 17.04.2015 р. про вчинення депутатами Засульської сільської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні скаржниця і її представник вимоги скарги підтримали.

Прокурор не погодився з вимогами скарги і вважає, що заяву ОСОБА_4 правильно направлено слідчому для перевірки факту, викладеного в ній в межах кримінального провадження №0000045 від 13.08.2014 року.

Заслухавши доводи скаржника і її представника, міркування та доводи прокурора, дослідивши матеріали заяви слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..1) бездіяльність слідчого, прокурора.........

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що 17.04.2015 до Лубенської міжрайонної прокуратури нею було подано заяву про вчинення депутатами Засульської сільської ради злочину, передбаченого ч.1.ст.382 (невиконання судового рішення) Кримінального кодексу України.

26.04.2015р. скаржниця отримала відповідь з Лубенської міжрайонної прокуратури, щодо її заяви, яка була трактована як звернення громадян, направлена для приєднання до матеріалів кримінального провадження стосовно тимчасово виконуючої обов"язки сільського голови Засульської сільської ради ОСОБА_6 .

Слідчий суддя погоджується з доводами скаржниці, що прокуратура відмовилася вносити дані про її заяву у ЄРДР неправомірно, внаслідок невірної оцінки обставинам справи оскільки подана ОСОБА_4 заява про вчинення кримінального правопорушення (скоєння злочину, як вказує ОСОБА_4 ) не є зверненням громадян (заявою, скаргою) і не підлягає розгляду відповідно до ЗУ "Про звернення громадян".

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч.2 ст.307 КПК України містить вичерпний перелік про що ухвалюється ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Визнання незаконними бездіяльності вона не передбачає, тому вимоги скарги в цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.04.2015 р. про вчинення депутатами Засульської сільської ради кримінального правопорушення про яке вказує ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1