Справа № 1-80
ВИРОК

ім'ям України

«
02 » лютого 2007
року м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Мовчана О.Г.

при секретарі: Звєрєвої Е.С.

за участю прокурора: Євсюкова Д.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимого:

·
24 листопада
1993 року
військовим судом Запорізького гарнізону за ч.З ст. 101,
ст.44 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільненого 26 квітня 1997 року по відбуттю строку покарання;

·
02 березня
2000 року
Василівським районним судом за ч.1 ст.196-1 КК України до шести
місяців 20
днів позбавлення волі. Звільненого з зали суду по
відбуттю;

·
25 грудня
2002 року
Василівським районним судом за ч.З ст.185 КК України до трьох років
позбавлення волі. Звільненого 31 березня 2005
року умовно-достроково на 8
місяців 29
днів;

затриманого в порядку ст.115 КПК України 14 вересня 2006
року (т.2 а.с.109);

запобіжний захід у вигляді утримання під вартою обрано Василівським районним судом Запорізької області 15
вересня 2006
року (т.2 а.с. 133),

справа призначена до розгляду за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317,
ч.З ст.185, ч.2 ст.190 КК України;

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2006
року близько 15 годин 50 хвилин, на території центрального парку, розташованого в с. В. Криниця Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та збереження наркотичних
засобів для особистого вживання, без мети збуту, шляхом зривання, незаконно
придбав верхів очні частини дикоростучої рослини - коноплі вагою 84,5
г, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною не висушеною), частину
якого поклав до правої внутрішньої кишені
шортів, а залишок - до
правої накладної кишені шортів, після чого незаконно
зберігав вищезазначений наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день 10 серпня 2006 року в період часу з 16 години 15 хвилин до 17 години, працівниками міліції під час проведення
особистого огляду ОСОБА_1, в
кишенях шортів було виявлено та вилучено листя та верхів очні частини вищевказаної марихуани вагою 84,5
г, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом та яку ОСОБА_1
зберігав для особистих потреб без мети збуту.

Продовжуючи вчинення протиправних діянь, у першій
половині серпня 2006 року
близько 10-00 години
ОСОБА_1, повторно,
маючи умисел, спрямований на незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, на околиці с.
В.Криниця Василівською району Запорізької області, шляхом зривання, придбав верхівочні частини
дикоростучої рослини -
коноплі, які після цього висушив за
місцем проживання та руками змолов
й таким чином виготовив з них суху змолоту речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору вагою 10,5
г, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом (марихуаною висушеною), який
незаконно придбав, виготовив та
незаконно зберігав в паперовому згортку, в спальній кімнаті на книжній полці, будинку АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту до 13
годин 45
хвилин 15
серпня 2006
року, коли працівниками міліції під час огляду будинку було
виявлено та вилучено вищезазначений наркотичний засіб.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у першій
половині серпня 2006 року
близько 12-00 годин,
ОСОБА_1, який
раніше вже вчинив злочини,
передбачені ст.309 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та збереження наркотичних
засобів, для особистого вживання
без мети збуту, на городі поблизу будинку АДРЕСА_1, незаконно
шляхом зривання придбав верхів очні частини дикоростучої рослини -
коноплі, які висушив за місцем
проживання та руками змолов й таким чином виготовив з них суху змолоту речовину
рослинного походження сіро-зеленого кольору
вагою 3 г,
що є особливо-небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (марихуаною висушеною), яку він
незаконно придбав, виготовив та зберігав в кишені брюк.

11
серпня 2006
року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи навмисно, з метою незаконного збуту
наркотичного засобу, знаходячись у
будинку АДРЕСА_1,
шляхом пригощання, незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс (марихуану) вагою 2
г ОСОБА_2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11
серпня 2006
року близько 12-00
години в с.
В.Криниця Василівського району
Запорізької області, ОСОБА_1, який раніше вчинив
злочини, передбачені ст.307 та 309 КК України, знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння, діючи навмисно, з метою схиляння ОСОБА_2 до
вживання наркотичних засобів, застосовуючи психічний вплив у вигляді
переконання й обіцянок отримання останнім насолоди, користуючись тим, що
ОСОБА_2 раніше не вживав наркотичних засобів, схилив та викликав й у нього
бажання випробувати на собі дію наркотичного засобу, після чого, разом з ним,
шляхом паління вжив особливо-небезпечний наркотичний
засіб (марихуану висушену) вагою 3 г, використовуючи при цьому засіб для вживання каннабісу з пластикової пляшки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11
серпня 2006
року близько 12-00 години в с.
В.Криниця Василівського району Запорізької області,
ОСОБА_1, який раніше вчинив злочини, передбачені ст.307 та 309 КК України, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, діючи навмисно, з
метою незаконного вживання наркотичного засобу вживання наркотичних засобів, за
місцем свого проживання надав приміщення веранди будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2, після чого, разом з ним, використовуючи
прилад з пластикової пляшки, незаконно вжив з ОСОБА_2 раніше
незаконно придбавши вищевказаний
наркотичний засіб - каннабіс
(марихуану) вагою 3 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 по 14 серпня 2006
року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 (стосовно якої 11 листопада 2006
року справу виділено в окреме провадження т.2 а.с. 156), з метою вчинення
крадіжки, прийшли до приміщення гаража, розташовано за адресою: АДРЕСА_3, що
належить ОСОБА_4, після чого ОСОБА_1 витягнув шибку, проник до приміщення,
звідки таємно викрали алюмінієву каструлю ємністю 40 л вартістю 150 грн.,
алюмінієву каструлю ємністю 10 л вартістю 60 грн., алюмінієву каструлю ємністю
8 л вартістю 50 грн., мідний кабель довжиною 10 м вартістю 400 грн., раму від мотоциклу К 700 вартістю 300
грн., металеві труби діаметром 15 мм довжиною 2,5 м у кількості 5 штук вартістю 100 грн., З л спирту вартістю 60 грн., чим завдали по потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1120 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу 10 вересня 2006
року близько 12-00 години ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_5, діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння електродрилю вартістю 250 грн.
та електрорубанком вартістю 200 грн., шляхом обману увійшов у довір'я
ОСОБА_5, під приводом продажу вищезазначеного
майна та передачі грошей власнику, заволодів вищезазначеним майном, чим
завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 550 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне виготовлення,
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2
ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та збереження
наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно;
за ч.2 ст.307 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та
збереження з метою збуту наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст.309 КК
України; за ч.2 ст.315 КК України, тобто як схиляння певної особи до вживання
наркотичних засобів, вчинена особою,
яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України; за ч.1
ст.317 КК України, тобто як надання
приміщення для незаконного вживання наркотичних
засобів; за ч.З ст.185 КК
України, тобто як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попереднім зговором групою осіб; за ч.2
ст. 190 КК України, тобто як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою (шахрайство).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємих йому
противоправних діяннях визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в постанові про
порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному висновку
відповідають дійсності. Просив суд визнати
не доцільним дослідження всіх доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованих противоправних
діянь, обставини їх вчинення, вартість викраденого майна. Вчинення
злочину пояснив безвідповідальним ставленням
до можливих наслідків та тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та
дослідивши висновок експерта №
1318 від 23 серпня 2006 року, згідно якого листя та верхівочні частини рослини сіро-зеленого кольору, є особливо
небезпечним наркотичним засобом
- каннабісом
(марихуаною не висушеною) вагою 84,5 г (т.1 а.с.8-9), та висновок експерта № 1414 від 01 вересня 2006 року, згідно якого на ПЄТ пляшці ємністю 1,5
л на внутрішній поверхні в смоло
подібній речовині коричневого кольору виявлено присутність
особливо-небезпечного наркотичного засобу -екстракту канна бісу, а суха подрібнена речовина
рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 10,5
г, є особливо небезпечним
наркотичним засобом -каннабісом
(марихуаною висушеною) (т.2 а.с. 17-18), суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав не
доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудним не оспорюються фактичні обставини
справи, кваліфікація інкримінованих противоправних діянь та вартість
викраденого майна.

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що
органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку
державного обвинувачення, дії підсудного ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ч.1
ст.309 КК України, тобто як незаконне виготовлення, придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
за ч.2 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та збереження наркотичних засобів
без мети збуту, вчинений повторно; за ч.2 ст.307 КК
України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та збереження з метою збуту наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст.309 КК України; за ч.2 ст.315
КК України, тобто як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинена особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст.307 КК України; за ч.1 ст.317 КК України, тобто як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ч.З ст.185
КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана
з проникненням у інше приміщення,
вчинена повторно, за попереднім зговором групою осіб; за ч.2 ст. 190 КК України, тобто як заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Речові докази
по справі:

·
верхівочні
частини рослини сіро-зеленого кольору вагою 84,5 г (т. 1 а.с.13), що зберігаються у камері збереження речових
доказів Василівському РВ УМВС України (т.1 а.с.14), суд відповідно до положень ст. 81 КПК України вважає за потрібне
знищити;

·
паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного походження
сіро-зеленого кольору, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною висушеною) вагою 10,5 г (т.2 а.с.22), що зберігаються у Василівському РВ УМВС (т.2 а.с.23), суд відповідно до положень ст.81
КПК України, вважає за потрібне знищити;

·
каблучку
та ланцюжок з білого металу (т.2 а.с. 112), що зберігаються у камері збереження речових доказів Василівському РВ УМВС
України (т.2 а.с.
113), суд відповідно до положень ст.81
КПК України вважає за потрібне
повернути підсудному ОСОБА_1

Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням
судових хімічних експертиз №
1318 від 23 серпня 2006 року у сумі 133 грн. 37 коп. (т.1 а.с. 10) та № 1414 від 01 вересня 2006 року у сумі 133 грн. 54 коп. (т.2 а.с. 19), та витрати, пов'язані з проведенням дактилоскопічної
експертизи № 170 від 13 листопада 2006
року (т.2 а.с.48) у сумі 103 грн. 04 коп., відповідно до ст.93 КПК України, суд вважає за потрібне стягнути з підсудного.

Цивільний позов, заявлений по справі ОСОБА_4 у сумі 1 620 гривен матеріальної шкоди та 5 000
гривен моральної шкоди (т.2 а.с.61),
підтверджений матеріалами справи та не оспорюється підсудним, в зв'язку з чим підлягає задоволенню, шляхом
стягнення з підсудного вказаної суми.

Цивільний позов, заявлений по справі ОСОБА_5 у
сумі 550 гривен матеріальної шкоди (т.2
а.с.83), підтверджений матеріалами справи та не оспорюється підсудним, в зв'язку з чим підлягає
задоволенню, шляхом стягнення з підсудного вказаної
суми.

Вирішуючи питання про призначення покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують
покарання, зокрема, судом враховуються
суспільна небезпечність та наслідки вчинених злочинів, мотив, мета та спосіб вчинення злочинних діянь, визначене
законом покарання за вчинені протиправні діяння, характеристики, вчинення
злочинів у стані алкогольного сп'яніння, що визнається
обставиною, що обтяжує покарання, каяття
у вчиненому та щире бажання стати на шлях виправлення, що визнаються судом обставинами, які істотно знижують ступінь
тяжкості.

За наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості, а саме щирого каяття у вчиненому та активного
сприяння розкриттю злочину, бажання підсудного стати на шлях виправлення, суд,
відповідно до положень ч.1
ст.69 КК України, вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої
межі встановленої у санкції ч.2 ст.307, у санкції ч.2 ст.315 та ч.1
ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від
п'яти років.

З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення, матеріалів, що характеризують особу,
сімейного стану, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише за умови
ізоляції його від суспільства.

З урахуванням обставин вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України, суд не знаходить підстав для звільнення підсудного від покарання у
вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.124, 129
Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 69, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.З ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1
ст.317, ч.З ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

·
за
ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

·
за ч.2 ст.307 КК
України, з застосуванням положень ч.1 ст.69 КК
України, у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна що належить
засудженому;

·
за ч.2 ст.315 КК
України, з застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, у вигляді двох років шести місяців
позбавлення волі;

·
за ч.1 ст.317 КК України з застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, у вигляді двох років
шести місяців позбавлення волі;

·
за
ч.З ст.185 КК
України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за
ч.2 ст. 190 КК
України в вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.70 КК України, шляхом поглинання менш

суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з
конфіскацією усього майна, що належить засудженому.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити утримання під вартою, а строк відбуття покарання обчислювати з 14 вересня 2006 року, тобто дня затримання в порядку ст.315 КПК України.

Речові докази
по справі:

·
верхівочні
частини рослини сіро-зеленого кольору вагою 84,5 г (т. 1 а.с. 13),
що зберігаються у камері збереження речових доказів Василівському РВ УМВС України (т.1 а.с. 14)
- знищити;

паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження
сіро-зеленого кольору, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною висушеною) вагою 10,5 г
(т.2 а.с.22), що зберігаються у Василівському РВ УМВС (т.2 а.с.23) - знищити; - каблучку
та ланцюжок з білого металу (т.2 а.с. 112), що зберігаються у камері збереження
речових доказів Василівському РВ УМВС України
(т.2 а.с.113) - повернути підсудному ОСОБА_1.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати
по справі, пов'язані з проведенням судових хімічних експертиз №
1318 від 23 серпня 2006 року у сумі 133 грн. 37 коп. (т.1 а.с.10) та №
1414 від 01 вересня 2006 року у сумі 133 грн. 54 коп. (т.2 а.с.19), та витрати, пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи №
170 від 13 листопада 2006 року (т.2 а.с.48) у сумі 103 грн. 04
коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6 620 (шість тисяч шістсот двадцять) гривен.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривен.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з
моменту оголошення чи отримання засудженим,
що знаходиться під вартою, копії вироку.