Справа № 507/157/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Микуль , Усть-Вимського району, Комі, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, співмешкаючого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2015 року приблизно в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи протиправний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, узявши зі свого домоволодіння тачку, пішов до домоволодіння гр. ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , аби вчинити звідти крадіжку майна. Не доходячи до домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишив тачку осторонь домоволодіння, а сам прийшов в двір домоволодіння, де зусиллям рук відчинив вікно будівлі гаража та через віконний отвір проник в середину, звідки таємно викрав шість, б/к поліетиленових мішків вартістю 2 грн. за один, із зав`язками, б/к, які не становлять матеріальної цінності із насінням соняшника загальною вагою 156 кг вартістю 6 грн. за 1 кг , а також викрав три, б/к поліетиленових мішки вартістю 2 грн. за один, із зав`язками, б/к, які не становлять матеріальної цінності, із зерном пшениці вагою 100 кг по ціні 3 грн. за 1 кг пшениці, спричинивши таким чином матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1254 гривень. Після чого, викрадене майно перевіз тачкою до себе додому, яким в подальшому розпорядився на свій власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповів, що із гаражу ОСОБА_5 викрав 6 мішків соняшника та 3 мішки зерна пшениці, які тачкою перевіз до себе додому. Шкоду потерпілій в добровільному порядку відшкодував повністю.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснив, що показання під час досудового розгляду він давав добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Вина ОСОБА_4 , встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, співмешкає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілій, обтяжуючі обставини відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений. Потерпіла ОСОБА_5 просила справу розглянути у її відсутність, згідно розписки заподіяну шкоду ОСОБА_4 її повністю відшкодував.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З а с у д и в :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ 100 кг зерна пшениці залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1