УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. Справа № 596/1842/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М. при секретарі Рудніцькій О.П. з участю скаржника ОСОБА_1, в.о.прокурора прокуратури Гусятинського району Миколаїва І.В., старшого слідчого прокуратури Гусятинського району Цаплапа П.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о.прокурора прокуратури Гусятинського району,-

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2013 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність в.о.прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив зобов»язати в.о.прокурора Гусятинського району Миколаїва І.В. внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України відносно начальника Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та розпочати розслідування.

В обгрунтування скарги, скаржник вказує, що 24.07.2013 року ним прокурору з розгляду листів та особистого прийому прокуратури Тернопільської області Самойлову П.Г. передано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.397 КК України начальником Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області підполковником міліції ОСОБА_4 І цієї ж дати, тобто 24.07.2013 року йому в прокуратурі Тернопільської області вручено копію листа про направлення його вищевказаної заяви на розгляд прокурору Гусятинського району та повідомлено про передачу вищезазначеної заяви факсовим повідомленням у прокуратуру Гусятинського району.

Звернувшись 26.07.2013 року в прокуратуру Гусятинського району, він не зміг отримати документ на підтвердження прийняття та реєстрації даної заяви. І як стало йому відомо виконуючим обов»язки прокурора Гусятинського району в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості за його заявою та не розпочато розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав скаргу в повному обсязі, зіславшись на мотиви викладені у скарзі, також пояснив, що на даний час оскільки прокуратурою Гусятинського району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, предмету спору немає тому провадження за скаргою слід закрити.

В.о.прокурора прокуратури Гусятинського району Миколаїв І.В. в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та вважає , що слід закрити провадження за скаргою, оскільки старшим слідчим прокуратури Гусятинського району внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_1 про вчинення на думку останього вищенаведеного кримінального правопорушення і надав докази (Витяги з кримінального провадження), про те, що 26.06.2013 року та 29.06.2013 року прокуратурою Гусятинського району зазначена вище заява ОСОБА_1 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, по ній розпочато досудове розслідування.

Старший слідчий прокуратури Гусятинського району Цаплап П.І. підтримав думку в.о.прокурора прокуратури Гусятинського району з даного приводу, також пояснив, що заява ОСОБА_1 не була внесена своєчасно з об»єктивних причин, так як непрацювала система ЄРДР про що свідчать матеріали провадження. На даний час заява зареєстрована, про що повідомлено заявника.

Заслухавши скаржника, в.о. прокурора прокуратури Гусятинського району, старшого слідчого прокуратури Гусятинського району, вивчивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження . Встановлений цією частиною ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 від 23.06.2013 року, яку останній подав у прокуратуру Тернопільської області 24.06.2013 року, зареєстрована 25.06.2013 року в прокуратурі Гусятинського району та 26.06.2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно поданої вищевказаної заяви про те що, 22 липня 2013 року працівники Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області умисно вчинили правопорушення, перешкоду адвокату ОСОБА_1, не допустивши для надання підозрюваному ОСОБА_6 правової допомоги у кримінальному провадженні.

29.07.2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно поданої заяви ОСОБА_1 про те, що 22 липня 2013 року о 18 год. 40 хв. начальник Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 умисно вчинив правопорушення, перешкоду адвокату ОСОБА_1, не допустивши його для надання підозрюваному ОСОБА_6 правової допомоги у кримінальному провадженні, що підтверджується Витягами з кримінального провадження № 0000013 від 26.07.2013 року та 29.07.2013 року.

Крім того, 26.07.2013 року за вих..№ 75-104 старшим слідчим прокуратури Гусятинського району Тернопільської області було направлено повідомлення заявнику ОСОБА_1 про те, що його заява прийнята прокуратурою Гусятинського району та 26.06.2013 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013.

З огляду на викладені обставини справи, враховуючи норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, так як відповідно до представленого в судове засідання витягу з ЄРДР заява ОСОБА_1 від 23.06.2013 року, яка зареєстрована в прокуратурі Гусятинського району Тернопільської області 25.06.2013 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КПК України начальником Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 внесена 26.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв»язку з технічними проблемами роботи електронної програми, про що свідчить рапорт старшого слідчого прокуратури Гусятинського району Цап лап П.І.

Відповідно до ч. 2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області, яка полягає у невнесенні віломостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманої заяви про кримінальне правопорушення та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя- підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна