Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6542/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пруди, Путивльського району, Сумської області, українець, громадянин України, офіційно непрацює, не одружений, осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.04.2005 року за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 850 грн.; вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2005 року за ч.2 ст.309 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та згідно ст.71 КК України основне покарання призначено у виді 2 років позбавлення волі та штраф у розмірі 850 грн.; вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03.02.2009 року за ч.2 ст.309 КК України призначено основне покарання у виді 3 років позбавлення волі та згідно ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців; вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.05.2009 року за ч.1 ст.384 КК України призначено покарання у виді арешту строком 3 місяці; вироком Буринського районного суду Сумської області від 16.08.2010 року за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці та згідно ст.71 КК України основне покарання призначено у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , перебуваючи 18.03.14 року близько 05-00 год., за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні кімнати, що розташована в будинку АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник конфлікт, який переріс в бійку. В ході бійки між останніми, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , використовуючи колюче-ріжучий предмет по типу ножа, умисно заподіяв ним удар потерпілому ОСОБА_9 в область живота та черевної порожнини, тим самим, спричинивши останньому, тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани на грудній клітці зліва в проекції 9 міжребер`я, розмірами 3x1 см з рановим каналом, що відходить від неї та по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, діафрагма та пошкоджується селезінка, крововилив в черепну порожнину (до 500 мл рідкої крові зі згортками) - проникаюче колото-різане поранення грудей та живота зліва, яке згідно висновку експерта №701/Е від 16.05.14 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та показав, що 18.03.2014 року перебуваючи у хостелі по вул.Спаська, 36 в м.Києві, де він тимчасово проживав, під час словесної перепалки, яка у подальшому перейшла у бійку, наніс один удар кухонним ножем у тулуп потерпілому ОСОБА_10 . Згодом його затримали працівники міліції, які доставили його до райвідділу.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 , показав суду, що він разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де поселилися у хостелі.
Залишивши свої речі у хостелі, пішли гуляти Подільським районом м.Києва.
Прийшовши додому, полягали відпочивати та практично одразу заснули. Після півночі, приблизно о 01-00 год. ночі, 18.03.2014 року, його розбудив ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що до нього з незрозумілих причин почали чіплятися невідомі йому інші мешканці цього ж хостелу та стали вимагати звільнити ліжко, оскільки вони з їх слів мешкали тут раніше та один із невідомих забажав спати саме на тому ліжку, де вже спав ОСОБА_14 .
З приводу цього між ними зав`язалась безтематична розмова, в ході якої до невідомого «підключився» якийсь його товариш, який, присівши на ліжко ОСОБА_14 , почав грубо розмовляти, поводив себе агресивно, погрожував, щоб скоріше звільнили ліжко його товаришу. Він з ОСОБА_14 почали вмовляти даних чоловіків заспокоїтися та лягати спати. В ході цього між ними всіма зав`язалась розмова, після чого вони з ОСОБА_14 встали з ліжок та всі вчотирьох пішли на вулицю покурити та нормально поговорити. Під час цього спілкування на вулиці, вони знайшли спільну мову, їх неадекватна поведінка дещо припинилась, змінилась на більш задовільну, після чого товариш хлопця, який стояв над ліжком ОСОБА_14 , пішов до будинку. Вони утрьох вирішили якось відмітити «примирення», піднялись до хостелу, переодяглись та пішли до нічного кіоску, де взяли пива і пляшку горілки. Перебуваючи біля будинку вони зустріли ще одного чоловіка, до якого вони з ОСОБА_14 , пішли на четвертий поверх де вживали спиртні напої. У процесі вживання спиртними напоями, один з присутніх здається ОСОБА_15 , будучи вже в стані сильного алкогольного сп`яніння, почав згадувати про свої судимості, відзначав свої переваги перед його судимістю, запитував з ким він жив та ким він був в місцях позбавлення волі. Через зазначені обставини, зав`язувалась агресивна суперечка, тому він з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 пішли з 4 поверху та прийшли до свого хостелу.
Між ними трьома продовжувався словесний конфлікт, який у подальшому переріс у бійку між ОСОБА_15 та ним в результаті якої ОСОБА_15 завдав йому удар ножем в ліву частину тіла, в результаті чого він одразу почав набагато важче дихати, від чого одразу впав на ліжко.
ОСОБА_17 зі свого мобільного телефону викликав швидку медичну допомогу, яка в подальшому доставила його до лікарні.
Свідок ОСОБА_18 показав суду що, 18.03.2014 року він перебував зі своїми знайомими на ім`я ОСОБА_19 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , у хостелі на другому поверсі. Після того, як вони полягали відпочивати, практично одразу заснули.
Прокинувшись посеред ночі, він помітив, як над ним стоїть невідомий йому чоловік, який нічого не робив, а просто стояв біля його ліжка. Між ними зав`язалась безтематична розмова, в ході якої до нього «підключився» якийсь його товариш, який, присів на його ліжко та почав грубо розмовляти, поводити себе агресивно. Він розбудив свого товариша ОСОБА_20 , який прокинувшись, почав просити даних чоловіків заспокоїтися та лягати спати. В ході цього між ними всіма зав`язалась розмова, після чого всі вчотирьох пішли на вулицю покурити та нормально поговорити. Під час цього спілкування на вулиці, вони знайшли спільну мову, їх неадекватна поведінка дещо закінчилась, після чого товариш хлопця, який стояв над його ліжком, пішов до будинку, а вони вирішили піти до нічного кіоску, щоб купити спиртні напої.
Перебуваючи біля будинку, вони зустріли ще одного чоловіка, ім`я якого не пам`ятає, до якого пішли на четвертий поверх хостелу та продовжили вживати спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_15 та ОСОБА_21 зав`язалась дискусія, з приводу того, що ОСОБА_15 є особою раніше судимою, що відбував покарання в місцях позбавлення волі.
Між ОСОБА_21 та ОСОБА_15 з невідомих йому причин зав`язався якийсь словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої він помітив в руках ОСОБА_15 ніж, який намагався забрати у нього. В ході даних спроб забрати ніж, ОСОБА_15 поранив його ножем в ліву сідницю, а в ході подальшого чинення опору завдав удару ножем ОСОБА_21 . Через декілька хвилин він помітив, що ОСОБА_21 почав втрачати координацію рухів та ліг на ліжко. Помітивши на ньому значну кількість крові він викликав «швидку» зі свого мобільного телефону. Згодом ОСОБА_21 забрала карета «швидкої» допомоги.
Крім наведених вище доказів, вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні:
- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 18.03.2014 року;
- постанова про приєднання до справи речових доказів від 15.05.2014 року;
- акт судово-медичної експертизи №412 від 13.05.2014 року, згідно якої було встановлено, що ОСОБА_8 у період часу, до якого відноситься діяння, в якому він на данний час підозрюється, яким небудь тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки не страждав. Виявляв ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів;
- висновок експерта №467 від 08.05.2014 року, згідно якого на наданому дослідженні ножа, влученому в ході огляду місця події від 18.03.2014 року, слідів рук, придатних для ідентифікації особи не виявлено;
- висновок експерта №701/Е, згідно якого у ОСОБА_9 виявлено проникаюче колото-різане поранення грудей та живота зліва відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя);
- висновок експерта №100/ц, згідно якої при судово-цитологічному дослідженні клинка ножа знайдена кров особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні слідів виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_9 ;
- висновок експерта №129 згідно якої на наданому на експертизу простирадлі, вилученому під час ОМП, виявлена кров людини, яка залишена від потерпілого ОСОБА_9 ;
- висновок експерта №621, згідно якої у ОСОБА_8 , виявлено синці на повіках лівого ока, в правій лопатковій ділянці (два), в правій попероковій ділянці; садна на верхній повіці лівого ока, в лівій тім`яній ділянці, зовнішній та задній поверхнях лівого плеча в нижній третині, по зовнішній поверхні лівого стегнав верхній третині, передній поверхні правого колінного суглобу, на тильній поверхні 2-го пальця правої кисті в проекції 1 міжфалангового суглобу. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами) могли утворитись 18.03.2014р. та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я);
-картої виїзду швидкої медичної допомоги №313 від 18.03.2014р., згідно якої у ОСОБА_22 виявлено колото-різана рана грудної клітини (ножове поранення).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 доведена повністю, його дії за ч.1 ст.121 КК України, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку з 2003 року у лікаря нарколога з дігнозом психічні розлади та розлади поведінки в наслідок вживання опіоідів, за місцем проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_8 до покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення судово-трасологічної експертизи.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_8 без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання рахувати з 18.03.2014 року.
Речові докази по справі кухонний ніж, простирадло - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави грошові кошти в сумі 147 (сто сорок сім) грн. 42 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.

СуддяОСОБА_1