АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7, ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки на покладено на нього обв`язки згідно ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані належними особами. Підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та інформацію про їхні права та обов`язки.

Копії апеляційних скарг направлені учасникам судового провадження 04 вересня 2014 року (т. 10 а.с.161).

Встановити до 30 липня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №756/6262/13-к
№ апеляційного провадження 11-кп/796/1357/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_11
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1