Провадження № 1-кс/200/6494/14
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002733 від 22.04.2013 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента за номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даного абонента та його зв`язки, в період з 15.04.2013 року по 20.05.2013 року, для встановлення кола спілкування особи, абонентських номерів з якими у період часу з 15.04.2013 по 20.05.2013 він контактував, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Відповідно до клопотання слідчого, 21.04.13 близько 06:00 год. із заявою до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 20.04.2013 року приблизно о 20:30 годині виїхав з адреси місця мешкання на автомобілі «HONDA-ACCORD», чорного кольору, д/з НОМЕР_3 та до теперішнього часу не повернувся.
21.04.13 СВ Бабушкінського РВ ДМУ зазначений факт внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002733 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
23.04.13 було встановлено автомобіль розшукуваного ОСОБА_5 , «HONDA-ACCORD», д/з НОМЕР_3 який знаходився на проїжджій частині у

АДРЕСА_3 у зв`язку з встановленням місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 , склад злочину було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.
24.05.13 прокурором Дніпропетровської області доручено проведення досудового розслідування СУ ГУМВС України.
27.05.13 СУ ГУМВС порушено кримінальне провадження № 0000337 за ознаками злочину ч. 2 ст. 189 КК України, та прокуратурою Дніпропетровської області об`єднано з кримінальним провадженням № 0002733, за основним номером № 0002733.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що йому стало відомо, що його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з невідомою йому особою на ім`я « ОСОБА_8 » незаконно утримували на першому поверсі домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 незнайому йому особу. Де на даний час знаходиться його син ОСОБА_7 , йому не відомо.
За участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, за адресою АДРЕСА_4 , який вказав, що інтер`єр, предмети, вікна, побутові прилади, інші речі є схожими та знаходились в приміщенні де його незаконно утримували два тижні.
Отримано інформацію, згідно якої ОСОБА_7 на даний час знаходиться у м. Судак АР Крим, де переховується від явки до органу досудового розслідування.
Проведеними розшуковими заходами встановлено, що дружнім зв`язком ОСОБА_7 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 який безпосередньо з ОСОБА_9 орендував приміщення першого поверху домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , де незаконно утримували потерпілого ОСОБА_5 , також останньому ймовірно відомо про обставини скоєного правопорушення, місце перебування ОСОБА_7 , та інформацію про інших осіб які причетні до скоєного правопорушення.
У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку вмотивувала виробничою зайнятістю, просила клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента за номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даного абонента та його зв`язки, в період з 15.04.2013 року по 20.05.2013 року, для встановлення кола спілкування особи, абонентських номерів з якими у період часу з 15.04.2013 по 20.05.2013 він контактував, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Строк дії ухвали до 22 листопада 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1