дело № 1-78/2007г.
ПРИГОВОР Именем Украины
2007 года. Антрацитовский горрайонный
суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи :
при секретаре : Лысенко Е.А.,
участием прокурора : Слободчук
рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда
г.Антрацита , дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинки , гражданки Украины , имеющей неполное
среднее образование , замужней, не работающей , ранее не судимой , проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 115 ч.1 УК Украины ,
31 октября 2006 года, по адресу
АДРЕСА_1, между супругами ОСОБА_1 и ОСОБА_2
на бытовой почве возникла ссора . В ходе ссоры , которая продолжалась в
период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения , стал оскорблять ОСОБА_1 грубой нецензурной
бранью , угрожать ей физической расправой , после чего нанес ей не менее 3
ударов руками в область лица и туловища , причинив ОСОБА_1, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 , телесные повреждения в виде отеков,
кровоподтеков лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
С целью избежать дальнейших побоев и оскорблений со
стороны супруга, примерно в 20 часов , ОСОБА_1 убежала из дома, укрывшись в
доме своей матери ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2. Продолжая свои противоправные
действия, ОСОБА_2 , преследуя свою жену , ворвался в указанный дом, после чего
вновь стал оскорблять ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью, а затем схватил ее за
волосы, причинив тем самым физическую боль.
заступиться за ОСОБА_1, схватила ОСОБА_2 за одежду и стала выталкивать его из
дома , в результате чего между ними завязалась борьба , в ходе которой ОСОБА_2
с силой толкнул ОСОБА_3, причинив ей согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №НОМЕР_2, телесное повреждение в виде кровоподтека правого локтевого
сустава, что по степени тяжести относится к категории легких телесных
Испытывая чувство злости к ОСОБА_2 на почве личных
неприязненных отношений, у ОСОБА_1 возник умысел на совершение умышленного
убийства последнего.
Реализуя свой преступный умысел ,
ОСОБА_1 взяла со стола кухонный нож. после
чего, видя, что ОСОБА_2 в ходе происходящей в коридоре борьбы со ОСОБА_3 обращен к ней спиной , подошла к нему и
нанесла имеющимся у нее ножом два удара в жизненно важный орган ОСОБА_2
- в область задней поверхности грудной
клетки слева и справа, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № НОМЕР_3 года, две раны задней поверхности грудной клетки,
проникающие в плевральные полости с повреждением легких, внутренняя кровопотеря (в плевральных полостях по
1,5л крови). Указанные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных
повреждений, опасных для жизни в момент причинения . От полученных телесных
повреждений ОСОБА_2 скончался на месте.
Смерть ОСОБА_2 наступила от колото-резанных ранений грудной клетки с повреждениями
легких осложнившихся внутренней кровопотерей .
Допрошенная в судебном заседании .
подсудимая ОСОБА_1 , свою вину в совершении
вышеуказанного преступления признала полностью и чистосердечно раскаявшись в
содеянном , пояснила, что с ОСОБА_2 она состояла в браке с 3 марта 1998 года ,
и проживала с ним по адресу АДРЕСА_1. От брака с ОСОБА_2 имеет четверо
малолетних детей. ОСОБА_2 был ранее судим, освободился из мест лишения свободы
в 1996 году. Последнее время отношения у
них в семье испортились . постоянно происходили скандалы. ОСОБА_2 злоупотреблял
спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен .
постоянно избивал ее и детей.
31.10.2006 года примерно с 16 до 19.30 часов , возле
дома АДРЕСА_1 между ней и ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольною
опьянения, произошла очередная ссора на бытовой почве. В ходе ссоры, ОСОБА_2,
будучи сильно пьян , стал оскорблять ее нецензурной бранью и угрожать ей , что
убьет ее , после чего нанес ей около 3 ударов в область лица и туловища, причинив физическую боль. Чтобы избежать
дальнейшего насилия , она убежала, с целью укрыться в доме своей матери
по адресу АДРЕСА_2. Примерно через 10-15
минут муж пришел по вышеуказанному адресу, где продолжил унижать и избивать её
, а также ее мать , ОСОБА_3. Испытывая сильную обиду и злость к ОСОБА_2, она решила убить его . Взяв с кухонного стола
кухонный нож, в момент когда муж боролся с матерью , она подошла сзади и
нанесла ножом два удара в верхнюю часть спины ОСОБА_2.
признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 , ее вина в совершённом преступлении доказана
полностью и подтверждается следующими добытыми
по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами :
допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемой от 01.11.2006 года, а
также протоколами ее допросов в качестве обвиняемой , в ходе которых ОСОБА_1 давана признательные показания .
41-44,67-70,164-167)
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
пояснившей в судебном заседании , что ОСОБА_1 ее дочь , которая с 1998 года состояла в браке с
ОСОБА_2, который последнее время сильно злоупотреблял спиртными напитками, не
работал , в состоянии алкогольною
опьянения часто избивал своих детей и ОСОБА_1. 31 октября 2006 года примерно в
19 часов , она услышала шум ссоры во дворе ОСОБА_1 и пошла к ее дому . Возле дома дочери между ней , ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой последний , выражался
нецензурной бранью, угрожал ОСОБА_1 ножом . После этого он нанес ей и ОСОБА_1
удары кулаком по лицу и туловищу . причинив боль . Чтобы избежать продолжения
ссоры, они вдвоем с дочерью пошли к ней домой . Через несколько минут , к ней в
дом вошел ОСОБА_2, стал
снова оскорблять ее и дочь , после чего схватил за волосы ОСОБА_1. Она
стала защищать свою дочь , и между ней и ОСОБА_2 завязалась борьба, в ходе
которой ОСОБА_1 подошла к ОСОБА_2, сзади и нанесла ему два удара ножом в спину
колени . а через несколько минут умер .
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
пояснившей в судебном заседании , что являється сестрой ОСОБА_1. 31 октября 2006 года
, примерно в 18 часов, возле дома АДРЕСА_1, между сестрой и ее мужем ОСОБА_2
сильно пьян , оскорблял ОСОБА_1 нецензурными словами , хватал её за волосы.
Ссора продолжилась в доме АДРЕСА_2 . В ходе борьбы, возникшей между ОСОБА_2 и
ее матерью ОСОБА_3 в доме , ОСОБА_1,
взяв в руки нож нанесла им два удара в спину ОСОБА_2, от чего он умер.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № НОМЕР_3 года, согласно которой на трупе ОСОБА_2 установлены
следующие телесные повреждения : две раны задней поверхности грудной клетки,
проникающие в плевральные полости с повреждением легких, внутренняя кровопотеря
(в плевральных полостях по 1.5 л крови, которые имеют признаки тяжких телесных
повреждений по критерию опасности их для жизни в момент причинения . Смерть ОСОБА_2
наступила от колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких ,
осложнившихся внутренней кровопотерей . Вышеуказанные телесные повреждения у
ОСОБА_2 могли быть причинены представленным на экспертизу ножом . Телесные
повреждения у ОСОБА_2 могли
образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события 06.11.2006 года.
(л.д. 127-130) Заключением иммунологической экспертизы
№НОМЕР_4, согласно ко юрой кровь трупа ОСОБА_2 относится к группе О с
изогемагтлютининами анти-А и анти-В с основным антигеном Н; на ноже, изъятом с
места происшествия по адресу АДРЕСА_2, обнаружена кровь человека группы О с
изогемагглютининами анти-А и аити-В. которая могла произойти от потерпевшего
ОСОБА_2; на юбке, изъятой по адресу АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека в
которой выявлен только антиген Н, который мог произойти за счет крови
потерпевшего ОСОБА_2.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1,
согласно которого па теле ОСОБА_1 установлены следующие телесные повреждения:
отеки, кровоподтеки лица. Эти телесные повреждения относятся к категории
легких. Телесные повреждения у ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах,
указанных ею при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления,
проведенного с сё участием.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_2,
согласно которого на теле ОСОБА_3 установлено телесное повреждение в виде
кровоподтека правого локтевого сустава. Это телесное повреждение по степени тяжести
относится к категории легких. Телесное повреждение ОСОБА_3 могло образоваться
при обстоятельствах и в срок, указанных ею в ходе допроса в качестве
свидетеля и в её объяснении.
Заключением судебной психолого-психиатрической
экспертизы НОМЕР_5 от (01.12.2006 года, согласно которой ОСОБА_1 хроническим
психическим заболеванием г, настоящее время не страдает и не страдала на период времени, относящийся к
ей деянию. Обнаруживает признаки легкого депрессивного эпизода в настоящее
время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния... Однако, степень выраженности
нервно-психических расстройств такова, что не лишает ОСОБА_1 способности
осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и на период
времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию... В момент совершения
противоправных действий ОСОБА_1 не находилась в состояний физиологического
аффекта... В момент совершения инкриминируемого ей деяния у ОСОБА_1 имело место
эмоциональное состояние в виде выраженного эмоционального напряжения, оказавшее
существенное влияние на её сознание и поведение и ограничившее возможность
осознания значения своих действий, их контроля, регуляции.
Протоколом осмотра места происшествия
от 31.10.2006 года по адресу: АДРЕСА_2 (и фототаблицей к нему), в ходе которого , по
указанному адресу был
обнаружен труп ОСОБА_2 с признаками насильственной смерти, а
и изъят кухонный нож с пятнами бурого
Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2006 года
по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого изъята куртка женская синтетическая
черного цвета, юбка хб бело-черно го цвета со следами вещества бурого цвета.
Протоколом осмотра вещественных доказательств по
делу:-куртки женской синтетической черного цвета, юбки хб бело-черного цвета и
кухонного ножа , в ходе которого на указанных предметах одежды обнаружены следы
вещества бурого цвета.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления с участием обвиняемой ОСОБА_1 от 06.11.2006 года (и
фототаблицей к нему), в ходе которого она подробно рассказала и показала на
месте" об обстоятельствах совершенного ею преступления и воспроизвела механизм причинения телесных
повреждений нанесенных ею ОСОБА_2
Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия
подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст. 115 УК Украины , поскольку она
совершила умышленное убийство, то есть, умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку.
Судом исследовалась личность
подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она, гражданка Украины (л.д.49), ранее не
судима (л.д.50) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит
(л.д.53,54) , по месту жительства характеризуется положительно (л.д.57). жители
ІНФОРМАЦІЯ_2 ходатайствуют о не лишении
ее свободы (л.д.61), имеет на иждивении четырех малолетних детей (л.д.59-60),
страдает заболеванием сердца (л.д. 189).
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного ей преступления , данные о
личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством смягчающим наказание
подсудимой ОСОБА_1 -, суд признает чистосердечное раскаяние , способствование
раскрытию преступления , совершение преступления вследствие стечения тяжелых
личных и семейных обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.
Наличие на иждивении подсудимой ОСОБА_1 четырех
малолетних детей , ходатайство жителей ІНФОРМАЦІЯ_2 о не лишении ОСОБА_1
свободы , имеющееся у ОСОБА_1 заболевание сердца , суд признает
обстоятельствами смягчающими наказание и существенно уменьшающими степень тяжести совершенного
и считает возможным , назначить ей наказание , в соответствии с положениями
ст.69 УК Украины , ниже низшего предела , установленного в санкции ч.1 ст. 115
Учитывая изложенное , а также принимая во внимание
противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_2 и отрицательную характеристику
его личности (л.д.22,23), суд считает , что исправление подсудимой ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 79 УК Украины .
иск по делу не заявлен .
Судебные издержки за проведение
дактилоскопической экспертизы , в сумме 139 грн. 49 коп. суд удовлетворяет
полностью и взыскивает с подсудимой ОСОБА_1 , поскольку их размер
подтверждается справкой НИ ЭКЦ (л.д. 120) и не оспаривается подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть наказанию по ч.1
ст.115 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины , в виде ПЯТИ лет лишения
На основании ст.79 УК Украины
осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить , если она в
течении ТРЕХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенную на нее
В соответствии со ст.76 УК Украины ,
суд возлагает на осужденную ОСОБА_1 обязанность , не менять места жительства и работы
без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
оставить избранную , - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 за проведение
дактилоскопической экспертизы 139 (сто тридцать девять) грн. 49 коп. в пользу
НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл. , Банк УГК в Луганской обл. , МФО 804013 , код
Вещественные доказательства по делу , куртку
синтетическую женскую черного цвета, юбку х/б бело-черного цвета, находящиеся
на хранении в прокуратуре Антрацитовского района, возвратить законной владелице
Вещественное доказательство по делу ,
кухонный нож , находящийся на хранении в прокуратуре Антрацитовского района,
уничтожить, как не представляющий ценности .
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлении приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.