У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/6680/15-к
04 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяви потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-585/2002 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ст. 27, ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, суд -
07 травня 2015 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 6 889 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином 700 грн., посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено.
Крім того, 13 травня 2015 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно із засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 6 669, 50 грн., посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
За таких обставин є можливим об`єднати заяву № 569/6680/15-к потерпілої ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-585/2002 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ст. 27, ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та заяву № 569/7047/15-к потерпілої ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-585/2002 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ст. 27, ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України в одне провадження під № 569/6680/15-к та розглядати одночасно.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали свої заяви, з підстав викладених у них, просять суд їх задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2002 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ст. 27, ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України і засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України і засуджений до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України і засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Також встановлено, що зазначеним вироком було стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 6 889 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином 700 грн., а також стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 6 669, 50 грн.
Як вбачається з пояснень заявників, видані їм виконавчі листи були втрачені.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі листи, що видаються судами, підлягають виконанню державною виконавчою службою.
Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяви потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа підлягають до задоволення.
Керуючись ст.12, 17 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 334, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяви потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-585/2002 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ст. 27, ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ст.. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, задоволити повністю.
Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-585/2002 на підставі вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2002 року, про стягнення із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 6 889 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином 700 грн.
Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-585/2002 на підставі вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2002 року, про солідарне стягнення із засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 6 669, 50 грн.
Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1