Провадження № 1-в/331/67/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік з покладеними обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись до кримінальні-виконавчої інспекції за місцем проживання.

за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника МВ КВІ ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
За вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014 року по справі № 332/4822/14-к засудженого ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік з покладеними обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись до кримінальні-виконавчої інспекції за місцем проживання.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 101 на підставі вироку Апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання встановлений 11.11.2014 року, закінчується 11.12.2016 року. У зв`язку з тим, що вирок Апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2014 року відносно ОСОБА_4 постановлено без урахування вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014 року засуджений перебував на обліку в Жовтневому МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області до моменту затримання. Оскільки ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.04.2015 року у задоволенні клопотання про призначення покарання засудженому за сукупністю вироків було відмовлено та роз"яснено, що вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014 року необхідно виконувати самостійно, а іспитовий строк щодо ОСОБА_4 витік, просили звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 подання підтримала у повному обсязі та зазначила, що 20.02.2015 року інспекцією до Вільнянського районного суду Запорізької області було направлено клопотання про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 . Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.04.2015 року у задоволенні подання було відмовлено та роз`яснено, що вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від. 11.07.2014 року, за яким ОСОБА_4 перебуває на обліку Жовтневого МВ КВІ підлягає самостійному виконанню. Тому просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, оскільки випробувальний термін закінчився.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання щодо ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 101 згідно вироку Апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2014 року, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За правилом ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Отже, іспитовий строк у 1 рік, встановлений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014 року закінчився 11.07.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1