Справа№751/920/13- к
Провадження №1-кс/751/94/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 12 лютого 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

з участю :

старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області ОСОБА_1,

представника ТОВ « Стафф Сервіс Менеджмент» - ОСОБА_2

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу державної податкової служби у Чернігівській області , ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення , а саме : документів ТОВ «Стафф Сервіс Менеджмент» за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, які містять відомості про фактичних штатних працівників та працівників за цивільно-трудовими договорами ТОВ «Стафф Сервіс Менеджмент», які надавали послуги ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки», які перебувають у володінні ТОВ «Стафф Сервіс Менеджмент» (код за , юридична адреса: м. Київ, вул.. Щекавицька, 30/39, офіс 17),

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області - ОСОБА_1., представника ТОВ « Стафф Сервіс Менеджмент» - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки від 22.01.2013 року слідує, що у слідчому відділі ДПС в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Обставини, за яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у ТОВ «Стафф Сервіс Менеджмент», зазначені в клопотанні.

Зазначає, що у ТОВ «Стафф Сервіс Менеджмент», за його юридичною адресою знаходяться документи щодо підтвердження чи спростування висновків податкової перевірки про ненадання товариством фактичних послуг для ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» за період 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, які мають значення для встановлення істини у справі.

В судовому засіданні слідчий Бондаренко Д.Л. клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні . Пояснив , що згідно акту про результати планової перевірки , послуги ТОВ «Стафф Сервіс Менеджмент» не надавало ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки». З метою підтвердження чи спростування висновків податкової перевірки , шляхом допиту працівників , які надавали послуги тютюновій компанії , необхідно отримати відомості відносно штатних працівників та працівників за цивільно-трудовими угодами, а саме : список осіб , які надавали послуги тютюновій компанії , із зазначенням їх даних. Одночасно повідомив , що ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» самостійно надає документи , які необхідні слідству .

Представник ТОВ «Стафф Сервіс Менеджмент» в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, посилаючись на обставини зазначені в письмових поясненнях , поданих до суду 08.02.2013 року та письмовому запереченні наданому в судовому засіданні з додатком документів. Додатково пояснила , що на лист старшого слідчого від 17.12. 2012 року про надання відомостей про безпосередніх виконавців послуг на замовлення ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» відповідь надана 09.01.2013 року , в якій зазначено , що після отримання згоди працівників , інформація буде надана в повному обсязі.

Крім того , товариство надало інформацію слідству щодо осіб , які погодились надати свої персональні дані та підготувало списки штатних працівників та працівників , які працюють по трудовому договорі, які представник надає в судове засідання та слідству.

Із змісту клопотання та доданих до нього доказів, доводів слідчого наведених в судовому засіданні та матеріалів, наданих представником ТОВ «Стафф Сервіс Менеджмент», стороною кримінального провадження не доведено , що документи за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року , а саме : список працівників , які надавали послуги ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» в цей період та особисті дані цих працівників, перебувають або можуть перебувати в товаристві ; що вони не становлять собою або не включають документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Також, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати , що без вилучення таких документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки в судовому засіданні не встановлено , що документи , які просить слідчий існують. Крім того, товариство , на час розгляду справі в суді , передало всі документи , що стосуються штатних та не штатних працівників , які надають послуги .

За таких обставин , клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1 не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 159-164, 166, 309 КПК , суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення відмовити.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ченцова