Справа № 545/1787/15-к
Провадження № 1-в/545/337/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ВК : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого.

Засуджений 30.11.2007 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.02.2008 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.11.2007 року залишено без змін.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він станом на 26.06.2015 року відбув встановлені законом 2/3 строку покарання, за час відбування покарання був працевлаштований, був заохочений неодноразово за добросовісну працю та зразкову поведінку, переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. Стягнень не має, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку двічі заохочений адміністрацією ВК№ 29.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, не заперечував щодо задоволення клопотання .

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та особової справи № 108-Б-13, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення. Засуджений став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537-539, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання 03 роки 11 місяців 11 днів за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.11.2007 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.02.2008 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1