справа №1-144/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
квітня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Проценко О.М.

при секретарі
Тумановій С.В.

з участю прокурора Устянцева С.В.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК
України,-

В
С Т А Н О В И В :

10
жовтня 1997 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в темну пору
доби, керуючи по дорученню транспортним засобом марки “Міцубісі Лансер”
державний НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та рухаючись зі швидкістю 80 км/годину,
чим порушив вимоги пункту 12.6 (б) Правил дорожнього руху України, по автодорозі
розташованій в Знам”янському районі Кіровоградської області між с. Богданівкою
та смт. Знам”янка-Друга, на відстані 3,6 кв. метра від смт. Знам”янка-Друга в порушення вимог
пунктів 10.1,12.1,12.2 Правил дорожнього руху України, почав об”їджати гужову
повозку.я кою керував ОСОБА_3, і яка рухалась в попутному напрямку по правій
стороні смуги руху. При данному об”їзді ОСОБА_1 Зачепив правим боком керованого
ним транспортного засобу вказану повозку. Внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, що
призвело до зіткнення з транспортним засобом марки “ Тойота Королла” державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4,
таким чином порушив вимоги пунктів 12.3,13.1,13.3,13.4,14.2 Правил дорожнього
руху України. В результаті зіткнення ОСОБА_4 Отримав тілесні ушкодження у
вигляді гематоми та рани лівої заушної області ( сосцевидного відростку),
перелому 5-го реюра з права, а також були симптоми струсу головного мозку, які
згідно судово-медичної експертизи №109 від 25 листопада 1997 року, відносяться до категорії середньої тяжкості,
які потягли тривалий розлад здоров”я (більше
трьох тижнів).

Таким
чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні вказаного злочинного діяння визнав повністю, розкаявся у
вчиненому, не заперечує проти звільнення
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК
України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня
вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у
разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи
вищевикладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття
справи у зв”язку із закінченням строків давності, ОСОБА_1, який просив справу
відносно нього закрити на підставі ст. 49 КК України, потерпілого який а також враховуючи те, що за даною
кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної
відповідальності особи закінчився, так як дане злочинне діяння відноситься до

2

категорії злочинів невеликої тяжкості і з моменту його
вчинення пройшло більш ніж три роки, суд вважає, що дана справа повинна бути
закрита в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної
відповідальності.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.11-1 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд,-

П О
С Т А
Н О В
И В :

Звільнити
го від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.
286 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по його обвинуваченню -
закрити.

Міру
запобіжного заходу відносно го - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути
оскаржена на протязі 7-ми діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського
міськрайонного суду Проценко
О.М.