Номер провадження 1-кс/754/190/15
Справа № 754/1616/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0014305 від 18.12.2014р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, тимчасово проживаючий в Україні на основі посвідки серія НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, який зареєстрований в України за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за наступних підстав.

Так, ОСОБА_7 , 17.12.2014р. приблизно о 23:00 год., перебуваючи у приміщенні ТЦ №33 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Сабурова, 2-А, таємно викрав чуже майно, а саме: джемпер чоловічий, вартістю 249 грн. 92 коп.; взуття чоловіче, вартістю 499 грн. 17 коп.; мобільний телефон, марки «Samsung GT-I8262 DUAL», вартістю 2 082 грн. 50 коп., що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 2 831 грн. 59 коп.

Крім того, 22.01.2015 р. приблизно о 21:50 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ТЦ №33 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Сабурова, 2-А, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме пляшку коньяку «Хеннесі», вартістю 2 832 грн. 50 коп. але довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину, перед виходом з торгового центру, працівниками міліції.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень злочинів та наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п. 1,5 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам встановленим в частині першій даної статті.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує вимоги ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0014305 від 18.12.2014р. відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 вказаних кримінальних правопорушень злочинів і сам підозрюваний не заперечує своєї причетності до інкримінованих йому діянь.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п. 5 КПК України, а саме спроба вчинити інше кримінальне правопорушення - злочин.

Однак, під час судового розгляду не знайшло своє підтвердження наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, спроба підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки слідчому судді не надано жодного доказу в підтвердження наявності даного виду ризику.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 , крім наявного ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, передбачені нормою ст. 178 ч.1 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке буде доцільним та достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п. 5 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-180, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- з`являтись до органів слідства, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти органи слідства, прокуратури та суду про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Обов`язки покласти на ОСОБА_7 на строк два місяці до 03 квітня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1