Справа №1-197 2008 рік
У Х В А Л А

І м е н е м У
к р а ї н и

12
червня 2008 року Ніжинський міськрайсуд Чернігівської
області

в
складі головуючої судді Хандоги В.М.

при
секретарі Калюжній Ю.О

за
участю прокурора Мазун О.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши в м. Ніжині у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу з
постановою слідчого Ніжинського МВ УМВС України про вирішення питання застосування примусових заходів медичного
характеру щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимого, мешканця м. Ніжина, АДРЕСА_1, обвинувачуваного у скоєнні злочину
передбаченого ст. 358 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

03 грудня 2007 року в м. Ніжині, на
вулиці Московській, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 в нетверезому стані в якого було
виявлено та вилучено підробне пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане
управлінням пенсійного Фонду України в м. Ніжині Зазначене посвідчення ОСОБА_2
власноруч підробив з метою використання .

Висновками
експертизи підтверджується, що виявлене у ОСОБА_2посвідчення видане на ім”я ОСОБА_3. В ньому до
першопочаткового змісту на першій сторінці переклеєне фото та домальований відбиток гербової
печатки на фото, підчищене прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_3, та по-батькові з
ІНФОРМАЦІЯ_4. На другій сторінці відірваного аркушу з правої сторони виправлена
цифра призначеної пенсіїз до 2005 року на 2006 .

ОСОБА_2,
який був допитаний органами досудового слідства, визнав себе винним у підробці
документу, пояснюючи, що підробив пенсійне посвідчення з метою його використання для проїзду в
електропотязі / а.с. 78/.

Суд
також вважає, що вина обвинуваченого у підробці
пенсійного посвідчення, виданого державною установою крім визнання ним
своєї вини підтверджується :

протоколом огляду та вилучення пенсійного
посвідчення у ОСОБА_2/а.с.8/,

постановою
про прилучення до справи в якості речового доказу вилученого у ОСОБА_2
пенсійного посвідчення /а.с. 37/,

висновком
експертизи №11 від 23 січня 2008 року, якою підтверджуються внесення виправлень
у вилучене посвідчення /а.с.30-35/.

Таким
чином суд вважає, що дії обвинувачуваного підпадають під кваліфікацію злочинів,
передбачених ст. 383 ч.1 КК України за
кваліфікуючою ознакою- підроблення документу з метою його використання.

Вирішуючи
питання притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності суд вважає, що він не може бути засудженим в силу
того, що на момент скоєння злочину внаслідок психічного захворювання -
параноїдної шизофренії /F 20,0-за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10
перегляду/ не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто був неосудним.
Зазначені обставини підтверджуються висновками
судово-психіатричної експертизи від 08 травня 2008 року №213 / а.с.39-43/.

Суд, виходячи із вчиненого ОСОБА_2
злочину, та керуючись заключенням судово-психіатричної експертизи № 213 вважає необхідним застосувати щодо нього
примусове лікування з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичним
наглядом.

Керуючись
ст. 420,421 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати щодо ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру з
госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

Ухвала
суду може бути опротестована прокурором протягом 15 діб.

Суддя В.М.
Хандога.