Справа № 1кп-129/ 2013 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора Гузун С.Л.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець і мешканекць с. Продвірна, Новоселицького району,

одружений, працює будівельником в ТОВ Агрофірма імені Суворова,

с. Подвірна, Новоселицького району,

раніше не судимий, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000441 від 26.08.2013 року,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 12 вересня 2013 року, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24.08.2013 року приблизно о 19.00 годин з корисливих спонукань викрав з поля під назвою Завалини що розташоване в с. Подвірна, Новоселицького району, 86 кг. кукурудзи в початку, вихід якої чистого зерна 65 кг., вартістю 2 грн. за кг, чин наніс матеріальну шкоду ТОВ Агрофірмі імені Суворова на загальну суму в 130 грн..

09.09.2013 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 469 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у виді 850 грн. штрафу.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ залишити в розпорядженні потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду від 09 вересня 2013 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_1 діюча на підставі довіреності від 04.09.2013 року за №785 видане ТОВ Агрофірма імені Суворова та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканекць с. Продвірна, Новоселицького району Чернівецької області.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу.

Речовий доказ залишити в розпорядженні ТОВ Агрофірма імені Суворова.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя: