overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4117/13-к
Провадження № 1-кп/361/223/13
У ХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 29.12.12 р про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Бєльці Республіки Молдова, особи без громадянства, місця реєстрації та проживання, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В с т а н о в и в :

13.05.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_1 та її захисником.

Заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді взяття під варту на строк до 31.03.13р., продовжено судом до 26.05.13р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 23. 05. 2013р. 13.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ,обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/4917/13-к
Провадження № 1-кп/361/275/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

05 червня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 10 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

03 червня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних підозрюваним ОСОБА_2 03 червня 2013 року.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 обраний судом 12 квітня 2013 року тримання під вартою на строк до 08 червня 2013 року з утриманням його в Київському СІЗО ДПС України в м.Києві та Київської області.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України на 13 червня 2013 року о 16год. 15 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець
Провадження № 1/361/45/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

========================================================================

11 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лопатинської С.П.

судді Пошкурлата О.М.

судді Шевчука М.П.

за участю прокурора Неділько С.А.

при секретарі Пугач Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.09.2013 р. не доставлені приводом згідно ухвали від 19.07.2013р. свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, причини невиконання вищевказаної ухвали суду не повідомлені, в звязку з чим по справі була оголошена перерва.

Суд приходить до висновку, що до свідків необхідно повторно застосувати привід. Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України.

СУД УХВАЛИВ:

Здійснити повторно привід в судове засідання, яке відбудеться 24.09.2013 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду, Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Возз'єднання 1, каб. 17:

Свідків:

1.Голуба ОСОБА_9 26.08.66р.н., Броварський район с. Зазимя вул.. Марущака, 2, 097-062-55-32( згідно протоколу допиту)

2.Саакяна Едмонда Відловича- 18.03.74р.н.,АДРЕСА_1 097-825-21-66, 063-180-08-35( згідно протоколу допиту)

ОСОБА_10 06.04.76р.н., м. Київ вул..Милославська, 23 кв.363,096-432-11-77( згідно протоколу допиту)

4.Кіпніс ОСОБА_11 25.09.56р.н.,АДРЕСА_2 с. Хлепча вул.. Дачна, 4( згідно протоколу допиту)

ОСОБА_12, 01.08.67р.н. прож м. Київ АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 513-59-91( згідно протоколу допиту та рапорту прац. міліції)

ОСОБА_13, 26.07.63, с. Гора Бориспільського району, с. Гатневе вул. .Озерна, 1 Бориспільського району, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1( згідно протоколу допиту)

ОСОБА_14, 11.06.69р.н., с. Гора Бориспільського району, м. Київ вул. Статська,8, народився Вінницька обл.. Калинівський район с. Іванів,098-460-99-18( згідно протоколу допиту)

Виконання ухвали покласти на СУ ГУ МВС України в Київській області, Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області, Калинівський РВ ГУ МВС України в Вінницькій області, Яготинський МВ ГУ МВС України в Київській області, Васильківський РВ ГУ МВС України в Київській області, Стаханівський МВ ГУ МВС України в Луганській області, Дніпровський РУ Г МВС України в м.Києві, Деснянський РУ Г МВС України в м.Києві.

Копії ухвали направити начальнику СУ ГУ МВС України в Київській області, начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, начальнику Калинівського РВ ГУ МВС України в Вінницькій області, начальнику Яготинського МВ ГУ МВС України в Київській області, начальнику Васильківського РВ ГУ МВС України в Київській області, начальнику Стаханівського МВ ГУ МВС України в Луганській області, начальнику Дніпровського РУ Г МВС України в м.Києві, начальнику Деснянського РУ Г МВС України в м.Києві для організації виконання ухвали; Прокурору Київської області, Броварському міжрайонному прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання ухвали повідомити суд до 11.00 год. 24.09.2013 року.

Суддя Лопатинська С.П.
Справа № 361/1842/13-к
Провадження № 1-кп/361/93/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=========================================================================

28 лютого 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отримані від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 29 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

27 лютого 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 29 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних 25 лютого 2013 року підозрюваним ОСОБА_3

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 України на 14 березня 2013 року о 15год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець
Справа № 361/4253/14-к
Провадження № 1-кс/361/691/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 червня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 з Апеляційного суду Київської області після скасування 16.06.2014 ухвали слідчого судді від 02.06.2014 про повернення скарги без розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 15.05.2014 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18.01.2013.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 02.06.2014, яким є понеділок, за умов одержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 21.05.2014 відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 15.05.2014 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18.01.2013.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26.06.2014 на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5101/14-к
Провадження № 1-кс/361/731/14
У Х В А Л А
14 липня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 02.10.2013 про закриття кримінального провадження, -
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. На виконання завдань кримінального провадження слідчий, дотримуючись принципів верховенства права і законності, зобов`язаний в строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. За змістом пункту 4 частини першої статті 91 КПК України, в кримінальному провадженні, серед іншого, підлягають доказуванню обставини, які є підставою його закриття. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому провадження має закриватися після всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних і перевірених доказів. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, що звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі питання, які виключають провадження в справі й обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306 307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 5-163/2010
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

заст.. Начальника Броварського

міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 09.11.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Приморського краю,РФ, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 в / м 15 АДРЕСА_1, громадянина

І України, освіта н / вища, неодруженого, студента ПВНЗ « Інститут екології економіки і права»

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового

строку,

Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.09. 2009р. ОСОБА_2засуджений за ст.296 ч.ІКК України до 2 р. обмеження волі.

« Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення

ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку

характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов"язання виконував.

Вислухавши заст.. начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1,яка підтримала подання,засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно,зобов"язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та

відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2009року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1п-57/2010
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи №07-7392 по факту крадіжки цукру з приміщення столової Заворицької лікарні,

Встановив:

Вказана кримінальна справа була порушена 09.06.93року по факту крадіжки цукру зі столової Заворицької лікарні за ст.81 ч.ЗКК України(в редак. 1960р.).

Досудовим слідством встановленого в ніч з 30 на 31.05.93р. невідомі особи , шляхом зламу замків на дверях столової Заворицької лікарні в с. Заворичі, проникли в приміщення і викрали мішок цукру.

16.09.1993р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

16.07.10р. досудове слідство поновлено.

16.07.10р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і Броварський міжрайонний прокурор погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст.81ч.З КК України(в редак. 1960р.)-ст.185 ч.З КК України(в редак.2001р.) відноситься до тяжкого злочину ,ст.49 ч.ІКК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину .В даному випадку злочин вчинено 31.05.93р.,з дня вчинення злочину по даний час минув термін понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч.І ст.49 КК України не встановлено особу,яка вчинила злочин,а тому дана кримінальна справа по факту крадіжки

цукру зі столової Заворицької лікарні підлягає закриттю у закінченням строків давності.

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК У країни,ст.ст.7-1 п.5,11- 1,248 КПК України,

Постановив:

#

Кримінальну справу №07-7392 по факту крадіжки мішка цукру зі столової Заворицької лікарні закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 369/7140/15-к
Провадження № 1-в/369/142/15
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 03.07.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

-про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з 11.08.2014 року. За час іспитового строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, вчасно з`являвся на профілактичні бесіди, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2014 року закінчився 03.07.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки він поведінкою під час іспитового строку довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 03.07.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1