В И Р О К №1-43/08

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під
головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі
Кладько Г.В.

за участю
прокурора Брящея Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Степангород
Володимирецького району Рівненської
області , українця , громадянина України, освіта середня
, військовозобов”язаний ,
одружений , працює
оператором по розпилові деревини у
підприємця ОСОБА_2, раніше не судимого,

за ст.121 ч.1 КК
України,-

в с т а н о в и в:

07 грудня 2007
року , біля 20 години , в с.Хиночі
Володимирецького району Рівненської області ,ОСОБА_1 під час суперечки , яка переросла у бійку , з ОСОБА_3, наніс
останньому один удар коліном в область
живота , заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження .

Свою вину у
вчиненому злочині ОСОБА_1 визнав
повністю і суду пояснив , що 07.12.2007
року , він разом із ОСОБА_4 зайшли в бар
в с.Хиночі Володимирецького району , випити кави.

Біля 19 години
30 хвилин вийшли на вулицю покурити.
Повернувшись через деякий час у кафе, побачили , що за столиком сидить
ОСОБА_3 з якимось чоловіками. Між ним і ОСОБА_3 виникла суперечка , після чого вийшли на вулицю ще поговорити. Потім ОСОБА_3 сві на мотоцикл
і став їхати , при цьому проїжджаючи ,
вдарив ОСОБА_5 по нозі. Вирішив запитати в останнього чому він його вдарив , і пішов на подвір”я господарства ОСОБА_6, куди заїхав потерпілий.
Там ОСОБА_3 почав ображати його .Він
розізлився , взяв останнього за верхній одяг
і вдарив коліном лівої ноги в область живота . після цього повернулися в
бар . Потерпілий від удару не падав і не
вдарився. Не хотів йому заподіяти тяжкі тілесні ушкодження .

Допитаний
в якості потерпілого на
попередньому слідстві ОСОБА_3 ствердив , що 07.12.2007 року , вечором ,
підсудний вдарив його коліном в нижню частину живота , потім викликали швидку
допомогу і відправили його в лікарню (
а.с.25-26).

Винність
підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується
також : протоколом огляду місця події ( а.с. 5) ; протоколом відтворення
обстановки і обставин події , де
ОСОБА_1 розповів і показав , як наніс удар потерпілому ( а.с. 29-30).

Згідно висновку
експерта №387-Є від 22.12.2007 року у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої
травми живота , розриву петель тонкого
кишківника , розлитий каловий перитоніт.

Вказані тілесні
ушкодження виникли від дії тупого
предмету , можливо від удару коліном ,
не суперечать відміченому в обставинах
терміну і відносіть до розряду тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх
заподіяння . Вище вказана травма не характерна для само падіння потерпілого з
висоти власного росту( а.с. 15-16).

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності , суд
приходить до висновку , що вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1
ст.121 КК України , оскільки він
умисно заподіяв потерпілому тяжкі
тілесні ушкодження .

При обрання міри
покарання підсудному, суд враховує
ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину , особу
винного, що вчинив тяжкий злочин .

ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності , вину визнав , розкаюється у
вчиненому , сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується , на утриманні
троє неповнолітніх дітей , добровільно відшкодував моральну шкоду , потерпілий
просить суворо не карати.

За
наявності даних обставин , що
пом”якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи винного,конкретних обставин справи, суд рахує за можливе перейти до іншого , більш м”якого покарання ,
не зазначеного в санкції статті за цей
злочин, застосувавши ч.1 ст.69 КК України .

Керуючись
ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину , передбаченого
ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання, з
застосуванням ч.1 ст.69 КК України - два
роки виправних робіт , по місцю праці з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку .

Запобіжний захід
засудженому - залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Рівненської області через районний суд, а засудженими - з моменту вручення
копії вироку.

Суддя: