пр. № 1-кс/759/2528/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006537 від 30.07.2014, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.08.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 30.05.2014 р. приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись біля буд. 3-Б, що по вул. Тулузи, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав:
- мобільний телефон «Lenovo A 706» чорного кольору, IMEI № НОМЕР_1 вартістю 1500 гривень, в якому знаходились сім-картка «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 10 гривень, на рахунку кошти були відсутні та сім-картка «Life» № НОМЕР_3 вартістю 10 гривень, на рахунку було приблизно 3 гривні.
Викраденим майно ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1523 гривні.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами огляду місць події від 30.07.2014 р.;
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;
- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до трьох років та для запобігання вищевказаним ризикам, у відповідності до вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 194 КПК України, є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами-протоколами: огляду місця події від 30.07.2014 р.; допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.07.2014 р., допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 -від 31.07.2014 р., допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2014 р.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, є необхідність обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є інвалідом 3 групи з дитинства, його сімейний стан, відносно нього можливо не застосовувати цілодобовий домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в нічний період доби та вдень з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 30.09.2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:

Копію цієї ухвали мені вручено 01 серпня 2014 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний