Дело№1-775/2010
27 октября 2010 года. гор. Запорожье
Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Холода Р.С.
при секретаре: Родниковой Ю.А.
с участием прокурора: Гаврилова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 (АР Крым), русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
В середине июля 2010 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь на ул. Космической в гор. Запорожье, действуя умышлено, путем присвоения найденного, приобрел кастет, который согласно заключения эксперта № 128 от 15.08.2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом. После чего, продолжая действовать без предусмотренного законом разрешения, носил указанный кастет с целью личной самообороны на территории Коммунарского района гор. Запорожья.
28 июля 2010 года, примерно в 16-00 часов, находясь возле дома № 11 по ул. Северокольцевой в гор. Запорожье, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного его досмотра обнаружили и изъяли у него из правого наружного кармана джинсовых брюк вышеуказанное холодное оружие.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что в середине июля 2010 года, примерно в 16-00 часов, он проходил по улице Космической в гор. Запорожье, напротив стадиона «Торпедо», где на земле увидел металлический кастет. Подумав, что кастет может ему пригодиться в качестве самообороны, он оставил кастет себе. После этого, когда он выходил на улицу в вечернее время, кастет брал с собой. 28.07.2010 года он возле дома № 11 по ул. Северокольцевой в гор. Запорожье был задержан сотрудниками милиции, которые и изъяли найденный им кастет. В содеянном искренне раскаивается.
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.42-47), а также материалы судебно криминалистической экспертизы холодного оружия № 128 от 15.08.2010 года, согласно выводов которой, кастет, изъятый 28.07.2010 года у ОСОБА_1, в ходе личного досмотра, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом (л.д. 15-17).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, обстоятельство, смягчающее наказание чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Санкцией ч.2 ст.263 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, с учетом смягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ.
Согласно калькуляции расчета затрат на проведение судебно криминалистической экспертизы холодного оружия № 128 от 15.08.2010 года общая стоимость проведения указанной экспертизы составляет 1 933 гривен 20 копеек (л.д.14). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной калькуляции отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить (л.д.20).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Р.С. Холод