Ширяївський районний суд Одеської області
24.07.2015 Справа №: 518/650/15-к Провадження № 1-кп/518/58/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_3 ,
представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 ,
обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої про призначення комісійної повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Ширяєве Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, студента, не одруженого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 24.07.2015 р. після дослідження судом висновку експерта ОСОБА_8 №21 від 08.04.2015 р. щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 , представником потерпілої заявлено клопотання про призначення комісійної повторної судово-медичної експертизи. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що експертом було невірно визначено тривалість розладу здоров`я потерпілої, внаслідок чого невірно визначено ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень. Крім того, заявник посилається на дані Реєстру атестованих судових експертів, викладені у мережі інтернет на офіційному сайті Міністерства юстиції України, згідно яких експерт ОСОБА_8 отримав у 11.02.2006 р. сертифікат експерта, дійсний лише до 11.02.2011 р., з чого випливає, що на день проведення експертизи повноважень на проведення досліджень не мав. Просив суд передати на експертизу лист преємствєнності №1033 від 29.03.2015 р., довідку, що підтверджує факт звернення потерпілої приймального відділення Ширяївської центральної районної лікарні 29.03.2015 р. та надати в розпорядження експерту оригінал медичної карти №1012 стаціонарного хворого Ширяївської центральної районної лікарні ОСОБА_3 . Також просив проведення експертизи доручити комісії експертів комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» управління охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації. На розгляд поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_3 29 березня 2015 року?
Вид цього ушкодження, його особливості і механізм утворення?
До якого ступеня тяжкості відносяться зазначені вище тілесні ушкодження?
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.
Захисник обвинуваченого, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Обвинуваченим подано суду заяву про проведення судового засідання 24.07.2015 р. без участі його захисника. Проти розгляду клопотання представника потерпілої про призначення комісійної повторної судово-медичної експертизи за відсутності його захисника не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно наданого суду висновку експерта №21, в результаті нанесених ударів потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, що не були небезпечні для життя в момент заподіяння, мають незначні швидкоплинні наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Проте, згідно змісту цього ж висновку, потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні з 30 березня 2015 р. по 07 квітня 2015 року, після чого була виписана для подальшого амбулаторного лікування.
Наведене переконало суд в сумнівності висновків судово-медичної експертизи стосовно визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим у справі слід призначити повторну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню комісійну повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» управління охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_3 29 березня 2015 року?
Вид цього ушкодження, його особливості і механізм утворення?
До якого ступеня тяжкості відносяться зазначені вище тілесні ушкодження?
Надати в розпорядження експертів оригінал листа преємствєнності №1033 від 29.03.2015 р., довідку, що підтверджує факт звернення потерпілої приймального відділення Ширяївської центральної районної лікарні 29.03.2015 р. та оригінал медичної карти стаціонарного хворого Ширяївської центральної районної лікарні №1012 ОСОБА_3 .
На виконання призначеної експертизи витребувати з Ширяївської центральної районної лікарні оригінал медичної карти №1012 стаціонарного хворого ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Ухвала окремому оскарженню на підлягає.
Суддя ОСОБА_1