№1-п-22/07
Постанова

Іменем України

27 вересня 2007
року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Волошко
Т.П.;

при
секретарі Козятинській
О.В.;

з участю
прокурора Замкова
П.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні постанову слідчого Тетіївського РВ
ГУ МВС України в
Київській області Казінського В.А. про закриття кримінальної справи у зв'язку
із Законом України „Про амністію, ,
відносно :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр.
України, українця, уродженця с Цабелівка Фьодоровського району Кустанайської області
республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником « ТАК-АГРО» ,
одруженого, освіта середня, військовозобов»язаного, не судимого , -

встановив:

ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Так
, на весні 2007 року в АДРЕСА_1на присадибній
ділянці свого домогосподарства ОСОБА_1. незаконно вирощував рослини коноплі
, доглядав за сходами . Всього ОСОБА_1.
виростив 23 рослини коноплі, які
відповідно до висновку експерта 2335 від 16.08.2007 року є нарковмісними
рослинами роду канабіс.

Слідчий
Тетіївського РВ ГУ МВС
Казінський В.А. звернувся до суду із постановою про закриття кримінальної
справи у зв'язку із Законом України „Про амністію, , відносно ОСОБА_1., з тих підстав, що він вчинив злочин , за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі не більше 5 років, яким є злочин, передбачений
ст. 310 ч.1 КК України та на день
набрання чинності Законом України «Про амністію» має дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , якому не
виповнилося 18 років.

Прокурор
Замков П.І.
підтримав подання слідчого, не заперечує
проти звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 1
п." б" Закону України „ Про амністію, , .

Підсудний
ОСОБА_1. не заперечує проти застосування до нього Закону України „Про
амністію".

Суд, розглянувши матеріали справи заслухавши
пояснення підсудного, думку прокурора
вважає , що подання слідчого про
закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1. підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Так, відповідно до
ст. 6 п.4 КПК України кримінальна
справа не може бути порушена, а порушена
справа підлягає закриттю в силу акту амністії. 09.06.2007 року опублікований
Закон України «Про амністію», згідно
якого підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, не позбавлені батьківських прав , які на день

набрання
чинності Законом України „ Про амністію „ мають дітей , яким не виповнилося 18 років та вчинили
злочини, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п»яти років .

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1. на день набрання чинності законом
України „Про амністію, , має сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження ,
якому не виповнилося 18 років, що
підтверджується копією його свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 10 вересня 1991 року Степівською
сільською радою Тетіївського району Київської області, звинувачується за ст.
310 ч.1 КК України у вчиненні злочину,
за який законом передбачено покарання менш суворе , ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти
років, а тому його необхідно звільнити
від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 6
п.4 КПК України, ст. 1 п." б" Закону України „ Про
амністію", -

постановив:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , який звинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і провадження по справі
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає .

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.