Справа № 161/8444/15-к
Провадження № 1-кп/161/427/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000909, що надійшов з прокуратури м.Луцька 04.06.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 18.11.2014 близько 18.20 год., перебуваючи в пункті прокату інструментів магазину «Інструмент-Сервіс», що по пр. Молоді, 4 м. Луцька, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у використанні схожих рис власної зовнішності з рисами зовнішності гр. ОСОБА_6 , видаючи себе за останню, представилась менеджеру вказаного магазину іменем іншої особи та надала паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 12.12.2007 Луцьким MB УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_6 , як підставу для оформлення договору оренди редукторного бетонозмішувача, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови договору та повертати вказане майно. В подальшому, керуючись метою незаконного використання підробленого документа для заволодіння чужим майном, внесла неправдиві відомості в офіційний документ акт прийому-передачі ТМЦ №1690 від 18.11.2014 на оренду редукторного бетонозмішувача, складений між ФОП ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 , зокрема, власноручно поставила підпис від імені ОСОБА_6 з наслідуванням підпису останньої, таким чином, підробивши офіційний документ.
В результаті вказаних дій обвинуваченої, менеджер магазину ОСОБА_8 , будучи впевненим, що особою-замовником являється саме гр. ОСОБА_6 , виготовив на вказане ім`я акт прийому-передачі /ТМЦ №1690 від 18.11.2014/, на підставі якого ОСОБА_5 отримала в оренду редукторний бетонозмішувач об`ємом 225 л. вартістю 3400 гривень, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови договору та повертати вказане майно, чим спричинила потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, не заперечуючи фактичних обставин справи, а також щиро розкаялась у вчиненому. На даний час збитки потерпілій повністю відшкодовані.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальні правопорушення, передбачене ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1 КК України, тобто, незаконно заволоділа чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а також підробила офіційний документ, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Захисником подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, її дії розцінюються як ідеальна сукупність злочинів, в скоєному щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, а також повністю відшкодувала завдані збитки.

Заслухавши клопотання захисника, пояснення обвинуваченої, яка підтримала подане клопотання, думку прокурора, який вважає, що в діяннях ОСОБА_5 наявна ідеальна сукупність злочинів, в зв`язку з чим не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000909, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою мають різні склади і кваліфікуються окремо, однак є прикладом різнооб`єктної ідеальної сукупності злочинів, так як її діянням виконується злочин, який є обов`язковою ознакою іншого злочину, а також має разовий (одномоментний) характер, в зв`язку з чим заподіяна однорідна шкода одному і тому самому потерпілому, оскільки особа обвинуваченої ОСОБА_5 , при шахрайстві використала завідомо підроблений документ, однак дії останньої були спрямовані виключно на заволодіння чужим майном. Таким чином, такі дії потребують кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених відповідними частинами ст. 190 і ст. 358 КК України.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила правопорушення (злочини), що відноситься до категорії невеликої тяжкості, в її діяннях наявна ідеальна сукупність злочинів, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла його розкриттю, потерпілій повністю відшкодовано завдані збитки, остання будь-яких претензій до обвинуваченої не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, про що свідчить подана заява, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000909 відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові докази: CD-R диск від 18.11.2014 із записами з двох камер відеоспостереження магазину «Інструмент-Сервіс», один примірник акту прийому-передачі ТМЦ №1690 від 18.11.2014, а також паспорт громадянина України НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: