Провадження № 1-в/127/667/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Липовецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 07.11.2006 року Славутським міжрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 29.10.2008 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 27.02.2009 року згідно ст. 3 п.(а) Закону України "Про амністію";
- 13.03.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190, ст. 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 12.06.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
По даній справі засуджений 13.08.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 30.09.2013 року.
Кінець строку: 30.04.2017 року.
1/2 строку: 15.07.2015 р.
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся начальник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 ОСОБА_6 .
Адмінкомісія установи на засіданні 22.07.2015 року протоколом №14 прийняла рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи вказане тим, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення. Вказане зумовило звернення до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі з направленням засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
В судовому засіданні представник виправної колонії подання підтримав, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи, до виконання поставлених обов`язків ставиться сумлінно, відповідально, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, тому просив подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та його задоволити.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у ВК № 86 два рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Дисциплінарних стягнень не має.
Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_5 характеризується позитивно та став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття адмінкомісією установи 22.07.2015 року (протокол №14) рішення про можливість заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Богданівка, Липовецького району, Вінницької області невідбуту за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 13.08.2013 року частину покарання строком 1(один) рік 8(вісім) місяців 17(сімнадцять) днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :