Справа
№ 1-83/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд
в складі: головуючого
- судді Дічакової Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
участю прокурора - Глушака П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Кам'яне Березнегуватського району,
Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого,
злочину, передбаченого ст. 162 ч 1,
189 ч 2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Кам'яне Березнегуватського району,
Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого,
проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ст 162 ч 1, 189 ч 2 КК України,
03.02.08 р. близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
попередньою змовою між собою переслідуючи мету
вимагання передачі чужого майна, порушуючи при цьому конституційні права
громадян, які передбачені ст. 30 Конституції України - не допускається
проникнення до житла чи до іншого володіння особи та передбачаючи небезпечні
наслідки своїх дій та усвідомлюючи суспільно небезпечний їх характер, шляхом
зруйнування каменем вхідних дверей, незаконно проникли до будинку, належного
ОСОБА_3, який розташовано по АДРЕСА_3 АДРЕСА_1, чим порушили його конституційне право на
недоторканість житла громадян.
Крім того, 03.02.08 р. близько 22 години в с.Кам'яне
В.Олександрівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись в будинку
АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_3, переслідуючи злочинний намір, направлений на
порушення права власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків умисно, з корисливих
спонукань, вимагали від ОСОБА_3 передати їм гроші в сумі 15 грн., супроводжуючи
свої дії умисним пошкодженням та знищенням
майна потерпілого, а саме 4-х вікон вартістю 50 грн. кожне на суму 200
грн., вхідних дверей вартістю 70 грн., радіоприймача вартістю 45 грн.,
електролічильника, вартістю 50 грн., спричинивши ОСОБА_3 матеріальні збитки на
Допитаний в судовому
засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро
розкаявся. Пояснив, що перед вечерею до нього прийшов ОСОБА_2, вжили спиртне і
пішли по селу, щоб знайти ще. повертаючись додому близько 22 год. проходили
мимо двору ОСОБА_3 Вирішили зайти до нього, щоб взяти курить. Постукали у
двері, однак хазяїн не відкрив, сказав, що у нього нічого немає, щоб ішли геть.
Тоді вони взяли камінь, і ним почали розбивати двері в будинок, коли їм це
вдалося, вони пройшли всередину будинку. ОСОБА_3 сидів на ліжку. Вони попросили
курить і випить, однак той сказав, що у нього нічого немає. ОСОБА_2 запитав,
коли той віддасть борг. ОСОБА_3 сказав, що грошей у нього немає. Коли будуть ,
то віддасть. У відповідь на це, вони
палками розбили стіл, дерев'яний «козел» щоб пиляти дрова, радіоприймач,
електролічильник і вікна. Під час цього ОСОБА_3 говорив, щоб його не чіпали,
попереджав, що повідомить у міліцію. Вранці, зрозумівши, що були неправі,
прийшли до ОСОБА_3 вставили двері, позабивали вікна, а пізніше повністю все
посклили, поставили новий лічильник.
Підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся. Пояснив, що вживали з ОСОБА_1 спиртні напої і пішли знайти ще
випити. Повертаючись безрезультатно додому вирішили попросити цигарок у ОСОБА_3
Він постукав у двері, хазяїн сказав, що у нього нічого немає, щоб ішли додому.
Вони взяли камінь, яким били у вхідні двері будинку, доки нге розбили їх.
Зайшовши всередину запитали цигарок, той сказав, що немає, попросили, щоб дав
випити спиртного, той також відповів, що немає. Тоді він згадав за борг і
сказав, щоб віддав 15 гривен, той також сказав, що у нього немає грошей,
сказав, щоб ішли геть. Тоді вони перекинули стіл, розбили радіоприймач, вікна,
електролічильник. Вранці прийшли просити пробачення, і відремонтувати те, що
Крім показань підсудних їх вина доказана і
потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що він, у вечірній час знаходився вдома.
Почув стук у двері. На його питання обізвався ОСОБА_2, запитав цигарок і
випивку, гроші. Він відповів, що нічого немає. Потім вони вибили вхідні двері і
зайшли до будинку. ОСОБА_2 сказав, щоб він дав грошей. Коли він сказав, що
немає, той почав вимагати цигарки або спиртне. Він також пояснив, що і цього
немає. Вони розламали невеликого дерев'яного «козла», що був у хаті, і почали
палками бити все в кімнаті, розбили лічильник і вікна. На даний час матеріальна
і моральна шкода йому повністю відшкодована і він не має ніяких претензій;
- заявою ОСОБА_3
про проникнення до його будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і пошкодження його майна
огляду місця події з якого вбачається, що в будинку ОСОБА_3 знаходяться рештки
розбитих речей, вхідних дверей, розбито вікна і пошкоджено лічильник (а.с. 12,
зізнанням ОСОБА_1, який пояснив, що 03.02.08 р. ін ОСОБА_2, розбивши вхідні
двері до будинку ОСОБА_3 вимагали від нього в будинку гроші та цигарки, а після
відмови побили вікна, розбили електролічильник, меблі (а.с. 17);
зізнанням ОСОБА_2, який пояснив, що разом з ОСОБА_1 03.02.08 р. розбили вхідні
двері будинку ОСОБА_3, зайшли всередину і вимагали гроші, цигарки, після чого
пошкодили меблі, розбили вікна електролічильник(а.с.19);
- заявою ОСОБА_3
про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.23);
відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_1, який на місці розповів і
показав обставини вчинення злочину (а.с. 33-36);
відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_2, який на місці вчинення
злочину розповів і показав обставини його вчинення (а.с.55-58);
дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на досудовому
слідстві (а.с. 41, 63), які вину визнавали повністю, щиро каялись і
підтверджували обставини вчинення злочину.
Дії підсудних суд кваліфікує за ст. 162 ч 1 КК України, як незаконне проникнення до житла особи; за ст.
189 ч 2 КК України, як вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинення за
попередньою змовою групою осіб з пошкодженням чи знищенням майна.
визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного,
дані про особу підсудних.
Підсудні характеризуються посередньо.
що пом'якшують покарання - з'явлення із
зізнанням, щире каяття, до добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину вперше.
що обтяжують покарання, судом не встановлені.
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудних можливе без ізоляції від
ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 162 ч 1 КК
України на 2 роки обмеження волі; за ст. 189 ч 2 КК України на 3 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.
ст. 75 КК України звільнити його
від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк 2 роки. Згідно ст. 76 ч 1 п 2, 3
зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально- виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
Запобіжний захід до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 за ст. 162 ч 1
КК України на 2 роки обмеження волі; за ст. 189 ч 2 КК України на 3 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.
ст. 75 КК України звільнити його
від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк 2 роки. Згідно ст. 76 ч 1 п 2, 3
зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд. .
вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд в 15 денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА