№ 1-138/2008 г.
июля 2008 года г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский
районный суд Запорожской области в
председательствующего: судьи
при секретаре Гайванюк
участием прокурора Тарабукина
представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоднепровка Каменско-Днепровского района
Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, холост, не
работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, проживает по адресу: с. Новоднепровка
Каменско-Днепровского района Запорожской области, АДРЕСА_1, ранее не судим в
силу ст. 89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_2. является отцом несовершеннолетнего
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Действуя вопреки требованию Семейного кодекса Украины,
согласно которого в его обязанности входит воспитание детей с обязательной
заботой с его стороны о здоровье, физическом, духовном, моральном развитии и их
обучении; ст. ст. 2, 5, Закона Украины
«Об общем среднем образовании», согласно которого он обязан создать необходимые
условия развития образования несовершеннолетнего, ОСОБА_2. злостно не выполняет
обязанности по обеспечению надлежащего воспитания и обучения
несовершеннолетнего ОСОБА_3. Злостное
неисполнение отцом ОСОБА_2.. своих родительских обязанностей по обеспечению
воспитания и присмотра за надлежащим обучением и воспитанием его
несовершеннолетнего сына, повлекло для его сына ОСОБА_3., согласно заключению
судебно-психологической экспертизы от 25 июня 2008 г. тяжкие последствия в виде
дефицита интеллекта в форме задержки психического развития и изменения его
личности по криминальному типу с бродяжничеством и воровством.
В судебном заседании ОСОБА_2. свою вину в совершении
преступления признал полностью и суду пояснил, что в конце августа 2007 из г.
Запорожья приехал его сын ОСОБА_3,
который жил, как он ему объяснил, у матери ОСОБА_4, не проживающей с
подсудимым с 1998 г. ОСОБА_3 01.09.2007 г. пошел учиться в
общеобразовательную школу в с.
Новоднепровка, походив несколько дней, перестал ее посещать, в школу ходил
нерегулярно. Со стороны школы
неоднократно вызывали ОСОБА_2., делали замечания по поводу того, что подсудимый
не уделяет сыну должного внимания, также ему делались замечания и со стороны
работников милиции. Однако должного
результата его меры воздействия на сына не возымели. Подсудимый признает себя
виновным в том, что в воспитании сына допустил большие упущения.
Ограничив, в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины,
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его
действия на досудебном следствие
правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как злостного неисполнения обязанностей по уходу
за своим ребенком, что повлекло тяжкие
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень
тяжести, характер совершенного
преступления, личность подсудимого,
посредственную характеристику с места жительства, то что он не работает. Обстоятельства отягчающие
наказание суд не усматривает,
смягчающими наказание обстоятельствами
суд признает - чистосердечное раскаяние, на иждивении
имеет несовершеннолетнего сына и считает возможным назначить наказание, не
связанное с лишением свободы на основании ст. 75 УК Украины.
доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 124, 129
Конституции Украины, ст. ст. 321, 323-324, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ему наказание в
виде двух лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_2 от
назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, с испытательным
На основании п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 обязать периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Апелляция на приговор
Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья