Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/76/14-к
Номер провадження 1-в/292/16/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську подання старшого інспектора Коростенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Червоноармійському районі ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого,

засудженого 24.12.2014 року Червоноармійським районним судом

Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням

обов"язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без

дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-

виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично

з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Червоноармійського РП КВІ УДПтС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що 27 січня 2015 року на підставі вироку Червоноармійського районного суду від 24.12.2014 року, засудженого ОСОБА_6 було поставлено на облік кримінально-виконавчої інспекції в Червоноармійському районі. 29.01.2015 року ОСОБА_6 були під розписку роз"яснені порядок виконання покладених вироком суду обов"язків, правові наслідки за ухилення від їх невиконання, за вчинення нового злочину та порушень громадського порядку під час іспитового строку.

В період з 02.02.2015 року по 20.04.2015 року засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов"язків, покладених на нього вироком суду.

Так, у зв"язку з неявкою на реєстрацію засудженому ОСОБА_6 направлялись виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 16.02.2015 року та 23.02.2015 року, але за викликом до інспекції засуджений не з"являвся. На підставі ст.164 КВК України до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області 24.02.2015 року було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 , який проживає в с.Великий Луг Червоноармійського району на 27.02.2015 року із повідомлення Червоноармійського РВ стало відомо, що здійснити його привід не представилось можливим, так як ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання та він може проживати як в с.Великий Луг, так і на ст.Курне Червоноармійського району. 12.03.2015 року направлено повторне подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 , за адресою ст.Курне Червоноармійського району на 18.03.2015 р.. Із повідомлення Червоноармійського РВ від 23.03.2015 року, стало відомо , що засуджений ОСОБА_6 не прописаний за зазначеною адресою та місце перебування останнього не відоме.

Станом на 23 квітня 2015 року в результаті вжитих першочергових розшукових заходів встановити місце перебування засудженого ОСОБА_6 не представилось можливим та останній оголошений в розшук, тому старший інспектор КВІ просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 24.12.2014 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання із вищезазначених підстав і просила скасувати ОСОБА_6 звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з"явився.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який не підтримав дане подання, та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України при розгляді клопотаня (подання) про вирішення питання, пов"язаного з виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.12.2014 року за ст. 185 ч.3 К України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов"язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Оскільки ОСОБА_6 належним чином не повідомлений про місце та час судового засідання, участь в якому судом визнана обов"язковою та його Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирської області оголошено в розшук, що свідчить про неможливість на даний час об"єктивно розглянути і вирішити подання КВІ по суті.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч.5 ст.166 КВК України суд,
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Червоноармійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.12.2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1