133/1535/14-к
В И Р О К

Іменем України

26.03.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

розглянув обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, освіта середня, не депутата, за ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2014 року приблизно о 22годині 00 хвилин ОСОБА_7 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , зайшовши до спальної кімнати та підійшовши до ліжка на якому лежав ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, вчиняючи свої злочинні дії та усвідомлюючи настання негативних наслідків, наніс два удари кулаками по обличчю ОСОБА_6 , після чого скинувши ОСОБА_6 з ліжка на підлогу та наніс два удари ногами по тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді: синців на обличчі, саден в лобній ділянці справа, на обох губах, на носі, крововилив під кон`юнктиву лівого ока, струс головного мозку, травматичний вивих 6 зуба зліва на нижній щелепі, які відповідно до висновку експерта № 6 від 10.01.2014 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 01.01.2014 року він був вдома. Йому зателефонувала дружина зі сльозами, що телефонувала матір і говорила,що ОСОБА_6 прийшов п`яний і почав її ображати та бити . Так як його дружина була у неприязнених стосунках збатьком, то він одягся і пішов в квартиру АДРЕСА_3 , де проживала мати його дружини . Прийшов, двері відчинив ОСОБА_9 , (батько потерпілого) та сказав, що все нормально. На кухні лежала теща та повідомила, що її бив ОСОБА_8 . Він пішов у спальню, ОСОБА_8 вже спав. Він його не чіпав і не бив, розвернувся і пішов до дому . Де міг отримати тілесні ушкодження ОСОБА_10 він не знає, так як ОСОБА_6 і раніше приходив додому побитий ,і у нього були проблеми із слухом.

Хоч ОСОБА_7 не визнає себе винуватим у заподіяні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , проте його вина доведена в судовому засіданні поясненнями потерпілого, свідків, іншими доказами, які досліджувались в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він після Нового року прийшов додому 01.01.2014 року біля 22 год. 50 хв., був трохи випивши. Мати стала сваритись з ним, із-за того, що він пізно прийшов додому. Потім мати почала дзвонити до ОСОБА_7 , щоб той прийшов і з ним розібрався. Батько сказав, щоб він йшов спати. Він пішов спати. Потім прийшов ОСОБА_7 скинув його з ліжка і почав бити. Вдарив два рази кулаком в обличчя, у нього з носа пішла кров. Потім скинув з ліжка і ще бив руками. Він втратив пам`ять. Потім батько почав обливати його водою та викликав швидку допомогу. Приїхала швидка, надали допомогу. Їхати в лікарню він відмовився. До лікарні звернувся пізніше, так як у нього після побиття не переставало боліти око та голова.. Який діагноз поставили лікарі він не знає, але з даного приводу лікувався у лікарні. Даним злочином йому заподіяно матеріальні збитки на суму 454 грн, які він потратив на лікування та моральну шкоду яку він оцінює у 20000 грн , так як він терпів фізичний біль, переніс нервовий стрес. Тому просив задовольнити його цивільний позов.

Свідок ОСОБА_11 , пояснила, що 01.01.2014 року ввечері їй подзвонила мама, кричала в трубку, що її бив ОСОБА_6 . Чоловік ОСОБА_7 , сказав, щоб вона залишилась вдома і пішов сам. Він там затримався на 5 хвилин. ОСОБА_7 сказав, що мама була на кухні, а ОСОБА_12 вже спав. Брат постійно вів аморальний спосіб життя. Вухо йому поранили вже давно, можливо років 5-6 тому. Він в лікарню не звертався. А те, що він осліп, то зір йому вже давно не перевіряли. Ми проживаємо не далеко, через залізничний міст. У неї з батьком неприязні стосунки із-за квартири, так як батьки розлучені 29 років, але проживають в одній квартирі. У батька раніше не було ні з ким ніяких відносин. Після цих подій 3 січня вона прийшла до матері, та говорила, що її побив ОСОБА_12 . Брат вживає спиртні напої, а коли п`яний, то робиться агресивний. Сварки були не раз з батьком і потерпілим, і не раз викликали міліцію. Батько може впливати на брата, так як у нього ніколи не було ніякої думки.

Свідок ОСОБА_9 , пояснив, що він розлучений та проживав у квартирі , де в одній кімнаті проживав його син ОСОБА_6 та його мати, а він із співмешканкою проживає в іншій кімнаті. 1 січня 2014 року син ввечері прийшов додому і розмовляв з матір`ю. Він зайшов в хату і сказав сину, йти спати. Через деякий час він почув дзвінок у двері. Відчинивши двері, у квартиру зайшов ОСОБА_7 і швидко пішов у кімнату, де спав ОСОБА_6 . Він пішов у свою кімнату. Почувши крики він зайшов в кімнату та побачив, що син ОСОБА_6 лежить на підлозі весь в крові, кров йшла у нього із рота. ОСОБА_7 швидко вибіг із квартири. Тоді він подзвонив у швидку медичну допомогу і в райвідділ міліції.. Син втратив свідомість і лежав на полу. ОСОБА_7 був у кімнаті сина хвилин 7-10. Приїхала швидка і сказала, що немає ока та запропонували госпіталізацію, але ОСОБА_6 не захотів їхати в лікарню. У лікарню він повіз сина на наступний день так як у того погіршилось здоров`я. Син пролежав у лікарні 14 днів.

Свідок ОСОБА_13 , 1978 року народження, суду пояснила, що вона є співмешканкою батька ОСОБА_6 1 січня 2014 року біля 11 год ночі прийшов ОСОБА_6 . Його мати тьотя Надя ( бувша дружина ОСОБА_14 ) виходила та впала, а ОСОБА_8 хотів її підняти, вона не вставала. Тоді тьотя Надя подзвонила ОСОБА_7 . Той прийшов , зайшов у кімнату де був ОСОБА_6 . Вона вийшла з кімнати у спальню то бачила, як ОСОБА_7 стягнув ОСОБА_6 з ліжка, почав бити руками, ногами по голові. ОСОБА_15 викликав швидку допомогу та працівників міліції. Швидка приїхала відразу ж. ОСОБА_7 швидко вийшов із квартири до приїзду швидкої і працівників міліції.

Експерт ОСОБА_16 , суду пояснив, що експертизу ОСОБА_6 проводив на підставі наявних медичних матеріалів та візуального огляду потерпілого . Потерпілий скаржився на головний біль та погіршення зору. Під оком був крововилив, але від крововиливу потерпілий не міг втратити зір. Втрата зору можлива від пошкодження рогівки, відслоювання сітківки. На момент проведення експертизи не було таких даних.

Винуватість ОСОБА_7 підтверджується висновком експерта №6 від 06.01.2014 року відповідно до якого у ОСОБА_17 мали місце ушкодження у вигляді синців на обличчі, саден в лобовій ділянці справа, на обох губах, на носі, крововилив під конюктиву лівого ока, струс головного мозку, травматичний вивих 6 зуба на нижній щелепі, які виникли від дії тупих твердих предметів, можливо 01.01.2014 року і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які посилається обстежуваний. ( а.с.123) ;

випискою з історії хвороби ОСОБА_6 , який знаходився в травматологічному відділені Козятинської ЦРЛ з приводу струсу головного мозку з 10.01.2014 по 27.01.2014р. ( а.с. 129 );

-Журналом єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Козятинському РВ УМВС , де мається запис під № 8 від 01.01.2014р. про те, що по телефону звернувся гр.-н ОСОБА_15 про те, що за місцем його проживання на грунті неприязнених відносин ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження його сину ОСОБА_6 ( а.с.108 ) ;

-Журналом №14 звернень про невідкладну медичну допомогу , де зафіксовано виклиш швидкої медичної допомоги 01.01.2014 року біля 23 грод 07 хв. з приводу заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин обличчя, гематоми ока. ( а.с. 134 ) ;

- -висновком додаткової судово-медичної експертизи № 12 від 21.01.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_6 мали місце ушкодження закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синці та садна на обличчі, тупа травма лівого ока,що супроводжувалась підконюктивальним крововиливом та в зв`язку з цим зниженням зору на ліве око. ( а.с ).

Таким чином оцінюючи всі обставини в їх сукупності суд вважає про доведеність вини ОСОБА_7 у навмисному заподіяні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я та кваліфікує його дії за ст.. 125 ч.2 КК України.

Невизнання вини ОСОБА_7 у скоєні зазначеного злочину суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , особу обвинуваченого.

Злочин, який скоїв ОСОБА_7 , відноситься до нетяжких злочинів.

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності , по місцю проживання характеризується позитивно, в лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст.. 66 КК України судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином з урахуванням всіх обставин, в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.. 125 ч.2 КК України.Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для його перевиховання та виправлення.

По справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 про стягненя з ОСОБА_7 заподіяних матеріальних збитків на лікування в розмірі 454 грн та 20000 грн моральної шкоди, оскільки внаслідок отриманих травм він знаходився на лікуванні, переніс фізичний біль, нервові потрясіння, порушились його плани, він втратив частково зір та частково слух.

Відповідно до ч.1ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини…

Дослідивши докази встановлено, що майнова шкода, заподіяна ОСОБА_6 неправомірними діями ОСОБА_7 складається з витрат на лікування, що підтверджується чеками та становить 454 грн, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 .

Що стосується стягнення моральної шкоди, то суд виходить з принципу розумності та справедливості та з урахуванням тих моральних страждань, які переніс ОСОБА_6 та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 5000 грн .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 витрати за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст.369, 374, 375 КПК України, ст..ст. 1166 ч.1, 1167 ч.1 ЦК України , суд

З а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні навмисного легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я за ст.. 125 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн . ( одну тисячу триста шістдесят грн ).

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 454 грн та заподіяну моральну шкоду у розмірі 5000 грн, а всього 5454 грн ( п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири грн. ).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 витрати за надання правової допомоги у розмірі 500 грн ( п`ятсот грн ).

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя

секретар

Дата документу 26.03.2015 року