Дата документу 05.05.2015

Справа № 334/3198/15-к
Провадження № 1-кп/334/292/15
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

05 травня 2015року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за участю адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2 , ч.5 ст.185, 185 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 .

Адвокат проти призначення провадження до судового розгляду не заперечувала, заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 на особисте зобов`язання, через те, що прокурором не доведенонаявність ризиків, передбачених ст..178 КПК України, а тому найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на її думку, не відповідає обставинам вчинення злочину та особі обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.

Суд заслухав думку сторін, приходить до наступних висновків.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців, Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час досудового розслідування справи, підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11.05.2015 року.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинення особливо тяжкого злочину, тривалий час перебував в розшуку, був затриманий на територіїреспубліки Беларусь.

Крім того, в судовому засіданні адвокатом достатніх доказів на підтвердження своїх доводів про те , що відпали ризики , визначені ст..177,178 КПК України, а тому є підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу, не надано.

З метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, а також необхідністю розгляду справи у присутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

Ухвалив :
Кримінальне провадження про ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2 , ч.5 ст.185, 185 ч.5 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 11-00 год. 13.05.2015 року.

Продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04 липня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: