УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор не погоджується із судовими рішеннями, вважає їх незаконними та просить скасувати.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати положенням ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи до суду касаційної інстанції та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність судового рішення.

Разом з тим, касаційна скарга містить в собі суперечності, оскільки у її мотивувальній частині прокурор обґрунтовує необхідність скасування вироку та ухвали і наводить доводи щодо їх незаконності, однак, у прохальній її частині - просить суд касаційної інстанції призначити новий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Як визначено ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити прокурору п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2