Справа № 11-а-2141 Головуючий у 1
інстанції Тельнікова І.Г.
ст. 236-5 КПК Доповідач
Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
судді Полтавцевої Г.А. суддів Журавля О.О., Бачуріна О.В. за участю прокурора
Буряка В.А. адвокатів ОСОБА_1. і ОСОБА_2
судовому засіданні в м. Києві 5 жовтня 2007 року апеляцію адвокатаОСОБА_1 в
інтересахОСОБА_3. на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25
постановою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_2 в
інтересахОСОБА_4про скасування постанови від 28 березня 2007 року старшого
слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Служби безпеки України
ОСОБА_5, про закриття
кримінальної справи відносноОСОБА_4за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
359 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
постанову адвоката ОСОБА_1. в інтересахОСОБА_3. подав апеляцію, в якій просить
постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд для
об'єднання в єдине провадження з судовою справою зі скаргоюОСОБА_3.,
посилаючись на те, що постанова винесена з істотними порушеннями вимог
кримінально-процесуального законодавства, а саме: суд не дослідив належним чином
матеріали кримінальної справи; не викликав в судове засідання потерпілого
ОСОБА_3., чим порушив його право на участь в судовому розгляді.
доповідача, адвокатаОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, адвоката ОСОБА_2,
який діяв в інтересахОСОБА_4та прокурора, які заперечували проти її
задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляцію
обргунтованою з наступних підстав: розглядаючи скаргу на постанову про закриття
справи, суддя відповідно до ст. 236-6 КПК України перевіряє виконання вимог
статей 213; 214 КПК і приймає одне із рішень, залишає скаргу без задоволення
постанову про закриття справи і направляє її
прокурору для відновлення слідства.
чином, щоб встановити законність рішення слідчого про закриття кримінальної
справи, суд повинен був дослідити матеріали самої справи та встановити
наявність підстав, зазначених у статті 6 КПК України. Як вбачається з протоколу
судового засідання матеріали кримінальної справи не досліджувались, а тому суд
був позбавлений можливості перевірити чи повно, об'єктивно та всебічно було
проведено розслідування по справі, чи відповідає прийняте рішення вимогам ст.
розгляді скарги районний суд допустив однобічність та неповноту, що відповідно
до ст. 367 КПК є підставою для скасування його постанови.
із зазначеного, колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову суду і
направити її на новий судовий розгляд до того ж суду, для об'єднання зі справою
за скаргою ОСОБА_3. на цю ж постанову слідчого та виконання вимог, передбачених
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України колегія
суддів, -
адвокатаОСОБА_1 задовольнити.
Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2007 року, якою залишено
без задоволення скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересахОСОБА_4про скасування
постанови від 28 березня 2007 року старшого слідчого в особливо важливих
справах слідчого управління СБУ ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи
відносноОСОБА_4за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України
скасувати і направити її на новий судовий розгляд до того ж суду для об'єднання
в одне провадження зі скаргоюОСОБА_3. на цю ж постанову слідчого.