БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/118/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна Чернігівської області кримінальне провадження № 0000295 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 жовтня 2014 року близько 00 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER» д.н.з НОМЕР_1 , який обладнаний 9-а сидячими сидіннями, та перевозячи в салоні 11 пасажирів, рухаючись по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку м.Глухова Сумської області, на 99 км + 480 м даної автодороги не проявив уваги до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, проіґнорував вимоги п.п.«б» п.2.9 Правил дорожнього руху України, згідно яких водієві забороняється керувати автомобілем у стомленому стані, та заснув за кермом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де в подальшому зіткнувся з металевим огородженням.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля: ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а потерпіла ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Борзнянській ЦРЛ Чергігівської області. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Орган досудового слідства вважає, що водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER» д.н.з НОМЕР_1 , порушив п.п.«б» п.2.3; п.п.«б» п.2.9; п.10.1; п.21.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками: смертю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує, що дорожньо-транспортна пригода з її наслідками сталася з його вини.

Під час судового розгляду стороною захисту обвинуваченого заявлено клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи з залученням спеціалістів лікарів: хірурга, анастезіолога-реаніматолога, лікаря з медицини невідкладних станів, та проведення даної експертизи доручити обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз». На вирішення експертам поставити питання: чи можливо було уникнути смерті потерпілої ОСОБА_9 при належному, невідкладному та своєчасному наданні їй медичної допомоги в результаті отриманої нею відкритої травми правої нижньої кінцівки з повним відчленуванням останньої на рівні верхньої третини гомілки, травматичного шоку та гострої крововтрати внаслідок ДТП. Якщо так, то в який саме час після настання ДТП вона повинна була бути надана лікарями потерпілій ОСОБА_9 , та за допомогою яких медичних заходів; чи перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_9 неналежна та несвоєчасна медична допомога, яка їй надавалася після ДТП. Призначення даної комплексної судово-медичної експертизи сторона захисту пов`язує з тим, що під час проведення експертизи орган досудового слідства не ставив на вирішення експерта дані питання, а лікар-експерт, який проводив дану експертизу, в судовому засіданні, під час роз`яснення свого висновку, зазначив, що дане питання лежить в площині комісії лікарів. Вважає, що висновок експертів на поставлене питання може вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, а саме:

- прокурора, який вважає, що підстав для задоволення даного клопотання немає, оскільки згідно висновку експерта №99 від 19 листопада 2014 року п.5 встановлено, що всі встановлені при експертизі трупа гр. ОСОБА_9 тілесні ушкодження є такими, що могли бути обумовлені комплексом однієї травми та за умов дорожньо-транспортної пригоди, в комплексі мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості та перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті;

- потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , які підтримують клопотання сторони захисту обвинуваченого щодо призначення експертизи, лише вважають за доцільне проведення експертизи доручити обласному комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз»;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання свого захистника,

суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається з висновку експерта №99 від 19 листопада 2014 року під час експертизи трупа ОСОБА_9 були встановлені тілесні ушкодження у вигляді вогнищевих крововиливів у тканину обох легень; в області кінцівок у вигляді синців обох верхніх та нижніх кінцівок, забійної рани лівої гомілки, саден обох колінних суглобів, закритого вивиху лівого стегна з переломом заднього краю лівої вертлюжної впадини, відкритої травми правої нижньої кінцівки з повним відчленуванням останньої на рівні верхньої третини гомілки. В утворенні відмічених тілесних ушкоджень могла мати місце дія тупих твердих предметів по механізму удару, стиснення та тертя. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок травматичного шоку з гострою крововтратою, обумовлених отриманою відкритою травмою правої нижньої кінцівки з повним відчленуванням останньої на рівні третини гомілки. Всі встановлені при експертизі трупа тілесні ушкодження є такими, що могли бути обумовлені комплексом однієї травми за умов ДТП, в комплексі мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смері. Допитаний в судовому засіданні лікар експерт ОСОБА_13 підтвердив свій висновок. Ні в кого з учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у тому, що тілесні ушкодження потерпілою ОСОБА_9 отримані внаслідок ДТП і мають причинний зв`язок зі смертю потерпілої. У суда відсутні будь-які докази, які б ставили під сумнів висновок експертизи, і їх не надано жодним учасником кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту обвинуваченого про призначення комплексної судово-медичної експертизи з залученням спеціалістів лікарів: хірурга, анастезіолога-реаніматолога та лікаря з медицини невідкладних станів.

Куруючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медичної експертизи з залученням спеціалістів лікарів: хірурга, анастезіолога-реаніматолога та лікаря з медицини невідкладних станів, - залишити без задоволення.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1