Справа № 1-39/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судці Степанової В.М.

при секретарі Зутіковій О.О.

за участю прокурора Дзюбан О.В.

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника
потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є громадянином України, має вищу
освіту, не одружений, проживає АДРЕСА_2, судимості
не має, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив: 16 жовтня 2006р. підсудний ОСОБА_1, в
порушення п.п.2.1, 2.1 "б", 2.3 "а", 2.3"б",
12.1,
12.2, 31.3"б" Правил дорожнього руху України,
рухаючись в нічний час, приблизно о 02-00 год, по АДРЕСА_3 на мотоциклі "Ява 350", д/н НОМЕР_1, без посвідчення на право
управління транспортним засобом відповідної
категорії, в умовах обмеженої видимості, без головного освітлення, не забезпечив безпеку руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6

В результаті ДТП потерпілій ОСОБА_6 були причинені
тілесні пошкодження у вигляді множинних переломів ребер
справа, з розвиненням середньо-плевральної кровотечі, перелому правої мало-берцової кістки, розриву печінки з
середньо-порожнинною кровотечею, які, згідно судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2, були небезпечними для життя потерпілої, мають ознаки тяжких і знаходяться у прямому
причинному зв'язку з її смертю, яка наступила через 1- 3 хв. після
наїзду.

Підсудний визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт порушення ним вищевказаних пунктів Правил
дорожнього руху при керуванні мотоциклом, що призвело до
скоєння дорожньо-транспортної події, в результаті якої загинула
потерпіла ОСОБА_6..

Згідно висновку авто-технічної експертизиІНФОРМАЦІЯ_3., мотоцикл "Ява 350", д/н НОМЕР_1, не мав несправностей, які могли б
виникнути до ДТП і обумовити раптовий, неочікуваний водієм увід транспортного засобу від прямолінійного
руху при гальмуванні, русі накатом чи відмову систем.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що
вранці 16 жовтня 2006 року їм стало відомо про смерть матері, яка загинула в
результаті ДТП скоєної підсудним. ОСОБА_1 повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду і вони до
нього претензій не мають.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує його дії в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яке
спричинило смерть потерпілої -
за ч.2 ст. 286 УК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин
середньої тяжкості, його особу, яка позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання, судимості не
має.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є визнання вини та щире каяття, у
скоєному, повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди
потерпілим.

Враховуючи ці обставини, суд вважає
можливим, у відповідності зі ст. 75 КК України,

2

звільнити підсудного від призначеного покарання з
випробуванням.

Речові докази - фрагменти:
лакофарбового покриття, скла жовтого кольору, гумового виробу довжиною 22 см та
мотоциклетний шлем, які знаходяться в камері схову речових доказів Очаківського
МРВ УМВС України в Миколаївській області-підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.286 КК України, та призначити покарання - три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого від відбування
призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з
випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в
період іспитового строку не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання та навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - фрагменти:
лакофарбового покриття, скла жовтого кольору, гумового виробу довжиною 22 см та
мотоциклетний шлем, які знаходяться в камері схову речових доказів Очаківського
МРВ УМВС України в Миколаївській області -знищити.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд, до набрання
вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: