Справа №127/1-121/07
Провадження №1-в/127/102/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2015 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці подання начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 14.05.2002 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
· 21.04.2005 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
· 17.07.2007 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст. 187, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.01.2015 року з поданням про збільшення обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальник Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі». Так ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку, правил перебування під адміністративним наглядом та встановлених судом обмежень, у відношенні нього буде змінено ряд обмежень, визначених судом, з метою додаткового контролю. Разом з тим, ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив, допустив неодноразове порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, а саме: 06.11.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; крім того 15.01.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, 15.01.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, 15.01.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
ОСОБА_3 засуджений 17.07.2007 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст. 187, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01.09.2014 року на підставі п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі відносно нього встановлено адміністративний нагляд на 1 рік у вигляді: заборони перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, заборона виходу із будинку за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год., заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС, зобов`язано з`являтись на до районного відділу УМВС України у Вінницькій області один раз на місяць (кожної п`ятниці) за місцем проживання.
З матеріалів подання відносно піднаглядного ОСОБА_3 вбачається, що він неодноразово порушував встановлені правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 06.11.2014 р. та тричі 15.01.2015 р.
Суд, оцінивши вказані дані, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та ОСОБА_3 доцільно змінити обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 21:00 години до 05:00 години та кількість разів реєстрації в територіальному ОВС.
Керуючись ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Змінити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01.12.2014 року, визначивши йому наступні обмеження:
Заборонити перебувати у місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.)
2) Заборонити вихід з будинку (квартири) місця проживання в період з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.
3) Заборонити виїзду в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального ОВС.
4) Зобов`язання з`являтись на реєстрацію до адмінбудівлі ВДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м.Вінниця вул. Київська 3 кожну середу із 17 до 19 години.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: