Справа №1-48/2007
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2007
року м.Рогатин

Рогатинський
районний суд Івано- Франківської області

в складі
головуючої-судді Лошак О.О.

секретаря Сірко
І.В.

прокурора Цап
В.Д.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительки с.Пукова Рогатинського району Івано-Франківської області,
українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої,
працюючої фельдшером швидкої медичної допомоги Рогатинської районної
центральної лікарні, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1пред'явлено
обвинувачення в тому, що вона незаконно придбала з метою збуту, а також збула
незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин вчинено
за таких обставин, в середині літа 2006
року на продовольчому ринку в місті Івано-Франківську ОСОБА_1. незаконно
придбала з метою збуту у невстановленої слідством особи 15 пляшок горілки
«Пшенична», які зберігала за місцем проживання.

14 січня 2007
року ОСОБА_1. продала одну пляшку купленої нею горілки ОСОБА_2. за 8 гривень.

Згідно висновку
експерта науково - дослідного
експертно-криміналістичного центру управління міністерства внутрішніх справ
України в Івано-франківській області від 01.02.2007
року № 0108 вилучена
в ОСОБА_1. та продана нею рідина в 13
пляшках не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003,
виготовлена не заводським способом, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом
спирту - 38,9%.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила,
що в середині літа 2006 року
купила на базарі в місті Івано-Франківську у невідомої особи 15 пляшок горілки
«Пшенична» по 0,5 літра
кожна. Дві пляшки горілки використала для власних потреб, одну продала ОСОБА_2.
за 8 гривень.
Тепер розуміє, що вчинила злочин, щиро розкаюється у вчиненому та просить
провадження в справі закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор просить
прийняти рішення по даному клопотанню на розсуд суду.

2

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд
приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому
підлягає до задоволення.

ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому
визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю
злочину. При вирішенні справи суд також враховує те, що ОСОБА_1. вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за
місцем проживання та за місцем роботи, має на утриманні хвору матір. Збитки
відсутні. Тому суд вважає, що є всі підстави задоволити дане клопотання і
звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.204 КК України на
підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям
кримінальної справи.

З додатків до
висновків експерта №
0108 від 01.02. 2007 року та
№49-Т від 21.02.2007 року
вбачається, що на проведення експертизи витрачено 330 гривень 48 копійок. Ці
кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській
області.

Речові докази по
справі - 13 пляшок
горілки та три скляні бутлі об'ємом 20,
20 та 10 літрів,
які на половину заповнені алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, що
передані на зберігання в Рогатинський районний суд ( а.с. 30 ) слід знищити.
Гроші в сумі 10 гривень,
що здані на зберігання бухгалтеру Рогатинського РВ УМВС (а.с.31-33) звернути в
дохід держави.

На підставі
ст.45 КК України, керуючись ст.7, 282
КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204 КК України звільнити у
зв'язку з дійовим каяттям та згідно ст.45 КК України, провадження в даній
кримінальній справі закрити.

Після набрання
постановою законної сили, міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд для ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по
справі - 13 пляшок
горілки та три скляні бутлі, наполовину заповнені алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном,
що знаходяться на зберіганні в Рогатинському районному суді ( а.с.30 ) - знищити. Гроші в
сумі 10 гривень,
що здані на зберігання бухгалтеру Рогатинського РВ УМВС (а.с.31-33) звернути в дохід
держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 330
гривень 48 копійок
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС
України в Івано -Франківській
області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано -Франківській облает код 25574765 МФО 836014 р/р 029 , банк одержувача
УДК в Івано

3

- Франківській області з них - 165 гривень 24
копійки за експертні послуги; 165
гривень 24 копійки
за експертизу ТЕД.

Постанова може
бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Івано-Франківського
апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі семи діб з дня її
проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.