Справа № 592/389/15-к
Провадження № 1-кс/592/136/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
20 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській майор міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого майор міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000404 від 19.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 17.01.2015 о 12.19 год., гр. ОСОБА_4 , в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , через недбале ставлення лікарів, народила дитину жіночої стані, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000404 від 19.01.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на даний час мешкає з цивільною дружиною ОСОБА_6 . Влітку 2015 року ОСОБА_6 стала на облік до жіночої консультації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як вагітна. 13.01.2015 в зв`язку з підходом строків пологів ОСОБА_6 направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , де 16.01.2015 у ОСОБА_6 почались перейми та 17.01.2015 остання була переведена до родильної зали. До 12.00 год. 17.01.2015 ОСОБА_6 перебувала у родильній залі, та в зв`язку з тим, що остання не змогла народити самостійно, то її було переведено до хірургічної зали, де о 12.19 год. ОСОБА_6 шляхом кесаріву розтину народила живу дівчинку. Надалі в зв`язку з поганим станом здоров`я дитина, так як в утробі матері вдихнула свої випорожнення, остання переведена до відділення новонароджених та підключена до апарату штучного дихання. 18.01.2015 о 10.30 год. дитина була направлена до відділенні інтенсивної терапії новонароджених КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , де цього ж дня померла. Надалі тіло дитини доставлено до моргу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово- медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме індивідуальну карту вагітної і породіллі, історії пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, слідчий прохає дане клопотання розглянути без участі представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Індивідуальної карти вагітної породіллі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

- Історії пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

- Картки розвитку новонародженої - мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

- Іншу документацію стосовно пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх..

Тимчасовий доступ до документів має надати - КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській майору міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1