№1-103/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
березня 2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді Сенькова
О.Г.

при
секретарі Білан
І.В.

з участю
потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в с.Григорівка,
Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого
сторожем гаражного кооперативу "Авіатор", раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК Украни,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15 вересня 2006 року близько 17 години
на пасовищі біля с.Григорівка, Старокостянтинівського району на грунті
особистих неприязних стосунків умисно ударив рукою потерпілого ОСОБА_2 в грудну
клітку, а потім штовхнув, від чого той упав на землю. Після цього підсудний
ударив потерпілого ногою по тулубу. Внаслідок побиття потерпілого ОСОБА_2 йому
були заподіянні легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і
підтвердив, що увечері 15 вересня 2006 року на пасовищі біля с.Григорівка
Старокостянтинівського району потерпілий назвав його вуличним прізвиськом, За
це він ударив його рукою, а потім штовхнув. Від поштовху потерпілий упав на
землю.

Незалежно від показів підсудного ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного
злочину підтверджується показаннями потерпілого, свідків та іншими матеріалами
справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що підсудний ударив
його рукою в грудну клітку, а потім штовхнув, від чого він упав на землю. Після
цього підсудний ударив його ногою.

Аналогічні
показання дали суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно акта судово-медичного обстеження потерпілого
ОСОБА_2 у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден по задній поверхні
лівого ліктьового

суглобу,
по зовнішній поверхні правого стегна у верхній треті, крововиливів по передній
поверхні грудної клітки в проекції грудини посередині, дещо зліва, які могли
виникнути від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні
потерпілому легких тілесних ушкоджень доведена, а тому його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до кримінальної
відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується
позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, яка є інвалідом 3-ї
групи.

Обставиною, що пом"якшує його покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину щодо особи похилого
віку.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід
обрати покарання у виді виправних робіт, яке є необхідне та достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Стосовно ст.23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров"я.

Суд вважає, що заподіянням потерпілому ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень йому також була завдана моральна шкода.

Визначаючи розмір моральної шкоди заподіяної потерпілому ОСОБА_2, суд
враховує характер та обсяг психічних страждань перенесених ним внаслідок
заподіяння йому тілесних ушкоджень, їх тяжкість і тривалість, а тому вважає
стягнути з підсудного моральну шкоду в сумі
500 грн.

У позові потерпілого ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 300 грн. слід відмовити у зв"язку з
недоведеністю її заподіяння.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України і обрати йому покарання у
виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням на користь держави 10% заробітку
щомісячно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
сумі 500 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через
Старокостянтинівський районний суд.