Справа № 259/4506/13-к
Провадження № 1-кс/259/331/2013
У Х В А Л А

Іменем України

"24" травня 2013 р. м.Донецьк

Слідчий суддя суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., при секретарі Литвиненко Ю.Е., за участю: прокурора Чимирис О.В., слідчого Присяжного В.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку клопотання слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, погоджене з прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька, стосовно підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, - ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 з покладанням на нього таких обовязків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, докласти зусиль до пошуку роботи, в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Подання мотивоване тим, 07 квітня 2013р. приблизно о 21.00год, ОСОБА_1 знаходився у селищі «Октябрський», що в Куйбишевському районі, м. Донецьк, точну адресу в ході слідства не встановлено зустрівся з ОСОБА_3Г, з яким поїхав кататись на автомобілі «Опель Вектра» синього кольору державний номер НОМЕР_1. Проїжджаючи біля кільцевого перехрестя, яке розташовано у селищі «Смолянка», що в Куйбишевському районі, м. Донецька ОСОБА_1 помітив, що в автомобілі закінчується пальне. Після чого у ОСОБА_1 виник умисел на тайне заволодіння пальним - бензином для заправки автомобіля, шляхом обману. Згідно розробленого плану злочинних дій ОСОБА_3 повинен був за допомогою недійсної банківської карти на рахунку якої грошові кошти були відсутні, розплатитись за пальне на заправній станції «Авиас», розташованої за адресою: вул.. Одинцова, 222, що в Куйбишевському районі, м. Донецька..

З метою реалізації своїх злочинних дій 08.04.2013р. приблизно о 01год. 45хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, на автомобілі марки «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 направилися до частого сектору, де ОСОБА_1 зняв з автомобіля «Опель Вектра» державні номерні знаки АН 0652 ВА, та які поклав до салону вказаного автомобіля. Далі приблизно о 02год. 00хв. вони прибули до заправної станції «Авиас», розташованої за адресою: м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Одинцова 222. Де знаходячись біля заправної колонки вказаної заправної станції «Авиас», ОСОБА_1 знаходячись в салоні автомобіля передав ОСОБА_3 недійсну банківську карту «Приватбанку» № 12546. Після чого ОСОБА_3 діючи умисно, вийшов з автомобілю та попрямував до оператора заправної станції, з метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману робітників заправочної станції, а ОСОБА_7, залишився в салоні автомобіля «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1 де спостерігав за тим, що коїться навколо, чим сприяв безперешкодному виконанню злочину. Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, передав оператору заправної станції ОСОБА_8 недійсну банківську карту «Приватбанку» № 12546, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, таким чином заправив автомобіль «Опель Вектра» АН 0652 ВА пальним А-92 у кількості 62,5 літри вартістю 10 гривень 40 копійок за один літр, та не розплатився за придбання топлива.

Після чого ОСОБА_3, разом з ОСОБА_1 з місця скоєння злочину на «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1 зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши підприємству ТОВ «ДОМАС» матеріальний збиток на загальну суму 650 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєне за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_3 доказується протоколом предявлення особи для впізнання від 15.05.2013 року в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнала підозрюваного ОСОБА_3, протоколом предявлення особи для впізнання від 15.05.2013 року в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнав підозрюваного ОСОБА_3, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_11

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність:

- запобігання можливості скритися його від органів досудового розслідування та суду;

- попередити можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказавши, що саме такий запобіжний захід буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2, проти клопотання слідчого заперечував, вказавши, що підозрюваний не винен у скоєнні вказаного злочину, не має намірів переховуватися від слідства та суду або перешкоджати слідству якимось іншим чином, підстав для обрання запобіжного заходу не має,тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника, вину у інкримінуємому йому злочині не визнав, вказав, що злочин у якому він підозрюється він не скоював. Крім того вказав, що до нього з боку працівників міліції застосовувалися неправомірні заходи, а саме те що його шляхом обману вранці 15.05.2013року було доставлено до райвідділу де його безпідставно утримували до самого вечора.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України.

За даним фактом 12.04.2013р. СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0000976 від 12.04.2013).

Злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до злочинів середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років.

Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, на даний момент не працює та не навчається, на виклики слідчого зявляється, вину у скоєному злочині не визнає.

В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3, та його особистість, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти обовязки зазначені у клопотанні.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для виконання, а прокурору Куйбишевського району м. Донецька - для відома.

Ухвала діє протягом 2 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.С. Добнєв

Ухвалу мені проголошено, копія вручена, право на оскарження, порядок і строки оскарження цієї ухвали, а також порядок заміни запобіжного заходу роз'яснені.

24 травня 2013 р. ________________________ ОСОБА_3