Справа № 663/2008/14-к
Провадження № 1-кп/663/180/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Скадовськ
Скадовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

секретаря
Молошенко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000749 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мурманськ, Росія, українця, громадянина
України, розлученого, освіта вища, який
працює електромеханіком фірми
«Чорноморський судоходний
менеджмент», має на утриманні
неповнолітню дитину, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимий,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю:

прокурорів Капшина А. В.,
Кожухаря В. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи у
лісосмузі поблизу м. Скадовська
Херсонської області знайшов 30
патронів, які відніс до місця свого
проживання АДРЕСА_1, та в подальшому
зберігав без передбаченого законом
дозволу. 27.06.2014 в ході проведення обшуку
будинку по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1,
в спальній кімнаті в сейфі
працівниками міліції було виявлено та
вилучено 9-ти мм патрони у кількості 30
штук, які згідно висновку судової
балістичної експертизи № 1956 від 03.07.2014
є бойовими припасами - 9 мм пістолетними
патронами, спорядженими саморобним
способом з використанням гільз
патронів калібру 9 мм та куль діаметром
4,7 мм.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1
ст.263 КК України як придбання,
зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду
надійшла угода про визнання
винуватості, укладена 08.07.2014 року між
підозрюваним та прокурором, відповідно
до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав
свою винуватість за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_1
пояснив, що повністю визнає вину у
вчиненому злочині, згодний з умовами
угоди, розуміє наслідки укладання
угоди, яка була укладена добровільно,
без будь-якого примусу, та просив суд
затвердити укладену угоду.

Прокурор вважав можливим затвердити
підписану сторонами угоду.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченим, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена в провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості, та
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

В угоді передбачені наслідки укладання
та затвердження угоди, встановлені
ст.473 КПК України та наслідки її
невиконання, передбачені ст. 476 КПК
України.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який
згідно ст.12 КК України є тяжким
злочином.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені ч.2 ст.473 КПК України,
характер обвинувачення та вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до
ст. 66 КК України є його щире каяття у
вчиненому кримінальному
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання,
відповідно до ст.67 КК України, судом не
встановлено.

Речові докази, які здано на зберігання
до камери речових доказів Скадовського
РВ УМВС (т.2 а.п.56,57), на підставі ст.100 КПК
України підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у сумі 393,12 грн. за
проведену у провадженні балістичну
експертизу на підставі ст.124 КПК
України підлягають стягненню з
обвинуваченого у повному обсязі (т.2
а.п.49).

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 та
призначення обвинуваченому
узгодженого сторонами виду та міри
покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374-376, 475 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 08 липня 2014 року
між прокурором Капшиним А. В. та
підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України, та призначити покарання у виді
3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи;
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_1,
на користь держави вартість проведеної
у провадженні балістичної експертизи
(т.2 а.п.49) у сумі 393 (триста дев'яносто
три) грн. 12 коп.

Речові докази, що знаходяться на
зберіганні в камері зберігання речових
доказів Скадовського РВ УМВС на
підставі квитанцій № 314, 315 (т.2 а.п.56, 57) -
знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляції протягом тридцяти днів
з дня його проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду К. М.
Шульга