Справа № 413/439/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю прокурора Троцик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДДУПВП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, засудженого: 23 листопада 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 205 ч. 2, 212 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади керівника підприємства будь-якої форми власності строком на 3 роки без конфіскації майна, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про можливість застосування Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності та службової діяльностівід 17.01.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2009 року за за ст. ст. 205 ч. 2, 212 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади керівника підприємства будь-якої форми власності строком на 3 роки без конфіскації майна, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки.

Начальника Жовтневого МВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДДУПВП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про можливість застосування у відношенні ОСОБА_2 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності та службової діяльностівід 17.01.2012 року. В обґрунтування якого вказав, що засуджений ОСОБА_2 за час відбуття покарання порушень не мав, обовязки покладені на нього судом виконував, по місцю проживання характеризується посередньо, у звязку з чим було направлено до суду подання для вирішення питання про гуманізацію покарання.

ОСОБА_2 у судовому засіданні категорично заперечував проти подання КВІ, просив у його задоволенні відмовити.

Представник Жовтневого МВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДДУПВП в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути подання про звільнення від покарання у відсутність представника Жовтневого МВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДДУПВП в Дніпропетровській області.

Враховуючи думку прокурора, яка також просила відмовити у задоволенні подання, дослідивши надані суду матеріали, суд прийшов до висновку, що начальником Жовтневого МВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДДУПВП в Дніпропетровській області безпідставно направлено до суду подання, оскільки у поданні не вказано яким чином суд повинен виконувати норму закону щодо гуманізації покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДДУПВП в Дніпропетровській області про можливість застосування Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності та службової діяльностівід 17.01.2012 року у відношенні ОСОБА_2 засудженого вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2009 року за ст. ст. 205 ч. 2, 212 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70 ч. 1 КК України.

На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: О. Н. Борис