Справа № 591/9752/13-к Провадження № 1-кс/591/1291/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого - Колодяжного В.А., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області Колодяжного В.А. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000572, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, за фактом скоєння ОСОБА_1. ДТП в с.Штепівка, внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_2. від отриманих тілесних ушкоджень померла під час транспортування до Лебединської ЦРЛ, а пасажир Бурмус Н.О. отримала тілесні ушкодження. На автомобілі ВАЗ 2101, яким керував ОСОБА_1., залишились сліди кримінального правопорушення, а саме: сліди від зіткнення, що є доказом наїзду автомобіля на електроопору. За таких обставин виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений автомобіль.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101, який належить на праві власності ОСОБА_3. і на даний час перебуває у володінні і користуванні підозрюваного ОСОБА_1.

Захисник та підозрюваний надіслали заяву про можливість слухання справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей чи документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідаю критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що: ОСОБА_1. обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; підозрюваний під час ДТП керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_3. і перебуває у фактичному володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_1.; на вказаному автомобілі залишились сліди кримінального правопорушення,а, тобто, вказане майно відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст.167 КК України.

За таких обставин наявні правові підстави для накладення арешту на автомобіль.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області Колодяжного В.А. про арешт майна - задовольнити.

По кримінальному провадженню № 0000572 накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_3 та перебуває у володінні і користуванні підозрюваного ОСОБА_1.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області Колодяжного В.А.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська