Дело № 4 -202 /2007г.
06 апреля 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы
в составе: пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой Г.Д.
с участием прокурора: Швец Р.В.
адвоката: ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу,
на постановление помощника прокурора Приморского района
г. Одессы Латышева М.А. от
14.03.2007г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
ОСОБА_1, обратился в суд с жалобой на постановление
помощника прокурора Приморского района г. Одессы Латышева М.А. от 14.03.2007г.
об отказе в возбуждении уголовного дела.
В своей жалобе ОСОБА_1 указывает, что 06.02.2007г.
президентом БФ «Детская деревня «АСТР» - ОСОБА_5., в прокуратуру Приморского района г. Одессы
подано заявление о законности действий ОСОБА_3. при подписании соглашения от
22.01.2007г. заключённого между БФ «Детская деревня «Астр» и им.
В ходе проверки указанного заявления, установлено, что
22.01.2007г. между БФ «Детская деревня «АСТР» в лице президента Фонда ОСОБА_3.
и ОСОБА_1., заключено соглашение об изменении состава участников Фонда, путём
выхода из их состава членов Фонда: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. и приёма в состав членов ОСОБА_1.
Во исполнение обязательств по данному соглашению, Фонд,
в лице президента ОСОБА_3., получил задаток в размере 2,5 млн. гривен.
16.11.2005г. печать, оттиск которой стоит
на соглашении от 22.01.2007г.,
сдана в УМВД Украины в Одесской области для уничтожения, о чём свидетельствует
квитанция № 026994.
Решением общего собрания членов Фонда от 27.12.2005г.,
ОСОБА_3. отозван с должности президента и исключён из числа членов Фонда. На
этом же собрании принято решение об избрании президентом Фонда - ОСОБА_5.
общим собранием членов БФ «Детская деревня «АСТР» принято решение об исключении
из числа членов Фонда - ОСОБА_11.
и ОСОБА_9. и принятии в члены фонда- ОСОБА_12., что подтверждается протоколом
собрания №14, подписанного
председателем собрания ОСОБА_3.
Однако, данное собрание фактически не проводилось, члены
Фонда на него не приглашалась, указанных решений не принимали.
Таким образом, соглашение от 22.01.2007г. и протокол №17 являются заведомо поддельными и
использовались ОСОБА_3., с целью завладения чужим имуществом в особо крупных
размерах, путём обмана.
На основании изложенного, ОСОБА_1 считает, что
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2007г. вынесено
незаконно и подлежит отмене, так как в ходе проверки, добыто достаточно данных,
указывающих на то, что ОСОБА_3. использовал заведомо поддельные документы с
целью завладения чужим имуществом в особо крупных размерах.
Рассмотрев жалобу, материалы, послужившие основанием для
отказа в возбуждении уголовного дела, выслушав пояснения адвоката ОСОБА_2.,
представляющей интересы ОСОБА_1., просившей жалобу удовлетворить, прокурора
полагавшего необходимым в жалобе отказать, суд приходит к выводу, что жалоба
ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела, от 14.03.2007г., в ходе проведённой проверки, факт подделки
соглашения от 22.01.2007г. и использования его как заведомо поддельного
документа с целью завладения имуществом БФ «Детское село «АСТР», путём обмана - своего подтверждения не нашёл.
Так, в ходе проведённой проверки заявления ОСОБА_5.,
установлено, что согласно информации Одесского областного управления юстиции от
20.02.2007г. № 06-1317 в
реестре благотворительных организаций, с 04.07.2005 года ( на основании протокола № 12 от 24.06.2005г.) и по настоящее время
президентом БФ «Детское село «АСТР» значится ОСОБА_3.
Кроме того, в ходе проверки установлено, что вопрос
законности исключения ОСОБА_3. из числа членов БФ «Детское село «АСТР» и снятии
его с должности президента Фонда, в настоящее время, является предметом
судебного разбирательства.
Из пояснений самого ОСОБА_3. следует, что в проведении
собрания учредителей от 27.12.2005 г.(
которым он был отозван с должности президента Фонда) он не участвовал, с
заявлением в органы МВД об уничтожении печати он не обращался.
Кроме того. ОСОБА_3. пояснил, что на предприятии имелось
несколько печатей, одна из которых была официально зарегистрирована. Печать,
переданная ОСОБА_3. при назначении его президентом Фонда, по настоящее время находится
у него. Данный факт подтверждается пояснениями других участников Фонда.
Что касается соглашения от 22.01.2007г., то согласно п. 17 указанного соглашения оно не имеет
юридической силы без наличия подписи ОСОБА_13. в протоколе № 14. Указанный протокол собрания,
ОСОБА_13. подписан не был. В связи с этим, денежные средства в сумме 2,5 млн. гривен ОСОБА_3. не получены, на
расчётный счёт и в кассу Фонда они не поступали.
На основании изложенного в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях
составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 190, 358, 364,
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что
досудебным следствием были проведены все необходимые меры по расследованию заявления
ОСОБА_5., в ходе которых получены данные, указывающие на отсутствие составов
преступлений в действиях ОСОБА_3.
Таким образом, суд считает, что в жалобе ОСОБА_1., на
постановление помощника прокурора Приморского района г. Одессы Латышева М.А. от
14.03.2007г. об отказе в возбуждении уголовного дела - необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 236 УПК Украины, суд-
В жалобе ОСОБА_1, на постановление помощника прокурора
Приморского района г. Одессы Латышева М.А. от 14.03.2007г. об отказе в
возбуждении уголовного дела - отказать.
Отказные материалы возвратить в прокуратуру Приморского
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента оглашения.