№ 1-287/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Чайка И.В.
Красюк Н.С., Рой Е.С.
с участием прокурора - Устименко И.А.,Чайченко
в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балаклея Харьковской области , цыгана , гражданина Украины
, без образования , холостого
,судимого 16.05.2002 года Балаклейским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год, 08.05.2003
года Балаклейским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, 01.10.2003 года Балаклейским районным судом по ст. 192 ч.2 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 03.12.2007 года Балаклейским
районным судом по ст. 122 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины на 2 года, проживающего АДРЕСА_1
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
СТ. 186 Ч. 2 УК УКРАИНЫ,-
2008 года, около 21-00 часа
ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества и с этой целью действуя умышленно, открыто,
противоправно и повторно находясь в близи магазина «Янтарь», расположенного по адресу г. Балаклея Харьковской области ул. Победы , в
присутствии ОСОБА_3, осознавая характер данного преступного деяния открыто похитил мобильный телефон «
Сони-Эриксон W 850 I « , стоимостью 1027
грн., а также мобильный телефон «Моторола С 380», стоимостью 176 грн.,
принадлежащие ОСОБА_3, после чего
игнорируя требования ОСОБА_3 о возврате его имущества, скрылся с места
совершения преступления, обратив
похищенное в свою пользу, чем причинил
ОСОБА_3 материальный ущерб на
общую сумму 1203грн.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины признал полностью и подтвердил
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела ,
которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники
судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу о
виновности ОСОБА_2 в совершении рассматриваемого преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186 УК
Украины, так как он повторно открыто похитил чужое имущество.
наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного им
преступления, личность подсудимого - ОСОБА_2,
ранее неоднократно судим, причем рассматриваемое преступление
совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору
Балаклейского районного суда от 03.12.2007 года
, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства ,
ОСОБА_2полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что
признается судом обстоятельством смягчающим наказание подсудимого . Обстоятельством, отягчающим
наказание ОСОБА_2 суд признает совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает, возможным назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек и гражданских исков по делу
Руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_2признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить
наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины
частично присоединить к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию по настоящему
приговору не отбытую часть наказания
по приговору Балаклейского районного
суда от 03.12.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно
определив ему наказание в виде 4 / четырех / лет 6 / шести / месяцев лишения
Срок наказания исчислять с 30
мая 2008 года, т.е. с момента
фактического задержания , засчитав в срок наказания время
предварительного заключения.
пресеченияОСОБА_2оставить прежней- содержание
Вещественные доказательства -
мобильные телефоны « Сони-Эриксон W 850 I « и «Моторола С
380» / л.д. 27,28 /, считать переданными по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Харьковской области через Балаклейский
районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
СУДЬЯ