Справа 271/7371/13-к
Провадження 1-кс/271/743/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 грудня 2013 року слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О., за участю прокурора Ручій Е.О.,
слідчого Єсіпова В.В., підозрюваної
ОСОБА_2, при секретарі Гужвій В.В.
розглянув клопотання слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Єсіпова В.В. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання у відношенні
підозрюваної:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
міста Макіївки Донецької області,
громадянки України, не працюючої, з
середньо-спеціальною освітою, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, по матеріалам досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003159 від 19.12.2013 року суд, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання
зазначено, що підозрювана ОСОБА_2, має
нестійкі соціальні зв'язки, а саме не
має постійного місця роботи, що дає
підстави припускати органу досудового
слідства те, що у разі не обрання їй
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, вона може
переховуватися від органу досудового
розслідування та суду.

В судовому засіданні підозрювана
ОСОБА_2 свою провину у скоєному визнала
і зазначила, що недозволених методів
проведення досудового розслідування
до неї не застосовувалось, їй
роз'яснені її права. Пояснила, що
відносно неї в серпні 2013 року винесений
вирок за ст.309 ч.1 та призначене
покарання у вигляді штрафу, проживає по
зареєстрованому місту з
неповнолітньою дитиною.

Заслухавши пояснення
підозрюваної, яка не заперечувала
проти обрання відносно неї запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання, слідчого та прокурора,
які підтримали клопотання та просили
його задовольнити, матеріали додані до
клопотання, слідчий суддя, дійшов до
висновку про те, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено,
що ОСОБА_2 незаконно зберігала
наркотичний засіб, для особистого
вживання без мети збуту. Її дії
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно наданих матеріалів,
підозра у вчиненні ОСОБА_2
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ґрунтується на доказах, а саме
протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_2,
яка визнала себе винною у вчиненні
кримінального правопорушення у
повному обсязі, обґрунтованість
підозри ОСОБА_2, підтверджується
зібраними в кримінальному провадженні
показаннями свідків, протоколом огляду
та висновком експерта.

Крім того з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2, підозрюється у
вчиненні навмисного злочину середньої
тяжкості. Згідно даних, що
характеризують її особу, підозрювана
раніше не судима, але враховуючи ту
обставину, дане кримінальне
правопорушення винила після
обвинувачення в аналогічному злочині,
вважаю, що існує обґрунтована
імовірність того, що підозрювана може
вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Наведені обставини, а також вік
підозрюваної, матеріальне та сімейне
положення, дають достатні підстави
вважати, що такий запобіжний захід, як
особисте зобов'язання, може запобігти
ризикам, передбаченим ст. 177 КПК
України, а також забезпечити належну
процесуальну поведінку підозрюваної
та створити необхідні умови для
встановлення істини у вказаній
кримінальній справі. При обранні
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, суд згідно
вимогам ст. 178 КПК України також
враховує тяжкість скоєного
кримінального правопорушення, у
вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2,
наявність повідомлення про підозру.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.177, 178, 179, 184, 193, 196 КПК
України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до
слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м.
Макіївки без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора
чи суд, залежно від стадії
кримінального провадження, про зміну
свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_2, що
у випадку невиконання покладених на
неї обов'язків до неї може бути
застосований більш жорстокий
запобіжний захід, а також на неї може
бути накладено грошове стягнення у
розмірі від 0,25 розміру мінімальної
заробітної плати до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням
особистого зобов'язання здійснює
слідчий, а якщо справа перебуває у
провадження суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню
не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Слідчий суддя:
Заставенко М.О.