ВИРОК

Іменем України

Справа №1-223/2007 р.

6 вересня 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді
Вінтоняк М.Б.

при секретарі Бойчук
О.В.

з участю прокурора Гринчишин
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, українця, освіта повна загальна середня, одруженого , працює на
тимчасових роботах , раніше не судимого, громадянина України, за ст.122 ч.1 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно спричинив
середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, але
такі що спричинили тривалий розлад здоров*я. Цей злочин ним вчинено за
наступних обставин:

Підсудній ОСОБА_1
28.05.2007 року приблизно о 15.00 годині в
АДРЕСА_1 в приміщенні магазину „У тещі" перебуваючи в стані
алкогольного сп*яніння, на грунті особистих неприязних відносин під час
суперечки з потерпілим ОСОБА_2 умисно
схопив його рукою за третій палець лівої руки і різко скрутив його, спричинивши
йому тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому середньої
фаланги третього пальця лівої кисті , які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень,як такі,що не є
небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад
здоров*я .

Будучи допитаним в ході
судового слідства підсудній ОСОБА_1 частково
визнав свою вину
в пред* явленому обвинуваченні і пояснив,що потерпілий його сусід.
28.05.2007 року приблизно о 15.00 годині в приміщенні магазину „У тещі"
АДРЕСА_1 в приміщенні магазину „У тещі"
до нього підійшов потерпілий ОСОБА_2 з братом ОСОБА_3 і потерпілий
розпочав з ним розмову під час якої почав провокувати його щоб він його вдарив.
Він правою рукою відштовхнув потерпілого від себе, так як той намагався його
вдарити. Потерпілий схопив його своєю рукою за його руку, а він перехопивши
руку потерпілого, схопив його рукою за палець лівої руки і будучи розлюченим
покрутив потерпілому палець щоб він відпустив йому руку. Після цього потерпілий
відпустив його руку і схопився за 3 палець лівої руки і почав говорити йому,що
він зламав йому палець. Після того вони розійшлися.

Крім часткового визнання
підсуднім своєї вини в пред*явленому обвинуваченні , його вина у скоєнні
злочину доводиться іншими доказами перевіреними в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 . суду пояснив, що 28.05.2007 року
приблизно о 15.00 годині він разом з братом ОСОБА_3 біля приміщення магазину „У
тещі" ,що в АДРЕСА_1 зустріли підсудного,який перебував в стані алкогольного
сп*ягніння. На грунті особистих неприязних відносин між підсуднім і його братом
ОСОБА_3 розпочалася суперечка. Разом з підсуднім вони зайшли в магазин, де суперечка між ними продовжувалася. При цьому
підсудній намагався нанести рукою удар його братові ОСОБА_3. Він перехопив удар
підсудного,зловивши його за руку лівою рукою. Підсудній звільнивши свою руку,
перехопив його руку і схопивши за третій палець лівої руки різко скрутив його.
Він відчув різкий біль і побачив,що палець пошкоджений. Після того продавщиця
ОСОБА_4 вигнала їх з магазину і вони розійшлися. Внаслідок неправомірних дій
підсудного йому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження. Претензій
матеріального і морального характеру до підсудного немає. Просить сурово не
карати підсудного.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив
,що 28.05.2007 року приблизно о 15.00 годині він разом з потерпілим біля приміщення магазину „У тещі" ,що
в АДРЕСА_1 зустріли підсудного,який перебував в стані алкогольного сп*ягніння. На
грунті особистих неприязних відносин між ним і підсуднім розпочалася
суперечка.. Разом з підсуднім вони зайшли в магазин, де суперечка між ними продовжувалася. При цьому
підсудній намагався нанести рукою йому удар. Однак потерпілий,який стояв позаді
підсудного перехопив його удар ,зловивши його за руку лівою рукою. Підсудній
звільнивши свою руку, перехопив руку
потерпілого і схопивши за третій палець лівої руки різко скрутив його. Він побачив, що палець у потерпілого пошкоджений.
Продавець ОСОБА_4 вигнала їх з магазину і вони розійшлися. Вина підсудного
ОСОБА_1 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень також
доводиться висновком судово-медичної експертизи від 30.07.2007 року згідно якого у потерпілої мали місце тілесні
ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому середньої фаланги
третього пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи
відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень,як такі,що не є
небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад
здоров*я /а.с.40-41 /; протоколом зводин
віч навіч між підсуднім і потерпілим від 25.07.2007 року в якому
потерпілий підтверджує обставини при яких підсудній наніс йому
тілесні ушкодження/а.с.36/.

Оцінивши в сукупності
здобуті докази, суд прийшов до висновку
про доведеність винності підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковано вірно за ст.122ч.1 КК України,
оскільки він умисно спричинив середньї тяжкості тілесні ушкодження,які не є
небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров*я.

При призначенні покарання
підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і
обставини справи, що пом"якшують відповідальність підсуднього.

Підсудній ОСОБА_1 вперше
притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання.

Як обтяжуючу покарання
обставину суд врахував те,що злочин вчинено в стані алкогольного сп*ягніння.

Приймаючи до уваги
вищенаведені обставини при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, думку
потерпілого , який просить сурово не
карати підсудного, враховуючи особу підсудного, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання необхідне і
достатнє для його виправлення . Суд приходить до висновку, про можливість
звільнення підсудного ОСОБА_1 без
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.. 76 КК України на підсудного ОСОБА_1 слід покласти
обов*язок повідомляти органи кримінально-виконавчоі системи про зміну місця
проживання, періодично з*являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчоі
системи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання
один рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік
.. Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1..обов"язки:

·
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

·
періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжній захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити

попередній - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений
в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через
Надвірнянський районний суд.