Справа № 163/378/15-к
Провадження № 1-кс/163/28/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Любомль 11 лютого 2015 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2015 року слідчий СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, оригіналів робочого проекту 02-08/2014 реконструкції паливної із встановленням котла на тверде паливо в ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2-х томах; експертизи даної проектно-кошторисної документації; договору на здійснення технічного нагляду №142 від 01.10.2014 року; Акту здійснення технічного нагляду №1 від 01.10.2014 року; договору №00211 укладеного з ПП ОСОБА_5 ; Акту №00211 приймання виконаних робіт за листопад 2014 року; локального кошторису та відомость ресурсів до локального кошторису, платіжних доручень щодо оплати робіт по реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000034 від 25.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з метою встановлення факту внесення неправдивих відомостей в Акт виконаних робіт, Акт здійснення технічного нагляду, локальний кошторис та відомість ресурсів до локального кошторису, можливості проведення почеркознавчої експертизи підписів осіб, що підписували ці документи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки слідчим (стороною кримінального провадження), доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, оригіналів робочого проекту 02-08/2014 реконструкції паливної із встановленням котла на тверде паливо в ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2-х томах; експертизи даної проектно-кошторисної документації; договору на здійснення технічного нагляду №142 від 01.10.2014 року; Акту здійснення технічного нагляду №1 від 01.10.2014 року; договору №00211 укладеного з ПП ОСОБА_5 ; Акту №00211 приймання виконаних робіт за листопад 2014 року; локального кошторису та відомость ресурсів до локального кошторису, платіжних доручень щодо оплати робіт по реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1