Провадження № 1-в/760/336/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Солом'янський районний суд м.
Києва в складі головуючого-судді
Селюкова О.Г., за участю секретаря
судових засідань Левушкіна А.А.,
прокурора Черноусової Д.С.,
представника інспекції Білоусової М.О.,
засудженого ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
засідань суду в м. Києві клопотання
начальника Солом'янського районного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції м. Києва Вознюк Н.А. про
направлення звільненого від покарання
з випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Києва,
працездатного, офіційно не працюючого,
офіційно не одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, засудженого вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11.05.2011 за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК
України до 3 (трьох) років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на
3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солом'янського районного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції м. Києва Вознюк Н.А.
звернулась до суду з поданням про
направлення звільненого від покарання
з випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком, щодо
засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те,
що він засуджений вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
11.05.2011 за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України
до 3 років позбавлення волі, звільнений
з іспитовим строком на 3 роки. Однак,
будучи ознайомлений з порядком та
умовами відбування покарання,
засуджений ОСОБА_3 ігнорує виконання
встановленого для нього судом
обов'язку - періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
притягувався до адміністративної
відповідальності, що в свою чергу
свідчить про категоричне небажання
стати на шлях виправлення та доводить
неможливість виправлення його без
ізоляції від суспільства, у зв'язку з
чим просить скасувати ОСОБА_3
звільнення від відбування покарання з
випробуванням призначеного вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11.05.2011 за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК
України та направлення його для
відбування призначеного судом
покарання.

В судовому засіданні прокурор та
представник КВІ клопотання підтримали
повністю з викладених у ньому підстав,
просили його задовольнити. Засуджений
проти задоволенні клопотання
заперечував, оскільки здійснив для
себе належні висновки і буде в
подальшому виконувати покладені на
нього судом обов'язки.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали клопотання та
особової справи, суд прийшов до таких
висновків.

Згідно копії вироку Солом'янського
районного суду м. Києва від 11.05.2011
встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений
за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України. На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
роки та зобов'язаний повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи (а.с. 2,3
в особовій справі).

01.07.2011 ОСОБА_3 під розпис було роз'яснено
покладені на нього судом обов'язки та
встановлено дні явки до
кримінально-виконавчої інспекції, а
саме, 1 та 3 вівторок кожного місяця (а.с.
11, 13 в особовій справі - розписка;
постанова).

Згідно листка реєстрації, письмових
попереджень та пояснень встановлено,
що ОСОБА_3 04.10.2011, 18.10.2011, 01.11.2011, 05.11.2013,
19.11.2013 та 03.12.2013 не з'явився для
реєстрації без поважних причин, у
зв'язку з чим 15.11.2011 та 16.12.2013 йому було
винесене застереження у виді
письмового попередження про
можливість скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення для відбування
призначеного судом покарання (а.с. 14, 41,
42, 100, 140, 141 в особовій справі).

ОСОБА_3 за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с. 48, 55,
70, 78, 80, 88, 108, 110, 112, 116 в особовій справі -
рапорти працівника міліції).

З копії свідоцтва про народження
встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
малолітньої дитини (а.с. 67 в особовій
справі).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під
час виконання вироків суд має право
вирішувати питання про направлення
звільненого від покарання з
випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком.

Як зазначено в ч. 2, 3 ст. 166 КВК України,
якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання. Невиконанням
обов'язків вважається таке, коли
засуджений не виконав хоч один з
обов'язків, які було покладено на нього
судом.

Заслухавши пояснення прокурора та
представника інспекції, дослідивши
матеріали особової справи засудженого,
суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні клопотання, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
засуджений ОСОБА_3 посередньо
характеризується за місцем проживання,
хоч не офіційно, але працює, має на
утриманні малолітню дитину, нового
злочину не вчинив, належних доказів
притягнення його до адміністративної
відповідальності суду надані не були.
Водночас, у матеріалах справи відсутні,
а суду не надані будь-які об'єктивні
дані, які поза достатнім сумнівом
вказують на наявність підстав
направлення звільненого від покарання
з випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком у
даному випадку.

Що ж стосується фактів не прибуття
ОСОБА_3 до інспекції на реєстрацію, то
вказана обставина сама по собі не може
бути достатньою для задоволення
подання з огляду на незначну кількість
таких порушень.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК
України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні начальника Солом'янського
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва Вознюк Н.А. про направлення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільненого від
покарання з випробуванням для
відбування покарання, призначеного
вироком Солом'янського районного суду
м. Києва від 11.05.2011 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом семи днів із дня оголошення.

Головуючий
О.Г. Селюков