Справа № 10 - 238 Головуючий
у 1 інстанції Кузьмін М.В.
236-8 КПК Доповідач Акуленко C.O.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого Акуленко С О.

суддів Демченка О.В., Антипець
В.М.

з участю
прокурора Маслака
О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією старшого
прокурора відділу прокуратури Чернігівської області на постанову
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2007 року
за скаргою ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2.,
скасовано постанову заступника начальника Чернігівської митниці від
20.06.2007 р. про порушення кримінальної справи, за фактом замаху на
контрабанду вантажу „труби поліетиленові та подрібнювачі роторні",
загальною вартістю 226418, 48 грн., за ознаками злочину, передбаченого ст. ст.
15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України. Цією ж постановою за вказаним фактом, стосовно
невстановлених осіб прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи.

В обгрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що постановою
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.08.2007 року скасовано
постанову заступника начальника Чернігівської митниці від 24.05.2006 р. про
порушення кримінальної справи, за фактом замаху на контрабанду вантажу „труби
поліетиленові та подрібнювачі роторні", загальною вартістю 226418, 48
грн., за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України,
порушеної стосовно посадових осіб ПП „Мактер". Тобто, предметом судового
дослідження вже були приводи та підстави до порушення кримінальної справи,
пов'язані з замахом на контрабандне
переміщення вантажу. У
досліджених матеріалах справи

відсутні
дані про те, що саме інші невстановлені особи причетні до скоєння даного
злочину.

Непогоджуючись з постановою суду прокурор подав апеляцію,
в якій вказав, що суд прийшов до неправильного висновку про скасування
постанови про порушення кримінальної справи та відмові в порушенні кримінальної
справи відносно невстановлених осіб, оскільки був виявлений замах на
контрабанду з України вантажу і відповідно до ст. 4 КПК України прокурор,
слідчий та орган дізнання у межах їх компетенції зобов'язаний порушити
кримінальну справу у кожному випадку виявлення ознак злочину і вжити заходи
щодо встановлення осіб, винних у вчиненні злочину. Тому просить постанову
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_1., який вважав, що
постанова суду є законною та обґрунтованою, скасуванню не підлягає, слідчого
Сліпець Б.О., який повідомив, що на даний час встановлюються особи які вчинили
злочин, думку прокурора, який вважав, що для порушення кримінальної справи
відносно невстановлених осіб були усі приводи та підстави, тому рішення суду
підлягає скасуванню, перевіривши матеріали справи, колегія судді приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 02.08.2007 року, за скаргою ОСОБА_2, скасовано постанову
заступника начальника Чернігівської митниці
від

24.05.2006 р. про порушення
кримінальної справи, за фактом замаху на

контрабанду вантажу „труби поліетиленові та подрібнювачі роторні",

загальною вартістю 226418, 48 грн., за ознаками злочину, передбаченого ст.

ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України, порушеної стосовно посадових осіб ПП

„Мактер".

Постановою заступника начальника Чернігівської митниці
від

20.06.2007 р. порушена кримінальна
справа, відносно невстановлених осіб за

фактом замаху на контрабанду вантажу „труби поліетиленові та

подрібнювачі роторні", загальною вартістю 226418,48 грн., за ознаками

злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу
дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом
вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується
порушена справа.

Розглядаючи справу за скаргою адвоката ОСОБА_1. в інтересах
ОСОБА_2, місцевий
суд не перевірив, яким чином постанова від 20.06.2007 року стосується інтересів
скаржника.

Приймаючи рішення про скасування постанови про порушення
кримінальної справи та відмови в порушенні кримінальної справи, суд першої
інстанції допустив порушення вимог кримінально-процесуального законодавства і
прийняв, на думку колегії, рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

Тому, судова колегія вважає, що постанова Новозаводського районного

суду м. Чернігова від 23
серпня 2007 року є незаконною, не обґрунтованою і такою, що підлягає
скасуванню.

При новому розгляді справи, суду необхідно більш ретельніше, перевірити
приводи та підстави до порушення кримінальної справи, усунути недоліки та у
відповідності із законом постановити рішення відповідно до вимог чинного
законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377, 382 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури
Чернігівської області задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2007
року, якою скасована постанова заступника начальника Чернігівської митниці від
20.06.2007 р. порушення кримінальної справи, відносно невстановлених осіб за
фактом замаху на контрабанду вантажу „труби поліетиленові та подрібнювачі
роторні", загальною вартістю 226418,48 грн., за ознаками злочину,
передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України та відмову в порушенні кримінальної
справи - скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд у той же суд,
але в іншому складі суддів.