Єдиний унікальний номер 722/1020/15-к
Номер провадження 1-кп/722/54/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника-адвоката: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 29.05.2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 10.09.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., який сплачено 08.10.2014 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 року близько 19.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на березі річки Дністер в межах населеного пункту с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, в чагарниках помітив матерчатий рюкзак чорного кольору, відкривши який, виявив у ньому наркотичні засоби та, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, незаконно придбав, тобто привласнив знайдений ним рюкзак із наявними наркотичними засобами, після чого, зберігаючи при собі даний рюкзак із наркотичними засобами, ОСОБА_5 переніс його з с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області до місця розташування вентиляційних шлюзів гірничої дільниці №1 Сокирянської виправної колонії №67, яка розташована в межах населеного пункту м.Сокиряни Чернівецької області.
В подальшому, 28.05.2015 року близько 22.10 год., в той час коли ОСОБА_5 знаходився біля вентиляційних шлюзів гірничої дільниці №1 Сокирянської виправної колонії №67, яка розташована в межах населеного пункту м.Сокиряни Чернівецької області, він був зупинений працівниками Сокирянської виправної колонії №67, в присутності яких та в присутності понятих в подальшому працівниками міліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено матерчатий рюкзак, в якому знаходились три мішечки з прозорого полімерного матеріалу із вмістом подрібнених речовин рослинного походження, дві картонні коробки з написом «Бесіда чай» з вмістом листків рослинного походження.
Згідно висновку експерта №278-Х від 12.06.2015 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження в трьох пакетах з полімерного матеріалу та листя рослинного походження в двох коробках з написом «Бесіда чай» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 104,122 грама.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав в повному об`ємі.

24.06.2015 року між старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника останнього адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення та зобов`язався також беззастережно визнати свою винуватість в ході судового розгляду.

За умовами даної угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Враховуючи положення ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 ч.9 п.3 КПК України, підлягають знищенню. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 29.05.2015 року, яка укладена між старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135), процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в одному сейф-пакеті №0281524 та який згідно квитанції №52 від 18.06.2015 року переданий на зберігання у ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1