У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 07 серпня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року та вирок Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року вирок місцевого суду від 25 лютого 2015 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових рішень та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, проте не наводить обґрунтувань, у чому саме полягають такі порушення.

Натомість захисник посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, захисником не враховано, що за змістом ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Таким чином, усупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України зі змісту касаційної скарги захисника не вбачається, в чому саме виразилися порушення, допущені судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5, та які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни судових рішень, а також у чому полягали саме такі порушення, не наведено конкретних доказів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваного судового рішення.

В порушення вимог ч. 1 ст. 50 КПК України, захисником не долучено копії договору або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Проте ОСОБА_4 усупереч вимогам указаного закону не додав копій касаційних скарг із додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та учасникам судового провадження.

Також усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, оформлених належним чином (прошнурованих, пронумерованих та засвідчених відбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року та вирок Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8