ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Баштанівського району, Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою світою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , на протязі 2014 року вчиняв шахрайські дії, використовуючи завідома підроблені документи, на території Кіровоградської, Житомирської та Хмельницької областей за слідуючих обставин.
На початку червня 2014 року ОСОБА_6 , виклав оголошення в мережі «Інтернет» про надання послуг з перевезення вантажу, які він в подальшому надавати не збирався. З метою реалізації свого протиправного умислу та конспірації, домовився з невстановленою слідством особою про виготовлення підроблених документів з фотокарткою його обличчя на вигадане ім`я та державних номерних знаків. Після цього, ОСОБА_6 , отримав від невстановленої слідством особи через послуги ТОВ «Нова Пошта» підроблені державні номерні знаки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з фотокарточкою його обличчя серія НОМЕР_3 на імя ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , 04.06.2014 року близько 14 години, домовився з диспетчером ОСОБА_8 , про надання послуг перевезення вантажу, а саме кормових сумішей з м. Новоукраїнка Кіровоградської області до с. Тересва Тячівського району Закарпатської області, яку ФОП ОСОБА_9 , мав намір поставити ФОП ОСОБА_10 05.06.2014 року близько 12 години, ОСОБА_6 , на вантажному автомобілі марки «Рено Магнум» з підробленими д.н.з. НОМЕР_5 та напівпричепом марки «Шмітц» з підробленими д.н.з. НОМЕР_6 , використовуючи підроблені вищевказаний паспорт громадянина України та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, загрузивши в Новоукраїнському КХП, що за адресою вул. Чайковського, 28 м. Новоукраїнка Кіровоградської області 22 020 кг кормових сумішей, на загальну суму 37 471 гривень, під приводом надання послуг перевезення вантажу, завіз кормову суміш на автомобільну стоянку, яка розташована в м. Дубляни Жовківського району Львівської області та реалізував її. Всього в результаті вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , заволодів 734 мішками кормової суміші загальною вагою 22 020 кг., чим завдав ФОП ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 37 471 гривень.
19.06.2014 року ОСОБА_6 , знайшов оголошення в мережі «Інтернет» від директора ФОП ОСОБА_11 , про необхідність доставки вантажу із м. Житомир у м. Тернопіль. Після цього, ОСОБА_6 отримав від невстановленої слідством особи у м.Львів підроблені державні номерні знаки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 .
Надалі, ОСОБА_6 домовився з менеджером ФОП ОСОБА_11 , про надання послуг перевезення вантажу, а саме пропареного рису з м. Житомир до м. Тернопіль, яку ФОП ОСОБА_11 мала намір поставити ФОП ОСОБА_13 20.06.2014року близько 21 години, ОСОБА_6 на вантажному автомобілі марки «Рено Магнум» з підробленими д.н.з. НОМЕР_7 та напівпричепом марки «Шмітц» з підробленими д.н.з. НОМЕР_8 , використовуючи вищевказані підроблені посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на території ФОП ОСОБА_11 , що за адресою АДРЕСА_2 загрузив 22 000 кг. пропареного рису, під приводом надання послуг перевезення, привіз вантаж на автомобільну стоянку, яка розташована в м. Дубляни, Жовківського району Львівської області, де залишив автомобіль для реалізації рису. Всього в результаті вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , заволодів 880 мішками пропареного рису загальною вагою 22 000 кг., чим завдав ФОП ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 166 000 гривень.
30.06.2014 року ОСОБА_6 , знайшов оголошення в мережі «Інтернет» від директора ПП «Чекан» - ОСОБА_14 про необхідність доставки вантажу із ст. Скибнево, Хмельницького району у м. Одеса. Після цього, ОСОБА_6 отримав від невстановленої слідством особи у м. Львів підроблені державні номерні знаки НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , посвідчення водія НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_15 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_15 . Надалі, ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_14 про надання послуг перевезення вантажу, а саме гречаної крупи з ст. Скибнево Хмельницького району до м. Одеса, яку ТОВ «Дар Землі» мало намір поставити ПП «Чекан». 30.06.2014 року близько 15 години, ОСОБА_6 на вантажному автомобілі марки «Рено Магнум» з підробленими д.н.з. НОМЕР_11 з напівпричепом марки «Шмітц» з підробленими д.н.з. НОМЕР_12 , використовуючи підроблені вищевказані посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з території ТОВ «Дар Землі» що по вул. Вокзальна, 5 ст. Скибнево, Хмельницького району, Хмельницької області, загрузив 21 600 кг. гречаної крупи, під приводом надання послуг перевезення вантажу, після чого завіз гречану крупу на автомобільну стоянку, яка розташована в м.Дубляни, Жовківського району, Львівської області, де залишив із автомобілем для подальшої реалізації крупи. Всього в результаті вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 заволодів 864 мішками гречаною крупи загальною вагою 21 600 кг., чим завдав ТОВ «Дари Землі» майнової шкоди на загальну суму 150 120 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень вказаних в обвинувальному акті.
Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого не має, він правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч. І ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
В строк відбуття покарання зарахувати час утримання під вартою з 06.08.2014 року по 24.09.2014 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередню заставу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: