overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

31.08.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего диспетчером ОАО Турбоатом, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 28.10.2010г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1-му году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока.,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 , осужден 28.10.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1-му году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока.

Московский РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда, на основании ст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Осужденный за время испытательного срока по месту проживания характеризовался положительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности выполнил, стал на путь исправления.

Согласно материалов дела, осужденный ОСОБА_4 является инвалидом 3-й группы.

В соответствии с п. Гст. 1 Закона Украины Об Амнистииот 08.07.2011 года №3680-ІV данная категория лиц подпадает под действие указанного Закона.

Руководствуясь ст. 405-1 УПК Украины, п. Гст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :

Представление - удовлетворить.

Освободить осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 28.10.2010 года на основании п. Гст. 1 Закона Украины Об Амнистииот 08.07.2011 года.

Постановление может быть обжаловано осужденным или прокурором в Харьковском апелляционном суде в течение семи суток.На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело подсудно Московскому районному суду г. Харькова. Оснований для прекращения либо приостановления в деле не имеется.

По делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения его в судебном заседании. Требования УПК Украины не нарушены. Право обвиняемого на защиту не нарушено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.

Ходатайств о привлечении к ответственности иных лиц не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 237, 240-245, 253 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:
Назначить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины 07.03.2011 на 16:30 часов в помещении Московского районного суда г. Харькова, с вызовом в судебное заседание лиц, согласно списку обвинительного заключения, с участием прокурора.

Меру пресечения оставить прежнюю подписка о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.

Судья Московского районного суда

г. Харькова ОСОБА_1
Московський районний суд м.Харкова
1-В/643/26/2013
Справа № 643/908/13- к
У Х В А Л А
"25" січня 2013 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання директора Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2013 до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з додатками.

Керуючись ст. 95 УК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання на 01.02.2013 року на 11:30 годину.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-в/643/486/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання лікаря-психіатра Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_2 про продовження надання заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження надання заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 з додатками.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на подання на 10:00 годину 27.08.2014 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/814/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 289 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

27 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 , захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_8 , апеляційна скарга якого залишена без руху.

Апеляційні скарги подані обвинуваченим та захисниками з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 132/164/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"04" лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Вінниці; українця; громадянина України; освіта середня-спеціальна; жителя АДРЕСА_1 ; зареєстрованого АДРЕСА_2 ; раніше судимого 10.09.2012 року Ленінським районним судом міста Вінниці за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 06.11.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі та вказаний вирок 04.09.22013 Вінницьким районним судом був переглянутий і відповідно до ст.81 КК України не відбута частина покарання замінена на обмеження волі на 6 місяців та 22 дні, 22.11.2013 року відповідно до постанови Крижопільського РС від 14.11.2013 року умовно-достроково був звільнений згідно ст.81 КК України з не відбутою частиною 3 місяці і 26 днів,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 26.11.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 10 лютого 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 168/180/15-к Провадження №11-п/773/28/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Старовижівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів за скаргою начальника Волиньрибохорони на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
В поданні голови суду зазначається, що до Старовижівського районного суду надійшла скарга начальника Волиньрибохорони на постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 від 24.02.2015 року, яка згідно автоматичного розподілу справ була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_7

17 березня 2015 року подано заяву про самовідвід слідчого судді, яка ухвалою суду задоволена. Інший слідчий суддя ОСОБА_8 розглядала справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 , дії якого на разі кваліфікуються в даному кримінальному провадження за ч.1 ст.249 КК України.

На даний час в Старовижівському районному суді відсутні слідчі судді, які наділені повноваженнями на розгляд даної справи, а тому неможливо провести автоматичний розподіл справи. Враховуючи вищевикладене, голова суду просить вирішити питання про направлення скарги начальника Волиньрибохорони на розгляд до іншого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, учасників судового розгляду, які просили направити провадження до Луцького або Ковельського міськрайонного суду, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями, дану справу призначено ОСОБА_8 ..
Наведена у поданні підстава про те, що ОСОБА_8 розглядала справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП щодо ОСОБА_6 не є підставою для передачі справи на розгляд до іншого місцевого суду.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, а матеріали провадження повернути до Старовижівського районного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання голови Старовижівського районного суду Волинської області відмовити.
Матеріали за скаргою начальника Волиньрибохорони на постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 від 24.02.2015 року повернути до Старовижівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Справа № 450/713/15-к Провадження № 1-кп/450/115/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.03.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000179 від 08.02.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 29.04.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання викликати старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/3211/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20.11.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0000550 від 01.06.2014 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч.2 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 25.11.2014 о 09:10 год.

В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-в/489/42/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 13.03.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням обов`язків: з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Інспектор Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 17.04.2013 р. перебуває на обліку в Ленінському РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області по теперішній час. Характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Строк випробування закінчився 13.03.15 р. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2013 р., в зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/3969/15-к
н/п 1-кп/640/273/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 03.03.2015 року з прокуратури Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
03 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 04.03.2015 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 04.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2015 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/3/2015 Дело № 1-191/11
26.03.2015 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.4 ст.190,ч.4 ст.190,ст..28,ч.2 ст.358,ст..28,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.4 ст.190,ч.4 ст.190,ст..28,ч.2 ст.358,ст..28,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.4 ст.190,ч.4 ст.190,ст..28,ч.2 ст.358,ст..28,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_9 ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_11 ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_12 ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_13 по ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_14 по ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_15 по ч.4 ст.190 УК Украины, Чертенковой Жанны Борисовны по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358, ОСОБА_16 по ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_17 по ч.4 ст.190,ч.4 ст.190,ст..28,ч.2 ст.358,ст..28,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_18 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358 УК Украины, ОСОБА_19 по ч.4 ст.190 УК Украины
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.4 ст.190,ч.4 ст.190,ст..28,ч.2 ст.358,ст..28,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.4 ст.190,ч.4 ст.190,ст..28,ч.2 ст.358,ст..28,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.4 ст.190,ч.4 ст.190,ст..28,ч.2 ст.358,ст..28,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_9 ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_11 ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_12 ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_13 по ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_14 по ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_15 по ч.4 ст.190 УК Украины, Чертенковой Жанны Борисовны по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358, ОСОБА_16 по ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_17 по ч.4 ст.190,ч.4 ст.190,ст..28,ч.2 ст.358,ст..28,ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_18 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358 УК Украины, ОСОБА_19 по ч.4 ст.190 УК Украины
В судебные заседания подсудимые ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 потерпевший ОСОБА_20 , не явились ,причини неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимых и потерпевших необходимо доставить в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимых: ОСОБА_16 , проживающую в АДРЕСА_1 ,;
ОСОБА_19 проживающую в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 , проживающую в АДРЕСА_3
Потерпевшего: ОСОБА_20 , проживающего в АДРЕСА_4
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 06 апреля 2015 года в 11 часов 00 минут
Исполнение постановления поручить Управлению по борьбе с организованной преступностью ГУМВД Украины в Харьковской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_21
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/757/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
26 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Київського району м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2