Єдиний унікальний № 500/452/14-к
Провадження № 1-кп/500/22/15
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0004012 від 04 листопада 2013 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніш судимого 22 лютого 2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 08 липня 2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в вчиненні кримінальних правопорушень, які він скоїв за наступних обставин.

13 квітня 2013 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 ,діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна , через калитку проникнув на територію домоволодіння АДРЕСА_3 де скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, з території огородженої присадибної ділянки викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме двоє металевих дверей вартістю 2500 грн. кожні, загальною вартістю 5000 грн., 15 металевих решіток вартістю 25 грн. кожна, загальною вартістю 375 грн., металеву кришку люка вартістю 500 грн., металевий лист вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 5900 грн. та рас порядився викраденим на свій розсуд.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) скоєного повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

04 листопада 2013 року біля 16 години ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину Ельдорадо, який розташован по вул. Пушкіна, 41 в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відтиску скла вітрини таємно викрав фотоапарат марки Nikon S2700 вартістю 888 грн. та фотоапарат марки Samsung WB202F вартістю 1699 грн., а всього на суму 2587 грн., які належать ТОВ ДІЄССА ТК Ельдорадо, але не довів свого злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місці злочину працівником даного магазину.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєного повторно, коли особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

29 листопада 2013 року біля 09 години 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території центрального ринку м. Ізмаїл Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу сумочку вартістю 100 грн. з контейнеру № 692, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1550 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1650 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

02 грудня 2013 року біля 10 години ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташован по АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку магазину пару дитячого взуття вартістю 249 грн., після чого направився в сторону виходу з магазину, проте під час виходу з магазину спрацювала звукова сигналізація магнітної рамки та ОСОБА_6 , незважаючи на те, що його протиправні дії помічені іншими особами продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, і відкрито з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв матеріальної шкоди ТОВ Трейдшуз на загальну суму 249 грн.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

03 квітня 2014 року близько 09 години 10 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у салоні автобуса маршруту № 1 на автобусній зупинці по вул. Комсомольській в м. Ізмаїл Одеської області, де також знаходилась ОСОБА_9 , повторно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що остання відволіклася, таємно викрав з кишені пальто мобільний телефон марки te Хеt ТМ-4677 вартістю 910 грн., в якому знаходились карта пам`яті 16 Сb вартістю 100 грн., дві сім-картки вартістю по 25 грн. кожна, на рахунку однієї картки - оператора стільникового зв`язку Лайф було 15 грн. на рахунку другої сім-картки - оператора Ди джусе було 5 грн., чохол вартістю 100 грн., які належить ОСОБА_9 , спричинив їй матеріальний збиток на загальну суму 1180 грн. та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.

18 квітня 2014 року близько 09 години 00 хв. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу увійшов до салону рейсового автобусу Владичень - Ізмаїл, державний номер НОМЕР_1 де з переднього пасажирського сидіння таємно викрав мобільний телефон марки LG - Е-400 вартістю 360 грн., в якому заходились карта пам`яті об`ємом 20 Сb вартістю 20 грн., сім карка оператора мобільного зв`язку Київ Стар вартістю 10 грн., на рахунку якої було 20 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальні збиток на загальну суму 410 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.

29 липня 2014 року біля 12 в м. Ізмаїл Одеської області ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену судимість, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, знаходячись в магазині Шик, який розташован по вул. Осипенко, 76/1, таємно викрав мобільний телефон марки НТС Т328d вартістю 1900 грн., в якому знаходилась сим-картка Київстар (№ НОМЕР_2 ) вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилось 20 грн., а також сім-картка Інтертелеком (№ НОМЕР_3 ) вартістю 20 грн., чим спричинив ОСОБА_11 збиток на загальну суму 1960 грн, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

31 липня 2014 року о 10 години 06 хв. в м. Ізмаїл Одеської області ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, знаходячись в магазині Універсальний, який розташован по пр. Суворова, 34, таємно викрав гроші в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_12 , спричинив йому збиток на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

08 серпня 2014 року біля 18 години в м. Ізмаїл Одеської області ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, знаходячись на території автовокзалу, підійшов до рейсового автобусу Ізмаїл - Саф`яни, та скориставшись тим, що громадянка ОСОБА_13 спить, таємно викрав її дамську сумку, яка цінності не представляє, в якій знаходився мобільний телефон марки Самсунг вартістю 200 грн., та гроші в сумі 85 грн., чим спричинив ОСОБА_13 збиток на загальну суму 285 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

11 серпня 2014 року у період часу з 14 до 17 години в м. Ізмаїл Одеської області ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, знаходячись в магазині Вікотек, який розташован по пр. Леніна, 5 таємно викрав ноутбук марки Асер вартістю 5889 грн., який належить ТОВ Єкомерс, спричинив збиток на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

15 серпня 2014 року біля 13 години 30 хв. в м. Ізмаїл Одеської області ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадання чужого майна, знаходячись на проспекті Суворова кут вул. Пушкіна, підійшов до рейсового маршрутного автобусу Одеса Ізмаїл та відкрито викрав гроші в сумі 78 грн., які знаходились біля сидіння водія, що належать ОСОБА_14 , спричинив йому збиток на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак розпорядитись викраденим не вспів, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_15 .

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, не залежних від його волі, скоєного повторно.

15 серпня. 2014 року біля 14 години в м. Ізмаїл Одеської області ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, знаходячись в магазині Катруся, який розташован по вул. Пушкіна, 56. Таємно викрав мобільний телефон Самсунг вартістю 290 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку Київ Стар вартістю 10 грн., на рахунку якої заходилось 12 грн., чим спричинив ОСОБА_16 збиток на загальну суму 312 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений помер.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.

Так, згідно актового запису про смерть № 96 від 15 січня 2015 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо обвинувачений помер.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя