Справа № 466/1352/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000435 від 10 лютого 2015 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов"язаного на обліку в Яворівсько-Мостиському ОРВК Львівської області, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 10.02.2015 року близько 11.10 год., керуючи автомобілем "Nissan" моделі "Qashqai" д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Винниця (навпроти ЛВК № 30) в м. Львові, був зупинений працівниками ДПС ДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Під час перевірки документів у ОСОБА_4 працівниками ДПС ДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області виявлено відсутність посвідчення водія на його ім`я. Для того щоб уникнути відповідальності, обвинувачений ОСОБА_4 запропонував працівникам ДПС ДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області неправомірну вигоду в сумі 500 гривень за не складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення. Від даної пропозиції інспектор ДПС ДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 відмовився та пояснив ОСОБА_4 , що його дії є неправомірними. Незважаючи на це, ОСОБА_4 ще декілька раз пропонував неправомірну вигоду інспектору ДПС ДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , на що останній відмовився.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 ч.1 КК України, тобто здійснення пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення нею в його інтересах дії з використанням наданого їй службового становища.

В ході досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000435 від 10 лютого 2015 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, 24 лютого 2015 року в приміщенні Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5 каб. № 30 була укладена угода про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акта.

За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із спеціальною конфіскацією грошей в розмірі 500 грн..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 24.02.2015 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ст. 369 ч.1 КК України.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ст. 369 ч.1 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_4 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме грошові кошти у сумі 500 гривень ( номінали купюр 100 грн. серія МИ № 7948366, 100 грн. серія ВЧ № 6570937, 100 грн. серія ГЦ № 4892556, 100 грн. серія ЗА № 9525710, 100 грн. серія КЄ № 5287475), які визнані речовим доказом та знаходяться при матеріалах кримінального провадження слід звернути в доход держави ( а. с. 16-20).

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000435 від 10 лютого 2015 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України та призначити йому покарання згідно угоди у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень із спеціальною конфіскацією грошових коштів в розмірі 500 гривень.

Грошові кошти у сумі 500 гривень ( номінали купюр 100 грн. серія МИ № 7948366, 100 грн. серія ВЧ № 6570937, 100 грн. серія ГЦ № 4892556, 100 грн. серія ЗА № 9525710, 100 грн. серія КЄ № 5287475), які визнані речовим доказом та знаходяться при матеріалах кримінального провадження - звернути в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Відповідно до ч. 3 статті 376 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

СуддяОСОБА_1