Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.
с участием потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего испытателем измерительных систем в «КБ Южное», невоеннообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он, 03 марта 2010 года примерно в 07 час. 15 мин., управляя на основании доверенности, автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигался по проезжей части ул. Кайдакский шлях со стороны ул. Донецкое шоссе в направлении ул. Кайдакской в г. Днепропетровске.
В пути следования водитель ОСОБА_2 не действовал, таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, в районе электроопоры №67, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, не избрав в установленных пределах безопасной скорости движения, потерял контроль над управлением транспортного средства, вследствие чего выехал за пределы проезжей части, на газон разделяющий встречные потоки транспорта имеющий трамвайное полотно, где допустил столкновение с вышеуказанной электроопорой № 67.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 1 степени, ушибленных ран лобной и подбородочной области справа, кровоизлияния под слизистую оболочку правого глаза, открытого двухстороннего перелома нижней челюсти в ментальном отделе, относящимся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 981-Е от 26.03.2010 года к средней степени тяжести телесным повреждениям, которые повлекли длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.
Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужили действия гражданина ОСОБА_2, который грубо нарушил требования п.12.1 «Правил дорожного движения Украины», который гласит:
п. 12.1 - «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение безопасно управлять им».
Нарушение вышеуказанного пункта «Правил дорожного движения Украины» находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Неосторожные действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в нарушении Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести, по ч. 1 ст. 286 УК Украины квалифицированны правильно.
Согласно письменного заявления потерпевшего ОСОБА_1, последний претензий какого-либо характера к подсудимому ОСОБА_2 не имеет, так как материальный вред, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, изучив материалы уголовного дела, учитывая то, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.46 УК Украины, для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.71, ч.2 ст.8, 282 УПК Украины, ст.46 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.286 УК Украины, в связи с его примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу - прекратить.
Избранную ранее меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде, - отменить.
Вещественное доказательство, которым по делу признан автомобиль НОМЕР_2, находящегося на хранении на штраф площадке Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.26/, - вернуть по принадлежности ОСОБА_2.
Постановление следователя от 26.03.2010 года /л.д.69/ о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих ОСОБА_2, а также, о наложении запрета на отчуждение автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_3, - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный, в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья Секретарь