печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5536/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , клопотання підозрюваного в кримінальному провадженні №0000800 від 04.08.2014 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного в кримінальному провадженні №0000800 від 04.08.2014 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме ОСОБА_3 , його адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у ОСОБА_6 , а саме оригінал договору між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 , в інтересах арештованого ОСОБА_6 на суму 20 тис. доларів США, оригінал заяви в міліцію від імені ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , лист-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про реєстрацію кримінального провадження № 0001336 за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , інші документи які підтверджують факт привласнення грошових коштів сім`ї ОСОБА_6 адвокатами-шахраями в розмірі 20 тис. доларів США в 2010 році та які можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та виготовлення фотокопій всіх вищезазначених документів та інших матеріалів, які підтверджують факт привласнення грошових коштів сім`ї ОСОБА_6 адвокатами-шахраями в розмірі 20 тис. доларів США в 2010 році та які можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ..

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Старшим слідчим в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України (далі по тексту слідчим) ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 04.08.2014. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 інкримінується вступ в позаслужбові стосунки з ОСОБА_6 з подальшим прийняттям пропозиції одержати винагороду для третіх осіб, через свідка, адвоката ОСОБА_10 .

Крім того, зазначає що отримання даної інформації дасть змогу органу досудового розслідування швидко встановити дійсного факту привласнення адвокатами-шахраями грошових коштів сім`ї ОСОБА_6 в розмірі 20 тис. доларів США в 2010 році, підтверджуючі даний факт документи знаходяться у ОСОБА_6 .

В судовому засіданні особа, яким внесено клопотання підтримав його в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні, якої перебувають речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом у відповідності до положень ст. 163 КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі й інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, яким доведено можливість використання отриманої інформації як доказів в даному кримінальному провадженні, а також неможливості іншим способом отримати означену інформацію, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, а саме в частині надання дозвілу на тимчасовий доступ та виготовлення фотокопій всіх вищезазначених документів, які підтверджують факт привласнення грошових коштів сім`ї ОСОБА_6 адвокатами-шахраями в розмірі 20 тис. доларів США в 2010 році та які можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, в частині інших матеріалів, які підтверджують факт привласнення грошових коштів сім`ї ОСОБА_6 адвокатами-шахраями в розмірі 20 тис. доларів США в 2010 році та які можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки таке майно та речі слідчим не ідентифіковані, а відтак вказане, може привести до невиправданого порушення прав та інтересів осіб, які не є та не можуть бути учасниками даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 234, 235, ст. 309 КПК слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного в кримінальному провадженні №0000800 від 04.08.2014 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати підозрюваному ОСОБА_3 та (або) адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у ОСОБА_6 , а саме оригінал договору між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 , в інтересах арештованого ОСОБА_6 на суму 20 тис. доларів США, оригінал заяви в міліцію від імені ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , лист-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про реєстрацію кримінального провадження № 0001336 за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , інші документи які підтверджують факт привласнення грошових коштів сім`ї ОСОБА_6 адвокатами-шахраями в розмірі 20 тис. доларів США в 2010 році та які можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та виготовлення фотокопій всіх вищезазначених документів, які підтверджують факт привласнення грошових коштів сім`ї ОСОБА_6 адвокатами-шахраями в розмірі 20 тис. доларів США в 2010 році та які можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Роз`яснити ОСОБА_6 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/5536/15-к

Примірник 2 підозрюваний ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: