№1-91/2008р.
В И Р О К

іменем України

04 серпня 2008
р. м. Пирятин Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі: головуючої - судді Сімонової С.Г.

при
секретарі Костенко Т.В.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ПП „Удача”, мешканця
АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_1 14 травня 2008 року близько 14
години, знаходячись на вул.. Червоноармійській м.Пирятина, біля приміщення
адмінбудинку центру електрозв'язку №6 Полтавської дирекції ВАТ „Укртелеком”,
порушував громадський порядок, у зв'язку з чим, на підставі повідомлення
гр.ОСОБА_2. про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1, члени чергової
слідчо-оперативної групи Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області у
складі дільничого інспектора лейтенанта міліції Смирного А.А., дільничого
інспектора лейтенанта міліції Пономаренка А.В., міліціонера-водія сектору
ресурсного забезпечення сержанта міліції ОСОБА_3. виїхали на місце події, де
виявили гр..ОСОБА_1. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, який голосно
висловлювався нецензурними словами, і на вимогу працівників міліції припинити
свої дії не реагував. У зв'язку зі вчиненням вказаних дій ОСОБА_1 був
затриманий вище зазначеними працівниками
міліції. При доставленні ОСОБА_1до Пирятинського райвідділу внутрішніх справ
він почав чинити опір, хапав працівників міліції за форменний одяг, намагався
вдарити. З метою проведення медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння громадянина ОСОБА_1службовим
автомобілем Пирятинського РВ ГУМВС України було доставлено до приймального
відділення Пирятинської центральної районної лікарні по вул..Визволення, 54,
м.Пирятина, де останній продовжував чинити опір. 14.05.2008 року близько 15
години при спробі сержанта міліції ОСОБА_3. вивести ОСОБА_1із салону службового
автомобіля для проведення медичного огляду, останній умисно з метою перешкодити
ОСОБА_3. виконати свій службовий обов'язок наніс йому удар ногою в область
живота, та укусив за 5-ий палець його лівої руки, спричинивши легкі тілесні
ушкодження.

Допитаний
у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1свою вину у здійсненні вказаного
злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому
кається, просить суворо не наказувати.

Крім
особистого визнання його вина підтверджується: висновком експертизи (а.с.32),
згідно якого встановлені легкі тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_3. у
вигляді крововиливу передньої брюшної стінки нижче та правіше від пупка та
укушеної рани 5-го пальця лівої кисті; іншими матеріалами справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.345 КК України, оскільки
він вчинив навмисні дії, які виразилися в умисному заподіянні працівникові
правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим
працівником службових обов'язків.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання .

Обставиною,
що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Враховується
також особа підсудного, який позитивно характеризується, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги щире каяття підсудного, його
особу, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування
покарання з випробовуванням і застосовує до підсудного ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та
з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця мешкання і роботи.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити колишній
- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом
15 діб.

Головуюча: