Справа № 204/468/13-К
1-КП/204/32/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гузь А.В.

за участю прокурора: Ярової О.А.

потерпілого: ОСОБА_1

при судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріалів кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого менеджером на ТОВ «Летан-1», маючого на утриманні малолітню дитину, 2006 року народження, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 05 листопада 2012 року, приблизно о 18.05 годині, керуючи технічно справним автомобілем «SAAB-9000CSE», державний номер НОМЕР_1, що нале жить ТОВ «Дніпроф», рухався по вул. Макарова з боку вул. Титова в напрямку вул. Будівельників у м. Дніпропетровську.

Під час руху ОСОБА_2, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у момент виникнення йому небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_1, який перетинав проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2, заходів до негайного зниження швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, внаслідок чого в районі перехрестя вул. Макарова та вул. Фабрично-Заводської у м. Дніпропетровську скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового вколоченного перелому обох кісток правої гомілки на межі верхньої та середньої третини діафізу, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоровя, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем «SAAB-9000CSE», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який проголошуює:

- п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», невиконання якого знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_1 При цьому обвинувачений заявив про повне відшкодування потерпілому ОСОБА_1 завданих ним збитків та примирення з ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, заявивши про повне відшкодування останнім завданих йому збитків та примирення з ОСОБА_2

Прокурор вважав за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений вчинив злочин вперше, даний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_2 примирився з потерпілим ОСОБА_1 та відшкодував останньому завдані збитки.

З огляду на викладене суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілим ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.Ю. Григоренко