ДЕЛО№ 1-475/2007 г.
« 15» ноября 2007 года Суворовский районный суд г.
председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
при секретаре КУРУЧ
с участием прокурора ДМИТРЕНКО
адвоката ОСОБА_5
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинении.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Болграда, Одесской
области, гражданина Украины, болгарина, образование среднее, не работающего,
прописанного АДРЕСА_1, проживающего
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1. обвиняется органами
досудебного следствия в том, что 17.11.2006 года
во дворе домов № 85 и
№ АДРЕСА_2, в ходе обоюдной
драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес имевшимся при
нем ножем удар ОСОБА_3., причинив
телесное повреждение в виде ножевого ранения в область живота и в область
груди, после чего, ОСОБА_3. был доставлен в ГКБ №10.
Согласно заключения экспертизы № 511 у ОСОБА_3. имело место проникающее
ножевое ранение живота с повреждением диафрагмы и селезенки, в связи с чем, в
ходе оперативного вмешательства, произведено удаление селезенки. Проникающее
ранение живота с повреждением диафрагмы и селезенки относится к категории
тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент
в судебном заседании установлено, что 17.11.2007 года около 00 часов, ОСОБА_1. совместно со своими
братьями ОСОБА_1. и ОСОБА_2. находились по месту своего проживания в доме №
АДРЕСА_2. ОСОБА_2. вышел
во двор в туалет. Услышав на улице шум, ОСОБА_1. вышел из дома, и на него
напали ОСОБА_4и ОСОБА_3находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, и
начали его избивать деревянными палками по различным частям тела. Ему на помощь
выбежал его брат ОСОБА_2., однако его начали избивать неизвестные, которые
пришли вместе с ОСОБА_3и ОСОБА_4. Для того, чтобы хоть как - то защититься от их ударов, он достал
из кармана нож и начал им отмахиваться от нападавших. ОСОБА_3
ударил палкой по его руке, и нож выпал из его
руки, Через некоторое время подбежали хозяева дома и разняли их. На следующее
утро, он узнал, что ОСОБА_3забрали в больницу с ножевым ранением, которое он в
процессе защиты нанес ему имевшимся у него ножом.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою, по обвинительному заключению, признал частично, пояснив
суду, что действительно он имевшимся при нем ножом нанес ОСОБА_2ножевое
ранение, однако это ранение он нанес не умышленно, а защищаясь от ударов,
которые наносили ему деревянными палками ОСОБА_3и ОСОБА_4во время драки 17.11.2006
года в ночное время во
дворе домов № 85 и
№ АДРЕСА_2.
установленного вина подсудимого подтверждается:
показаниями свидетеля ОСОБА_2.,
пояснившего суду, что 17.11.2006 года
около 24 часов он и его
братья ложились спать, а он вышел во двор в туалет, и в этот момент его начали
избивать ОСОБА_6и его компания, при этом он видел, как на улицу вышел ОСОБА_1,
после чего он потерял сознание, когда он пришел в сознание, то пошел умылся от
крови, и вновь выйдя на улицу, увидел, что происходила драка на верху их двора,
но крови он не видел, как и не знал, что его брат ОСОБА_1подрезал ОСОБА_3;
показаниями свидетеля ОСОБА_2.,
пояснившего суду, что с 16.11.2006 года
на 17.11. 2006 года он
и братья находились по месту своего жительства в доме № АДРЕСА_2 Его брат ОСОБА_2вышел на улицу в
туалет и на него напали ОСОБА_6, ОСОБА_3и еще кто - то, и начали его избивать. Затем во
двор вышел ОСОБА_1, и нападавшие набросились на него, и стали его избивать.
Выйдя на улицу, он стал спрашивать, в связи с чем произошла драка, и ОСОБА_6
сообщил, что у них в доме № 87, который
находится в одном дворе с домом, где он проживает с братьями пропал свет, и они
якобы виноваты в этом, при этом избиение ОСОБА_1не прекращалось, однако после
того, как во двор вышли хозяева дома, где они жили, драка прекратилась и все
разошлись по домам. После окончания драки, через некоторое время ОСОБА_6 принес
к ним домой кухонный нож, который был у них в доме и отдал его хозяйке дома;
свидетеля ОСОБА_7., пояснившей
суду, что она проживала совместно с дочерью и своим сожителем ОСОБА_1и его
братьями в доме № АДРЕСА_2,
кроме них там жила хозяйка дома ОСОБА_9со своим сожителем, и ее с дочь. 16.11.2006
года около 24 часов она услышала шум во вдоре, лай
собак и вышла вместе с ОСОБА_8и ОСОБА_1 во двор и увидела что у ОСОБА_2была
кровь на лице, а ОСОБА_1а, лежащего на траве избивали трое парней - ОСОБА_4, ОСОБА_3и еще один парень,
ранее ей незнакомый. Они их разборонили, однако, через некоторое время ОСОБА_3и
незнакомый ей ранее парень с палками набросились на братьев ОСОБА_1, и только
после того, как хозяйка дома ОСОБА_9 крикнула,
что вызовет милицию,
драка прекратилась и
по домам, она не видела, чтобы на теле у ОСОБА_3 были какие - либо ножевые порезы, крови во дворе
также не было, кровь была на лице у ОСОБА_2и ОСОБА_1а;
показаниями свидетеля
ОСОБА_11пояснившей суду, что по указанному выше адресу проживает она со своей
семьей, кроме них живут квартиранты три брата ОСОБА_1 и ОСОБА_7. По соседству в доме № 85 живут ОСОБА_3и ОСОБА_4. На два дома
имеется один электросчетчик, и из - за
того, что у ребят в доме № 87 были
проблемы со светом, они в тот вечер пришли разбираться к ее квартирантам.
Раннее они уже приходили по поводу проблем со светом, однако к ней, как к
хозяйке дома они не обращались, а постоянно цеплялись к квартирантам. В тот
вечер к ней пришел ОСОБА_6 и попросил позвать кого - нибудь из квартирантов, объяснив ей,
что хочет с ними поговорить, она сказала об этом квартирантам, и кто - то из братьев вышел во двор. Во дворе
был ОСОБА_6, ОСОБА_3и неизвестный ей парень. Когда на улицу вышли братья
ОСОБА_1 ОСОБА_2и ОСОБА_1, то те ребята начали их избивать, чтобы прекратить
драку ее дочь крикнула, что вызовет милицию, и драка прекратилась, и все
разошлись по домам, а через некоторое время к ним домой пришел ОСОБА_6 и принес
нож, сообщив им, что этим ножом подрезали ОСОБА_3, на что, она сказала ему,
чтобы он не обманывал, так как на ноже не было крови, он был чистым, затем за
ОСОБА_6ым пришел ОСОБА_3, показал ей свои руки, на них были следы от ногтей,
т.е. были царапины. Во время драки у ее квартирантов в руках ничего не было,
кроме того, ОСОБА_1 вообще лежал на траве, а вот у соседских парней в руках
были толи палки, толи ручка от швабры, толи ножки от стула. Инициатором драки был
ОСОБА_6, он то и начал драку;
показаниями свидетеля ОСОБА_12.,
пояснившей суду, что в ноябре 2006 года,
точной даты она не помнит, в позднее время суток, она, находясь у себя дома, по
указанному выше адресу, вместе со своими родственниками, услышала лай собаки на
улице, и они вышли на улицу, где увидели драку, в ходе которой ОСОБА_1и
ОСОБА_2избивали парни из дома № 85, в
руках которых были какие - то
деревянные палки, в связи с чем, она крикнула, что вызовет милицию, и драка
прекратилась, все разошлись по своим домам, а через некоторое время
ОСОБА_3принес нож, которым его якобы ударили, однако на его теле она не
заметила ни одного ножевого повреждения, сам ОСОБА_3был по пояс раздет;
справкой ГКБ 10 о том, что у ОСОБА_3. имелась колото -резанная рана поясничной области
слева, колото - резанная
рана грудной клетки слева, запах алкоголя (л.д. 2, 3);
протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_1. ножа, которым он нанес повреждения неизвестному парню в ночь с 16.11.2006
с повинной ОСОБА_1. в которой он написал, что в результате возникшего конфликта
во дворе домой № 85 и
Одессе, во время его избиения парнями, он нанес два удара ножом одному из
протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановление о приобщении их к материалам дела (л.д. 75, 76);
заключением эксперта № 511 согласно которого, у ОСОБА_3. имело
место не проникающее ножевое ранение грудной клетки слева и проникающее ножевое
ранение живота с повреждением диафрагмы и селезенки, в связи с чем, в ходе
оперативного вмешательства, произведено удаление селезенки. Эти повреждения
причинены колюще - режущим
орудием, каким мог быть нож представленный на экспертизу, возможно 17.11.2006
ранение в области грудной клетки слева относится к категории легких телесных
повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Проникающее
ранение живота в повреждением диафрагмы и селезенки относятся к категории
тяжких по критерию опасности для жизни в момент причинения (л.д. 85 -
С учетом установленного в судебном
заседании суд критически относится к показаниям потерпевшего и свидетелей
ОСОБА_13., ОСОБА_4. и не принимает их во внимание.
При таких обстоятельствах суд
считает, что действия подсудимого неправильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины по признаку -умышленное тяжкое телесное
повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент
причинения и повлекшее потерю какого - либо органа, а его действия необходимо квалифицировать
Украины по признаку - умышленное
причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны.
При избрании подсудимому меры
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого.
Подсудимый вину свою по установленным
в судебном заседании обстоятельствам признал полностью, раскаивается в
содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, а также то
обстоятельство, что потерпевший спровоцировал подсудимого на совершение
преступления, и находился в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Заявленный потерпевшим гражданский
иск необходимо оставить без рассмотрения и рекомендовать потерпевшему
обратиться с иском в гражданском порядке, поскольку его гражданский иск
документально не подтвержден в судебном заседании.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить наказание в
ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей.
отбытия наказания исчислять с 20.11.2006 года.
доказательства (л.д. 76) - уничтожить.
Заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения и
рекомендовать ОСОБА_3. обратиться с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
может быть обжалован в течение 15 суток
с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора, в Одесский апелляционный суд.