Дело № 1-380
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.03.2007 г. Стахановский город
ской суд Луганской области
в составе: председательств
ующего судьи: Попкова А. Г.
при секретаре : Ненашевой
с участием прокурора: Сух
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в суде города
уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
. с. Натырновэ, Кошехабельског
о района Краснодарского края
, гр.Украины, русского, образ
ование неоконченное высшее
, не работающего, женатого, им
еющего несовершеннолетнюю д
очь, ОСОБА_2, 1992 г.р., АДР
ЕСА_1, ранее в соответствии с
о ст. 89 УК Украины не имеющего н
е судимого, обвиняемого по ст
. 263 ч.2 УК Украины,
В декабре 2007 г., в неустановл
енный в ходе досудебного сле
дствия день, примерно в 14 часо
в, ОСОБА_1, возле контейнер
а для мусора, расположенного
в районе проспекта Ленина г. С
таханова, нашел металлически
й прут, который принес и храни
л по месту своего проживания
, по адресу: АДРЕСА_1.
Вначале января 2008 г., в неуста
новленный в ходе досудебного
следствия день и время, наход
ясь у себя дома по вышеуказан
ному адресу, ОСОБА_1 взял в
ышеуказанный металлический
прут и на одном конце сделал с
амодельную ручку, часть мета
ллического прута обмотал изо
лирующим материалом, после ч
его данный металлический пру
т носил при себе, без предусмо
тренного законом разрешения
12.01.2008 г., примерно в 12.45 часов, в
районе супермаркета «Абсолю
Октября г. Стаханова, работн
иками милиции был задержан
ОСОБА_1, у которого, в
период времени с 13.05 час. до 13.15
час, в ходе личного досмотра б
изъят металлический прут, к
оторый согласно заключению э
кспертизы № 21 от 24 января
2008 г. является холодньм оружи
ем изготовленный самодельны
дубинок, который ОСОБА_1
изготовил и носил при себе бе
В предъявленном обвинении
подсудимый ОСОБА_1 виновн
ым себя признал полностью и п
ояснил, что действительно со
вершил данное преступление,
указанное в обвинительном за
ключении. В декабре 2007 г. он на м
усорнике нашел металлически
й прут и принес его домой, хоте
л затем его сдать на металл. В
начале января 2008 г., он обмотал
этот прут изолентой, а на друг
ом конце сделал ручку для удо
бства удержания и носил этот
прут при себе, чтобы отбивать
ся от собак. В последствии это
т прут был у него изъят работн
иками милиции в присутствии
понятых. В содеянном чистосе
рдечно раскаивается, других
преступлений он не совершал,
просит суд не вызывать свиде
показаниями которые они д
али в ходе досудебного следс
твия он полностью согласен и
не исследовать материалы де
ла, с которыми он полностью оз
накомлен. С расходами за пров
едение экспертизы он согласе
н, просит суд не лишать его сво
боды, больше такого не повтор
Учитывая вышеизложенное
, суд считает необходимым при
знать нецелесообразным иссл
едование других доказательс
тв в отношении фактических о
бстоятельств дела и размера
судебных расходов, которые н
икем не оспариваются, примен
ив ст. 299 УПК Украины. У суда не в
озникают сомнений в добровол
ьности и в истинности в показ
аниях подсудимого.
Таким образом, суд считает,
что в судебном заседании пол
ностью доказана вина подсуди
мого и содеянное им правильн
о квалифицировано по ст. 263 ч.2 У
К Украины, т.к. он своими дейст
виями совершил ношение, изго
товление холодного оружия бе
з предусмотренного законом р
При назначении подсудимом
у меры наказания, суд учитыва
ет степень тяжести совершенн
ого преступления, личность в
иновного, который ранее в соо
тветствии со ст. 89 УК Украины н
е имеет судимости, по месту жи
тельства характеризуется уд
Смягчающими наказание обс
тоятельствами суд учитывает
чистосердечное раскаяние по
дсудимого.
Отягчающих наказание обст
оятельств суд не усматривает
С учетом всего изложенног
о, с учетом личности подсудим
ого, суд приходит к заключени
ю о возможности его исправле
ния без отбывания наказания,
приняв решение об освобожде
нии его от отбывания наказан
ия с испытанием, применив ст. 7
Суд считает, что затраты, св
язанные с проведением кримин
алистической экспертизы в су
мме - 469 грн. 20 коп. подлежат взыск
анию с подсудимого в полном о
Судьбу вещественных доказ
ательств необходимо разреши
ть в соответствие со ст.81 УПК У
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УП
К Украины суд,
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я предусмотренного ст. 263 ч.2 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде лишения свободы
На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 У
К Украины осужденного ОСОБ
А_1 от отбывания назначенно
го наказания освободить, уст
ановив годичный испытательн
ый срок, обязав: не выезжать за
пределы Украины на постоянн
ое проживание без разрешение
органа уголовно - исполнител
ьной системы, уведомлять орг
аны уголовно-исполнительной
системы о перемене места жит
ельства, периодически появля
ться для регистрации в орган
ы уголовно-исполнительной си
Меру пресечения осужденно
му оставить прежнюю, - подписк
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу НИЭКЦ УМВД Украины в Луга
нской области расходы за про
ведение криминалистической
экспертизы в сумме - 469 грн. 20 коп
Вещественные доказательст
ва по делу: холодное оружие, из
готовленное самодельным спо
собом по типу дубинок, находя
щиеся на хранении в оружейно
й комнате Стахановском ГО УМ
Приговор может быть обжало
ван в Луганский апелляционны
й суд через Стахановский гор
одской суд в течение 15 суток с
о времени его провозглашения