Дело № 404/7124/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.11.2012 года судья Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1 при секретаре Литвиненко Г.Ф. с участием прокурора Ляшенко М.В. адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, н/л обвиняемого ОСОБА_4, его законного представителя ОСОБА_5; н/л потерпевшей ОСОБА_6, ее законного представителя ОСОБА_7, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению н/л ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 152 УК Украины 2001 г., -
В Баглейский районный суд Днепропетровской области поступило уголовное дело по обвинению н/л ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 152 УК Украины 2001 года.
Выслушав мнение прокурора, который полагает возможным назначить дело к судебному разбирательству, мнение потерпевшей, ее адвоката и законного представителя, мнение обвиняемого, его законного представителя и адвоката, которые считают необходимым возвратить дело на дополнительное расследование, судья считает, что дело подлежит возвращению прокурору для дополнительного расследования по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 УПК Украины по ходатайству обвиняемого, его защитника или законного представителя, судья вправе возвратить дело на дополнительное расследование в случаях, когда во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия были нарушены требования Уголовно-процессуального кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
25.04.2012 г. постановлением заместителя начальника СО Баглейского РО было возбуждено уголовное дело № 41121371 по факту изнасилования малолетней ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в отношении н/л ОСОБА_8 и ОСОБА_4 по признакам ст. 152 ч. 4 УК Украины.
Из содержания данного постановления усматривается, что 10.04.2012 г., примерно в 12.00 часов н/л ОСОБА_8 и н/л ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_1, с применением физического насилия, действуя группой лиц, изнасиловали малолетнюю ОСОБА_6
В соответствии со ст. 120 УПК Украины досудебное следствие в уголовных делах должно быть закончено на протяжении двух месяцев. В этот срок включается время с момента возбуждения уголовного дела до направления его прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до прекращения или приостановления производства по делу. Этот срок может быть продлен городским, районным прокурором в случае невозможности закончить расследование до трех месяцев.
При возвращении судом дела для производства дополнительного расследования, а также возобновления прекращенного дела срок дополнительного следствия устанавливается прокурором, осуществляющим надзор за следствием в пределах одного месяца с момента принятия дела к производству.
Исходя из изложенного, следует, что уголовное дело, возбужденное 25.04.2012 г., по факту изнасилования малолетней ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в отношении, в том числе и н/л ОСОБА_4, по признакам ст. 152 ч. 4 УК Украины должно быть закончено на протяжении двух месяцев, не учитывая срок дополнительного следствия.
Как усматривается из обвинительного заключения по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_4, последнее было составлено 01.10.2012 г., то есть по истечении более чем пяти месяцев с момента возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 При этом надлежащего процессуального документа в отношении ОСОБА_4 по данному уголовному дело составлено не было.
При этом 20.08.2012 г. органом досудебного следствия было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 44121124 в отношении н/л ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 152 УК Украины, на основании которого начато новое, повторное производство по одному и тому же эпизоду. Так из содержания указанного постановления усматривается, что 10.04.2012 г., примерно в 12.00 часов н/л ОСОБА_8 и ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_1, с применением физического насилия, действуя группой лиц, изнасиловали малолетнюю ОСОБА_6
То есть содержание постановления от 20.08.2012 г. в точности повторяет содержание постановления от 25.04.2012 г., что указывает, что по одному факту в отношении одного и того же лица н/л ОСОБА_4 было возбуждено два уголовных дела, что противоречит нормам ст. 98 УПК Украины.
Таким образом, органом досудебного следствия было безосновательно возбуждено два уголовных дела по одному и тому же факту в отношении одного и того же лица, кроме того, досудебное следствие было проведено за пределами установленных нормами УПК сроков без продления срока досудебного следствия в установленном законом порядке, что влечет за собой недопустимость доказательств, добытых в результате таких действий органа досудебного следствия.
Вышеописанные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными и нарушают права человека, предусмотренные Конституцией Украины и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 246 УПК Украины, суд возвращает дело прокурору по ходатайству обвиняемого и его защитника для привлечения к уголовной ответственности иных лиц, если отдельное рассмотрение дела в отношении их невозможно.
В соответствии со ст. 64 УПК Украины, при производстве досудебного следствия и разбирательства уголовного дела в суде подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления.
Таким образом, во время производства досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, а отдельное рассмотрение дела относительно нескольких лиц невозможно.
Оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_4 судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244,246 УПК Украины, судья,-
Возвратить уголовное дело по обвинению н/л ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 152 УК Украины 2001 года для дополнительного расследования.
Меру пресечения н/л ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Копии постановления в течение трех суток направить участникам процесса.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток.
Судья Е.К. Подобед