overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5818/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого О.Шкодин, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області О.Шкодин про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000138 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 35, зокрема оригіналів всіх документів наявних в юридичній справі ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 35, зокрема оригіналів всіх документів наявних в юридичній справі ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6169/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

17.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого О.Слободи, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободи про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у квартирі та в підсобних приміщеннях за місцем проживання та які належать ОСОБА_2, за адресою: м.Львів, вул.І.Пулюя, 5/39, мотивуючи клопотання тим, що за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитись контрафактна продукція ТОВ «Делонгі Україна», речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, заборонені у вільному обігу, а також такі, що мають значення для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженю.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободі на проведення обшуку у квартирі та в підсобних приміщеннях за місцем проживання та які належать ОСОБА_2, за адресою: м.Львів, вул.І.Пулюя, 5/39.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6364/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

30.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Лісковського Б.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Лісковського Б.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку та інших прилеглих до нього приміщеннях, за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І.Франка, 10А, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення реєстрів осіб пільгових категорій населення, рецептів, журналів особистих прийомів лікарів, печаток, якими завіряються рецепти, документів, що підтверджують реалізацію лікарських засобів, бухгалтерських документів, договорів, накладних, лікарських засобів призначених для пільгової категорії населення.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Лісковському Б.Ю. на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку та інших прилеглих до нього приміщеннях, за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І.Франка, 10А, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення реєстрів осіб пільгових категорій населення, рецептів, журналів особистих прийомів лікарів, печаток, якими завіряються рецепти, документів, що підтверджують реалізацію лікарських засобів, бухгалтерських документів, договорів, накладних, лікарських засобів призначених для пільгової категорії населення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/902/14-к
Провадження № 1-кс/461/442/14
УХВАЛА
про привід свідка

27.01.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003067, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України.
Слідчий слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 для проведення слідчих та процесуальних дій до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , оскільки такий на виклики слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_3 викликався у встановленому КПК України порядку, ухвала Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2013р. про привід ОСОБА_3 не виконана, про що свідчать рапорти від 15.01.2014р., 21.01.2014р. та від 24.01.2014р., приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.136, 142 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого ОСОБА_2 у кабінет №16 СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Мартовича, 2 для проведення слідчих та процесуальних дій на 28 січня 2014 року.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/259/14-к
Провадження № 1-кс/461/179/14
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання

15.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
Старший слідчий відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків та потерпілого, може знищити можливі речові докази у справі, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, місце перебування якого невідоме, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення
Ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: м.Львів, вул.Наукова, 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6373/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Вус Б.Я. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_2, та місцем зберігання якого визначити територію ПП «Програмсервіс», що у м.Львові по вул.Суботівській, 13а, мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_2.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, визначити територію ПП «Програмсервіс», що у м.Львові по вул.Суботівській, 13а.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1534/14-к
Провадження № 1-кс/461/757/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жукотин, Турківського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 25 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий СВ прокуратури Львівської області, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Львова), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали два місяці з моменту ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3040/14-к
Провадження № 1-кс/461/1243/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до прокуратури м.Львова та оскарження дій даної прокуратури, у разі наявності на те законних підстав.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 461/676/14-к
Провадження № 1-кс/461/342/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від 11.11.2013 року слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000158,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 11.11.2013 року слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000158 - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, в порядку передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №461/3252/14-к
Провадження №1-кс/461/1301/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до серійного номера телефону марки «Iphone-2» IMEI № НОМЕР_1 за період часу з 14.03.2014 року по даний час, з метою їх вилучення та огляду, оскільки така інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні в частині встановлення осіб, які причетні до злочину та можуть володіти інформацією щодо місця знаходження викрадених речей.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до серійного номера телефону марки «Iphone-2» IMEI № НОМЕР_1 за період часу з 14.03.2014 року по даний час з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1