УХВАЛА
Справа № 126/1514/15-к

Провадження № 1-кс/126/358/2015

"24" квітня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000859 від 24.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000859 від 24.11.2014 року, в якому слідчий просить накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ 3306, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору та автомобіль «HYNDAI SANTA FE» державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2014 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , якого попросив допомогти перегнати комбайн на територію приватного підприємства ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить останньому, приїхали до домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 . Знаходячися на подвір`ї вказаного господарства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залили в комбайн «Jon deer 1188» державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 дизельне пальне та встановили на ньому акумуляторну батарею, які привезли з собою. Після цього ОСОБА_5 з метою примусити ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань у вигляді повернення боргу наказав ОСОБА_6 , який про злочинні наміри ОСОБА_5 не знав і в попередню змову щодо незаконного заволодіння транспортним засобом з ним не вступав, перегнати всупереч волі власника комбайн «Jon deer» 1188 державний номерний знак НОМЕР_4 , на територію власного підприємства «Куцак» яке розташоване в АДРЕСА_3 . Виконуючи наказ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сівши на місце водія, завів комбайн «Jon deer» 1188 державний номерний знак НОМЕР_4 та почав рух з третьої швидкості в результаті чого спричинив поломку складових коробки перемикання передач, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта від 07.04.2015 року становить 117000,00 грн. Відповідно до інформації наданої з Бершадського та Чечельницького ВРЕР за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на вантажний автомобіль ГАЗ 3306, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «HYNDAI SANTA FE» державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 24.11.2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для накладення арешту на майно, приймаючи до уваги, що незастосування накладення заборони на відчуження майна, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки заборони відчуження майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення заборони відчуження на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що санкція статті 289 ч.2 КК України передбачає конфіскацію майна у особи, яка вчинила даний злочин, а тому клопотання суд визнає таким, що підлягає частковому задоволенню з позвабленням підозрюваного можливості відчужувати транспортні засоби, щодо яких слідчим ставиться питання про накледення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000859 від 24.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України - задовольнити частково.

Тимчасово позбавити ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , код НОМЕР_6 можливості відчужувати вантажний автомобіль ГАЗ 3306, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору та автомобіль «HYNDAI SANTA FE» державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1