№ 1-332/2007
11 сентября 2007 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего
единолично судьи Диденко С. А.
при секретаре Сухина
авдоката ОСОБА_5
с участием прокурора Соломко Л.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рожденя.
уроженца г. Ьелозерское Донецкой области,
украинца, холостого, образование среднее-специатьное, работающего шахта «Новодонецкая» ГП
«Добропольеуголь» уч. ШТ-3 горнорабочим,
проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины , -
Подсудимый ОСОБА_1 своими действиями
нарушил правила безопасности дорожного движения Украины, повлекшие причинение потерпевшему средней
тяжести телесные повреждения, при
следующих обстоятельствах:
13 марта 2007 года примерно в 18.30 часов, в г. Белозерское Донецкой области, на
участке автодороги по ул.
Ленина в районе д. № 13, управляя мотоциклом ИЖ-Ю-5 г/п
НОМЕР_1, в нарушение п.п. 2.1 «а»,
2.9 «а»; 12.3 Правил безопасности
дорожного движения, выразившееся в том, что ОСОБА_1,
двигаясь на вышеуказанном
удостоверения на право
управления транспортным средством
соответствующей категории и
прилагаемого к удостоверению талона,
регистрационного документа на транспортное средство (мотоцикл), в состоянии алкогольного опьянения, проявил невнимательность, не проконтролировал дорожную обстановку и
соответственно не отреагировал на ее изменения,
в темное время суток по слабо-освещенному участку дороги, во время движения по ул. Ленина в районе д. №
13, допустил выезд за пределы проезжей части, выехал на правую обочину по ходу своего
движения, не учел дорожную
обстановку, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать движение мотоцикла и безопасно управлять им, а в случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости движения, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходу, для которого может быть создано препятствие
или опасность, вплоть до полной
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения его объезда, т.е. совершил
действия, которые в своей совокупности
находились в причинной связи с наступлением события происшествия, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, движущейся по правой обочине.
В результате наезда
на пешехода ОСОБА_2,
последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 83 от 26.06.2007 года были причинены телесные
повреждения в виде: гематомы правого
колленного сустава, отрыва внутреннего
мыщелка правой болыпеберцовой кости,
закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, относящееся к телесным повреждениям средней
степени тяжести, как требующие для
своего лечения срок свыше 21-го дня.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя полностью и показал, что его отчиму ОСОБА_3принадлежит мотоцикл
НОМЕР_1. Водительского удостоверения у него нет, документов на право управления данным
мотоциклом у него нет. Имеет навыки управления мотоциклом около 3-х лет.
13 февраля 2007 года примерно около 9.30 час.
он пришел с работы с ночной смены,
после чего в течение дня употребил примерно 50-100 граммов водки, более он ничего не пил. Около 18.00 часов он на вышеуказанном мотоцикле
ехал по ул. Ленина в г. Белозерское по направлению в сторону площади им. Ленина. Скорость движения была примерно 20-30 км/час, на мотоцикле он ехал один с включенным
ближним светом фар, ближе к правому краю
проезжей части. Видимость дороги была хорошая,
т.к. освещается уличным освещением и были сумерки. Попутного и
встречного транспорта не было. Затем при движении, не доезжая до площади им. Ленина его мотоцикл понесло вправо, при этом переднее колесо его мотоцикла
находилось на обочине, а заднее колесо
юзом двигалось по бордюрному камню. Во время вышеуказанного маневрирования он
никого из пешеходов не видел. После этого он ничего не помнит. Помнит, что лежал на обочине на спине под елями, рядом лежал мотоцикл, собравшиеся люди кричали, что нужно вызвать скорую. Он понял, что до площади им. Ленина не доехал и что находится на правой
обочине пол елями немного не доезжая до площади им. Ленина. Через несколько минут приехала скорая
и его забрала в приемное отделение Белозерской горбольницы. Пришел он в себя в
травматологическом отделении Белозерской горбольницы. Находясь в больнице от
матери ОСОБА_4 узнал, что совершил наезд
на пешеходов - женщин, которые двигались по тропинке обочины ул.
Ленина по направлению к площади им.
Ленина, и что именно с ними он
столкнулся при маневрировании по обочине.
В результате ДТП он получил телесные
повреждения в виде перелома костей со смещением правой руки и ссадин левой
В последующем он узнал, что совершил наезд на свою бывшую учительницу
ОСОБА_2 которая также находилась в
травматологическом отделении Белозерской горбольницы. Ни он оказывал
материальную помощь на приобретение лекарств в сумме 500 грн. и в последующем обещал оказывать
материальную помощь.
В содеянном он чистосердечно
раскаивается. Моральный и материальный ущерб признает в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, вина его в объеме
предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях
потерпевшей и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_2, данных в судебном заседании следует, что 13 марта 2007 года
примерно в 218.30 час. вместе с родственницей ОСОБА_3 шли по
тротуару ул. Ленина в г.Белозерское, по
направлению в сторону площади им.
Ленина, чтобы пойти в ДК г.
Белозерское. Когда она вместе с ОСОБА_3 подходили к площади и шли по грунтовой
тропинке, которая идет через обочину от
тротуара к проезжей части ул. Ленина. Данный участок освещается уличным
освещением. Когда они шли по
тропинке, транспортных средств
движущихся по ул. Ленина она не видела. Находясь возле елей, которые растут на обочине она почувствовала
сильный удар в спину, от чего она упала
на колени. Она не поняла что произошло. У ОСОБА_3 спросила, что случилось, которая ей ответила, что ее сбил мотоцикл, и что парень,
который сбил, лежит недалеко на
обочине. Парень был в сознании и выражался нецензурной бранью. После этого
стали собираться люди. Она не могла встать на правую ногу, у нее упали очки и слуховой аппарат. Очки
были сломаны, слуховой аппарат не
работал. Ее забрала скорая помощь, у нее
был перелом правой лодыжки, ей было
тяжело дышать, по телу было много ссадин
и синяков. Были приведены в негодность вещи: дубленка, сапоги,
слуховой аппарат. Подсудимый оказал денежную помощь в сумме 500 грн. Имеет претензии морального
гривен, ссылаясь на то, что по настоящее время чувствует последствия
полученной травмы, длительное время
находилась на лечении, потере в связи с
этим жизненных связей, также ей
причинена материальный ущерб, которая
она оценивает 2000 гривен.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснила, что 13 марта 2007 года около 18.30 час.
она вместе с ОСОБА_2 шли по тротуару ул. Ленина в г.Белозерское справа
на направлению в сторону площади им.
Ленина, чтобы пойти в ДК г.
Белозерское. Подходя к площади, они
переходили проезжую часть ул. Ленина по направлению к ДК. Транспортных средств
она не видела, не доходя до растущих
елей, она услышала гул, от чего он исходил, она не может пояснить. Почувствовала сильный
удар в левый бок ее теле, от чего она
упала и на несколько секунд потеряла сознание. Она не поняла, что произошло. Пришла в себя, она лежала на мотоцикле, затем она подошла к ОСОБА_2, которая лежала на обочине на спине, была в сознании, парень который ехал на мотоцикле лежал рядом
на обочине, он был в сознании, лежал на спине, выражался грубой нецензурной бранью. Стали
собираться люди. Вызвали скорую помощь,
которая приехав забрала ОСОБА_2вместе с мотоциклистом, она также поехала с ними. В результате наезда
на нее мотоциклом, ей были причинены
телесные повреждения в виде ушиба левой руки и левой части спины.
Свидетель ОСОБА_4 суду дала
пояснения, что подсудимый ее сын. 13 марта 2007 года сын пришел домой. Взял мотоцикл
и поехал в частный сектор г. Белозерское. Употреблял ли сын спиртное пояснить
не может. Вечером к ней домой пришел мальчик,
который сообщил, что ее сына
забрала скорая помощь в больницу. Они с мужем пошли в травматологическое
отделение, где узнали что сын совершил
наезд на мотоцикле на двух женщин. Утром сын рассказал, что не справился с управлением мотоцикла, как все произошло, что он совершил наезд на женщин он не
пояснил. В последующем она несколько раз посещала потерпевшую, ею оказалась бывшая учительница ее сына
ОСОБА_2 Вместе с сыном оказывали ей материальную помощь в сумме 500 гривен.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что он находится в
гражданском браке с ОСОБА_4 Дал суду показания,
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается материалами дела,
исследованными в ходе судебного следствия:
Протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия с план-схемой (л.д. 713).
Согласно заключения эксперта № 83 от 31.05.2007 года у ОСОБА_2 при обращении за
медицинской помощью, и дальнейшем
лечении телесные повреждения в виде: гематомы правого коленного сустава, отрыва внутреннего мыщелка правой берцовой
кости, закрытого перелома внутренней
лодыжки правой голени, которые
образовались, возможно, в указанный срок и при указанные
обстоятельствах от действия тупых предметов,
каковыми могли быть выступающие части мотоцикла в условиях ДТП и
относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-
И другими материалами уголовного
дела, исследованными в ходе судебного
следствия: рапортом работника милиции (л.д.2).
Проанализировав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении, его действия следует
квалифицировать по ст. 286 ч.
1 УК Украины, являясь лицом, управляющим транспортным средством
(мотоцикл), своими действиями нарушил
правила безопасности дорожного движения Украины, повлекшие причинение потерпевшей средней
степени тяжести телесные повреждения.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность
подсудимого, как не судимого, характеризующегося: в быту посредственно
(л.д. 77в), положительно по месту работы
на шахте «Новодонецкая», работающего в
угольной промышленности ( л.
смягчающим наказание, суд относит
дачу правдивых показаний как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельство, отягчающее ответственность суд усматривает
нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения
С учетом изложенного, суд считает возможным избрать в отношении
подсудимого меру наказания в виде исправительных работ.
Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту работы, посредственно
по месту жительства, частичное
возмещение ущерба, суд считает возможным
назначить наказание в виде исправительных работ.
По делу прокурором заявлен
гражданский иск о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшей
ОСОБА_2 в размере 1947, 12 грн., стационарное лечение самого подсудимого
ОСОБА_1 в размере 1268, 82 грн., потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о
ущерб в размере 2000 гривен.
Гражданские иски в доход государства подлежат полному удовлетворению. В части
удовлетворения иска потерпевшей о возмещении материального ущерба взыскать
сумму 1292, 50 грн. с
учетом частичного возмещенного ущерба. Моральный ущерб подтверждается
пояснениями потерпевшей в том, что преступными
действиями подсудимого были нарушены жизненные связи, до настоящего момента она чувствует
физическую боль во всем теле и ноге,
длительное время находилась на лечении в травматологическом отделении
Белозерской ЦРБ, но с учетом характера и
степени телесных повреждений взыскать сумму 3000 гривень.
Вещественные доказательства по делу:
мотоцикл ИЖ-Ю-5 г/н НОМЕР_1, переданный
на ответственное хранение ОСОБА_3,
оставить за ним как за законным владельцем.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка, с лишением права управления транспортным
средством на срок 2 (два)
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1в доход государства
расходы Добропольской ЦРБ на стационарное лечение ОСОБА_2 в размере 1947 (одна тысяча девятьсот сорок семь)
Взыскать с ОСОБА_1в доход государства
расходы Добропольской ЦРБ на стационарное лечение, затраченное на лечение ОСОБА_1 в размере 1268 (одна тысяча двести шестьдесят
восемь) гривен 82 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу потерпевшей
ОСОБА_2 моральный ущерб в размере 3000 (три
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1292 (одна тысяча двести девяносто две)
Вещественные доказательства по делу:
мотоцикл ИЖ-Ю-5 г/н НОМЕР_1, переданный
на ответственное хранение ОСОБА_3,
оставить за ним как за законным владельцем.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.