№
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Бондаревой И.В.,
секретаре - Гальченко Ю.Н., с участием
прокурора - Карнаух О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова, русского,
гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: 21.07.1998 г. Фрунзенским
районным судом г.Харькова по ст.ст.140 ч.2, ч.3,193 ч.3, 206 ч.2 УК Украины к 6
годам лишения свободы, 29.10.2003 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по
ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
01.12.2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 1 день, проживающего : АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК
Фрунзенского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины.
Он обвиняется в том, что 15.05.2008 г. примерно в 00
час.20 мин.. находясь в неустановленной в ходе следствия квартире одного из
домов в районе рынка «ХТЗ» в г.Харькове, из ранее приобретенного лекарственного
препарата «Трайфед» изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащего в своем
составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), часть которого
употребил внутривенно, а часть поместил в шприц и продолжал хранить при себе, с
целью последующего употребления.
В 10 час. 00 мин. и в 13 час. 00 мин., находясь
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 встречался с ОСОБА_2 и сбывал ему часть имеющегося у него психотропного вещества, находящиеся в
шприце обьемом 5 куб.см.
В 13 час.20 мин. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 был задержан, при этом
у него был обнаружен и изьят медицинский шприц с психотропным веществом,
которое он изготовил хранил без цели
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению не
признал, пояснив суду, что в ходе
досудебного следствия он себя оговорил и дал признательные показания в связи с
применением к нему недозволенных методов ведения следствия. Психотропные вещества
он не изготавливал, не хранил и не сбывал, изьятие денежных средств и
психотропного вещества при понятых у него не производилось. 15.05.2008 р. в 10
час.15 мин. его задержали на пр.Косиора
вместе со знакомым по имени ОСОБА_3. Их
доставили в ГОМ возле Центрального рынка, где они и находились вместе до
15 час. Просил суд вызвать в судебное заседание ОСОБА_3 для допроса в качестве
Вручить судебную повестку свидетелю ОСОБА_4,
присутствовавшей при проведении оперативной закупки в качестве понятой, не представилось возможным, так как она
по адресу, указанному в материалах
дела, не проживает (л.д.163).
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Харькова от
01.09.2008 г. органу досудебного следствия в порядке ст.315-1 УК Украины было
дано судебное поручение установить
данные о личности и место жительства гражданина ОСОБА_3, произвести выемку и
приобщить к материалам дела копию книги регистрации посетителей дежурной части
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, установить фактическое место жительство
времени указанное судебное поручение не исполнено.
мнение прокурора, подсудимого, ходатайствующего о направлении дела на
дополнительное расследование, суд считает , что
установить фактические обстоятельства дела путем допроса в судебном заседании свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не
представляется возможным в связи с тем, что
судебное поручение до настоящего
времени не исполнено.
В соответствие со ст.64 УПК Украины, при производстве
досудебного следствия и рассмотрении дела в суде подлежит доказыванию событие
преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления), виновность подсудимого, мотивы преступления.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеет место
неполнота досудебного следствия в части установления фактических обстоятельств
дела, которая не может быть устранена в судебном заседании, в связи с чем
уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование.
В ходе дополнительного расследования органу досудебного
следствия необходимо установить место нахождения свидетелей ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 и путем проведения необходимых
следственных действий устранить
имеющиеся в деле противоречия в части установления фактических обстоятельств
На основании изложенного, руководствуясь ст.281 УПК
Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.307
ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины направить прокурору Фрунзенского
района г.Харькова для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную -
содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Харьковской области в течение семи суток с момента его постановления.
Председательствующий - судья