Справа № 216/1936/15-к
Провадження № 1-кп/216/305/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000687 від 09.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограду, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середньотехнічна, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч.1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , 07.03.2015 року, приблизно о 20.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Комфі» ТОВ «Комфі Трейд», розташованого за адресою вул. Лермонтова 37, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавка мобільний телефон «LG G3S» білого кольору, вартістю 5557 гривень. Привласнивши викрадене ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ТОВ «Комфі Трейд» збитків на суму 5557 грн.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні злочину, щиро покаявся, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Суду пояснив, що 07.03.2015 року, біля 20.00 годин, він разом з дружиною та сином, прибув до магазину «Комфі» розташованому за адресою вул. Лермонтова 37, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де його дружина хотіла поглянути на ціни в магазині. Зайшовши до торгового залу магазину він підійшов до торгового прилавку, на котрому була написана «Акційна ціна» та на якому находились запаковані коробки з мобільними телефонами марки «LG G3S». Побачивши коробки з телефонами він вирішив вчинити крадіжку одного з телефонів. Переконавшись, що біля нього ні кого не має та на нього ні хто не дивиться, він взяв один з телефонів, що був у запакованій коробці. З вказаним телефоном він підійшов до інших прилавків магазину, що розташовані далі по залу, де підійшов до дружини та показав їй вказаний телефон, однак не пояснив їй що хоче його викрасти. Розкривши коробку він дістав звідти телефон, та направився далі по залу магазину розглядати ціни на товари. Проходячи біля рядів з товарами для кухні, а саме біля прилавків з каструлями та сковорідками, він викинув коробку з під телефону між коробок з каструлями, а з мобільним телефоном котрий був ним викрадений, він направився до виходу з магазину, де пройшов через другу касу не розплатившись за телефон, котрий знаходився в нього схований у внутрішній кишені куртки. За ним до виходу також прослідувала і його дружина з сином. Наступного дня в денний час доби він направився до ринку «Соцмісто» де викрадений мобільний телефон «LG» продав за 2000 грн., раніше йому не відомому чоловікові.

13.03.2015 року, біля 11.30 годин, він прибув до магазину «Комфі» розташованому за адресою вул. Лермонтова 37, в м. Кривому Розі, де хотів подивитись на ціни товарів. Зайшовши до магазину та проходячи по торговому залі до нього підійшов працівник охорони, та почав з ним говорити, пояснивши, що 07.03.2015 року, на камерах відео спостереження зафіксовано як він вчиняє крадіжку мобільного телефон з прилавку вказаного магазину. На що він пояснив чоловікові, що дійсно вчинив крадіжку мобільного телефон «LG». Працівник охорони повідомив йому, що викликав працівників міліції. Він вирішив відшкодувати завданий збиток магазину та заплатив в касу магазину грошові кошти в сумі 5559 грн., за купівлю викраденого ним мобільного телефону, та отримав відповідний чек, копію якого долучена до матеріалів справи.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах кримінального провадження є докази, суд повідомив, що не має змого бути присутнім у судовому засіданні, підтверджує що угода підписана та покарання узгоджене, матеріальний збиток повністю погашений, питань щодо відшкодування матеріальної шкоди з обвинуваченого у нього немає.

У ході досудового розслідування, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості, задовільну характеристику за місцем проживання, між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , досягнуто угоди про примирення, яка підписана сторонами, де, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного злочину за вказаних обставин, матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано у повному обсязі. Згідно домовленості про призначення ОСОБА_4 погоджено покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, погоджено призначення останьому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Розгляд справи проведено у відповідності до приписів ч.2 ст.473, ст. ст. 474-475 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_4 пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид та покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудної.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду, визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.3, 370, 371, 374, 376, 473 ч.2, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 30 березня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) .

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити потерпілому (м.к.п. а.с. 26) .

Матеріали кримінального провадження № 0000687 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/1936/15/к (1кп/216/305/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1