Справа № 477/467/15-к
Провадження № 1-кп/477/72/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
07 квітня 2015року, приблизно о 20.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи поблизу будинку культури, розташованого по вул. Новоселів, 39 в с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, зустрів потерпілу ОСОБА_5 . В ході розмови між ним та потерпілою на підґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 ,., маючи умисел на заподіяння потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого остання впала на землю. Після чого, не припиняючи свої злочинні дії та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс два удари правою ногою в ліву частину голови потерпілої. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 21 від 12 лютого 2015року, виявлені у потерпілої тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Своїми діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 07 січня 2015 року він з товаришем після святкування дня народження родича, де він вживав спиртні напої, приїхав до с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області. Коли стояв на вулиці, повз нього проходила потерпіла з іншими особами. Він пошуткував на її адресу та між ними виникла словесна сварка, під час якої він наніс їй один удар кулаком в область обличчя, від чого вона впала на землю. Оскільки потерпіла продовжувала щось говорити, він, стоячи праворуч від неї, продовжував наносити удари ногою в область голови. Потім його хтось відтягнув, посадив у машину та відправив додому. Наступного дня йому зателефонував чоловік потерпілої та сказав, що у неї синці. Приїхавши, він побачив у потерпілої розбиту губу та гематому в області ока. Через день він привіз 500грн. на лікування та лікаря, який порадив потерпілій пройти обстеження, але остання відмовилась. Також після операції він передав потерпілій 2500грн., приносив їй продукти харчування. У вчиненому розкаявся. В судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його провина також підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений зять її чоловіка. 07 січня 2015року до них в гості прийшли знайомі, вони випили та потім пішли до магазину купити горілки. Коли поверталися, біля приміщення клубу вона побачила обвинуваченого, який наніс удар її знайомому. Коли вона зробила обвинуваченому зауваження, він наніс їй удар кулаком в обличчя, в область ока. Від удару вона впала на землю на спину, а обвинувачений став наносили їй удари ногою в ліву частини голови, від чого вона знепритомніла. Після того, що сталось, вона думала, що синці пройдуть і все владнається, оскільки обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння та вона також вживала алкогольні напої. Але згодом її стали турбувати сильний головний біль і вона змушена була звернутись до лікаря. Підтвердила, що обвинувачений заплатив їй за лікування після вчинення злочину та під час судового розгляду справи, всього 7000грн., що підтверджується наданою в судовому засіданні розпискою. Просила суворо його не карати та не позбавляти волі.
Вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
рапортом та заявою потерпілої (а.с.25-26);
висновком експерта № 21 від 12.02.2015р. за результатами судово-медичної експертизи медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, забою м`яких тканин обличчя, переламу спинки носа, субдуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, забою речовини головного мозку І ст., травматичної ампутації 1-го зуба на верхній щелепі справа. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметів за типом ударів ( якими могли бути руки, ноги у взутті), не виключено, у строк та при обставинах, зазначених у постанові. Зазначити за описом кількість ударів не надалось за можливе, однак, потерпілій було нанесено не менш, ніж 2-3 травматичні дії в область обличчя та голови. Утворення зазначених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення, так і без такого малоймовірно.
В момент нанесення тілесних ушкоджень розташування потерпілої та нападаючого могло змінюватись. Усі зазначені ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя ( а.с. 28-29);
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.02.2015р. за участю потерпілої, під час якого вона розповіла та продемонструвала нанесення їй ударів обвинуваченим, з фототаблицею ( а.с. 30-34);
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.02.2015р. за участю обвинуваченого, під час якого він розповів та продемонстрував нанесення ударів потерпілій, з фототаблицею ( а.с. 35-39);
постановою про перекваліфікацію дій обвинуваченого з ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 121 КК України( а.с. 40);
виписним епікризом, довідками про тривалість та вартість лікування, а також копіями медичних документів на ім`я потерпілої ( а.с. 41-61).
Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у спричиненні потерпілій умисного тяжкого тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України, тобто як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, після вчинення злочину та під час судового розгляду справи застосовував заходи щодо відшкодування потерпілій витрат на лікування, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 121 КК України.
Обставинами, які обтяжують покарання, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, щире каяття.
Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, а також враховуючи думку потерпілої та її представника, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців, поклавши на нього у відповідності до п.п. 2, 3 ч.1ст. 76 КК України обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання та роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1