overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000507 від 08.12.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190КК України було призначено підготовче судове засідання, в ході якого було встановлено, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.190КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, то справа повинна відповідно до вимог ст.31 ч.2 КПК України розглядатися колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.ст.314,31КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000507 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190КК України колегіальним судом у складі трьох професійних суддів на 14 годину 15 хвилин 04 лютого 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисників.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/286/15-к
Провадження № 1-кп/0285/73/15
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні клопотань не заявили.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 04.02.2015 року о 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_4 , свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 274/2924/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.86 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 лютого 2015 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання відповідно до ст. 398 КПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2014 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2014р. відмовлено за безпідставністю в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році».
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення.
Кримінальне провадження, що надійшло з апеляційною скаргою оформлено належно.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 396. 398 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2014 р.
Надіслати копію апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу, інформацію про їх права та обов`язки.
До 24.02.2015 р. учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
С у д д я:
Справа № 363/4967/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/316/15 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 4 17.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0001110 відносно ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із застосуванням п.п. 2, 2 і 4 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/204/15-к
провадження № 1-кп/527/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11:00 год. 05 лютого 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/87/15-к
Номер пирвадження 1-кп/547/15/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
06 лютого 2015 рокум. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення прокурору немає.
Підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Семенівського районного суду з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з часу її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 174/78/14-к
п/с № 1-в/174/3/2015
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Відповідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.534, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5134/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритім судовім засіданні в залі суду в місті Кривому Розі лист начальника Бердянської виправної колонії № 77 відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду від 29 05 2014 р засуджений ОСОБА_4 за ст. 185 ч 2 КК України з застосуванням ст. 71 ч 1 КК України.

В резолютивній частині вироку зазначено на підставі ст. 71 ч 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м Кривого Рогу від 20 01 2014 року допущена описка, а саме невірно зазначена дата вироку - слід зазначити 29.01.2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Правильно вважати згідно ст. 71 ч 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м Кривого Рогу від 29.01.2014 року

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 0427/9402/2012

№ 5/183/15/15

16.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

звинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 був засуджений 07 лютого 2013 року Новомосковськи міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання та назначено йому покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На даний час строк покарання засудженого сплив і відділ кримінально-виконавчої інспекції Новомосковського МРВ по виконанню покарань звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від покарання, так як за час відбування покарання він зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджена в судове засідання не з`явився.

Прокурор виразив думку про можливість звільнення засудженого від покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженого слід звільнити від покарання, так як строк покарання закінчився, за цей час засуджений виконував обов`язки, покладені, на нього судом і зарекомендував себе з задовільної сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, назначеного йому вироком Новомосковськи міськрайонним судом Дніпропетровської області від 07 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/703/15-к
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000090 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000090 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2015 р. на 13-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 353/890/14-к
Провадження № 1-кп/353/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за N 0000193 від 20.04.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2015 року кримінальне провадження № 0000193 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Однак в ухвалі допущено описку у мотивувальній частині, а саме помилково вказано, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, а не ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Згідно із вимогами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка у мотивувальній частині ухвали підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за N 0000193 від 20.04.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України правильно вказавши у мотивувальній частині « ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості», а не « ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 301/351/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
16.02.2015 року м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/148/15-к Провадження № 1-кп/613/64/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 лютого 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень по справі , передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку сторін, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 316, 371, 372 КПК України,-
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/961/15-к
Провадження № 1-кп/644/220/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання про відмову від адвоката

17 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0002234 від 03.09.2014 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, щодо громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинувачений заявив клопотання про розгляд справи без участі захисника - свої інтереси буде захищати сам.
Суд, ознайомившись із матеріалами обвинувального акту, вислухавши думку прокурора, потерпілої, - вважає, що клопотання обвинувачуваного підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст. 52 КПК України, які перешкоджають прийняттю відмови від захисту відсутні.
Керуючись ст. 52, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Судове провадження по справі № 644/961/15-к номер провадження 1-кп/644/220/15 кримінального провадження № 0002234 від 03.09.2014 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, року, щодо громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - розглядати без участі захисника
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/9497/14-к
Провадження № 1-кп/645/120/15
УХ В А Л А
16 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0003221 від 10 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 05 листопада 2014 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Окрім того, в провадженні суду знаходиться справа № 645/759/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за № 0003221 від 10 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати складу суду, що здійснює судове провадження по справі № 645/759/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України - для вирішення питання про об`єднання справ.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1