Справа № 161/8659/15-к
Провадження № 1-кп/161/441/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,

представника КМСД Луцького МВ: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267, від 08.05.2015 року, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, студента 1-го курсу ЛВПУ № 9, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

· за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , 08.05.2015 року, близько 01 год. 50 хв., діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вдавлення в середину приміщення скла вікна, проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти: 3 шт. пляшки коньяку «Jatone», ємкістю 0,5 л., вартістю по 64 грн. 95 коп., кожна, 2 шт. пляшки горілки «Shabo», ємкістю по 0,5 л., кожна, відповідно проба №1, вартістю 48 грн. 68 коп., проба № 2, вартістю 47 грн. 96 коп., пачку печива «Соната», вагою 2,5 кг., вартістю 109 грн. 38 грн., а всього майна на загальну суму 400 грн. 90 коп., належні потерпілому ОСОБА_7 , які виніс за межі магазину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном, неподалік магазину, був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в інше приміщення, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно він 08.05.2015 року, у нічний час, вдавивши скло вікна в середину, проник у приміщення магазину «Окраєць», що по АДРЕСА_2 , звідки викрав: 3 шт. пляшки коньяку, 2 шт. пляшки горілки, та пачку печива, які виніс за межі магазину, де і був затриманий працівниками міліції.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує вартість викраденого ним майна.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , у інкримінованому йому даним вироком злочину, його винуватість стверджується показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , про те, що 08.05.2015 року, у нічний час, раніше невідома йому особа, шляхом вдавлення в середину приміщення скла вікна, проникла у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: 3 шт. пляшки коньяку «Jatone», ємкістю 0,5 л., кожна, 2 шт. пляшки горілки «Shabo», ємкістю по 0,5 л., кожна, пачку печива «Соната», вагою 2,5 кг., на загальну суму 400 грн. 90 коп., які винесла за межі магазину, де з викраденим майном, була затримана працівниками міліції, про що він, того ж дня, звернувся з відповідною заявою в ОСОБА_10 .

Місце вчинення злочину, а саме приміщення магазину «Окраєць», що по вул. Ш.Руставелі, 9, у м. Луцьку, 08.05.2015 року, було оглянуто працівниками міліції.

Викрадене майно, яким незаконно заволодів обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування було оглянуто, визнано речовим доказом та повернуто на відповідальне зберігання його власнику.

Вартість викраденого майна підтверджується відповідними видатковими накладними.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу, умови його життя та виховання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині у розкритті якого активно сприяв, вчинив злочин неповнолітнім, повністю відшкодував завдані збитки, а також збіг тяжких сімейних обставин.

Обставини, які обтяжують покарання, обвинуваченого ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням йому не інкримінується.

Враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, як особа характеризуються добре, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, збіг тяжких сімейних обставин, суд вважає, що покарання йому слід призначити, на підставі ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що викрадене майно під час досудового розслідування потерпілому ОСОБА_7 було повернуто у повному об`ємі, який не наполягав на позбавленні волі обвинуваченого, який навчається, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст.75 та 104 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання, на підставі ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки:

Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

Речові докази, а саме: 3 (три) пляшки коньяку «Jatone», ємкістю по 0,5 л., кожна, 2 (дві) пляшки горілки «Shabo», ємкістю по 0,5 л., кожна, пачку печива «Соната», вагою 2,5 кг., залишити потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1