Справа
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Кузюри В.О,

при секретарі Голуб Л.Л

з участю:
прокурора Хомазюк О.В.,

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за звинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця c. Рідка
Теофіпольського району Хмельницької області , жителя АДРЕСА_1 , українця ,
громадянина України, освіта середня - спеціальна , одруженого,
працюючого ЗАТ »Фузі», раніше не судимого, по ст. 121 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2008 року близько 23 год. в с.
Кобижча Бобровицького району житель с.
Кобижча ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння , на грунті
виниклих неприязних відносин , біля господарства , АДРЕСА_2 умисно наніс декілька ударів руками по голові
та тілу ОСОБА_3 в результаті чого
останній отримав , згідно висновку судово-медичної експертизи № 91 від 31.07.2008 року
тілесні ушкодження у вигляді
забою м»яких тканин правої скроневої області та області лівого кута
нижньої щелепи, саден в лобній області, по задній поверхні правого ліктя та
колін, крововиливів на обличчі , грудній клітці та лівій гомілці , двобічного
перелому нижньої щелепи в області лівого кута та між 2 та 3 зубами справа,
внутрішньочерепної травми, крововиливу під тверду мозкову оболонку лівої
півкулі зі здавленням останньої, закритої травми грудної клітки , переломів 2
,3 ,4 ,5,6,7 ребер зліва , закритої травми живота , крововиливу в великий
сальник , що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні
для життя , що 08.07.2008 року спричинили смерть ОСОБА_3

В
судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнному визнав повністю та пояснив , що дійсно 07.07.2008 року , близько 19год.00хв. він
зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_3. та ОСОБА_4. з якими у нього дома в
літній кухні розпивали спиртні напої , вечеряли , спілкувалися. Ніякої
неприязні між ними при цьому не було, сварок не виникало. Коли ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. йшли додому, він пішов провести їх. Коли вони проходили повз
господарство ОСОБА_5 та ОСОБА_6. на підсудного
раптом накинувся з ножем ОСОБА_3 та наніс удар ножем . Підсудний
захищаючись почав наносити удари ОСОБА_3., десь близько 3-4 ударів по голові ,
в область грудей, а потім вони впали на
землю . В цей час до них підскочила ОСОБА_4. , яка почала розбороняти їх. Після цього він ніяких більше
ударів не наносив ОСОБА_3. Потім підсудний побачив, що ОСОБА_3. сів біля
електропори .На запитання ОСОБА_4. чи потрібна йому допомога він нецензурно
виражався, і сказав , що ніякої допомоги йому не потрібно, а тому підсудний
вважав, що загрози для його життя немає. Наміру убивати ОСОБА_3 у підсудного не
було, тяжкі тілесні ушкодження заподіювати він не хотів, просто захищався. Так
як у нього була кров, то ОСОБА_4. повезла
його в Бобровицю в лікарню, по дорозі вони потрапили в аварію і їх доставили в
лікарню каретою швидкої допомоги. В скоєному розкаюється. Цивільний позов
визнає частково.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08.07.2008 року їй передзвонили з с. Кобижча
і повідомили, що її сина Олександра вбили і
вона з ріднею приїхала на другий
день на похорони. Впізнати сина
було дуже важко настільки він був побитий. Як конкретно був убитий син вона не
знає, але в селі розповідали різне. Основною причиною вважає те , що він став
проживати з ОСОБА_4. через яку це все і
відбулося. Нею заявлений цивільний позов , який вона просить задовольнити, так
як з вини підсудного вона понесла матеріальні витрати на поховання сина та
моральну шкоду, адже вона втратила свого
сина у якого також залишився неповнолітній син. Щодо покарання, то вважає , що
підсудний повинен понести суворе
покарання, так як він винен в смерті її сина і за весь цей час навіть не
попросив у неї пробачення.

Свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що 07.07.2008 року вона та її
співмешканець ОСОБА_3. зустріли підсудного і вирішили трохи посидіти, так як це
було свято і прийшли до підсудного, де сиділи, випивали, вечеряли, вона слухала
музику . Ніяких сварок між ними не було в цей час. Трохи посидівши свідок та її
співмешканець пішли додому, а підсудний пішов їх провести. Вона пішла вперед, а хлопці йшли позаду неї ,
розмовляли , а потім вона почула , що вони лаються , почула крики і
розвернувшись, побачила, що між ними відбувається бійка, її чоловік погрожував
підсудному і побачила у нього ніж, а тому зразу боялася підходити, а потім
підсудний вибив ніж та почав наносити удари руками, вони зчепившись
впали на землю і вона побігла до них та почала їх розтягувати. Більше після
цього підсудний не бив ОСОБА_3 , а останній підліз до стовпа та сів. Від
допомоги відмовився нецензурними словами. Так як у ОСОБА_1 йшла кров із рани,
то вона повезла його в лікарню, але по дорозі вони попали в аварію і їх
доставила в лікарню швидка. Причиною сварки вважає те, що Олександр приревнував
ОСОБА_1 до неї, хоча не було приводу до цього.

Крім
того вина підсудного підтверджується також:

-даними протоколу огляду місця події (а.с. 9-11)
відповідно до якого при огляді біля будинку № 1 по вул. Котовського в с.
Кобижча між електричним стовпом та опорою було виявлено ніж ;

-даними судово- медичної екпертизи та додаткових
досліджень (а.с. 35-44) відповідно до яких у ОСОБА_3 мають місце тяжкі тілесні
ушкодження- ушкодження у вигляді забою
м»яких тканин правої скроневої області та області лівого кута нижньої щелепи,
саден в лобній області, по задній поверхні правого ліктя та колін, крововиливів
на обличчі, грудній клітці та лівій гомілці, двобічного перелому нижньої щелепи
в області лівого кута та між 2 та 3 зубами справа, внутрішньочерепної травми,
крововиливу під тверду мозкову оболонку лівої півкулі зі здавленням останньої,
закритої травми грудної клітки , переломів 2,3,4,5,6,7 ребер зліва, закритої
травми живота, крововиливу в великий сальник. Смерть настала через декілька
годин після отримання тілесних ушкоджень, після отримання тяжких тілесних
ушкоджень ОСОБА_3. малойвірно що міг самостійно здійснювати які небудь
дії, мав знаходитись в непритомному стані,
хоча не виключена можливість „світлого проміжку”.

В крові
потерпілого на момент госпіталізації етиловий спирт виявлено в кількості , що відповідає алкогольному сп”янінню середнього ступеня.

Тілесні
ушкодження могли виникнути від ударів руками, ногами з достатньою силою для їх
виникнення , не менше ніж від 4-5 впливів в область голови, 3-4 в область
тулуба;

- даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.85-91), відповідно до
якого підсуднийОСОБА_1 показував де і за яких обставин він наніс ОСОБА_3.
тілесні ушкодження 07.07.2008 року;

-даними протоколу допиту
ОСОБА_7а.с.92) , яка була запрошена в якості понятої під час проведення
відтворення обстановки та обставин події ,
де ОСОБА_1 пояснив, що він на грунті виниклих неприязних відносин
наніс удари ОСОБА_3. в область голови, по тілу
та показав як саме , та іншими зібраними та дослідженими
в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в сукупності суд приходить до висновку,що вина підсудного в скоєному доведена повністю, дії підсудного
ОСОБА_1 кваліфіковані вірно по ст. 121 ч. 2 КК України, так як він заподіяв
тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3. , які спричинили смерть останнього.

Підсудний ОСОБА_1 удари наносив в життєво важливі органи
і не міг не розуміти своїх дій та які можуть бути наслідки, що свідчить , що злочин вчинено умисно, а не
через необережність в зв»язку з обороною, оскільки фактично удари він наносив
після того як вибив ніж і ніякої загрози для його життя не існувало, крім того
кількість ударів та їх достатня сила , характер тілесних ушкоджень також свідчать про нанесення їх умисно, на
грунті раптово виниклої неприязні , люті до ОСОБА_3

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпеку
скоєного, обставини,що обтяжують покарання та пом”якшують покарання , особу винного.

Обставинами , що пом”якшують покарання суд вважає
сприяння в розкритті злочину, щире каяття.

Обставиною , що обтяжує
покарання суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

По місцю проживання
характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався , на утриманні має неповнолітніх дітей.

З урахуванням всіх обставин по справі , суд приходить до
висновку про призначення йому покарання
передбаченого санкцією статті у вигляді позбавлення волі з
ізоляцією від суспільства.

Речові
докази по справі , які зберігаються в
Бобровицькому РВ УМВС знищити.

По
справі заявлено цивільний позов потерпілою
ОСОБА_2. в сумі 6437 грн. матеріальних збитків та 20000 грн. моральної
шкоди.

На підтвердження
позовних вимог матеріального характеру
нею не додано жодних доказів-рахунків,
накладних,чеків щодо придбання предметів необхідних для погребіння , продуктів
харчування для поминального обіду, витрат на пам”ятник та інших витрат. А тому
в цій частині позовні вимоги не підлягають стягненню.

Людина , її життя
та здоровя, честь і гідність,
недоторканість є найвищою соціальною цінністю, а втрата близької людини є
найболючішою та не виправною, страждання тривалими . З урахуванням їх
ступеня та тривалості суд вважає.що моральна шкода підлягає стягненню повністю
в сумі 20000 грн.

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд ,-

З А СУ Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України
та призначити йому покарання передбачене санкією статті у вигляді позбавлення
волі строком 7(сім) років.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 моральну шкоду
в сумі 20000 (десять тисяч) гривень, в решті позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі : ніж з білою ручкою , два
стакана та дві пусті пляшки з-під вина ,
здані в кімнату зберігання речових доказів Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області після вступу
вироку в законну силу знищити. Міру
запобіжного заходу для ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без
змін- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту
проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: