№621/3308/13-к
Пр.1-кс/621/316/2013
УХВАЛА

01.11.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А., від 11.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000002,

в с т а н о в и в:

30.10.2013 року до суду із заявою на рішення старшого прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А. від 11.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000002 від 17.01.2013 року звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1

31.10.2013 року ОСОБА_1, подав доповнення до скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування посилається, що за його заявою щодо неправомірних дій працівників Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мали місце близько 14-30 години 15 січня 2013 року в приміщенні його офісу за адресою вул. Донецька, 2 к.74 в м. Змієві харківської області було порушено кримінальне провадження та 17 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

18 лютого 2013 року ним отримана постанова слідчого прокуратури Зміївського району Харківської області Сича М.А. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 17 січня 2013 року за його зверненням у зв'язку з відсутністю в діях о/у СДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, та колишнього о/у СДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст..ст. 364, 365,368,162 КК України.

Вказана вище постанова ухвалою слідчого судді від 26.02.2013 року була скасована.

18 травня 2013 року постановою прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А., вирішено питання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 17 січня 2013 року за його зверненням у зв'язку з відсутністю в діях о/у СДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, та колишнього о/у СДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст. ст. 162,364,365,368 КК України, яка була скасована ухвалою слідчого судді від 14.06.2013 року.

11.10.2013 року прокурором прокуратури Гетьман С.А., винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000002 від 17.01.2013 року в зв'язку з відсутністю в діях оперуповноважених СДБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 162,364,365,368 КК України.

Із вказаною постановою ОСОБА_1 не погоджується через невжиття прокурором всіх, передбачених законом заходів, в тому числі й на виконання ухвали слідчого судді від 14.06.2013 року, для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Та на ті обставини, що старший прокурор прокуратури Гетьман С.А. не надав належної юридичної оцінки діям працівників Зміївського РВ ГУМВС України по його незаконному затриманню, здійснення обшуку, відсутності документів, що дають передбачене законом право для проведення обшуку, огляду тощо та законність підстав таких дій. Не надано належної оцінки відомостям мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» про здійснення та тривалість телефонного дзвінка на номер 102 з мобільного свідка ОСОБА_9, та не усунені протиріччя з даного приводу в поясненнях свідків. Не вчинено дій щодо залучення експертної установи для дослідження доказів, а саме відеозапису від 15.01.2013 року з камер спостереження магазину «АТБ» тощо, що свідчить про неповноту та порушення вимог кримінального-процесуального закону прокурором прокуратури Гетьман С.А., при прийняття рішення від 11.10.2013 року.

Ознайомившись зі змістом скарги, доповненнями до скарги та доданою копією постанови прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області від 11.10.2013 року про закриття кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 306 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Частиною 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Скарга подана ОСОБА_1, за заявою якого проводилося досудове розслідування, внесене до ЄРДР №0000002; дотримано строки на подання скарги, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, з урахуванням вимог, передбачених ст. 116 КПК України; оскаржується рішення прокурора, можливість оскарження якого передбачена п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України; відсутні передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги.

За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А. від 11.10.2013 року, про закриття кримінального провадження №0000002.

2 .Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 годину 06 листопада 2013 року.

3.В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1, прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А., якого зобов'язати надати до суду матеріали закритого кримінального провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: