У Х В А Л А
Справа № 126/1726/15-к

Провадження № 1-кс/126/375/2015

08 травня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 20.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
08.05.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, зокрема: до робочого комп`ютера директора підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 20.05.2014 року

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що згідно заяви голови Громадського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка надійшла 20.05.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті аналізу актів приймання ІНФОРМАЦІЯ_4 виконаних ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підрядних робіт з капітального ремонту тротуарів в м. Бершадь за 2013 рік виявлено невідповідність фактично виконаних робіт та використаних матеріалів зазначеним в зазначених актах. Попередня кваліфікація злочину ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання робіт з капітального ремонту тротуарів по вулицям Якіра, Першотравнева, Матросова та 50 років Жовтня в м. Бершадь Вінницької області ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 складено та подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 для оплати акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3: акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 року від 20.06.2013 року на суму 61847,80 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2013 року від 20.06.2013 року на суму61847,80 грн., акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року від 22.05.2014 року на суму 151424,40 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року від 10.07.2013 року на суму 151424,40 грн., акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року від 27.08.2013 року на суму 183537,19 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року від 27.08.2013 року на суму 183537,19 грн., акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року від 19.12.2013 року на суму 26303,21 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року від 09.12.2013 року на суму 26303,21 грн., акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року від 22.05.2014 року на суму 263383,20 грн. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2014 року від 22.05.2014 року на суму 263383,20 грн. Директор ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в своїх поясненнях зазначив, що вказані вище акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 він виготовив на своєму робочому комп`ютері в кабінеті директора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, з метою підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_6 щодо виготовлення ним зазначених документів, а також з метою встановлення часу та дат їх виготовлення під час досудового розслідування виникла необхідність надання тимчасового доступу до комп`ютера директора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оскільки на жорсткому диску даного комп`ютера можуть зберігатися відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню. Отримані у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року, яке є обов`язковим до виконання на території України, будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру особи є конфіденційною інформацією.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,132,160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), забезпечити старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, зокрема: до робочого комп`ютера директора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , на жорсткому диску якого можуть зберігатись відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана річ ( комп`ютер) знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7