Дело №
Армянский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего
судьи Таран Л.А.
при секретаре Карапута
с участием прокурора Мизова
потерпевшего ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в зале
Армянского городского
суда Автономной Республики Крым уголовное дело по
ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Суворово Красноперекопского
района Республики Крым, гражданина
Украины, со средне-специальным
образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.1 УК Украины,
года около 14-45 часов ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2,
зашел в спальную комнату, где
увидел лежащий на тумбочке мобильный телефон «Нокия-6260», и,
реализуя внезапно возникший умысел,
направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил указанный мобильный телефон
«Нокия-6260» стоимостью 1500 грн., с картой памяти стоимостью 150 грн.., с остатком на карточном счету 40 грн.,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму 1690 грн. С похищенным имуществом скрылся
с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый виновным себя признал
полностью, раскаялся в содеянном, какие-либо обстоятельства по делу и
подтверждающие его виновность доказательства,
добытые в ходе досудебного следствия,
Вместе с тем, суд
считает, что виновность подсудимого
заявлением потерпевшего о хищении
принадлежащего ему мобильного телефона «Нокия-6260» /л.д.6/;
протоколом осмотра места происшествия
- дома АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_1.
протоколом очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_2. и потерпевшим ОСОБА_1.,
согласно которого ОСОБА_2. подтвердил,
что 17.03.2007г. он тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему /л.д.24/;
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием подозреваемого, согласно которого ОСОБА_2. показал и
рассказал об обстоятельствах тайного хищения мобильного телефона /л.д.29/;
мобильный телефон «Нокия-6260»
осмотрен, признан вещественным доказательством, передан потерпевшему под сохранную расписку
протоколами допросов ОСОБА_2. в
качестве подозреваемого /л.д.40/,
обвиняемого /л.д.9/ относительно совершенного преступления;
потерпевший ОСОБА_1. подтвердил в
суде раннее данные им показания относительно хищения принадлежащего ему
телефона, имущественных претензий к
подсудимому он не имеет.
Оценивая представленные
доказательства, которые никем не
оспариваются, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и
поддержанного в суде обвинения, суд
считает, что вина подсудимого бесспорно
доказана и его действия должны быть квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
При назначении наказания суд
учитывает, что преступление относится к категории
средней тяжести, данные о личности
подсудимого, обстоятельства дела.
Отягчающим наказание обстоятельством
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим /л.д.52/, по месту жительства характеризуется
положительно, к административной
ответственности не привлекался /л.д.56, 57/,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.53, 54/.
Согласно акта наркологической экспертизы страдает алкогольной
зависимостью, в принудительном лечении
не нуждается. Нуждается в лечении в условиях учреждений здравоохранения, которое ему не противопоказано /л.д.60/.
На основании совокупности
изложенного, суд считает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив
ст. 75 УК Украины, полагая,
что он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно без
отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого
ряд обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Вещественное доказательств необходимо
передать владельцу - потерпевшему
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от назначенного
наказания освободить, установить ему
испытательный срок на 1 год, и возложить на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности - сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию, пройти курс лечения от алкогольной
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Нокия-6260» - передать
потерпевшему ОСОБА_1.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Армянский
городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.