overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/757/15-к
Провадження № 1-кп/364/42/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
05.06.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/42/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.05.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/42/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/42/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 12.06.2015 року о 09:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_9 участь яких визнана судом обов`язковою.

Повідомити кримінальну міліцію Володарського РВГУ МВС України у Київській області та службу у справах дітей та сім`ї Володарської РДА Київської області , Володарську ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 та ДПТНЗ Володарський аграрний професійно технічний ліцей.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/4662/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

Головуючого при секретарі за участю прокурора адвоката представника КОПНЛ №2 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву головного лікаря Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 про зняття примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Головний лікар Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 звернувся до суду із заявою про зняття примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 вчинив злочин та був направлений на примусове лікування. У даний час стан здоровя його покращується і він не потребує продовження примусового лікування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти припинення ОСОБА_6 примусового лікування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, висновок комісії лікарів - психіатрів, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ст. 95 КК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням лікаря-психіатра, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність припинення таких заходів.

Судом встановлено, що на підставі постанови Славутицького міського суду Київської області від 23 березня 2011 року у відношенні ОСОБА_6, який скоїв суспільно небезпечні діяння, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в КОПНЛ № 2. Згідно висновку комісії лікарів психіатрів психічний стан ОСОБА_6 за даний час лікування змінився на краще, режим не порушував, поводить себе спокійно, доброзичливий, а тому суд вважає за можливе зняти примусові заходи медичного характеру по відношенню ОСОБА_6.

На підставі ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 419-422 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Зняти примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які застосовані до нього постановою Славутицького міського суду Київської області від 23.03.2011 року.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-145/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

прокурора Новосельського А.П.

секретаря Курко М.М.

потерпілої ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає

Під час порушення справи та проведення дізнання не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 14 жовтня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 357/5514/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001320 від 01.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 і ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.04.2015 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 . Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 і ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести «29» квітня 2015 року о «09» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Викликати у підготовче судове засідання старшого прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6837/15-к
У Х В А Л А
03.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 просить залучити йому захисника, оскільки він сам не має фінансової можливості укласти угоду із захисником.

Враховуючи, що обвинуваченого немає можливості самостійно залучити захисника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного керуючись ст. 49, 54 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України захисника з числа адвокатів Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалу направити для виконання директору Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання відкласти на 08.06.2015 року на 9 год. 40 хв. та провести за адресою вул. Першотравнева, 4 а, м. Біла церква, зал судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5849/15-к
У Х В А Л А
30.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальну справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 30.04.2015 року об 11 год. 50 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої захисника обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2476/14-к
пр. № 1-кс/382/315/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_4 , представника ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» на постанову старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Ураховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №000043 направити прокурору Яготинського району Київської області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 28 листопада 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2095/14-к
пр. № 1-кс/382/246/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Яготинського районного суду Київської облаті відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

Копію скарги направити слідчому Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, і слідчому Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 27 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 5-167/12 Головуючий у І інстанції Лисенко Вл.
Провадження № 11/780/545/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 45 23.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого, судді: Авраменка М.Г.,

суддів: Матюшка М.П., Нагорного А.М.,

за участю прокурора: Скрипка І. М.

засудженої : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями засудженої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката Матвійчук Василя Петровича на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст..ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляції засудженої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката Матвійчук Василя Петровича задовольнити частково. Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року про скасування стосовно ОСОБА_2 іспитового строку і направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2012 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 - взяття під варту скасувати та звільнити його з під варти в залі суду негайно.

Судді: 1.___________________ 2.____________________ 3. ____________________

Авраменко М.Г. Матюшко М.П. Нагорний М.П.
Справа № 1-59/10 Головуючий у І інстанції Мельник
Провадження № 11/780/1/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.
Категорія 24 28.02.2013
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді : Авраменка М.Г.,

суддів : Полосенка В.С., Димарецького В.М.,

за участю прокурора: Скрипки І.М., представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, за яким засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ст.70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_4, захисник ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не з'явилась. Про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_4 проти перенесення справи на іншу дату не заперечував, тому розгляд справи у зв'язку з неявкою ОСОБА_4 слід перенести на інший день.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи у зв'язку з неявкою засудженої ОСОБА_4 слід перенести на інший день.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, щодо ОСОБА_4 перенести на 10 год. 00 хв. 20 березня 2013 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-51/13 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.
Провадження № 11/780/811/13 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 19 30.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Орла А.І.

суддів Говорухи В.І., Рудніченко О.М.

з участю прокурора Скрипки І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14.05.2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, оператора а/з ДП ШРБУ-100, з неповною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_2 зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.06.2005 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2013 року в судове засідання засуджений не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляції державного обвинувача ставиться питання про погіршення становища засудженого.

У відповідності до ст. 354 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення стану засудженого, він підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне розгляд справи перенести, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та перенести розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14.05.2013 року щодо ОСОБА_1, перенести на 09 год. 30 хв. 30.10.2013 року.

С У Д Д І :
Справа № 1015/103/12 Головуючий у І інстанції Бурбела
Провадження № 11-кп/780/342/13 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 18 12.08.2013
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2013 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменка М.Г.

суддів Зіміної В.Б., Дриги А.М.

секретаря судового засідання Гусака О.О.

прокурора Стаховської Н.О.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2013 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України; -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2013 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 12.08.2013 року було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2013 року щодо ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового розгляду та в зв'язку з наданням учасникам судового провадження строку для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів;-

ухвалила:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2013 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 10 вересня 2013 року на 11 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

СУДДІ

Авраменко М.Г. Зіміна В.Б. Дрига А.М.