Справа № 1-146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі - Ковальчук М.М.

з участю прокурора - Пальонна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він , 08.11.2010 року близько 17 годин в районі вулиці Ціолковського у м. Кременчуці, між Колісним заводом та ХК «АвтоКрАЗ» знайшов одинокий дикоростучий кущ коноплі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1, маючи на меті незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав кущ рослини коноплі та громадським транспортом перевіз його до себе додому у квартиру АДРЕСА_1. Перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_1, продовжуючи виконувати свій злочинний намір направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, щоб висушити зірвану рослину, поклав її на радіатор опалення, а після того як вона висохла, того ж дня подрібнив її. Далі поклав подроблену рослину до пакунку та незаконно зберігав, перевозив її без мети збуту.

09.11.2010 року об 22.55 годин, в районі вулиці Ціолковського, працівниками міліції у ОСОБА_1 у ході огляду був виявлений та вилучений пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2725 від 13.12.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є. особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,364 г.

Суд, розглянувши справу дослідивши матеріали її, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства вона підлягає направленню на додаткове розслідування зі наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КК України слідчий зобов»язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, згідно ч.2 ст. 112 КПК України у справах про злочини передбачені ст.309 ч.2 КК України досудове слідство провадиться слідчими органів внутрішніх справ.

Системний аналіз зазначених норм свідчить про те що рішення про порушення кримінальної справи та досудове слідство по ній повинні бути проведені слідчим, як процесуальною особою.

Однак, як видно з матеріалів справи дану кримінальну справу порушено та досудове слідство проведено виконуючим обов»язки слідчого Заливчим С.І. особою, яка не є слідчим у понятті п.7 ч.1 ст.32 КПК України, тобто процесуально некомпетентною та неуповноваженою особою.

Матеріали справи не містять ніяких рішень компетентних органів щодо надання права ОСОБА_2 проводити слідчі дії по спрпаві.

Звертає на себе увагу і те що на а.с. 27 та 29 містяться протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведені стюслідчим СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, при цьому зазначеним слідчим справ до свого провадження не приймалась про відсутня в матеріалах справи відповідна постанова.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий, однак йому обвинувачення пред»являється за ст.309 ч.2 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності.

Таким чином дії ОСОБА_1 в ході досудового слідства кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України безпідставно.

Вказана неповнота та неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, оскільки для усунення необхідно проведення слідчих дій, які суд не може виконати безпосередньо або шляхом давання доручень органам дізнання чи слідчому, і, проведення яких необхідне в такому обсязі, виконання яких не можливе з додержанням процесуальної форми судового розгляду.

Оскільки по справі органами досудового слідства не вичерпані всі можливості усунення неповноти та неправильності досудового слідства тому справа підлягає направленню на додаткове розслідування зі стадії порушення кримінальної справи.

В ході якого органам досудового слідства необхідно вирішити питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 компетентною особою, провести передбачені органами досудового слідства передбачені чинним Кримінально-процесуальним кодексом слідчі по розслідуванню справи, за результатами розслідування дати правильну юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 та пред»явити відповідне обвинувачення.

Виконати інші слідчі та оперативно розшукові дії направлені на всебічне повне та об'єктивне розслідування по справі.

Керуючись ст. ст.281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст.309 ч.2 КК України направити прокурору м. Кременчука на додаткове розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній, - підписку про невиїзд .

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: