Провадження № 11-сс/779/165/2015
Категорія ч.1 ст.309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002056 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці до 27 вересня 2015 року до підозрюваного

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,

раніше не судимого.

Ухвала слідчого судді мотивована обґрунтованістю обвинувачення, характером та ступенем тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від слідства, незаконно впливати на свідків, вчинити новий злочин. Слідчий суддя дійшов висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту в нічний період доби. Вважає, що ухвала суду не ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження.

В апеляційній інстанції :

- захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту в нічний період доби;

- прокурор заперечив апеляційну скаргу, просить залишити її без задоволення.

З`ясувавши обставини даного провадження, вивчивши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Висновок слідчого судді про наявність законних підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_8 домашнього арешту є обґрунтованим.

При розгляді клопотання слідчого про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу слідчим суддею дотримано вимоги ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України.

Зокрема, ним взято до уваги, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у повторному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного. Він не працює, немає засобів до самозабезпечення, санкція ст. 307 ч.2 КК України є суворою, що може бути підставою для вчинення нового злочину і переховування від слідства.

Посилання слідчого судді в ухвалі на можливість впливу підозрюваного на свідків належно не мотивовано, однак ця обставина не є підставою для скасування ухвали слідчого судді, оскільки інші ризики є достатньо обґрунтовані.

Доводи апеляційної скарги щодо обрання підозрюваному особистого зобов`язання є необґрунтованими. Мотиви слідчого судді про обрання йому саме домашнього арешту є переконливими.

Твердження апелянта про обмеження домашнього арешту ОСОБА_8 лише нічним часом суперечить доводам слідчого судді про підстави обрання йому цього запобіжного заходу. Підстав для такого обмеження домашнього арешту колегія суддів не вбачає.

Домашній арешт ОСОБА_8 не порушує норм Конвенції з прав людини та позицій Європейського суду з прав людини.

Враховуючи наведене, колегія суддів не встановила підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4