overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7371/14-к
Провадження № 1-кп/127/783/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003894 від 07.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 11.04.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.03.2014 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003894 від 07.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 06 травня 2014 року о 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/80/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
12 травня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.
Розгляд справи був призначений на 24.01.2014, 05.03.2014, 19.03.2014, 11.04.2014, 12.05.2014 однак обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи судом була повідомлена завчасно та належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 143 особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 20.05.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6863/14-к
Провадження № 1-кп/127/761/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 04.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 07.04.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась на адресу суду надала заяву у якій зазначила, що не може бути присутньою у судовому засіданні у зв`язку з відрядженням та просить суд розглянути кримінальне провадження без її участі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 26 травня 2014 року о 09:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/3848/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора ВПзНзДЗуВС, щодо не внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора ВПзНзДЗуВС О.Оскоми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 19.05.2014 року він звернувся до процесуального прокурора із заявою щодо внесення останнім, відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, які були вчинені Командувачем ВПС ЗСУ ОСОБА_5 . Відповіддю заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 від 28.05.2014 року, його було проінформовано про те, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає.

Враховуючи вказане скаржник просить зобов`язати прокурора ВПзНзДЗуВС О.Оскому відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ч.3 ст.382; ч.2 ст.425 та ст..426 КК України командувачем ВПС ЗСУ ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Тому на підставі вище вказаного скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати заступника прокурора ВПзНзДЗуВС О.Оскому внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 382; ч.2 ст.425 та ч.2 ст. 426 КК України Командувачем ВПС ЗСУ Ю.Байдаком.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1000/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 06.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 18.06.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від 21.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 06.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК Україниу приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 18 липня 2014 року о 10:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/922/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2014 за № 0002552 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2014 за № 0002552 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2014 за № 0002552 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 13 червня 2014 року о 14:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого,обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-49/11

16.06.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

та адвоката захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України, суд

в с т а н о в и в :

На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальна справа, згідно з якою підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, 13.11.2010 року біля 20 год в с.Серебрія ОСОБА_2 за зговором зі своєю матірю ОСОБА_3 з території МТФ ПП «Зоря» таємно викрали деревяні ворота з коробом з недіючого приміщення корівника вартістю 380 гривень.

28.11. 2010 року в с.Серебрія біля 18 год підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за попереднім зговором з приміщення конюшні ПП «Зоря» таємно викрали металевий ківш від екскаватора «ЮМЗ-6» вартістю 751гривня.

В судовому засіданні прокурор Шеремета Ю.О. заявив клопотання з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства про дійсну ринкову вартість майна, станом нам час вчинення злочинів, у викраденні котрого обвинувачуються підсудні, доручити слідчому, котрий проводив досудове слідство, встановити дійсну ринкову вартість воріт та ковша від трактора «ЮМЗ-6».

Захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при вирішенні цього клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши сторін процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне доручити начальнику СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 встановити дійсну ринкову вартість воріт та металевого ковша від трактора «ЮМЗ-6» станом на час, вказаний в обвинувальному висновку, в крадіжці котрих обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для чого витребувати необхідні матеріали з ПП «Зоря», а також провести інші процесуальні дії, в котрих виникне необхідність під час вирішення цього питання.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в строк два місяці встановити дійсну ринкову вартість воріт з приміщення недіючого корівника МТФ ПП «Зоря» с. Серебрія станом на 13.11.2010 року та металевого ковша від трактора «ЮМЗ-6» станом на 28.11.2010 року.

Постанову направити начальнику СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 для виконання.

Суддя :
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 11 червня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., за участю секретаря Хамули О.В., прокурора Вовка В.В., захисника підсудних ОСОБА_1 розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. 15 червня 2010 року.

В судове засідання викликати: підсудну, потерпілих, свідків .

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2011 Справа № 1-146/11
ПОСТАНОВА

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 КК України суд -

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 березня 2011 року в с.Крушинівка Бершадського району він перебуваючи в стані алкогольного спяніння у власному житловому будинку по вул.Перемоги 11 в ході бійки з потерпілим ОСОБА_4, яка виникла на грунті особистих неприязне них стосунків, навмисно наніс останньому один удар гострою частиною сокири по лівій гомілці і один удар тією ж частиною сокири по правій руці в область долоні, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рубця на лівій долоні та відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для

В підготовчій частині судового засідання державний обвинувач прокурор Шеремета Ю.О. заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудного ОСОБА_3 О В., оскільки в справі наявні дані, що викликають сумнів в осудності ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_3 не заперечує проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підсудного ОСОБА_3 О В., оскільки в справі наявні дані, що викликають сумнів у його осудності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.76 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Керуючись ст.ст.76, 310 КПК України, суд

Постановив :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше не судимий, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1. Попередити експертів про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи міг керувати своїми діями та чи усвідомлював свої дії на момент скоєння злочину і чи керує своїми діями та усвідомлює свої дії на даний час ОСОБА_3 ?

- чи являється ОСОБА_3 осудним ?

- чи не хворіє ОСОБА_3 на будь-яку психічну хворобу ?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 та матеріали кримінальної справи № 1-146/11.

До відома: підсудному ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Копія постанови про призначення експертизи направити експерту.

До отримання результатів експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-4/11

08.09.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Круковської А.М.

адвоката захисника ОСОБА_1

та адвоката представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ст. 121 ч. 2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 призначалась до слухання неодноразово, останній раз на 14 год. 8 вересня 2011 року в залі судових засідань Бершадського районного суду.

Свідок ОСОБА_4, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Постанова Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2011 року на привід свідка ОСОБА_4 на 14 год. 08.09.2011 року посадовими особами Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області виконана не була.

Без свідка ОСОБА_4 справа заслухана бути не може, його необхідно піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 годину 17 жовтня 2011 року в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької свідка ОСОБА_4, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити Чечельницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Про невиконання постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2011 року на привід свідка ОСОБА_4 повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Справа № 161/1226/13- к
Провадження № 1-кс/161/549/13
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 29 січня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області О.П.Ліпка, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДПС у Волинській області Солохи М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ДПС у Волинській області Солоха М.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо проведення фінансово-господарських операцій ПП "М-Тренінг" з нерезидентами - компанією "TDX Federation inc."(Республіка Панама) та компанією "BALTCOAST OU"(Республіка Естонія) за період з 01.01.2012 року по 15.01.2013 року, а також всіх бухгалтерських документів ПП "М-Тренінг"за вказаний період.

Під час розгляду клопотання слідчий подав письмову заяву про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до документів ПП "М-Тренінг".

На підставі викладеного, керуючись ст.170-172, 185 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ДПС у Волинській області Солохи М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів -повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: