Справа № 333/4620/15-к
Справа № 333/4620/15-к
Пр. № 1-кп/333/453/15
ВИРОК
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/333/453/15 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новогупалівка, Вільнянського району Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, має середню спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 25.11.2009 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України;
- 21.07.2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.;
- 30.03.2011 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України;
- 03.11.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 29.12.2012 року, не відбутий строк 9 місяців 25 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
Судовим слідством, суд
04.06.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту діючи повторно, знаходячись на центральній алеї парку ім. Гагаріна по вул. Малиновського у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав невстановлену кількість, але не менш ніж 1,2 мл. каламутної рідини коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці ємкістю 5 мл., який поклав до лівої кишені своїх джинсів, та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 , де о 18 годині 48 хвилин був зупинений працівниками міліції, які в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, виявили та вилучили вказаний медичний шприц ємкістю 5 мл. із каламутною рідиною коричневого кольору об`ємом 1,2 мл., яка згідно із висновком експерта № 908 від 17.06.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, масою 0,0074 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені. Винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся і пояснив, що 04.06.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, знаходячись на центральній алеї парку ім. Гагаріна по вул. Малиновського у м. Запоріжжі, придбав опій ацетильований у медичному шприці ємкістю 5 мл., який поклав до кишені своїх джинсів, та переніс до будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками міліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за скоєння злочинів у сфері наркотичних засобів, знову скоїв злочин середньої тяжкості, а також особу винного, який офіційно не працює, перебуває на профілактичному обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок сочетаного вживання канабіноїдів, опіатів та психостимуляторів. Вживання з шкідливими наслідками», а також приймає до уваги обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, з випробувальним строком, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 614,40 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_4 ..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи в розмірі 614,40 грн. шістсот чотирнадцять грн. 40 коп.).
-наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0,5564 г в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням проведеної експертизи), переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1