Справа № 1-в/489/48/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
3 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Ленінського РВ ММУ ОСОБА_3 , особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вольно-Надеждинське Надеждинського району Приморського краю, РФ, громадянки України, освіта середня, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 26.08.2004 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 29.11.2005 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 07.04.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 05.05.2009 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнилась 04.02.2011 р. умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 3 дня;

- 19.04.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 28.04.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 395, ст. 71 КК України до 5 місяців арешту,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки вона після звільнення з місць позбавлення волі 04.02.2012 року належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала. Неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Так, 26.01.2015 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 14.02.2015 р. за ч.1 ст. 181-1 КУпАП, 02.02.2015 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП. В зв`язку з чим, неодноразово попереджалась про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду. З ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що остання реагувала негативно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , представника органу внутрішніх справ, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 була засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.

Вказані обставини, відповідно до вимог п. "в" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", дають підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону.

Керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з місця проживання з 22.00 до 06.00 год.

2. Заборона виїзду за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

3. Заборона знаходження в місцях на території м. Миколаєва, де реалізуються спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1