Справа
№1-3142008р.
Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року Білозерський районий суд Херсонської області
судді Коваленко А.В.,
прокурора - Голісова І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області Білозерського району,
с.Велетенське, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не військовозобов»язаного, в силу ст.89 КК
України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 на початку липня
2008 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу
без мети збуту, знайшовши на березі річки біля с.Кізомис Білозерського району
Херсонської області газетний згорток з
подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, приніс
додому за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де зберігав без мети збуту, яка
17.07.2008 року працівниками міліції під час огляду були виявлена та вилучена і яка згідно заключення судової
експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів №991-х від 29.07.2008р. є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного канабісу становить 15,8г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
суду пояснив, що на початку липня 2008 року на березі річки біля с.Кізомис
знайшов газетний згорток, розгорнувши його побачив подрібнену зелену речовину,
зрозумів, що це конопля, поклавши її вдома в кишеню куртки забув про неї,
17.07.2008р. працівники міліції в присутності понятих знайшли та вилучили цю
коноплю, яку він знайшовши брав для своїх потреб, наміру збувати її кому-небудь
Відповідно до ст.299 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідив
матеріали справи, які характеризують особу підсудного.
Суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що характеризується посередньо, вину визнав, щире
Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, суд не вбачає.
З урахуванням тяжкості вчиненого
злочину, особи підсудного, суд приходить до висновку про обрання йому покарання
у виді обмеження волі, застосувавши ст.75,76 КК України.
Цивільний позов прокурора про
стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов»язаних з проведенням експертизи в сумі
304грн.98коп., підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.323,324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 1(один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю 1(один) рік, поклавши на нього в період іспитового
строку обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
витрати пов»язані з проведенням експертизи в сумі 304грн.98коп.
Речовий доказ по справі - канабіс
висушений вагою 15,8г переданий на зберігання в камеру речових доказів
Білозерського РВ УМВС - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція
учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.
Суддя :