№ 612/4/15-к
1 кп /612/13/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Близнюківського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 11 грудня 2014 року, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку гр. ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_3 , на підставі раптово виниклих неприязних відносин, став наносити йому удари кулаками рук по голові та дряпати лице нігтями, чим спричинив ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № 453-ЛЗ/14 від 15.12.2014 року:
- синці на лобі посередині (4,5x3см), в області правої брови (4x2,5см), в правій навколо очній ділянці з заходженням на вискову та виличну ділянку (9x8,5см), в лівій навколо очній ділянці (5x3см), на спинці носа (2x1,8см), які утворилися від дії тупих (тупого) твердих предметів не відобразивших своїх індивідуальних особливостей;
- подряпини на лобі справа (0,5x0,3см), в правій виличній ділянці (0,8x0,2см та 0,9x0,2см), на правому крилі носа (0,4x0,2см), на нижньому віці лівого ока (0,7x0,2см), в лівій виличній ділянці (0,6x0,2см), які по своєму характеру вказують на те, що могли утворитись від дії нігтів людини. Вище вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в строк і при обставинах, указаних особою яка оглядалася.
По ступеню тяжкості - синці та подряпини - це легкі тілесні ушкодження (згідно пункту 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.).
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.
Дане кримінальне провадження надійшло до суду із прокуратури Близнюківського району Харківської області з обвинувальним актом.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив що він відмовляється від обвинувачення і просить кримінальне провадження закрити. Пояснив, що він претензій до ОСОБА_4 не має, його відмова не є наслідком тиску, примусу, погроз обіцянок тощо.
ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, кваліфікацію інкременованого йому злочину не оспорював.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував, вказавши що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите у разі відмови потерпілого від обвинувачення.
Наслідки закриття провадження особам які беруть у ньому участь судом були роз`яснені.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора та обвинуваченого, вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 п.22 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вбачається безумовна відмова потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення який про це заявив у судовому засіданні.
При цьому, п.2 ч.6 ст. 284 КПК України,передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченого пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1