№ пров. 1-кс/646/3154/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2014 року у провадження суду надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні, в якому зазначено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.06.2014р. клопотання сторони обвинувачення задоволено та ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. 17.06.2014 р. ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із сплатою застави у сумі 42630 грн. Зазначеною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладенні обов`язки передбачені п.п. 2,3,4,8 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2014 р. задоволено клопотання сторони обвинувачення та строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України продовжено у межах досудового розслідування.

Постановою першого заступника прокурора області від 19.09.2014р. строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, тобто до 20 жовтня 2014 року.

26.09.2014 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про відкриття матеріалів досудового розслідування. Відповідно до цієї статті КПК України 26.09.2014р. останнім надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення триває.

Крім того, згідно з інформацією ГУ МВС України в Харківській області від 25.09.2014р. №4762 ОСОБА_5 на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2014р. поновлений на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Про поновлення ОСОБА_5 на посаді дільничного, останній не повідомляв орган досудового слідства, що свідчить про приховання підозрюваним відомостей про місце роботи та не бажання сприяти досудовому слідству.

У зв`язку з цим, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.10.2014р. задоволено клопотання сторони обвинувачення та відсторонено ОСОБА_5 від посади дільничного інспектора міліції. Зазначеною ухвалою суду зобов`язано старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_2 вилучити у ОСОБА_5 посвідчення працівника міліції. На виконання зазначеної вказівки суду ОСОБА_5 відмовився добровільно видати посвідчення працівника міліції, що зафіксовано у протоколі вилучення від 03.10.2014р. та підтверджено заявою ОСОБА_5 від 03.10.2014р. Вказане свідчить про бажання ОСОБА_5 використовувати посвідчення працівника міліції у порушення ухвали суду від 03.10.2014р. за власним бажанням у т.ч. для перешкоджання досудовому слідству та суду.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 покладалася на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Згідно ч.3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2014р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. 17.06.2014 р. ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із сплатою застави у сумі 42630 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2014р. строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п. п. 2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України продовжено у межах досудового розслідування.

Постановою першого заступника прокурора області від 19.09.2014р. строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, тобто до 20 жовтня 2014 року.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 06.05.2014р. після 20 жовтня 2014 року не продовжено.

Строк виконання ОСОБА_5 обов`язків було продовжено у межах досудового розслідування.

Тому підстав для продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні №0000009 від 06.05.2014р. за межами досудового розслідування немає і діючим кримінальним процесуальним законодавством це не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1