№ 4-316/2008 г
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас В.Ю., при секретаре Иваненковой
К.В., с участием прокурора Кутищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Ялта жалобу
ОСОБА_1на постановление следователя прокуратуры г. Ялты от 05 июня 2008 года об
отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного
происшествия с участием водителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
в суд с жалобой на постановление следователя по особо важным делам прокуратуры
г.Ялта от 05 июня 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела. В своей
жалобе ОСОБА_1просит отменить обжалуемое постановление, возбудить уголовное
дело в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 286 ч.1 УК Украины, назначить
автотехническую экспертизу, провести дополнительный осмотр места происшествия с
его участием, принять во внимание, что в результате ДТП ему причинены средней
степени тяжести телесные повреждения, вернуть ему водительское удостоверение,
разрешить забрать автомобиль со штрафной площадки, предоставить право снять
ксерокопии схем и других материалов дела.
прокуратуры считает жалобу подлежащей удовлетворению, считает необходимым постановление
о прекращении уголовного дела отменить и направить прокурору гор. Ялты для
дополнительной проверки.
выслушав пояснения сторон, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по
следующим основаниям.
обжалуемому постановлению, 06 мая 2008
г. примерно в 17 часов, на проезжей части автодороги Ялта-Севастополь, при
выезде на главную дорогу из пос.Васильевка, произошло столкновение автомашин
«Шкода-Актавия» номерной знак - 0244, под управлением ОСОБА_2 с автомашиной
ВАЗ-2106 номерной знак ІНФОРМАЦІЯ_1, под управлением ОСОБА_3. В результате данного
дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили конструктивные
повреждения, были причинены телесные повреждения ОСОБА_1 средней степени
тяжести. ОСОБА_2 - легкой степени тяжести.
постановления следует, что единственным основанием для отказа в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 явилось заключение автотехнического
исследования №60 от 05 июня 2008 года, согласно которому водитель автомобиля
«Шкода» ОСОБА_2 не располагал технической возможностью избежать столкновения с
автомобилем ВАЗ-2106.
Также судом
установлено, что постановлением от 04 сентября 2008 года прекращено
КУоАП по факту ДТП имевшего место 06 мая 2008 года с участием водителя ОСОБА_2,
в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
вышеуказанного постановления о прекращении административного дела в отношении
ОСОБА_3 следует, что судом не принималось во внимание автотехническое
заключение специалиста №60 от 05 июня 2008 года, поскольку оно было проведено
без наличия все необходимых данных, а именно: не были учтены дорожные знаки, расположенные
по ходу движения автомобиля «Шкода» под управлением ОСОБА_2, а также то, что
автомобиль «ВАЗ-2106» по управлением ОСОБА_3 уже находился на перекрестке в
в отказном материале № 286/08 отсутствуют данные, свидетельствующие об
установлении свидетелей дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует
о неполноте проведения проверки.
соответствии со ст.236-2 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление
следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, судья проверяет, были ли
выполнены требования уголовно-процессуального закона.
жалобу, суд считает, что были нарушены требования ст.ст. 22, 23, 213, 214 УПК
Украины, ввиду чего постановление от 05 июня 2008 года об отказе в
возбуждении уголовного дела подлежит
отмене, а материалы направлению прокурору г.Ялты для производства
дополнительной проверки.
необходимо установить свидетелей дорожно-транспортного происшествия, провести
дополнительный осмотр места ДТП с участием водителя ОСОБА_3, провести повторное
автотехническое исследование причин ДТП с учетом новых установочных данных
(дорожных знаков, пояснений свидетелей ДТП, дополнительного осмотра места ДТП и
др.), а также выполнить иные необходимые следственные действия, после чего дать
надлежащую юридическую оценку.
удовлетворении остальной части жалобы ОСОБА_3 необходимо отказать, поскольку
рассмотрение данных вопросов не входит в компетенцию суда.
изложенного и руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,
ОСОБА_1- удовлетворить частично.
следователя по особо важным делам прокуратуры г.Ялта от 05 июня 2008 ода по
материалам проверки, по факту ДТП с участием водителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об
отказе в возбуждении уголовного дела - отменить.
отказной материал № 286/08 в прокуратуру г.Ялта для проведения дополнительной
может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный Суд Автономной
республики Крым, через Ялтинский городской суд.
Судья