Справа №1-197/07
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Володимир-
Волинський міський суд, Воли
нської області в складі:
головуючої-судді Пікули Н.В
.
при секретарі Авраменко І.В
.
за участю прокурора Кухару
ка В.В.
адвоката ОСОБА_2.
потерпілоїОСОБА_3.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Волод
имир-Волинську справу
про обвинуваченню: ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен
ця м. Володимир-Волинського,
українця, громадянина Украї
ни, освіта середня, не одруже
ного, не працюючого, судимог
о: 29.12.2002 року Володимир-Волинськ
им міським судом за ст. ст. 296 ч
.3, 189 ч.1, 15 ч.2, 194 ч.2, 345 ч.2, 345 ч.1, 70 КК Укра
їни до трьох років шести міся
ців позбавлення волі; прож.
АДРЕСА_1, зареєстрований
АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передб
аченому ч.3 ст. 296 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 30 липн
я 2007р. близько 19год. перебуваюч
и в приміщенні бару ресторан
у "Фенікс", по вул. Ковельській
, 71 в м. Володимир-Волинську, гр
убо порушуючи громадський по
рядок з мотивів явної непова
ги до суспільства, що виразил
ось в ігноруванні елементарн
их правил поведінки, на очас
в відвідувачів даного заклад
у безпричинно чіплявся до ба
рмена ОСОБА_4, ображав її,
кинув в неї недопалок цигарк
и та намагався вдарити. Не реа
гуючи на зауваження припинит
и свої хуліганські дії, підсу
дний вилив в обличчя ОСОБА_
4 напій гарячої кави з чашки
, спричинивши потерпілій лег
ке тілесне ушкодження, що спр
ичинило короткочасний розла
д здоров"я.
Допитаний з приводу пред"яв
леного йому обвинувачення пі
дсудний визнав затіяння конф
лікту з працівницею бару ОС
ОБА_4, образу її нецензурним
и словами, кидання недопалку
цигарки та вилиття чашки кав
и в обличчя. У вчиненому щиро п
окаявся.
Вчинення підсуднім злочин
у, крім його показань, доведе
но зібраними по справі доказ
ами.

2
Так потерпіла ОСОБА_4 с
твердила, що підсудний безпр
ичинно чіплявся до неї під ча
с її роботи, не реагував на за
уваження, кинув в неї недокур
ком, намагався нанести удар р
укою, а пізніше вилив їй в обл
иччя чашку кави.
Свідок ОСОБА_5. підтверд
ила про хуліганську поведінк
у підсудного, який затіяв сва
рку з барменом ОСОБА_4, нам
агався зайти за бар-стійку, к
инув в потерпілу недокурену
цигарку і намагався вдарити,
замахнувшись попільничкою
, а потім вилив їй в обличчя га
рячу каву.
СвідокОСОБА_6. підтверд
ив показання свідка ОСОБА_5
. та потерпілої.
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи потерпілій
спричинені тілесні ушкоджен
ня у вигляді термічного опік
у очей ускладненого кон"юкти
вітом, яке відноситься до лег
ких тілесних ушкоджень, що сп
ричинило короткочасний розл
ад здоров"я.
Своїми діями підсудний гру
бо порушив громадський поряд
ок з мотивів явної неповаги д
о суспільства, що супроводжу
валися особливою зухвалістю
.
Поскільки підсудний вчини
в хуліганські дії, будучи ран
іше судимим за хуліганство, й
ого дії правильно кваліфіков
ані за ч.3 ст. 296 КК України.
При обранні міри покарання
підсудному суд враховує сту
пінь тяжкості вчиненого злоч
ину, зокрема його середню тяж
кість.
Як пом"якшуючі покарання об
ставини суд враховує щире ка
яття у вчиненому, добровільн
е відшкодування потерпілій з
авданої шкоди.
Суд враховує особу підсудн
ого, зокрема те, що він працює
, характеризується за місцем
проживання позитивно.
З урахуванням зазначених о
бставин суд приходить до вис
новку про можливість виправл
ення засудженого без відбува
ння покарання з випробування
м.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укр
аїни, суд, -

3АСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбач
еному ч.3 ст. 296 КК України та при
значити покарання три роки п
озбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК Україн
и звільнити ОСОБА_1 від ві
дбування покарання, якщо він
протягом двох років іспитов
ого строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені
на нього обов"язки: повідомля
ти органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання, періодично з"явл
ятися до них на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу за
лишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Волинс
ької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.