Справа № 761/1343/15-к
Провадження № 1-кп/761/317/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0010242 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Білорусія, м. Мінськ, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі закинутої будівлі, раніше не судимої,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2014 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного місця мешкання, знаходячись за місцем тимчасового проживання в приміщенні, розташованому на другому поверсі нежилої будівлі по АДРЕСА_2 , під час розмови зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , була повідомлена останнім про те, що він вступав в статеві зносини з їх спільною знайомою на ім`я ОСОБА_7 . Знаючи, що вказана знайома є ВІЛ-інфікованою, та будучи обурена вчинком свого співмешканця ОСОБА_6 , який поставив її під загрозу також бути зараженою зазначеним вірусом, ОСОБА_5 з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин вступила з ОСОБА_6 в словесну сварку. Під час даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, з метою вбивства на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_5 взяла зі столу кухонний ніж, після чого, тримаючи в правій руці, умисно нанесла ним ОСОБА_6 :

- один удар в область лівого плеча, спричинивши потерпілому, згідно висновку експерта № 2784 від 09.12.2014, легке тілесне ушкодження, яке потягло короткочасний розлад здоров`я, у вигляді колото-різаного поранення лівого плеча: колото-різаної рани на задній поверхні лівого плеча в верхній треті, від якої відходить рановий канал глибиною біля 5 см, що йде ззаду наперед, дещо зверху донизу та дещо зліва направо, проходить лише в товщі м`язів плеча та сліпо там закінчується;

- та один удар в груди з лівого боку, спричинивши потерпілому, згідно висновку експерта № 2784 від 09.12.2014, тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді колото-різаного сліпого проникаючого поранення грудей: колото-різаної рани з рівними, не зсадженими, дещо кровонапливними краями, з верхнім П - подібним та нижнім гострокутним кінцями та рановим каналом, який перевищує довжину рани на шкірі, на передній поверхні грудей зліва, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, зверху донизу та зліва направо, по ходу якого ушкоджені: м`які тканини передньої грудної стінки зліва, міжреберні м`язи лівого 4-го міжреберного проміжку, а також пристінкова плевра на цьому ж рівні; перикард та серце (у вигляді проникаючого поранення лівого шлуночку), де канал сліпо закінчується, та глибина якого становить біля 12 см.

Внаслідок нанесення ОСОБА_5 вищевказаного удару ножем ОСОБА_6 в груди з лівого боку, настала смерть останнього від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням перикарду та серця з розвитком крововтрати та шоку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тим самим вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що 23 вересня 2014 року, приблизно о 00 годин, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_9 та повідомив, що співмешканка ОСОБА_6 вбила останнього. Почувши зазначену інформацію він одразу ж вийшов з місця мешкання і зустрівся з ОСОБА_9 та своєю співмешканкою, після чого вони всі разом направились за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме на АДРЕСА_2 . Прибувши за вищевказаною адресою, вони побачили працівників міліції, яких викликав ОСОБА_9 , після чого вони всі пройшли на другий поверх нежилої будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де побачили труп ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння також підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами, а саме:

- даними, які зазначені в протоколі огляду місця події від 24 вересня 2014 року, відповідно до якого зафіксована обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме оглянуто приміщення нежилої будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , під час чого виявлено та вилучено речові докази.

- даними, які зазначені в протоколі огляду трупа від 24 вересня 2014 року, відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_6 в приміщенні нежилої будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

- даними, які зазначені в протоколі огляду предметів від 24 вересня 2014 року, відповідно до якого оглянуто светр ОСОБА_6 , котрий був вилучений в ході огляду місця події від 24.09.2014р., в приміщенні нежилої будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , та зафіксовано наявність лінійного пошкодження довжиною приблизно в 1 см на передній частині, а саме в верхній лівій третині светру та зафіксовано наявність речовини бурого кольору.

- даними, які зазначені в протоколі слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів від 24 вересня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на місці показала та розповіла про обставини отримання ОСОБА_6 поранення в приміщенні нежилої будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

- даними, які зазначені у висновку додаткової судово-медичної експертизи № 89/2784 від 25.12.2014р., згідно якої Враховуючи характер, кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, які були виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_6 , а також направлення ранового каналу в ділянці груди, можливо сказати, що вони не могли утворитися за обставин, на які вказує ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за її участі 24.09.2014.

- даними, які зазначені у висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 384 від 06.11.2014р., згідно якого На наданих на дослідження двох фрагментах тканини (об. №№ 1,2) вилучених при огляді місця події по вул. Зоологічнійё3Б, виявлена кров людини. При визначенні групової належності встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_6 .

- даними, які зазначені у висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 413 від 15.12.2014р., згідно якого На наданих на дослідження спортивній кофті (об. №№ 1-8) та парі кросівок (об. №№ 12,15), вилучених у ОСОБА_5 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_6 .

- даними, які зазначені у висновку судово-медичної експертизи № 2784 від 09 грудня 2014 року, згідно якого: - 1 (2,3 - питання постанови). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 1974 р.н. виявлено:

а) колото-різане сліпе проникаюче поранення грудей: колото-різана рана (рана №1 з рівними, не зсадженими, дещо кровонапливними краями, з верхнім П - подібним та нижнім гострокутним кінцями та рановим каналом, який перевищує довжину рани на шкірі) на передній поверхні грудей зліва, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, зверху донизу та зліва направо, по ходу якого ушкоджені: м`які тканини передньої грудної стінки зліва, міжреберні м`язи лівого 4-го міжреберного проміжку, а також пристінкова плевра на цьому ж рівні; перикард та серце (у вигляді проникаючого поранення лівого шлуночку), де канал сліпо закінчується, та глибина якого становить біля 12 см;

б) колото-різане поранення лівого плеча: колото-різана рана (рана №2) на задній поверхні лівого плеча в верхній треті, від якої відходить рановий канал, що йде ззаду наперед, дещо зверху донизу та дещо зліва направо, проходить лише в товщі м`язів плеча та сліпо там закінчується; глибина раньового каналу становить біля 5см.-

в) садна на обличчі (в лобній ділянці), правому передпліччі та правому коліні.

Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, забарвлення крововиливів та його інтенсивність в ділянках ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження (відсутність клітинної реакції в ділянках ушкоджень), можливо вважати що:

- вищевказані колото-різані поранення виникли від дії гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (за типом клинка ножа, що мав П-подібний обушок та гостре лезо з протилежної сторони);

- ушкодження, описані в п. 1 а), які обумовили настання смерті, виникли незадовго (до 30-40 хвилин) до настання смерті;

- ушкодження, описані в п. 1 б), найбільш вірогідніше виникли в той же самий часовий проміжок;

- всі інші ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) задовго (кілька діб) до настання смерті.

Вказане колото-різане поранення грудей з ушкодженням перикарду та серця має ознаки тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та перебуває у прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті. Всі інші ушкодження з настанням смерті не пов`язані. Колото-різане поранення плеча має ознаки легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я. Садна мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

2(1). Смерть ОСОБА_6 1974р.н. настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням перикарду та серця з розвитком крововтрати та шоку, на що вказує: вищеописане в п. 1 а), а також наявність крові в лівій плевральній порожнині (біля 200 мл рідкої крові та 250 куб. см її рихлих згортків) та в навколосерцевій сорочці (біля 120 мл рідкої крові та 150см куб. її згортків), виражене малокрів`я судин внутрішніх органів, некронефроз, шунтування кровотоку в нирках, темно-червоні дрібні смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова), осередки дістелектазу альвеол та гострої альвеолярної емфіземи в легенях, пеоіваскуляоний та періцелюлярний набряк головного мозку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак, згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 258 від 16 грудня 2014 року ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ-10 Р20.00), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

ОСОБА_5 на момент кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, будь-якою наркологічною хворобою не страждала, але в неї виявлялись ознаки епізодичного зловживання алкоголем (МКХ-10 Р10.1).

ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, страждала стійким хронінчим психічним захворюванням: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико - дисоціативний дефект, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними (МКХ-10 Р20.00).

ОСОБА_5 у даний час будь-якою наркологічною хворобою не страждає, але в неї виявляються ознаки епізодичного зловживання алкоголем (МКХ-10 Р10.1), за своїм психічним станом підекспертна не потребує застосування відносно неї лікування з приводу наркологічної залежності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, мало місце та воно було вчинено особою, щодо якої розглядається справа.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує застосуванню відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.

Керуючись ст. 513 КПК України, ст.ст. 19, 93 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя