Справа № 11- 827/ 07 Головуючий
ч.1 ст. 309 КК Галазуга В.В.
України Доповідач
апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого -
Хоміка І.М.

суддів -
Маркової Т.О., Войтовського С. А.

за участю
прокурора - Данчука В.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду М.
Миколаєва від 26 вересня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Миколаєва, раніше судимий 17.11.2003 року Центральним
районним судом М. Миколаєва за ч.3 ст.
185 КК України до 3 років позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; постановою
Центрального районного суду М. Миколаєва від 05.10.2004 року звільнення від
відбування покарання скасовано і засуджений направлений в місця позбавлення
волі строком на 3 роки; 25.09.2006 року звільнений від відбування покарання
постановою Вознесенського міського суду Миколаївської області від 19.09.2006
року згідно ст. 81 КК України
умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 17 днів,

- засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення
волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання
за вироком Центрального

районного суду М. Миколаєва від 17.11.2003
року остаточно призначено ОСОБА_1
до відбування 1 рік 20 днів позбавлення волі.

Вироком
суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 14 серпня 2007 року на березі річки
Південний Буг в районі пляжу "Прибой"
знайшов дикоростучі рослини коноплі,
які без мети збуту зірвав для особистого вживання і, незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз по місцю
свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де
їх висушив, подрібнив та незаконно
виготовив наркотичний засіб - каннабіс.

15
серпня 2007 року ОСОБА_1 взяв вказаний наркотичний засіб з собою і перевіз його в
мікрорайон Варварівка М. Миколаєва, де в
барі вживав спиртне. В цей же день приблизно о 13 год. 30 хв. біля
будинку №1 по вул. Жданова в М. Миколаєві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і при особистому
огляді в нього був вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс
вагою 12, 7 грама.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1
, не оспорюючи доведеність вини і
кваліфікацію злочину, просить вирок змінити
і призначити йому покарання, не
пов'язане з позбавленням волі. Посилається на те, що суд при призначенні покарання недостатньо
врахував дані про його особу, те, що він раніше за аналогічний злочин до
кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному розкаявся, страждає на ряд захворювань і є інвалідом 2
групи з дитинства.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора Данчука
В.М. , який вважав вирок законним і
обґрунтованим, вивчивши матеріли справи
та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного.

Висновки
суду про доведеність вини ОСОБА_1 у
скоєні злочину, за який він
засуджений, за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і
підтверджуються показами самого засудженого,
який в судовому засіданні визнав свою вину і пояснив, що на березі річки знайшов коноплю, яку зірвав для особистого вживання та перевіз до місця
свого проживання, де подрібнив, висушив і зберігав при собі. На слідуючий
день він поїхав в бар "Погребок", де вживав спиртне. Коли йшов додому, то був затриманий працівниками міліції за
адміністративне правопорушення. При особистому огляді в нього вилучили коноплю, яку він напередодні виготовив. Вказані пояснення
засудженого узгоджуються з даними особистого огляду та висновками
експерта, згідно яким речовина
рослинного походження, вилучена у
ОСОБА_1 , вагою у висушеному стані 12, 7
гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом.

Доведеність
вини і кваліфікація злочину засудженим не оспорюються. Справа судом розглянута
в порядку ст. 299 КПК України.

Дії
ОСОБА_1 , як незаконне придбання, виготовлення,
перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України, судом кваліфіковані вірно.

Що
стосується покарання, то воно призначено
ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого
злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії
середньої тяжкості, даних про особу
ОСОБА_1 , який характеризується
позитивно, являється інвалідом 2
групи, обставин, які пом'якшують покарання, а саме,
щирого каяття в скоєні злочину та активного сприяння в його
розкриті, тобто, тих обставин,
на які посилається в апеляції засуджений.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 вчинив
новий злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за
попередній злочин, суд обґрунтовано
призначив йому покарання відповідно до вимог ч.4 ст. 81 КК України за правилами, передбаченими статтею 71 цього Кодексу.

Таким
чином, підстав для зміни вироку і
призначення засудженому покарання, не
пов'язаного з позбавлення волі, як він
просить в апеляції, немає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вирок Центрального
районного суду М. Миколаєва від 26 вересня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без
зміни.