Справа № 441/138/15-к 1-кп/441/16/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, Львівської області, базова загальна середня освіта, не військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.03.2005 р. Галицьким районним судом м.Львова за ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання терміном на 1 рік; 11.06.2007 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання терміном на 2 роки; 02.10.2008 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.04.2012 р. з не відбутим терміном покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів;
по ч.3 ст.185 КК України,
23.12.2014 р. о 01 год. 15 хв. ОСОБА_4 з корисливих мотивів умисно повторно направлених на вчинення крадіжки, шляхом злому сокирою нависного замка, проник в будівлю розташовану в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: кутову шліф машинку торгової марки «BOSCH» моделі «GWS 22-23jH», вартістю 1855 грн., перфоратор торгової марки «Professional Bosch» моделі «GBH 4-32DFR» вартістю 5460 грн., дискову пилу торгової марки «Makita» моделі «N 5900 В» вартістю 3572.25 грн., нівелір оптичний автоматичний торгової марки «Sokkia» моделі «В40» з лінійкою та штативом, вартістю 4348 грн., тепло вентилятор торгової марки «Delfa» моделі «WFH-201» вартістю 35 грн., кабель з`єднувальний марки «ПВС 3*2.5» загальною довжиною 39,5 м., вартістю 284.40 грн., продовжувач кустарного виробництва, який складається з трьох елементів кабель «ВВП 3*2,5» загальною довжиною 17.3 м., вилки електричної та розетки зовнішньої подвійної торгової марки «Gunsan, вартістю 181.45 грн., а всього таємно викрав майно на загальну суму 15 736.1 грн. Викрадене привласнив та розпорядився за власним розсудом. Викрадене повернуто потерпілому під час досудового розслідування.
Обвинувчений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що 23.12.2014 р. о 01 год. 00 хв. взяв вдома сокиру, завернув у мішок, прийшов до новобудови в АДРЕСА_3 , на дверях одного з приміщень сокирою зламав нависний замок, викрав всі речі перераховані в обвинувальному акті, частину з них склав у мішок, який приніс з собою, а частину в сумку, яка була в приміщенні. Все викрадене переніс за місцем свого проживання і мав намір продати, натомість вранці був затриманий працівниками міліції.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що працював на новобудові в АДРЕСА_3 , інструменти призначені для роботи тримав в одному з приміщень будинку. Крадіжка була виявлена зранку 23.12.2014 р. Викрадене було знайдено працівниками міліції за місцем проживання Кордоби. Всі речі були передані для товарознавчої експертизи. Претензій до обвинуваченого немає.
ОСОБА_4 просив розглянути справу без допиту свідків та без дослідження доказів з чим погодилися учасники судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.
Враховуючи наведене суд ухвалив обмежитися допитом обвинуваченого та потерпілого.
Вина ОСОБА_4 підтверджена його особистими показами та поясненнями потерпілого.
Встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за таких обставин суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу винного, його матеріальний стан, стан здоров`я.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить відсутність цивільного позову, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
Враховуючи всі обставини справи, та те, що ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд призначає покарання пов`язане з позбавленням волі.
Речові докази, що на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 залишити йому, як власнику, майнову шкоду вважати відшкодованою.
Витрати за проведення експертиз покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на взяття під варту із залу судового засідання.
Речові докази, якими є: кутова шліф машинка торгової марки «BOSCH» моделі «GWS 22-23jH», вартістю 1855 грн., перфоратор торгової марки «Professional Bosch» моделі «GBH 4-32DFR» вартістю 5460 грн., дискову пилу торгової марки «Makita» моделі «N 5900 В» вартістю 3572,25 грн., нівелір оптичний автоматичний торгової марки «Sokkia» моделі «В40» з лінійкою та штативом, вартістю 4348 грн., тепло вентилятор торгової марки «Delfa» моделі «WFH-201» вартістю 35 грн., кабель з`єднувальний марки «ПВС 3*2.5» загальною довжиною 39,5 м., вартістю 284.40 грн., продовжувач кустарного виробництва, який складається з трьох елементів кабель «ВВП 3*2,5» загальною довжиною 17,3 м., вилки електричної та розетки зовнішньої подвійної торгової марки «Gunsan, вартістю 181,45 грн., що на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 залишити йому, як власнику і вважати майнову шкоду відшкодованою.
Речовий доказ сокиру та нависний замок, що на зберіганні в камері зберігання речових доказів Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області знищити, як такі, що не являють собою цінності.
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1