АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1359/15-к Номер провадження 11-кп/786/479/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією прокурора прокуратури Полтавського району на ухвалу Полтавського районного суду від 29.05.2015 року, якою

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернуто прокурору та зобов`язано прокурора усунути виявлені недоліки.

Своє рішення суд мотивував порушенням вимог статті 291 КПК України при складанні обвинувального акту щодо ОСОБА_8 .

Це, зокрема, невиконання слідчим органом вимог ст. 55 КПК України - відсутність постанови про визнання представника потерпілого.

В апеляційній скарзі прокурора прокуратури Полтавського району ставиться питання про скасування ухвали Полтавського районного суду від 29.05.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

На думку апелянта, повернення обвинувального акту з підстав не визнання представника потерпілого не є підставою для повернення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору.

Інші учасники кримінального провадження ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , котрі заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 ч.1 п.3 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. З обвинувального акту вбачається, що у ньому відсутні дані про потерпілого, що унеможливлювало прийняття його до розгляду судом.

Отже, висновки судді про необхідність повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з урахуванням того, ( як стверджується в ухвалі) відсутність постанови про визнання особи представником потерпілого є правильними.

Твердження прокурора в апеляційній скарзі про те, що не визнання потерпілим не є підставою для повернення обвинувального акту не узгоджується з наведеними приписами закону, а отже, підстав до скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404,407 КПК України, колегія суддів.-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційного скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду від 29.05.2015 року щодо повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000302 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_2