Справа № 685/917/13-к
Провадження № 1-кс/685/81/13
УХВАЛА

01 серпня 2013 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., при секретарі Дондель Т.В., за участю прокурора Косік С.М., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000329 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, який народився 5 липня 1978 року в с. Михиринці Теофіпольського району, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, не працюючому, судимому 29 квітня 2013 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від покарання та призначенням іспитового строку 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів Косік С.М., про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування підозрюваний порушив обраний щодо нього раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишив місце свого проживання та вчинив новий злочин.

В ході судового розгляду прокурор клопотання слідчого підтримала, так як вважає, що з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилитися від органів досудового слідства та суду, підозрюваний має утримуватися під вартою. На думку прокурора, застава в сумі 23 тис. грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обовязків.

Слідчий Базалійський Р.Т. зазначив, що вчинення крадіжки з магазину ПП ОСОБА_4 в с. Малі Жеребки саме ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого та свідків, протоколом огляду житла сестри підозрюваного, схованок з викраденими з магазину речами на березі за селом Михиринці, де викрадене було накрите курткою підозрюваного, та поблизу магазину потерпілого, де були знайдені викрадені речі, та на які вказав сам підозрюваний.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав та пояснив, що здійснив крадіжку з магазину в с. Малі Жеребки та вказав на місця, де були сховані частини викраденого, в т.ч. і на березі за селом Михиринці, які накрив своєю курткою.

Заслухавши пояснення підозрюваного та слідчого, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для утримання підозрюваного під вартою.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні в червні 2013 року двох крадіжок майна з житла жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 В.П.

Ухвалою слідчого судді Теофіпольського райсуду від 6 липня 2013 р. щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням обовязку прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, заборонами без дозволу слідчого, прокурора або

суду залишати територію домоволодіння постійного проживання та відлучатися із с. Михиринці.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, який полягає в тому, що він, 29 липня 2013 р. близько 3 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неподалік магазину ПП ОСОБА_4 в с. Малі Жеребки Теофіпольського району, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка та штаби вхідних дверей проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 1956 грн. 75 коп.

Крім власного визнання вини самими підозрюваним, підозра у вчиненні злочину підтверджується протоколами допиту свідків, потерпілого, огляду.

Враховуючи наявність підозр у вчиненні трьох крадіжок майна, з яких остання після прийняття рішення про застосування домашнього арешту, в період звільнення від покарання із встановленням іспитового строку за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, згідно вироку Теофіпольського райсуду від 29 квітня 2013 р., відсутність роботи, вбачається можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, зокрема, проти власності.

Для запобігання даного ризику підозрюваний має утримуватися під вартою, так як більш мяких запобіжних заходів буде недостатньо, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді 6 років позбавлення волі, проживання дружини та дітей окремо у Волочиському районі, посередню характеристику за місцем проживання.

Суд погоджується з прокурором, що розмір застави у 23 тисячі гривень буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним своїх обовязків, передбаченим КПК України, а саме, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи те, що КПК України не передбачає застосування щодо однієї особи двох запобіжних заходів, тому обраний раніше щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити заставу в сумі 23000 грн. (Двадцять три тисячі гривень).

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_1 з-під варти та покласти на нього наступні обовязки:

1. Не відлучатися з села Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 6 липня 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали є 25 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Теофіпольського

районного суду: ОСОБА_5