Справа №125/1925/13-к
Провадження №1кп/125/56/13
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2013 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової
В.В.,

з участю секретаря Білик
Н.А.,

з участю прокурора
Вараниці В.М.,

з участю захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Барі Вінницької області
кримінальне провадження №0000288
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Рожок
Літинського району Вінницької області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, пенсіонера, одруженого, з
середньою загальною освітою, раніше не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КК України,

встановив:

ОСОБА_2 15.05.2013 року біля 20 години
перебуваючи в будинку, що розташований
по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, будучи з
останнім в неприязних відносинах,
умисно, з метою спричинення побоїв,
наніс один удар кулаком правої руки по
обличчю потерпілому, від чого той
відчув фізичний біль та впав на
підлогу. Внаслідок падіння ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження, які згідно
висновку додаткової судово-медичної
експертизи Жмеринського відділення
Вінницького обласного бюро
судово-медичної експертизи №122 від
09.07.2013 року за ступенем тяжкості
відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

З урахуванням висновку додаткової
судово-медичної експертизи
Жмеринського відділення Вінницького
обласного бюро судово-медичної
експертизи №122 від 09.07.2013 року дії
ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126
КК України, умисне завдання побоїв, які
завдали фізичного болю і не спричинили
тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю та заявив клопотання
про закриття кримінального
провадження щодо нього у зв'язку з його
примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3
надав заяву про закриття кримінального
провадження щодо ОСОБА_2 у зв'язку з
відмовою від пред'явленого
обвинувачення, оскільки він примирився
із обвинуваченим. Претензій
матеріального та морального характеру
до ОСОБА_2 не має.

В судовому засіданні прокурор не
заперечував щодо закриття
кримінального провадження з
нереабілітуючих підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.477 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
лише на підставі заяви потерпілого
щодо кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ч.6 ч.1 п.7 ст.284 КПК України суд
постановляє ухвалу про закриття
кримінального провадження в разі, якщо
потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що кримінальне провадження
за обвинувальним актом щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
п.7 ч.1 ст.284, ст.371 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК
України, п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити
у зв'язку з відмовою потерпілого від
підтримання обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не
застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі семи діб з моменту її
проголошення.

Суддя: