Дело № 2012/2023/2012
23 марта 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кириченко А.Д. при секретаре Нестеровской Л.В. и с участием прокурора Манохина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора милиции Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_2 от 2 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению заявителя, поступившему дознавателю 24.11.2011 года из прокуратуры Октябрьского района г.Харькова, -
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление участкового инспектора милиции Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_2 от 2 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению заявителя, поступившему дознавателю 24.11.2011 года из прокуратуры Октябрьского района г.Харькова.
В обоснование данной жалобы сослался на то, что обжалуемое постановление органа дознания не содержит в себе никаких ссылок на проверку указанных в обращении заявителя обстоятельств совершения преступления. В сообщении прокурора на жалобу ОСОБА_1 от 18.01.2012 года на вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела также отсутствуют ссылки относительно проверки законности вынесенного органом дознания постановления.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения его жалобы был надлежащим образом извещен. В своём письменном заявлении на имя судьи просил оставить его вышеуказанную жалобу без рассмотрения и считать её не поданной.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения вышеприведённой жалобы возражал, ссылаясь на её необоснованность.
Изучив материалы дела и выслушав мнение прокурора, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы, являющейся предметом судебного исследования.
Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что 24 ноября 2011 года в Октябрьский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области из прокуратуры Октябрьского района г.Харькова поступила заявление ОСОБА_1 о противоправных действиях гр-н ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, выразившихся в заведомо ложных, с точки зрения заявителя, показаниях, данных ими при рассмотрении Октябрьским районным судом г.Харькова конкретного гражданского дела.
В результате проведенной проверки вышеуказанного обращения ОСОБА_1 в правоохранительные органы постановлением участкового инспектора милиции Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_2 от 2 декабря 2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ст.6 УПК Украины.
Будучи несогласным с указанным выше постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, ОСОБА_1 в полном соответствии со ст.236-1 УПК Украины обжаловал данное постановление сначала прокурору Октябрьского района г.Харькова, а после получения уведомления прокурора об отказе в отмене обжалуемого постановления в суд.
Еще до судебного разбирательства заявитель воспользовался своим правом отзыва своей жалобы, направив в суд письменное заявление об оставлении её без рассмотрения.
Вместе с тем, учитывая то, что статьей 236-2 УПК Украины, регламентирующей порядок рассмотрения судьей жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не предусмотрена возможность оставления такой жалобы без рассмотрения, она была рассмотрена по существу.
Согласно ч.3 ст.236-2 УПК Украины судья, рассмотрев жалобу, принимает одно из следующих решений:
1) отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;
2) оставляет жалобу без удовлетворения.
Учитывая то, что при вышеуказанном отказе в возбуждении уголовного дела были выполнены требования ст.99 УПК Украины путем опроса граждан проведена надлежащая доследственная проверка обращения ОСОБА_1, выводы и основания для отказа в возбуждении уголовного дела подробно были изложены в соответствующем процессуальном решении органа дознания, а также факт отзыва заявителем своей жалобы из суда, прихожу к обоснованному выводу о необходимости оставления рассматриваемой жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94,97,99,236-1,236-2 УПК Украины, судья
Жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора милиции Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_2 от 2 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению заявителя, поступившему дознавателю 24.11.2011 года из прокуратуры Октябрьского района г.Харькова оставить без удовлетворения.
На постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Судья А.Д. Кириченко