overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2524/1040/2012
Номер провадження 1/2524/86/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Скорій Л.О.

з участю прокурора Нікитенко А.М.

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2012 року на 10:00 год. в приміщенні Щорського районного суду.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199 від 08.08.2014 року

В С Т А Н О В И В :
10.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199 від 08.08.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.190, ч.3 ст. 191 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004199 від 08.08.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.190, ч.3 ст. 191 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 24.07. 2015 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , суддя Подільського районного суду м. Києва Бородій В.М., за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_3, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року);-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 25.03.2013 року о 14-15 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
пр. № 1-кп/759/608/13
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Васильєвої К.О.

при секретарі: Лебеді В.В.

за участю прокурора: Давідяна О.Н.

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000818 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0000818 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000818 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10-00 год. 18 жовтня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Васильєва
Справа № 1-63/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р. Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О.,

при секретарі Симоненко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасуванню або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Богуславського районного суду Київської області на «13» травня 2011р. з 16 год. 30 хв..

Справу слухати за участю прокурора, підсудного, потерпілого.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1/1713/73/11
ПОСТАНОВА

09 червня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю прокурора Самолюка Я.В.

потерпілого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острозі попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 17 червня 2011 року о 11:00 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/405/13- к
Номер провадження 1-кп/213/21/13
У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

10 квітня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Попова В.В.,

при секретарі: Толстіковій А.В.,

за участю прокурора Буліч В.О.,

у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 07.01.2013 року),

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1, який своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом 10.04.2013 року о 12.00 год. призначалося судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше - 24.03.2010 року був засуджений за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.1, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.08.2012 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого за ст.186 ч.2 КК України.

2. Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 19 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 15.

3. Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя: В.В.Попов
Справа № 344/8921/15-к
Провадження № 1-кс/344/2432/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 23 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001668 від 15 травня 2013 року та направлення матеріалів провадження для продовження досудового розслідування.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 25 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 15).

Витребувати у слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/821/13-к
Номер провадження 1-кп/213/38/13
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Попова В.В.,

при секретарі: Толстіковій А.В.,

за участю прокурора: Жукова Я.В.

При підготовчому судовому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 23.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1, який своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Судом 19.04.2013 року о 14.20 год. призначалося судове засідання, але потерпіла ОСОБА_2 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності потерпілої, порушуватиме її права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити привід потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

2. Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 14 травня 2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 15.

3. Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя Попов В.В.
24.02.2014Справа № 303/1017/14-к
1-в/303/67/14
У Х В А ЛА
24 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого до трьох позбавлення волі і звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора КВІ Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС про звільнення від покарання засудженого до трьох позбавлення волі і звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком один рік ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що до КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області надійшло розпорядження про виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 14.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 199 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком один рік.

У поданні порушується питання про звільнення засудження від покарання, оскільки засуджений під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від сусідів на нього до кримінально-виконавчої інспекції не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Інспектор КВІ ОСОБА_3 подав заяву, в якій він розглядати дане подання без його участі, подання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого слід звільнити від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, під час якого він не вчинив нового злочину та виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
11-сс/775/243/2015(м)
про повернення апеляційної скарги
13 липня 2015 року м. Маріуполь
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, задовольнити його клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга прокурора надійшла до суду 10 липня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, 30 червня 2015 року прокурор Голінко І.І. був присутній в судовому засіданні по розгляду його клопотання про накладення арешту на майно.
Той факт, що прокурор отримав копію ухвали 08.07.2015 року не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки він був присутній під час її оголошення і тому положення ч. 3 ст. 395 КПК України на нього не розповсюджуються.
Таким чином, апеляційним судом за заявою прокурора не знайдено підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 30.06.2015 р., а тому апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Справа № 1-714/2010
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Демко В.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшла до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги закону, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора щодо питань, зазначених в ст. 237 КПК України, вивчивши

матеріали справи, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дана справа згідно КПК України за підсудністю підлягає розгляду Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Підстав для зупинення провадження по справі на даній стадії не вбачається.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Сторонами не заявлено клопотань щодо наявності підстав для притягнення до кримінальної

відповідальності інших осіб, чи підстав для перекваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин.

Порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи та провадження

досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням викладеного, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, відповідають

зібраним доказам.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годин 50 хвилин 25 листопада 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

В судове засідання викликати:

підсудного;

захисника,

потерпілого;

перекладача,

свідків.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2