Справа № 1-138 / 2007 року
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк 20
лютого 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ющука
О.С.

за участю
секретаря : Політики
Н. А.

прокурора: Романішиної
Т.М.

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
М.Луцька, українця, гр-нина
України, з неповною
середньою освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
судимості немає, - у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 21.10.2006 року, близько 19 год. 30 хв.
по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно, діючи з
хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки наносив удари
ногами та руками по дверях квартири №9 вказаного будинку, чим грубо порушив
громадський порядок та спокій мешканців квартири, після цього, він виражаючи
явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, умисно,
безпричинно наніс удар ногою в область грудної клітки ОСОБА_2, від чого
останній впав на землю, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 наніс удари
ногою в область голови та по тулубу потерпілого, чим спричинив йому тілесні
ушкодження у вигляді забійної рани волосистої ділянки голови, садна спинки
носа, синця лівого тсегна, що згідно довідки експерта №НОМЕР_1 від 23.10.2006
року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині
визнав повністю та показав, що 21 жовтня 2006 року, близько 19 год. 30 хв. він
дійсно безпричинно побив потерпілого ОСОБА_2 В той же вечір, він знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння, підійшовши до АДРЕСА_2 стукав ногами в двері
даної квартири і кричав, щоб йому покликали мешканку даної квартири. До нього
підійшов потерпілий і вивів його з під"їзду. Через деякий час він знову
повернувся до даної квартири і стукав в двері. Вийшов потерпілий, підійшов до
нього, він безпричинно наніс йому удар ногою в груди, коли потерпілий впав він
наніс йому ще декілька ударів по голові та тулубу. В скоєному розкаявся і
просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у
вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в
судовому засіданні доказами, фактичні
обставини по яких не оспорюються підсудним, учасниками судового процесу, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що 21 жовтня 2006
року, близько 19 год. 30 хв.
він повертався додому, коли зайшов у під"їзд будинку побачив, що біля
дверей його квартири стоїть чоловік, який стукав ногами в двері і нецензурно
висловлювався, він зробив йому зауваження, але останній не реагував, після чого
він його вивів з під'їзду. Через деякий час він знову почув стук у двері,
ОСОБА_3 вирішила викликати працівників міліції, коли вона вийшла на вулицю, він
почув крик. Після чого він вибіг на вулицю і побачив як підсудний шарпав за руку
ОСОБА_3 Коли він до них підійшов, підсудний наніс йому удар ногою в область
грудної клітки, він впав, після чого, ще наносив удари по тілу та голові.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями,
направленими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка проявилась в
нанесенні тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ст.296 ч. 1 КК
України.

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, всі
обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які пом"якшують покарання суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Беручи до уваги, що підсудний щиро розкаявся у скоєному, позитивно
характеризується по місцю проживання, злочин не відноситься до категорії
тяжких, потерпілий не настоює на суворому покаранні, суд вважає що його
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання 2
(два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного
покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.