Справа № 405/1374/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 представника Кіровоградської

ВК №6УДПС

України в області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості, по теперішній справі засудженого 19.02.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської обл. за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 3.07.2014 р., на підставі акту амністії скорочено наполовину невідбутий термін покарання, про застосування умовно-дострокового звільнення,

Початок строку: 12.05.2012 року. Кінець строку: 12.07.2017 року.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України, мотивуючи це тим, що із матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.02.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської обл., за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 (а.с.156), а саме із витягу протоколу № 39 від 02.10.2014 року засідання адміністративної комісії Кіровоградської ВК № 6 з питання умовно-дострокового звільнення засудженого, ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення .

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні також встановлено, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має лише одне заохочення, двічі притягувався до адміністративного стягнення, у тому числі поміщався до карцеру строком на 5 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії.

Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.

Згідно довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній не займався суспільно корисною працею та не отримував заробітну плату.

Та обставина, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 відпрацював 56 годин по благоустрою колонії не може свідчити про те, що засуджений сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Також в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи засудженого про те, що він не зміг працювати із-за стану здоров`я. Так, згідно довідки в.о. начальника МЧ КВК № 6 за час перебування у ВК № 6 засуджений за медичною допомогою не звертався, тобто стан здоров`я засудженого дозволяв йому працювати.

Крім цього відповідно до характеристики на засудженого від 25.03.2015 р. ОСОБА_5 характеризується негативно, а саме проявляє негативне ставлення до праці та безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Таким чином, з аналізу наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 проявляв сумлінну поведінку і ставлення до праці.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_5 не можливо застосувати статтю 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвалу направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1