Справа №1-27-08
і м ′ я м У к р а ї н и
25 березня 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та
жителя с. Мезин, Коропського
району, Чернігівської області,
освіта середня, одруженого,
маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого тваринником сільгосппідприємства
«Авангард», раніше не судимого,-
передбаченого ст.125 ч.2 КК
обвинувачується в тому, що 25 січня 2008 року, близько 12.00 години, біля
автобусної зупинки в центрі с. Мезин, Коропського району, Чернігівської
області, він вдарив ОСОБА_3 ногою в область перенісся. В результаті чого,
останній впав на землю і знепритомнів. В результаті чого у ОСОБА_3 маються
тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта № 437 від 29.02.2008 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому кісток
спинки носа, синців, та забиття м'яких тканин обличчя, які могли утворитися від
дії тупих предметів 25.01.2008 року, що спричинили короткочасний розлад
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 вину
свою визнав, щиросердно розкаявся
в скоєному і підтвердив, що дійсно 25 січня 2008 року, близько 12.00 години,
біля автобусної зупинки в центрі села Мезин, Коропського району, Чернігівської
області він рукою ударив в область перенісся ОСОБА_3 Заподіяну шкоду в сумі 53
грн. 04 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн. визнає в повному
обсязі, а суму 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди частково.
визнання вини самим підсудним, його винність в скоєному підтверджується
показами потерпілого, свідків та іншими доказами.
Так, допитаний в судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_3
показав, що 25 січня 2008 року, близько
12.00 години, підсудний наніс йому тілесні ушкодження, які за висновком
судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.
по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він бачив, як 25.01.2008
року, близько 12.00 години, в с. Мезин, Коропського району, Чернігівської
області, біля автобусної зупинки потерпілий з підсудним билися, а він їх
по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він бачив, як 25.01.2008
року, близько 12.00 години, в с. Мезин, Коропського району, Чернігівської
області, біля автобусної зупинки ОСОБА_2ударив ОСОБА_3 в область перенісся.
по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона бачила, як 25.01.2008
року, близько 12.00 години, в с. Мезин, Коропського району, Чернігівської
області, після бійки яка відбулася біля автобусної зупинки між ОСОБА_2та
ОСОБА_3, в останнього був розбитий ніс.
по справі ОСОБА_7, яка являється матір'ю потерпілого показала, що 25.01.2008
року її син - ОСОБА_3 прийшов додому побитий і повідомив, що його побив сусід
підсудного також підтверджується висновком експерта № 437 від 29.02.2008 року,
де зазначено, що у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому кісток спинки носа, синців та забиття м'яких тканин обличчя, які могли
утворитися від дії тупих предметів 25.01.2008 року і відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров”я..
Винність підсудного також
підтверджується іншими матеріалами
справи, вивченими в
суді.
Таким чином, аналізуючи
добуті судом докази
суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2 в умисному
заподіянні ОСОБА_3 легких
тілесних ушкоджень, з
короткочасним розладом здоров'я, повністю
дії вірно кваліфіковані
за ст.125 ч.2 КК України.
підсудному міри покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані
обставини, що обтяжують
та пом'якшують його
Обставини, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2- не виявлено.
Даний злочин відноситься
до категорії невеликої
тяжкості, підсудний щиросердно розкаявся в скоєному, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується
посередньо, за місцем роботи позитивно, а
тому суд вважає
можливим призначити йому
покарання без позбавлення волі.
судові витрати по
справі відсутні.
По справі
заявлений цивільний позов
ОСОБА_3 до підсудного
про стягнення 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди, витрати на проїзд в зв'язку з поданням скарги та розглядом кримінальної
справи 53 грн. 04 коп. та 350 грн. витрат на правову допомогу. В судовому засіданні
ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 визнав частково. Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково і стягнути з підсудного на користь ОСОБА_3 350 грн.
витрат на правову допомогу, суму матеріальних витрат в розмірі 53 грн. 04 коп.,
що підтверджується документально та 1300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки ОСОБА_2має на
утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того, суд бере до уваги характер
ушкодження здоров'я потерпілого, матеріальний та сімейний стан підсудного, а
тому вищезазначена сума з дотриманням засад розумності, виваженості, буде
адекватною нанесеної моральної шкоди потерпілому.
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним
в скоєнні злочину,
передбаченого ст.125 ч.2 КК
України призначити йому покарання - 150 (сто п'ятдесят) годин
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 53 (п'ятдесят три) гривні 04 копійки
матеріальних витрат, 350 гривень витрат на правову допомогу та 1300 (одна
тисяча триста) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирок протягом 15 діб
може бути оскаржений
до апеляційного суду
Чернігівської області через
Коропський районний суд.

С у д д я :