Справа №1-21/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р. Каланчацький районний
суд Херсонської області

підгодовуванням
судді КрасновськогоІ.В.

при секретарі Маркешиній
А.В.

з участю
прокурора Сальник
Н.А.

захисника ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не працює,
не одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживає АДРЕСА_4, вважається
раніше несудимим - за ст. ст. 125
ч. 2,126ч. 1, 122 ч. 1, ст. 129 ч. 1, 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 10 листопада
2004 року
близько 02 год. , за попередньою
змовою з особою, справа відносно якого виділена в окреме провадження, переслідуючи
корисливу мету обернути на свою користь, маючи умисел на таємне заволодіння
чужим майном, проникли в двір будинку АДРЕСА_2, який належить потерпілому
ОСОБА_3, де
шляхом вільного доступу проникли в незачинений сарай, звідки скоїли крадіжку
корови чорної масті вартістю 3000
гривень. З викраденим зникли, обернувши його на свою користь, чим
спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 3000 грн.

Він же, 29 січня 2005 року близько 22 год. 30 хв., за
попередньою змовою з особою, справа відносно якого виділена в окреме
провадження, переслідуючи корисливу мету обернути на свою користь, маючи умисел
на таємне заволодіння чужим майном, проникли в двір будинку АДРЕСА_3, який належить
потерпілому ОСОБА_4, де шляхом розбиття віконного скла проникли в жилий
будинок, звідки скоїли крадіжку газового балону, вартістю 40 грн.,
зварювального апарату, вартістю 350
грн., велосипед, вартістю 350
грн., зимової куртки, вартістю 100
грн., керамічної плитки, вартістю 30
грв., 2 рибальських
сіток, вартістю 35 грв.
кожна, металеві вироби на загальну суму 60
грн., котрі знаходились на подвір'ї. З викраденим зникли, обернувши його на
свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну
суму 1000 гривень.

2

Крім того,
підсудний ОСОБА_1, 24 вересня 2004 р. близько 14.00 години на
території рибного господарства в с.
Привілля Каланчацького району Херсонської області знайшов та привласнив
мисливську рушницю моделі „Иж 5"
16 кал., яку переніс до сараю за місцем свого проживання Херсонська область,
Каланчацький район, с.
М. Горького, де того ж дня близько 17.00 години шляхом укорочування каналу ствола за допомогою
пилки по металу виготовив обріз мисливської рушниці, який зберігав в сараї за
вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Він же, 21.10.2006 року близько 21.00 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_5, на ґрунті
раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс удари руками та ногами по
обличчю, голові, тулубу та кінцівках потерпілій ОСОБА_6, чим спричинив їй
тілесні ушкодження середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров'я.

Крім того,
підсудний ОСОБА_1 21.10.2006
року близько 21.00 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_5, умисно,
неодноразово, шляхом грубих та брутальних висловлювань, завдаючи сильні удари
руками та ногами по голові, шиї, тулубу та кінцівках протягом 30-40 хвилин, а
також шляхом здавлення ногою голови, шиї та грудної клітини потерпілої ОСОБА_6,
погрожував позбавити її життя, які потерпіла в момент нанесення ударів та
здавлення сприймала реально і боялася їх здійснення.

Він же, 10 січня
2007 року близько 21-22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_5 , де в ході сварки, яка виникла
на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав удари руками та ногами
по різним частинам тіла потерпілій ОСОБА_6, чим заподіяв їй легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Крім того,
підсудний ОСОБА_1 10 січня 2007 року близько 21-22 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в буд. АДРЕСА_4 де мешкає його
співмешканка ОСОБА_6, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних
відносин, умисно завдав її доньці потерпілій ОСОБА_7 декілька ударів руками по
обличчю, не порушивши при цьому анатомічну цілісність та нормальне
функціонування тканин обличчя, але спричинив їй фізичний біль.

Крім того,
підсудний ОСОБА_1 10 січня 2007 року близько 21-22 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, прийшов до житлового будинку своєї співмешканки ОСОБА_6
в АДРЕСА_4, де в ході сварки на грунті особистих неприязних відносин та
спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 і нанесення побоїв її доньці
ОСОБА_7, демонстративно витягнув з рукава одягу ніж та приніс два відрізки
канату, якими умисно погрожував ОСОБА_6 та її доньці ОСОБА_7 позбавити їх життя
та мав змогу реалізувати дані погрози, які останні сприймали як реальну погрозу

3

та що викликало
у потерпілих почуття побоювання за можливе здійснення такої погрози.

Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав частково і в судовому засіданні показав, що він зустрів
підсудного ОСОБА_8. Він запропонував викрасти корову у потерпілого ОСОБА_3
Підсудний знав де знаходиться корова у потерпілого і він домовився з татарами
про продаж корови. Вночі зустрівся з підсудним біля будинку потерпілого,
проникли в сарай та вивели корову. Корову продали татарам за 3000 грн. Гроші
поділили порівну. В січні знову зустрівся з підсудним ОСОБА_8 Він запропонував
викрасти речі з будинку потерпілого ОСОБА_4, запевнивши, що там ніхто не живе.
Проникли в будинок і звідки забрали куртку, велосипед, газову сварку, цвяхи,
сітки рибальські, плитку. На прикінці вересня 2004 року ловив рибу недалеко від с. Привілля
Каланчацького району. В комишах знайшов рушницю. Забрав додому, де в сараї за
допомогою ножовки по металу
укоротив ствол рушниці та заховав в сараї. Наступного дня взяв рушницю на
рибалку, спробував вистрілити. Потім обріз рушниці викинув. 21.10.2006 року
близько 21.00 години, в будинку АДРЕСА_4 посварився з співмешканкою і декілька
разів наніс удари руками та ногами по обличчю, голові, тулубу потерпілій
ОСОБА_6 Був дуже розгніваний і сказав, що може вбити її. 10 січня 2007 року у
вечірній час, в будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_5, посварився з
потерпілою ОСОБА_6, і наніс декілька ударів руками та ногами по різним частинам
тіла потерпілій ОСОБА_6 В будинку знаходилась дочка потерпілої ОСОБА_7 її
ударив по обличчю два рази. 10
січня 2007 року
ножем та вбивством потерпілій не погрожував.

Незважаючи на
часткове визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується показаннями
потерпілих та матеріалами справи.

Підсудний
ОСОБА_8, справа відносно якого виділена в окреме провадження, в судовому
засіданні показав, що він разом з підсудним ОСОБА_1 домовились проникнути в
будинок до потерпілого ОСОБА_4 Підсудний ОСОБА_1 сказав, щоб він вибив шибку.
Через вікно він проник в будинок і відчинив двері. Викрали з будинку куртку,
велосипед, газову сварку, цвяхи, сітки рибальські, плитку. Корову у потерпілого
ОСОБА_3 не крав.

Так, потерпілий ОСОБА_4, показання якого
оголошені в судовому засіданні, показав, що 01.02.2005 року від сусідів дізнався, що з будинку викрали речі.
Коли прийшов до будинку побачив, що зникли газовий балон, зварювальний апарат,
велосипед, зимова куртка, керамічна плитка в кількості 1,7 кв.м., 2 рибальські
сітки, металеві вироби. (т.1 а. с. 25)

Потерпілий
ОСОБА_3, показання якого оголошені в судовому засіданні, показав, що на початку
листопада 2004 року він прокинувся вранці і виявив, що з сараю зникла корова,
сірої масті з чорними плямами, вагою 500
кг., вартістю 3000 грн.( т.
1 а. с. 33)

Потерпіла
ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 21.10.2006
року підсудний приїха близько 20
год. додому. Він був стані алкогольного сп'яніння. В будинок його не
пускала. Він заліз у веранду через вікно і почав бити руками та ногами. Під час
побиття висловлював погрози про

4

вбивство. 10.01.2007 року підсудний в
стані алкогольного сп'яніння без причини бив руками та ногами по різним
частинам тіла. Приніс два відрізки канату та погрожував задушити. Потім приніс
ніж і також погрожував ним. Також побив дочку.

Потерпіла
ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що співмешканець матері підсудний
ОСОБА_1 10.01.2007 року побив її матір, а потім її. Наносив удари по обличчю.
Приніс два відрізки канату та сказав, що задушить ними матір. З рукава від
достав ніж та погрожував ним. Потім він вдарив цим ножем о підлогу, поряд з
головою матері.

Свідок ОСОБА_5, показання якого
оголошені в судовому засіданні, показав, що 21.10.2006 року до нього прийшов підсудний ОСОБА_1 та попросив
допомогти перенести потерпілу ОСОБА_6. Підсудний був в стані алкогольного
сп'яніння. Він побачив, що у потерпілої обличчя було побите. Потім підсудний
знову почав наносити удари по потерпілій. Потерпіла впала, підсудний наступив
ногою на шию потерпілій та голову. 10.01.2007
року прийшов до нього підсудний ОСОБА_1 Він був в стані алкогольного
сп'яніння. Він взяв ніж з білою ручкою. Бачив, як він погрожував ножем
потерпілій ОСОБА_6 при цьому він наносив удари потерпілій по різних частинах
тіла. (Т. З а. с.66, т.4 а.с. 29)

Свідок ОСОБА_9,
показання якої оголошені в судовому засіданні, показала, що 21.10.2006 р. близько 20. год. вона
знаходились дома. ОСОБА_1 прийшов в кімнату і привів ОСОБА_6., вона пересувалася
з трудом. ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння. В кімнаті підсудний почав
ображати потерпілу грубою нецензурною лайкою, а потім декілька разів
ударивпотерпілу руками по обличчю. Підсудний продовжував бити потерпілу руками
та ногами по всіх частинах тіла, погрожуючи, що взагалі її може убити, і
продовжував наносити удари, також наступав ногою на шию і давив. ( т. З а.с.67)

Також вина
підсудного підтверджується матеріалами справи:

·
протоколом заяви ОСОБА_3 від 10.11.2004 року про
викрадання корови з сараю (т. 1 а.с. 13а)

·
протоколом огляду місця події від 10.11.2004 року, в якому
вказується, що при огляді двору ОСОБА_3 в с.
Хорли Каланчацького району в сараї виявлено відсутність корови( т. 1 а.с. 14)

·
протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_4 від 08.02.2005 року про
викрадання майна( т. 1 а.с. 16)

·
протокол огляду місця події від 09.02.2005 року, згідно з
яким в будинку ПТУ №21 на
горищі виявлений велосипед імпортного виробництва ( т. 1 а.с. 18)

·
протоколом огляду місця події від 08.02.2005 року подвір'я та
будинку потерпілого ОСОБА_4, згідно з яким виявлено відсутність
електрозварювального апарату, риболовецькі сітки, велосипеду.( т. 1 а.с. 19)

протоколом
огляду місця події від 10.02.2005
року, згідно з яким в боксі, який належить ОСОБА_10, було виявлено зварювальний апарат, який впізнав
потерпілий. (т. 1 а. с. 21)

5

·
розписками потерпілого ОСОБА_4 від 09.02.2005 року та 10.02.2005 року, згідно з
якими йому повернуто зварювальний апарат, велосипед імпортного виробництва (т. 1 а. с. 27, 28)

·
висновком експерта №892
від 17.07.2006 р.
згідно з яким вилучений у гр. ОСОБА_11 предмет є гладкоствольною (ненарізною)
вогнепальною зброєю, виготовленою з мисливської рушниці моделі „Иж 5" 16
кал., шляхом укорочування, саморобним способом, ствола до кінцевої довжини 355
мм, до категорії гладкоствольних мисливських рушниць не відноситься, і є
придатною для стрільби патронами 16 калібру до гладкоствольних мисливських
рушниць (т. 3 а.с.32)

·
протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_6 від 22.10.2006 року про те, що
її побив підсудний (т. З а. с.
46)

·
висновком судово-медичної експертизи № 49/130 від 07.11.2006 року, згідно з
якою у потерпілої ОСОБА_6 виявлено закритий перелам зовнішньої кісточки лівої
великої гомілкової кістки, закриту черепно-мозкову травму - струс головного
мозку, синці на обличчі, грудях, кінцівках, які виникли від дії тупих предметів
з обмеженою поверхнею, можливо рук або ніг людини по давності відповідають 21.10.2006 року і
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості
розладу здоров'я (більш як 21
день). Локалізація і характер тілесних ушкоджень виключають виникнення їх в
результаті падіння з висоти власного зросту або при ударі об будь-який предмет (т.3 а.с.60)

·
протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_6 та
підсудним ОСОБА_1 від 08.11.2006 p., згідно яким
потерпіла підтвердила свої свідчення щодо заподіяння підсудним тілесних
ушкоджень (т. З а.с.69)

·
протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 та підсудним
ОСОБА_1 від 08.11.2006 p., згідно з яким ОСОБА_1 підтвердив показання ОСОБА_5
(т.3 а.с.72)

·
протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_6 від 11.01.2007 року про те, що
її побив підсудний (т. 4
а. с. 7)

·
протоколом огляду місця події від 11.01.2007 року, згідно з
яким в будинку де проживає потерпіла ОСОБА_6 в кімнатах виявлені плями бурого
кольору схожі на кров. (
т. 4 а. с. 11)

·
висновком судово-медичної експертизи № 3/5 від 31.01.2007 року, згідно з
якою у потерпілої ОСОБА_6 виявлено закриту черепно-мозгову травму - струс головного
мозку, забій крововилив м'яких тканин волосистої частини голови, синці на
обличчі, грудях, спині, животі, які виникли від ударів тупими предметами з
обмеженою поверхнею, можливо рук або ніг людини, в межах доби до обстеження і
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я (т. 4 а. с. 20)

·
протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_1 та свідком
ОСОБА_5, згідно з яким кожен наполягав на своїх показаннях (т. 4 а. с. 31)

протоколом очної
ставки між підсудним. ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_6, згідно з яким кожен
наполягав на своїх показаннях (
т. 4 а. с. 32)

6

Таким чином, оцінив всі докази по справі в їх
сукупності суд вважає, що вина підсудного доведена в судовому засіданні
показаннями самого підсудного, потерпілих, свідків та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за
епізодом викрадання майна у потерпілого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України,
як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою
осіб, із проникненням у сховище.

За епізодом
викрадання майна у потерпілого ОСОБА_4 дії підсудного необхідно кваліфікувати
за ст. 185 ч. З КК
України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою
групою осіб, із проникненням у житло, повторно.

Дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ст. 263
ч. 1 КК
України, як носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу. За ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, як не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я. За ст. 129 ч. 1 КК України, як
погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї
погрози. За ст. 125 ч. 2 КК України, як
умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я. За ст. 126 ч. 1 КК України,
тобто умисне нанесення побоїв, які спричинили фізичний біль і не спричинили
тілесних ушкоджень.

Заявлений
цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 підлягає задоволенню на суму 3000 грн. за епізодом
викрадання корови. Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 на суму 1000 грн. підлягає
задоволенню частково на суму 300
грн., оскільки частину майна на суму 700
грн. йому повернуто. Заявлений цивільний позов прокуратурою Каланчацького
району в інтересах Каланчацької районної лікарні на суму 1005 грн. 95 коп. підлягає
задоволенню в повному обсязі. Заявлений цивільний позов потепілої ОСОБА_6 на
суму 500 грн. матеріальних збитків та 2000 грн. моральних збитків, підлягає
задоволенню частково на суму 72 грн. 86 коп. матеріальних збитків, що
підтверджується розрахунком районної лікарні. При визначені розміру моральної
шкоди суд враховує обставини скоєного злочину, його наслідки, моральні страждання
потерпілої від наслідків злочину, і моральну шкоду суд оцінює в розмірі 1000
грн.

За місцем
проживання підсудний характеризується негативно.

Обставина, яка
обтяжує відповідальність підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставинами, які
пом'якшують відповідальність підсудного є щире каяття в скоєному злочину, має
на утриманні неповнолітніх дітей.

При призначенні
підсудному виду і міри покарання суд враховує обставини і ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу винного, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини і вважає за
необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

7

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України 5 років
позбавлення волі в кримінально -
виконавчій установі. За ст. 122
ч. 1 КК
України 2 роки
позбавлення волі в кримінально -
виконавчій установі. За ст. 263
ч. 1 КК
України 3 роки
позбавлення волі в кримінально -
виконавчій установі. За ст. 129
ч. 1 КК
України 1 рік
обмеження волі в кримінально -виконавчій
установі. За ст. 125 ч. 2 КК України 1 рік 6 місяців
обмеження волі в кримінально -
виконавчій установі. За ст. 126
ч. 1 КК
України 100 годин
громадських робіт. На підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити 5 років
позбавлення волі в кримінально -
виконавчій установі.

Запобіжний захід
- тримання під
вартою залишити. Строк відбування покарання рахувати з 29 січня 2007 року.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 3000 грн., в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_4 300 грн., в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_6 72 грн. 86 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та 1000
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 1072 грн. 86 коп., на користь
Каланчацької районної лікарні 1005
грн. 95 коп. в
рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведені судово-медичні експертизи № 49/130 від 07.11.2006 року та № 3/5 від 31.01.2007 року 86 грн. 70 коп.

Речові докази
велосипед та газозварювальний апарат вважати повернутими, металеві вироби, які
зберігаються у ОСОБА_12 повернути потерпілому ОСОБА_4

Речові докази
два відрізки канату які зберігаються в кімнаті речових доказів Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області -
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький
районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту
отримання копії вироку.