Справа № 136/384/13-к
В И Р О К

іменем України

"13" березня 2013 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.,

з участю прокурора Гаврилюк М.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець кримінальне провадження №0000031 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Медівка Оратівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

що надійшла до суду з угодою про примирення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин: 10.01.2013 року біля 23.00 год., знаходячись в АДРЕСА_1, в якій вона проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_1, 1984 року народження, між ними виникла чергова словесна суперечка, під час якої ОСОБА_2, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дочці ОСОБА_1, схопила з підлоги жіночий черевик та нанесла ним удар в область обличчя, а саме каблуком по переніссю ОСОБА_1, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця та рани на обличчі, які згідно висновку експерта №66 від 17.01.2013 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

20.02.2013 року між потерпілою та обвинуваченою була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у виді 60 (шестдесяти) годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 125 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, та відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 20 лютого 2013 року про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 60 (шестдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л. Т. Мочульська