УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11354/13-к

05.09.2013 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Безкровного А.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальнім провадженням № 0000561 клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює на посаді завідуючого урологічного відділення комунального закладу «Херсонський обласний онкологічний диспансер», не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, який підозрюється по кримінальному провадженню у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, а саме в тому, що, він обіймаючи посаду завідуючого урологічним відділенням КЗ «Херсонський обласний онкологічний диспансер», являючись службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, 22.07.2013, в своєму кабінеті за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 26-б, незаконно, з використанням свого службового становища, за попередньою змовою з ОСОБА_4, вимагав у хворого ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 7000 грн., за проведення останньому хірургічної операції, при цьому погрожуючи, що у разі відмови така операція лікарями зазначеного вище відділення проводитись не буде, змусивши останнього погодитися з його вимогою і 01.08.2013 близько 09.00 ОСОБА_5 передав за вказівкою ОСОБА_3 зазначені грошові кошти старшій медичній сестрі відділення ОСОБА_4, яка мала потім передати ці кошти ОСОБА_3

За матеріалами клопотання маються докази, які вказують на вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення.

01.08.2013 ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчинені вищезазначеного злочину, у порядку ст. 208 КПК України

02.08.2013 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, тобто в скоєні тяжкого злочину.

На теперішній час ОСОБА_3. відповідно до наказу головного лікаря Херсонського обласного онкологічного диспансеру № 17/2кл від 10.05.2002займає посаду завідуючого урологічним відділенням комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний онкологічний диспансер».

Ухвалою слідчого судді Суворовського району м. Херсона від 02.08.2013 року було вже задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_3 за вказаним кримінальним провадженням строком до 20 серпня 2013 року.

З клопотанням про проводження відсторонення від посади слідчий не звертався.

03.09.2013 року слідчий знов подав клопотання про відсторонення від посади.

Відповідно до вимог ст. 154 - 158 КПК України відсторонення від посади здійснюється на певний строк, не більше двох місяців, після чого прокурор може звернутись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Згідно ст.. 158 КПК України продовження строку відсторонення від посади здійснюється у разі доведення того, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення іншим способами протягом дії попередньої ухвали.

Згідно з вимогами ст.. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади в обовязковому порядку зазначаються, крім короткого викладу кримінального правопорушення, виклад обставин, що дають підстави слідчому або прокурору вважати, що перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення або, перебуваючи на посаді, він протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню (шляхом знищення речей, підробки документів, протиправного тиску на учасників кримінального провадження з числа підлеглих, з метою, наприклад, зміни показань тощо).

Входячи з того, що у клопотанні слідчого всупереч вимогам ст.. 155 КПК України не доведено достатніх підстав щодо необхідності відсторонення від посади підозрюваного, в тому числі до клопотання не додано посадова інструкція обовязків ОСОБА_3, що могла би підтвердити чи сприяла посада підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, протягом строку дії попередньої ухвали про відсторонення від посади по справі були допитані свідки, витребувані документи з «Херсонського обласного онкологічного диспансеру», доказів того, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, стороною обвинувачення не надано, у звязку з чим відсутні підстави для повторного відсторонення від посади.

Враховуючи, що строк на який підозрюваний відсторонявся від посади закінчився, з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади органи обвинувачення не звертався, сторона обвинувачення мала можливості забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, на нові обставини, які були підставами для відсторонення від посади слідчий не посилається, свідкам, на яких слідчий посилається в клопотанні були проведені операції, доказів того, що підозрюваний може на них якимось чином впливати не надано, тому відсутні передбачені законом підстави для повторного відсторонення від посади.

До того ж, відсторонення від посади ОСОБА_3, який є лікарем в «Херсонському обласному онкологічному диспансеру», тягне за собою негативні наслідки у виді неможливості проведення ним операцій щодо хворих.

Керуючись ст.ст.131,132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади щодо ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляції в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Рябцева М.С.

Ухвала мені оголошена, порядок

її оскарження мені розяснений,

копію даної ухвали отримав: « » ____________ 2013

Підозрюваний ________________________________________________