Справа № 1-п-693/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 вересня 2007 року Автозаводс
ьким райсудом м. Кременчука П
олтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновс
ької Е.І.
при секретарі - Мясоутової Д
.М.
з участю прокурора - Сенніко
ва А.Б. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кр
еменчуці подання слідчого СВ
при УМВС України в Полтавськ
ій області про направлення к
римінальної справи до суду д
ля застосування амністії від
носно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженки
АДРЕСА_1 українки, громадя
нки РФ, не заміжньої, на утрим
анні має неповнолітню дитину
, освіта середня, не працює, п
рож. АДРЕСА_2, зареєстрова
на: АДРЕСА_3, раніше не суд
имої:
в скоєнні злочину, передба
ченого ч.1 ст. 302 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового слідств
а було встановлено, що 14.03.2007 рок
у близько 17-30 год., знаходячись
в будинку 15/2 на вулиці Київськ
ій в с Піщане Кременчуцького
району, в ході телефонної ро
змови з ОСОБА_2., ОСОБА_1
дізналась, що його приятелю
потрібна дівчина, яка може н
адати послуги сексуального х
арактеру, після чого вона, ма
ючи злочинний намір, спрямов
аний на звідництво для розпу
сти, домовилась про зустріч з
ОСОБА_2. в районі кафе-бару
„Ворона" на автотрасі „Креме
нчук-Київ", біля виїзду з м. Кр
еменчука, після чого зателеф
онувала ОСОБА_3 і запропон
увала їй надати сексуальні п
ослуги раніше незнайомому чо
ловіку, на що остання погодил
ась і домовилась про зустріч
на вул. Автозаводській в м. К
ременчуці. Після чого ОСОБА
_1 близько 21-00 год. вийшла до ка
фе-бару „Ворона", де зустріла
ОСОБА_2. і ОСОБА_4., які б
ули на автомобілі ОСОБА_4.
та поїхали на вул. Автозавод
ську в м. Кременчуці, де зустр
іла ОСОБА_3 і разом поїхал
и до квартири АДРЕСА_4, де
ОСОБА_3, яка раніше не була
знайома з ОСОБА_4., надала
ОСОБА_4. послуги сексуаль
ного характеру, яким сприяла
ОСОБА_1
Обвинувачена ОСОБА_1 св
ою вину в скоєнні злочину вст
ановленого судом визнала та
пояснила, що скоїла його так
з таких причин та мотивів як ц
е вказано в описовій частині
постанови.
В ході розслідування кримі
нальної справи ОСОБА_1 зая
вила клопотання про закриття
кримінальної справи в зв'язк
у з актом амністії.
Суд приймаючи до уваги, що о
бвинувачена раніше не судима
, амністія до неї не застосов
увалась, скоїла умисний злоч
ин, за який передбачено покар
ання менш суворе, ніж позбавл
ення волі на строк не більше п
'яти років, а також те, що на ут
риманні має неповнолітню дон
ьку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження, а тому на
останню поширюється положен
ня п „б" ст. 1, ст. 1 Закону Укра
їни „Про амністію" від 19.04.2007 рок
у.
При наявності наведених да
них є всі підстави для звільн
ення ОСОБА_1. від покаранн
я, як особу, який має на утрим
анні неповнолітню доньку О
СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що відповідає ви
могам Закону України " Про амн
істію", проти чого вона не

заперечує.
Керуючись ст. 6 п. 4 КПК Укра
їни, ст. 1 п "б", Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року, су
д-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кри
мінальної відповідальності
за ч.1 ст. 302 КК України в зв'язку
з застосуванням ЗУ „Про амні
стію", а кримінальну справу в
ідносно останньої закрити.

Міру запобіжного заходу ві
дносно ОСОБА_1. у вигляді п
ідписки про невиїзд -скасува
ти.
На постанову може бути пода
на апеляція до Полтавського
апеляційного суду на протязі
7 діб з моменту проголошення.