Справа № 509/1164/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного досудових розслідувань за №0003061 від 17.12.2014 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірносово Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого постійного місця проживання, судимого:

- 29.10.2003 р. Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 09.08.2004 р. Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК із застосуванням ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 18.10.2007 р. Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч. 5, 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 3-х місяців позбавлення волі;

- 16.05.2011 р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.2014 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року, о 15 годині, Мельцев повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, з метою крадіжки чужого майна, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де через вікно проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно: ковадло, вартістю 500 грн.; електродвигун, вартістю 700 грн.; 2 електродвигуни, вартістю по 300 грн. кожний; гідравлічний домкрат, вартістю 500 грн.; 10 м кабелю, вартістю 50 грн. за 1 м; 1 лещата, вартістю 1500 грн.; 3 залізних болванки, вартістю по 100 грн. кожна. Загальна вартість викраденого майна склала 4600 грн.

Вину свою Мельцев визнав повністю і показав, що 24.09.2014 р., він за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, з метою крадіжки чужого майна, через огорожу проник на територію будинку АДРЕСА_1 , а потім через вікно проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно: ковадло, 3 електродвигуни, гідравлічний домкрат, кусок кабеля; лещата, 3 залізних болванки. Викрадене майно він та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, віднесли та здали в якості металобрухту. Наступного дня це майно було виявлене та повернуто потерпілому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Мельцев повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з проникненням у інше приміщення, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно вартістью 4600 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання Мельцеву суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, вік, щире каяття, відсутність майнової шкоди.

За таких обставиних суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу Мельцеву залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання йому рахувати з 21 лютого 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1