ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/707/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/154/15

14 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, солдата, гранатометника військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 28 жовтня 2014 року о 16 годині 00 хвилин залишив місце несення військової служби на законній підставі та, діючи умисно з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів і начальників, маючи об`єктивні можливості для повернення в установлений час, 31 жовтня 2014 року о 08 годині не з`явився на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , та вільний час, який з`явився у зв`язку з цим використав на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до моменту його повернення 24 листопада 2014 року до військової частини НОМЕР_1 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро каявся, просив суворо не карати і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, та не суперечать їм. Так, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що з 31 жовтня до 24 листопада 2014 року не з`являвся на військову службу у військову частину НОМЕР_1 без поважних причин, з сімейних обставин.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 407 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на військову службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, не судимого, який за місцем проживання та проходження військової служби характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, яка пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 407 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1