№1-467/07
13 сентября 2007 года Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе
председательствующего единолично
судьи Чернецкого В.А.
при секретаре Купреенко
с участием прокурора Меденцева
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года в г.
Коснтантиновка Донецкой области,
украинца, гр-на Украины, имеющего среднее образование, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего в Красноармейском
доме инвалидов, расположенном в АДРЕСА_1, зарегистрированного
в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
2007 г., примерно в 23.00 часов, пришел на 15 путь Азовского грузового парка ст. Константиновка Донецкой железной дороги - в г.Константиновка Донецкой
области, где при помощи принесенных с
собой пассатижей снял, отогнув
шплинты, два авторегулятора тормозной системы
с четырьмя валиками тормозного рычага в сборе с вагонов № 74048364 и № 74006164, стоимостью
за 1 авторегулятор и
два валика тормозного рычага в сборе - 381, 91 грн.,
а всего, и похитил их, чем причинил материальный ущерб ГП «Донецкая
железная дорога» на общую сумму - 762, 38 грн..
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении кражи при обстоятельствах,
указанных в приговоре, признал
полностью, в содеянном раскаялся, просил не исследовать доказательства его
вины, собранные на досудебном
следствии, признавая их истинность и
законность получения.
Вина подсудимого в судебном заседании
доказана протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7), а
также протоколом досмотра вещей, изъятия
вещей и документов (л.д.9).
Суд полагает, что действия подсудимого необходимо
квалифицировать по ст. 185 ч.1
УК Украины, поскольку он путем
свободного доступа, тайно, умышленно,
из корыстных побуждений, похитил
В ходе судебного следствия изучена
личность подсудимого и установлено, что
он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, к
административной ответственности не привлекался.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым суд признает его чистосердечное
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому
ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы,
но приходит к убеждению, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому в силу ст.
Украины освобождает его он назначенного наказания с установлением
испытательного срока и специальных ограничений.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества,
поэтому в силу ст. ст. 75, 76 УК
Украины решает освободить его от назначенного наказания с установлением
испытательного срока и специальных ограничений.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора
в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Хранящиеся в ПТО ст.
Константиновка Донецкой железной дороги вещественные до-казательства(лд.
авторегулятора тормозной системы с четырьмя валиками тормозного рычага в
сборе, следует закрепить за Донецкой
железной дорогой для решения их дальнейшей судьбы, пассатижи - уничтожить.
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (года)
Его же, в соответствии со ст.
Украины от назначенного наказания освободить с установлением испытательного
год, при условии, что он в период испытательного срока не
совершит нового преступления, без
согласия органов, ведающих исполнением
наказаний, не выедет на постоянное место
жительства за территорию Украины, будет
сообщать данным органам о перемене места жительства и работы.
Вещественное доказательство - два авторегулятора тормозной системы
с четырьмя валиками тормозного рычага в сборе - закрепить за Донецкой железной
дорогой, пассатижи - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Константиновский
горрайонньш суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.