Справа № 199/5215/15-к
УХВАЛА
іменем України
27.07.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника Дніпропетровського МВ КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про скасування випробувального строку та направлення для відбування реальної міри покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чарджоу, Туркменістан, громадянина України, судимого 06.11.2014 року АНД райсудом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року до АНД райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання згідно вироку від 06.11.2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чарджоу Туркменистан, був засуджений відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Однак ОСОБА_5 обов`язки, які на нього поклав суд не виконував, а саме: 01.04.2015р., 06.05.2015р., 03.06.2015р., 01.07.2015р. не з`являвся на реєстрацію до органу КВС, про причини неявки не повідомляв. Згідно інформації АНД РВ ДМУ у відношенні ОСОБА_5 були складені протоколи про адміністративні правопорушення: 13.02.2015р. за ст.152 КУпАП, 13.02.2015р. за ст.164-10 КУпАП і 24.02.2015р. за ст.164-10 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор КВІ АНД району ОСОБА_4 підтримала клопотання, вважала за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, при цьому долучила постанови суду про закриття проваджень за відсутністю складу адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_5 , що він з`явився на реєстрацію 21.07.2015 року і в подальшому зобов`язався з`являтися.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він злісно не ухилявся від відбування покарання, не з`являвся на реєстрації з причин того, що була травмована нога, що не мав грошей, щоб доїхати до місця реєстрації, останній раз він з`явився на реєстрацію 21.07.2015 року і в подальшому зобов`язався з`являтися.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважав, що подання не підлягає задоволенню, просив відмовити, оскільки відсутнє злісне ухилення від виконання покладених обов`язків в діях ОСОБА_5 , причини неявки належних чином не перевірені, дані про притягнення до адміністративної відповідальності не підтвердились.

Заслухав думки учасників судового розгляду, дослідив надані матеріали, у тому числі особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що факти неодноразового порушення ОСОБА_5 , покладених на нього судом обов`язків належним чином не перевірені, з урахуванням пояснень засудженого, наведені факти не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вбачається злісного ухилення, у зв`язку з чим, подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування випробувального строку засудженому ОСОБА_5 , оскільки в його діях на даний час не вбачається злісне ухилення від відбування призначеного судом покарання, не бажання стати на шлях виправлення, крім того, відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не підтвердились.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2014 року - відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Копію ухвали після проголошення надати засудженому, прокурору, представнику КВІ.

Суддя: ОСОБА_1