Справа № 511/2675/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/255/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001590 від 06.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З поданого клопотання вбачається наступне.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2014 року близько 23.00 годин на автошляху Київ-Одеса біля с. Єгорівка на 434 км., водій автомобілю ОАР, д/з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Одеса, у напрямку м. Одеса, відволікся від керування та здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем Уо1к.8/уа§еп Сгаїїег, р/н ОЕЕШ77 під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого сталося ДТП, під час якого пасажир автомобілю Уо1кз/уа§еп Сгайег, р/н НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.

Згідно листа № 01/01-07/2882 від 09.09.2014 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , доставлений у приймальне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: забій поперекового відділу хребта, забій кульшового суглобу, больовий синдром., який знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.09.2014 01:00 по 06.09.2014 19:00, після чого хворий самостійно покинув ОКЛ та виписаний з відділення за порушення режиму.

За ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 06.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0001590

З метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість ознайомитись з нею і вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий вважає, що зазначений документ має суттєве значення для дослідження обставин кримінального правопорушення. Він містить дані які необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Представник КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомлений про час та дату розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином, про що в матеріалах є відповідні докази, але в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі представника КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення та доводи слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 вул АДРЕСА_2 , а саме - історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, вона містить дані які необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи, а також її вилучення необхідно для забезпечення її збереження, використання як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому є необхідність її вилучити.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 вул АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 вул АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість ознайомитись з нею і вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1