Провадження 1-кс/127/6542/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

оперуповноваженного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 27.08.2014.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 27.08.2014 він звернувся із заявою до начальника Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області про вчинення злочину. Однак 11.09.2014 старший оперуповноважений підполковник міліції ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що його заява не зареєстрована в ЄРДР. ОСОБА_3 вважає, що оперуповноваженим ОСОБА_4 було порушено норми КПК України, а тому просить визнати бездіяльність оперуповноваженого ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР про злочин за його заявою від 27.08.2014.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Оперуповноважений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що відмова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 27.08.2014, була винесена законно та з дотриманням положень кримінального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

27.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до начальника Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області про вчинення злочину.

11.09.2014 старший оперуповноважений підполковник міліції ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що його заява не зареєстрована в ЄРДР, оскільки в ній відсутні об`єктивні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, а тому відомості по даній заяві не були внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_3 від 27.08.2014 відсутні формальні ознаки вчинення злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку, що відмова у внесення до ЄРДР відомостей про злочин за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2014, є обґрунтованою, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: