Справа
№ 1-34/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р. Хустський районний
суд Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Химчук Л.М.

з участю прокурора Джумурат Н.Й.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Хустського ВУВКГ, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 раніше не
судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи відповідно до наказу НОМЕР_1 від 11.09.1995 року на посаді
інженера - енергетика
Хустського ВУВКГ та будучи відповідальним за експлуатацію і своєчасний ремонт
енергетичного обладнання і енергосистем в м. Хуст в період з листопада 2003 року по березень
2005 року
неналежно виконуючи покладені на нього обов'язки через несумлінне до них
ставлення, неналежно організував технічно -правильну
експлуатацію і своєчасний ремонт енергетичного обладнання та обстеження
опломбування електролічильників на водозаборах « Ріка» та «
Тиса» ВУЖКГ. У зв'язку з цим 28.11.2003 року при проведенні працівниками
Хустського РЕМ перевірки технічного стану виявлено несправність резервних
трансформаторів , прострочення термінів держперевірки трансформаторів,
відсутність їх опломбування. В результаті цього за вказаний період не
обліковано 53 % спожитої
електроенергії , тобто 481627 квт. на загальну
суму 148645 грн, чим
інтересам Хустської РЕМ ВАТ « Закарпаттяобленерго»
спричинено шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 внаслідок зміни
обстановки так як, на час розгляду справи в суді ВУЖКГ м. Хуст, де ІНФОРМАЦІЯ_2
працює підсудний повністю погашено борг «
Закарпаттяобленерго» за електроенергію в сумі 148645 грн. і останні
претензій до даної організації не мають. Таким чином злочин вчинений ОСОБА_2
втратив суспільну небезпечність, підсудний ОСОБА_2 перестав бути суспільно - небезпечним , оскільки раніше
не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується
по місцю проживання

В судовому засіданні прокурор Джумурат Н.Й. просить
закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 48 КК України.

ОСОБА_2 в
судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнає повністю, у
вчиненому щиросердечно розкаюється і не заперечує проти закриття відносно нього
кримінальної справи на підставі ст. 48
КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку ,
що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи
відповідно до наказу НОМЕР_1
від 11.09.1995 року на
посаді інженера - енергетика
Хустського ВУВКГ та будучи-відповідальним за експлуатацію і своєчасний ремонт
енергетичного обладнання і енергосистем в м. Хуст в період з листопада 2003 року по березень
2005 року
неналежно виконуючи покладені на нього обов'язки через несумлінне до них
ставлення, неналежно організував технічно -
правильну експлуатацію і своєчасний ремонт енергетичного обладнання та
обстеження опломбування електролічильників на водозаборах « Ріка» та « Тиса» ВУЖКГ. У
зв'язку з цим 28.11.2003 року при проведенні працівниками Хустського РЕМ
перевірки технічного стану виявлено несправність резервних трансформаторів ,
прострочення термінів держперевірки трансформаторів, відсутність їх
опломбування. В результаті цього за вказаний період не обліковано 53 % спожитої
електроенергії , тобто 481627 квт. на загальну
суму 148645 грн, чим
інтересам Хустської РЕМ
ВАТ « Закарпаттяобленерго» спричинено шкоди на вказану суму.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що злочин який вчинив
ОСОБА_2 відноситься до злочинів середньої тяжкості, шкода завдана підприємству « Закарпаттяобленерго»
відшкодована в повному обсязі ,
ОСОБА_2 по місцю роботи, проживання характеризується виключно позитивно , на даний момент
знаходиться у відпустці по догляду за внучкою, до кримінальної відповідальності
притягується вперше

За таких обставин суд приходить до висновку, що
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками ст. 367 ч.2 КК України
підлягає закриттю у зв'язку із зміною обстановки, оскільки вчинене підсудним
діяння втратило суспільну небезпечність, підсудний ОСОБА_2 перестав бути суспільно
небезпечною особою.

Керуючись ст.282 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за
злочин передбачений ст. 367
ч.2 КК України на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною
обстановки..

Кримінальну справу провадженням закрити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя