Справа № 1-295/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року . Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Лебедевої Р.С.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не судимий, не працює, прож. ОСОБА_1 вул. Беляєва 15 кор. 2 кв. 215, обвинуваченого за ч 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, скоїв таємне викрадення чужого майна, крадіжку, при наступних обставинах:

26.02.2011 року о 22 годині ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні охорони ВАТ " Кіровоградлада" по вул. Г.Сталінграда 33 м . ОСОБА_1, скориставшись тим що потерпілий заснув, таємно викрав мобільний телефон " Нокіа 1202" вартістю 237,08 грн. та гроші 435 грн. З викраденим з місця пригоди зник чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3 на 672,08 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 26.02.2011 року о 22 годині він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні охорони ВАТ " Кіровоградлада", скориставшись тим що потерпілий заснув, таємно викрав мобільний телефон " Нокіа 1202". та гроші 435 грн.

Допитав підсудного, суд не обстежуючи доказі по справі згідно ст. 299 ч 3 КПК України, вважає вину підсудного доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна( крадіжка)

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, помякшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючими обставинами , по справі згідно ст. 67 КК України необхідно визнати факт скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра також не рахується.

Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням ст. 75 КК України.

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 225 грн.12 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

М. ОСОБА_1ОСОБА_4

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4