Справа № 404/8864/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1579/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року 21 жовтня 2014 року

Слідчій суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пермь, Росія, громадянин України, українець, одружений, освіта повна загальна середня, працюючий волонтером в благодійному фонді «Глорія», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 31.03.14 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1,2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч 2 КК України. По кримінальному провадженню 0008985

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою відносно вказаної особи, оскільки як встановлено органами досудового слідства 19.10.2014 року близько 10:40 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Поповський» в м. Кіровограді по вул. Попова, 20 разом з невстановленою слідством особою, на ім`я ОСОБА_6 за попередньою змовою на вчинення крадіжки, зайшов до магазину «Все для малят», де побачив на вішалці жіночу сумку, належну ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення вказаної жіночої сумки з речами, які там знаходились. Продовжуючи свої злочині наміри, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою власної наживи, користуючись тим, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 відволікає продавця ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підійшов до прилавку та усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_7 бачить його дій, взяв з-за прилавку належну останній жіночу сумку, вартістю 200 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 100 грн. з грошима в сумі 200 гривень та апарат для вимірювання тиску, вартістю зі слід потерпілої 800 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи у руці жіночу сумку з речами, належну потерпілій ОСОБА_7 разом з невстановленою особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого яки прохали суд задовольнити вказане подання оскільки на їх думку ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого.

Думку підозрюваного його захисника щодо можливого застосування більш м`якої міри запобіжного заходу ніж тримання під вартою

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так обираючи міру запобіжного заходу суд повинен виключити ризики передбачених ст. 177 КПК та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. Так суд враховує не тільки тяжкість скоєного порушення, але той факт особисте зобов`язання не може бути обрано враховуючі що він раніше судимий тобто не бажає стати на шлях виправлення, не має підстав для застосування особистої поруки та застави оскільки ніхто не заявив такого клопотання, домашній арешт на думку суду також не можливо застосувати до вказаної особи враховуючі що він не бажає ст. ати на шлях виправлення. А тому на думку суду враховуючи викладений можливий запобіжний захід який можливо застосувати до особи є тримання під вартою який є необхідним не тільки з наведених вище прикладів, але з метою необхідності припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, там переховування від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на потерпілого та свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,184,193,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в СІЗО 14 строком на 60 днів, починаючі з дня затримання 17-30 годин ,з 19.10 2014 року до 18 грудня 2014 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , та прокурору який приймав участь в судовому засіданні, та захиснику.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів з часу її оголошення .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1