Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3908/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0000663 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України судимостей не маючої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 28 січня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на другому поверсі ресторану швидкого харчування «Пузата Хата», розташованого по вул. Сагайдачного, 24 в м. Києві, помітила гаманець, який знаходився в кишені чоловічої куртки, що висіла на спинці стільця, після чого у неї виник намір на викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 сіла біля стільця, на якому висіла чоловіча куртка та почала спостерігати певний час за гаманцем. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з правої зовнішньої кишені чоловічої куртки ОСОБА_8 таємно викрала вищезгаданий гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 1 720 гривень, сховавши його в подальшому до власної сумки.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 намагалась з місця вчинення злочину зникнути, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла цього зробити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана відвідувачами зазначеного ресторану.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та показала, що вона дійсно, перебуваючи в приміщенні ресторану швидкого харчування «Пузата Хата», розташованого по вул. Сагайдачного, 24 в м. Києві, помітила гаманець, який знаходився в кишені чоловічої куртки, що висіла на спинці стільця, після чого у неї виник намір на викрадення вказаного майна. Саме тому вона сіла біля вказаного стільця, та скориставшись тим, що потерпілий відволікся, дивлячись у вікно, викрала гаманець. Однак, вона не змогла розпорядитись викраденим на власний розсуд, оскільки була затримана відвідувачами ресторану. ОСОБА_5 погоджується, що вартість викраденого майна складає 1720 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа виконала всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, те, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, судимостей не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини справи, ступінь тяжкості даного незакінченого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченої ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачена кається у вчиненому, запевнила суд у тому, що зробила для себе належні висновки, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в один рік шість місяців, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1