.
Справа 303/1380/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/303/140/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

ри секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження № 0000220про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки в АДРЕСА_1 , українця, громадянинка, України, непрацюючої, не заміжньої, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 12 лютого 2013 року,що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2006 року ОСОБА_3 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, внесла до заяви №839-в від 10.05.2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №205 від 22.07.2003 року неправдиві відомості, як підставу для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям, та приховала інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками про те. що вона проживає з батьком своїх чотирьох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , з народження першої дитини, а саме з 1992 року, по теперішній час, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду веде з ним спільне господарство, разом проживають та виховують дітей.

Незважаючи на те, що з 1992 року спільно проживала та вела спільне господарство з гр. ОСОБА_6 , про вказаний факт уповноважених службових осіб управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується записом у заяві №839-в від 10.05.2006 року.

Таким чином, в період із 01.07.2006 року по 31.01.2014 року включно, ОСОБА_3 з порушенням абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», незаконно отримала соціальну допомогу, як одинока мати на своїх двох дітей, а саме : на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 67 738,05 гривень, що підтверджується довідкою УСЗН Мукачівської РДА від 21.01.2014, що є значною матеріальною шкодою, так як перевищує 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, так як один неоподаткований мінімум доходів громадян, станом на 01 січня 2014 року, складає 609 гривень, чим самим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на суму 67 738,05 грн.

10 травня 2006 року, ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_2 - адмінбудівлі управління праці та соціального захисту населення Мукачівської РДА, умисно внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення вищевказаної допомоги - заяву №839-в від 10.05.2006 року «ГІро призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України .N205 від 22.07.2003 року , про те, що вона не проживає з особою від якої народила чотирьох дітей, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 . Хоча фактично проживає з ним з народження першої дитини, а саме з 1992 року по теперішній час, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство, разом проживають та виховують дітей.

10.05.2006 року ОСОБА_3 знаходячись в АДРЕСА_2 адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , подала до районного управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву № 839-в від 10.05.2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України. № 205 від 22.07.2003 року, в якій умисно були внесені неправдиві дані про те,що вона не проживає з особою, від якої народила чотирьох дітей, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , хоча фактично проживає з останнім з народження першої дитини, а саме з 1992 року по теперішній час, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство, разом проживають та виховують дітей.

У судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що :нею було внесено до заяви №839-в від 10.05.2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №205 від 22.07.2003 року неправдиві відомості, як підставу для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям чим спричинила шкоду в сумі 67 738 (шістдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн.. 05 копійок. Просить не позбавляти її волі, має тяжке матеріальне становище.Цивільний позов визнала повністю.

Захисник ОСОБА_5 просила не позбавляти волі обвинувачену ОСОБА_3 так як у неї на утриманні неповнолітні діти, тяжке матеріальне становище.

Представник Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась,подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, просив обвинувачену ОСОБА_3 суворо не карати, цивільний позов задоволити повністю.

За згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежуючись при встановлені фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 . При цьому обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду, роз`яснено правові наслідки такого розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому злочині. ЇЇ дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про її особу, зокрема те, що вона раніше не судима, згідно вимоги СІТ УМВС України ОСОБА_3 раніше не судима (а.с. 55); згідно довідок від Мукачівську РДА ОСОБА_3 отримує допомогу кожного місяця на кожну дитину в розмірі 771,60 гривень (а.с. 44-52), згідно довідки № 60 від 21.01.2014 року рахується на обліку в Мукачівському районному управлінні соціального захисту населення як одержувач допомоги одинокій матері (а.с. 54), відповідно до довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає разом з ОСОБА_9 1995 року народження донька, ОСОБА_10 1997 року народження донька, ОСОБА_8 2000 року народження син, ОСОБА_7 1993 року народження донька, співмешканцем ОСОБА_6 1973 року народження за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с. 59).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої, можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід обрати покарання у вигляді штрафу з розстрочкою оплати в зв`язку з тяжким матеріальним становищем обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації задоволити повністю, як визнаний повністю ОСОБА_11 .

Арешт на майно не накладався.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 94, 349, 370, 371, 373-376 , 53КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у вигляді

за ч.2 ст. 190 КК України 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу,

за ч.1 ст. 358 КК України 595 (п`ятсот дев"яносто п"ять) гривень штрафу,

за ч.4 ст. 358 КК України 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу,

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 53 КК України розстрочити оплату штрафу на 6 (шість)місяців в частинах : по 141 (сто сорок одну) гривню 67 копійок перші чотири місяці, та по 141 (сто сорок одну) гривню 66 копійок останні два місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , в користь Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації матеріальну шкоду в сумі 67 738 (шістдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн.. 05 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1