overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7833/15-к
У Х В А Л А
18.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 09.06.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,3, 190 ч.2 КК України, у якому відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
05.06.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,3, 190 ч.2 КК України. 09.06.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 18.06.2015 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Обвинувачений, потерпіла погодилися з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,3, 190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 26 червня 2015 р. об 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 12 липня 2015 р.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО № 13.

Здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції з обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває в Київському СІЗО № 13, про що винести постанову, копію, якої надіслати до Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Провадження № 1/1006/69/2012
Справа № 1006/74/2012
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

28 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенко Г. В.

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2012 року підсудний ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В., захисника-адвоката ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухиляється від явки до суду, то необхідно застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись статтями 262, 273, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторно примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 12 квітня 2012 року о 10 годині підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Стасенко Г. В.
Провадження № 1/1006/121/12
Справа № 1006/2679/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Денисової О.О., захисника-адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 і ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 і ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 15:00 26.04.2012.

Викликати в судове засідання підсудних, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Житомирській установі виконання покарань № 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району Київської області, адвоката ОСОБА_1

Суддя Г. Стасенко
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4213/15-к
провадження № 1-кп/361/281/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
119 червня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000708 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.06.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000708 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09-30 год., 30 червня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/188/15-к
Номер провадження: 1-в/365/6/15

У Х В А Л А
16.03.2015 смт.Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
вивчивши та перевіривши надані матеріали подання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні 1-в-/365/6/15 щодо ОСОБА_2 ,
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Подання відповідає вимогам Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560.
Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України,
1. Кримінальне провадження 1-в-/365/6/15 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 прийняти до провадження Згурівського районного суду Київської області.
2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 23 березня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.
3. У судове засідання викликати засудженого, прокурора.
4. Про час і місце розгляду подання повідомити КВІ Згурівського району.
5. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2969/13-к
Провадження № 1-в/376/152/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Клочко В.М.

за участю прокурора Шурашкевича Г.М.,

при секретарі судових засідань Олефір С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за клопотанням ст. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 17.12.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст.296 КК України 3 роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75 КК України з однорічним іспитовим строком, -

встановив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.12.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_2 покладені на нього судом обовязки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому ст.. інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.02.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Клочко В. М.
Справа № Провадження №11-1693/12 11/1090/9088/12 Головуючий у І інстанції Аніпко
Категорія65Доповідач у 2 інстанціїЯщенко
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

6 грудня 2012 року

Суддя апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю. з участю прокурора Стаховської Н.О., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 1.10.2012р. ОСОБА_1 засудженого за ст. 391 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3.08.2010р. та ОСОБА_1 остаточно засуджено за сукупністю вироків до 1 року 4 місяців позбавлення волі.

На даний вирок надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1

Розгляд справи за апеляцією засудженого призначений на 19 грудня 2012року.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду I інстанції, вважаю, що дана кримінальна справа підлягає поверненню до суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 349 КПК України протягом строку, встановленого для подання апеляції суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

З заяви засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він бажає ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, про що ним до суду надсилалась заява.

В матеріалах справи така заява ОСОБА_1 відсутня.

За таких обставин кримінальна справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції для вирішення питання про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи в порядку ст. 349 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 349 КПК України.

Суддя ____________________ І.Ю. Ященко
Справа № 361/3964/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук
Провадження № 11-кп/780/215/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон О.М.
Категорія 57 10.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Таран Л.В. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року, яким обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001029 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, повернуто Броварському міжрайонному прокурору Київської області для виконання вимог ст. 291 КПК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 24 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Таран Л.В. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_3

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Таран Л.В. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10 годину 30 хвилин 25 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 361/8225/13-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат О.М.
Провадження № 11-кп/780/520/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 45 07.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003139 відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто Броварському міжрайонному прокурору,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду Київської області 26 вересня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003139 відносно ОСОБА_1 повернуто Броварському міжрайонному прокурору, призначити на 10 годину 31 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 365/876/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/231/14 Доповідач у 2 інстанції Слива
Категорія 20 25.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна призначити на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2014 року.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/5160/14-к Головуючий у І інстанції Хрипун
Провадження № 11-сс/780/235/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 11.06.2014

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 червня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про відмову в задоволенні подання щодо застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 06 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваної ОСОБА_2 .

У ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді застави оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 06 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваної ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7358/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/871/14 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 19 01.09.2014

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», до розгляду на 17 вересня 2014 року о 09-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5