Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 596/651/15-к
Cлідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000013 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 , який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно:- земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі , що в АДРЕСА_1 ; - квартиру, що в АДРЕСА_2 ; - нежиле приміщення, приміщення майстерні- магазину, що в АДРЕСА_1 ; - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 на праві приватної власності з метою забезпечення конфіскації майна, цивільного позову потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 як власник вищевказаного нерухомого майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Також вказав, що все зазначене майно, крім 1/2 частини житлового будинку, що в АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, підозрюваного думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч.3 ст.170 КПК України).
Таким чином, аналізом наведених норм КПК України встановлено, що арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна, цивільного позову може бути накладено тільки на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які несуть цивільну відповідальність за його дії.
Як вбачається з клопотання, 03 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 п.6 ч.1 ст.115 КК України та 13 лютого 2015 року застосовано запобіжний захід - домашній арешт.
Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 має у приватній власності вказане у клопотанні слідчого наступне нерухоме майно: земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; нежиле приміщення, приміщення майстерні-магазину, які належать йому на праві приватної власності та 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який належить останньому на праві спільної часткової власності.
Доказів про те, що ОСОБА_5 належить квартира вказана в клопотанні слідчого, останнім до матеріалів клопотання не додано та в судовому засідання не здобуто.
За таких обставин, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 , у даному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Одночасно роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , а саме:
- земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі , що в АДРЕСА_1 ;
- нежиле приміщення, приміщення майстерні - магазину, що в АДРЕСА_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності;
- 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності шляхом встановлення заборони на їх відчуження.
Копію ухвали надіслати до Гусятинської державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Гусятинськог районного управління юстиції Тернопільської області для виконання та відому та вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1