overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новобузький районний суд
Миколаївської області
8 м. м. Новий Буг Новобузький район
Справа № 1-п-56/11
ПОСТАНОВА
13.09.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №96190030 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.
140 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №96190030 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, в ніч з
06 на 07 лютого 1996 року, невстановлена
особа шляхом зриву дверної скоби із
сараю громадянки ОСОБА_1 проживаючої в
АДРЕСА_1 вчинила крадіжку курей
спричинвши останній значну
матеріальну шкоду на суму близько 10
млн. крб.

За даним фактом 08.02.1996р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №96190030 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

09.02.2011р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 2 ст. 140 КК
України (в редакції 1961 року) на ч. 3 ст. 185
КК України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96190030 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/755/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

за участю представника КВІ:
Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Якутськ,
Російської Федерації, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою
середньою освітою,

не працюючого, раніше
судимого,

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2009 р. ОСОБА_2 був засуджений
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України до 03 років обмеження волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробуванням
строком на 03 роки. Відповідно до ст. 76 КК
України не виїжджати за межі території
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання;
періодично з'являтися в орган
кримінально-виконавчої системи на
реєстрацію. За весь час відбування
покарання з випробуванням ОСОБА_2
нового злочину не вчинив, обов'язки
покладені на нього вироком суду
виконав, характеризується позитивно.

При розгляді справи по суті
прокурор вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально
-виконавчої інспекції Новобузького
району УДДУПВП в Миколаївській області
підтримує подання та просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
особистої справи засудженого, вважає,
що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області -задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 16.04.2009 р.
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України до 03 років обмеження волі, на
підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на строк 03 роки
-звільнити від відбування покарання з
випробуванням в зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1842/12
Провадж.№ 4/1418/71/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши подання
слідчого СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області Круль
О.М. погодженого з прокурором
Новобузького району про проведення
обшуку житлового будинку, господарчих
споруд та іншого володіння за місцем
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
звернувся до суду з поданням про
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Подання погоджено з прокурором
Новобузького району.

Кримінальна справа №12190105 була
порушена 15.05.2012 році за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що в ніч на 16.05.2012р. в с.
Вільне Запоріжжя, Новобузького району,
невідома особа, таємно, витягнула скло
з вікна, проникла в жилий будинок на
території домоволодіння, де мешкає гр.
ОСОБА_3, звідки викрала новий набір
постільної білизни, настінний годинник
та золоту каблучку, які належить гр.
ОСОБА_3, завдавши останньому
матеріальну шкоду на суму близько
500грн..

Згідно отриманої оперативної
інформації, встановлено, що викрадені
речі, можуть знаходитися у гр. ОСОБА_2
за місцем його проживання: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що за місцем
проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись
викрадені речі та інші речові докази,
котрі мають значення для встановлення
істини по кримінальній справі, слідчий
СВ Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області вважає за
необхідне провести обшук житла,
підсобних приміщень та іншого
володіння за місцем проживання ОСОБА_2.

З огляду на подання та досліджені
матеріали кримінальної справи,
приходжу до висновку про те, що є
достатні підстави вважати, що за місцем
проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись
викрадені речі та інші речові докази,
які мають значення для встановлення
істини по справі, а тому подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/2003/12
Провадж.№ 4/1418/82/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши подання
слідчого СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області Круль
О.М. погодженого з прокурором
Новобузького району про проведення
обшуку житлового будинку, господарчих
споруд та іншого володіння за місцем
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
звернувся до суду з поданням про
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Подання погоджено з прокурором
Новобузького району.

Кримінальна справа №12190105 була
порушена 19.05.2012 році за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що в ніч з 16.05.2012р. в с.
Вільне Запоріжжя, Новобузького району,
невідома особа таємно, витягнувши скло
з вікна, проникла в жилий будинок на
території домоволодіння де мешкає
ОСОБА_3, звідки таємно викрала новий
набір постільної білизни, настінний
годинник та золоту каблучку, які
належать ОСОБА_3, завдавши останньому
матеріальні збитки на суму приблизно
500грн.. Згідно отриманої оперативної
інформації, встановлено, що викрадені
речі можуть знаходитися у гр. ОСОБА_2 за
місцем його проживання: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що за місцем
проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись
викрадені речі та інші докази, котрі
мають значення для встановлення істини
по кримінальній справі, слідчий СВ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області вважає за
необхідне провести обшук житла,
підсобних приміщень та іншого
володіння за місцем проживання ОСОБА_2.

З огляду на подання та досліджені
матеріали кримінальної справи,
приходжу до висновку про те, що є
достатні підстави вважати, що за місцем
проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися
викрадені речі та інші речові докази,
які мають значення для встановлення
істини по справі, а тому подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/2416/12
Провадж.№ 5/1418/261/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігіна Д.А.;

з участю прокурора: Кузнецова В.В.;

представника КВІ: Таранущенка В.С.

розглянувши подання Новобузької КВІ
УДПтСУ Миколаївської області стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, засудженого 08
листопада 2010 року Новобузьким райсудом
Миколаївської області за ч.1 ст.185, ст.304,
ст.ст.75,76 КК України до 03 років 06 місяців
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 02 роки.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускав, повторно
злочину не скоїв, покладені на нього
обов'язки згідно вироку виконував в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженому
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення його від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 08 листопада
2010 року ОСОБА_2 був засуджений вироком
Новобузького районного суду за скоєння
злочину передбаченого ч.1 ст.185, ст.304,
ст.ст.75,76 КК України до 03 років 06 місяців
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 02 роки.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк
призначеного йому покарання та твердо
став на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнений від покарання призначеного
йому судом.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, від покарання призначеного
йому 08 листопада 2010 року Новобузьким
районним судом Миколаївської області -
звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 645/9482/14-к
Провадження №
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

05 листопада 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду
м.Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали кримінального провадження
за №0002700 за обвинуваченням ОСОБА_1
в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч. 2
ст. 289 КК України,

встановив:

04.11.2014р. до Фрунзенського районного
суду надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України на
13.11.2014 року о 15-00 годин в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-в/752/212/13
УХВАЛА

Іменем
України

30.08.2013 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Білика О.В.

при секретарі
Харченко О.О.

з участю прокурора
Вдовиченка О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
клопотання заступника прокурора
Прокуратури Голосіївського району м.
Києва про заміну несплаченої суми
штрафу засуджененим ОСОБА_1 в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на громадські роботи строком
50 годин,

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду
м. Києва від 15.05.2013 року ОСОБА_1 був
засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України до штрафу в розмірі 850 грн.

19.08.2013 року до Голосіївського районного
суду м. Києва надійшло клопотання
заступника прокурора Прокуратури
Голосіївського району м. Києва про
заміну несплаченої суми штрафу
засуджененим ОСОБА_1 в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на громадські роботи строком
50 годин.

З даного клопотання вбачається, що
засуджений ОСОБА_1 вирок суду не
виконав, призначений судом штраф не
сплатив.

В судовому засіданні прокурор просив
клопотання задовольнити та замінити
несплачену суму штрафу засуджененим
ОСОБА_1 в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян на
громадські роботи строком 50 годин.

Засуджений ОСОБА_1 просив відмовити в
клопотанні та надав суду квитанцію про
сплату штрафу в розмірі 850 грн.,
датовану 16.08.2013 року, та пояснив, що не
міг принести підтверджуючі документи
вчасно, оскільки, захворів.

Враховуючи викладене керуючись ст. 539
КПК України суд,-

п о с т а н о
в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання
заступника прокурора Прокуратури
Голосіївського району м. Києва про
заміну несплаченої суми штрафу
засуджененим ОСОБА_1 в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на громадські роботи строком
50 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Справа № 481/1166/13-к
Провадж.№ 1-в/481/116/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі - Кічігіну Д.А.,

· з участю прокурора - Грицюка Ю.А.,

· представника Новобузького ВЦ
№103 - Зікратова Р.Ю.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, засудженого 21.07.2008 року
Дніпровським районним судом м. Херсона
за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1
ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 08
років позбавлення волі.

Постановою Вознесенського міського
районного суду Миколаївської області
від 06.12.2012 року на підставі ст.82 КК
України невідбута частина строку
покарання 02 роки 07 місяців 11 днів
позбавлення волі замінена на обмеження
волі. Залік 44 дні.

Початок строку відбування покарання -
10.07.2007 року;

Кінець строку відбування покарання -
26.05.2015 року;

Відбув 3/4 частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони. До своїх обов'язків
ставиться сумлінно.

Оскільки він став на шлях виправлення,
невідбуту частину строку покарання у
вигляді позбавлення волі було замінено
на обмеження волі. Прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами та вимогами режиму
утримання.

Під час перебування у ВЦ №103 порушень
порядку відбуття покарання не
допускав, має 7 заохочень за весь період
відбування покарання та одне
стягнення, яке знято.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від невідбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув 3/4 частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_2
ст.81 КК України, в зв'язку з чим, його
може бути звільнено від невідбутої
частини строку покарання умовно -
достроково на 01 рік 10 місяців 23 дні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.407 КПК України, суд -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона -
умовно-достроково на невідбутий строк
покарання 01 рік 10 місяців 23 дні.

Постанова набирає законної сили після
спливу строку на її оскарження і на неї
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 481/1805/13-к
Провадж.№ 1-в/481/176/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

з участю прокурора - Грицюка Ю.А.,

представника Новобузького ВЦ №103 -
Бондаря Є.М.,

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації Миколаївської
області про умовно-дострокове
звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Іржавець, Ічнянського району,
Чернігівської області, засудженого
23.07.2012 року Новобузьким районним судом
Миколаївської області, за ч.2 ст.185, ст.71
КК України до 02 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання -
17.08.2012 року;

Кінець строку відбування покарання -
17.08.2014 року;

Відбув ? частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
обмеження волі зарекомендував себе з
позитивної сторони, до своїх обов'язків
ставився сумлінно.

За період відбуття покарання порушень
умов режиму утримання не допускав, має
05 заохочень.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від невідбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув ? частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до
засудженого ст.81 КК України, в зв'язку з
чим, його може бути звільнено від
невідбутої частини строку покарання
умовно - достроково на 10 місяців 22 дні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.407 КПК України, суд-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Іржавець, Ічнянського
району, Чернігівської області, -
умовно-достроково на невідбутий строк
покарання 10 місяців 22 дні.

Постанова набирає законної сили після
спливу строку на її оскарження і на неї
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

14.11.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002754 від 29 жовтня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, не працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 1) вироком
Московського районного суду м.Харкова
від 11.03.2009 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3
ст.358 КК України до 1 року позбавлення
волі; 2) вироком Орджонікідзовського
районного суду м.Харкова від 23.09.2009 року
за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 1 року
позбавлення волі; 3) вироком
Московського районного суду м.Харкова
від 12.04.2010 року за ч.1 смт.263, ст.395 КК
України до 2 років позбавлення волі; 4)
вироком Орджонікідзовського районного
суду м.Харкова від 21.09.2012 року за ч.1 ст.186
КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002754 від 29 жовтня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора
та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 16 год. 30
хв. 19 листопада 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002754 від 29 жовтня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
підготовче судове засідання на 16-30
год. 19 листопада 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко