ПОСТАНОВА

20 червня 2012 року Справа №1/0624/135/2011

Черняхівський райсуд Житомирської області в складі :

головуючого суддіВасильчука С.Ф.;

при секретаріТишкевич К.Б.;

з участю прокурораЗименко Л.О.;

адвокатаПилипчука П.П.;

перекладачаСтолярчук Т.П.,

розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. , ст. 185 ч.5, 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Судовими повістками неодноразово в судове засідання викликалося ряд свідків по справі, однак, в судове засідання не зявилися у звязку з чим, 06 квітня 2012р. судом винесено постанову про привід ряду свідків до Черняхівського райсуду на 20.04.2012р., 10 годину, виконання якої доручено Черняхівському , Богунському в м. Житомирі, Володарск- Волинському РВ УМВС України в Житомирській області.

Копія постанови направлялася начальнику УМВС України в Житомирській області для контролю за виконанням.

Розгляд справи в суді стоїть на контролі в МВС України, про що свідчать звернення до суду з пропозиціями надати допомогу при розгляді справи .

Богунським РВ в м. Житомирі та В-Волинським РВ постанова не виконана та не повідомлено суд про причини її невиконання, що є неприпустимим.

Зазначене потягло за собою відкладення розгляду справи на 29 травня 2012р. 14 годину та повторно винесено постанова про привід свідків на вказаний час та дату. Крім того судом по справі винесено окрему постанову, яка направлена начальнику УВС МВС України в Житомирській обл. для реагування.

Натомість того, щоб вжити відповідних заходів впливу до начальника Богунського РВ, та начальників Володарськ-Волинського РВ, розгляд окремої постанови доручено саме начальнику Богунського РВ м. Житомира та судом отримано формальне повідомлення про те , що виконати постанову про привід не представилося за можливе, так як вона отримана за день до дати приводу, що не відповідає дійсності, підписане ст. інспектором Богунського СКЗ та заступником начальника цього РВ.

У звязку з не доставкою свідків, 20 квітня 2012р. судом повторно винесено постанову про привід свідків по справі на 29 травня 2012р. виконання якої доручено Богунському РВ та Володарсь-Волинському РВ , а копія постанови, для контролю за виконанням, повторно, як і попередня, була направлена начальнику УВС в Житомирській обл.

Відповідно до поштових повідомлень, Богунський РВ та В-Волинський РВ отримали копію постанови 26.04.2012р., більш ніж за місяць до дати виконання приводу.

Однак, на 29.05.2012р. від В-Волинського РВ отримано формальні розписки осіб, які підлягали приводу, про те , що вони не можуть зявитися до суду у звязку з зайнятістю, неможливості залишити онука, тощо, що не є поважними причинами. Підписи на розписках ніяким чином не посвідчені, що свідчить про те , що Володарськ-Волинський РВ формально віднісся до виконання постанови, фактично її не виконав.

З Богунського РВ, не зважаючи на те , що постанова про привід отримана 26.04.2012 р. під розписку, повторно, взагалі ніякої інформації не надійшло та повторно, постанова про привід не виконана, що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Справу відкладено розглядом на 20.06.2012р., винесено окрему постанову на адресу начальника УМВС України в Житомирській обл. з приводу усунення в подальшому неналежного виконання постанов на приводи. Відповіді на окрему постанову по даний час не отримано.

20.06.2012р. від начальника Володарсько-Волинського РВ, Житомирської області отримано повторно формальні заяви від осіб, які підлягали приводу до суду, про неможливість явки з різних не поважних причин. Фактично постанова втретє не виконана. Від начальників Богунського в м. Житомирі РВ та Коростишівського РВ , Житомирської області взагалі нічого не отримано з приводу невиконання приводів, що впяте призвело до того, що розгляд справи було відкладено.

Суд , з метою контролю за виконанням постанов про приводи, копії їх направляє виконавцям, начальнику УМВС України в Житомирській області та на адресу прокуратури Житомирської області. Однак, відповідного виконання постанов не досягнуто.

15.03.2012р. я, як головуючий по справі, звернувся з особистим листом до начальника УМВС з проханням допомогти суду розглянути вказану справу шляхом належного виконання постанов про привід чи забезпечення супроводу справи певним працівником міліції. Відповіді не отримано.

Судом, з приводу невиконання постанов про приводи, виносилися окремі постанови на адресу начальнику УМВС України в Житомирській обл.:

-20.05.2012р. / а.с.225/;

-29.05.2012р./ а.с.308/, які позитивного результату не досягли.

Приводи по даний час виконуються чисто формально.

Безпосередній допит осіб в судовому засіданні обумовлений тим, що підсудні себе винними не визнають.

Суд звертає увагу ще на ту обставину, що в даний час проводиться судове слідство по епізодам крадіжок, які відбулися на території Житомирської області і не може закінчити розгляд «Житомирських» епізодів у звязку з наведеним вище.

Виникає питання про те, яке буде виконання постанов про привід, коли суд перейде до розгляду епізодів на території Черкаської області !!!

З метою виключення в подальшому вказаних порушень, суд вважає за доцільне та необхідне втретє винести окрему постанову, яку направити для відповідного реагування на адресу МВС України, так як окремі постанови на адресу начальника УМВС у Житомирській обл. відповідного реагування не знайшли.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 340 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поінформувати Міністра ВС України про стан виконання постанов про привід в Житомирській області з метою вжиття заходів для уникнення в подальшому вказаних порушень закону .

В подальшому, копії постанов про приводи для контролю за виконанням, направляти начальнику УМВС України в Житомирській обл. та на адресу прокуратури області.

Наступне судове засідання відбудеться 12 вересня 2012р. ( у звязку з відпусткою судді) та постанови на привід направлені виконавцям.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: