Дело №1-1043-2007
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Ламекина Н.И.
при секретаре - Поляцко
с участием прокурора - Швачка
в открытом судебном заседании в помещении суда города Славянска уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Лозовая Краснолиманского района Донецкой
области, гражданина Украины, украинца,
с неполным средним образованием,
состоящего в гражданском браке,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка возрастом 1 год, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1; в силу ст. 89 УК
Украины не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Брянка Луганской
области, гражданина Украины, украинца,
с неполным средним образованием,
состоящего в гражданском браке,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка возрастом 4 года, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2; в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, -
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, умышленно из корыстных побуждений с целью
совершения кражи чужого имущества , не имея права доступа, проникли на территорию СФ ООО «Мегаполис
ЛТД», расположенный по АДРЕСА_3. Пройдя
на второй этаж цеха «Таблетированой соли»,
тайно похитили полипропиленовые мешки (б/у) в количестве 817 штук, стоимостью 0, 92 грн. за один, на общую сумму 751, 64 грн. Однако свой преступный
умысел до конца не довели, так как были
замечены сотрудниками и работниками охраны предприятия, после чего,
оставив похищенные мешки в помещении цеха, с места преступления скрылись.
Подсудимый
ОСОБА_1 по ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины виновным себя
признал полностью и пояснил, что
действительно 08.08.2007 года
по предварительно сговору с ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникли на территорию СФ ООО «Мегаполис
ЛТД», где с цеха «Таблетированой соли»
похитили полипропиленовые мешки. При попытки выноса похищенных мешков, они были замечены работниками охраны
предприятия. Оставив похищенное в цехе,
с места преступления скрылись.
Подсудимый
ОСОБА_2 по ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины виновным себя
признал полностью и дал аналогичные пояснения.
полного признания своей вины подсудимыми,
их вина полностью доказана материалами дела: протоколом осмотра места
происшествия (л.д. 8); приобщенными
к делу вещественными доказательствами (л.д. 34). Анализ перечисленных доказательств, в
их совокупности, свидетельствует о
том, что события преступлений имели место и вина
подсудимых в их совершении полностью доказана.
подсудимых правильно квалифицированы по
ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в иное помещение.
наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
суд учитывает общественную опасть и тяжесть содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие
принимается во внимание, что подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили тяжкое преступление в состоянии алкогольного
опьянения, от которого тяжких
последствий не наступило, имеют на
иждивении малолетних детей, материальный
ущерб не причинен, чистосердечное
признание и раскаяние в содеянном. С учетом
этих обстоятельств, суд считает, что в отношении обоих подсудимых необходимо
избрать в виде лишения свободы.
требованиями ст. 75 УК
Украины освободить их от отбывания назначенного наказания, если они в течение испытательного срока не
совершат нового преступления и выполнит возложенные на них обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст 76 УК Украины.
иск по делу не заявлен, вещественные
доказательства - хозяйственную
сумку, хранящуюся в камере хранения
вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области-
уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд, -
виновными и подвергнуть наказанию по
ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК
Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 в виде лишения
свободы сроком на три года, каждого.
соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания, если каждый из
них в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на них обязанности,
предусмотренные п.п. 2, 3, ст. 76 УК Украины: не будут выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, о
перемене места жительства и работы будут уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу,
меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2
оставить без изменения - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
доказательства - хозяйственную
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с
момента провозглашения.