Справа №1-55/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Макарів Київської
області, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає
АДРЕСА_1, раніше судимого 28 жовтня 2005 року Макарівським районним судом
Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 3 роки,

в здійсненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

25 жовтня 2007 року, приблизно о 23-й годині, в смт.Макарів
Київської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знайшовши в підвальному приміщенні жилого будинку по вул.Фрунзе
рослину коноплі, що являється наркотичним засобом- висушеним канабісом вагою 20
грамів, з метою власного вживання став переносити цей наркотик при собі до
місця проживання, але того ж дня, приблизно о 23-й годині 50 хвилин, він був
затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який на даний час має непогашену
судимість і вчинив останній злочин в період іспитового строку, характеризується
посередньо.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

Як обтяжуючу обставину суд враховує, що
підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження
волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком
покарання підсудному необхідно частково приєднати невідбуте покарання за
вироком Макарівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді
4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного необхідно
стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові
витрати, вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 156 грн. 92 копійки.

Речові докази по справі - пакунок з висушеним канабісом вагою
20 грамів, що зберігається в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ
МВС України в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком
покарання частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 28
жовтня 2005 року за ч.3 ст.185 КК
України і визначити ОСОБА_1 до відбування остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців
позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 92 копійки.

Речові докази по справі - пакунок з висушеним канабісом вагою
20 грамів, що зберігається в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ
МВС України в Київській області, знищити.

До набрання вироком чинності змінити засудженому ОСОБА_1
запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському
СІЗО (№13), взявши засудженого під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з
23 січня 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко