28.02.2007 г. гор.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Мазур В.С., при секретаре
Лепетченко Д.В., с участием прокурора Светличного О.Ю., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, работает
монтажно-строительная компания ООО
«Авто-М», проживающий по адресу:АДРЕСА_1, ранее судим: 25.01.1995 г. Орджоникидзевским рс по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году исправ. Работ; 31.01.1996
г. Орджоникидзевским рс
по ст. 86-1,17-81 ч.3,140
ч.2, 44 к 4 г. ИТК, ст.43 УК Украины - присоед. Срок по приговору от 25.01.1995
г. к отбытию - 4 г. 1 мес. ИТК, 23.04.1999 г. Орджоникидзевским рс по ст. 140 ч.2 к 1 г.6 м. лсв, освободился-29.04.2000
году по отбытии; 24.01.2003 г.
Орджоникидзевским рс по ст.ст. 185 ч.3,
15 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к Зг.6 мес.
лсв. освободился по
отбытии - 04.04.2006 года;
ОСОБА_1, действуя повторно, при невыясненных
обстоятельствах незаконно приобрел шприц, емкостью 5 мл., с раствором, согласно заключения
судебной химической экспертизы № 2053 от
наркотического средства - опий
(ацетилированный опий), объемом 1,2 мл.,
вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 150г., которое незаконно, без цели
сбыта, для личного употребления, хранил в правой руке, после чего 11 ноября 2006 года примерно в 8 часов 40 минут, возле здания Запорожского
строительного техникума, по ул. 40 лет
Советской Украины, в гор.Запорожье, был задержан работниками милиции, которые
изъяли указанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал
полностью. Суду подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершенного им
преступления, в содеянном раскаялся.
Поскольку дело слушалось на основании ст. 299 УПК Украины другие доказательства не
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого являются: незаконное приобретение и хранение наркотического
средства без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер
и степень общественной опасности содеянного, ранее судим, однако, принимает во
внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности
подсудимого - по
месту работы и жительства характеризуется положительно, занимается общественно
полезным трудом, прошел курс лечения от алкоголизма, заверил суд, что впредь не
будет совершать уголовно - наказуемых
При таких обстоятельствах суд находит возможным избрать
ему меру наказания с применением ст. 75 УК Украины. Дана мера наказания послужит лучшей формой
для его исправления и перевоспитания.
Вещественные доказательства - шприц, полимерный, одноразового
применения, емкостью 5 мл,
с раствором особо - опасного
наркотического средства - опий
(ацетилированный опий), объемом 1,0 г.,
который находится на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ
подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
иск по делу не заявлен.
Судебные
издержки подлежат удовлетворению в суме 41 грн. 50 коп.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2
ст. 309 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 год.
В период испытательного срока, на
основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить
Вещественные доказательства: шприц,
полимерный, одноразового применения, емкостью 5 мл, с раствором особо - опасного наркотического средства - опий (ацетилированный опий), объемом 1,0 г., который находится на хранении в камере хранения
Орджоникидзевского РО ЗГУ -уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в связи с проведением судебной
химической экспертизы в суме 41 (сорок одна) грн. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в
через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья