Справа № 683/919/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Симчака О.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Верхній Рогачик Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину "Гермес", що знаходиться по вул. К.Острозького в м.Старокостянтинові, відкрито викрав з рук ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Нокіа 3120" зі стартовим пакетом вартістю 160 грн., який належав потерпілій ОСОБА_1

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна.

Під час досудового слідства 30 березня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000308.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдана шкода відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_1 заявила, що наслідки затвердження угоди про примирення їй зрозумілі, просить затвердити зазначену угоду.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 березня 2013 між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000308.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя