1-кп/381/40/15
381/6328/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

№ 1 - КП /381/40/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001760 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, судимого,

14.08.2009 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю в три роки;

25.03.2010 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та вісім місяців, звільненого умовно-достроково 05.07.2013 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 року, невідбута частина покарання становить один рік чотири місяці та двадцять вісім днів, тобто такого, що в силу ст. 89 КК України має судимість,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Германівка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, такого що перебуває у розшуку Броварським міськрайонним судом Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судимого,

30.01.2012 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком тривалістю в один рік;

20.06.2012 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць, із застосуванням ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком тривалістю в один рік та шість місяців. Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2013 року звільнення від відбування покарання скасовано, а ОСОБА_6 направлено для відбування покарання призначеного цим вироком з моменту затримання, тобто такого, що в силу ст. 89 КК України має судимість,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Плоске Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, судимого,

07.12.2010 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, із застосуванням ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком тривалістю в один рік;

13.12.2011 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців, звільненого умовно-достроково 05.11.2013 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2013 року, невідбута частина покарання становить один рік сім місяців та сім днів, тобто такого, що в силу ст. 89 КК України має судимість,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також інших учасників судового провадження: потерплого ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_17 після засудження за грабіж та шахрайство, а ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за крадіжки, повторно вчинили крадіжку за таких обставин.

12.11.2014 року, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_17 , з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, заздалегідь, тобто до початку злочину домовився із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про спільне вчинення крадіжки у виді співвиконання. Одразу після цього, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний намір, діючи згідно зі заздалегідь досягнутою домовленістю, у спосіб пошкодження металевих решіток та вікон ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проникли у житло - будинок АДРЕСА_4 , з якого непомітно привласнили майно, що належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме: обігрівач «Уфо», вартістю 500 грн.; болгарку «Bosch», вартістю 250 грн.; перфоратор «Bosch», вартістю 950 грн.; дриль «Einhell Global», вартістю 200 грн.; шуруповерт «Макіта», вартістю 1000 грн.; болгарку «Фиолент Profesional», вартістю 400 грн.; бензопилу «Stihl» з ключем та ціпком, вартістю 850 грн.; дві музичні колонки «Hello Kitty», вартістю 80 грн.; зарядний пристрій «Макіта», вартістю 100 грн.; жіночий гаманець зі шкірозамінника, вартістю 50 грн.; асинхронний двигун типу AHP50A4N3, вартістю 100 грн.; болгарку «Multimaster», вартістю 340 грн.; набір музичних колонок «Panasonic» в кількості п`яти штук, вартістю 300 грн.; сабвуфер «Panasonic», вартістю 100 грн.; радіоприймач «Atlanta», вартістю 50 грн.; електричну плитку «Мередіан», вартістю 230 грн.; чотири рюкзаки, вартістю 100 грн., кожен; USB-шнур, вартістю 30 грн.; жіночі джинси, вартістю 200 грн.; комп`ютерну мишку, вартістю 30 грн.; чоловічі кросівки «Adidas», вартістю 80 грн.; два металевих термоса, вартістю 60 грн., кожен; ковдру, вартістю 100 грн.; зарядний пристрій до шуруповерта «Макіта», вартістю 100 грн.; вимірювальну рулетку «Ультра», вартістю 20 грн.; два садових ліхтаря вартістю 30 грн. кожен; фен для волосся «Dospel», вартістю 80 грн.; набір риболовецьких вудок та спінінгів, вартістю 300 грн.; електричну переноску 3500 ММ, вартістю 50 грн.; набір насадок для шліфування, вартістю 80 грн.; фен для волосся «Скарлет», вартістю 100 грн., а також чоловіче партмане «Топу Perotі», електричні подовжувачі кабелю, набір інструментів, розетки, ліхтарик «Police», навісний замок з ключами, двоє плоскогубців, ліхтарик «Delux», коробку з нитками, засоби гігієни, набір насадок для шліфування, чоботи жіночі, машинку «Saturn», еластичний бинт, викрутку, насадку до шліфувальної машини «Bosch», постільну білизну, два кухонних ножі, троє сонцезахисних окулярів, три дорожніх сумки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а всього чуже майно на загальну суму 7250 грн., яким розпорядилися на власний розсуд.

Тому суд вважає обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , кожного окремо, винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками крадіжки, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_17 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 12.11.2014 року, близько 01 год. 00 хв. разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, до початку злочину домовилися з ними про спільне його вчинення. Скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, вони у спосіб пошкодження металевих решіток та вікон, проникли у будинок АДРЕСА_4 , з якого умисно та непомітно привласнили обігрівач «Уфо», болгарку «Bosch», перфоратор «Bosch», дриль «Einhell Global», шуруповерт «Макіта», болгарку «Фиолент Profesional», бензопилу «Stihl» з ключем та ціпком, дві музичні колонки «Hello Kitty», зарядний пристрій «Макіта», жіночий гаманець зі шкірозамінника, асинхронний двигун типу AHP50A4N3, болгарку «Multimaster», набір музичних колонок «Panasonic» в кількості п`яти штук, сабвуфер «Panasonic», радіоприймач «Atlanta», електричну плитку «Мередіан», чотири рюкзаки, USB-шнур, жіночі джинси, комп`ютерну мишку, чоловічі кросівки «Adidas», два металевих термоса, ковдру, зарядний пристрій до шуруповерта «Макіта», вимірювальну рулетку «Ультра», два садових ліхтаря, фен для волосся «Dospel», набір риболовецьких вудок та спінінгів, електричну переноску 3500 ММ, набір насадок для шліфування, фен для волосся «Скарлет», чоловіче парт мане «Топу Perotі», електричні подовжувачі кабелю, набір інструментів, розетки, ліхтарик «Police», навісний замок з ключами, двоє плоскогубців, ліхтарик «Delux», коробку з нитками, засоби гігієни, набір насадок для шліфування, чоботи жіночі, машинку «Saturn», еластичний бинт, викрутку, насадку до шліфувальної машини «Bosch», постільну білизну, два кухонних ножі, троє сонцезахисних окулярів, три дорожніх сумки, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_18 також визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 12.11.2014 року, близько 01 год. 00 хв. разом з ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, до початку злочину домовилися з ними про спільне його вчинення. Скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, вони у спосіб пошкодження металевих решіток та вікон, проникли у будинок АДРЕСА_4 , з якого умисно та непомітно привласнили обігрівач «Уфо», болгарку «Bosch», перфоратор «Bosch», дриль «Einhell Global», шуруповерт «Макіта», болгарку «Фиолент Profesional», бензопилу «Stihl» з ключем та ціпком, дві музичні колонки «Hello Kitty», зарядний пристрій «Макіта», жіночий гаманець зі шкірозамінника, асинхронний двигун типу AHP50A4N3, болгарку «Multimaster», набір музичних колонок «Panasonic» в кількості п`яти штук, сабвуфер «Panasonic», радіоприймач «Atlanta», електричну плитку «Мередіан», чотири рюкзаки, USB-шнур, жіночі джинси, комп`ютерну мишку, чоловічі кросівки «Adidas», два металевих термоса, ковдру, зарядний пристрій до шуруповерта «Макіта», вимірювальну рулетку «Ультра», два садових ліхтаря, фен для волосся «Dospel», набір риболовецьких вудок та спінінгів, електричну переноску 3500 ММ, набір насадок для шліфування, фен для волосся «Скарлет», чоловіче парт мане «Топу Perotі», електричні подовжувачі кабелю, набір інструментів, розетки, ліхтарик «Police», навісний замок з ключами, двоє плоскогубців, ліхтарик «Delux», коробку з нитками, засоби гігієни, набір насадок для шліфування, чоботи жіночі, машинку «Saturn», еластичний бинт, викрутку, насадку до шліфувальної машини «Bosch», постільну білизну, два кухонних ножі, троє сонцезахисних окулярів, три дорожніх сумки, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_19 також визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 12.11.2014 року, близько 01 год. 00 хв. разом з ОСОБА_24 та ОСОБА_20 , з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, до початку злочину домовилися з ними про спільне його вчинення. Скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, вони у спосіб пошкодження металевих решіток та вікон, проникли у будинок АДРЕСА_4 , з якого умисно та непомітно привласнили обігрівач «Уфо», болгарку «Bosch», перфоратор «Bosch», дриль «Einhell Global», шуруповерт «Макіта», болгарку «Фиолент Profesional», бензопилу «Stihl» з ключем та ціпком, дві музичні колонки «Hello Kitty», зарядний пристрій «Макіта», жіночий гаманець зі шкірозамінника, асинхронний двигун типу AHP50A4N3, болгарку «Multimaster», набір музичних колонок «Panasonic» в кількості п`яти штук, сабвуфер «Panasonic», радіоприймач «Atlanta», електричну плитку «Мередіан», чотири рюкзаки, USB-шнур, жіночі джинси, комп`ютерну мишку, чоловічі кросівки «Adidas», два металевих термоса, ковдру, зарядний пристрій до шуруповерта «Макіта», вимірювальну рулетку «Ультра», два садових ліхтаря, фен для волосся «Dospel», набір риболовецьких вудок та спінінгів, електричну переноску 3500 ММ, набір насадок для шліфування, фен для волосся «Скарлет», чоловіче парт мане «Топу Perotі», електричні подовжувачі кабелю, набір інструментів, розетки, ліхтарик «Police», навісний замок з ключами, двоє плоскогубців, ліхтарик «Delux», коробку з нитками, засоби гігієни, набір насадок для шліфування, чоботи жіночі, машинку «Saturn», еластичний бинт, викрутку, насадку до шліфувальної машини «Bosch», постільну білизну, два кухонних ножі, троє сонцезахисних окулярів, три дорожніх сумки, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_22 , ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , кожного окремо, суд визнає їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_22 , ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким та умисним корисливим (ч. 3 ст. 185 КК України), характер та ступінь їх участі у вчиненні злочину (співвиконавство); дані про особу винних, які маючи кожний судимість за вчинення умисних корисливих, в тому числі й тяжких злочинів, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 новий злочин вчинили в період умовно-достроково звільнення від відбування покарання, а ОСОБА_18 в період іспитового строку, тобто належних висновків для себе не зробили і свою поведінку не виправили, ставши на стійкий шлях злочинної діяльності, що являє собою велику суспільну небезпеку, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебувають, публічно осудили свою протиправну діяльність.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_22 , ОСОБА_6 та ОСОБА_23 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їм кожному окремо покарання у виді позбавлення волі в наближених до мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, не вбачаючи правових підстав для застосування правил ст.ст. 69 та 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення трьох обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченими, так і іншими особами.

Остаточне покарання ОСОБА_25 має бути призначено в порядку ст.ст. 81, 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення щодо нього вироку Подільського районного суду міста Києва від 25.03.2010 року, від відбуття покарання за яким був звільнений умовно-достроково ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 року - невідбута частина покарання становить один рік чотири місяці та двадцять вісім днів.
Також остаточне покарання ОСОБА_26 має бути призначено в порядку ст.ст. 78, 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.06.2012 року, від відбування покарання призначеного за яким був звільнений з випробуванням в порядку ст.ст. 75, 104 КК України, яке скасовано постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2013 року - невідбута частина покарання становить три роки та один місяць позбавлення волі.

Крім того остаточне покарання ОСОБА_27 також має бути призначено в порядку ст.ст. 81, 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення щодо нього вироку Баришівського районного суду Київської області від 13.12.2011 року, від відбуття покарання за яким був звільнений умовно-достроково ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2013 року - невідбута частина покарання становить один рік сім місяців та сім днів.
Враховуючи доведеність обвинувачення ОСОБА_22 , ОСОБА_6 та ОСОБА_23 та призначене судом покарання, раніше обраний щодо кожного з них запобіжний захід тримання під вартою, за клопотанням прокурора до набрання вироком законної сили, в порядку ст. 377 КПК України, належить залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 377, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кожного, визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та три місяці.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати:
- невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 25.03.2010 року та призначити ОСОБА_28 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців;

- невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.06.2012 року та призначити ОСОБА_29 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на три роки та дев`ять місяців;

- невідбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 13.12.2011 року та призначити ОСОБА_30 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.

Залікувати у строк покарання обвинуваченим ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 термін досудового тримання під вартою та початок строку відбуття покарання обчислювати їм кожному окремо з «12» листопада 2014 року (т. 1 а.к.п. 84-88, 102-106, 121-124).
Після набрання вироком законної сили речові докази:

- чотири дорожні сумки, джинсову сумку, верхню частину обігрівача «Ufo»; чоловіче партмане «Tony Perotі»; подовжувач електричний; кабель двохжильний; пластиковий ящик з набором інструментів без маркування; запальничку металеву «Marlboro»; двигун асинхронний типу AHP50A4N3; болгарку марки «Bosch»; пластмасову насадку; перфоратор «Bosch»; дриль «Einhell Global»; шуруповерт «Макіта 6270 D»; електричний перехідник; подовжувач електричний; ліхтар «Police 30w»; кутову шліфувальну машину «Фиолент Profesional»; бензопилу «Stihl MS180»; ключ до бензопили «Stihl»; інструкцію з експлуатації бензопили «Stihl MS180»; ціпок до бензопили «Stihl» в паперовій коробці; електричні розетки в кількості шести штук; зарядний пристрій до шуруповерта марки «Макіта»; замок навісний з ключами; дві акустичні колонки марки «Hello Kitty»; зарядний пристрій марки «Макіта»; USB - шнур; килимок; чохол матерчатий чорного кольору з написом «SOG»; термоси металеві в кількості двох штук; фен для волосся «Dospel»; фен для волосся «Scarlett»; плоскогубці в кількості двох штук; ліхтарик «Delux»; набір насадок для шліфування; машинка «Saturn»; жерстяна коробка округлої форми з нитками; чоботи жіночі; пляшку піни для ванни «Серебрянная роса»; пляшку шампуні «Head and shoulders»; пляшку дитячого шампуню «Bubchen»; вимірювальну рулетку «Ультра»; еластичний бинт; кабель двохжильний; болгарку «Multimaster»; два садових ліхтарі; музичні колонки «Panasonic» в кількості 5-ти штук; сабвуфер «Panasonic»; викрутку; радіоприймач «Atlanta»; насадки до шліфувальної машини «Bosch» в кількості 2-х штук в коробці; електричну переноску; плойку для завивки волосся в кількості двох штук; ковдру різнокольорову; куртку демісезонну; штани джинсові; ковдру; постільну білизну; ковдру; кепку чоловічу; штани жіночі; туфлі жіночі; шкарпетки в кількості чотирьох пар, які знаходяться на відповідальному зберіганні (т. 1 а.к.п. 25-26) повернути законному володільцю;

- дорожню сумку чорно-червоного кольору; рюкзак сірого кольору; рюкзак сірого кольору; плитку електричну марки «Мередіан»; ножі кухонні в кількості двох штук; рукавиці робочі одна пара; рукавички жіночі шкіряні в кількості двох пар; гребінці в кількості двох штук; щітку гребінець; зубні щітки в кількості двох штук; гаманець жіночий зі шкірозамінника коричневого кольору; сонцезахисні окуляри в чохлі; пластикову рогатку із залізним рогачем; сонцезахисні окуляри «Polaroid» в чохлі; прозорий поліетиленовий пакет з прикрасами для волосся; косметичку чорного кольору з прикрасами для волосся; манікюрний набір; пачку з гігієнічними прокладками «Naturella» в кількості двох штук; пачку з гігієнічними тампонами «ОВ»; пачку гігієнічних прокладок «Олвейз»; ключ з червоною рукояткою; занавіску для ванної кімнати в упаковці; сонцезахисні окуляри «DG» у футлярі; рівень будівельний; кросівки чоловічі марки «Adidas»; упаковку бісеру; новорічні хлопавки в кількості двох штук; пляшку з духами в кількості шести штук; комп`ютерну мишку; шпильки для волосся в кількості трьох штук; рюкзак чорно-зеленого кольору; рюкзак синього кольору; рюкзак чорно-сірого кольору «LuckyStrike»; набір риболовецьких вудок та спінінгів у чохлі; підсвічник металевий; куртку чоловічу, зимову червоного кольору; пальто жіноче, кашемірове, чорного кольору «Zara»; кросівки чоловічі білого кольору; куртку чоловічу, чорного кольору з написом «Outventura»; кепку чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні (т.1 а.к.п. 32-34) повернути законному володільцю;

- джинси чоловічі сірого кольору; светр чоловічий сірого кольору; чоловічу рукавичку чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ УМВС України в Київській області (т. 2 а.к.п. 27-28) знищити.

Ураховуючи ступінь вини та майновий стан стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_6 та ОСОБА_23 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави по 114 (сто чотирнадцять) грн. 66 коп., з кожного окремо, за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 182 від 24.12.2014 року (т. 2 а.к.п. 32-36).

Обраний ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 запобіжний захід тримання під вартою залишити для кожного без змін, та до набрання вироком законної сили утримувати їх у Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_31 БОНЧЕВ