Справа № 404/5202/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1069/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0006611

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області . звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за фактом повідомлення про замінювання, яке погоджено прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та було встановлено

18.07.2015 року близько 10.20 год., невстановлена особа, біля приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю зі слів потерпілого 740 000 гривень,тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 не представилось можливим.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, 18.07.2015 року, вона повернулась на місце, де залишила вказаний автомобіль, але виявила його відсутність. Також остання вказала, в салоні автомобіля окрім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 засобу видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 000 гривень, був ще мобільний телефон марки «IPhone 4 8 Gb» імеі: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM - карта № НОМЕР_3 , який на теперішній час продовжує працювати.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпеку діяння вчиненого злочину, враховуючи неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки відповідно номеру телефону який належав свідку та який залишився в машині, та продовжує працювати є номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому з метою встановлення місця знаходження телефону, та подальшого встановлення особи яка користується телефоном свідка, необхідно вилучити дану інформації, стосовно користувача мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який належить свідку ОСОБА_6 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кіровоградського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 до доступу до інформації стосовно користувача мобільного терміналу «IPhone 4 8 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM - карта № НОМЕР_3 , в період з 09 год.00 хв. 18.07.2015 року із зазначенням ІМЕІ в яких використовувалась дана СІМ карта, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Строк дії ухвали визначити до 21.08.2015 року

Роз`яснити керівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1