Справа № 413/8294/13-к
Провадження № 1-кп/413/527/13
В И Р О К

Іменем України

24 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд
Луганської області у складі

судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Несмашної Т.О.,

за участю прокурора Андронової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Красному Лучі
угоду про визнання винуватості між
обвинуваченим

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Міусинська, Луганської
області, громадянина України, освіта

середня спеціальна, не
працює, не одруженого, судимості не має,

проживає за адресою АДРЕСА_1,

зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

та прокурором прокуратури м. Красному
Луча Луганської області Андроновою
А.В.,

в с т а н о в и в:

22.11.2013 р. близько 15:00 години
ОСОБА_1, маючи злочинний намір,
спрямований на незаконне придбання,
виробництво та зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту, пішов до
лісопосадки, розташованої в районі вул.
Калініна, м. Міусинськ, де назбирав як
йому було достовірно відомо, рослини
коноплі. Після чого повернувся до себе
додому, за адресою: АДРЕСА_1.
Знаходячись за місцем свого мешкання, у
ОСОБА_1 виник злочинний намір,
спрямований на виготовлення
наркотичного засобу, а саме
виварювання рослин коноплі та
подальшого їх особистого вживання, без
мети збуту. Реалізуючи свій злочинний
намір, ОСОБА_1 у коридорі свого будинку
зі своїх кишень дістав зірвані ним у
лісопосадці рослини коноплі, поклав їх
до каструлі та почав їх виварювати.
22.11.2013 р. близько 19:00 години до будинку
ОСОБА_1 прийшли співробітники міліції
для перевірки причетності ОСОБА_1 до
скоєння крадіжки. Знаходячись у
коридорі будинку, де мешкає ОСОБА_1,
співробітники міліції в ході огляду
місця події виявили та вилучили
металеву каструлю синього кольору, в
якій знаходилась речовина
темно-коричневого кольору з
характерним запахом коноплі, та
рідиною темно-коричневого кольору,
також, біля каструлі виявлено
поліетиленовий пакет жовтого кольору,
в якому виявлено «віджату» речовину
темно-коричневого кольору, з
характерним запахом коноплі.
Вищезазначену речовину, як пояснив
ОСОБА_1, він зірвав, зберігав та почав
виварювати для особистого вживання.
Згідно висновку експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів №
2219/9 від 02.12.2013 р., речовина, вилучена в
ході огляду місця події, а саме огляду
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом
(марихуаною), маса якого в перерахунку
на суху речовину складає 117,7 грамів.

Зазначені дії ОСОБА_1
органом досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України,
як незаконне придбання, виготовлення
та зберігання наркотичного засобу без
мети збуту.

11.12.2013 р. між прокурором
прокуратури м. Красному Луча
Луганської області Андроновою А.В.,
якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні, та ОСОБА_1, в
порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 472
КПК України, укладено угоду про
визнання винуватості.

Згідно з даною угодою про
визнання винуватості, прокурор та
ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання
підозри, правової кваліфікації дій
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних
для даного кримінального провадження
обставин, обвинувачений у повному
обсязі беззастережно визнав свою
винуватість у вчиненні даного
кримінального правопорушення. Також
сторонами угоди визначено узгоджене
ними покарання у виді 1 року обмеження
волі, яке ОСОБА_1 повинен понести за
вчинене кримінальне правопорушення, зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням. В угоді передбачені
наслідки її укладання, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченому.

Враховуючи те, що прокурор
та обвинувачений ОСОБА_1 досягли угоди
про визнання обвинувачення, підписали
її, обвинувачений беззаперечно визнав
свою провину у вчиненні
інкримінованого правопорушення, між
сторонами досягнута домовленість про
призначення покарання, суд розглядає
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відповідно до
положень ст. ст. 468-475 КПК України та
виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК
України, у кримінальному провадженні
може бути укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості може
бути укладена за ініціативою прокурора
або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК
України угода про визнання винуватості
між прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладання угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України
укладення угоди про визнання
винуватості може ініціюватися в
будь-який момент після повідомлення
особі про підозру до виходу суду до
нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який
згідно ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості, потерпілі по
справі відсутні.

Прокурор в судовому
засіданні, вважаючи, що при укладанні
даної угоди дотримані вимоги
законодавства, просив цю угоду
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджену в угоді міру
покарання та інші передбачені угодою
заходи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
також просив вказану угоду з
прокурором затвердити і призначити
узгоджені в ній міру покарання та інші
передбачені угодою заходи, при цьому
обвинувачений беззастережно визнав
себе винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, в обсязі підозри, дав згоду
на застосування узгодженого виду та
розміру покарання, а також інших
заходів у разі затвердження угоди,
заявивши, що здатен реально виконати
взяті на себе відповідно до угоди
зобов'язання.

З'ясовано, що обвинувачений
цілком розуміє, що він має право на
справедливий судовий розгляд, під час
якого сторона обвинувачення
зобов'язана довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненні якого його обвинувачують, а
він має права: мовчати, і факт мовчання
не матиме для суду жодного доказового
значення; мати захисника, у тому числі
на отримання правової допомоги
безоплатно у порядку та випадках,
передбачених законом, або захищатися
самостійно; допитати під час судового
розгляду свідків обвинувачення, подати
клопотання про виклик свідків і подати
докази, що свідчать на його користь;
наслідки укладення та затвердження
угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України;
характер кожного обвинувачення; вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, як це
передбачено ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у
добровільності укладення сторонами
угоди про визнання винуватості, тобто,
що укладена угода не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, обіцянок, дій будь-яких інших
обставин, ніж ті, які передбачені в
угоді.

Узгоджені прокурором та
обвинуваченим вид та міра покарання є
такими, що відповідають ступеню
тяжкості кримінального
правопорушення, особі обвинуваченого,
та заявлені в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК
України, тобто умови даної угоди про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим відповідають вимогам
діючого кримінально-процесуального та
матеріального законодавства.

В ході судового засідання
сторони попереджені про свої права та
наслідки, затвердження угоди,
передбачені ст. ст. 473, 474 КПК України.

З огляду на викладене вище,
суд дійшов висновку, що угоду про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим належить затвердити, а
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з
призначенням останньому узгодженої
сторонами угоди про визнання
винуватості міри покарання.

Обставинами, які пом'якшують
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире
каяття, визнання вини, вчинення злочину
вперше.

Обставин, що обтяжують
покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд у
справі не вбачає.

Визначаючи термін
іспитового строку, суд виходить з
встановлених обставин справи та особи
обвинуваченого.

Вищезазначені обставини
цілком враховані угодою про визнання
винуватості і знайшли своє
відображення в узгодженому покаранні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374
ст. ст. 468-476 КПК України, -

з а с у д и в:

Угоду про визнання
винуватості від 11.12.2013 року між
прокурором прокуратури м. Красному
Луча Луганської області Андроновою А.В.
та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі
строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК
України обвинуваченого ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити з
випробувальним строком на 1 (один) рік,
якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід
обвинуваченому ОСОБА_1 залишити
особисте зобов'язання до набрання
вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати на залучення експерта
в розмірі 195,60 гривень.

Речові докази - каннабіс
масою 117,7 грам, що знаходиться на
зберіганні у камері схову
Краснолуцького МВ ГУ МВС України,
знищити.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Луганської області через
Краснолуцький міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок, якщо інше не
передбачено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги вирок, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку. Обвинуваченому та
прокурору копія вироку вручається
негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не
був присутнім в судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається не
пізніше наступного дня після
ухвалення.

Суддя: