Справа № 1-193
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця,
невійськовозобов'язаного, неодруженого, з професійно-технічною освітою, інваліда
2-ї групи захворювання з дитинства, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 10 листопада 2007 року після 22 години вечора,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля кафе «Фаворіт» по
вул..Київській, м. Жмеринки, Вінницької області. Під час сварки з гр..
ОСОБА_2., підсудний умисно кілька разів наніс йому удари по різних частинах
тіла, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться
до середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров'я понад
21 добу.

Підсудний ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1. умисно наніс
потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий
розлад здоров'я, але яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ч.1 ст.121 КК
України, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.122 КК
України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;
щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання;
він є інвалідом 2-ї групи захворювання з дитинства; під час провадження
досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим
сприяв установленню істини по справі; потерпілий до нього претензій
матеріального характеру немає і просив суд не позбавляти його волі.

Підсудний злочин вчинив,
перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, тому цю
обставину, суд відносить
до таких, що
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного,
як виняток у даному конкретному випадку, вимоги ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу слід
залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.122
КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

За ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, та виконає
покладені на нього обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи Жмеринського району;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи Жмеринського району про зміну місця проживання,
місця роботи;

3. періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: