Справа № 643/1366/15-к
Провадження 1-КП/643/316/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження № 1-КП/643/316/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті кв. АДРЕСА_2 , де він мешкав спільно з ОСОБА_5 , та достовірно знаючи, де знаходяться її грошові кошти та ювелірні вироби, вирішив таємно їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав з ящика комода, що знаходився у вищевказаній кімнаті, грошові кошти в сумі 3600 грн., 210 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.01.2015 року становить 3311,4 грн. Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з дерев`яної шкатулки, що знаходилась на вищевказаному комоді таємно викрав каблучку із золота проби 585 розмір 15 вагою 3 г вартістю згідно товарознавчої експертизи № 29 від 24.01.2015 р. 1041,21 грн., каблучку із золота 585 розмір 15 вагою 2,5 г вартістю 867,68 грн., каблучку із золота проби 585 розмір 15 вагою 1,5 г вартістю 520,61 грн., 1 пару сережок з позолоти вартістю 30 грн., 1 пару сережок проби 585 вагою 2 г вартістю 694,14 грн., 1 пару сережок проби 585 вагою 2,5 г вартістю 867,68 грн., уламок золота вагою 0,5 г вартістю 173,54 грн, 1 пару сережок із срібла проби 925 вагою 2 г вартістю 14,12 грн. Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з новорічної ялинки, що знаходилась у вищевказаній кімнаті, таємно викрав гроші в сумі 700 грн., 100 доларів США та 25 євро, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.01.2015 становить 1576,86 грн. та 450.82 грн. відповідно. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 13878,06 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання винного, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При таких обставинах справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, з послідуючим звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 на суму 8000 грн. суд задовольняє в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8000,00 (вісім тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1