АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Мажары С.Б., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев 31 января 2012 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого Рога от 01 ноября 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:
- 03.11.2004 года по ст.ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 16.03.2006 года по ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 213 ч. 1, 70 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 19.05.2009 года Центрально-Городским райсудом города ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 213 ч. 1, 70, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 15.07.2011 года по постановлению Солонянского райсуда Днепропетровской области от 07.07.2011 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней;
- ч. 1 ст. 187 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года;
- ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года:
- ч. 1 ст. 263 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года.
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.05.2009 года, и окончательное наказание ОСОБА_1 определено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
Взыскано с осужденного в пользу потерпевших: ОСОБА_3 - 400 гривен, ОСОБА_4 - 725 гривен, и ОСОБА_5 - 400 гривен, в возмещение материального вреда.
08.08.2011 года ОСОБА_1, примерно в 01 час. 30 мин., повторно, находясь возле дома № 3 по ул. Коммунистической в г. Кривом Роге, вскрыл замок передней пассажирской двери салона автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер НОМЕР_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
10.08.2011 года ОСОБА_1, примерно в 00 час. 40 мин., повторно, находясь возле дома № 7, расположенного на пос. Военный городок, 1, в городе Кривом Роге, вскрыв замок в автомобиле ВАЗ 2101, гос. номер НОМЕР_3, и из салона тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 725 грн.
10.08.2011 года ОСОБА_1, примерно в 01 час. 40 мин., повторно, находясь возле дома № 45 по ул. Менжинского в г. Кривом Роге, через приоткрытое стекло автомобиля ГАЗ 3302, гос. номер НОМЕР_4, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 600 грн.
В ночь с 13.08.2011 года на 14.08.2011 года, примерно в 01 час. 30 мин., ОСОБА_1, повторно, находясь возле дома № 54 по ул. Шарохина в городе Кривом Роге, вскрыл автомобиль ВАЗ 2108, гос. номер НОМЕР_5, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 400 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
15.08.201 1 года, примерно в 00 час. 00 мин., ОСОБА_1, повторно, находясь возле дома № 8, расположенного на пос. Военный городок, 1, в городе Кривом Роге, вскрыл замок в автомобиле НОМЕР_6, и из салона тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 605 грн.
08.08.2011 года, примерно в 23 час. 35 мин., ОСОБА_1 находился возле дома № 8 Военного городка, 1, в г. Кривом Роге, где встретил двух незнакомых парней, и действуя из корыстных побуждений, решил осуществить нападение с целью завладения чужим имуществом.
Для этого осужденный приблизился к ОСОБА_10, и приставив к шее нож, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подавив таким образом какое-либо сопротивление со стороны несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10, завладел денежными средствами в сумме 20 грн., принадлежащими потерпевшему, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 20 грн.
Примерно в начале августа 2011 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, находясь в районе реки Ингулец, расположенной в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, нашел 10 патронов, которые перенес к себе домой и стал хранить по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_3, т.е. незаконно их приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
25.08.2011 года, в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 50 мин., в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: ул. Мариупольская, 2, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук, которые, согласно заключению эксперта № 58/07-247 от 05.09.2011 года, являются боеприпасами - патронами центрального боя калибра 7.62 мм к нарезному огнестрельному оружию - автоматам системы Калашникова (АК-47), самозарядному карабину Симонова, ручным пулеметам РПД и РПК, охотничьим карабинам ОСОБА_10, Вулкан и др., калибра 7.62 мм., пригодными для выстрелов, которые ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства без предусмотреного законом разрешения.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор суда изменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование ссылается, что суд, вопреки требований ст. 275 УПК Украины, вышел за рамки предъявленного обвинения, указав, что ОСОБА_1 в ночь на 02.08.2011 года совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме этого, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, указав на ряд обстоятельств, которые смягчают наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, не признал их таковыми.
Осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить по причине не соблюдения судом первой инстанции норм уголовного закона при назначении наказания, с применением ст. 71 УК Украины.
Просит постановить свой приговор, которым назначить ему окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора и осужденного ОСОБА_1, каждый из которых поддержал свою апелляцию, изучив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, а апелляция осужденного не может быть удовлетворена по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, правильно квалифицированы, осужденным и прокурором не оспариваются.
Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Вместе с тем, следует признать обоснованными доводы апелляции прокурора, указавшего, что в ночь на 02.08.2011 года осужденный совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в этом случае, вопреки ст. 275 УПК Украины, суд вышел за пределы обвинения.
В этом случае приговор подлежит изменению, а ссылка суда на состояние алкогольного опьянения при совершении им преступления в ночь на 2 августа 2011 года - исключению из мотивировочной части приговора.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность всех обстоятельств по делу, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается прокурор в апелляции, назначив ему соразмерное наказание.
Поэтому доводы апелляции прокурора в этой части следует признать необоснованными.
Необоснованными являются также и доводы апелляции осужденного в части назначения наказания с применением ст. 71 УК Украины.
Как следует из материалов дела, осужденный ОСОБА_1 освобожден 15.07.2011 года по постановлению Солонянского райсуда Днепропетровской области условно-досрочно на 9 мес. 15 дней.
Поскольку преступление совершено осужденным, к которому применено условно-досрочное освобождение, то, в соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по данному приговору было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ц-Городского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 19.05.2009 года.
Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора удовлетворить частично, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Изменить приговор Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 1 ноября 2011 года, исключив из мотивировочной части приговора ссылку суда на состояние алкогольного опьянения осужденного ОСОБА_1 при совершении им преступления в ночь на 2 августа 2011 года.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Судьи апелляционного
суда:
___________________________________________________________________________________
Дело № 11/491/52/12 Пред-щий в суде 1 инстанции судья Мясоедова Е.Н.
Категория - ст. 187 ч. 1 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.