№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Клименко С.М.

при
секретарі Мойленко А.О.

з участю
прокурора Хіневич І.П.

зглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, нежонатого, непрацюючого, раніше не судимого

в скоєні
злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2007 року в денний
час перебуваючи на стадіоні розташованому в с.Лутовинівка Козельщинського
району знайшов поліетиленовий пакунок з висушеною речовиною рослинного
походження зеленого кольору і зрозумівши по запаху, що це наркотичний засіб з
метою подальшого продажу взяв його, приніс за місцем проживання в с.Лутовинівка
Кременчуцького району на зберігання, розділив на пакунки, що на слідуючий день 15 березня 2007 року в денний
час привіз в с.Омельник Кременчуцького району на поїзді сполученням Полтава
Кременчук, де біля кафе „Лілія" продав один з них, речовина в якому
рослинного походження згідно висновку хімічної експертизи від 21 березня 2007 року являється
особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,134 грм ОСОБА_2,
другий пакунок там же продав ОСОБА_3 з речовиною рослинного походження, яка
згідно висновку хімічної експертизи від 21
березня 2007 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,35 г.

Пакунок
з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи від 21 березня 2007 року являється
особливо небезпечним наркотичним засобом вагою в сухому вигляді 100,1 гр., який
ОСОБА_1 зберігав при собі в лівій зовнішній кишені спортивної куртки у нього
був виявлений і вилучений працівниками міліції в той же день і там же.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинувачені
визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в
мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду
немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції

Крім
особистих визнань винність ОСОБА_1 підтверджується всебічно, повно і об'єктивно
матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і допустимими, і
які ніким із учасників не оспорюються.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299
КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних
обставин справи, роз'яснивши підсудному ОСОБА_1, що він при таких обставинах
позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Виходячи
із наданих матеріалів кримінальної справи і пояснень підсудного ОСОБА_1 суд
вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він
незаконно придбав, зберігав і перевозив з метою збуту, а також збував
наркотичні засоби, повторно!

2

При
призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого, особу
підсудного ОСОБА_1, який характеризується позитивно, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так,
ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, сприяв встановленню істини по справі і суд визнає ці
обставини пом'якшуючими його відповідальність.

Обставин,
що обтяжують його відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства і тому призначає йому покарання в вигляді позбавлення
волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільняє його від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Також
враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується виключно позитивно і
те, що тяжких наслідків по справі не наступило, що істотно знижує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_1 на підставі
ст.69 КК України додаткового покарання, що передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК
України як обов'язкове.

Речові докази: пакет з маріхуаною вагою 1,134, пакет з
маріхуаною вагою 1,35, пакет з
маріхуаною вагою 100,1, які
зберігаються в Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області слід
знищити.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і з
застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання в вигляді п'яти років
позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно
до ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням та іспитовим строком терміном три роки рік.

На
підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, куди періодично з'являтися для реєстрації та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази: пакет з маріхуаною вагою 1,134, пакет з
маріхуаною вагою 1,35, пакет з
маріхуаною вагою 100,1, які
зберігаються в Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок
може бути подана апеляції до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу
проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.