Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, женатого, со средним образованием, работающего: ЧП «Волынец»,
электриком, не судимого, проживающего АДРЕСА_1;
в совершении преступления
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -
7 июня 2008 года, примерно в 9 часов
20 минут, ОСОБА_1, управлял технически исправным автомобилем РЕНО
государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ему на основании
технического паспорта, двигался по
проспекту Победы со стороны бульвару 50-лет Октября в Орджоникидзевском районе
города Мариуполя Донецкой области, при возникновении препятствия в виде
тормозящего впереди по ходу его движения автомобиля «Жигули», проявил
невнимательность и неосторожность, предприняв маневр принятия в право не
убедился в его безопасности, превысил установленные пределы скорости,
допустимые на участке дороги по которому он двигался, двигался со скоростью
73,6-76,9 км/ч, в результате чего выехал в право за пределы проезжей части и в
районе дома №24, расположенного по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе
города Мариуполя Донецкой области совершил наезд на пешехода ОСОБА_2. В
результате, столкновения пешеходу ОСОБА_2, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №631 от 18.06.2008 года были причинены телесные
повреждения в виде: закрытого перелома правой ключицы со смещением, относящиеся
к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в
момент их причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья,
как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.
Своими действиями ОСОБА_1 допустил
нарушение требований п.п.10.1, 12.1
Правил дорожного движения Украины, где указано:
п. 10.1 - «Перед началом движения,
перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться
, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим
участникам движения».
п.12.1 « При выборе в установленных
пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного
средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и
безопасно управлять им».
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения приговора, в
соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Объективность показаний обвиняемого и
потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинской и авто-технической экспертизами.
Таким образом, суд
считает, что в действиях подсудимого
ОСОБА_1. имеется состав преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК
Украины, так как он, своими действиями
нарушил правила безопасности дорожного движения повлекшие за собой причинение
телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, как не опасным для жизни в момент
их причинения, но вызвавшим длительное расстройство здоровья, как требующим для
своего лечения срок свыше 21-го дня.
виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности обвиняемого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учетах в
диспансерах города Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и
чистосердечно раскаивается, что судом признается смягчающим вину
Совокупность обстоятельств,
признанных судом смягчающими ответственность, при наступивших тяжких
последствиях, с учетом мнения потерпевшего, дает основания суду назначить
виновному наказание в виде штрафа.
Учитывая, что подсудимый допустил
нарушение правил дорожного движения хотя и повлекшее тяжкие последствия, но
способствовал расследованию обстоятельств, принимает действенные меры к
возмещению вреда, суд не применяет дополнительное наказание в виде лишения
права на управление транспортными средствами.
Материальный ущерб заявленный
потерпевшей в сумме 50 гривен 47 копеек, а также расходы связанные с оказанием
юридической помощи в сумме 80 гривен, а всего 130 гривен 47 копеек подлежат
взысканию в полном объеме и возмещению осужденным.
Моральный вред заявленный потерпевшей
в сумме 2700 гривен подлежит взысканию не в полном объеме и возмещению
Иск прокурора в интересах
Мариупольского городского совета Донецкой области в сумме 264 гривен 74 копейки
подлежит взысканию в полном объеме и возмещению осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
299, 323, 324, 328 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_2 - сумму 2500 гривен в возмещение
морального вреда и в возмещение материального вреда 130 гривен 47 копеек, а
всего 2630 гривен 47 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского
городского совета Донецкой области - сумму 264 гривен 74 копеек в возмещение
затрат организации охраны здоровья на лечение потерпевшей от преступления
ОСОБА_3, которые перечислять: Мариупольский горсовет, расчетный счет
Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 24060300.
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья ______________________Лагода В.А.