overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/39/15-к
провадження №1-кп/176/80/15
УХВАЛА

26 березня 2015 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке 14 листопада 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2014 року за №0001386 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 28 січня 2015 року ОСОБА_2 продовжено строку тримання під вартою на 60 днів, з 02 лютого 2015 року до 03 квітня 2015 року 08 години 00 хвилин.

У відповідності до протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, 24 березня 2015 року дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке 14 листопада 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386, та призначити у підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/9497/14-к
1-в/214/5/15
У Х В А Л А
іменем України
23 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився засуджений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення засудженому приводу.

Представник КВІ не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що засуджений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний до суду шляхом надіслання повістки про виклик поштою, та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 323, 539 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі слуханням відкласти до 09.30 год. 5 лютого 2015 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу засудженого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 435/7941/12/214
1/214/14/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.02.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины, суд,
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об истребовании сведений о том, пересекали ли границу Украины потерпевшие по делу Гора ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .
Остальные участники не возражают против удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины (1960 года), суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Истребовать из Государственной пограничной службы Украины сведения о том, выезжали ли в период после июня 2012 года до настоящего времени из Украины и въезжали ли обратно в Украину:
· гражданка Украины ОСОБА_7 (українською мовою « ОСОБА_8 »), 9 октября 1989 года рождения.
· гражданин Украины ОСОБА_6 (українською мовою « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Установить срок исполнения - до 11 марта 2015 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Справа № 214/9787/14-к
1-кп/214/121/15
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`явився.

Відповідно до повідомлення № 72 від 05 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 17 грудня 2014 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні легеневого туберкульозу №2 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2»ДОР», лікування планується до чотирьох місяців, залишати лікувальний заклад для участі у судовому засідання не може, так як є епідеміологічно небезпечний для оточуючих.

Прокурор висловив свою думку про можливість призупинення кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, потрібно провадженням призупинити, до одужання

Керуючись ст. 335 УПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч. 2, 185 ч.2 КК України провадженням призупинити до одужання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2036/1-313/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 декабря 2012 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.2, 185 ч. 2, 304 ч.1 УК Украины; н/л ОСОБА_5 ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины; ОСОБА_6 ст. 289 ч.2 УК Украины.
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.2, 185 ч. 2, 304 ч.1 УК Украины; н/л ОСОБА_5 ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины; ОСОБА_6 ст. 289 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 13.12.2012 года, подсудимый н/л ОСОБА_5 повторно не явился, причину неявки суду не сообщил.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии повторной неявки подсудимого, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с повторной неявкой подсудимого, суд считает его явку обязательной, в связи с чем, он подлежит приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 15.02.2013 года к 10-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
Подсудимого:- н/л ОСОБА_5 , прож:. АДРЕСА_1
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
Справа № 636/4913/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження № 0001763 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
З Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області 05 листопада 2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001763 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч. 3 ст. 185 КК України .
В судові засідання, призначені на 24 грудня 2013 року, 03 лютого 2014 року, 07 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
У судове засідання, призначене на 14 лютого 2014 року, ОСОБА_5 не був доставлений працівниками міліції приводом. Суду не надано рапорт.
На досудовому слідстві ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, без освіти, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15; ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Кримінальне провадження № 636/3507/14-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/636/358/14
про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2014 року м. Чугуїв
в с т а н о в и л а:
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 19 грудня 2014 року в провадження судді ОСОБА_1 розподілено зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 19 грудня 2014 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 883/ 15-к
1-кп / 636 / 167 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 809 / 15-к
1-кп / 636 / 160 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001648 внесене 18 листопада 2014 рокув Єдиний реєстр досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочки не, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування відносно нього приводу в судове засідання.

В ході досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, те що розгляд справи неможливий у відсутність підсудного, суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочки не, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 12 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський РВ ГУМВСУ в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/5-176/11р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 серпня 2011 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міжрайонного віддіду кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення від покарання в силу акта амністії щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Кочеток Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.04.2011 року за ч. 3 ст. 296, ч.2 ст.355 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_4 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.04.2011 року за ч. 3 ст. 296, ч.2 ст.355 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування зазначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
18 серпня 2011 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського МРВ КВІ про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання відповідно до п. вст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році№ 3680-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 28 липня 2011 року.
Заслухавши думку прокурора, якій заперечував проти задоволення подання; інспектора Чугуївського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в Харківській області, підтримавшего подання; засудженого, яка не заперечувала проти застосування щодо нього акту амністії; перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів для дооформлення у зв`язку з тим, що вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26.04.2011 року оскаржений в апелляцийному порядку.
Керуючись ст. 411 КПК України, ч. 1 ст. 74 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Матеріали особової справи № 71/2011 р. у відношенні ОСОБА_4 направити до Чугуївського міжрайонного віддіду кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області для дооформлення.
На постанову суду протягом сем діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя:
Справа № 462/4588/14-к
У Х В А Л А
09 липня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 10 травня 2014 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_3 , 1983 року народження, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09год. 00хв. 09.05.2014 по 16год. 00хв. 10.05.2014, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення її квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала годинник та золоті вироби. Сума завданої матеріальної шкоди на даний час становить близько 4 000 ( чотири тисячі ) гривень.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього дана інформація дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі для пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
помічник судді: ОСОБА_4