Справа № 1-304/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

09.09.2008 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого
судді Ширінській О.Х.,

при секретарі - Адонка
К.О.,

з участю прокурора -
Біленця А.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с. Гладківка Голопристанського
району

Херсонської області, не
одруежний, не працює

громадянин України, освіта
неповна середня, відповідно

до ст. 89 КК України
вважається раніше

не засудженим, проживає в
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.07.2008 р. близько 22 год. 20
хв. в с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області, перебуваючі в
приміщенні кафе, що належить приватному підприємцю ОСОБА_3, перебуваючі в стані
алкогольного сп”яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну
неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із
хуліганських спонукань, висловлювався нецензурною лайкою на адресу власника
кафе ОСОБА_3 та інших відпочиваючих, кидав на присутніх пляшки з пивом,
стільці, стіл, внаслідок чого було пошкоджено стільці, порушений відпочинок
громадян, припинена робота кафе.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно в той день був у стані
алкогольного сп”яніння, знаходився в кафе, в якому вчинив хуліганські дії,
оскільки коли вип”є алкоголь стає агресивним. Пройшов курс лікування від
алкогольної залежності - “закодувався”. У вчиненому розкаявся, від подальшого дослідження доказів в порядку ст.
299 КПК України відмовився.

Оскільки підсудний повністю визнав вину і
не спростовує пред”явлене обвинувачення, суд вважає вину підсудного доведеною, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України - як хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставинами, що пом”якшують покарання, є
повне визнання вини, каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання є скоєння
злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання, данні про особу підсудного - негативно
характеризується, відповідно до ст. 89 КК України вважається раніше не
засудженим, і приходить до висновку, що
його виправлення можливе без ізоляції від суспільства у зв”язку із чим слід
призначити покарання із випробуванням і застосувати ст. ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд -

-2-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання
у вигляді ДВОХ РОКІВ обмеження волі.

На
підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання з
випробуванням і призначити іспитовий строк ДВА РОКИ, якщо протягом цього строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки:

– повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживанння;

– періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід не обирався.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту
отримання копії вироку, через районний суд.

Суддя: