Справа
ВИРОК

Ім'ям України

13
березня 2007 року Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді: Болгак Л.П. при секретарі: Ніколаіца 1.Г. з участю
прокурора: Апетракіоає Г. В.

розглянули у
відкритому судовому засіданні
в м.Герца кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с
Модниця, Герцаївського району, Чернівецької області, румуна, громадянина
України,з середньою технічною освітою,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, жонатого,
раніше не судимого в скоєні злочину передбаченного ст. 3 5 8 ч. 1, ч.3 КК У
країни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 4 січня 2007 року близько 8 год.30
хвилин в селі Лунка, Герцаївського району, Чернівецької області при зупинці
його на власному автомобілі маркі «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_2
пред»явив працівникам міліції талон про проходження технічного огляду
транспорту, який в грудні 2006 року зняв зі своєї грузової автомашини марки
«КАМАЗ-5511» номерний знак НОМЕР_1і шляхом підчистки підробив на легковий
автомобіль з метою ухилення від проходження технічного огляду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю і дав суду покази аналогічні обставинам викладених в описувальній
частині вироку, вказуючи місце, час і спосіб скоєного злочину.

Вина підсудного в інкримініруємому діянії крім його
визнання повністю підтверджується висновком експерта та доданими таблицями
(а.с.15-19) з якого видно, що у вилученому у підсудного ОСОБА_1 талон про
проходження державного технічного огляду підроблені дані про марку автомобіля,
номер, серію та рік, протоколом огляду транспорту, речовими доказами, та іншими
матеріалвми справи.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав не
доцільним допитувати свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються.

Таким чином, сукупністю зібраних по справі доказів і
дослідженних в судовому засіданні, винність підсудного у скоєні злочину
вказаному у вироку повністю доведена. Дії підсудного органом досудового слідства
вірно кваліфіковані за ст. 358 ч.1, ч.3 КК України, як підроблення та використання підроблених документів.

При призначені покарання підсудному суд, згідно зі ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкость скоєнного злочину, особу винного, та
обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами що пом»якшують покарання суд визнав його щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
отягчающих покарання
підсудного судом не встановлено.

При таких обставинах суд, вважає необхідним і достатнім
для виправлення підсудного, і попередження нових злочинів застосовувати до
нього міру покарання у вигляді штрафу.

На
підставі вишевказанного керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

2

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених
ст.ст. 358 ч.1, ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст.
358 ч.1 ЮС України призначити йому штраф
в розмірі 600 (шістьсот) гривен.

за ст. 358 ч.3 КК України призначити йому штраф в розмірі
510 (п»ятьсот десять) гривен.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення меньш
суворого покарання більш суворим покаранням остаточну міру покарання ОСОБА_1
призначити у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістьсот) гривен.

Речові докази які зберігаються в матеріалах кримінальної
справи талон про проходження технічного огляду серійний номер НОМЕР_3- залишити
при справі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про
невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15
діб з слідуючого дня після його проголошення.