Справа № 5 - 140 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Глухівський
міськрайонний

суд Сумської області в складі, головуючого судді
Васяновича В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І., з участю представника
Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області - дільничного інспектора
міліції Васильченка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Глухів подання Глу­хівського МРВ УМВС України в Сумській області про
встановлення адміні­стративного нагляду у відношенні громадянина України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Комарове Вінницької області, що мешкає:АДРЕСА_1раніше судимого 11.03.03 р. Глухівським
міським судом за ст.ст. 153 ч.2, 185 ч.2, 355
ч.2;70,71 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Глухівського міського суду від 11 березня 2003 року громадянина ОСОБА_1. було
засуджено за ст.ст. 153 ч.3, 185 ч.2, 355 ч.2; 70, 71 КК України до 3 років
позбавлення волі, і за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
від 17 грудня 2004 року його звільнено з місць позбавлення волі
умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 1 день.

Як вбачається з
подання Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 після
звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртними на­поями, з'являється в
стані сп'яніння в громадських місцях та порушує громадський порядок.

Так, 8 серпня
2007 року ОСОБА_1. за постановою дільничного інспектора міліції Глухівського
МРВ УМВС України в Сумській області Васильченка І.М. було притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ст. 178 ч.1 КУпАП,
а саме за появу в нетверезому стані в громадському місці. Далі постановою
дільничного інспектора міліції Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області
від 11.08.07 р. його було притягнуто до відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП і
накладено на нього стягнення у вигляді попередження. Крім того, постановою
заступника начальника Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області від
18.08.07 р. на Урбанського накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
за ст. 173 КУпАП.

В суді
представник Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області Васильченко І.М.
просить встановити у відношенні ОСОБА_1. адміністратив­ний нагляд строком на
один рік та обмеження, а саме: заборонити покидати своє помешкання за місцем
проживання в період часу з 20 години до 04 години; зобов'язати повідомляти
Глухівський МРВ УМВС України в Сумській області виїзд за межі м. Глухів та про
зміну місця проживання; зобов'язати його з'являтися на реєстрацію в Глухівський
МРВ УМВС України в Сумській області щовівторка кожного місяця та за­боронити
відвідувати кафе, бари, магазини та інші заклади, де здійснюється продаж
спиртних напоїв на розлив.

Вивчивши
матеріали до подання та заслухавши думку представника Глухів­ського МРВ УМВС
України в Сумській області Васильченка І.М., суд приходить до

2

висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Так, згідно ст. З Закону України „Про адміністративний нагляд за особами,
звіль­неними з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється
у відношенні осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні
злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших
громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до
вимог п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.86 р.
"Про практику застосування судами України законодавства у справах про
порушення правил адміністративного нагляду" щодо осіб, у відношенні яких
вирі­шується питання про встановлення адміннагляду необхідно перевіряти дані
про вчи­нені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість
застосування до них заходів стягнення.

Як вбачається з матеріалів до
подання постановою дільничного інспектора міліції Глухівського МРВ УМВС України
в Сумській області від 11.08.07 р. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності у
вигляді попередження за ст. 178 ч.2 КУпАП, однак санкція ч.2 ст. 178 КУпАП не
містить такого стягнення як попере­дження, тому вищевказана постанова викликає
сумніви щодо законності притягнення Урбанського до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.
3,5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ.

Відмовити в
задоволенні подання Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області про
встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Комарове Вінницької
області, що мешкає: АДРЕСА_1

На постанову
може бути подано скаргу в апеляційний суд Сумської області на протязі семи діб
після її оголошення.