Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-555/10
27 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
08 июня 2010 года, в дневное время, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение из корыстных побуждений чужого имущества, проник через балкон в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_2 имущество:
ДВД плеер в корпусе серого цвета, стоимостью 1960 гривен;
музыкальный центр фирмы «Самсунг», стоимостью 4500 гривен;
покрывало бело-желтого цвета, а всего похитил имущества на сумму 6580 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, 08 июня 2010 года, в дневное время, обнаружил, что его знакомого ОСОБА_2 нет дома и, поскольку он был сильно пьян, у него возник умысел проникнуть в квартиру и похитить находившуюся в ней дорогую радиоаппаратуру. Через балкон он проник в квартиру потерпевшего, откуда тайно похитил музыкальный центр и ДВД плеер, завернул похищенное в покрывало и отнес к ломбарду «Мидас» на ул. Рустави, где продал плеер и музыкальный центр за 400 гривен незнакомому человеку
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим, признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, частично возместил причиненный материальный ущерб. Тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 пять тысяч пятьсот восемьдесят гривен в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья