Справа № 588/1058/15-к
1-кп/588/116/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000319 від 21.06.2015 р. за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента ІІ курсу Харківського політехнічного інституту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21.06.2015 року близько 5 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, на вул.Горького в м.Тростянець Сумської області, поблизу кафе "Піццерія", грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, під час рапотово виниклої сварки з раніше незнайомим ОСОБА_5 , 1966 р.н., завдав останньому одного удару кулаком правої руки у обличчя в ділянку перенісся та двох ударів коліном правої ноги у ділянку обличчя.
Зазначеними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №90 від 22.06.2015 року, у виді:
а) в області лоба справа садно по формі наближене до овальної розміром 0,7х1,5 см, що за тривалістю розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження;
б) лінійне садно в ділянці спинки носа розміром 2,2х0,2 см.; повний поперечний перелом дистальної третини спинки носу без зміщення уламків, що за тривалістю розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що полягали у безпричинному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав клопотання про те, що претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру не має, просив провадження по справі закрити, дане питання вирішити в його відсутність.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується висновком судово-медичної експертизи за №90 від 22.06.2015 року, згідно якої потерпілому ОСОБА_5 були завдані легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що від потерпілого надійшло клопотання про примирення з обвинуваченим, претензій ні матеріального, ні морального характеру він до ОСОБА_4 не має та просить закрити кримінальне провадження, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, невеликої тяжкості, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, закривши кримінальне провадження.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,286,372 КПК України, ст.46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим, закривши кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст.296 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя