Провадження № 1-кс/161/2901/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання , старшого слідчого СВ луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує, що в період з часу з 21 години 00 хвилин 20 червня 2014 року по 10 годину 00 хвилин 21 червня 2014 року, ОСОБА_5 , повторно, знаходячись поблизу будинку № 43 по пр. Відродження, в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття ножицями замка дверцят водія, проник у салон автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав сумку, вартістю 70 гривень, в якій знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , печатка фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», вартістю 700 грн., чоловіча сорочка, вартістю 200 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 970 грн. 22.06.2014 року за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки. Зазначає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння потерпілих, свідків до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, та з метою попередження вчинення останнім нових злочинів, до ОСОБА_5 слід застосувати тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

У відповідності до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим. Проте, даний запобіжний захід в разі доведення прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а також, зважаючи на особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в наркодиспансері, двічі притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, будучи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 09.09.2013 року, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, і оголошена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме висновком експерта від 23.06.2014 року № 584. Водночас, суд приходить до висновку, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам визначеним в ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Водночас, із врахуванням матеріального становища підозрюваного суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят ) діб з утриманням в СІЗО м. Луцька.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 10 години 00 хвилин, 10 липня 2014 року

Визначити дату закінчення дії ухвали до 10 години 00 хвилин, 09 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1