Дело № 1-1572007 год
Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Мирошниченко Н.Н.
с участием прокурора Шаховского Д.В.
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, АДРЕСА_30 года рождения, уроженцаАДРЕСА_2 Бердянского района Запорожской
области, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, детей не
имеющего, не работающего, проживающего в
Бердянском районе АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, суд
февраля 2006 года около 15 часов вАДРЕСА_2 Бердянского района ОСОБА_2, находясь на
перекрестке ул.Ленина и ул .Московская,
действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя
исключительный цинизм, обнажил свои
половые органы, которые в нарушение общепринятым нормам морали, начал демонстрировать малолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года
рождения, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. После
этого, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
испугавшись действий ОСОБА_2, пошли по направлению к своему дому, однако ОСОБА_2 в
продолжение своих хулиганских действий, с обнаженными
половыми органами следовал за ними на протяжении 3 минут. Своими хулиганскими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 моральный
того, примерно 28 февраля 2006 года около 14 часов 30 минут вАДРЕСА_2
Бердянского района ОСОБА_2, находясь на перекрестке ул.Ленина
и ул. Космонавтов, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок
и выражая явное неуважение к обществу, проявляя исключительный цинизм, обнажил
свои половые органы, которые в нарушение общепринятым нормам
морали, начал демонстрировать малолетнимОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения. После этого,ОСОБА_6
и ОСОБА_7, испугавшись действий ОСОБА_2, пошли по направлению к
дому № 57 по ул.Ленина, однако ОСОБА_2 в продолжение своих
хулиганских действий, с обнаженными половыми органами следовал за ними на
протяжении 3 минут. Своими хулиганскими действиями ОСОБА_2 причинилОСОБА_6
и ОСОБА_7 моральный вред.
Кроме того, примерно 23 февраля 2006
года около 15 часов вАДРЕСА_2
Бердянского района ОСОБА_2,
находясь на перекрестке
ул.Московская, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок
и выражая явное неуважение к обществу, проявляя исключительный цинизм, обнажил
свои половые органы, которые в нарушение общепринятым нормам морали, начал
демонстрировать малолетним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения и ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.
После этого, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, испугавшись
действий ОСОБА_2, пошли по направлению к своему дому, однако
ОСОБА_2 в продолжение своих хулиганских действий, с обнаженными
половыми органами следовал за ними на протяжении 3 минут.
Своими хулиганскими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 моральный вред.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 просят уголовное дело
прекратить за примирением с потерпевшими и их законными представителями.
представители несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 просят суд уголовное дело
прекратить за примирением с подсудимым.
представитель несовершеннолетнихОСОБА_6 и ОСОБА_10
- ОСОБА_11 в судебное заседание не явилась, однако в материалах уголовного дела ( л.д. 147) имеется ее
ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного
дела за примирением подсудимого, потерпевших и законных представителей
несовершеннолетних потерпевших.
Украины уголовное дело небольшой тяжести может быть прекращено
за примирением виновного с потерпевшим. Судом установлено, что преступления,
предусмотренные ч.1 ст. 296 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание,
что в материалах дела имеются заявления законных представителей несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 о прекращении
уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд
приходит к выводу о прекращении производства
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины за
примирением подсудимого с потерпевшими и их законными представителями.
Руководствуясь ст.ст. 7-1,8 УПК Украины, ст.46 УК
Украины, суд
по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины
прекратить за примирением подсудимого с потерпевшими и их законными
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде- отменить.
может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд через
Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати дней.