Справа № 1-83/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 Трускавецький міський
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Поварьошкіній
О.О.

з участю прокурора Тидаша
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про
обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Борислав,
Львівської області, українки, громадянки України, не працюючої, вддова, освіта
середня, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

встановив :

ОСОБА_1
11 серпня 2007 року, о 17 год. 30 хв.,
знаходилась в гостях у квартирі АДРЕСА_2, де проживає громадянин ОСОБА_2. Коли
останній заснув, ОСОБА_1 таємно викрала з задньої кишені штанів ОСОБА_2 гроші в
сумі 1760 грн.

Як на
досудовому слідстві так і в ході судового розгляду підсудна ОСОБА_1 повністю
визнала себе винною в скоєному злочині, щиро розкаюється у вчиненому, просить
не застосовувати до неї суворе покарання, а по суті пред"явленого їй
обвинувачення пояснила, що 11.08.2007 року вона знаходилась у ОСОБА_2. Він
приніс їжу та горілку і вони разом ввечері їли та випили пляшку горілки ємкістю
0,5 л. Після випитого потерпілий заснув і тоді вона вирішила викрасти у нього
гроші, щоб купити собі одяг, щось купити своїм дітям та онукам. З цією метою
вона взяла його штани, оглянула їх і в одній з задніх кишень виявила гроші в
сумі 200 дол.
США, куп"юрами по 100 дол. та гривні, куп"юрами по
200 грн., 100 грн., та ще дрібнішими куп"юрами. З цих грошей вона залишила
у штанах ОСОБА_220 грн., щоб він міг зранку похмилитися. Після цього вона з
викраденими грішми пішла до свого знайомого ОСОБА_3 Пізніше вона з ОСОБА_3
пішла у магазин "Фуршет",
де вона купила продуктів на суму 109 грн. Решту суму грошей
вона поклала собі у задню кишеню штанів, де знаходився мобільний телефон. Коли
вони прийшли до ОСОБА_3 додому, вона грошей у своїй кишені не виявила.
Схиляється до думки, що вона ці гроші загубила по дорозі додому в той момент,
коли з кишені витягувала мобільний телефон, бо до неї телефонував ОСОБА_2.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненому злочині доведена і
іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не
досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду
і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК
України, з чим погоджуються як вона так і інші учасники процесу, оскільки
ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно (крадіжка).

При обранні міри покарання
підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин,
які обтяжують чи пом"якшують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не
встановлено.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1,
суд приймає до уваги те, що підсудна вину визнала повністю, щиро покаялась у
вчиненому, раніше не судима, підсудна позитивно характеризується по місцю
проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не стоїть, у потерпілого
відсутні будь-які притензії матеріального чи морального характеру.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і
призначити їй покарання за ст.18-5 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850
грн. (вісімсот п"ятдесять грн. )

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - фіксальний чек з магазину "Фуршет",
який прилучений до кримінальної справи - знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його
оголошення.