Провадження 1-кс/127/8316/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001553 від 14.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що в грудні 2010 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , здійснив підробку протоколу та рішеня сесій сільської ради с. Майдан, внаслідок чого незаконно донарахував на свою користь грошову виплату в розмір 2417 гривень.

Під час допиту свідків по вищезазначеному кримінальному проваджені встановлено, що під час проведення 3 сесії 6 скликання від 23 грудня 2010 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд депутатів не голосували за прийняття рішення, щодо преміювання сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: сільського голову ОСОБА_4 в сумі 2417 гривень. Дані рішення були підписані вищезазначеним головою сільської ради.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці законності рішеня ІНФОРМАЦІЯ_2 яке було прийнято на 3 сесії 6 скликання за 23 грудня 2010 року.

Для встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування

вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та проведення відповідних почеркознавчих експертиз у даному проваджені є потребо у вилученні оригіналів документів: рішення 3 сесії 6 скликання за 23 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про преміювання сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 »; протоколу 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідними додатками до нього.

Вищезазначені документи зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та потребують проведення раду експертиз тому необхідно провести їх виїмку, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів рішення 3 сесії 6 скликання за 23 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про преміювання сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; протоколу 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідними додатками до нього, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: