Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6315/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Кушніренко Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Вінника А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Вінник А.О. за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Клещенко О.М., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що на виконання до СВ Подільського РУГУ МВС України 26.03.13 надійшло міжнародне доручення Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4 Ds 892/12, в якому встановлено, що районна прокуратура в місті Жешув порушила кримінальну справу за номером 4 Дс 892/12, за статтею 286 ч. 1 Кримінального кодексу Республіки Польща, в якому представники українського TOB «Рамаль», яке на той момент було зареєстроване у м. Києві, заподіяло у період з 8 лютого 2010 року по 2 листопада 2010 року у м. Жешув, майнової шкоди кооперативу «Хема Електромет» у розмірі 70,468.96 польських злотих.

В електронному листуванні, яке проводилось до середини 2011, на електронну адресу , ТОВ «Рамаль» заявляло, що врегулює зобов'язання та виплатить кошти за попередні борги. Однак платежі на рахунок кооперативу «Хема Електромет» так і не надійшли, подальші спроби з боку представників кооперативу зв'язатись з представниками ТОВ «Рамаль» не принесли результату. Надалі, кооперативом «Хема Електромет» було встановлено, що ТОВ «Рамаль» більше не знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 2-А та де на даний момент можуть знаходитись представники ТОВ «Рамаль», кооперативу «Хема Електромет» невідомо.

05.04.2013, згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва, слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві було надано тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на електронному носії щодо даних електронної інформаційної системи інтернет-сервісу електронної пошти Freemail.ukr.net, а саме: номерного ресурсу (IP-адреси) та часу користування електронною поштою: , за період часу з 01 січня 2010 року по 03 квітня 2013 року.

Перевіркою отриманих даних встановлено, що 28.01.2010р. о 10:48 год., GMT +0200 надавався доступ до мережі інтернет з IP-адреси: 80.91.178.162, яка належать провайдеру інтернету ПрАТ «Датагруп». Також встановлено, що вказана IP-адреса є статичною.

Таким чином, дані провайдеру інтернету ПрАТ «Датагруп» можуть бути використані як доказ та необхідні для встановлення у кримінальному провадженні обставин отримання майнової вигоди шляхом обману, які у інший спосіб встановити неможливо.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що документи, які будуть отримані у провайдера інтернету ПрАТ «Датагруп», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ «Датагруп», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 31/33 БЦ «Інком», по наявній інформації, щодо особи, якій 28.01.2010 року о 10:48 год., GMT +0200 надавалась в користування IP-адреса: 80.91.178.162.

Також слідчий вказав на те, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ «Датагруп», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 31/33 БЦ «Інком».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ «Датагруп» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана ВР України, є частиною національного законодавства України.

Окружний прокурор Окружної прокуратури м. Жешув Богдан Гуня на підставі ст. ст. 2, 4 Договору між Республікою Польща та Україною про правову допомогу і правовідносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року та ст. 1 Угоди між Міністром юстиції Республіки Польща та Генеральною прокуратурою України про виконання статті 3 Договору між Республікою Польща та Україною про правову допомогу і правовідносини у цивільних і кримінальних справах від 24.04.1993 року, надіслав заяву про надання правової допомоги у справі № 4 08 892/12 Районної Прокуратури міста Жешув з проханням виконати її.

На виконання вказаного міжнародного доручення слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Вінник А.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив ТОВ «УкрНет» за адресою: м. Київ, пр.40-річчя Жовтня, буд. 26 надати тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо даних електронної інформаційної системи інтернет сервісу електронної пошти Freemail.ukr.net, а саме: номерного ресурсу (IP-адреси) та часу користування електронною поштою: , за період часу з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2011 року.

Ухвалою слідчого судді від 05.04.2013 року слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві було надано тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на електронному носії щодо даних електронної інформаційної системи інтернет - сервісу електронної пошти Freemail.ukr.net, а саме: номерного ресурсу (IP-адреси) та часу користування електронною поштою: , за період часу з 01 січня 2010 року по 03 квітня 2013 року.

На виконання ухвали слідчого судді ТОВ «Укрнет» було надано ІР-адреси, з яких здійснювалась авторизація з використанням поштового протоколу РОРЗ.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка буде отримана у провайдера інтернету ПрАТ «Датагруп», може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст. 159-166, 309, 543, 554, 558, 562 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Вінника А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ПрАТ «Датагруп», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 31/33 БЦ «Інком» надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Віннику А.О. до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях по наявній інформації, щодо особи, якій 28.01.2010 року о 10:48 год., GMT +0200 надавалась в користування IP-адреса: 80.91.178.162.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО.В. Васильченко