ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002881 від 12.11.2014 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № №0002881 від 12.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що містять відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в оператора стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 11.11.2014 та до 12.11.2014., про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом стаціонарного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2014 до Червонозаводського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те. що невстановлена особа, в телефонній розмові повідомила завідомо не правдиву інформацію про те, що її син перебуває в небезпеці і йому необхідні грошові кошти. ОСОБА_5 будучи введеною в оману, передала невідомому чоловіку за місцем свого мешкання 67 850 грн.

Вказані відомості 12.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 12.11.2014 приблизно о 13 год. 15 хв., їй. на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який голосом її сина сказав: « ОСОБА_6 , я потрапив в біду, потрібні грошові кошти в розмірі 3 тис. доларів,. За грошовими коштами приїде мій знайомий ОСОБА_7 ». Після цього надійшов ще один дзвінок від невідомого чоловіка, який представився, як ОСОБА_7 . Він повідомив потерпілій, що її син перебуває в небезпеці, і пояснить їй все ввечері. Невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_7 повідомив, що приїде за її місцем проживання і забере вищевказану грошову суму. Потерпіла уточнила свою адресу, та почала чекати дзвінка від невідомого чоловіка. Через деякий час зателефонував невідомий чоловік, який представився, як ОСОБА_7 і потерпіла взяла грошові кошти в розмірі 2 тис. доларів і 20 тис. грн., і вийшла з квартири. В під`їзді їй на зустріч йшов невідомий чоловік. Підійшовши ближче, він сказав, що його звати ОСОБА_7 , і потерпіла віддала йому грошові кошти. Коли потерпіла піднялась до квартири їй знову зателефонував невідомий чоловік і повідомив, що потрібна ще 1 тис. доларів. Потерпіла, взявши кошти, почала чекати на дзвінок. Через кілька хвилин їй зателефонував невідомий чоловік, який представився, як ОСОБА_7 , і повідомив, що чекає її біля під`їзду. Потерпіла передала грошові кошти в розмірі 1 тис. доларів біля під`їзду тому ж чоловікові.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002881 від 12.11.2014 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 11.11.2014 та до 12.11.2014., про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом стаціонарного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1