П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокуроров: Ионкина Д.Г.,
адвокатов: ОСОБА_2,
общественного защитника ОСОБА_8, ОСОБА_9,
представителя потерпевших ОСОБА_11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_11,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, суд
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_8 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_14 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_15 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_16 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_17 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины.
В ходе судебного заседания прокурор заявил устное ходатайство о проведении по делу судебно-психологической экспертизы видеозаписи дополнительного допроса потерпевшего ОСОБА_18 В связи с тем, что в ходатайстве заявленным ранее он допустил ошибку.
Так же, просит обязывать потерпевшего ОСОБА_18 присутствовать при проведении судебно-психологической экспертизы.
Суд, заслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимых, их представителей, возражавших против заявленного ходатайства считает, что заявленное ходатайство прокурора удовлетворению не подлежит.
Так как оценку собранных и исследованных судом доказательствам, суд будет давать находясь в совещательной комнате.
Поскольку данная экспертиза не относится к ряду обязательных предусмотренных ст.75 УПК Украины (в редакции 1960 года) у суда нет оснований назначать и проводить указанную экспертизу.
Назначение указанной экспертизы приведет к необоснованному затягивания процесса и рассмотрения дела по существу.
Кроме того, в соответствии с п.127 указанной инструкции для проведения исследования судом или следствием необходимо предоставить экспертам возможность психологического обследования подэкспертного и материалов дела.
Необходимо предоставить медицинскую документацию, школьные характеристики, характеристики с места работы, сведения соучеников, педагогов, друзей, знакомых и других людей с которыми подэкспертный близко общался.
В показаниях родных и близких должны быть отображены особенности его поведения, условия жизни, окружение, присущие ему склонности, увлечения, интересы. Особого внимания следует уделять показаниям, либо информации об особенности поведения подэкспертного в проблемных ситуациях, и особенностях его эмоционального состояния в обстоятельствах которые интересует суд и следствие.
Поскольку прокурором не предоставлено каких-либо вышеуказанных документов и информации. Потерпевший категорически отказывается участвовать при проведении данной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что проведение данной экспертизы при наличии указанных обстоятельствах не представляется возможным.
Суд так же считает, что без привлечения потерпевшего ОСОБА_18 к участию в данной экспертизе будут нарушены его права в ходе судебного следствия. И проведение экспертизы лица без его участия не представляется возможным.
Исследование одной видеозаписи дополнительного допроса потерпевшего без участия в экспертизе потерпевшего не может быть признана судом полным и всесторонним исследованием данного вопроса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 76, 196, 310 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства прокурора о назначении судебно-психологической экспертизы видеозаписи дополнительного допроса потерпевшего ОСОБА_18 отказать
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич