Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-130/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Заяц Є.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,-

За ч. 1 ст.309 КК України

В с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_1 в середині серпня 2010 року на пустуючих присадибних ділянках мешканців м. Лебедина з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, нарвав рослини маку дикоростучого, які переніс до свого місця проживання, де не маючи відповідного дозволу, незаконно ,умисно для власних потреб , без мети збуту, подрібнив та зберігав в своєму господарстві, виготовляючи наркотичну речовину для власних потреб. 17 березня 2011 року працівниками міліції по місцю мешкання підсудного було виявлено та вилучено: вологу речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 189 від 06.04.2011 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу „опій екстракційний , вага якого у перерахунку на суху речовину становить 0,228 грамів, а також сім ватних тампонів, шприц медичний із нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно висновку цієї ж експертизи № 189 від 06.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», вага якого в перерахунку на суху речовину склала 0.470 грамів.

Допитаний в судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю і пояснив, що на початку серпня 2010року на пустуючи присадибних ділянках м. Лебедина знайшов поодинокі рослини маку дикоростучого , і знаючи, що вони містять наркотичний засіб, зірвав їх та приніс додому по місцю мешкання, де сховав , та в подальшому частину їх використав для власних потреб. 17.03.2011 року працівники міліції вилучили дану речовину. З вагою вилученого згоден.

Ці дії, вчинені підсудним, суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також те, що підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, позитивну характеристику по місцю мешкання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, його стан здоровя.

Враховуючи всі ці обставини ,суд вважає можливим обрати підсудному покарання у вигляді обмеження волі, але дійшовши до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання , вважає можливим, застосувавши ст. 75 ЦК України звільнити від відбування покарання з випробуванням .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 676,80 грн. на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі ватні тампони із нашаруванням опію ацетильованого вагою у перерахунку на суху речовину 0,38 г., чарку скляну, інєкційну голку із намотаним ватним тампоном у прозорому поліетилованому файлі, чотири пластикові пляшки обємом 0,5 л із рідиною темного кольору, три пакети з подрібленими плодами- коробочками рослин виду Мак снодійний з ознаками проведеної екстракції у поліетиленовому пакеті, 3 одноразові шприці ємкістю по 10 мл, 2 одноразову шприци ємкістю 5 мл, одноразовий шприц ємкістю 20 мл, із паперовим фільтром з нашаруванням опію ацетильованого вагою у перерахунку на суху речовину 0,080 г у поліетиленовому пакеті, що зберігаються у ВРЗ при УМВС України в Сумській області,суд вважає на необхідне знищити, оскільки ніякої цінності вони собою не являють.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст. 299, 323 324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч 1 КК України і визначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на один рік. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого на користь Науково Дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області. Код на рахунок 0389, банк одержувача ГУДКУ В Сумській області МФО 837013 витрати повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 676,80 грн. (шістсот сімдесят шість) грн. 80 коп.

Речові докази по справі ватні тампони із нашаруванням опію ацетильованого вагою у перерахунку на суху речовину 0,38 г., чарку скляну, інєкційну голку із намотаним ватним тампоном у прозорому поліетилованому файлі, чотири пластикові пляшки обємом 0,5 л із рідиною темного кольору, три пакети з подрібленими плодами- коробочками рослин виду Мак снодійний з ознаками проведеної екстракції у поліетиленовому пакеті, 3 одноразові шприці ємкістю по 10 мл, 2 одноразову шприци ємкістю 5 мл, одноразовий шприц ємкістю 20 мл, із паперовим фільтром з нашаруванням опію ацетильованого вагою у перерахунку на суху речовину 0,080 г у поліетиленовому пакеті, що зберігаються у ВРЗ при УМВС України в Сумській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2