overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" травня 2015 р. Справа № 370/2501/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області питання щодо уточнення порядку виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2014 року за яким засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі,
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. При цьому вказаним вироком визначено, що строк покарання обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Бучанська ВК №86 звернулася до суду щодо уточнення дати початку виконання вироку.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. При цьому вказаним вироком визначено, що строк покарання обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Разом із тим, як вбачається із копії протоколу затримання ОСОБА_4 , останній був затриманий 03.02.2015 року, а тому саме з цієї дати слід обчислювати початок строку відбуття покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Уточнити вирок Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2014 року за яким засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, а саме, початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту затримання з 03.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 524/839/15-к
У Х В А Л А
28.04.2015 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
запасного судді ОСОБА_4
з участю:
секретаря ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_7
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П.Багачка, Хорольського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працює фізична особа підприємець, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівка, Хорольського району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_3 ,
за ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, неодруженої, не працюючої, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_4 ,
за ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працює ТОВ «КМЗЗ» на посаді електромонтера, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_5 ,
за ч.3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , та старшому слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_30 ..
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків на 21.05.2015 року на 10 год. 00 хв.:
· ОСОБА_15 , проживає: АДРЕСА_6 .
· ОСОБА_16 , проживає: АДРЕСА_7 .
· ОСОБА_17 , проживає: АДРЕСА_6 .
· ОСОБА_18 , проживає: АДРЕСА_6 .
· ОСОБА_19 , проживає: АДРЕСА_8 .
· ОСОБА_20 , проживає: АДРЕСА_6 .
· ОСОБА_24 , проживає: АДРЕСА_6 .
· ОСОБА_25 , проживає: АДРЕСА_9 .
· ОСОБА_26 , проживає: Полтавська область, Семенівський район, с. В. Поділ.
· ОСОБА_27 , проживає: АДРЕСА_6 .
· ОСОБА_28 , проживає: АДРЕСА_10 .
· ОСОБА_29 , проживає: АДРЕСА_11 .
Копію даної ухвали направити начальнику СВ СУ УМВС України в Полтавській області для забезпечення виконання, прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/866/14-к
пров. № 1-кп/544/69/2014
У х в а л а
про виправлення описки
03 липня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 питання про виправлення описки у вироку Пирятинського районного суду Полтавської області ухваленому 15 травня 2014 року у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000177 від 28.03.2013, відносно засуджених ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК),

У С Т А Н О В И В:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року засудженого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Проте, у вступній частині вказаного рішення судом допущена описка: дата народження засудженого ОСОБА_4 неправильно вказана, як 22.05.1993 замість 22.05.1992, що потребує виправлення відповідно до копії його паспорта (а.с 38).

Згідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом при ухваленні вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року дійсно допущенна описка при на писанні дати народження засудженого, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року, ухваленому у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000177 від 28.03.2013, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , указавши дату народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість 22.05.1993.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 548/582/15-к
Провадження №1-кп/548/67/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2015 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 22.04.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.04.2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул. К. Маркса, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6764/13-к
Номер провадження 11-кп/786/345/2013 Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю. В.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м. Полтави та її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2013 року засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

21.11.2013 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Київського району м. Полтави.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2013 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 листопада 2013 року.

Суддя-доповідач Ландар О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/235/14-к
Номер провадження 11-п/786/128/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.190 КК України на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.190 КК України головуючою суддею ОСОБА_6 було призначене до розгляду в Гребінківському районному суді Полтавської області, проте в неї закінчилися повноваження судді, а в цьому суді неможливо утворити склад суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду, виходячи з наступного.
В Гребінківському районному суді Полтавської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді, а тому згідно ч.1 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не набула повноважень судді.
13 травня 2014 року у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, оскільки Указом Президента України від 13 травня 2009 року вона була вперше призначена на посаду судді.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Лубенського міськрайонного суду, який найбільш територіально наближений до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року та передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.190 КК України на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/959/14-к
Номер провадження 11-п/786/259/14
Категорія: Підсудність Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Гребінківського районного суду про передачу кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в.о. голови Гребінківського районного суду про передачу кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що на даний час у штаті Гребінківського районного суду перебуває два судді, з яких суддя ОСОБА_6 на сьогоднішній день не прийняла присягу судді, а у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень, у зв`язку з чим створити склад суду для розгляду указаного кримінального провадження, яке надійшло для розгляду по суті, неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали провадження і обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначене подання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи ситуацію, що склалася у місцевому суді, яка наразі не дає можливості утворити склад суду для розгляду провадження, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Лубенського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :
Подання голови Гребінківського районного суду - задовольнити. Передати кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 . за ч.1 ст.185 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду його по суті.

С у д д і :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4809/14-к Номер провадження 11-кп/786/159/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 26 січня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 12 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
24 січня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчук Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 32639 грн. 60 коп.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчук Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 31 січня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2163/14-к Номер провадження 11-кп/786/450/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 2 червня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 8 травня 2014 року щодо нього та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням щодо засудженого ОСОБА_3 на 10 год. 30 хв. 24 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №557/522/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21 травня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 09 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання від учасників судового провадження про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надходили.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 31,314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року за № 0000135 , по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду на 28.05.2015 року 14.00 год. за участю : прокурора , представника потерпілої сторони та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до розгляду кримінального провадження судом не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 634/286/15-к
Провадження № 1-кп/626/126/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.05.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 року відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.04.2015 року про зміну підсудності, до Красноградського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2015 року. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України та положень ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки відповідно до наданих суду матеріалів обвинуваченому ОСОБА_2 обрано міру запобіного заходу у вигляді тримання під вартою, термін якої спливає 22.05.2015 року, то кримінальне провадження суд призначає в найстисліші строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України на 21.05.2015 року о 16-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя