Справа № 1-136/11
Провадження № 1-в/172/10/15
П О С Т А Н О В А
04 березня 2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області- ОСОБА_3

особи, щодо якої продовжується нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-13.09.2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.03.2014 року з місць позбавлення волі, 06 березня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 . В поданні вказано, що ОСОБА_4 після після встановлення адміністративного нагляду за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями систематично порушував правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження. Під час знаходження під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- 06.05.2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП під час перевірки в нічний час був відсутній за місцем проживання, за що на нього Васильківським районним судом Дніпропетровської області 06.05.2014 року накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн..

Не зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності та проведення з ОСОБА_4 неодноразових профілактичних бесід, останній належних висновків не зробив та:

-12.06.2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП під час перевірки за місцем проживання, був відсутній вдома після 22.00 години, за що на нього 01.07.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 204 грн.;

-04.11.2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, під час перевірки за місцем проживання, був відсутній вдома після 22.00 години, за що на нього Васильківським районним судом Дніпропетровської області 17.11.2014 року накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.;

- 06.01.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, під час перевірки за місцем проживання, був відсутній вдома після 22.00 години, за що на нього Васильківським районним судом Дніпропетровської області 09.02.2015 року накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Крім вищезазначених порушень правил та обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 під час адміністративного нагляду притягувався до адміністративної відповідальності:

-15.05.2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що на нього Васильківським районним судом Дніпропетровської області накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт;

- 16.05.2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, за що на нього судом накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт;

- 29.05.2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що на нього Васильківським районним судом Дніпропетровської області накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 2 статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, просить суд продовжити строк адміністративного нагляду та встановити наступні обов`язки та обмеження до раніше засудженого ОСОБА_4 :

- заборонити вихід з будинку за адресою АДРЕСА_1 з 21.00 час. до 5.00 год. слідуючого дня і дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітниками ОВС в будь-який час доби;

- заборонити відвідувати кафе, ресторани і бари, де продаються алкогольні вироби на розлив;

- зобов`язати явкою на реєстрацію в Васильківський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у 1,2,3, 4 понеділок кожного місяця, в період строку адміністративного нагляду;

- зобов`язати повідомляти працівників міліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, про виїзд за межі Васильківського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за дорученням ОСОБА_3 підтримав подання.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду, підтвердив, що знаходячись під адміністративним наглядом, допускав порушення, притягувалася до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ст. 6 Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

06 березня 2014 року ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком один рік (а.с.3).

Згідно довідки про звільнення ОСОБА_4 засуджений 13.09.2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби з 13.09.2011 року по 13.03.2014 року. Звідки звільнений по відбуттю строку покарання (а.с.6).

Протягом 2014 року ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду (а.с.9-12).

За місцем постійного проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа яка зложиває алкогольними напоями, не працевлаштований, часто перебуває у сумнівних компаніх, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності(а.с.17).

При вищевказаних обставинах суд прийшов до висновку, що з метою запобігання вчинення злочинів ОСОБА_4 необхідно продовжити термін адміністративного нагляду на шість місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 4, 5, 9, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_7 встановити наступні обов`язки та обмеження строком на ШІСТЬ МІСЯЦІВ:

- Заборонити вихід з будинку за адресою АДРЕСА_1 з 21.00 до 5.00 годин ранку;

- дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітниками ОВС в будь-який час доби;

- Заборонити перебування в громадських місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

- Зобов`язати реєструватися Васильківський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області чотири рази на місяць кожний понеділок;

- Повідомляти працівників міліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, а також про виїзд за межі Васильківського району.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: