Дело№ 1-421/07 ПРИГОВОР
29 января 2007 года Малиновский районный суд г.
председательствующего Ищенко
при секретаре Волох А.
с участием прокурора Криницкого
и адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина
Украины, русского, со средним образованием, женатого, не работающего, имеющего
на иждивении двух несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2, и ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного:АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
2006 года примерно в
точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным) гражданин ОСОБА_2, находясь на ул. И. Рабина, угол ул. Терешковой в
г. Одессе, в ходе драки, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений с ОСОБА_3, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имеющимся у него ножом, нанёс последнему удар в жизненно важный
орган - брюшную полость,
тем самым причинил ОСОБА_3 повреждения, в виде колото-резанного слепого ранения
живота, проникающего в полость брюшины с повреждениями большого сальника и
тонкой кишки, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением.
преступления ОСОБА_2 с места преступления скрылся, а ОСОБА_3 с полученными
повреждениями был доставлен в ГКБ-1.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 4372 у гражданина ОСОБА_3 имелось
колото-резанное слепое ранение живота, проникающее в полость брюшины с
повреждениями большого сальника и тонкой кишки, сопровождающееся внутрибрюшным
кровотечением (в полости брюшины 100 мл
крови). Данная травма в момент причинения являлась опасной для жизни и согласно
п. 2.1.1. (а) и п. 2.1.3 (к) «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений» (1995 год) относится к тяжким телесным
В судебном заседании
после измененного прокурором обвинения подсудимый свою вину признал полностью,
подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, в
содеянном раскаялся.
Обстоятельства совершения
ОСОБА_2 противоправных действий по нанесению ОСОБА_3 тяжких телесных
повреждений, установлены материалами дела в их совокупности, а доказательствами
причастности к этому являются:
потерпевшего ОСОБА_3 на досудебном следствии и в суде, из которых
усматривается, что 14.09.2006 г.
в течении дня он совместно со знакомым находился на Куликовом поле, где они
распивали спиртные напитки. Через какое-то время ОСОБА_3 со знакомым
отправились на железнодорожный вокзал, чтобы посадить его (знакомого) на поезд.
После этого ОСОБА_3 сел на троллейбус, для того чтобы поехать домой. Что
происходило дальше, он не помнит. Потерпевший допускает аморальность своего
поведения по отношении к ОСОБА_2, и претензий к нему не имеет, так
как из-за сильного алкогольного опьянения смутно помнит события того дня.
Суд,
выяснив мнения участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным
исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех
фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
установленных обстоятельств дела суд считает правильной квалификацию действий
- по ч.1 ст. 121 УК Украины по признакам: умышленное
тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для
жизни в момент причинения.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства дела.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает то, что подсудимый положительно характеризуется
по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, признал
свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, кроме того суд учитывает
добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Отягчающим наказание
обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом вышеизложенного
суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от
общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с
Руководствуясь СТ.321-325, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
соответствии с п.п. 3-4 ч.
обязать ОСОБА_2 являться для регистрации в органы уголовно исполнительной
системы, а также уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив последнего из-под стражи в зале суда.
срок отбытия наказания ОСОБА_2
время содержания под стражей с 15.09.2006г. по 29.01.2007 г.
осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные
издержки в размере 120 (сто
двадцать) гривен 00 копеек
за проведение дактилоскопической экспертизы (л.д. 88-93)
Вещественные доказательства (л.д. 47-51) - уничтожить.
Приговор суда может быть
обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 дней.