Справа № 442/2293/15-к
Провадження №1-в/442/96/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"01" квітня 2015 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького міського підрозділу Дрогобицького КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, одружену, з незакінченою вищою освітою, проживаючу в АДРЕСА_1 , засуджену 29.10.2014 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ч.1 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ :

25.03.2015 року на адресу суду надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 , у зв`язку, що згідно ст. 76 КК України засуджена не виконувала покладені на неї обов`язки за вироком суду, а саме 21.01.2015 року ОСОБА_5 , 30.01.2015 року на виклик інспекції а не з`явилась. 04.02.2015 року засуджена прибула до Дрогобицького МП КВІ та пояснила, що 21.01.2015 року не з`явилася на реєстрацію, тому що затрималась у м. Трускавець у зв`язку з підробітком, а маршрутний автобус приїхав 17.45 год., тому на 18 год. до інспекції не встигла. 04.02.2015 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також додаткового ознайомлено про відповідальність за невиконання обов`язків встановлених судом. Роз`яснено, що поважними причинами неявки в інспекцію для реєстрації є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути і які документально підтвердженні. Цього ж дня ОСОБА_5 пояснила, що по виклику на 30.01.2015 року не з`являлась, оскільки були певні сімейні причини. 04.02.2015 року засудженій ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також додаткового ознайомлено про відповідальність за невиконання обов`язків встановлених судом.

Однак, незважаючи на індивідуально-профілактичну бесіду засуджена ОСОБА_5 продовжувала порушувати порядок виконання покарання та 04.03.2015 року не з`явилась на реєстрацію. Наступного дня 05.03.2015 року до засудженої було направлено виклик на 13.03.2015 року.

12.03.2015 року ОСОБА_5 з`явилась в Дрогобицький МП КВІ та пояснила, що 04.03.2015 року пропустила реєстрацію, тому що захворіла ангіною, на огляд ходила в дитячу поліклініку в каб. 17, до лікаря ОСОБА_7 , медичну довідку зобов`язувалась надати. Цього ж дня Дрогобицьким МП КВІ за вих. №10/КВі/9-30/424 в Дрогобицьку міську поліклініку було направлено запит для з`ясування достовірності даного пояснення.

18.03.2015 року з Дрогобицької міської поліклініки одержано відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_5 за допомогою 04.03.2015 року до лікаря ОСОБА_7 не зверталася. Цього ж дня ОСОБА_5 з`явилась в інспекцію, пояснила, що пропустила реєстрацію, так як була хвора довідку надати не може, тому що зверталась до лікаря 06.03.2015 року.

06.03.2015 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також додатково ознайомлено про відповідальність за невиконання обов`язків встановлених судом. Роз`яснено, що поважними причинами неявки в інспекцію для реєстрації є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути і які документально підтвердженні.

Таким, чином вважають, що засуджена не оцінила наданої їй можливості переусвідомити свою поведінку, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення інспектора, який підтримав таке, засуджену, яка заперечила проти подання, просила дати їй останній шанс, події висвітлені у поданні відповідають дійсності, однак на виклики вона не з`являлась не умисно, так складались обставини; думку прокурора, який підтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнана винною за ч.1 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю на 3 роки, також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

По справі встановлено, що засуджена ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2014 року в цілому не виконувала, зокрема згідно листка реєстрації у засудженої є два пропуски : 21.01.2015 року та 04.03.2015 року.

Разом з тим, суд бере до уваги рапорт ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 20.02.2015 року, під час перевірки за місцем проживання засудженої ОСОБА_5 встановлено, що та характеризується посереднього, спритними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг на ОСОБА_5 не надходило. З ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення з її сторони порушень в майбутньому.

Враховуючи наведене та те, що підставою для направлення засудженої для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на неї обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість, в судовому засіданні не встановлено, що порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, так як неявка на реєстрацію останньої не має систематичного характеру, а до відповідальності така не притягувалась, тому суд приходить до переконання, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В поданні інспектора Дрогобицького міського підрозділу Дрогобицького КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженій ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1