overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/623/14-к
Провадження № 1-кп/333/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/160/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10.02.2015 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
17.03.2015 Провадження № 1-кп/337/100/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 03.03.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1-кп/337/7/2015 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечує проти об`єднання провадження та призначення їх до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його присутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №1-кп/337/100/2015 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/7/2015 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/7/2015 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.03.2015 року на 09-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/338/15-к
Провадження № 1-кп/444/52/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Жовківського районного суду Львівської області 16.01.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Обвинувачена, потерпіла та її представник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000002 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України на 18 березня 2015 року о 11:25 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2766/14-к Провадження № 1-кп/450/6/15
УХВАЛА
судового засідання

04 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисників : ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00000524 від 03.09.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України

Свідок ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені

Заслухавши думку прокурора та сторону захисту, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід вищевказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140 КПК України,-

у х в а л и в :

Здійснити привід свідків :

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_16 , с. Великий Омеляник, Луцький район Волинська область,

в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 14.00 год. 26.02.2015 року.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_13 доручити Сихівському РВ ЛМУ МВС України у Львівській області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , доручити Миколаївському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_16 доручити Луцькому районному відділу УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали направити начальнику ГУМВС України у Львівській області, прокурору Миколаївського району Львівської області, міжрайонному прокурору Миколаївського району Львівської обстасті, прокурору Львівської області, прокурору Волинської області для контролю виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 145/269/15-к
Провадження №1-кп/145/55/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 26.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-00 годину 24.03.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/176/14
Справа: 484/2396/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000977 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 12.06.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000977 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України на 19.06.2014 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №584/1318/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/194/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000384 від 18.11.2014 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 2 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. На підставі ст. 105 КК України звільнено від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд педагогічного колективу Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради "Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва" на строк 1 рік

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_5 визнаний винним у необережному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду скаусувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити свій вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк. Апелянтом також додержані вимоги передбачені ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 2 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити всім учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 березня 2015 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть надати заперечення на апеляційну скаргу та надіслати їх у встановлений строк до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 671/423/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілоїсторони ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Волочиськ при розгляді кримінального провадження №0000035 за обвинувальним актом, що надійшов до суду від прокуратури Волочиського району 05.03.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню їх обох за ч.3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_5 не обирався захід забезпечення кримінального провадження, а відносно ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, на підставі ухвали суду від 05.03.2015 року про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, учасники не заперечують проти його призначення, будь-яких клопотань не заявляли.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню їх обох за ч.3 ст.185 КК України призначити судовий розгляд, який провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 27 березня 2015 року о 09.15 годині в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Слави,8).

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинувачених.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників підготовчого судового засідання, захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати, а обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважати продовженим до 18.04.2015 року, згідно ухвали слідчого судді від 18.02.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/250/15
Справа № 676/9067/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 березня 2015 року

Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

19 лютого 2015 року прокурор подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 березня 2015 року включно.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 158/495/15-к
Провадження № 1-в/0158/97/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика Ківерцівського району про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Головний лікар Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика звернувся до суду із вищевказаним поданням.

Свою заяву мотивує тим, що на примусовому лікуванні у відділенні із посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 , який поступив на примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 15.05.2013 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 151 ч. 1 КК України.

Оскільки за час перебування на лікуванні стан хворого ОСОБА_6 не покращився, тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворому примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.

Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, адвоката, думку прокурора, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ВОПЛ №2 з 07.08.2013 року знаходиться хворий ОСОБА_6 , який поступив на примусове лікування згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 15.05.2013 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного огляду особи № 19 від 27.02.2015 року ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за поданням (заявою) представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що хворому ОСОБА_6 слід продовжити примусове лікування у відділенні із посиленим наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 372, 514 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Продовжити термін примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 166/1379/14-к
Провадження №1-кп/167/5/15
20.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи двох купюр по 100 доларів США, які були вилучені під час проведення обшуку 13.08.2014 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме: чи є вони підробленими та чи є на них хімічні нашарування.
Заслухавши думку обвинувачених та захисників, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечив з приводу даного клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу вручення грошових коштів від 01.07.2014 року, ОСОБА_8 було вручено дві купюри номіналом по 100 доларів США з наступними номерами КС 12699448А, КВ 52540867G. За місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено грошові кошти з іншими номерами, а тому доцільності на думку суду в проведенні даної експертизи не має.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371 КПК України, суд, -
В клопотанні захисника ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 360/279/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
04 лютого 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000024 від 16 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 27 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_5