Дело № 1-114/2007 год
районный суд г.Кривого
председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
При секретаре Шворак Т.В.
с участием прокурора Арсенюк
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого 21.12.2005 г. Терновским районным судом
г.Кривого Рога по ст. 186 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, с освобождением от
наказания с испытательным сроком на 1 год в соответствии со
ст. 75 УК Украины, проживающего в
г.Кривом Роге, АДРЕСА_1,
по ст. 187ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2. 26 октября 2006 года,
примерно в 22.15 час, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, проходя по аллее, ведущей в направлении железнодорожных мостов
по улице Маршака в г.Кривом Роге, увидел
идущую по аллее ранее не знакомую ему ОСОБА_3. С целью незаконного завладения
чужим имуществом, ОСОБА_2. стал
преследовать ОСОБА_3. Желая достижения преступного результата, ОСОБА_2.,
действуя из корыстных побуждений,
с целью незаконного завладения чужим имуществом, догнал ОСОБА_3 в районе погребов, расположенных в непосредственной близости от
средней школы №106 по
ул.Ухтомского в г.Кривом Роге, напал на
угрожая применением к ОСОБА_3. физического насилия, опасного для жизни и здоровья, - закрыл
ей ладонью левой руки рот, а правой
рукой схватил ее за горло и стал душить. Подавив, таким образом, сопротивление со стороны потерпевшей, ОСОБА_2. незаконно завладел принадлежащим ей
имуществом - мобильным
телефоном марки «LG-B 1300», стоимостью
350 гривен, в котором находился стартовый пакет
«Ди-Джус», стоимостью 50 гривен, на счету которого находились денежные
средства в сумме 5 гривен, всего завладев имуществом на общую сумму 405 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_2. с
места преступления скрылся, обратив
похищенное в свою пользу, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. по измененному обвинению виновным себя признал полностью от дачи
пояснений отказался.
Кроме полного признания вины
подсудимым, виновность последнего
подтверждается пояснениями потерпевшей ОСОБА_3., по которым в районе СШ-106 подсудимый напал
на нее, схватил ее сзади за шею, закрыл рукой нос и рот. Далее стал
угрожать, что если она будет кричать:
«перережет горло», повалил на землю и
стал требовать мобильный телефон, который
она отдала подсудимому. Угрозы,
нападающим, она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. Мобильный
телефон ей возвращен претензий не имеет.
Пояснениями ОСОБА_2. в качестве
обвиняемого л.д.84-85, по которым 26.10.2006
г. после употребления
пива в кафе, около 22 час.
он стал преследовать девушку у которой зазвонил мобильный телефон.
Догнав девушку возле СШ-106, он сзади
обхватил ее рукой за шею, другой рукой
зажал рот и нос и стал тянуть в сторону погребов, где потребовал отдать ему мобильный телефон.
Потерпевшая отдала ему телефон марки «LG». Указанный телефон он дал попользоваться своей
матери, сказав; что купил его в магазине мобильной
Виновность подсудимого подтверждается
протоколом осмотра мобильного телефона потерпевшей, добровольно выданного ОСОБА_4. л.д.55. Протоколом предъявления лица для
опознания в ходе котрого ОСОБА_3.
опознала ОСОБА_2, как лицо совершившее в
отношении нее разбой л.д.40-41,
приобщенными вещественными доказательствами и другими доказательствами.
Согласно приговора Терновского
районного суда г.Кривого Рога от 21.12.2005 г.
л.д.72-74, ОСОБА_2. осужден по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, с освобождением от наказания с испытательным
в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что действия
подсудимого правильно квалифицированы по
ст. 187 ч.1 УК Украины по признакам нападения
с целью завладения чужим имуществом,
соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья
лица подвергшегося нападению.
Назначая наказание суд
учитывает, что ОСОБА_2. по месту
жительства характеризуется положительно,
похищенное возвращено потерпевшей и с учетом степени тяжести
совершенного преступления, личности
подсудимого, прежней судимости, считает необходимым и достаточным назначить
наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии
со ст. 71 УК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание по ст. ст. 187 ч.1 УК Украины - 4 года лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытый срок по приговору Терновского районного суда
г.Кривого Рога от 21.12.2005 г.
УК Украины в виде 1 года
лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2. к отбытию 5 /пять/ лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении .
Меру пресечения оставить содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с 02 ноября 2006 г.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «LG-B 1300» и зарядное устройство, хранящиеся у ОСОБА_3, передать потерпевшей ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в
с дня оглашения, а осужденным в тот же
срок с дня вручения копии приговора.