Справа № 1-947/11.
13.03.2012 года Центрального районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора Толстой
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Николаева, украинки, гражданки
Украины, замужней, с профессионально -
техническим образованием, не
работающей, имеющей на иждивении
малолетнего ребенка, проживающей
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
26.08.2011 г. ОСОБА_3, находясь в
доме АДРЕСА_2, тайно похитила
принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2
мобильный телефон марки «Самсунг С
3300»» стоимостью 807 грн. с картой памяти,
В судебном заседании ОСОБА_3 не
признала свою вину в предъявленном ей
обвинении и показала, что 26.08.2011 г. до 01
час.30 мин. она находилась в гостях у
потерпевшей, и они употребляли пиво.
Потерпевшая сказала ей, что хочет
продать мобильный телефон, так как
нуждается в деньгах. В тот вечер она
телефон не у потерпевшей на брала.
Через несколько дней, ОСОБА_2 в парке
передала ей мобильный телефон для
продажи без документов и зарядного
устройства, пояснив, что зарядное
устройство поломано. Указанный телефон
она продала своей знакомой за 500 грн.
частями по 250 грн. Эти деньги она
Потерпевшая ОСОБА_2 показала суду,
что 26.08.2011 г. ОСОБА_3, находилась в ее
доме АДРЕСА_2 до 01 час.30 мин. и они
употребляли пиво. У нее был мобильный
телефон марки «Самсунг» стоимостью 807
грн. с картой памяти, стоимостью 83 грн. В
тот вечер она звонила по телефону своей
соседке. После этого звонка ОСОБА_3
попросила у нее телефон, чтобы
послушать музыку. Она стала искать
телефон, но не нашла его. Она попросила
ОСОБА_3 прозвонить на ее номер телефона,
но телефон не отвечал. На следующий
день, 27.08.2011 г. она обратилась в органы
милиции о пропаже телефона. Мобильный
телефон «Самсунг»она приобрела в
кредит, зарядное устройство к нему в
исправном состоянии находится и до
настоящего времени. Через месяц после
пропажи телефона к ней позвонила
ОСОБА_3 и просила забрать заявление из
милиции и в разговоре призналась, что
Свидетель ОСОБА_4 показала суду,
что приобрела у ОСОБА_3 мобильный
телефон за 500 грн. Деньги передавала
частями по 250 грн. ОСОБА_3 пояснила ей,
что телефон принадлежит ее знакомой
ОСОБА_2, которая уезжает в деревню и ей
нужны деньги. Также на ее вопрос
ответила, что зарядное устройство
поломано, и она может его приобрести на
рынке. Указанный телефон она
добровольно выдала работникам милиции.
ОСОБА_3 возместила причиненный ей
Свидетель ОСОБА_5 суду показала,
что со слов местных жителей она узнала,
что ее знакомая ОСОБА_3 похитила у своей
подруги мобильный телефон. На ее вопрос
ОСОБА_3 ответила, что ее подруга ОСОБА_2
в какой -то больнице похитила мобильный
телефон и попросила ее продать его.
Согласно договору купли продажи
от 29.10.2010 г. ОСОБА_2 приобрела в магазине
мобильный телефон марки «Самсунг С
3300»с картой памяти.
Исследовав обстоятельства
дела, суд считает доказанной
виновность подсудимой в тайном
похищении чужого имущества и
квалифицирует содеянное ею по ч.1 ст.185
У суда не имеется оснований не
доверять показаниям потерпевшей. Ее
показания подтверждаются показаниями
свидетелей, которых подсудимая вводила
в заблуждения по поводу оснований
наличия у нее мобильного телефона,
отсутствия зарядного устройства.
Материальный ущерб возмещен в
полном объеме, телефон возвращен
подсудимой, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о ее личности: положительную
характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
возмещение материального ущерба,
нахождение на иждивении подсудимой
малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья