Справа № 473/2098/15-к
ВИРОК
іменем України
"12" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження №0001240 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 310 ч.1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у березні 2015 р. за межами власного домоволодіння на території садового товариства "Сонячний" знайшов дикоростучі рослини конопель, частину з яких викопав та приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де на території власної присадибної ділянки, незаконно посадив їх. Дані рослини у кількості 17 шт., що росли на присадибній ділянці вищевказаного домоволодіння, вирощував та культивував, а саме: знищував бур`яни, обробляв грунт та поливав водою до проведення обшуку.

25.04.2015 р. у період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв. у ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції на території присадибної ділянки виявлено та вилучено 17 рослин роду конопель віднесених до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування кнопель у кількості від 10 до п`ятдесяти рослин.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_3 , а саме у вигляді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК україни від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків відповідно до п.п.2-4 ст. 76 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.310 КК України, і який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_3 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.310 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі полімерний мішок, у якому знаходяться сімнадцять рослин коноплі, що знаходиться в камері речових доказів на зберіганні у Вознесенському МВ УМВС у Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертиз 307 грн. 20 коп. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляції з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його оголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1