№ 1-476 07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
Шевченковский районный суд г. Запорожья
В составе: председательствующего
судьи Голубковой
секретаря Мадинской
прокурора Васильева
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца , г.
Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование нсреднее, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, ранее
судимого: 29 марта
2006 г. судом Шевченковского
районного суда г. Запорожья по ст. 186 ч.2,
187 ч.2 УК Украины к
4 г. лишения свободы
с испытательным сроком на 2 г., В совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Запорожья , украинца, гражданина Украины, образование н- среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее
не судимого; В совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.2
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование нсреднее, не работающего , проживающего
АДРЕСА_3 ранее не судимого В совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, суд-
2006 г., примерно в 21 час.
30 мин., ОСОБА_4 по предварительному сговору с
неустановленным по делу лицом, имея
умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь на территории Ботанического
сада, расположенного по адресу г.
Запорожье ул. Чаривная , применяя насилие опасное для жизни и
здоровья лица, подвергнувшегося
нападению, что выразилось в нанесении
многочисленных ударов по голове деревянным предметом потерпевшему и привело к
потере сознания последнего, совершил
разбойное нападение в результате которого завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном « Нокия 6270» в корпусе черного цвета стоимостью 1848 грв.,
с сим -картой от стартового пакета « Диджус» стоимостью 40 грв.,
счету которой находилось 5 грв.,
чем причинил материальный ущерб 1893 грв.
2006 г., примерно в 20 час,
ОСОБА_4. по предварительному сговору с неустановленным по делу
лицом, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, действуя повторно, находясь возле « Хлебозавода « , расположенного
на пос. Зеленый Яр по ул. Банковская г.
Запорожья, открыто повторно похитил у
малолетнего ОСОБА_5., принадлежащий ему
мобильный телефон « Сони
корпусе черно -серого цвета стоимостью 700 грв. с симкартой от стартового пакета « Билайн» стоимостью 10 грв.,
на счету которой было 15 грв., а также у несовершеннолетнего ОСОБА_6 принадлежащий тому мобильный телефон « Сони-Эриксон К 310-1» в корпусе бело-синего цвета, стоимостью 700 грв.,
с сим-картой от стартового пакета « Киев-стар» стоимостью 20 грв.,
чем причинил ОСОБА_7 ущерб на сумму 725 грв. и ОСОБА_6. ущерб на сумму 720 грв.
2007 г. примерно в 22 час.
30 мин., ОСОБА_4 По предварительному сговору с ОСОБА_5
и ОСОБА_6., имея умысел на нападение с
целью завладения чужим имуществом, действуя
повторно, находясь возле магазина, расположенного по АДРЕСА_2 , применяя
насилие опасное для жизни и здоровья лица,
подвергнувшегося нападению, что
выразилось в нанесении несколько ударов руками и ногами по голове , лицу
и левой руке потерпевшей, повторно для
ОСОБА_4., совершили разбойное нападение
на гр.ОСОБА_7 чем причинили ей телесные
повреждения: рану в теменной области,
которая квалифицируется согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 774 от
квалифицируются как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство
здоровья п.п. 2.3..3 Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений .1995 г./,
а также кровоподтеки вокруг обоих глаз,
в области носа, над верхней губой
слева, в области левой носогубной
складки , ссадину в области 4 пальца левой кисти, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней
губы, которые квалифицируются согласно
заключения указанной судебно-медицинской экспертизы как легкие телесные повреждения
п.2.3.5. Правил , в результате которого завладели
принадлежащим ей имуществом: женской сумкой черного цвета из кожезаменителя
стоимостью 45 грв., в которой находились деньги в сумме 240 грв. , а
также мобильный телефон « Сименс
А-75» в корпусе серого цвета стоимостью 500 грв. с сим-картой от стартового пакета « Киев-стра» стоимостью 25 грв. с денежными средствами в сумме 10 грв.,
пенсионное удостоверение, 2 пропуска на ОАО « Взуття» , пластиковая
банковская карточка на имя ОСОБА_8, 2 связки ключей , калькулятор, кошелек,
а также завладели пакетом, в
котором находился ключ, пельмени, хлеб,
пряники, лекарства, записная книжка, которые не представляют материальной
ценности, чем причинили потерпевшей
материальный ущерб на сумму 820 грв.
Подсудимый ОСОБА_4. свою вину признал
полностью, пояснил, что 10 ноября 2006 г.
примерно в 21 час. 30 мин., на ул. Чаривной г. Запорожья он вместе с
ОСОБА_9 фамилию его он не знает, встретили потерпевшего ОСОБА_10 , ранее
им незнакомого. ОСОБА_10 был с девушкой ОСОБА_11, он хотел поговорить с ней, но ОСОБА_10 ответил ему грубо, и между ними возник инцидент и он решил
отомстить ОСОБА_10. Они пошли за ними,
после того, как ОСОБА_10 отвел
ОСОБА_11 домой, пошел через Ботанический
сад, они шли за ним, затем начали бить палкой по телу, ногами,
забрали мобильный телефон, на
следующий день он извинился перед ОСОБА_10,
телефон продал. Ущерб не возместил,
19 декабря 2006 г. он вместе с ОСОБА_12, фамилию его он не знает, шли по ул. Украинской г. Запорожья, познакомились с ОСОБА_13 и ОСОБА_6, решили забрать их телефоны. Он достал
брелок-ножик, сказал им « порежу» если не отдадут
телефоны, потерпевшие отдали телефоны
и они ушли, телефоны продали..
5 февраля 2007 г. примерно в 22 часа 30 мин.,
на ул. Державина г. Запорожья возле ночного магазина он стоял с ОСОБА_9
и ОСОБА_8, разговаривали, подошла ОСОБА_7, в шутку кто-то толкнул ее, решили забрать сумку. Подошли к ОСОБА_7, ОСОБА_8 выхватил сумку, она начала кричать, он ударил ее,
и они убежали. Через час встретились
на ул. Державина, ОСОБА_8 сказал , что
в сумке было 150 грв.
и мобильный телефон. Деньги потратили вместе,
мобильный телефон продали, кто
продавал не знает ОСОБА_9 или ОСОБА_8 ,
Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_9 свою вину признал полностью, пояснил,
2007 г. около 22 час.
30 мин., он стоял возле магазина по ул. Державина г.
Запорожья вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_8,
подошла ОСОБА_7 , он ее в шутку оттолкнул. Она скупилась
и пошла вниз по улице, ОСОБА_8 вырвал у
не сумку , ОСОБА_13 ударил три раза и они
убежали. Деньги поделили в сумме 150 грв.
и за мобильный телефон, который продали , поделили.
В содеянном раскаивается.
Он знает, что 10 ноября 2006 г.
ОСОБА_13 и ОСОБА_14, фамилии его он не
знает, палкой били ОСОБА_10, отобрали у него мобильный телефон, он при этом участия не принимал.
Подсудимый ОСОБА_8 . свою вину
признал полностью, пояснил, что 5 февраля 2007 г.
около 22 час. 30 мин., он вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_9 находился
возле ночного магазина по ул. Державина г. Запорожья. Он выхватил сумку у
ОСОБА_7 , и убежал, в сумке было примерно 150 грв. и мобильный телефон « Сименс-« , сумку
и косметику он выбросил. Деньги потратили все вместе. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимых доказана показаниями
потерпевших и свидетелей: -потерепевшего ОСОБА_10, пояснившего,
2006 г. около 19 час,
он вместе с ОСОБА_6 шли к нему домой,
к ним подошли двое парней,
представились как ОСОБА_7 и ОСОБА_8,
Они предложили посидеть,
остановились, поговорили, затем попросили их провести. Когда шли , парни
попросили посмотреть мобильные телефоны,
он дал свой телефон ОСОБА_4, a ОСОБА_6 свой дал посмотреть ОСОБА_7
Когда дошли до ставка, ОСОБА_8
ушел, ОСОБА_13 сказал , что
вернется, он сказал ОСОБА_4 , чтобы
тот вернул мобильный телефон, но тот
достал маленький нож и сказал, « если пойдешь за мной, порежу»,
он испугался, насилия в отношении
него не применялось.
- потерпевшего ОСОБА_6
пояснившего в судебном заседании,
ОСОБА_8 шли к нему домой.
К ним подошли ОСОБА_13 и ОСОБА_8, ранее
им незнакомые. Он шел и
телефоном, парни предложили присесть на
лавку , поговорить. Они сели,
минут5-7, о чем был разговор не помнит . Они попросили посмотреть
попросили их провести.
ОСОБА_8 ушел, а они продолжали идти
втроем, когда ОСОБА_8 попросил
телефон, тот подставил нож и
сказал, что если они пойдут за ним, он их порежет, при
этом показал маленький
нож. Они испугались, насилия ОСОБА_13 к
ним не применял. Ущерб возмещен,
телефон ему вернули.
-потерпевшей ОСОБА_7 , пояснившей в судебном заседании, что 5 февраля 2007 г., она пошла в ночной магазин на ул. Державина
г. Запорожья, там стояло человек пять
ребят, они разговаривали. Она подошла к
прилавку, впереди стоял ОСОБА_13 ., один вышел,
подошел ОСОБА_9 и толкнул ее. Она скупилась и пошла в сторону детского
сада к себе домой. К ней подошли трое ребят , начали
ее бить, она кричала, упала,
ее ударили в лицо, по голове
несколько раз и выхватили сумку и пакет . В сумке были деньги в сумме 240 грв.,
мобильный телефон стоимостью 500 грв.,
удостоверение, калькулятор, кошелек,
-законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7,
забрали телефон стоимостью 725 грв., ущерб не возмещен.
- законный представитель несовершеннолетнего
потерпевшегоОСОБА_6 . суду пояснил, что 19.
сынаОСОБА_6 забрали мобильный телефон ,
- потерпевшего ОСОБА_10 пояснившего в судебном заседании, что 10 ноября 2006 г.
он со своей девушкой ОСОБА_11 был на ул. Чаривной в районе Ботанического сада.
Он пошел провожатьОСОБА_10 это было
примерно около 21 час. Возле АДРЕСА_3 к ним подошли ОСОБА_13 , ОСОБА_9
и еще один парень , ранее ему незнакомые. Сначала они поговорили с
спросили у него , где проживает « рыжий» , он
сказал, что покажет. Он попрощался с
ОСОБА_10 и пошел домой, они пошли за ним
следом, ударили палкой по голове, кто ударил и сколько раз не знает, забрали у него мобильный телефон « Нокия». Ущерб не возмещен, он на нем не настаивает, -свидетеля ОСОБА_11 пояснившей в судебном заседании, что 10 ноября 2006 г., она вместе с ОСОБА_10 В. возвращалась домой
около 21 час. К ним подошли ОСОБА_13, ОСОБА_9 и еще один парень, ОСОБА_13 говорил, что нет работы, нет денег,
затем спросил у ОСОБА_10 В. знает ли тот « рыжего и где тот живет. ОСОБА_10 В.
ответил , что рыжего знает, затем парни отошли вниз и остались ждать
ОСОБА_10 В. который провел ее домой и ушел , было
примерно 22 часа, что происходило дальше она не знает, ей рассказал об этом ОСОБА_10 ., который
позвонил ей примерно в 23 часа
рассказал, что возле ботанического сада
его парни ударили по голове палкой и забрали мобильный телефон.
Виновность подсудимого доказана материалами дела : -протоколом осмотра мобильного
-заключением эксперта № 774 от 20.03. 2207 г. о наличии телесных повреждений у
потерпевшей ОСОБА_8 л.д. 85.
Действия подсудимого ОСОБА_4.
правильно квалифицированы по ст.
Украины гнападение с целью завладения
чужим имуществом разбой/ , сопряженный с насилием, лпасным для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению, совершенный по предварительному сговору
ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества грабеж/, совершенный
повторно по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимых ОСОБА_9. и
ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 187 ч.2 УК Украины как нападение с целью
завладения чужим имуществом разбой,
сопряженный с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья лица,
подвергнувшегося нападению,
совершенный по предварительному
сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_4 суд принимает во внимание характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, ранее судимого, учитывает положительную характеристику с
места жительства, возмещение
ущерба, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем
возрасте , и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно при лишении его свободы.
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_9и ОСОБА_8 суд принимает во
внимание характер совершенного преступления,
степень общественной опасности,
личности подсудимых , ранее не судимых, учитывает их чистосердечное раскаяние , возмещение
ущерба, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, и приходит
к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимых возможно без лишения
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3
удовлетворить в полном объеме , взыскать с ОСОБА_4 в его пользу 725 грв.
В порядке ст. 71 УК Украины подсудимому ОСОБА_4 к
назначенному наказанию суд частично присоединяет наказание по предыдущему
приговору от 29 марта
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_4 виновным по ст. 186 ч.2,
УК Украины и назначить наказание:
ст. 187 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией
12 части имущества осужденного,
применив ст. 69 УК
В порядке ст. 70 УК Украины окончательно мера
наказания избрана путем поглощения менее строгого наказания более строгим в
свободы с конфискацией 12 части имущества осужденного, применив
В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
суд частично присоединяет наказание по предыдущему приговору от 29 марта 2006 г.,
окончательно мера наказания избрана в виде 5 лет 6 мес. лишения
свободы , с применением ст. 69 УК Украины.
Меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей.
Срок отбытия исчислять с 15 февраля 2007 г.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 725 грв.
Признать ОСОБА_9 виновным по ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание
лишения свободы , применив ст. 69 УК Украины.
В порядке ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_9 от
отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,
обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной
системы в порядке ст. 76 УК
Меру пресечения изменить, избрать подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.
Признать ОСОБА_6 виновным по ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание
лишения свободы , применив ст. 69 УК Украины.
В порядке ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбытия наказания сроком на 2 года,
обязав периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы в порядке
Меру пресечения изменить , избрать
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство 6 мобильный телефон « « Сони_ Эриксон К 3101! « передать потерпевшемуОСОБА_6
Срок обжалования приговора в
Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.