П О С Т А Н О В А Справа № 635/2147/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова та мешканця АДРЕСА_1 , освіта незакінчена вища, одружений, раніше судимого: 01.07.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 190 ч. 2 , 185 ч. 2, 358 ч. 3, 70 КК України до 3 років обмеження волі. Від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки за ст. 75 КК України, засудженого 10.05.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 10.05.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі.
Початок строку: 21.07.2011 року; кінець строку: 21.08.2014 року.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 03.07.2012 року в Хролівському виправному центрі (№ 140).
Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися з поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення.
Станом на 26.03.2013 року ОСОБА_4 відбув 01 рік 08 місяців 05 днів, до відбуття залишилось 01 рік 04 місяця 25 днів.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, представника адміністрації виправного центру та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 95-М-11 вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 відбув понад 1/2 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією центру, має 2 стягнення , які зняті та погашені у встановленому законом порядку та 4 заохочення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий та щирий.
Керуючись ст. 407 КПК України, ч.3-ч.5ст.81 КК України, п.3, п.5, п.15, п.17. п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. №2, п.10 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року, суд -
Подання адміністрації Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області від 21.02.2013 року - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження, звільнити умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2011 на невідбутий строк 01 рік 04 місяця 25 днів.
Постанову направити в Хролівський виправний центр УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.
Постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1