Справа №1-91/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді
- Пікули Н.В. при секретарі Авраменко І.В. з участю прокурора Кухарука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського
міського суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.
Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, на підставі
ст. 89 КК України не
судивої, прож.АДРЕСА_1у вчинені
злочинів, передбачених ч.2 ст.
307, ч.1 ст.
309, ч.2 ст.
309, ч.1 ст.
311, ч.1 ст.
317, ч.2 ст.
317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_118 лютого 2007 року незаконно придбала без мети збуту опій
екстракційний, який являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, та
перенесла його в АДРЕСА_1для зберігання,
де 19.02.2007 року його було виявлено і вилучено в кількості 2, 81 грамм
в перерахунку на суху речовину.

2
березня 2007 року підсудна повторно, незаконно придбала з метою власного вживання
макову солому яку перенесла в квартиру за місцем свого проживання з частини
якої в той же день незаконно виготовила з викориситанням розчинника, віднесеного до прекурсорів, наркотичний засіб іншого виду - опій
ацетильований та опій екстракційний,
частину якого вжила самостійно,
а частину - в кількості 2мл. і 1,
5мл. опію ацетильованого збула ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надавши їм приміщення для його вживання.

3
березня 2007 року підсудна повторно виготовила з частини
макової соломи наркотичний засіб, який
частково вжила сама, а решту в
кількості 2мл., 1, 5 та 0,
5мл. опію ацетильованого збула відповідно

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та надала їм дозвіл вжити
наркотичний засіб в її квартирі, що
останні і зробили.

02 та 03 березня
2007 року в ОСОБА_2та ОСОБА_3працівниками міліції було виявлено та вилучено
шприц з рештками опію екстракційного, а
03 березня 2007р. в квартирі підсудної виявлено 1, 78 грам опію екстракційного
та 205, 28 грам макової соломи,
віднесених до особливо небезпечних наркотичних засобів.

12 березня 2007
року підсудна повторно, незаконно
придбала макову солому, перенесла в
квартиру за місцем свого проживання та виготовила з неї опій ацетильовании та
опій екстракційний, частину якого
вжила, а 1, 5мл. опію ацетильованого
збула ОСОБА_4 котрий остання вжила в неї на квартирі з дозволу підсудної. В той
же день працівниками міліції в підсудної було вилучено 0, 91 грам опію
екстракційного та 63, 9 грам макової соломи,
які являються особливо небезпечними наркотичними засобами.

В судовому
засіданні підсудна визнала придбання наркотичних засобів для власного
вживання, виготовлення з застосуванням
розчинника наркотиків які вживала сама і збувала своїм знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які вводили наркотик безпосередньо у неї в
квартирі з її дозволу.

Вчинення
підсудною злочинів, крім її
показань, доведено зібраними по справі
доказами, достовірність яких учасники
судового розгляду не заперечують.

Дії
підсудної, які виразились в незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів, вчиненими повторно, неодноразовому збуті особливо небезпечних
наркотичних засобів, незаконному
придбанні та зберіганні прекурсорів для використання їх для виготовлення
наркотичних засобів, наданні приміщення
з метою незаконного вживання наркотичних засобів, повторно,
правильно кваліфіковані за сукупністю злочинів за ч.2 ст. 309,
ч.2 ст. 307, ч.1
ст. 311 та ч.2 ст. 317 КК
України.

Проскільки
підсудна неодноразово вчиняла діяння передбачене ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 317 КК України кваліфікація її дій
додатково за ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України є зайвою.

Обираючи
покарання підсудній суд враховує, що два
з вчинених нею злочинів, є тяжкими.

Як
пом"якшуючу покарання обставину,
суд враховує її щире каяття у вчиненому.

Суд приймає до
уваги особу підсудної, зокрема
неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, негативну характеристику, те, що
вона хворіє опійною наркоманіює і потребує примусового протинаркоманійного
лікування.

Судом враховується і та обставина, що підсудна збувала наркотичні засоби
особам, які неодноразово притягувались
до кримінальної відповідальності за ч.2
ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК
України.

З врахуванням
зазначених обставин суд приходить до висновку,
що виправлення засудженої не можливе без ізоляції від суспільства.
Судові витрати покладаються на засуджену

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 309, ч.2
ст. 307, ч.1 ст. 311 та ч.2 ст. 317 КК України, призначивши покарання:

·
за ч.2 ст. 309 КК
України у виді позбавлення волі на строк два роки;

·
за ч.2 ст. 307 КК
України у виді позбавлення волі на строк п"ять років з конфіскацією всього
майна що є у її власності;

·
за ч. 1 ст. 311 КК
України у виді обмеження волі на строк один рік;

·
за ч.2 ст. 317 КК
України у виді позбавлення волі на строк п"ять років з конфіскацією всього
майна, що є у її власності.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань,
остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк
п"ять років шість місяців з конфіскацією всього майна, що є у її власності.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту затримання 13 березня 2007 року.

На підставі ст. 96 КК України застосувати до ОСОБА_1
примусове лікування від наркоманії.

Міру запобіжного
заходу залишити утримання під вартою.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1012грн. 15коп.

Речові докази:
наркотичні речовини, прекурсори, шприци з залишками наркотичної речовини та
кухонний посуд - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженою протягом цього ж строку з моменту
вручення його копії.