Справа № 1-2/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Ясінській М.О.

з участю прокурора Паламарчук
Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сорочинка Уріцького району Кустанайської області Республіка Казахстан, жителя
АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого 20 січня 1998 року Деражнянським
районним судом Хмельницької області за ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960
року) до 1 року 6 місяців позбавлення
волі, звільненого 15 лютого 1999 року умовно-достроково на 5 місяців і 5 днів,

за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2007 року близько 01 години в приміщенні кафе „Зустріч”, яке
знаходиться в смт. Вовковинці Деражнянського району, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок,
безпричинно умисно розпочав бійку з ОСОБА_2, заподіявши йому тілесні ушкодження
у вигляді саден задньої поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на
праве передпліччя, правої підключичної ділянки, подряпин в проекції тіла
нижньої щелепи, які згідно з висновком експерта №260 від 19 липня 2007 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої хуліганські дії, близько 02 години в смт. Вовковинці
Деражнянського району, поруч з будинком культури, ОСОБА_1 розпочав бійку з
ОСОБА_3, в результаті якої, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому 5 п”ясної кістки правої кісті, які згідно з висновком
експерта № 257 від 18 липня 2007 року,
могли утворитись від прямої дії тупого твердого предмету із обмеженою
травмуючою поверхнею, що діяв із достатньою силою, можливо міг утворитись і під
час самозахисту від нападу сторонньої особи та за своїм характером відносяться
до категорії середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя в
момент заподіяння, але які спричинили тривалий розлад здоров”я (більше 21
доби).

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 15
липня 2007 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
приміщенні кафе „Зустріч”, яке знаходиться в смт. Вовковинці, грубо порушував
громадський порядок та розпочав бійку з ОСОБА_2, заподіявши йому легкі тілесні
ушкодження. Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, розпочав бійку з
ОСОБА_3 заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили
тривалий розлад здоров”я. У скоєному підсудний розкаюється.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність
доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я і за ст. 296
ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Проте, інкримінована ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфікуюча
ознака ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, що супроводжується винятковим
цинізмом, в ході судового слідства не знайшла свого підтвердження.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв
злочини, які класифікуються як злочин середньої тяжкості і невеликої тяжкості.

Підсудний раніше судимий, він негативно характеризується за місцем
проживання.

ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, що пом'якшує його покарання. Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудного є
скоєння злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудного без
відбування покарання у виді обмеження волі реально, тому вважає необхідним
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Підлягає задоволенню цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 про
стягнення з підсудного моральної шкоди в розмірі 5000 гривень і матеріальної
шкоди в розмірі 2200 гривень, оскільки вина підсудного доведена і він заподіяв таку шкоду.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому
покарання:

- за ст. 122 ч.1 КК України у виді трьох років обмеження волі;

- за ст. 296 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити йому покарання у виді трьої років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців
іспитового строку не вчинить нового злочину, та зобов'язавши його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5000 гривень моральної шкоди і 2200
гривень матеріальної шкоди, а всього 7200 гривень.

Речовий доказ : футболку залишити потерпілому ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна