Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4496/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене із начальником відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 23.05.2015 року на підставі ч.3 ст. 233 КПК України надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене із начальником відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в автомобілі Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000140 встановлено, що працівники міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч.2 КК України, - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. При цьому ОСОБА_6 у невстановленої слідством особи, та в не встановлений час, придбав і незаконного перевозив до 19.05.2015, у автомобілі «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 19.05.2015 року близько 17.30 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збули громадянину ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1649 х від 21.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10.35 грамів. 22.05.2015 року близько 18.30 години, ОСОБА_6 перебуваючи у м. Сміла, придбав і незаконного перевозив до 19 години, у автомобілі «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В той же день 22.05.2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи у автомобілі «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_1 , 19.05.2015, він спільно з ОСОБА_7 близько 19 години 00 хвилин, збули ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції. У період з 19.40 до 20.00 години слідчим ОСОБА_9 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в автомобілі Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_1 зважаючи на безпосереднє переслідування осіб, які підозрювалися у вчиненні злочину та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна здобутого в результаті його вчинення. В ході проведення обшуку вказаного автомобіля речей обіг яких обмежено чи заборонено не виявлено. На підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчий та прокурор просили суд дати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Пояснив, що обшук до постановлення ухвали слідчого судді було проведено зважаючи на затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину та слідчий до 22.05.2015 року не міг звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку вказаного автомобіля, оскільки йому не відома була дата, час та місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які самостійно на свій розсуд призначили час та місце передачі наркотичного засобу ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000140 від 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 22.05.2015 року у період з 19.40 до 20.00 години слідчим ОСОБА_9 було проведено обшук в автомобілі Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час обшуку нічого не вилучено та речей обмежених чи заборонених в обігу не виявлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетні до незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу громадянину ОСОБА_8 .. При цьому ОСОБА_6 користується автомобілем Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 в якому можуть зберігатися наркотичні засоби, знаряддя кримінального правопорушення та майно здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. Вказані обставини підтверджуються зокрема заявою ОСОБА_8 до правоохоронних органів та протоколом допиту ОСОБА_8 в якості свідка, висновком експерта №1649х від 21.05.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

22.05.2015 року після збуту близько 19.00 години наркотичного засобу громадянину ОСОБА_8 у вказаному автомобілі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані в порядку ст.208 КПК України.

Таким чином прихожу до висновку, що слідчий ОСОБА_9 22.05.2015 року у період з 19.40 до 20.00 години правомірно провів обшук в автомобілі Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та у вказаному автомобілі можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Проведення вказаного обшуку було невідкладним, оскільки було пов`язано із безпосереднім затриманням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а крім того обставини кримінального правопорушення, вимагали негайного обшуку в автомобілі з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобіганню їх знищенню. Також необхідно врахувати, що невідкладний обшук автомобіля проводився у м. Сміла Черкаської області, а для отримання ухвали слідчого судді 22.05.2015 року, слідчому необхідно було б звертатися до суду у м. Черкаси, після закінчення робочого дня у суді.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 233, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 на проведення обшуку в автомобілі Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї в порядку ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1