У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 Справа №607/3272/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0003249 від 16 грудня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, працюючої бухгалтером Тернопільського гідрометеоцентру, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачену ОСОБА_3 наказом № 13-к від 21 червня 2013 року призначено на посаду начальника відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення - головний бухгалтер управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації. Згідно посадової інструкції ОСОБА_3 забезпечувала нарахування і виплату в установлені строки заробітної плати працівникам управління, здійснювала нарахування на заробітну плати та утримань з неї, передбачених чинним законодавством України та своєчасне їх цільове перерахування - у зв`язку з чим була службовою особою.

В жовтні 2013 року в ОСОБА_3 , яка перебувала на посаді начальника відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення-головного бухгалтера управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, в жовтні та серпні 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення головного бухгалтера управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, в порушення пп.3 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» та п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 (із змінами та доповненнями), перебуваючи в службовому приміщенні відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 10, незаконно нарахувала та виплатила собі допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб на загальну в сумі 850,02 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в липні 2014 року ОСОБА_3 перебуваючи на посаді начальника відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення-головного бухгалтера управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, в порушення пп. 1 «в» п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», перебуваючи в службовому приміщенні відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 10, незаконно нарахувала собі заробітну плату за період з 01 липня 2014 року по 31 серпня 2014 року в сумі 1408,4 гривень (ЄСВ 85,91 грн., ПДФО 198,37) та незаконно виплатила її собі в сумі 1124,12 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в вересні 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення головного бухгалтера управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, в порушення п. 4, п. 8 Порядку № 100, перебуваючи в службовому приміщенні відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 10, незаконно нарахувала собі вихідну допомогу у вересні 2014 року в сумі 1193,56 гривень (ЄСВ 72,81 грн., ПДФО 168,11 грн.) та незаконно виплатила її собі в сумі 952,64 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в вересні 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення головного бухгалтера управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, перебуваючи в службовому приміщенні відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 10, незаконно провела собі перерахунок заробітної плати, згідно якого незаконно нарахувала собі грошові кошти в сумі 2948,2 гривень (ЄСВ 179,84 грн., ПДФО 415,56 грн.) та в подальшому привласнила грошові кошти в сумі 2353,10 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в період з червня по вересень 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення головного бухгалтера управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, перебуваючи в службовому приміщенні відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 10, незаконно нарахувала собі відпускні за червень, липень та вересень 2014 року в сумі 283,78 гривень (ЄСВ 17,31 грн., ПДФО 39,97 грн.) та незаконно виплатила їх собі в сумі 226,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 в період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року, у вказаний спосіб, привласнила грошові кошти в сумі 5506,38 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду державному бюджету.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, визнала повністю, підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини та показала, що дійсно, у вказані час, місці та спосіб вчинила зазначений злочин, що полягав у незаконному нарахуванні надбавок, допомог, премій та інших виплат до своєї заробітної плати, шляхом зловживання своїм службовим становищем. Завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. У вчиненому вона щиро розкаюється, обіцяє в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 191 КК України, тобто, привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно неї у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки завдана нею матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, на даний час, згідно наказу від 22 вересня 2014 року, вона звільнена з посади начальника відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення - головного бухгалтера управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 191 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003249 від 16 грудня 2014 року, вважає можливим клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Як вбачається з вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 48 КК України (в редакції ЗУ №4652-VI (4652-17) від 13 квітня 2012 року) визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, зокрема, за правилами ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із вищевикладеним, а також із встановленими судом обставинами, а саме, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочини середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому їй злочині визнала, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно повністю відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду, має постійні соціальні зв`язки та постійне місце проживання та на даний час звільнена з посади начальника відділу цивільного захисту, фінансового та матеріального забезпечення - головного бухгалтера управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, суд приходить до переконання, що обстановка навколо обвинуваченої ОСОБА_3 на даний час зазнала суттєвих змін, які унеможливлюють вчинення нею нового злочину, що свідчить про те, що вона перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 48 (в редакції ЗУ №4652-VI (4652-17) від 13 квітня 2012 року), КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0003249 від 16 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1