Справа № 643/7012/15-к
Номер провадження 1-кс/643/693/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
27.04.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Московського району м. Харкову, про накладення арешту на майно, що було вилучене 24.04.2015р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та на майно, вилучене 24.04.2015р. в ході затримання ОСОБА_4 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 24.04.2015 вона знаходилась вдома, близько 19:50 їй на домашній телефон подзвонила сусідка з кв. АДРЕСА_2 та попросила, щоб ОСОБА_6 швидче прибігла до неї додому, та повідомила, що її вдарив ножем в живіт сусід з кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_7 . ОСОБА_6 одразу побігла до неї. Коли підійшла до кв. АДРЕСА_4 , то побачила багато крові, після чого зайшла до кімнати праворуч, де побачила сусідку ОСОБА_8 , яка лежала на дивані, та у неї в області живота було багато крові. Також були рани в районі лівого вуха та горла. ОСОБА_6 запитала, що сталось. ОСОБА_9 повідомила, що до неї зайшов сусід ОСОБА_7 з 69 квартири та став наносити їй ряд ударів ножем. Також повідомила, що ОСОБА_7 зайшов під приводом того, що він залив її квартиру зверху, після чого ОСОБА_9 відчинила двері. Пілся побаченого ОСОБА_6 одразу почала кликати людей напідмогу
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі 69 цього ж будинку мешкає ОСОБА_4 , як їй відомо, неодноразово судимий, раніше сильно бив свою мати. Якщо вона бачила, що він стучить до неї у двері, ОСОБА_5 ніколи не відчиняла. 24.04.2015 близько 18-19 години ОСОБА_5 була вдома, коли почула, що хтось дзвонить у двері. Вона побачила, що це ОСОБА_4 .. Він сказав, що затоплює її. Так він дійсно робив нещодавно. Вона відчинила двері и він вдарив ОСОБА_5 , напевно правою рукою, великим кухоним ножем у живіт, при цьому він погрожував та лаявся, за що, вона не знає. Він був дуже п`яний. ОСОБА_5 вибігла до загального коридору, він ще раз чи два вдарив її ножем в живіт, піся чого вона впала, а він вдарив чотири рази її у плече, після чого вона схопила руками ніж та вкусила його за руку, забрала ніж та кинула його в квартиру. Він побіг за ножем. ОСОБА_5 подзвонила своїй сусідці та попросила прийти, розповіла що трапилось. Він, ніби то убігав. ОСОБА_5 втратила свідомість від втрати крові. Також ОСОБА_5 додає, що раніше він неодноразово хуліганив, постійно їй погрожував, бив у двері, про що вона заявляла до міліції.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . 24.04.2015 близько 19 години він вийшов з під`їзду та побачив невідомого чоловіка, який сказав, що викликав міліцію та швидку допомогу, повідомив, що, нібито ОСОБА_11 порізав Ліану з кв. АДРЕСА_4 . Після цього ОСОБА_10 піднявся до Ліани у кв. АДРЕСА_4 та в квартирі побачив ОСОБА_12 та Ліану, яка лежала на ліжку, одяг її був у крові. ОСОБА_13 попросила викликати її сина. ОСОБА_10 подзвонив, повідомив про те, що сталось. Також ОСОБА_14 повідомила ОСОБА_10 , що до неї прийшов сусід з кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_11 під приводом затоплення квартири та вона відчинила двері та він її порізав. До цього весь час ОСОБА_10 знаходився вдома. Ніяких криків не чув. Про сусіда з квартири АДРЕСА_3 повідомив, що він зловживає спиртними напоями, входить у запої.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вилучено наволочка зі слідами речовини бурого кольору, жіноча футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зелена футболка зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору, два відрізки ліпкої стрічки зі слідами пальців рук.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 вилучено тапки резинові чорного кольору чоловічі зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору.
24.04.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання у нього вилучено труси чоловічі, що були одягнуті на ньому, зі слідами речовини бурого кольору.
Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вилучено наволочка зі слідами речовини бурого кольору, жіноча футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зелена футболка зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору, два відрізки ліпкої стрічки зі слідами пальців рук.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 вилучено тапки резинові чорного кольору чоловічі зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору.
24.04.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання у нього вилучено труси чоловічі, що були одягнуті на ньому, зі слідами речовини бурого кольору.
Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, використовувалися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Ці речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 24.04.2015р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наволочку зі слідами речовини бурого кольору; жіночу футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; зелену футболка зі слідами речовини бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору; два змиви речовини бурого кольору; два відрізки ліпкої стрічки з речовиною бурого кольору.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.04.2015р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: тапки резинові чорного кольору чоловічі зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.04.2015р. в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: труси чоловічі, що були одягнуті на ньому, зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на її оскарження, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1