Справа № 629/1653/13-к
Номер провадження 1-кс/629/250/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю ст.слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст.слідчого Волкова В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000612 від 21 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 -17 квітня 2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації ПрАО МТС Україната інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента №050-63-51-809, номер ІМЕІтелефону, в який було вставлено сім карту з номером № 050-63-51-809 в період з 01.02.2013р. по 15.04.2013р. з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕЛ) на теперішній час.

Клопотання ст.слідчий мотивує наступним.

У провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000612 від 21 березня 2013 року за фактом шахрайства відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 20.03.2013 року близько 15:45 хвилин невідома особа, шляхом шахрайських дій, а саме по мобільному телефону зателефонувала до гр. ОСОБА_3, та повідомила завідомо не правдиву інформацію й змусила перерахувати на банківську картку гр. ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілому гр. ОСОБА_3 20.03.2013р. телефонувала невідома особа з номеру оператора мобільного звязку МТС № 050-63-51-809.

Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасово до документів, які мстять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, а саме мобільного телефону та сім-картки, яким користувалась невідома особа. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАТ МТС Україна

У судове засідання не зявився представник ПрАО МТС Україна, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ст.слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження№0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, ст.слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого Волкова В.В. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ МТС Україна за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18, контактний телефон , факс та інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента №050-63-51-809, номер ІМЕІ телефону, в який було вставлено сім карту з номером № 050-63-51-809 в період з 01.02.2013р. по 15.04.2013р. з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕЛ) на теперішній час.Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - дискCD-R та друкованому вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити ст.слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ХФ ПрАТ МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов