Справа № 727/4824/13-к
Провадження № 1-кп/727/122/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Шевчук Р.М.

за участю
прокурора - Тимчука Д.В.

та
адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Кадилівці,
Кам»янець-Подільського району,
Хмельницької області, мешканки
АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
українки, громадянки України, з
середньою освітою, непрацюючої, раніше
несудимої, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 17 травня 2013 року біля 20.0
год., знаходячись в кв.АДРЕСА_1,
скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3
вийшла з кімнати, таємно викрала з її
сумочки 1 600 грн., з якими з місця
вчинення злочину втікла.

У судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро
розкаялася у скоєному і надала суду
згоду на затвердження угоди на
примирення, вказавши, що вона розуміє
наслідки укладення такої угоди, які
роз»яснені їй головуючим.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні
вказала, що розуміє наслідки
затвердження угоди про примирення з
обвинуваченою та просила призначити їй
покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
просив затвердити укладену угоду про
примирення, пояснення обвинуваченої та
потерпілої, вважає, що угода підлягає
затвердженню, а ОСОБА_2 слід визнати
винною за ст.185 ч.1 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи
з вимог п.1 ч.3 ст.314 та п.1 ст.468 і ч.3 ст.569
КПК України, з яких вбачається, що суд у
підготовчому судовому засіданні має
право затвердити угоду, яка може бути
укладена між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим. Така
угода може бути укладена у провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, який згідно ст.12 КК України
є злочином невеликої тяжкості, а
обвинувачена розуміє права, визначені
п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки
укладання та затвердження даної угоди,
передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України,
характер обвинувачення, а також інші
заходи, які можуть бути застосовані до
неї у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд доходить висновку про те,
що укладення даної угоди сторонами є
добровільним, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про примирення між
потерпілою та обвинуваченою.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного нею злочину,
всі обставини справи, спосіб скоєння
злочину, причини та умови, що спонукали
її до цього та сприяли цьому, об»єм її
обвинувачення, а також дані про її
особу, те, що вона до кримінальної
відповідальності не притягалася,
позитивно характеризується, вину свою
визнала повністю та щиросердно кається
у скоєному. При цьому також
враховується наявність угоди про
примирення між потерпілою та
обвинуваченою.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК
України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення
між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_2
від 24 травня 2013 року.

ОСОБА_2 визнати винною за ст.185 ч.1
КК України і призначити їй покарання у
вигляді штрафу у дохід держави в
розмірі 850 грн.

Речові докази - довідку про рух
коштів по баніквській картці
"Приватбанку" НОМЕР_1 (а.с.33) - залишити
при справі. Вирок
може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: