Справа № 602/469/15-к
Провадження № 1-кп/602/49/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000113, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, громадянку України, не заміжню, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, не депутат, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 знаючи, що при умові, якщо середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї, фізичні особи мають право отримувати державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім`я від Управління соціального захисту населення. Також, їй було відомо про той факт, що вищезазначені умови отримання соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї полягають в обов`язковому працевлаштуванні всіх працездатних членів сім`ї, оформлення їх по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, або за дітьми, які потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку; осіб, які доглядають за інвалідами I групи або дітьми-інвалідами віком до 18 років, за інвалідами II групи внаслідок психічного розладу, а також за особами, які досягли 80-річного віку; фізичних осіб, які надають соціальні послуги, протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона з 17 липня 2007 року оформлена по догляду за інвалідом 1-ї групи ОСОБА_6 , але фактично догляду не здійснювала, оскільки перебувала за кордоном в республіці Польща, і у зв`язку з цим у наданні їй державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї може бути відмовлено.

У вказаний момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману отримання даного виду соціальної допомоги в Управлінні соціального захисту населення Лановецької РДА, шляхом внесення в документи, які заповнюються особою-оформлювачем даної соціальної допомоги власноруч, завідомо неправдивих даних стосовно догляду здійснення нею догляду за ОСОБА_6 , оскільки вона хоч і була оформлена по догляду за останнім, фактично в період з 06.06.2012 по 22.07.2012 перебувала за кордоном в республіці Польща на тимчасових заробітках, і догляду за ОСОБА_6 не здійснювала.

З метою втілення вищезазначеного злочинного наміру, 15.11.2012 ОСОБА_4 звернулась в управління соціального захисту населення Лановецької РДА, розташованого за адресою: м. Ланівці, вул. Незалежності, 19А. Перебуваючи в приміщенні вищезазначеної організації, їй від одного з працівників стало відомо про перелік документів, необхідних для оформлення державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї та умови отримання останньої. Також вона отримала бланк декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги - для заповнення. Від працівника Управління соціального захисту населення Лановецької РДА їй стало відомо, що інформація з даної декларації, яку вона буде заповнювати власноруч, в подальшому буде аналізуватись, та дані з неї будуть братись до уваги при призначенні державної соціальної допомоги, а також, що на підставі п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» - соціальна допомога призначається на шість місяців.

Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Лановецької РДА за адресою: м. Ланівці, вул. Незалежності, 19А, діючи умисно, реалізуючи свій вищезазначений злочинний намір, з корисливих мотивів, заповнила бланк даної декларації, при цьому власноруч внесла в нього завідомо неправдиві дані, а саме: зазначила в розділі 2 даної декларації, відомості стосовно догляду нею за ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що догляду вона не здійснювала, оскільки перебувала в республіці Польща на тимчасових заробітках.

Таким чином, 15.11.2012 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Лановецької РДА за адресою: м. Ланівці, вул. Незалежності, 19А, діючи умисно, реалізуючи свій вищезазначений злочинний намір, з корисливих мотивів, надавши співробітнику Управління соціального захисту населення Лановецької РДА заповнений нею власноруч, за вищезазначених обставин, бланк декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, який завідомо для неї містив у собі недостовірну інформацію, внесену нею власноруч, тим самим незаконно, шляхом обману, в період з 01.11 2012 року по 30.04. 2013 року отримала зайво нараховані грошові кошти в сумі 215 гривень 46 копійок, які були виділені із Державного бюджету України та призначалися для виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння грошовими коштами, 03.12.2013 ОСОБА_4 , знову звернулась в управління соціального захисту населення Лановецької РДА розташованого за адресою: м. Ланівці, вул. Незалежності, 19А. Перебуваючи в приміщенні вищезазначеної організації, їй від одного з працівників стало відомо про перелік документів, необхідних для оформлення державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї та умови отримання останньої. Також вона отримала бланк декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги - для заповнення. Від працівника Управління соціального захисту населення Лановецької РДА їй стало відомо, що інформація з даної декларації, яку вона буде заповнювати власноруч, в подальшому буде аналізуватись, та дані з неї будуть братись до уваги при призначенні державної соціальної допомоги, а також, що на підставі п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» - соціальна допомога призначається на шість місяців.

Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Лановецької РДА за адресою: м. Ланівці, вул. Незалежності, 19А, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, заповнила бланк даної декларації, при цьому власноруч внесла в нього завідомо неправдиві дані, а саме: зазначила в розділі 2 даної декларації, відомості стосовно догляду нею за ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що догляду вона не здійснювала, оскільки в періоди з 14.06.2013 по 03.08.2013, з 16.09.2013 по 03.10.2013 та з 11.10.2013 по 18.11.2013 перебувала в республіці Польща на тимчасових заробітках.

Таким чином, 03.12.2013 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Лановецької РДА за адресою: м. Ланівці, вул. Незалежності, 19А, діючи умисно, реалізуючи свій вищезазначений злочинний намір, з корисливих мотивів, надавши співробітнику Управління соціального захисту населення Лановецької РДА заповнений нею власноруч, за вищезазначених обставин, бланк декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, який завідомо для неї містив у собі недостовірну інформацію, внесену нею власноруч, тим самим незаконно, шляхом обману, в період з 01.12.2013 по 31.05.2014 отримала зайво нараховані грошові кошти в сумі 460 гривень 44 копійки, які були виділені із Державного бюджету України та призначалися для виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння грошовими коштами, 15.12.2014, знову звернулась в управління соціального захисту населення Лановецької РДА розташованого за адресою: м. Ланівці, вул. Незалежності, 19А. Перебуваючи в приміщенні вищезазначеної організації, їй від одного з працівників стало відомо про перелік документів, необхідних для оформлення державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї та умови отримання останньої. Також вона отримала бланк декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги - для заповнення. Від працівника Управління соціального захисту населення Лановецької РДА їй стало відомо, що інформація з даної декларації, яку вона буде заповнювати власноруч, в подальшому буде аналізуватись, та дані з неї будуть братись до уваги при призначенні державної соціальної допомоги, а також, що на підставі п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» - соціальна допомога призначається на шість місяців.

Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Лановецької РДА за адресою: м. Ланівці, вул. Незалежності, 19А, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, заповнила бланк даної декларації, при цьому власноруч внесла в нього завідомо неправдиві дані, а саме: зазначила в розділі 2 даної декларації, відомості стосовно догляду нею за ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що догляду вона не здійснювала, оскільки в періоди з 06.06.2014 по 20.08.2014 та 16.09.2014 по 31.10.2014 перебувала в республіці Польща на тимчасових заробітках.

Таким чином, 15.12.2014 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Лановецької РДА за адресою: м. Ланівці, вул. Незалежності, 19А, діючи умисно, реалізуючи свій вищезазначений злочинний намір, з корисливих мотивів, надавши співробітнику Управління соціального захисту населення Лановецької РДА заповнений нею власноруч, за вищезазначених обставин, бланк декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, який завідомо для неї містив у собі недостовірну інформацію, внесену нею власноруч, тим самим незаконно, шляхом обману, в період з 01.12. 2014 по 30.04.2015 отримала зайво нараховані грошові кошти в сумі 959 гривень 44 копійки, які були виділені із Державного бюджету України та призначалися для виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Всього своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила Управлінню соціального захисту населення Лановецької РДА матеріальну шкоду на загальну суму 1635 гривень 10 копійок.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману.

15 травня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000113, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Лановецького району Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Незалежності, 3 Тернопільської області, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 коп. та отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти затвердження угоди. Прокурор та обвинувачена просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції статті обвинувачення. При цьому, суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивну характеристику.
Вказані обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману, а тому її дії кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, за якою належить призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 травня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000113
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 травня 2015 року покарання, у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 коп.

Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1