Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1915/5767/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість.
Надіслано судом: 06.03.2015. Зареєстровано: 06.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2015.
Дата набрання законної сили: 18.05.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 Справа №1915/5767/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Жижури Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Боложівка Шумського району Тернопільської області, громадянкиУкраїни, з вищою освітою, одруженої, працюючої головним бухгалтером Тернопільського АТП-16154, жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

- за ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 , обіймаючи з 06 жовтня 1997 року посаду головного бухгалтера Тернопільського АТП-16154 та в силу цього будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, допустила службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки за наступних обставин.

Так, 16 червня 2000 року головний бухгалтер Тернопільського АТП-16154 ОСОБА_1 , належним чином не виконавши своїх службових обов`язків щодо перевірки дійсності нарахування у серпні 1986 року кратної заробітної плати ОСОБА_2 , підписала та видала останньому довідку №37 про те, що він, працюючи в Тернопільському АТП-16154 на посаді начальника 2 колони, був відряджений в м.Чорнобиль для доставки редуктора i ремонту автомобіля КАМАЗ-5320, д.н.з. НОМЕР_1 , з терміном відрядження 4 дні, а саме з 19 по 22 серпня 1986 року, та про те, що за період відрядження в м.Чорнобиль ОСОБА_2 була виплачена заробітна плата в трьохкратному розмірі в сумі 43, 92 крб. при середньоденній по основному місцю роботи 7, 32 крб., хоча в дійсності кратна заробітна плата за серпень 1986 року ОСОБА_2 у Тернопільському АТП-16154 не нараховувалась та не виплачувалась.

На підставі недостовірної довідки №37 від 16 червня 2000 року в управлінні з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 отримав посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, використовуючи яке звернувся в управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі щодо перерахунку йому пенсії, передбаченої Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В період з серпня 2000 року по грудень 2011 року внаслідок службової недбалості головного бухгалтера Тернопільського АТП-16154 ОСОБА_1 колишній працівник даного підприємства ОСОБА_3 , як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, незаконно отримав в якості пенсії бюджетні кошти в сумі 145868, 24 грн., чим інтересам держави спричинено тяжкі наслідки на вищевказану суму.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч.2 ст.367 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що з 1998 року по даний час вона працює головним бухгалтером у ТДВ «Тернопільське АТП-16154» та в її обов`язки входить забезпечення ведення бухгалтерського обліку товариства, здача фінансової звітності товариства. У червні 2000 року вона, як головний бухгалтер ТДВ «Тернопільське АТП-16154» підписала та видала ОСОБА_4 довідку №37 від 16.06.2000 року про те, що ОСОБА_4 , працюючи в Тернопільському АТП-16154 на посаді начальника 2 колони, був відряджений в м.Чорнобиль для доставки редуктора і ремонту автомобіля КАМАЗ-5320, д.н.з. НОМЕР_2 , з терміном відрядження 4 дні, а саме з 19 по 22 серпня 1986 року, строком перебування безпосередньо в м.Чорнобиль 2 дні - з 20 по 21 серпня 1986 року (місце дислокації зведеної автоколони, яка приймала участь в будівництві автодороги Зелений мис - Чорнобиль) та про те, що за період відрядження в м.Чорнобиль ОСОБА_4 була виплачена заробітна плата в трьохкратному розмірі в сумі 43, 92 крб. при середньоденній по основному місцю роботи 7, 32 крб. Під час проведення звірки між управлінням ПФУ в м.Тернополі та ТДВ «Тернопільське АТП-16154» у січні 2012 року ревізорами було виявлено, що ОСОБА_4 не нараховувалась і не виплачувалась заробітна плата у трьохкратному розмірі за час відрядження у серпні 1986 року у м.Чорнобиль та зону відчуження, оскільки у товаристві відсутні будь-які дані про нарахування та виплату ОСОБА_4 кратної заробітної плати, тобто довідка №37 від 16.06.2000 року не відповідає дійсності. Підписуючи вказану довідку у 2000 році, вона не перевірила даних, що стосуються нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за серпень 1986 року, а тому ТДВ «Тернопільське АТП-16154» видало ОСОБА_4 недостовірну довідку, хоча вона знала про те, що перед підписанням довідки №37 від 16.06.2000 року повинна була перевірити достовірність даних, вказаних у довідці, щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_4 , однак цього не зробила. На підставі вказаної довідки ОСОБА_3 отримав посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Крім власного визнання своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, підсудна ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами по кримінальній справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють підсудна та інші учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просила кримінальну справу щодо неї закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила відносно задоволення даного клопотання, підсудної ОСОБА_1 , яка підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчиненого нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули певні, встановлені законом строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є злочином середньої тяжкості.

Даний злочин вчинено ОСОБА_1 16 червня 2000 року, з часу скоєння злочину минуло уже більше п`яти років, ОСОБА_1 від органів досудового слідства та суду не ухилялася, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, а кримінальну справу про її обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази у справі: довідку №37 від 16.06.2000 року; копію справки обласної конфліктної ЛТЕК Тернопільського обласного відділу соціального забезпечення №072186 від 22.05.1992 року; справку №1919/2 від 18.03.1988 року, видану військовою частиною № НОМЕР_3 ; заяву ОСОБА_5 (без дати) в управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Тернопільської ОДА; заяву ОСОБА_6 (без дати) в управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Тернопільської ОДА; бухгалтерську довідку від 17.03.2000 року про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_5 за липень - серпень 1986 року; копію виписки із історії хвороби ОСОБА_5 №67 від 19.02.1992 року; протокольне рішення управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Тернопільської ОДА від 27 червня 2000 року; заяву ОСОБА_5 від 30.06.2000 року в управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Тернопільської ОДА; заяву ОСОБА_5 від 18.08.2000 року в управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Тернопільської ОДА; копію експертного заключення Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії (вих. №6401); копії довідок Тернопільської обласної МСЕК №014908, №064516, №114583, №000761, №172297, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи - слід зберігати при матеріалах справи.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд слід скасувати після набрання постановою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а кримінальну справу про її обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України - провадженням закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі: довідку №37 від 16.06.2000 року; копію справки обласної конфліктної ЛТЕК Тернопільського обласного відділу соціального забезпечення №072186 від 22.05.1992 року; справку №1919/2 від 18.03.1988 року, видану військовою частиною № НОМЕР_3 ; заяву ОСОБА_5 (без дати) в управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Тернопільської ОДА; заяву ОСОБА_6 (без дати) в управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Тернопільської ОДА; бухгалтерську довідку від 17.03.2000 року про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_5 за липень - серпень 1986 року; копію виписки із історії хвороби ОСОБА_5 №67 від 19.02.1992 року; протокольне рішення управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Тернопільської ОДА від 27 червня 2000 року; заяву ОСОБА_5 від 30.06.2000 року в управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Тернопільської ОДА; заяву ОСОБА_5 від 18.08.2000 року в управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Тернопільської ОДА; копію експертного заключення Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії (вих. №6401); копії довідок Тернопільської обласної МСЕК №014908, №064516, №114583, №000761, №172297, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах справи.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасувати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий Базан Л.Т.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...