Справа №592/1184/14-к
Провадження №1-кс/592/329/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

04.02.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 27.01.2014 невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_3 та, назвавшись працівником міліції, повідомила, що її син, нібито, затриманий за зберігання наркотиків та для його звільнення потрібні гроші в сумі 2000 доларів США, таким чином ввівши ОСОБА_3 в оману. Повіривши невстановленій особі, ОСОБА_3 того ж дня близько 16.37 год., знаходячись у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , перерахувала кошти в сумі 5000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 . Таким чином невстановлена особа шахрайським щляхом заволоділа коштами в сумі 5000 грн., належними ОСОБА_3 . За вказаним фактом 28.01.2014 року СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000433 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було перераховано на банківську картку клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 . Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

2.1 Відомості щодо власника банківської картки та рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку 27.01.2014 року близько 16 год. 37 хв. з відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 5000 грн. гр. ОСОБА_3 ;
2.2 Відомості щодо дати та місця отримання грошових коштів, перерахованих 27.01.2014 року близько 16 год.37 хв. з відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було здійснено переказ грошових коштів в сумі 5000 грн. на рахунок НОМЕР_1 , надати фото,- відео зйомку особи, яка отримала кошти.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою.

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1