Справа № 567/751/13-к .
У Х В А Л А

13.06.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук О.М.

з участю

прокурора Ковальчук Л.В.

слідчого Шаповалова Б.М.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 20.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України заступником начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Ковальчук Л.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку) та додані до клопотання матеріали,

встановила:

13.06.2013 року заступник начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до договору про виконання робіт № 68 від 06.07.2012 року, укладеного між ТОВ "Захід Агро" та ОСОБА_3, акту приймання робіт у виконавця - ОСОБА_3 від 10.07.2012 року, відомості №21 за липень 2012 року про отриману заробітну плату ОСОБА_3 за виконані роботи, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що знаходяться в ТОВ "Захід-Агро" .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 20.05.2013 року по заяві ОСОБА_3, про те, що посадові особи ТОВ "Захід Агро" подали до органів податкової інспекції в Острозькому районі Рівненської області відомості про отримані нею доходи в сумі 677 грн. в 3 кварталі 2012 року, хоча заявниця у названому підприємстві не працювала.

Повідомлення надійшло до слідчого відділення 20 травня 2013 року

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.366 КК України.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до ряду бухгалтерських документів, що зберігаються в ТОВ "Захід Агро" (юридична адреса с.Тесів Острозького району Рівненської області), зокрема - договору про виконання робіт №68 від 06.07.2012 року, укладеного між ТОВ "Захід Агро" та ОСОБА_3, акту приймання робіт у виконавця - ОСОБА_3 від 10.07.2012 року, відомості №21 за липень 2012 року про отриману заробітну плату ОСОБА_3 за виконані роботи.

Представник ТОВ "Захід Агро", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в суд не з'явився.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.07.2012 року між ТОВ "Захід Агро" та ОСОБА_3 укладено договір про виконання робіт №68 та підписано акт приймання робіт у виконавця - ОСОБА_3 від 10.07.2012 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається можливість того, що договір про виконання робіт №68 від 06.07.2012 року, укладеного між ТОВ "Захід Агро" та ОСОБА_3, акт приймання робіт у виконавця - ОСОБА_3 від 10.07.2012 року, відомості №21 за липень 2012 року про отриману заробітну плату ОСОБА_3 за виконані роботи підписані не ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що договір про виконання робіт №68 від 06.07.2012 року, укладений між ТОВ "Захід Агро" та ОСОБА_3, акт приймання робіт у виконавця ОСОБА_3 від 10.07.2012 року, відомості №21 за липень 2012 року про отриману заробітну плату ОСОБА_3 за виконані роботи знаходяться в ТОВ "Захід-Агро" .

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Враховуючи викладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до договору про виконання робіт №68 від 06.07.2012 року, укладеного між ТОВ "Захід Агро" та ОСОБА_3В, акту приймання робіт у виконавця - ОСОБА_3 від 10.07.2012 року, відомості №21 за липень 2012 року про отриману заробітну плату ОСОБА_3 за виконані роботи, з можливістю тимчасового вилучення цих документів, що знаходяться в ТОВ "Захід Агро" .

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131,132,163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалила:

задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до документів - договору про виконання робіт №68 від 06.07.2012 року, укладеного між ТОВ "Захід Агро" та ОСОБА_3, акту приймання робіт у виконавця ОСОБА_3 від 10.07.2012 року, відомості №21 за липень 2012 року про отриману заробітну плату ОСОБА_3 за виконані роботи, з можливістю проведення виїмки цих документів, що знаходяться в ТОВ "Захід Агро" (юридична адреса с.Тесів Острозького району Рівненської області).

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали до 14.07.2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1