Справа № 476/298/15-к
Провадження № 1-в/476/32/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дільничного інспектора міліції служби дільничних інспекторів міліції Єланецького РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням начальника Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Начальник Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що раніше судимий ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку:

1.18.09.2014р. - ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

2.12.01.2015р. - ст. 173 КУпАП - адміністративний арешт 5 діб;

3.12.03.2015р. - ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження.

18.09.2014 року раніше судимому ОСОБА_4 винесено офіційне попередження Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На бесіди профілактичного характеру раніше судимий ОСОБА_4 не реагує, продовжує порушувати громадський порядок, а тому просив встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання начальника Єланецького РВ УМВС не заперечував.

Вислухавши дільничного інспектора міліції служби дільничних інспекторів міліції Єланецького РВ УМВС ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання належить задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється в відношенні осіб, засуджених за тяжкий злочин, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і на протязі року скоїли три правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував правила громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 18.09.2014р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 12.01.2015р. за ст.173 КУпАП, 12.03.2015р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що раніше судимому ОСОБА_4 . ДІМ СДІМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області 18.09.2014 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 п "в", ст.5 ч.2 ЗУ від 01.12.1994р. Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити слідуючі обмеження:

1.Знаходитись вдома кожного дня з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, які знаходяться на території Єланецького району, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Єланецького району по особистим та службовим справам без дозволу ОВС.

4.З`являтися на реєстрацію 1 числа кожного місяця в ЧЧ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .