Справа № 447/3902/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/98/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою суду відмовлено в задоволенні подання адміністрації Держівської виправної колонії №110 та спостережної комісії при Миколаївській районній державній адміністрації Львівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця,

громадянина України, позапартійного, не одруженого,

невійськовозобов`язаного, не працюючого, з неповною середньою

освітою, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.02.2005 року Миколаївським

районним судом Львівської області за вчинення злочинів передбачених:

ч. 1 ст. 199; ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України до 2 років 6 місяців

позбавлення волі; 21.03.2011 року Миколаївським районним судом

Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК

України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України

звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та

11.07.2012 року Миколаївським районним судом Львівської області

за ст.ст. 395, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

В мотивах ухвали зазначено, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, раніше судимий і вчинив тяжкий злочин, характеризувався посередньо, має одне заохочення, його поведінка не засвідчила успішність процесу виправлення, тому на даний час немає підстав для його умовно-дострокового звільнення.

На вказану ухвалу прокурор Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області подав апеляцію.

В своїй апеляції прокурор не погоджується з рішення суду, покликається на те, що судом не було враховано, що зазначений засуджений згідно наданих документів (характеристики) сумлінно ставиться до праці, на протязі відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, а навпаки мав заохочення від начальника установи та начальника відділення за зразкову поведінку та сумлінне відношення до праці.

Вказує, що згідно висновку, зазначеному в поданні адміністрації Держівської ВК №110 та спостережної комісії при Миколаївській РДА Львівської області, засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення та може бути звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Просить ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задоволити подання Держівської виправної колонії №110 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

А як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин, за який на даний час відбуває покарання. Під час відбування покарання він один раз заохочувався, стягнення на засудженого не накладались.

Адміністрація ж Держівської ВК №110 спільно із спостережною комісією при Миколаївській РДА Львівської області звернулись до суду з поданням, в якому просять застосувати до ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Разом з тим, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що не має переконливих доказів того, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання та його належна поведінка є його обов`язком під час відбування покарання.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне відмовити прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області в задоволенні його апеляції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року, якою в поданні адміністрації Держівської виправної колонії № 110 та спостережної комісії при Миколаївській районній державній адміністрації Львівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 відмовлено, залишити без змін, а апеляцію прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області без задоволення.

Головуючий :

Судді :