Дело № 1-176 /2008 г.
15. 08. 2008 года г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре Носаль
с участием прокурора Тарабукина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Каменка-Днепровская Запорожской
области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
02 июня 2008 года, примерно в 15
часов 40 минут. ОСОБА_1., пребывая в состоянии алкогольного опьянения,
находясь во дворе дома АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное приобретение,
хранение особо опасного наркотического средства, незаконно приобрел, а именно -
нарвал верхушечные части с дикорастущего растения рода «конопля», которые стал
незаконно хранить при себе в левом кармане своих брюк для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. 02 июня
2008 года, примерно в 16 часов, у двора
дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые при проведении
его личного досмотра обнаружили и изъяли
хранящееся при нем вещество
растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 1764 от 11. 07. 2008 года является особо опасным наркотическим
средством каннабисом (марихуаной не
высушенной) общим весом 102,9 г.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину признал полностью и суду пояснил,
что 02 июня 2008 года он находился в г. Каменка-Днепровская около магазина
«Джерело», расположенного по
проспекту 9-го Мая, пил пиво. Примерно в 15 часов 30 минут он
пошел прогуляться по АДРЕСА_2. Проходя мимо дома № 124 он встретил свою
знакомую по имени ОСОБА_2, которая
позвала его к себе во двор. Находясь во дворе он заметил куст дикорастущей
конопли. Пользуясь отсутствием ОСОБА_2,
он оборвал с кута конопли листья и положил их задний левый
карман своих брюк. Данную коноплю в
дальнейшем он хотел употребить путем курения. Через некоторое время ко двору
его знакомой подошел
работник милиции, попросил его
предъявить документы. Поскольку у него
документов, работник милиции
решил доставил его в Каменско-Днепровский РО для установления личности. Когда он садился в служебный автомобиль, работники милиции заметили, что у него из кармана брюк торчат листья конопли. В присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого у него
из кармана изъяли сорванные
Ограничив, в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины,
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его
действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, как незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
Вещественное доказательство по делу
- каннабис (марихуану невысушенную) весом 102,9 гр., находящуюся
на хранении в Каменско-Днепровском РО УМВД Украины в
Запорожской области (л.д. 9) следует
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести, характер совершенного
преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что
судом признается отягчающим ответственность обстоятельством, его личность, посредственную характеристику с
места жительства, чистосердечное раскаяние, что признается судом смягчающим ответственность обстоятельством, то, что он ранее не судим и считает возможным назначить
наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины,
ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
отношении осужденного оставить прежней
- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу
- каннабис (марихуану невысушенную) весом 102,9 гр., находящуюся
на хранении в Каменско-Днепровском РО УМВД Украины в
Запорожской области (л.д. 9) -
Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного
суда может быть подана в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора.
Судья __________________