ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№1-101/2008 р.

31
березня 2008 року
м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

В складі :

головуючого
судді - Гудкова С.В.,

при секретарі - Яценко Л.І.,

з участю прокурора - Загребельного О.В. ,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, учасника
бойових дій, раніше судимого 02.04.2007 року Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за ст.309ч.1 КК України 1 року позбавлення волі, на
підставі ст..75 КК України, від відбуття покарання звільненого з іспитовим
строком на 1 рік,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 309ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ
:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимий,
маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, 23.01.2008 року
о 15 годині, перебуваючи на території колишнього дитячого садка, розташованого
по вул..Авіаторській, в м.Лубни, виявив там на одній із прибудов у
поліетиленовому пакеті пластиковий шприц об'ємом 5 мл, з 3 мл рідини
темно-коричневого кольору. Переконавшись, що дана рідина являється наркотичним
засобом, підсудний ОСОБА_2 поклав вищевказаний шприц до себе в кишеню та приніс
його до свого помешкання в АДРЕСА_1, де зберігав на шафі в літній кухні для
власного вживання без мети збуту.

24.01.2008
року о 8 годині 40 хвилин, при проведенні обшуку господарства підсудного
ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний пластиковий
шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка, згідно висновку хімічної експертизи №25 від 08.02.2008 року
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в
сухому вигляді - 0,27 г.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах
визнав повністю, пояснивши, що дійсно, 23.01.2008 року на території колишнього
дитячого садку знайшов пластиковий шприц з наркотичною речовиною, яку
привласнив собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно
ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показів підсудного ОСОБА_2 про обставини справи, суд вважає
покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії
підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України, тобто незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом'якшуючими покарання
обставинами.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 - суд не вбачає.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного

ОСОБА_2,
який не працює, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Підсудний
ОСОБА_2 раніше був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду від
02.04.2007 року за ст..309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком
на 1 рік, а тому покарання йому слід призначати з застосуванням ст..71 КК
України, шляхом частково приєднання до
покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком .

Разом з тим, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 засуджується на термін до
5 років,

пом'якшуючи покарання обставини, також те, що підсудний ОСОБА_2 являється учасником

бойових дій, інвалід 2 групи, має на утриманні батька
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

який хворіє на стенокардію, атеросклероз коронарних судин і
аорти, кардіосклероз

атеросклеротичний 2
ступеня, гіпертонічною хворобою 2 ступеня, стеноз устья аорти, екстра

систолічною аритмією,
суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_2

можливе без ізоляції
від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування

покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд,--

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст..71 КК України остаточно вважати
ОСОБА_2 засудженим до 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Зобов'язати засудженого
ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до набрання чинності вироком,
залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського МВ -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков