Справа № 1-76 2010p
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді: Педяш С.І.

при секретарі: Костенко Т.В.

з участю прокурора: Богомол І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 10.02.1961р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 - Іванівка Пирятинського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,приватного підприємця, директора приватного підприємства «Макс-транс» раніше не судимого.

в злочину передбаченого ст. 172 ч.1, 366 ч.1КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем і директором приватного підприємства «Макс- транс», використовуючи найману працю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3. діючи з прямим умислом з метою приховання фактів експлуатації ним найманої праці та ухилення від сплати податків і загальнообов»язкових зборів, порушуючи чинне законодавство про працю не уклав із своїми працівниками трудових договорів і не зареєстрував їх в державній службі зайнятості, звітність про працюючих найманих працівників не подавав.

Крім цього при заповнені ним податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платника податку і сум утриманого з них податку за формою «1 ДФ за період 2-4 квартал 2009р. вніс до них завідомо неправдиві відомості, не включивши найманих працівників.

Таким чином ОСОБА_1 грубо порушив законодавство про рпацю і будучи службовою особою вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав і видав неправдиві документи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.172, ч.1 ст. 366

КК України

Підсудний свою вину у пред'явлених обвинуваченнях визнав повністю, щиро розкаявся та під час розгляду справи заявив, що він звільнився з посади директора приватного підприємства «Макс- транс» ніяких фінансових розрахунків не проводить, а також заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор та потерпілі проти задоволення клопотання не заперечують, вважають що справу можливо закрити в порядку ст.7 КПК України та на підставі ст.48 КК України, оскільки на час розгляду справи він не очолює підприємство і скоєне ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої середньої тяжкості, може бути судом звільнена від кримінальної відповідальності, якщо на час розслідування справи або розгляду в суді внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, на час розгляду справи в суді встановлено, що він не очолює підприємство, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а отже в силу вище вказаних обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя: