Справа № 1- 131/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Волощук
О.Я.

при секретарі: Савинець
Н.І.

з участю: прокурора: Дорошевич Р.Р.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянки України, українки, неодруженої,
непрацюючої, з освітою неповною середньою, раніше судимої за вироком
Тячівського районного суду від 19 квітня
2006 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі
ст.104 КК України звільненої від
відбування покарання з іспитовим строком
на 1 рік 6 місяців, Тячівським районним судом 05 липня 2006 року за ст.185 ч.3
КК України до 3 років позбавлення волі за ст.104 КК України звільненої від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 24 травня 2007 року вироком
Хустського районного суду за ст.185ч.3
КК України до позбавлення волі до 4 років 1 місяця позбавлення волі і на підставі ст.104 КК України звільненої
від відбування покарання з іспитовим строком 1рік, за вироком Хустського районного суду від 14
грудня 2007 року за ст.162 ч.1 КК
України із застосуванням ст.69 КК України засуджену до 120 годин громадських робіт і на підставі ст.72
КК України повністю приєднано невідбуте покарання остаточно визначено покарання
4 роки один місяць 15 днів позбавлення
волі,

У скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1КК України,

Суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2008 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння та маючи намір на викрадення чужого майна,
проникла через незакриті вхідні двері в
будинок АДРЕСА_2, який належить на
праві особистої власності ОСОБА_3,
де у кухні з жіночої сумки викрала гроші
у розмірі 991 гривні, чим завдала потерпілій ОСОБА_3. матеріальної шкоди
на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину повністю визнала, щиро розкаялась у
вчиненому. Від дачі пояснень у судовому засіданні відмовилась.

Потерпіла ОСОБА_3 просила розглянути
справу у її відсутності, ні
матеріальних, ні моральних претензій до
підсудної немає .

В судовому засіданні оголошені покази
потерпілої ОСОБА_3, із яких вбачається, що 31 березня 2008 року вона прийшла о
19 годині із роботи, зайшла в будинок в кухню, поставила свою сумочку на
тумбочку і пішла годувати курей. Через 15 хвилин повернувшись побачила, що двері
кухні привідкриті і це її насторожило. Вона перевірила свою сумочку і побачила
відсутність 991 гривні заробітної плати,
які повинні були бути в ощадній книжці. Вона вибігла на вулицю і побачила на
протилежній стороні вулиці дівчину, яка чекала маршрутне таксі. У неї вона
спитала чи не бачила остання когось, хто б виходив із її будинку. Вона їй
повідомила, що бачила, що із подвір”я виходила молода дівчина у шкіряному
пальто і побігла в кафе-бар „Ластівка”. Почувши це, вона побігала в дане кафе і описала офіціантам прикмети дівчини, на що
вони відповіли, що одна із відвідувачок
схожа на опис і вказали на неї. Потерпіла підійшла до неї і спитала чи вона
заходила в її будинок. Остання заперечила це і пішла на вихід. В цей момент
потерпіла схопила її за праву руку і з-під рукава у неї висунулися гроші: 9
куп”юр номіналом по 100 гривень, 8 куп”юр
номіналом по 10 гривень, 5 куп”юр номіналом по 2 гривні та одна куп”юра номіналом 1 гривня, це були
гроші потерпілої. Потерпіла викликала працівників міліції і ОСОБА_1 призналась
у вчиненні злочину.

Вина підсудної підтвердилась показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_4 ствердила про те, що бачила як під”їхала на таксі до будинку
потерпілої підсудна, зайшла в будинок і через декілька хвилин вийшла. Було
видно по її ході, що вона у нетверезому стані. Вийшовши з будинку потерпілої
попрямувала до кафе-бару „Ластівка”. Після того вибігла з будинку потерпіла і
почала питати ОСОБА_4 чи не бачила вона чи хтось заходив у її будинок. Про
побачене ОСОБА_4. повідомила потерпілій і вона побігла до кафе-бару „Ластівка”.

В судовому засіданні оголошено покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6., із
показів яких вбачається, що вони працюють у кафе-барі „Ластівка” і 31 березня
2008 року вони бачили як потерпіла підійшла до ОСОБА_1 і спитала
у неї чи не заходила в її будинок. Після того як остання почала
заперечувати і виходити з кафе, потерпіла схопила за її праву руку і з-під
рукава вилізли гроші - 991 гривні і
ОСОБА_1 призналася, що викрала дані гроші.

Вина підсудної стверджується також і іншими матеріалами кримінальної
справи:

- протоколом огляду місця події /а.с. 7,8/

- протоколом добровільної видачі викрадених грошей/а.с.11 /

- протоколом явки з повинною/ а.с.12/

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України - за кваліфікуючими ознаками - таємне
викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудної - раніше судима, її негативну характеристику

Суд також враховує обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій.

Суд також враховує обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення
злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії №12
від 04. 04.2008 року ОСОБА_1
алкоголізмом не хворіє і примусового протиалкогольного лікування не
потребує.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку про
неможливість виправлення і перевиховання підсудної без реального позбавлення волі.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_1. покарання за вироком Хустського районного
суду від 14.12.2007 року, відповідно до якого вона засуджена до 4 років 1 місяця і 15 днів позбавлення волі, остаточно визначивши покарання 5 років
позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити до вступу
вироку в законну силу - тримання під вартою.

Речові докази - гроші у розмірі 991
гривні : 9 куп”юр номіналом по 100 гривень, 8 куп”юр номіналом по 10 гривень, 5 куп”юр номіналом
по 2 гривні та одна куп”юра номіналом 1
гривня передати потерпілій ОСОБА_3 у власність.

Початок
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із 02.04.2008 року.

На вирок може бути подано апеляцію на
протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.