Дело №1-396/2007г.
г. Донецк 3 декабря 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий - судья Казначеев Э.Г., при секретаре
Бараненко Л.Е., с участием прокурора Румянцевой Е.В., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Донецка, образование среднее - специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, работающего -коммерческим
директором ООО ВКФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2 не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины;
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что, являясь согласно протокола
сборов учредителей № 2 от 27 марта 2003 года исполнительным директором ООО ВКФ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью
искусственного создания условий для заключения ОСОБА_2 кредитного
договора с АКБ «Правекс-Банк», 05 декабря 2005 года,, составил справку № 153 от 05 декабря 2005 года о размере заработной платы старшего
менеджера по сбыту ООО ВКФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2, а также справку № 154 от 05 декабря 2005 года о размере собственной
заработной платы в должности исполнительного директора ООО ВКФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», в
которые внес заведомо ложные сведения, а именно, согласно справки № 153 от 05 декабря 2005 года заработная плата ОСОБА_2 составила: за июнь 2005 года - 2400 гривен 00 коп.,за июль 2005 года - 2400 гривен 00 коп., за август 2005 года - 2400 гривен 00 коп, за сентябрь 2005 года - 2400 гривен 00 коп, за октябрь 2005 года - 2400 гривен 00 коп, за ноябрь 2005 года - 2400 гривен 00 коп; огласно справки № 154 от 05 декабря 2005 года заработная плата ОСОБА_1 составила: - за июнь 2005 года - 3500 гривен 00 коп., за июль 2005 года - 3500 гривен 00 коп., за август 2005 года - 3500 гривен 00 коп, за сентябрь 2005 года - 3500 гривен 00 коп, за октябрь 2005 года - 3500 гривен 00 коп, за ноябрь 2005 года - 3500 гривен 00 коп. Составив указанные справки о размере заработных плат,
ОСОБА_1. выполнил в каждой из них подпись от своего имени, а также собственноручно
выполнил подпись от имени главного бухгалтера ООО ВКФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_3 после
чего заверил указанные справки печатью ООО ВКФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», угловым штампом
ООО ВКФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» и, осознавая, что составленные им документы являются
заведомо ложными и содержат заведомо ложные сведения, выдал указанные справки своей супруге ОСОБА_2.
В свою очередь, ОСОБА_2, передала
справки № 153 о размере ее заработной платы и № 154 о размере заработной платы ОСОБА_1 вместе с необходимыми
документами в Донецкую областную дирекцию АКБ «Правекс-Банк» для заключения
кредитного договора № 2258-074/05Р
от 27 декабря 2005 года.
налоговых расчетов сумм дохода, начисленного в пользу плательщика налога, и сумм,
удержанных с них налога по форме № 1ДФ, которые предоставлялись в ГНИ в Петровском
районе города Донецка ОСОБА_1 в качестве отчетных документов о деятельности ООО
ВКФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», заработная плата ОСОБА_1 составляла: за 1 квартал 2005 года - 2014 грн.,за 2 квартал 2005 года - 1511 грн., за 3 квартал 2005 года -1679 грн., за 4 квартал 2005 года - 1175 грн., В свою
очередь заработная плата ОСОБА_2 в соответствии с указанными выше документами
составила: за 1 квартал 2005 года - 1560 грн., за 2 квартал 2005 года - 1184 грн., за 3 квартал 2005 года - 1352 грн., за 4 квартал 2005 года -957 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в служебной подделке признал полностью, в судебном
заседании показал, что в декабре 2005 года его супруга ОСОБА_2, которая работала
старшим менеджером по сбыту возглавляемого им в то время ООО ВКФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», приняла
решение об оформлении кредита с целью приобретения автомобиля Опель «Астра» стоимостью приблизительно 75 или 76 тыс. грн. ОСОБА_2 внесла первоначальный взнос в размере 10 % от стоимости автомобиля, а для погашения оставшейся
задолженности она обратилась в Донецкую областную дирекцию АКБ «Правекс-Банк», где
работники банка сообщили ей, что предоставление банку пакета документов со справкой о
размере заработной платы 600 гривен в месяц является
бессмысленным, так как с подобной справкой кредитные договоры не заключаются. Об
указанных событиях ему сообщила ОСОБА_2 и попросила составить и выдать ей
справку о размере ее заработной платы и завысить ее показатели. Кроме того, ОСОБА_2
попросила его выступить ее поручителем по кредитному договору и изготовить справку и
о размере его заработной платы, завысив ее показатели. После этого в начале
декабря 2005 года он, самостоятельно составил
завышенные, недостоверные справки о размерах заработных плат его и ОСОБА_2, в соответствии
с которыми заработная плата ОСОБА_2 за одни месяц в 2005 году составляла 2500 гривен, а его заработная плата - 3500 гривен. После этого он подписал указанные
справки от своего имени и от имени главного бухгалтера общества ОСОБА_3 заверил их
печатью общества, угловым штампом, где указал их реквизиты, и выдал ОСОБА_2.,
которая в свою очередь предоставила справки в АКБ «Правекс-Банк» и заключила кредитный договор.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину признал
полностью, заявил ходатайство о применении к нему амнистии, поскольку на момент
совершения преступления он имел несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд считает, что ходатайство
подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению
по следующим основаниям.
со ст. 1 «б» Закона Украины "Об
амнистии" от 19 апреля 2007 г., освобождение от наказания в виде лишения свободы на определенный
срок и на другие наказания
не связанные с лишением свободы, лиц, осужденных за умышленные преступления за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, за преступления, совершенные по неосторожности, за
которые законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок не более
десяти лет, лиц которые на момент
совершения преступления имеют детей, которым не исполнилось 18 лет..
подсудимый ОСОБА_1., обвиняется в совершении преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишение свободы не более 5 лет, на момент совершения преступления имел ребенка, которому не
исполнилось 18 лет, родительских прав не лишен, не
возражает против освобождения его от уголовной ответственности на основании Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 г., что является основанием для освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной
изложенного, руководствуясь ст. 1 п. "б", ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 г,
ст. 6 п.4 УПК Украины,-
ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины от уголовной
ответственности в следствии
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст.366 ч. 1 УК
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его вынесения.