справа № 1-330/2007 p.
ВИРОК
іменем України
14 листопада 2007 року Ірпінс
ький міський суд Київської о
бласті в складі:
головуючого судді Сингаї
вського О.П.,
при секретарі Сергієнко
І.В.,
з участю прокурора Оніще
нка П.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні Ірпінського міського суду
Київської області справу по
обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, украї
нця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого
, не працюючого, який мешкає в
АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК Ук
раїни не судимого,
у скоєнні злочину, передба
ченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
22.06.2007 року приблизно о 20 годин
і ОСОБА_1 , знаходячись в с
мт. Гостомель (точне місце сл
ідством не встановлено), з ме
тою власного вживання, незак
онно придбав у невстановлено
ї слідством особи особливо н
ебезпечний наркотичний засі
б - висушений канабіс, масою 18,
1 г, після чого, незаконно збе
рігаючи його при собі, перені
с до Гостомельського ринку в
смт. Гостомель Київської обл
асті, де продовжував незакон
но зберігати для власного вж
ивання без мети збуту.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 св
ою вину у скоєному злочині ви
знав повністю, підтвердив ви
кладені обставини вчинення з
лочину. Підсудний окрім визн
ання своєї вини у скоєному зл
очині, повністю визнав квалі
фікацію своїх дій, докази, на
які посилався орган досудов
ого слідства, пояснив, що пок
азання як під час досудового
, так і під час судового слідс
тва він давав добровільно, бе
з будь-якого примусу. В скоєно
му підсудний щиро розкаявся,
просив суворо не карати.
У зв'язку із повним визнання
м підсудним своєї вини в скоє
ному злочині, визнання ним кв
аліфікації його дій та доказ
ів, на які посилався орган до
судового слідства, дослідже
ння зібраних по справі доказ
ів за згодою учасників проце
су було обмежене допитом під
судного, показання якого від
повідають фактичним обстави
нам справи і ним не оспорюють
ся, та дослідженням матеріал
ів справи, що його характериз
ують.
Органом досудового слідст
ва дії підсудного ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК У
країни, як незаконне придбан
ня, зберігання наркотичних з
асобів без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікац
ію правильною, оскільки підс
удний незаконно придбав та з
берігав наркотичний засіб бе
з мети збуту для власного спо
живання.
Обираючи міру покарання, с
уд враховує, що підсудний ско
їв злочин, який віднесено до
злочинів середньої тяжкості
.
Обставинами, які пом'якшую
ть відповідальність підсудн
ого суд знаходить його щире к
аяття та активне сприяння ро
зкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують ві
дповідальність підсудного с
уд не знаходить.
За місцем роботи підсудни
й характеризується негативн
о, не одружений, не працює, ра
ніше судимий, не перебуває на
обліку у лікаря нарколога та
лікаря психіатра.
За даних умов, враховуючи с
тупінь тяжкості вчиненого зл
очину, особу підсудного, суд
вважає, що виправлення підсу
дного можливе без відбування
ним покарання, а тому можлив
о, призначивши підсудному по
карання у вигляді позбавленн
я волі, звільнити його від ві
дбування покарання з випробу
ванням.
Суд вважає, що відповідно д
о вимог ч.2 ст. 65 КК України дана
міра покарання є достатньою
для виправлення підсудного
та попередження нових злочин
ів.
Речові докази по справі, а с
аме: пакет з наркотичним засо
бом - висушеним канабісом, су
д вважає за необхідне знищит
и.
Запобіжний захід у віднош
енні підсудного суд залишає
без змін.
2
Керуючись статтями 323, 324, 327 К
ПК України суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочину, передбаче
ного ч.1 ст. 309 КК України та приз
начити йому покарання по цій
статті 3 (три) роки позбавленн
я волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування призначеного покара
ння з випробуванням та встан
овити йому іспитовий строк т
ривалістю 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повід
омляти органи виконання пока
рання про зміну свого місця п
роживання, роботи, періодич
но з'являтися для реєстрації
до органу виконання покаран
ня.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при ГУ МВС України
в Київській області судові в
итрати в розмірі 139 гривень 49 ко
пійок за проведення судово - х
імічної експертизи.
Речові докази по справі: па
кет з наркотичним засобом - ви
сушеним канабісом, знищити.

До вступу вироку у законну
силу запобіжний захід відно
сно підсудного залишити без
змін -підписку про невиїзд з п
остійного місця проживання.

На вирок до апеляційного с
уду Київської області через
Ірпінський міський суд може
бути подано апеляцію протяго
м 15 діб із моменту проголошенн
я вироку, підсудним в той же с
трок із моменту отримання ко
пії вироку.