Справа № 337/2412/15-к
Провадження № 1-кп/337/189/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого у п`ятій міській дитячий лікарні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
03.04.2015 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 13-а по вул.. Запорізького козацтва у м.Запоріжжі, відкрив бетонну кришку люка до комунікаційної мережі, в якій прокладено кабель лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» та спустився по металевій драбині.
Знаходячись у приміщенні тепломережі, за допомогою ножа, відрізав та заволодів 46 метрами мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, загальною вартістю 707 грн. 10 коп., чим спричинив збиток ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що у нього не було роботи і 03.04.2015 року, він шляхом відкриття бетонного люку, проник вниз, де шукав метал, але його не знайшов, дістав ніж та вирізав 46 метрів мідного кабелю, який хотів випалити і здати на пункт прийому металу, але був затриманий працівниками ППС, кабель вилучили та повернути ПАТ «Укртелеком». У скоєному розкаюється. Цивільний позов у частині стягнення суми вартості відновлюваних робіт у розмірі 1227 грн. 41 коп. визнає у повному обсязі, кабель, який він викрав потерпілому повернули.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Заявлений потерпілим ПАТ «Укртелеком» цивільний позов на суму 1934 грн. 51 коп. підлягає частковому задоволенню на суму 1227 грн. 41 коп.- суму вартості ремонтних та відновлюваних робіт, за вирахуванням вартості мідного кабелю, який повернуто потерпілій стороні.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування завданої шкоди 1227 грн. 41 коп.
В іншій частині цивільний позов залишити без задоволення.
Речовий доказ: 46 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 , предмет, схожий на ніж- знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1