ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2481/15-к
№ 1-кп/636/254/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000424 від 04.04.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого, в останнє за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.07.2009 р., за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України, 13.01.2012 р. звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

встановив:

03.06.2015 р. в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000424 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Того ж дня ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачені та потерпіла не заперечували. Також прокурор клопотав про продовження раніш обраного відносно обвинувачених заходу забезпечення кримінального провадження, що не заперечували обвинувачені. Потерпіла проти продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечувала, посилалась на вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно обвинувачених віднесла на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Клопотань про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до статті 176 КПК України запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора з урахуванням обставин, визначених статтею 178 КПК України. Зважаючи на те, що прокурором наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, а також обставин, передбачених статтею 178 КПК України, які б обґрунтовували необхідність обрання щодо обвинувачених більш суворого запобіжного заходу, не зазначено, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на більш суворий.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000424 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15-15год. 06 липня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до двох місяців з 24 червня 2015 року по 24 серпня 2015 року включно, поклавши на них наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування, роботи, військової служби;

4) здати на зберігання Чугуївському міжрайонному прокурору свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що в разі невиконання зазначених зобов`язань до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 (двох) розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченими особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя