№ 1-кс/317/180/2015
№/п 317/1859/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001075 від 14.06.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, Унгенського району, с. Верхні Буздугани, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця мешкання, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 25.04.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 142 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 20.11.2008 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки; 3) 22.06.2011 року Київським районним судом м. Сімферополя ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 4) 06.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком, остаточно 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.03.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області умово-достроково, невідбутий термін 1 рік 5 місяців 4 дні;

підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001075 від 14.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 , погодженим з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 13 червня 2015 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи повторно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у лісопосадці на землях Долинської сільської ради біля с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме ніж, знаходячись у автомобілі ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив напад на ОСОБА_7 , який виразився у демонстрації ножа у безпосередній близькості від тулуба потерпілого та висловлюванні вимоги про передачу останнім золотої каблучки вагою 3,2 грама вартістю 4000 гривень.

Злякавшись за своє життя ОСОБА_7 віддав нападнику золоту каблучку вагою 3,2 грама вартістю 4000 гривень. Після чого ОСОБА_6 заволодівши майном ОСОБА_7 покинув місце правопорушення, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 13 червня 2015 року близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у лісопосадці на землях Долинської сільської ради біля с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме ніж, знаходячись у автомобілі ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , де погрожуючи заздалегідь узятим із собою ножем, почав вимагати від потерпілого ОСОБА_7 належне йому майно, а саме: автомобіль ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 20 000 гривень, та погрожуючи застосуванням насильства та умисним вбивством, що супроводжувалось демонстрацією ножа у безпосередній близькості до ОСОБА_7 .

Злякавшись за своє життя ОСОБА_7 віддав нападнику автомобіль ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 20 000 гривень. Після чого ОСОБА_6 заволодівши майном ОСОБА_7 покинув місце правопорушення.

15.06.2015 року ОСОБА_6 був затриманий о 22 годині 00 хвилині згідно ст. 208 КПК України.
16.06.2015 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою , яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
17.06.2015 року об 11.00 год. та о 18.00 год. (щодо уточненого клопотання) підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим ознайомився і захисник ОСОБА_4 .

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, вважав, що наявність ризиків не доведена слідчим, просив суд обрати інший більш м`який запобіжний захід відносно ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку захисника, пояснив, що жодних неправомірних дій відносно нього працівники міліції не вчиняли, вказав, що він вчинив інкриміновані злочини, проте, заперечував наявність ножа та його застосування відносно потерпілого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочинів ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується, крім його показань, також :

- протоколом огляду місця події від 14.06.2015;
- протоколом огляду місця події від 15.06.2015;
- свідченнями потерпілого ОСОБА_7 згідно якого останній пояснив факт вчинення відносно нього розбійного нападу;
- свідченнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно яких останні бачили як ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 від`їжджали від б. АДРЕСА_3 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово засудженою, в тому числі за тяжкі злочини, перебуває на умовно-достроковому звільненні, не працює, не має легального джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, проживає не за місцем своєї реєстрації, постійно змінюючи місця проживання, отже, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші злочини.

Крім того, у матеріалах провадження наявна ухвала слідчого судді Крюківського районного суду Полтавської області від 23.10.2014 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється також у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, був оголошений у розшук, оскільки ухилявся від явки до слідчого та судом було надано дозвіл на його затримання для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування, а також вчиненню ним інших злочинів.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_6 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001075 від 14.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується - 13 серпня 2015 року.

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 15 червня 2015 року з 22 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1