Справа №1-292/07 ВИРОК
19 грудня 2007 року Новотроїцький
районний суд Херсонської області в складі головуючого - Вейтас І.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
прокурора - Черкащина Ю.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ПОСП «Мир» охоронцем, мешкаєАДРЕСА_2, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого
ст. 162 ч. 1 КК України,-
Суд визнав
доведеним, що ОСОБА_1. 28.10.2007 року близько 20-00 години, умисно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з
метою помсти, незаконно, без згоди власника,
переслідуючи умисел на порушення недоторканості житла потерпілоїОСОБА_2., шляхом розбиття скла проник до будинкуАДРЕСА_3, пошкодив електролічильник та чотири скла будинку,
чим порушив недоторканість житла.
Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України,
положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і
Підсудний
ОСОБА_1. вину в вчиненні інкримінованому йому
злочину визнав повністю та пояснив, що знайомий з ОСОБА_2., яка проживає вАДРЕСА_3. Так 28.10.2007 року він приблизно о 15-00 годині приїхав доАДРЕСА_4, та вирішив сходити доОСОБА_2. Він,ОСОБА_3та її мати повечеряли, він випив біля 2 літрів пива. Близько 19-00 пішов від них в бар.
Потім спізнився на автобус доАДРЕСА_5 та вирішив
повернутись доОСОБА_2ів. Близько 20-00 години він прийшов до будинку та почав стукати у двері, але вони йому не
відкривали. Тоді він розрізав поліетиленову плівку на вікні,
просунув руку до веранди та відкрив крючок. Потім відкрив вхідні двері та зайшов до веранди. Він хотів відкрити наступні двері, які
вели до кімнат, але вони також були зачинені. Тоді він
знову почав стукати в двері, але йому ніхто не відчиняв. Після того він розізлився та розбив скло на дверях, та розбив
електролічильник. Після того як погасло світло двері з кімнати
відчинилися та вибіглаОСОБА_2. Те, що незаконно намагався проникнути до житла розумів, але розгнівався наОСОБА_2ів, що не
стали пускати його до кімнати.
Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по
справі доказами :
Протоколом огляду місця події - домоволодінняОСОБА_2. поАДРЕСА_6
вАДРЕСА_4 від 28.10.2007, згідно
якого встановлено, що в веранді будинку розбито
чотири віконних скла, пошкоджена віконна рама, розбито двірне скло також
пошкоджено електролічильник -
розбито скло (а.с.6-7).
Сукупність наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку
необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.
162 ч.1 КК України, так як він вчинив порушення недоторканності
житла, тобто незаконне проникнення до житла.
При призначені покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність та
тяжкість злочину, відповідно до ст. 12 КК України
вчинений підсудним злочин є злочином невеликої
тяжкості, особу винного, позитивну характеристику, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, як обставини, що
обтяжують покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що міра покарання підсудному може бути призначене з
застосуванням ст.ст.75, 76 п.3 КК України. При цьому суд враховує, тяжкість
злочину, особу підсудного,
позитивну характеристику, щире каяття, те, що підсудний
раніше не вчиняв злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.323,324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
винним за статтею 162 ч.1 КК України та призначити йому покарання два роки
обмеження волі, застосувавши ст.ст.75 КК України звільнити від відбуття
покарання з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 п.3 КК України покласти на
засудженого обов'язок періодично повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд.