Дело №1-11/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2007 года
Попаснянский район
ный суд Луганской области
в составе председательств
ующего судьи Закопайло В.
при секретаре
Талько И.С.
с участием прокурора
Макашова Д.А.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Попасная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Золотаревка Попа
снянского района Луганской о
бласти, гражданина Украины,
со средним специальным обра
зованием, холостого, не рабо
тающего, без определенного м
еста жительства, под стражей
с 03 марта 2007 года, ранее судимо
· 24.09.2001г. Лисичанск
им г/с по ст. ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2, 185 ч.3, 70
УК Украины к 5 годам л/св, амнис
тирован на основании ст. 3 п. «а
» Указа «Об амнистии» от 05.07.2001г.
· 03.03.2005г. Лисичански
м г/с по ст. ст. 185 ч.1, 15-185 ч.2, 185 ч.2 УК У
краины, 70, 75 УК Украины к 4 годам
л/св условно с испытательным
· 25.04.2006г. Попаснянск
им р/с по ст. ст. 185 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 УК Ук
раины к 4 годам л/св условно с и
спытательным сроком на три г
- 05.06.2007г. Лисичанским г/с по с
т. ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 5 годам
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК
В начале марта 2006 года, боле
е точной даты в ходе досудебн
ого следствия установить не
представилось возможным, в д
невное время суток ОСОБА_1
, находясь на берегу пруда, р
асположенного возле п.Малоря
занцево Попаснянского район
а, нашел приспособление для с
трельбы в виде пистолета, пос
ле чего имея умысел, направле
нный на незаконное изготовле
ние, ношение и хранение огнес
трельного оружия без предусм
отренного законом разрешени
я, принес данный пистолет по
месту своего места проживани
я в вагончик охранника, распо
ложенного там же, где стал не
законно хранить и носить дан
ное самодельное устройство п
ри себе с целью самообороны.
16 апреля 2006 года в ходе операт
ивно розыскных мероприятий р
аботниками милиции на ул.Ста
ханова п.Волчеяровка Попасня
нского района был лично досм
отрен ОСОБА_1, у которого п
ри себе было обнаружено и изъ
ято самодельное устройство д
ля стрельбы, которое согласн
о заключения баллистической
экспертизы является огнестр
ельным оружием - гладкоствол
ьным, дульнозарядным (шомпол
ьным) пистолетом с фитильным
воспламенением и диаметром
ствола 12, 5 мм, который изготов
лен самодельным способом и к
производству выстрелов приг
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 свою вину в п
редъявленном обвинении приз
нал полностью, от дачи показа
ний отказался, сославшись на
достоверность показаний, да
нных им в ходе досудебного сл
Помимо полного признания с
воей вины подсудимым, его вин
овность в содеянном подтверж
дается иными добытыми по дел
у доказательствами, которые
подсудимый признал достовер
ными и, будучи ознакомленный
с требованиями ст. 299 УПК Укра
ины, от их Исследования в суд
ебном заседании отказался.
Анализируя и оценивая добы
тые по делу доказательства, с
уд считает, что событие прест
упления и виновность подсуди
Действия подсудимого прав
ильно квалифицированы по ст
. 263 ч.1 УК Украины, т.к. судом уста
новлено, что ОСОБА_1 умышл
енно незаконно изготовил, но
сил и хранил огнестрельное о
ружие без предусмотренного з
Гражданский иск по делу не з
аявлен, однако суд в соответс
твии со ст. 93 УПК Украины счит
ает необходимым взыскать с п
одсудимого в пользу НИЭКЦ пр
и УМВД Украины в Луганской об
ласти судебные расходы, поне
сенные по делу на проведение
баллистической экспертизы в
размере 139 грн.49 коп., что подтв
ерждается справкой-счетом на
При назначении вида и меры н
аказания суд в соответствии
со ст. 65 УК Украины учитывает х
арактер и степень общественн
ой опасности совершенного пр
еступления, личность подсуд
имого, который ранее привлек
ался к уголовной ответственн
ости, не работает, холост, по
месту жительства характериз
уется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обст
оятельством суд признает пол
ное признание подсудимым сво
Отягчающих наказание обст
оятельств суд не усматривает
Учитывая вышеизложенное,
суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимог
о возможно только путем изол
яции от общества, в пределах
санкции ст. 263 ч.1 УК Украины с пр
именением ст. 70 ч.4 УК Украины.
Судьба вещественных доказ
ательств подлежит разрешени
ю в соответствии со ст. 81 УПК У
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК
Украины и назначить наказани
е в виде лишения свободы срок
На основании ст. 70 ч.4 УК Украи
ны к назначенному наказанию
частично в виде трех лет шест
и месяцев лишения свободы пр
исоединить неотбытую часть н
аказания, назначенного по пр
иговору Лисичанского горсуд
а от 05.06.2007г., окончательно опред
елив к отбыванию наказание в
виде лишения свободы сроком
на пять лет шесть месяцев.
Меру пресечения оставить п
режней - в виде содержания под
стражей. Срок наказания исчи
слять с 03 марта 2007 года. Зачесть
в срок отбывания наказания с
рок содержания под стражей с
20 сентября 2005 года по 03 марта 2006 г
ода, а также с 17 по 25 апреля 2006 го
Взыскать со ОСОБА_1 в пол
ьзу НИЭКЦ при УМВД Украины в Л
уганской области судебные ра
сходы в размере 139 грн.49 коп.
Вещественное доказательст
во по делу - гладкоствольный,
дульнозарядный (шомпольный)
пистолет с фитильным воспла
менением, находящийся в оруж
ейной комнате Попаснянского
РО УМВД, - уничтожить.
На приговор может быть пода
на апелляция всеми участника
ми процесса в Луганский апел
ляционный суд в срок 15 суток с
о дня его провозглашения, а о
сужденному в тот же срок со дн
я вручения копии приговора, ч
ерез Попаснянский, файсуд.