ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-27/07

12 лютого 2007 року ХОРОЛЬСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого
судді - ВИННИЧЕНКО Ю.М., при секретарі - ЛИСТОПАД В.Л., прокурора - БЕРЕЗА С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі
суду м. Хорола кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця м.
Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: вироком Хорольського районного суду
Полтавської області від 20.09.2005 року по ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, постановою Хорольського
районного суду від 8 серпня 2006 року замінено штраф, призначений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.09.2005 року, на громадські роботи строком 240 годин, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:
Підсудний
ОСОБА_1 скоїв умисне ухилення
від відбування громадських
робіт за наступних обставин.

06 жовтня 2005 року ОСОБА_1 засуджений Хорольським
районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.І КК України до штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави. 08 серпня 2006 року вказане покарання постановою
Хорольського районного суду Полтавської області замінено
на громадські роботи в кількості 240 годин. 17.08.2006 року повідомлено Кримінально-виконавчу
інспекцію м. Хорол Полтавської області, після чого ОСОБА_1 поставлено на облік у кримінально-виконавчій інспекції. 22.08.2006 року направлено письмовий виклик до КВІ,
на який ОСОБА_1 не з'явився.13.09.2006 року до Хорольського MB КВІ примусовим приводом,
працівниками Хорольського РВ доставлено підсудного ОСОБА_1, під час чого
його було ознайомлено з порядком та умовами відбування
покарання, попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання, про що відібрано підписку,
складено анкету засудженого, встановлено явку на реєстрацію до Хорольського MB КВІ та зобов'язано його з'явитися 18.09.2006 року до Хорольського ДК ЖЕП на 08:00 годину для відбування призначеного покарання.

14.09.2006 року до Хорольського ДК ЖЕП
направлено копію постанови від 08.08.2006 року стосовно ОСОБА_1 та 15.09.2006 року Хорольським ДК ЖЕП винесено накази НОМЕР_1 "Про внесення доповнень до переліку об'єктів, на
яких виконуватимуться покарання у вигляді громадських робіт", НОМЕР_2"Про прийняття на безоплатну
роботу для відбування покарання у вигляді громадських робіт у
кількості 240 годин засудженим ОСОБА_1, а також
складено перелік об'єктів на яких останній
буде виконувати дане покарання та графік їх виконання у вересні 2006 року. ОСОБА_1 до
Хорольського ДК ЖЕП не з'являвся і до виконання покарання у виді громадських робіт не приступив, про що 19.09.2006 року та 25.09.2006 року повідомлено до
Хорольського MB КВІ.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 01.08.2006 року до 17.10.2006 року за медичною допомогою до
Хорольської ЦРЛ та Хорольського відділення бюро судово-медичної експертизи не звертався і без будь-яких яких причин постанову
Хорольського райсуду, щодо відбування покарання у вигляді громадських робіт в Хорольському ДК
ЖЕП не виконував.

2

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 389 ч.2 КК України, визнав повністю та
показав, що 06 жовтня 2005 року він був засуджений Хорольським районним
судом за ст. 185 ч.І КК України до штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави. 08 серпня 2006 року покарання Хорольським районним
судом Полтавської області замінено на громадські роботи
в кількості 240 годин. Хорольським КВІ його зобов'язано відбути покарання у вигляді громадських
робіт в Хорольському ДК ЖЕП, але жодного разу він на підприємство не з'являвся,
мотивуючи тим, що хворів, а в подальшому при появі коштів мав на меті сплатити штраф у розмірі 510 гривень, який було присуджено 20.09.2005 року Хорольським райсудом. В скоєному
злочину підсудний ОСОБА_1 кається та шкодує, що не заплатив вищевказаний штраф
та просив суворо його не карати.

Підсудний визнав всі фактичні обставини справи,
які суд вважає повністю доведеними та такими, що не
потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про
обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умисні
дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в ухиленні від відбування
громадських робіт особою, засудженою до цього покарання,
правильно кваліфіковані по ст. 389
ч.2 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує обставини
справи, характер злочину, а також особу підсудного, який щиро кається в
скоєному, має молодий вік, позитивно характеризується по місцю
проживання, тому його виправлення можливе без обмеження волі шляхом призначення остаточної міри покарання відповідно
до ст. 70 КК України, замінивши покарання у
вигляді громадських робіт на обмеження волі з розрахунку одному дню обмеження
волі відповідають вісім годин громадських робіт,
звільнивши засудженого від відбуття покарання з випробуванням
згідно ст. 75 КК
України.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справ немає.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 по ст. 389 ч.2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, шляхом приєднання до даного покарання невідбутої
частини покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду
Полтавської області від 20.09.2005 року повністю у вигляді одного
місяця обмеження волі, призначити йому кінцеву міру покарання за даним вироком у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням згідно
ст.75 КК України з іспитовим строком 1
(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи .

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 у
вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу- скасувати.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Головую чий :