Справа № 336/8611/2014-к
Провадження № 1-в/336/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2015 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Запоріжжі подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про уточнення вступної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_5 1975 р.н. за ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про уточнення вступної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_5 1975 р.н. за ч.3 ст.185 КК України, а саме уточнення адреси постійного місця мешкання засудженого.
Згідно подання встановлено, що 26.11.2014 року вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

11.02.2015 року до Шевченківського РВ КВІ для виконання надійшов вищевказаний вирок суду.

З вступної частини вироку встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що засуджений неодноразово не з`являвся за викликами до Шевченківського РВ КВІ ЗМУ у зв`язку з чим до останнього був застосований примусовий привід, який виконаний не був.

Для встановлення причин не явки засудженого до інспекції та поставки на облік, заступником начальника Шевченківського РВ КВІ ОСОБА_6 разом із сташим інспектором Шевченківського РВ КВІ ОСОБА_7 були здійснені виходи за адресою зазначеною у вищевказаному вироку суду та встановлено, що буд. АДРЕСА_2 не існує.

В подальшому, як вбачається з подання, був здійснений вихід за адресою АДРЕСА_1 та було встановлено мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою, та 16.03.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами і порядком відбуванням покарання.

У поданні ставиться питання про уточнення вступної частини вищевказаного вироку щодо зазначення адреси ОСОБА_5 , а саме - АДРЕСА_1 .

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання, просив уточнити вирок.

Прокурор в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.
Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення подання представника КВІ про уточнення вироку суду не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання передбаченого пунктом 14 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що 26.11.2014 року вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. У вступній частині вироку було зазначено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, останній мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Натомість згідно подання КВІ, пояснень засудженого ОСОБА_5 , анкети ОСОБА_5 та побутової характеристики останнього, засуджений мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ТОВ «ЗМБТІ» за адресою м.Запоріжжя вул.Ак.Климова, б.3-а розташоване кафе (літній бар).

На підставі викладеного, та враховуючи, що представником КВІ було надано документальні підтвердження про не існування адреси по АДРЕСА_1 , то подання КВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Внести уточнення у вступну частину вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_5 1975 р.н. за ч.3 ст.185 КК України, а саме, зазначити адресу проживання ОСОБА_5 , - АДРЕСА_1 .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1