№ 4-63/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ.

5
серпня 2008 г. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш
В.А.

з участю
прокурора: Соловцова С.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.. Велика Новосілка скаргу
ОСОБА_1на постанову помічника прокурора Великоновосілківського району Донецької
області про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008 року до прокуратури
Великоновосілківського району Донецької області надійшла колективна заява
працівників Великоновосілківського Центру дитячої та юнацької творчості ( далі
ЦДЮТ), в тому числі і ОСОБА_1. щодо неправомірних дій начальника районного
відділу освіти Великоновосілківської райдержадміністрації ОСОБА_2., яка наддала
наказ № 135 від 22 травня 2008 року « Про припинення діяльності шляхом
ліквідації Великоновосілківського Центру дитячої та юнацької творчості»,
систематично втручається в нормальну роботу , грубо порушуючи законні права
працівників і просять притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_2.

Постановою помічника прокурора
Великоновосілківського району від 30 травня 2008 року в порушенні кримінальної
справи за ст. ст. 172, 364,365 КК України відносно ОСОБА_2. було відмовлено за
ст. 6 п.2 КПК України.

Постанову про відмовлення в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. ОСОБА_1. оскаржила до
Великоновосілківського районного суду Донецької області і просить суд скасувати
вказану постанову і повернути матеріали прокурору Великоновосілківського району
Донецькій області для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1. -
ОСОБА_3. підтримав вимоги, викладені в скарзі і просить суд скасувати постанову
помічника прокурора Великоновосілківського району від 30 травня
2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2.
і справу повернути прокурору району для проведення додаткової перевірки, так як
приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи помічником
прокурора в основу було покладено пояснення Злиденної та ті обставини, які
взагалі не існують, а саме те, що фінансування Великоновосілківського ЦДЮТ
припинено,не було враховано намагання адміністрації відібрати приміщення, в
якому розташований вказаний центр. Не було перевірено всіх обставин, які були
вказані у колективній заяві.

Прокурор просить суд відмовити в задоволенні
скарги, так як постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була
прийняти після повного і всебічного дослідження зібраних матеріалів по
колективній заяві працівників
Великоновосілківського Центру дитячої та юнацької творчості.

Вислухавши пояснення представника заявника,
висновок прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із колективної заяви працівників
Великоновосілківського ЦДЮТ на ім'я
прокурора району вбачається, що
начальник відділу освіти ОСОБА_222 травня 2008 року видала наказ № 135 « Про
припинення діяльності шляхом ліквідації Великоновосілківського Центру дитячої
та юнацької творчості» та протягом п'яти місяців зловживає службовим
становищем, систематично втручається в нормальну роботу, порушує трудові права
працівників.

Приймаючи рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. по факту видачі нею наказу №135 « Про
припинення діяльності шляхом ліквідації Великоновосілківського Центру дитячої
та юнацької творчості», помічник прокурора брав до уваги те, що було прийнято
рішення Великоновосілківської районної ради про створення комунального закладу
« Центру дитячої та юнацької творчості Великоновосілківського району».

Видаючи наказ , ОСОБА_2посилалася на рішення
Великоновосілківської районного ради
№5/17-250 від 6 травня 2008 року. Але вказане рішення відсутнє в
матеріалах справи і у суду немає можливості дослідити його та прийняти рішення.

-2-

Згідно ст.. 236-2 КПК
України розглянувши скаргу , суддя
залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги
ст.. 99 КПК України ( відсутність підстав до порушення кримінальної справи),
приймає одне з таких рішень:

1) Скасовує
постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення
додаткової перевірки;

2) Залишає
скаргу без задоволення.

Таким чином суд вважає, що при прийнятті
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. вимоги
ст.. 99 КПК України повністю не були виконані, тому постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню з поверненням матеріалів для
проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст..236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1на постанову помічника
прокурора Великоновосілківського району Донецької області від 30 травня 2008
року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ст.. ст.. 172,364,365 КК України задовольнити.

Постанову помічника прокурора
Великоновосілківського району Донецької області від 30 травня 2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ст.. ст.. 172,364,365 КК України ск5асувати і матеріали справи
направити прокурору Великоновосілківського району для додаткової перевірки.

На постанову може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб.

Суддя
Дрюк П.М.