УХВАЛА
Справа № 564/2020/14-к

08 вересня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000446 від 05 липня 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року, слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000446 від 05 липня 2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в ніч на 05.07.2014 року невстановлена особа шляхом розпилу металевих грат, через вікно проникла до приміщення магазину № НОМЕР_1 , який належить комбінату громадського харчування, та розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих мотивів викрала картку поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продукти харчування, тютюнові вироби та алкогольні напої. Вказаним кримінальним правопорушенням ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальних збитків на загальну суму 1423,13 грн. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка продавця магазину № НОМЕР_1 ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та встановлено, що з шухляди прилавка зникла картка поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 було встановлено, що під час крадіжки було викрадено картку поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході досудового розслідування було встановлено, номер (серія) картки поповнення рахунку, яка зникла з місця події. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що невідома особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла скористатися (поповнити) свій мобільний рахунок за допомогою викраденої картки поповнення мобільного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має номер (серію) - НОМЕР_2 . Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою м. Київ, фактична адреса: АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також активування картки поповнення мобільного рахунку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання були повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000446 від 05 липня 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на на тимчасовий доступ до документів, без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 20 години 00 хвилин 04 липня 2014 року до початку виконання ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою м. Київ, фактична адреса: АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). за наступними номерами карток поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 ., а саме:

1. адреса розташування базової станції, яка забезпечувала активування картки поповнення мобільного рахунку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

2. дата та час активування картки поповнення мобільного рахунку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1