ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/722/15-к
Провадження № 1-кс/210/135/15

"26" лютого 2015 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0000418 від 17.02.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, одружена, яка має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , 2010 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима, зокрема останній раз: 06.02.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч.1 КК України до призначення покарання частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2013 року і до відбування покарання призначено 2 роки позбавлення волі. Звільнилась 24.09.2014 року згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2014 року на підставі ст. 7 закону України «Про Амністію» від 08.04.2014 року, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість скоїла аналогічне умисне кримінальне правопорушення.

Так, 16.02.2014 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , повторно, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », розташованому по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрала з торгівельної вітрини магазину належне ФОП « ОСОБА_7 » майно, а саме: жіночу сумку «Chanel» вартістю 1,175 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду на вищевказану суму.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється (п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України).

У судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначила, що вину свою визнає у повному обсязі та щиро кається у скоєному діянні.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше був засуджений, ніде не працює, а з цього не має постійного прибутку, тобто сукупність його поведінки дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ч. 3 ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, що підозрюваній ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000418 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, та до слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у каб. №304, а також виконувати обов`язки:

1)
Не відлучатися із міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1