overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
644/1715/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , представника ХВК № 43 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії № 43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області , громадянина України, раніше судимого 4 рази.

Засудженого 15.02.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 296 ч.3, 122 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.06.2014р. скорочено наполовину невідбуту частину покарання за Законом України «Про амністію у 2014 році».

Початок строку 04.01.2012 року

Кінець строку 26.05.2015 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43, станом на 06.03.2015 року відбув 2/3 призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії № 43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 1 стягнення , яке погашено в установленому законом порядку та 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному визнав.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора та представника колонії, які підтримали дане клопотання та вважали за доцільне його задовольнити, перевіривши особисту справу засудженого, і вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному визнав. Відбув 2/3 частини призначеного йому судом покарання. Мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, та має 2 заохочення.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_6 від не відбутого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, умовно-достроково звільнити від не відбутої частини покарання призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2013 року на 2 місяці 20 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:

06.03.2015
Справа № 646/2447/15-к
пров. № 1-кп/646/275/2015

У Х В А Л А
24.02.15 року м. Харків

24 лютого 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 263 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 315 КПК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1614/15-к
Провадження № 1-в/461/34/15
УХВАЛА

26.02.2015 Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В судове засiдання не з`явився засуджений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду провадження був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого, проти чого не заперечила представник КВІ.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Галицького районного суду м. Львова.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 13 березня 2015 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицького району м.Львова та начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1025/15-к
Провадження №1-кп/463/124/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001084 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 березня 2015 року з апеляційного суду Львівської області в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшло для розгляду по суті кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 12 березня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001084 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/898/15-к
Провадження № 1-кп/456/115/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
06 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвалою судді від 25 лютого 2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 06 березня 2015 року за вказаним кримінальним провадженням.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане клопотання підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши подання, суд вважає, що клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю прокурора та захисника.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 18 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого.

Розяснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 598/168/15-к
провадження № 1-кп/598/34/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 30.01.2015р. з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314, п.10 Перехідних положень КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/5945/14-к
УХВАЛА
05 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франтівка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого у кварталі АДРЕСА_1 , працюючого лісником Михайлівського лісництва ДП «Вінницький лісгосп»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого та повторного постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник вважають, що обвинуваченого можливо оголосити в розшук.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не вперше не з`явився в підготовче судове засідання, хоч повідомлявся належним чином та завчасно, причини неявки суд не повідомив, у суду відсутні будь-які документи, які б підтверджували неявку обвинуваченого з поважних причин, ухвала суду від 16.02.2015 року про привід обвинуваченого не виконана, відомостей з причин її невиконання до суду не надано, суд вважає за необхідне повторно піддати приводу обвинуваченого через відповідні органи внутрішніх справ, контроль за виконанням якого доручити прокурору Вінницького району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в наступне підготовче судове засідання, яке призначено на 19 березня 2015 року на 16 год. 00 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франтівка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого у кварталі АДРЕСА_1 , працюючого лісником Михайлівського лісництва ДП «Вінницький лісгосп».

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/280/15-к
Провадження № 1-кп/486/47/2015
27 лютого 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1ст. 185 КК України.
Зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, 370, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби Народів 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області на 04 березня 2015 року, на 12:30 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого: ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дело № 1521/4919/12
03.09.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников - адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Райлянка Саратского района Одесской области, украинца по национальности, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, ранее не судимого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6,9,12, 187 ч.4, 289 ч.3, 353, 263 ч.1, 296 ч.4 УК Украины, -
16 октября 2012 года апелляционным судом Одесской области в Овидиопольский районный суд Одесской области было направлено уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для рассмотрения.
28 мая 2013 года в отношении ОСОБА_9 коллегией судей было приостановлено производство по делу до выздоровления подсудимого ОСОБА_9
03 сентября 2014 года в суд поступила информация о смерти подсудимого ОСОБА_9 (согласно копии свидетельства о смерти ОСОБА_9 серии НОМЕР_1 , актовая запись №6704, выданного Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Одессе регистрационной службы Одесского городского управления юстиции), который умер 29 июня 2014 года.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 п.8 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит закрытию в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего или восстановления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся основаниям.
Руководствуясь ст.6 п.8 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6,9,12, 187 ч.4, 289 ч.3, 353, 263 ч.1, 296 ч.4 УК Украины, - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня вынесения.
Суддя ОСОБА_1
Судьи коллегии ОСОБА_2
А ОСОБА_13
Справа № 666/1300/15-к
Провадження № 1кп/666/145/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000211 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000211 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Признати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 23.03.2015 року на 11-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1819/2716/12 р.
Провадження № 1/1819/195/12 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.05.2012 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Тимченко А.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №1819/2716/12, провадження №1/1819/195/12 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, під час порушення справи, проведення досудового слідства не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 немає.

З'ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, потерпілого про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240-241, 244-245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 28 травня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін - взяття під варту.

Про день слухання справи повідомити прокурора, захисника.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілого.

Копію обвинувального висновку надіслати підсудній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0004865 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження №0004865 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України з затвердженим 22 жовтня 2013 року обвинувальним актом по справі внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2013 року.
Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання.
В судове засідання 12.02.2014 року ОСОБА_4 не з`явився, за повідомленням прокурора знаходиться на стаціонарному лікуванні в ХМКЛШНМД ім. О.Ф. Мещанінова з діагнозом ножове поранення черевної порожнини.
Відповідно ч.2 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно витягу з кримінального провадження №0000537 04.02.2014 року до Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Х/о надійшло повідомлення про те, що до ХМКЛШНМД ім. О.Ф. Мещанінова з адреси: АДРЕСА_1 доставлений ОСОБА_4 з діагнозом ножове поранення черевної порожнини.
Оскільки ОСОБА_4 , захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/638/124/14, справа №638/17643/13-к відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України зупинити до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Ухвала

04 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження № 0003614 (№ 1-кп/263/84/14, № 263/13569/14-к) щодо ОСОБА_3.

Копії касаційної скарги та доданні до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4