Дело№1-136/2007г.
23 августа 2007г. пгт Иван
Ивановский районный су
д Одесской области в составе
: судьи Донина В.Е., при секрета
ре Кирилловой С.Ф., с участием
прокурора Омельченко А.В., ра
ссмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт Ив
ановка уголовное дело по обв
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
с.Забара Барановского ра
йона Житомирской област
и, гражданина Украины, име
ющего неполное - среднее
(9 классов) образование, жена
того, ранее не судимого, пенс
ионера, проживающего по адре
в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч.1 ст. 185 У
головного кодекса Украины,
19.10.2006г. в 12:00 часов, ОСОБА_1
находясь в магазине «Орио
н», расположенного на террит
ории рынка «Привоз» в пгт Ива
новка Ивановского района Оде
сской области, умышленно, из
корыстных побуждений, тайно
похитил со стола мобильный т
елефон «SAMSUNGС - 100» принадлежащий
продавцу - ОСОБА_2 Тем самы
м причинил материальный ущер
б ОСОБА_2 на сумму 600 грн.
В судебном заседании
ОСОБА_1 признал себя виновн
ым в совершенном преступлени
и и пояснил, что: 19.10.2006 года в 10:00 ча
сов, он приехал в пгт Ивановк
а Ивановского района Одесско
й области для того, что бы куп
ить продукты питания на рынк
е «Привоз». Его брат - ОСОБА_3
попросил ОСОБА_1 купить
карточку пополнения счета н
а мобильный телефон. Около 12:00 ч
асов ОСОБА_1 вошел в магаз
ин «Орион», расположенный на
территории рынка «Привоз» в
пгт Ивановка, что бы купить к
арточку пополнения счета для
мобильного телефона. ОСОБА
_1 увидел мобильный телефон
на столе продавца - ОСОБА_2
и решил его украсть. ОСОБА_1
выждал момент, когда ОСО
БА_2 отвлекся и не смотрел на
мобильный телефон, взял его,
положил себе в карман и уеха
л к себе домой. Вечером, в 17:00 ча
сов, домой к ОСОБА_1 приеха
ли работники милиции, ОСОБ
А_1 выдал им мобильный телеф
ОСОБА_1 согласился с т
ем, чтобы судебное разбирате
льство ограничилось его допр
осом, допросом потерпевшего
, а так же исследованием мате
риалов, характеризующих его
личность. Судом было разъясн
ено подсудимому, что в этом с
лучае он лишается права оспа
ривать в апелляционном поряд
ке фактические обстоятельст
В связи с отсутствием воз
ражений участников судебног
о разбирательства, суд призн
ает нецелесообразным исслед
ование доказательств относи
тельно тех фактических обсто
ятельств дела, которые никто
из участников процесса не ос
паривает и считает возможным
перейти к упрощенному поряд
ку судебного разбирательств
а согласно ст. 299 УПК Украины.
Вина ОСОБА_1 в соверш
ении кражи, кроме его личного
признания подтверждается сл
едующими материалами уголов
- показаниями в судебном
заседании потерпевшего ОС
ОБА_2, который показал что: р
аботает продавцом на рынке «
Привоз» в магазине «Орион», р
асположенного в пгт Иванов
ка Ивановского района Одесс
кой области. Он занимается
продажей бытовой техник
и. 19.10.2006г. в 12:30 часов, ОСОБА_2 об
наружил пропажу своего мобил
ьного телефона «SAMSUNGС - 100», котор
ый он оставил на своем рабоче
м столе. ОСОБА_2 понял, что
мобильный телефон у него укр
али, но так как посетителем в
течение последнего часа (с 11:30
часов и до 12:30 часов) был всего о
дин человек, то ОСОБА_2 сра
жу же начал подозревать ОСО
БА_1, который приходил около
12:00 часов к ОСОБА_2 в магазин
, что бы купить карточку попо
лнения счета. ОСОБА_2 заяв
ил в милицию о краже мобильно
го телефона, и с работниками
милиции поехал по адресу жит
ельства ОСОБА_1 в с.Анна - П
окровка Ширяевского района О
десской области. На предложе
ние ОСОБА_2 и на предложен
ие работников милиции вернут
ь украденный мобильный телеф
он ОСОБА_1 согласился его
выдать. Мобильный телефон «SAMS
- 100» ОСОБА_2 купил в
ноябре 2004 года за 726 грн. В насто
ящее время в связи с тем, что
ОСОБА_2 пользовался мобил
ьным телефоном, он его оценив
ает в 600 грн. Подсудимый
ОСОБА_1 с показаниями поте
рпевшего ОСОБА_2 согласил
ся и возражений не имел;
- протоколом осмот
ра места происшествия от 19.10.2006 г
., т.е., осмотрено помещение
магазина «Орион», располож
енного на территории рынка «
Привоз» в пгт Ивановка
Ивановского района Одесск
ой области, откуда был украде
н мобильный телефон "SAMSUNGС
- 100"» у гражданина
- протоколом добро
вольной выдачи мобильного те
лефона от 19.10.2006 г. Жеребцов
Н.И., в присутствии понятых (
ОСОБА_4 и ОСОБА_5.) выдал
19.10.2006 года из магазина «Орион
», расположенного на террито
рии рынка «Привоз» в пгт
Ивановка мобильный телефо
н "SAMSUNGС - 100"» (л.д. 11);
- сохранной распис
кой от 19.10.2006 г. согласно которой
, мобильный телефон
"SAMSUNGС - 100"» был возвращен ОСОБ
Оценивая показания подс
удимого, выслушав мнение про
курора, потерпевшего, иссле
довав доказательства в их со
вокупности, суд считает, что
подсудимый ОСОБА_1 подлеж
ит признанию виновным в сове
ршении преступления, предус
мотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
- в совершении кражи, тайного
похищения чужого имущества.
В судебных прениях от по
дсудимого поступило ходатай
ство о применении к нему Зако
на Украины «Об Амнистии» от 19.
04.2007г. № 955-Vи освобождении его от у
головной ответственности.
Прокурор не возражал пр
отив удовлетворения судом за
явленного подсудимым ОСОБ
Подсудимый ОСОБА_1 д
ал согласие на применение к н
Изучив материалы дела
, выслушав мнение прокурора,
потерпевшего, обвиняемого,
суд считает возможным приме
нение к ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Забара Барановского район
а Житомирской области, гражд
анина Украины, имеющего непо
лное (9 класссов) - среднее обра
зование, женатого, ранее не с
удимого, пенсионера, прожив
ающего по адресу: АДРЕСА_1
амнистии по следующим
В соответствии с п. г) ч.1
ст.1 Закона Украины «Об амнист
ии" согласно которому: „освоб
ождению от наказания в виде л
ишения свободы на определенн
ый срок и от других видов нака
заний, не связанных с лишение
м свободы, лиц, осужденных за
умышленные преступления, за
которые по закону предусмот
рено наказание, менее сурово
е, чем лишение свободы на сро
к не более 5 лет, и за преступле
ния, совершенные по неосторо
жности, по закону за которые
предусмотрено наказание, ме
нее суровое, чем лишение своб
оды на срок не больше 10 лет, по
длежат мужчины и женщины, кот
орые ко дню вступления в силу
данного закона достигли соо
тветственно 60 - летнего и 55 - лет
Суд при применении амн
истии к подсудимому, учитыва
ет следующие обстоятельства
ОСОБА_1 ранее не судим
(л.д. 17). По месту жительства, за
время проживания характериз
уются удовлетворительно: общ
ественный порядок не нарушае
т; с женой в данный момент прож
ивает отдельно; пенсионер; им
еет двух совершеннолетних де
тей (л.д. 16), ущерб потерпевшему
возмещен, и он материальных
и моральных претензий к подс
удимому не имеет (л.д.29).
Судом рассмотрены и уст
ановлены обстоятельства, см
ягчающие и отягчающие наказа
Обстоятельства, смягча
ющие вину ОСОБА_1 - чистосе
рдечное раскаяние, возмещен
ие причиненного ущерба.
Обстоятельства, отягч
ающие вину ОСОБА_1 - отсутс
Судебные издержки по де
лу - отсутствуют. Гражданский
иск по делу - не заявлен.
Вещественное доказат
ельство по делу, указанное на
л.д. 12 (мобильный телефон "SAMSUNGС - 100
") - вернуть ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 67
, 321, 323, 324, 330, 332-335, 343, УПК Украины, п.
г) ч.1 ст.1, ст. 6 Закона Украины «О
б амнистии» от 19.04.2007г. №955-Vсуд-
ОСОБА_1 признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч. 1 ст. 185 У
головного кодекса Украины, н
азначив ему наказание 1 (один)
год лишения свободы.
Судебные издержки по
делу - отсутствуют. Гражданск
ий иск по делу - не заявлен.
Вещественное доказат
ельство по делу, указанное на
л.д. 12 (мобильный телефон "SAMSUNGС - 100
") - вернуть ОСОБА_2
На основании п. г) ч.1 ст.1 З
акона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007г. №955-Vосвободить от нака
зания ОСОБА_1 в связи с при
менением к нему акта амнисти
Меру пресечения ОСОБ
А_1 до вступления приговора
в законную силу - избрать подп
Приговор может быть об
жалован в апелляционный суд
Одесской области в течении п
ятнадцати суток со дня его пр
овозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручени
я копии приговора.