№612/411/15-к
1-в/612/25/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_2 , начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 21 лютого 2014 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 297 КК України до обмеження волі на строк три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (надалі орган КВІ) майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки він під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, без поважних причин не з`являвся в інспекцію на реєстрацію 20.08.2014 року, 16.09.2014 року, 08.01.2015 року, 01.04.2015 року, 08.04.2015 року, 15.04. 2015 року.
У зв`язку із порушенням ОСОБА_5 покладених обов`язків в період іспитового строку, 07.05. 2015 року начальник органу КВІ звертався до Близнюківського районного суду Харківської області з поданням про скасування від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, в задоволенні якого було відмовлено. Але після цього 01.07.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження.
У судовому засіданні начальник органу КВІ підтримав своє подання про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, вказавши що той належних висновків не зробив. З умовами відбування покарання він був ознайомлений. Поважних причин не з`явлення на реєстрацію не має. Зловживає спиртним. Притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Вказав, що ОСОБА_5 дійсно, порушував покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав, що покладені на нього судом обов`язки він не виконував в повному обсязі. Зокрема дійсно без поважних причин не з`явився на реєстрацію в інспекцію в дні, які вказані в поданні. Визнав, що йому неодноразово роз`яснювалося працівниками КВІ і міліції і він попереджався про умови відбування покарання та можливі наслідки скасування звільнення від покарання. Пояснити чому допустив вчинення адміністративного правопорушення не зміг. Скарг на дії працівників КВІ не має. Вважає, що вони мають підстави з таким поданням звернутися до суду. Свою думку щодо подання конкретно не висловив. Заявив що краще було якби його взяли в «АТО».
Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 21.02. 2014 року, яким ОСОБА_5 притягнено до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 297 КК України, з 24.03. 2014 року набрав законної сили, звернений до виконання та прийнятий до виконання Барвінківським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (а.п.2-5,9).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 164 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.03.2014 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в інспекцію першу та третю середу кожного місяця. З постановою він був ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис(а.с.16).
Постановою від 21.01. 2015 року дні з`явлення йому на реєстрацію було змінено на першу, другу та третю середу кожного місяця. З постановою він був ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис(а.с.66).
Із аркуша реєстрації та подання КВІ вбачається, що ОСОБА_5 , після його постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, не з`являвся на реєстрацію в інспекцію без поважних причин 20.08.2014 року, 16.09.2014 року, 08.01.2015 року, 01.04.2015 року, 08.04.2015 року, 15.04. 2015 року. У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав, що поважних причин його неявки на реєстрацію не було.
У зв`язку із неявкою ОСОБА_5 на реєстрацію він начальником КВІ повідомлявся спеціальним викликом, виносилось Подання про здійснення приводу (а.п.81,84). Привід не було виконано у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, що вбачається із листа начальника міліції(а.п.85).
Інші його три неявки КВІ були визнані такими, що мають поважні причини і суд їх до уваги не приймає(а.п.69-71,75).
ОСОБА_5 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на нього судом обов`язків неодноразово повідомлявся працівниками кримінально-виконавчої інспекції і міліції про що, крім його пояснень в суді, свідчать його письмові пояснення, довідки, попередження тощо (а.с.13,14,23,25,27,29,31,32-34,37,40,41,43,45,46-48,52,54,56,57-59,64,65,73-74.77-80,86, 89,90).
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 88)
У зв`язку із порушенням ОСОБА_5 покладених обов`язків в період іспитового строку, 07.05. 2015 року начальник органу КВІ звертався до Близнюківського районного суду Харківської області з поданням про скасування від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, в задоволенні якого було відмовлено. Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, зобов`язався вести себе сумлінно (а.п.93-95). Але після цього 01.07.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження за перебування на вул. Радянській в селищі Близнюки у нетверезому стані, ображаючому людську гідність. У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що в цей день на реєстрацію в інспекцію він дійсно з`явився у нетверезому стані.
ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає. За місцем проживання без реєстрації характеризується формально задовільно. (а.п.22,24,26,28,38,39,42,51,53,63,72,87). В характеристиці від 14.04. 2015 року вказано, що ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового мешкання не проживає, місце його перебування не відоме (а.п.87).
ОСОБА_5 дітей та осіб, яких зобов`язаний утримувати не має. Проживає в домоволодінні співмешканки. Не працює. На життя заробляє тимчасовими заробітками. На обліку в органі зайнятості населення не перебуває, але КВІ попереджувався про необхідність працевлаштування. Скарг на стан здоров`я не заявляє.
Від проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи ОСОБА_5 не ухилявся, працівникам КВІ та міліції зобов`язовувався вести себе законослухняно, виконувати обов`язки, покладені судом.
З урахуванням обставин справи, особи засудженого, який в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконував: без поважних причин не являвся на реєстрацію до інспекції, притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим він і підлягає направленню для відбування призначеного покарання. При цьому, з урахування особи засудженого та вище зазначених обставин справи, його направлення до місця відбування покарання має бути проведеним у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 57 Кримінально-виконавчого Кодексу України.
Вбачається, що вироком суду ОСОБА_5 визначено покарання у вигляді обмеження волі (а.п.3-5).
Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Отже, на підставі ч.1 ст. 72 КК України, виходячи із того що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, у строк відбування покарання ОСОБА_5 має бути зарахований весь час його перебування під вартою, в тому числі і час слідування під вартою, починаючи із 29 липня 2015 року і до його прибуття до виправного центру.
Керуючись ч.1 ст. 72, ч.2 ст.78 КК України КК України, ст.ст. 372,395,532, п.8 ч.1 ст.537, ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України, ст. 57, ч.2 ст. 58 Кримінально-виконавчого Кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про направлення для відбування покарання призначеного вироком, звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , задовольнити.
Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 21лютого 2014 року покарання до місць обмеження волі на строк три роки.
ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду негайно.
До набрання ухвалою законної сили ОСОБА_5 утримувати в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області(№27).
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29 липня 2015 року, зарахувавши в цей строк весь час його перебування під вартою, в тому числі і час слідування під вартою, перебування під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області(№27) і до його прибуття до виправного центру, виходячи із того що відповідно до ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1