Справа № 1021/1643/12
Провадження № 1/1021/115/12
П О С Т А Н О В А

про призначення по справі судово-медичної експертизи.

"31" жовтня 2012 р. року Рокитнянськийрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренко Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІгорАнатолійович просить суд порушитищодоСмородніковаІванаОлександровичакримінальну справу за ознакамизлочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що 27.04.2012 року вінприймав участь у святкуваннівесілля в кафе Юлія, щорозташоване в смт. Рокитне по вул.. Вокзальна. В компанії гостей бувтакожСмородніков ОСОБА_3 на весіллявінприїхав на автомобілі то спиртнінапої в той день не вживав. В процесівесілляйомудовелосярозливатиспиртнінапої гостям, частуватиїх. ОСОБА_1 відмовивсявживатиналите ним спиртне, наполягаючи на тому, щобвінвипив разом з ним, однаквінвідмовивсявипитиспиртне у звязку з тим, щокерувававтомобілем, до того ж йомувзагалі не хотілосяробитице. ОСОБА_1 неадекватно відреагував на йоговідмову, в результатічогоміж ними виникла невелика сварка. Пізнішевіннамагавсязалагодитиконфлікт та з цією метою підійшов до ОСОБА_1 В момент коли вінпідійшовСмородніков І. вдарив його правою рукою підліве око. Він запитав: Щотиробиш?. В цей же час ОСОБА_1 вдруге вдарив його в область лівоговуха. Післяцього удару вінрозвернувся, щобвідійтивіднього, але вінвстигвдаритийоговтретє в область затилка. Післяцього до них підбігли люди, які стали між ним та ОСОБА_1 Через деякий час ОСОБА_1 раптовозявився перед ним і сильно вдарив рукою в зуби. Відцього удару він упав та відчув у ротівибитий зуб.

Згідновисновкусудово-медичногодослідженнявінотримавлегкітілесніушкодження.

В судовому засіданні підсудний заперечував факт нанесення умисного тілесного ушкодження ОСОБА_2 та пояснив, що наніс удар ненавмисне, відштовхуючи останнього від себе.

Для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень підсудний та представник потерпілого заявили клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи.

Враховуючи положення ст. 65 КПК України, суд задовольняє клопотання захисників підсудних і призначає по справі судово-медичну експертизу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському обласному бюро судово-медичних експертиз (04112, м. Київ, вул.Оранжерейна,7) попередивши експерта, якому буде доручено її проведення про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_2 при його зверненні до експерта 03.05.2012 року, їх локалізація, механізм утворення та категорія тяжкості?

2.Яка давність спричинення кожного тілесного ушкодження і чи могли вони утворитися в час, на який вказує ОСОБА_4, тобто 27.04.2012 року?

3.Чи могли утворитися тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує ОСОБА_1, про що зазначено у мотивувальній частині постанови?

4.Чи утворені вказані тілесні ушкодження одним ударом чи кількома?

В розпорядження експерта надати: копію даної постанови, матеріали кримінальної справи №1-115/12 та відмовний матеріал № 844.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Нечепоренко Л.М.