справа № 361/3015/14-к
провадження № 1-кс/361/425/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 05.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
05 березня 2014 року близько 12 години, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в центрі села Требухів Броварського району, виник умисел, направлений на незаконне заволодіння трьома транспортними засобами іноземного виробництва, а саме: марки «MERCEDES BENZ SL 63 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «BENTLEY CONTINENTAL GT» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «AUDI RS6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які перебували на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули близько 13 години в с. Княжичі, Броварського району Київської області, де ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 перелізли через паркан на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, погрожуючи фізичною розправою із застосування предмету схожого на ніж ОСОБА_8 , відкрито заволоділи транспортними засобами, а саме «MERCEDES BENZ SL 63 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «BENTLEY CONTINENTAL GT» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «AUDI RS6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які перебували на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Заволодівши транспортними засобами, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення правопорушення зникли, тим самим отримавши можливість розпоряджатися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
05.03.14 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757.
Під час проведення першочергових слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні громадяни, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 20.02.1987 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_5 .
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_7 було встановлено, що 05 березня 2014 року він спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи транспортними засобами, а саме: MERCEDES BENZ SL 63 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «BENTLEY CONTINENTAL GT» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «AUDI RS6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого поїхали в напрямку міста Києва.
Крім цього, було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який підтвердив покази ОСОБА_7 про те, що він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи транспортними засобами, а саме: MERCEDES BENZ SL 63 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «BENTLEY CONTINENTAL GT» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «AUDI RS6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого поїхали в напрямку міста Києва.
Також було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який пітвердив покази ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що він разом із ОСОБА_11 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи транспортними засобами, а саме: MERCEDES BENZ SL 63 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «BENTLEY CONTINENTAL GT» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «AUDI RS6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого поїхали в напрямку міста Києва.
Також було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який підтвердив покази ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що вони проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи транспортними засобами, а саме: MERCEDES BENZ SL 63 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «BENTLEY CONTINENTAL GT» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «AUDI RS6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого поїхали в напрямку міста Києва.
В ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_8 , який показав, що 04 березня 2014 року він перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 . На даній території він працює охоронцем. Перебуваючи у приміщенні для охорони, до нього зайшов ОСОБА_4 , який почав погрожувати останньому фізичною розправою, якщо він не віддасть ключі від автомобілів. Після того, як ОСОБА_4 отримав ключі від автомобілів, він із іншими підозрюваними сіли до викрадених автомобілів та попрямували в невідому напрямку.
Крім цього, в ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_12 , який повністю підтримав покази ОСОБА_8 в частині того, що вони 05 березня 2014 року перебували на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де охороняли вищезазначену територію. Під час перебування в приміщенні охорони, до них зайшов ОСОБА_4 , який погрожував фізичною розправою, якщо ОСОБА_8 не віддасть ключі від автомобілів. Отримавши ключі від автомобілів, він із іншими підозрюваними сіли до викрадених автомобілів та попрямували в невідому напрямку.
Під час досудового розслідування встановлено, що під час вказаних подій наступні особи користувалися мобільними телефонами з абонентськими номерома мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , ОСОБА_7 - НОМЕР_5 , ОСОБА_6 НОМЕР_6 , ОСОБА_4 НОМЕР_7 .
Слідчий вважає, що для перевірки достовірності показів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , необхідно встановити місцезнаходження вищевказаних телефонів на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаних телефонних номерів у період часу з 14 години 00 хвилин 04.03.2014 року до 17 години 00 хвилин 06.03.2014 року, та їхні вхідні, вихідні з`єднання за цей період.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про місцезнаходження мобільних телефонів, у яких знаходились сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 14 години 00 хвилин 04.03.2014 року до 17 години 00 хвилин 06.03.2014 року, та їх вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_6 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1