Справа № 1-122/07
ВИРОК

Іменем України

18
грудня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ісаєвої І.А., при
секретарі - Рябенко Л.В., з участю
прокурора - Клейна В.
Ю., підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Дворічна кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, що має середню освіту, одруженого,
не працюючого, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці вересня 2006
року, маючи намір на заволодіння
майном, що знаходилось на місці захоронения, знаходячись на території центрального кладовища, розташованого в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, таємно з корисних намірів з
монументального пам»ятника «Могила невідомого солдата», де розташоване місце захоронения невідомих
солдат, які загинула на території
Дворічанського району Харківської області в роки Великої Вітчизняної війни
1941-1945 років, викрав дві металеві
чавунні секції могильної огорожі розміром 0, 85x0, 5 м. , вартістю 100 грн. кожна, на суму 200 грн., а також два металевих чавунні стовпи з
огорожі довжиною 0, 90 м. і діаметром 0,
045 м. , вартістю 50 грн. кожна, на суму 100 грн., спричинивши при цьому Дворічанській селищній
раді, на балансовому обліку якого стоїть
вказаний монументальний пам»ятник,
матеріальний збиток на суму 300 грн.,
після чого з місця вчинення злочину скрився.

Крім
того, ОСОБА_1 в березні 2007 року , маючи намір на заволодіння майном, що знаходилось на місці захоронения, знаходячись на території центрального кладовища, розташованого в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, таємно з корисних намірів з
місця захоронения ОСОБА_2 викрав дві металеві цепки товщиною довжиною 1, 5
м. кожна, за ціною 22 грн. за один метр, на суму 66 грн., а також два металевих чавунних стовпа з
огорожі довжиною 0, 80 м. і діаметром 0,
05м. вартістю 50 грн., кожний,
на суму 100 грн., спричинивши при
цьому потерпілій ОСОБА_3, яка є дочкою
ОСОБА_2. матеріальний збиток на загальну суму 166 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився.

Крім
того, ОСОБА_1, 2 липня 2007 року близько 11 години, будучи в стані алкогольного сп»яніння, маючи намір на заволодіння майном, що знаходиться на місці захоронения, знаходячись на кладовищі,
розташованому по вул. . Підгірна
в смт. Дворічна, Дворічанського району

Харківської
області, таємно з корисних намірів з
місця захоронения ОСОБА_4
викрав одну металеву чавунну секцію огорожі розміром 0, 85x0, 50 м. вартістю 100 грн., а також металевий чавунний стовп з огорожі
довжиною 0, 90 м. і діаметром 0, 045
м. вартістю 50 грн., спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_5 яка є донькою ОСОБА_4., матеріальний збиток на загальну суму 150
грн., після чого з місця вчинення
злочину скрився.

Дії
ОСОБА_1. органами досудового слідства кваліфіковані за ст.
297 КК України.

ОСОБА_1 пояснив, що суть
обвинувачення йому зрозуміла, винним
себе визнає у повному обсягу, бажає
давати показання та відповідати на запитання. У вересні 2006 року, знаходячись на території центрального
кладовища, розташованого в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, з монументального пам»ятника
«Могила невідомого солдата», де
розташоване місце захоронения невідомих солдат,
які загинула на території Дворічанського району Харківської області в
роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років,
викрав дві металеві чавунні секції могильної огорожі та здав їх на
металобрухт. В березні 2007 року , маючи
намір на заволодіння майном, що
знаходилось на місці захоронения, знаходячись на території центрального кладовища, розташованого в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, він таємно з корисних намірів з
місця захоронения ОСОБА_2 викрав дві металеві цепки та здав їх на металобрухт.
2 липня 2007 року близько 11 години,
будучи в стані алкогольного сп»яніння,
він маючи намір на заволодіння майном,
що знаходиться на місці захоронения, знаходячись на кладовищі,
розташованому по вул. . Підгірна в смт.
Дворічна, Дворічанського району Харківської
області, таємно з корисних намірів з
місця захоронения ОСОБА_4 викрав одну металеву чавунну секцію огорожі, а також металевий чавунний стовп з огорожі, після чого з місця вчинення злочину скрився.
У вчиненому щиро каявся. Запевняв суд,
що більш ніколи не вчинить злочин. Просив суворо не наказувати.

Потерпілі
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, про що свідчать:
розписка про отримання судових повісток. Суд,
вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважали можливим розглянути справу у
відсутності потерпілих, згідно ст.
290 КПК України, розглянув дану
кримінальну справу у їх відсутності.

Ніхто з
учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи щодо
часу, місця, способу,
мотивів злочину, у вчиненні якого
пред"явлено обвинувачення підсудному і суд згідно ст. 299 КПК України обмежився допитом
підсудного та дослідженням доказів в матеріалах справи, що характерезують особу підсудного. При цьому
судом з»ясовано, що підсудний правильно
розуміє зміст цих обставин, немає
сумніву у добровільності та істинності його позиції, а також підсудному судом роз»яснено, що у такому випадку він буде позбавлений
права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Цивільний
позов не заявлено.

Суд
дійшов висновку про доказанність вини ОСОБА_1 у викраденні предметів, що знаходяться в місці поховання (наруга над
могилами) і ці дії суд кваліфікує за ст.
297 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному,
суд враховує, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, активно сприяв
розкриттю злочину, що згідно ст. 66
КК України визнається судом обставинами,
які пом"якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання винного, згідно зі
ст. 67 КК України судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного
сп"яніння.

За таких
обставин справи, враховуючи наявність
обставин, які пом"якшують
покарання, обставини, яка обтяжує покарання, дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1покарання за 297 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції
цієї статті.

Вважаючи
можливим виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання, суд застосовує ст. 75
КК України і на період іспитового строку покладає на нього обов'язки , передбачені
ст. 76 КК України.

Обраний
28 липня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд суд залишає без змін.

Долю речових доказів суд вирішує згідно
ст. 81 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324,
347, 348, 349 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 297 КК України і призначити покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст. 76
КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки : не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну міста проживання,
роботи, періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Запобіжний
захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речові
докази: одну секцію металевої чавунної огорожі,
яка знаходиться на збереженні у потерпілої ОСОБА_5.,
повернути його законному володільцю ОСОБА_5

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області протягом 15 діб після його
проголошення.