Провадження № 1-кс/344/2757/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000089 від 25.06.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України освіта середньо-спеціальна , працює майстром лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП Калуське лісове господарство, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручене підозрюваному завчасно.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 25 червня 2015 року близько 15 год. 40 хв. в с. Шибени Верховинського району Івано-Франківської області, дільничний інспектор прикордонної служби 1* категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в порушення ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, своїх посадових обов`язків, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, прийняв пропозицію отримання для себе неправомірної вигоди в сумі 100 Євро (які згідно офіційного курсу НБУ становили на той час 2374 грн. 69 коп.), яку від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 йому мав передати ОСОБА_7 за сприяння останньому в незаконному переміщенні тютюнових виробів у прикордонній смузі. Одразу після цього, ОСОБА_5 на підтвердження прийняття обіцянки отримання неправомірної вигоди, використовуючи свою владу та службове становище військовослужбовця відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не затримав ОСОБА_7 за вчинення незаконного переміщення сигарет у прикордонній смузі, правопорушення не припинив, про вказаний випадок командуванню не доповів та своїми діями сприяв останньому у проходженні прикордонних постів біля відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в місці тимчасового несення служби «Роге».

16..07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, протоколами допиту та ін.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 368 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше несудимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 372 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання військового прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, проживаючого (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 та п.З ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою,

2. не відлучатися із населеного пункту (с. Явірник Верховинського району Івано-Франківської області), в якому він проживає (зареєстрований)

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1