Справа № 573/1187/15-к
Номер провадження 1-кп/573/89/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03 травня 2015 року за № 0000167, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, грромадянина України, уродженця міста Суми, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2014 року близько 12 години ОСОБА_4 вийшов з електропотягу № 6303 сполученням «Ворожба-Конотоп» на станції Клепали Південно-Західної залізниці та приблизно на відстані 100 метрів від залізничної зупинки у напрямку с. Михайлівка Буринського району Сумської області побачив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвав частину листя з верхівки та стебла, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В цей же день близько 13 години обірване листя коноплі ОСОБА_4 приніс до с. Михайлівна Буринського району та поклав сушитися до покинутого будинку по вул. Шкільній без мети збуту.

Після цього 20 вересня 2014 року ОСОБА_4 висохше листя коноплі подрібнив руками, використавши шматок паперу, зробив цигарку, яку викурив по дорозі до ст. Клепали Південно-Західної залізниці, а іншу частину подрібненої коноплі залишив зберігати в тому ж місці, у покинутому будинку по АДРЕСА_2 , без мети збуту.

03 травня 2015 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 забрав коноплю, яку зберігав за вказаним вище місцем, заховав її у правий кросівок та направився на ст. Клепали Південно-Західної залізниці, де сів в електропотяг № 6302 сполученням «Бахмач-Ворожба». Близько 10 години 28 хвилин ОСОБА_4 прибув до ст. Ворожба, де вийшов з потягу і біля вокзалу став чекати на потяг сполученням «Ворожба-Люботин».

В цей же день близько 11 год. 45 хв. під час здійснення оперативно-профілактичних заходів, направлених на попередження правопорушень, ОСОБА_4 був запрошений працівниками ЛВ на ст. Ворожба УМВС України на Південно-Західній залізниці до приміщення міліції на залізничному вокзалі станції Ворожба Південно-Західної залізниці, який знаходиться за адресою: Білопільський район, м. Ворожба, вул. Новікова, 10, у якого під час особистого огляду, згоду на який надав ОСОБА_4 , у присутності понятих у правому кросівку був виявлений та вилучений пакунок з речовиною рослинного походження канабіс загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 6,31 г.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що в середині вересня 2014 року приїхав в село Михайлівна Буринського району до дядька в гості. Коли йшов з потягу до села, то побачив одну рослину коноплі, з якої обірвав листя і заховав їх у покинутому будинку по АДРЕСА_2 . Днів через 5 прийшов до цього будинку, побачив, що конопля висохла, він подрібнив листя руками, зробив цигарку і викурив її. Іншу частину коноплі загорнув у папір та целофановий пакет заховав тут же. На травневі свята цього року знову приїхав до дядька в с. Михайлівна, щоб допомогти саджати картоплю. 03 травня 2015 року згадав за сховану коноплю, пішов забрав пакунок з коноплею, заховав його до кросівка і пішов на потяг, щоб їхати до м. Суми з пересадкою на ст. Ворожба. Доїхав до ст. Ворожба, вийшов з потягу і став чекати інший потяг до м. Суми. Так як ОСОБА_4 був п`яний, то до нього підійшли працівники міліції, попросили пред`явити документи та запросили пройти з ними до приміщення міліції на станції Ворожба. Там він погодився показати свої речі і коли зняв кросівки, то звідти випав пакунок з коноплею, яку працівники міліції вилучили. Коноплю зберігав для власних потреб, мети збуту у нього не було.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в дохід держави.
З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 306 грн. 90 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження не обирався.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази газетний згорток та поліетиленовий пакет з канабісом вагою 6,31 г, які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 306 грн. 90 коп. в дохід держави.

Речові докази - газетний згорток та поліетиленовий пакет з канабісом вагою 6,31 г, які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя