Справа № 158/411/14-к
Провадження № 1-кс/0158/47/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та постанову про закриття кримінального провадження № 0000073 від 07.02.2014 року,

в с т а н о в и в :

21.02.2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та постанову про закриття кримінального провадження № 0000073 від 07.02.2014 року.

В обгрунтування заяви посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді справи за її скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та постанову про закриття кримінального провадження № 0000073 від 07.02.2014 року, оскільки останній неодноразово розглядав справи за її участю і постановляв рішення не на її користь, які касувалися судами апеляційної інстанції, в подальшому у справах, де сторонами були ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , заявляв самовідводи, тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об`єктивності розгляду даної справи заявляє відвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

В силу ч.3 ст.81 КПК України ОСОБА_4 , як слідчий суддя, якому заявлено відвід, дати пояснення не бажає, в судове засідання не з`явився. Слідчий ОСОБА_5 , рішення та бездіяльність якого оскаржується заявником, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та надані нею докази, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об`єктивності розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , та постанову про закриття кримінального провадження № 0000073 від 07.02.2014 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

У зв`язку із задоволенням відводу слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_4 та враховуючи те, що інший слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1 з 03.03.2014 року перебуватиме у щорічній відпустці, що унеможливить розгляд скарги ОСОБА_3 у встановлені законом строки, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та постанову про закриття кримінального провадження № 0000073 від 07.02.2014 року слід направити до Апеляційного суду Волинської області для передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 81, 82, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та постанову про закриття кримінального провадження № 0000073 від 07.02.2014 року.

Направити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та постанову про закриття кримінального провадження № 0000073 від 07.02.2014 року до Апеляційного суду Волинської області для передачі на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1