Справа № 1-171/ 08
В и р о к

І м е н е м у к р а ї н и

22 квітня 2008 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

за участю
прокурора - Пелепюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Чернівці, по національності українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого
шиномонтажником на автомийці,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше
судимий 25 квітня 2006 року
Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст.
185 ч.1 КК України до штрафу 510 грн.,

за ст.ст. 185 ч.2 ,
190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1
15.03.2007 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в квартиріАДРЕСА_1,
таємно викрав золотий ланцюжок вартістю
640 грн., гроші в сумі 1450 грн., а всього майна на суму 2090 грн., причинивши
потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди.

20 березня 2007 року біля 14 год. 00 хв. підсудний
шляхом обману та зловживання довірою на перехресті АДРЕСА_1 заволодів
майном потерпілого ОСОБА_2 , а саме мобільним телефоном «Нокія-6101», вартістю
1222 грн., з стартовим пакетом, вартістю 30 грн., на рахунку були гроші в сумі
50 грн., чохлом, вартістю 170 грн. та ланцюжком, вартістю 30 грн., а всього на
загальну суму 1502 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_3матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, показав,
що дійсно в 2007 році знімав кімнату у
ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1 15 березня 2007 року викрав у потерпілої золотий ланцюжок, а також гроші в сумі 1450 грн., які витратив
на власні потреби.

Через декілька днів зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 на
перехресті АДРЕСА_1 і побачивши у нього мобільний телефон, попросив подивитися.
Заволодівши у такий спосіб телефоном потерпілого , продав його , а гроші
використав на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_2. показала в судовому засіданні що підсудний
проживав у неї на квартирі , в середині березня 2007 р. вона виявила пропажу
золотого ланцюжка та грошей в сумі 1450грн. На даний час підсудний повернув
1200грн., в іншій частині підтримала позовні вимоги , просить його суворо не
карати.

Крім повного визнання вини, показань потерпілої, вина підсудного підтверджується зібраними органом
досудового слідства доказами, які він вважає об'єктивними та достовірними.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази ,
суд приходить до висновку що вина
підсудного доведена повністю, а його дії
вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, а також за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки заволодів шляхом обману та зловживання довірою
(шахрайство) чужим майном , повторно.

При призначені покарання, суд у відповідності з вимогами
ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного.

Суд враховує підсудному що вину визнав повністю, кається у
вчиненому, запевняє що подібного не повториться, шкоду частково відшкодував,
займається суспільно-корисною працею, його молодий вік, як особа
характеризується посередньо.

Беручи до уваги вищенаведені по справі обставини, особу
підсудного, який є раніше судимим, суд приходить до висновку що його
виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови потерпілих слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323-324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочинів передбаченого ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді одного року обмеження
волі;

за ст. 190 ч.2 КК України - у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання призначених покарань , остаточно визначити ОСОБА_1
покарання у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Цивільні позови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3890 грн., на користь ОСОБА_21502 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з
наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області , а
засудженим в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя