Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_8,
суддів:ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянула в судовому засіданні 8 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 1 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4

Вироком Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку с. Великий Жванчик Дунаєвського району Хмельницької області, раніше не судиму,

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 4000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 1 квітня 2015 року вирок місцевого суду залишено без змін.

ОСОБА_4 засуджено за те, що вона, 25 липня 2014 року, приблизно о 12 год., на 2 км + 800 м автодороги «Дунаївці-Грушка» поблизу с. Мушкутинці Дунаєвського району Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, грубо порушила правила безпеки дорожнього руху, виїхала за межі проїжджої частини, допустила зіткнення з деревом, в результаті чого пасажирам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про зміну судових рішень у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Посилається на ту обставину, що суд, у порушення ч. 2 ст. 53 КК України, визначив розмір штрафу у грошовій сумі, а не в межах передбачених статтею неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просить призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 235 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3995 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Перевіривши доводи касаційної скарги, додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кваліфікація дій, у касаційній скарзі не оспорюються.

У відповідності до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Розмір штрафу визначається судом, залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного, в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Як убачається із оскарженого вироку, суд призначив ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 4000 грн., тобто в межах розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 286 КК України.

Що стосується доводів касаційної скарги про необхідність призначення штрафу в неоподаткованих мінімумах доходів громадян, то на думку колегії суддів, в даному конкретному випадку, порушення вимог кримінального закону, на які вказує прокурор у касаційній скарзі, не є безумовною підставою для зміни або скасування судових рішень.

Крім того, колегією суддів враховано й те, що аналогічні за змістом доводи касаційної скарги прокурора були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, який навів мотиви відмови у задоволенні апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Отже, з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 1 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10