Дело № 115/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
меры пресечения в виде содержания под стражей
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья
Каракуша С.Н., при секретаре Митевой А.Л., участием прокурора Власовой А.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в помещении суда представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области Растворцевой Е.В. об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Азербайджана, г.Сумгаит, гражданина
Украины, русский, имеющего образование-
8 классов, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, со слов
ранее судимого в июле 2004г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.309
ч.1 УК Украины к 1 году условно, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 06.03.2008г. примерно в 17:30час. ОСОБА_1 по
предварительному сговору с ОСОБА_2 , имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь в районе
«Автовокзала-1», открыто похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Сони Эриксон К300
I» в корпусе синего цвета, стоимостью 500грн., чем
причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 550грн.
г. следователем СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в
отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
в 17:30 час. ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
следователь СО Коммунарского РО ЗГУ Растворцева Е.В. по согласованию с
прокурором обратилась в суд с представлением об избрании подозреваемому ОСОБА_1
меры пресечения в виде содержание под стражей.
г. срок задержания ОСОБА_1 продлен до десяти суток.
г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 2 УК Украины.
мнение прокурора, следователя, поддержавших доводы представления, обвиняемого, возражавшего против
удовлетворения представления, допросив обвиняемого, судья приходит к выводу,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ст. 148 УПК Украины, мера
пресечения применяется к
подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предупредить попытки уклониться от
дознания, следствия или суда,
воспрепятствовать установлению
истины по уголовному делу или продолжить
преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных
Украины установлено, что при решении вопроса об избрании меры пресечения кроме
вопросов установленных ст. 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления в
совершении которого обвиняется лицо, состояние его здоровья, семейное и
материальное положение, ид деятельности, место жительство и иные данные,
которые характеризуют личность.
внимание данные о личности обвиняемого, который хотя и признает вину в
совершенному преступлении, при этом ранее привлекался к уголовной
ответственности, не работает, не имеет постоянного места регистрации, по месту
жительства характеризуется отрицательно,
обвиняется в совершении тяжкого преступления, соучастник которого в
настоящее время находиться на свободе, судья приходит к выводу, что с целью
пресечения возможности воспрепятствовать установлению истины по делу, а также
пресечь возможность уклониться от следствия и суда в отношении обвиняемого необходимо избрать
меру пресечения в виде содержания под стражей.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1,
в отношении обвиняемого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания
постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожье и
начальнику СИЗО № 10 г. Запорожья
постановление может быть подана апелляция в течении трех суток с момента его
провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст.
29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_1, разъяснено, что санкция на
арест в течении трех дней может быть им обжалована в апелляционный суд
Запорожской области.
мне объявлено « » апреля 2008 года
_____________________