№1-32907
30 августа 2007 года
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Могилев Респулики Беларусь, гражданина Беларуси,
не судимого, образование среднее специальное, не работающего,
без регистрации в АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, в ночь с 30 апреля на
с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также ОСОБА_5, находились
месту жительства последнего: в АДРЕСА_2.
мая 2007 года, около 04 часов, ОСОБА_3, на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, в ходе ссоры, совершил умышленное убийство
после чего разбудил спящих в соседней комнате ОСОБА_1
ОСОБА_4 и сообщив им о совершенном преступлении, совместно с ними, с
преступления скрылся. Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная о
ОСОБА_3 тяжком преступлении, действуя умышленно, заренее не
не сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, тем
укрывал ОСОБА_3 как лицо, совершившее преступление.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью, подтвердив суду, что в ночь с 30 апреля на 01 мая 2007 года,
с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также ОСОБА_5, находились
месту жительства последнего: в АДРЕСА_2,
употребляли спиртные напитки, после чего он, совместно с ОСОБА_4
спать. Примерно в 04 часа 01 мая 2007 года их разбудил ОСОБА_3 и
что убил ОСОБА_5, после чего они втроем с места преступления
при этом, о том, что ОСОБА_3 совершил убийство он в
Другие доказательства, добытые в ходе
досудебного следствия, не
в судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1 в заранее не обещанном укрывательстве тяжкого
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК
Решая вопрос о виде и размере наказания,
суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который ранее не судим, свою
признал полностью и в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим
вину обстоятельствам. При этом, суд не находит оснований для применения к
подсудимому
ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств,
бы существенно снижали степень тяжести совершенных преступлений по делу
выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его
исправлению
и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд считает, что
подсудимый
ОСОБА_1 должен претерпеть меру государственного принуждения,
только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины и назначить ему наказание
виде лишения свободы сроком на два года.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 мая
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему
Председательствующий: