Справа № 1-308/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Смілянсь
кий міськрайонний суд Черкас
ької області в складі:
головуючого-судді ЯЦЕНКА С
. Л.
при секретарі ХЛІБНІЙ Н.М.

з участю прокурора ПАШКОВС
ЬКОГО Д.П.
та потерпілого ОСОБА_1

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Сміла кримінальну справ
у про обвинувачення ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, україн
ця, громадянина України, з с
ередньо-спеціальною освітою
, не працюючого, інваліда З г
рупи, невійськовозобов'язано
го, раніше не судимого
- за ч. 1 ст. 121 КК України

встановив:

ОСОБА_3 9 квітня 2007 року бли
зько 0 год. 30 хв., перебуваючи в с
тані алкогольного сп'яніння,
біля будинковолодіння АДР
ЕСА_2 Смілянського району п
ід час сварки умисно на грунт
і особистих неприязних відно
син, наніс потерпілому ОСОБ
А_1 два удари ножем, спричини
вши йому тяжкі тілесні ушкод
ження у вигляді проникаючої
рани грудей.
Підсудний вину свою визнав
, в скоєному щиро покаявся і по
яснив, що під час сварки з поте
рпілим наніс йому два удари н
ожем в груди.
Показання підсудного відп
овідають фактичним обставин
ам справи і ним не оспорюютьс
я.
Крім визнання своєї вини пі
дсудним, його винність в скоє
нні злочину підтверджується
:
· показаннями п
отерпілого ОСОБА_1 про те,
що він та ОСОБА_4 разом з св
оїми дружинами поверталися з
дискотеки. їх осліпив світло
м фар автомобіль. Він зробив з
ауваження водію, після чого м
іж ними зав'язалася бійка, по з
авершенню якої автомобіль пі
д керуванням ОСОБА_3 заїха
в у яму і зупинився. Він став т
елефонувати по телефону до м
іліції. ОСОБА_3 став бити і
наніс йому удар ножем у груди
. Ножа він не бачив, але пізніш
е відчув як «всередині все по
терпло»;
· показаннями с
відка ОСОБА_5 про те, що в її
присутності її чоловік та
ОСОБА_3 билися. Бійку затіяв
ОСОБА_3. Він вдарив її чоло
віка, після чого той зігнувся
і сказав, що в нього дуже боли
ть в боку;

2
· показаннями
свідка ОСОБА_4 про те, що ба
чив на дискотеці п'яного ОС
ОБА_3. По дорозі додому його,
ОСОБА_1 та їх дружино осліп
ив автомобіль. ОСОБА_1 зро
бив зауваження водію, яким ви
явився ОСОБА_3, на що той кр
ичав, що вб'є ОСОБА_1. Бачив,
як ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_
1 в лівий бік і той почав згин
атися;
· показаннями с
відка ОСОБА_6 про те, що її,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА
_7 вночі фарами осліпила маш
ина, в зв'язку з чим ОСОБА_1
зробив зауваження водію, яки
й вискочив з машини і вдарив
ОСОБА_1 ОСОБА_3 сів в маши
ну і заїхав в канаву, після чог
о вискочив з машини і знову вд
арив ОСОБА_1, який зігнувс
я і сказав, що мабуть відбили н
ирки;
· показаннями с
відка ОСОБА_7 про те, що він
бачив в руках у ОСОБА_3, яки
й бив ОСОБА_1, як блиснуло л
езо ножа і ОСОБА_1 зігнувс
я. ОСОБА_3 також і його вдар
ив ножем по нозі;
· про те, що була
бійка між ОСОБА_1 та ОСО
БА_3 показали суду свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Вони ба
чили як ОСОБА_3 вискочив з
машини і вдарив ОСОБА_1, як
ий після удару зігнувся;
показаннями свідка ОСОБ
А_10 про те, що була бійка між
ОСОБА_3, ОСОБА_11 та незнай
омими хлопцями;
· даними прото
колу відтворення обстановки
і обставин події від 23 травня
, 18 червня та 19 червня 2007 року в хо
ді яких ОСОБА_7 та ОСОБА_
8 показали як ОСОБА_3 нан
осив удар ОСОБА_1 ;
· даними виснов
ку судово-медичної експертиз
и №382 від 19 травня 2007 року, згідно
якої ОСОБА_1 заподіяні ті
лесні ушкодження у виді прон
икаючої рани грудей зліва, що
супроводжувалася явищами ге
мо- і пневмоторакса, які за озн
акою небезпеки для життя від
носяться до категорії тяжких
і дане пошкодження могло бут
и спричинено предметом з ріж
учою травматичною поверхнею
;
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ч. 1 ст. 121 КК України так як
він умисно заподіяв потерпі
лому тяжке тілесне ушкодженн
я небезпечне для життя в моме
нт заподіяння.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує ступін
ь тяжкості вчиненого злочину
, особу підсудного, який хоча і
скоїв злочин в стані алкогол
ьного сп'яніння, але в скоєном
у щиро покаявся, характеризу
ється позитивно, є інвалідом
3 групи, заподіяну шкоду потер
пілому відшкодував в доброві
льному порядку, тому суд вваж
ає за можливе, обравши йому по
карання у виді позбавлення в
олі, застосувати ст. 75 КК Украї
ни і звільнити його від покар
ання з випробуванням.
Оскільки потерпілий в зв'яз
ку з травмою, спричиненою під
судним, лікувався в Смілянсь
кій районній лікарні і на йог
о лікування затрачено 1100 грн. 16
коп., то цю суму необхідно стя
гнути з нього.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч. 1 ст. 124 КК України і признач
ити йому покарання - 5 років по
збавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_3 від покар
ання, якщо він протягом 2 річно
го іспитового строку не вчин
ить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки
.
Зобов'язати ОСОБА_3 по
відомляти органи кримінальн
о-виконавчої системи про міс
це проживання.

3
Стягнути з ОСОБА_3 на кр
исть Смілянської центрально
ї районного лікарні 1100 грн. 16 ко
п. для зарахування на рахунок
одержувач Смілянська центра
льна районна лікарня р/р 1907
МФО 884018 ЕДРПОУ 02005409.
Запобіжний захід залишити
дотеперішній - підписку про н
евиїзд - до вступу вироку в зак
онну силу.
Апеляція на вирок може б
ути подана до апеляційного с
уду Черкаської області через
міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголоше
ння.