Дело №1-42/07 г.
27 апреля 2007 г. Близнюковский
районный суд
председательствующего - судьи Лобановской С.Н.
секретаре Белошапка
с участием прокурора Заварзы СП.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Садовое Близнюковского
района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, учащегося ПТУ №36 г. Лозовая Харьковской области,
призывника, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 384 УК Украины, -
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, совершил преступление при следующих
обстоятельствах: 18 ноября
в 20 часов, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4, находясь возле здания магазина, расположенного в с. Садовое
Близнюковского района Харьковской области, умышленно стали избивать ОСОБА_5
руками по различным частям тела за то, что она им сделала замечание не нарушать
порядок в общественном месте, причинив ОСОБА_5 телесные повреждения в виде
травматических припухлостей мягких тканей головы и ссадин на кистях, т.е легкие
телесные повреждения. Кроме того, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 тут же избили и
сына потерпевшей - ОСОБА_5
По заявлению ОСОБА_5
Близнюковским районным судом Харьковской области 25 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_2., ОСОБА_3. и
ОСОБА_4, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.125 УК Украины и согласно
приговору Близнюковского районного суда от 09 ноября 2006 года все трое осуждены к уголовным
судебного рассмотрения данного уголовного дела 09 ноября 2006 года с 10 часов до 11 часов 30 минут в здании Близнюковского
районного суда Харьковской области, расположенного в п. Близнюки по ул. Комсомольская дом №29 , свидетель ОСОБА_1 дал ложные
показания о том, что 18.11.2005 года
в с. Садовое Близнюковского района возле магазина никто никого не бил, хотя
фактически обстоятельства избиения ОСОБА_5 и ее сына возле магазина с. Садовое
он наблюдал лично и эти обстоятельства избиения подтверждаются кроме других
доказательств и заключениями судебно-медицинских экспертиз.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 18 ноября 2005 года он совместно с ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. и ОСОБА_4 в вечернее время пришли к магазину ОСОБА_5, расположенном в
с. Садовое Близнюковского района. На лавочке возле магазина они употребляли
спиртное, при этом громко разговаривали. ОСОБА_5. сделала им замечание с
просьбой не нарушать общественный порядок. В ответ на это ОСОБА_2., ОСОБА_4 и
ОСОБА_3. направились в магазин и стали выяснять с ОСОБА_5 отношения, упрекая ее
в том, что она сделала им замечание. При этом они все трое напали на нее и
стали избивать. В защиту ОСОБА_5 выступил ее сын. ОСОБА_2., ОСОБА_4 и ОСОБА_3.
стали с ним ругаться, а затем подрались. Он же в это время находился рядом и
видел все происходящее. Когда в Близнюковском районном суде рассматривалось
уголовное дело по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_5 и ее
сынуОСОБА_6. пс/обвинению
ОСОБА_2., ОСОБА_4 и ОСОБА_3., то он был вызвав^ суд в качестве свидетеля.
ОСОБА_4 и ОСОБА_3. попросили его дать
в суде показания о том, что якобы возле магазина с. Садовое Близнюковского
2005 года в вечернее
время никто никого не избивал. Он согласился и 09 ноября 2006 года при допросе его в судебном
заседании в качестве свидетеля дал ложные показания о том, что 18 ноября 2005 года в вечернее время возле магазина
в с. Садовое Близнюковского района никто никого не избивал, пытаясь таким
образом помочь своим товарищам.
В содеянном раскаивается, осознавая противоправность
В судебном заседании
прокурором заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с
изменением обстановки и обстоятельств события, указывая на то, что ОСОБА_1
впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление
относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и учебы он
характеризуется положительно, за время, прошедшее после совершения им
преступления, ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном
чистосердечно раскаялся. Подсудимый ОСОБА_1 против прекращения уголовного дела
в отношении него по указанным основаниям не возражает.
участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд
приходит к следующему.
Суд считает, что органами
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 384 УК Украины
как заведомо ложные показания.
В судебном заседании
установлено, что подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности, совершенное им преступление относится к преступлениям
небольшой тяжести, в содеянном он чистосердечно раскаялся, по месту жительства
и учебы характеризуется положительно, за время, прошедшее после совершения им
преступления, ни в чем предосудительном он замечен не был.
Принимая во внимание, что
на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное
ОСОБА_1 деяние потеряло характер общественно-опасного деяния, совершено им
впервые, преступление и лицо перестало быть общественно-опасным, суд считает,
что заявленное прокурором ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 44,48 УК
Украины, ст.7, 273, 282 УПК
Украины, суд, -
Ходатайство прокурора Близнюковского района Харьковской
области удовлетворить.
дело по обвинению ОСОБА_1. по ч.1
ст.384 УК Украины производством в суде прекратить вследствие изменения обстановки
и обстоятельств события, поскольку совершенное лицом деяние потеряло характер
общественно-опасного и это лицо перестало быть общественно-опасным.
в отношении ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в
семи суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через
районный суд Харьковской области.