Дело № 1 - 65/07 ПРИГОВОР
13 марта 2007 года Нижнегорский районный суд АР Крым в
председательствующей судьи Кустовой И.В.
при секретаре Коваленко Т.И.
прокурора Касаткина В.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование средне
специальное, холостого, не
работающего, не судимого, проживает в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в конце ноября 2005 года примерно в 18 часов, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через не запертую дверь проник в помещение, расположенное на территории зернотока
ІНФОРМАЦІЯ_2 вАДРЕСА_2 Фрунзе, Нижнегорского района, АР Крым, откуда
тайно похитил решета от оборудования ЗАВ-20, в количестве 14 штук стоимостью согласно справки 72 грн. 90 коп за 1 решетку, чем причинил ІНФОРМАЦІЯ_2
материальный ущерб на общую сумму 1020 грн.
60 коп, после чего с
места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал
полностью и пояснил, что пояснил, что с 2005 года он работал охранником в ІНФОРМАЦІЯ_2. В конце
ноября 2005 года помогал сторожам зернотока
носить селитру с тракторного прицепа в сторожку и увидел решета, которые потом вместе с
ОСОБА_2 перенесли на улицу к своей сторожке. Всего было 14 решет. Дома он решета установил на
«базы», для поросят. В сентябре 2006 года
к нему домой приехали сотрудники милиции и обнаружили решета. Понимал, что
совершает кражу. Раскаивается в совершенном.
подсудимого, его вина
подтверждается следующими
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5показали, что
обнаружили пропажу решет при запуске оборудования ЗАВ-20. Решета в количестве 14 штук были обнаружены на подворье подсудимого, которые он использовал
для ограждения своих построек. Хозяйство купило новые решета, поэтому старые
надо уничтожить, как пришедшие в негодность. Просят взыскать с подсудимого
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он работает в службе
охраны объектов в ІНФОРМАЦІЯ_2. Примерно в начале декабря 2005 года руководство ІНФОРМАЦІЯ_2 вверило
ему охрану зернотока, в том числе зерноочистительные машины, а именно ЗАВ-20.
Примерно в июле 2006 года
ему сообщил управляющий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4., что на ЗАВ-20
отсутствуют решета в количестве 26 штук. Позже от сотрудников милиции
он узнал, что данную
кражу совершил подсудимый.
Данные протокола осмотра места происшествия (л.д. 8), протокола очной ставки между
подсудимым и ОСОБА_2 (л.д.35) согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей
и между собой и доказывают вину подсудимого в совершении тайного похищения
чужого имущества (кражи) по признаку проникновения в помещение, в связи с чем
его действия квалифицируются по ст. 185 ч.3 УК Украины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает
умышленный характер совершенного подсудимым преступления, его личность,
характеризующуюся по месту жительства
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимого суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела,
общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих
наказание обстоятельств и
отсутствие отягчающих, совершение
преступления впервые, суд назначает наказание в виде
минимального срока лишения свободы и освобождает от отбывания наказания с
испытанием на основании ст. 75 УК
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.
Гражданский иск подлежит
удовлетворению в полном объёме в связи с доказанностью вины подсудимого в причинении ущерба
Судебных издержек нет.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с
испытательным сроком
На основании ст. 76 п. 3, 4 УК Украины возложить обязанности
уведомлять о перемене места
жительства и периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора
доказательства решета от оборудования ЗАВ-20, в количестве 14 штук уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ІНФОРМАЦІЯ_2 сумму
материального вреда в размере одной тысячи двадцати гривен 60 коп.
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский райсуд в течение пятнадцати суток со дня
Приговор составлен в совещательной
комнате в одном экземпляре.