Справа №4-39/2008р.
січня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва
в складі : головуючого -судді Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська паливно-енергетична
компанія» на постанову Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві від 01 грудня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи,
ТОВ «Українська паливно-енергетична компанія» звернулось до
суду і просить скасувати постанову
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 01 грудня 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а
матеріали повернути для провадження додаткової перевірки. Вимоги обґрунтовані тим, що під час винесення
постанови не було здійснено вичерпної перевірки, об'єктивного та якісного вирішення
кожного викладеного в заяві доводу .
Суд вислухавши в
судовому засіданні представника ТОВ «Українська паливно-енергетична компанія» , який
підтримав подану заяву, посилаючись на обставини та доводи ,які в ній
викладені, думку прокурора , який підтримав скаргу і вважав, що є всі підстави
для скасування постанови, дослідивши письмові докази по справі прийшов до
наступного висновку.
Під час судового
розгляду встановлено, що 24 липня 2007 року
паливно-енергетична компанія» звернулось
до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дій,
які на думку заявника мають ознаки злочинів, передбачених ст.. ст. 187, 189,190,357,358
КК України. Так, заявник повідомив про те, що 03 березня 2006 року група з 45
озброєних осіб, під керівництвом ОСОБА_1 здійснила розбійний напад на майно та охоронців ЗАТ «НВП «Медінжсервіс»
за адресою м. Київ вул.. Рибальська , 2. В заяві також вказується на те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом грудня 2005 р. -2006 р. Вчинено
систематичні сплановані злочинні
посягання на майно товариство. Так, 07.04.2006р. близько о 19.00год. 25 осіб,
зламали змок воріт за допомогою заздалегідь пристосованого спеціального
інструменту, увірвались до будівлі, зламавши двері та замки за допомогою заздалегідь пристосованого
спеціального інструменту захопили нерухоме майно товариства - будівлю, а також
усе інше майно, яке знаходилось в
будівлі, і належить ЗАТ «НВП «Медінжсервіс».
Крім того 19.12.2005р. невідомими
особами було захоплено приміщення по вул.. Рибальській, 2 в м. Києві, яке в
подальшому було передано ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Крім того, в березні 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відкрито від
імені ЗАТ «НВП «Медінжсервіс»
розрахунковий рахунок, отримано на нього належні підприємству кошти та списано з рахунку необхідні ним витрати в розмірі
193721,92гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
привласнили попередні печатку та
статутні документи, з використанням
зазначених документів договори
про продаж усього нерухомого майна товариства на користь третіх осіб. Тобто на
погляд заявника вчинив ряд злочині, в тому числі розкрадання майна товариства , та підробку документів,
привласнення та незаконне використання печатки підприємства.
01 грудня 2007 року ст.. о/у ВКР Печерського
РУГУ МВС України в м. Києві виніс
постанову, якою відмовив в
порушенні кримінальної справи по заяві
генерального директора ТОВ «Українська
паливно-енергетична компанія» ОСОБА_3 та порадив заявнику з приводу
захисту своїх прав звернутись до суду.
зазначається про те, що проведеною перевіркою встановлено, що в провадженні СВ Печерського РУГУ МВС України в
м. Києві вже знаходилась кримінальна
справа №06-3271 відносно ОСОБА_1 і що в
межах досудового слідства по вказаним обставинам провадилась перевірка слідчим
шляхом і 04 жовтня 2007 року кримінальну справу закрито за відсутності складу
злочину. В постанові вказується на спір
між акціонерами ЗАТ «НВП «Медінжсервіс»
щодо легітимності своїх виконавчих
органів, а також що вказані відносини не
носять характер кримінально -процесуальних.
Відповідно до ст. 97 КПК
України прокурор, слідчий , орган дізнання зобов»язані приймати заяви і
повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах,
які не підлягають їх віданню. Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення
кримінальної справи, така перевірка
здійснюється прокурором,
слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів
шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових
осіб або витребування необхідних документів.
Відповідно до ст. 99 КПК
України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи
прокурор, слідчий орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що
повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
Відповідно до п.10 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а
порушена справа підлягає закриттю щодо
особи, про яку є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора
про закриття справи по тому ж обвинуваченню.
Постановою Печерського РУГУ
МВС України від 04 жовтня 2007 року
провадження по кримінальній справі
№06-3271 було закрито за
відсутності у діянні складу злочину.
Зазначена кримінальна справа була порушена по факту протидії законній
діяльності ЗАТ «НВП«Медінжсервіс» за ознаками злочину, передбаченого ст. 206 ч3
КК України, відносно ОСОБА_1 у зв»язку з перевищенням ним службових
повноважень, що спричинило тяжкі
наслідки інтересам товариства за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч3 КК
України, та в подальшому об»єднана з кримінальними справами порушеними
за фактом внесення службовими особами ЗАТ
«НВП«Медінжсервіс» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинили тяжкі наслідки
даному товариству та його працівникам, за ознаками злочину, передбаченого ч2
ст. 366 КК України, а також за фактом
подання невстановленими особами, які діяли від імені ПП «Ферокс ТМ»
завідомо неправдивої офіційної заяви про
фінансову неспроможність ЗАТ «НВП«Медінжсервіс» виконати вимоги з боку
кредитора, що завдало великої матеріальної шкоди працівникам товариства і
державі, за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК України.
Оцінивши направлену до
правоохоронного органу заяву ТОВ «Українська
паливно-енергетична компанія» з винесеною постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи, суд вважає, що постанова не достатньо обґрунтована.
Так, заявник просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ознаками організації та вчинення ними злочинів, передбачених ст. ст.
187,189,190,357,358 КК України з викладенням обставин, які на його думку
утворюють склад злочинів.
При винесенні постанови ст..
МВС України в м. Києві поверхнево вивчив подану в порядку ст. 97 КПК
України заяву, не провів відповідної
перевірки, не достатньо обґрунтовано послався на постанову винесену 04 жовтня
2007 року про закриття кримінальної
справі №06-3271, не давши відповідну
оцінку викладеним в заяві обставинам та
вже встановленим фактам.
Вищезазначене свідчить про те,
що висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи прийнято
передчасно. А отже оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали -
направленню для проведення додаткової перевірки.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 99-1,236-1,236-2 КПК України, суд -
Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська паливно-енергетична компанія» на постанову Печерського РУГУ МВС України в
м. Києві від 01 грудня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи,
Постанову Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві від 01 грудня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи по заяві ТОВ «Українська
паливно-енергетична компанія» від 24 липня 2007 року - скасувати і
повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя