Справа№621/941/13-к
Пр.№1-кс/621/105/2013
Ухвала

іменем України

02 квітня 2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,за участю: слідчого Внукова С.О., прокурора Макаренко М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 18 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив про те, що 18.03.2013 року від начальника СДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_4, за місцем свого мешкання за адресою: с. Задонецьке, вул. Щегельського, 49 Зміївського району зберігає наркотичної речовини.

Відповідно форми №1 Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки КП Зміївське БТІ від 22.03.2013 року № 72, на ім'я ОСОБА_4 не не зареєстровано нерухомого майна.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий Внуков С.А., прокурор Макаренко М.М., підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання

знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Згідно з ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч.2 ст. 233, ч.3 ст. 234 КПК України.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у будинку № 49 по вулиці Щегельського в с. Задонецьке Зміївського району Харківської області може перебувати майно, яке було здобуто в результаті вчинення злочину та яке має значення для досудового розслідування, а відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234,235,236 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Задонецьке, вул. Щегельського, 49 Зміївського району Харківської області, з метою відшукання та вилучення майна, зокрема наркотичних речовин.

3. Строк дії ухвали один місяць. ( 01.05.2013 року)

4. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1

5.Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати ОСОБА_4, а за його відсутністю - іншій присутній особі.

6.Розяснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

7.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: