overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2155/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000388 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 29 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 16 травня 2014 року на 16 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинувченого, захисника, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0000388 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду на 16 травня 2014 року на 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянскьої міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити дотеперішній особисте зобов`язання, на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3522/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

14 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в підготовче судове засідання на 21 липня 2014 року на 16-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3675/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000739 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

21 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000739 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 30 липня 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5253/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001345 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 30 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року на 14 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0001345 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/6390/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000850 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

21 листопада 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000850 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 27 листопада 2014 року на 16-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6486/15-к
Провадження № 1-кп/712/316/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

17 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000333 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 24 червня 2015 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000170, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 року від виконувача обов`язків прокурора Черкаського району надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 . Копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 отримали 11 червня 2015 року.

У зв`язку з тим, що у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру зазначено, що ОСОБА_2 не може на даний час постати перед судом, суд вважає за можливе обмежитись викликом його законного представника та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього, на 25 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1638/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

04 червня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду надійшло погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання слідчого Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000563 (за заявою ОСОБА_4 по фактах підроблення трудових книжок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області - до оригіналів документів, печаток, наказів.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та зазначає про обов"язок збереження речей і доументів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Керуючись ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Здійснити судовий виклик прокурора, представника сторони, яка подала клопотання - слідчого ОСОБА_2 та представника СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області

Зазначити про обов"язок СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Призначити судове засідання по розгляду клопотання на 10 год. 00 хв. 06 червня 2014 року в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/2624/14-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів внесене у кримінальному провадженні № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та погоджене прокурором прокуратури Чорнобаївського району ОСОБА_3 , та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Чорнобаївського району, Черкаської області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000282 від 13.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 12 серпня 2014 року у смт.Чорнобай, по вул.Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 де вона перебувала на лікуванні до 18 серпня 2014 року.

З 18 серпня 2014 року по 26 серпня 2014 року ОСОБА_5 , перебувала на лікуванні у відділенні торакальної хірургії комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення медичних документів на підставі ч.1 ст.159 КПК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області повністю та дозволити тимчасовий доступ з подальшим вилученням історій хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які знаходяться у архіві ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та у архіві комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснити їх виїмку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6742/15-к
Провадження №: 1-кп/752/505/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

потепілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувеченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001307 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001307 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.05.2015 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8439/15-к
Провадження №: 1-кп/752/569/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадження № 0000698 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000698 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 04.06.2015 року о 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8755/15-к
Провадження №: 1-кп/752/581/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000179 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст. 407 КК України,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 407 КК України з угодою про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити угоду на визначених умовах.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений погодилися з думкою прокурора, підтвердили умови угоди та повідомили що погоджуються ну узгоджене покарання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що в затверджені угоди слід відмовити.

Так, згідно ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються, зокрема, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

Проте, одночасно з узгодженим сторонами покарання, а саме 2 місяці арешту з відбуванням на гаупвахті, в угоді серед узгодженого покарання міститься вимога, про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту з утриманням на гауптвахті до набранням вироку законної сили.

З аналізу вимог ст. 472 КПК України вбачається, що вона містить вичерпний перелік обставин, які зазначаються в угоді і такої обставини як обрання, зміна або скасування запобіжного заходу ця норма не містить.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Питання пов`язані із обранням зміною чи скасуванням особі запобіжного заходу врегульовано главою 18 КПК України, яка так само не містить такої можливості, як обрання обвинуваченому запобіжного заходу на підставі угоди.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За обставин того, що умови угоди суперечать вимогам КПК в її затвердженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314,468-474 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної між старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6