печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.3641, ч.2 ст.200 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.08.2014 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 09.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.3641, ч.2 ст.200 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_11 ..

13.03.2015 року відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1

18.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Представники потерпілого підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Суд вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту у даному провадженні, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, однак прокурором ці вимоги дотримані не були.

Слідчий, формулюючи обвинувачення, з яким погодився прокурор, посилається на вчинення ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.3641, ч.2 ст.200 КК України, разом з тим обвинувальний акт не містить фактичних обставин злочину згідно вимог КПК України, а лише формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні злочинів.

За змістом положень ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 прокурору для усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 09.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.3641, ч.2 ст.200 КК України, повернути старшому прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_12 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2