Справа № 1-150
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня
2008 року Долинський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді
:
КАЛМИКОВА Б.Л.,

При секретарі :
ПОЛІЩУК Т.І.,

З участю
прокурора :
ЩИРУК С.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Долинська
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1, українки ,
громадянки України , з
середньою освітою , не
одружену , на утриманні
неповнолітніх дітей немає ,
не працюючої , проживаючої
по АДРЕСА_2, раніше
не судимої , -

у скоєнні
злочину , передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008 року
о 9 годині
ОСОБА_1перебуваючи в квартирі
ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 ,
у якої проживала
на квартирі , та
знаючи про відсутність
господарки , з метою
скоєння крадіжки чужого
майна , шляхом вільного
доступу , з гаманця ,
що знаходився на
холодильнику в коридорі ,
витягнула та таємно
викрала зарплатну картку
«Приват-банка» з кодом
вартістю 5 грн., на
якій знаходився кредитний
ліміт 1000 грн.,
що на праві
власності належав ОСОБА_2,
та продовжуючи свій
злочинний намір з
викраденої картки в
період з 12.08.2008
року по 22.08.2008
року в банкоматі
з картки ОСОБА_2
під № 695505 зняла
та таємно викрала
гроші в сумі
997 грн., які
витратила на власні
потреби , а зарплатну
картку втратила .

Своїми діями
ОСОБА_1завдала потерпілій ОСОБА_2
матеріальної шкоди на
загальну суму 1005
грн.

Підсудна ОСОБА_1свою
вину визнала повністю
пояснила в судовому
засіданні , що
12.08.2008 року о
9 годині вона ,
перебуваючи в квартирі
ОСОБА_2, викрала у
неї з гаманця
зарплатну картку , коли
господарки не було
дома . Потім вона
в банкоматі зняла
1000 грн. з
рахунку ОСОБА_2 Гроші
вона витратила на
власні потреби , а
зарплатну картку втратила .

Крім повного
визнання своєї вини
вина підсудної підтверджується також
показами потерпілої , свідка ,
письмовими доказами .

В порядку
ст. 299 КПК
України суд визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних
обставин справи та
розміру цивільного позову ,
які ніким не
оспорюються , обмежившись вивченням
характеризуючих даних підсудної .

Аналізуючи всі
зібрані по справі
докази та оцінюючи
їх в сукупності ,
суд приходить до
висновку , що в
діях підсудної ОСОБА_1 міститься склад
злочину , передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України
за ознаками таємного
викрадення чужого майна - крадіжки .

За місцем проживання
підсудна характеризується позитивно .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання
, суд
враховує , що
підсудна вчинила злочин ,
який відноситься до
категорії середньої тяжкості .

Обтяжуючих відповідальність обставин
суд не вбачає .

Пом»якшуючими відповідальність обставинами
є щире каяття
та сприяння розкриттю
злочину .

З урахуванням
викладених пом»якшуючих обставин ,
особи винної , яка
позитивно характеризується , щиро
розкаюється у скоєному
злочині , раніше до
кримінальної
відповідальності не притягувалась , скоїла
злочин , який відноситься
до категорії середньої
тяжкості , а тому суд
вважає , що можливо
призначити підсудній ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення
волі зі звільненням
від відбування покарання
з випробуванням іспитовим
строком згідно ст. 75 КК
України , оскільки виправлення
та перевиховання підсудної можливе
без ізоляції її
від суспільства .

По справі
потерпілою заявлено цивільний
позов , який знайшов
своє підтвердження в
судовому засіданні на
загальну суму матеріальної
шкоди 1005 грн.,
який підлягає стягненню
з підсудної в повному
обсязі .

Судових витрат
по справі немає .

Речові докази
відсутні .

Керуючись
ст. ст. 323 ,
324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною за ч.
1 ст. 185
КК України і
призначити їй покарання
у вигляді 1 (
один ) рік позбавлення
волі .

На підставі
ст. 75 КК
України засуджену ОСОБА_1
звільнити від призначеного
їй покарання з
випробуванням , якщо вона
протягом іспитового строку ,
встановленого тривалістю в
1 ( один ) рік ,
не вчинить нового
злочину .

Зобов»язати засуджену ОСОБА_1 згідно
ст. 76 КК
України без відому
органу кримінально -
виконавчої системи не
виїжджати за межі
України на постійне
проживання , повідомляти про
зміну місця проживання ,
роботи або навчання ,
періодично з»являтися для
реєстрації в указаний
орган .

Міру запобіжного
заходу засудженій - підписку про
невиїзд залишити без
змін до вступу
вироку в законну
силу .

Строк покарання
обчислювати з моменту
проголошення вироку .

Стягнути з
засудженої ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 цивільний
позов в розмірі
1005 грн. матеріальної
шкоди .

Вирок може
бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом
15 діб з
моменту проголошення вироку .

Головуючий
- суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ Б.Л.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла
- 30.09.2008 р .