Справа №1-136/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Варневич Л.Б. при секретарі: Польовій Ж.П.

за
участю прокурора Денисюка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки с Колосова
Кременецького району Тернопільської області та жительки с. Жолоби Кременецького району Тернопільської
області, українки, громадянки України, освіта неповна спеціальна, одруженої,
на утримані двоє неповнолітніх дітей,
не судимої, не працюючої за ч.
2 ст.
310 КК України

ВСТАНОВИВ:

На
початку травня 2007 року ОСОБА_1 з метою особистого вживання на присадибній
земельній ділянці свого свекра,
ОСОБА_2., засіяла ділянку маку та
вирощувала його до 23 липня 2007 року.

23 липня
2007 року працівники міліції на присадибній ділянці ОСОБА_2. в с Жолоби
Кременецького району виявили незаконний посів маку в кількості 1320 рослин.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи надані на дослідження рослини, які були вилучені з земельної ділянки
ОСОБА_2., містять наркотичні алкалоїди
опію - морфін та кодеїн і є рослинами виду "Мак снотворний".

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася, від дачі показів відмовилася та підтримала
свої покази, дані на попередньому
слідстві.

Крім
повного визнання своєї вини самою підсудньою,
її вина у скоєному злочині доведена протоколом огляду місця події з
фототаблицями до нього (а.с. 5-6), висновком судово - хімічного дослідження
(а.с. 12-14), висновком судово- хімічної експертизи
(а.с. 28-30).

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України за ознакою незаконного посіву
та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудньої, те, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, виключно позитивно
характеризується по

місцю
проживання, має на утримані двох
неповнолітніх дітей, а також
обставини, які пом'якшують покарання -
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає. З врахуванням вищесказаного
суд вважає, що підсудній слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією вміненої їй статті, та застосувати ст. 75
КК України, звільнивши від призначеного
покарання з випробуванням. Суд також
рахує за доцільне застосувати до підсудньої
п.3 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного
заходу залишити без змін.

Керуючись ст.
ст. 321, 322, 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.
310 КК України, та призначити за
даною статтею покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На
підставі ст. 76 п.3 КК України покласти на ОСОБА_1
обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Тернопільській області 176 гривень 52 коп. судових витрат за
проведення судово - хімічних експертиз.

Речові
докази по справі - 6 рослини снотворного маку,
які зберігаються в Кременецькому РВ УМВС, - знищити.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд на протязі 15 діб.