Справа № 1-71/2008р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
працівника СТО “Анег” м.Київ, українця, гр-на України, освіта середня,
одруженого, на туриманні двоє малолітніх дітей, військовозобов'язаного, не
судимого в силу ст..89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1 04.09.2007 року близько 01.40 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння біля буд. АДРЕСА_2, побачив автомобіль марки
ВАЗ-2106 д. н. НОМЕР_1 та вирішив здійснити крадіжку з даного автомобіля.
Реалізуючий свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна
він за допомогою розкладного ножа відчинив двері та багажне відділення
автомобіля марки ВАЗ - 2106 д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 проник до салону вказано автомобіля звідки
1авто магнітолу «Ріопеег» на СО- дисках з пультом
керування вартістю 850 грн.;
2рибальську вудку «WELL CHOSEN» вартістю 25 грн.;
3буксиру вальний трос з металевим кріпленням вартістю 21
4стартовий пістолет «BLOW CLASS» вартістю 555 грн.;
5сумку для СБ-дисків вартістю 35 грн.;
6кришку від бензобаку вартістю 25 грн.;
7великого набору ключів «ТОРЕХ» вартістю 150 грн.;
8невеликого набору ключів «ТОРЕХ» вартістю 90 грн.;
9домкрат автомобільний металевий вартістю 60 грн.,
Після скоєння злочину з місця пригоди
зник та в результаті крадіжки заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну
суму 1811 грн. 00 коп.
Крім цього, 04.07.2007 року близько
02.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку
АДРЕСА_2, повторно, з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, через
незачинені двері проник до салону автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_2, що
належить гр. ОСОБА_3. Звідки ОСОБА_1 звідки таємно викрав:
10касетну автомагнітолу «EUROTEC»
- вартістю 155 грн.;
11три динаміки до автомагнітоли вартістю 35 грн. за одну динамік на суму 105
12Дві аудіо касети вартістю 5 грн. за одну штуку на суму 10
13Простирадло червоного кольору з візерунком квітів -
14Жилет зимній білого кольору без рукавів - вартістю 80
15Одні окуляри в металевій оправі вартістю - 30 грн.;
16Калькулятор «САSIO» вартістю - 15
17Кришку від бензобаку вартістю - 15 грн.;
18Фонарик освітлювальний
19Два чохли на кермо зі шкірозамінника, вартістю за один 25
грн., на суму 50 грн.; -Акумулятор «ІСТА» вартістю - 210 грн.;
20Клей холодна зварка «АЛМАЗ» вартістю - 10 грн.;
21тапки з надписом «SYDNEY» вартістю - 15 грн.;
22Підлокітник для водія вартістю - 50 грн.;
23Домкрат автомобільний вартістю - 60 грн.;
24Автомобільний підкурювач вартістю -12 грн.;
25автомобльний Атлас м. Києва вартістю - 8 грн.;
26Навісний замок вартістю - 15 грн.;
27Одна іконка автомобільна вартістю - 15 грн.;
28Два записні канцелярські блокноти вартістю за один 6 грн.
на суму 12 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму на загальну
суму 902 грн. 00 коп.
Крім цього, 04.07.2007 року близько
02.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку
АДРЕСА_3, повторно, з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, шляхом
відчинення розкладним ножем дверей, проник до салону автомобіля марки «LACIA THEMA». д.н. НОМЕР_3 шо належить гр. ОСОБА_4 звідки таємно викрав: Променево-відбивний
щиток вартістю - 15 грн.;
31Металеву лійку вартістю - 25 грн.;
32Касетну авто- магнітолу «LG» вартістю - 440 грн.;
33Два динаміка до авто магнітоли «Топільче» вартістю за один 55 грн. на суму
34Сонцезахисну парасольку
вартістю - 180 грн.;
35Три СD диски із музичними
записами вартістю кожен 25 грн., на суму 75 грн.;
36Один електроскло - підйомник вартістю - 150 грн.;
37комплект проводів високої напруги на свічі вартістю - 90
38багажний килим вартістю - 52 грн.;
39гроші в сумі - 30 грн.;
40дві скло очисні щітки вартістю 12 грн. за одну на суму 24
41один щіткотримач вартістю - 21 грн.;
42ароматизатор повітря із скляним флаконом вартістю - 15
каністра тосолу місткістю 5 л. марки «Соболь» вартістю -
37 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1415 грн.
Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, повністю
підтвердив всі обставини, викладені у обвинувальному висновку, після
роз'яснення йому наслідків розгляду справи в порядку ст..299 КПК України, дав на
це згоду, тому справа, була розглянута в порядку ст.299 КПК України та судом,
після допиту підсудного досліджувались матеріали, що характеризують особу.
Таким чином, на підставі наведеного суд
дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в
таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, скоїв злочин
передбачений ч.2 ст.185 КК України.
При обранні підсудньому виду і міри покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу
Підсудній скоїв злочин середньої тяжкості. Підсудній не
судимий в силу ст..89 КПК України, має постійне місце проживання, за яким
характеризується позитивно, має постійне місце роботи, за яким також
характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей,
відшкодував частині потерпілих завдані збитки, внаслідок чого останні до нього
претензій матеріального плану не мають, а тому, хоча суд і вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1 неможливо без ізоляції від суспільства і
йому потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, останнього
можливо звільнити від відбуття покарання умовно, встановивши йому іспитовий
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує
покарання підсуднього є щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування
потерпілим завданих збитків.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує
покарання підсудного є скоєння злочину у стані алкогольного сп*яніння.
Цивільний позов по справі потерпілого ОСОБА_2 необхідно
залишити без розгляду у зв'язку з не підтриманням його потерпілим у судовому
Речові докази по справі (а.с.35) повернути потерпілому
ОСОБА_2; речові докази по справі (а.с.77) повернути потерпілому ОСОБА_3; речові
докази по справі (а.с.124) повернути потерпілому ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, Суд -
Визнати винним і призначити покарання:
За ст. 185 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні
не виїзжати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання чи роботи;
періодично з*являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд з місця проживання, рахуючи строк
відбуття покарання з 04.02.2008р.
Цивільний позов по справі потерпілого ОСОБА_2 необхідно
залишити без розгляду у зв'язку з не підтриманням його потерпілим у судовому
Речові докази по справі (а.с.35) повернути потерпілому
ОСОБА_2; речові докази по справі (а.с.77) повернути потерпілому ОСОБА_3; речові
докази по справі (а.с.124) повернути потерпілому ОСОБА_4
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного
суду Київської області через Бориспільський мысякрайонний суд Київської області
на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб.
Суддя