печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000025 старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Печерського районного суду м. Києва 13.05.2015 надійшла скарга, у порядку ст. 303 КПК України, подана ОСОБА_3 на постанову від 22.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000025 старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за фактом халатного відношення до виконання своїх службових обов`язків слідчим Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим незаконно без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування своїх доводів та в їх підтвердження.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 27.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 було внесено відомості за фактом халатного відношення до виконання своїх службових обов`язків слідчим Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 22.04.2015 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст367 364 КК України було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000025 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова слідчим прийнята передчасно, оскільки слідчим належним чином не перевірені доводи, викладені в заяві ОСОБА_3 , та не надана оцінка зазначеним доводам.

При закритті провадження слідчим ОСОБА_4 не перевірені відомості про вчинення слідчим ОСОБА_5 злочину під час розслідування кримінального провадження, про що ОСОБА_3 зазначав у заяві, взагалі не були предметом дослідження обставин кримінального провадження.

Окрім, цього слідчим ОСОБА_4 не надано оцінки посиланням ОСОБА_3 на наявність в діях ОСОБА_5 ознаку злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.04.2015 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, що призвело до неповноти досудового розслідування, тому зазначена постанова не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 22.04.2015 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.04.2015 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000025 повернути прокуратурі Київської області для досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1