Ухвала
Іменем України

08.06.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 33341, 13670 CID 11243, 11253, 39722; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 34003, 49501 CID 4011, 4243, 4443; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 31203 CID 50125, про факти отримання вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень, в період часу з 23 год. 23.03.2015 року по 05 год. 30.03.2015 року, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ, мобільних телефонів на території с. Григоро Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області, з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді даної інформації, в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000174 від 27.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в ніч на 27.03.2015 року, невідомими особами, з сараю домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , корови, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення.

З даного клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин відносно яких ставиться питання про тимчасовий доступ, розголошення даних досудового слідства, а тому його слід розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 доведено, що інформація, яка знаходиться у зазначених операторів стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій, може мати суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Надати слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 33341, 13670 CID 11243, 11253, 39722; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 34003, 49501 CID 4011, 4243, 4443; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 31203 CID 50125, про факти отримання вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень, в період часу з 23 год. 23.03.2015 року по 05 год. 30.03.2015 року, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ, мобільних телефонів на території с. Григоро Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області, з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді даної інформації, в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000174 від 27.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в ніч на 27.03.2015 року, невідомими особами, з сараю домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , корови, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: