Справа № 477/890/15-к
Провадження № 1-кп/477/98/15
ВИРОК
18 травня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, неодруженого, із середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В кінці березня 2015 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, на своєму велосипеді приїхав на територію поля, розташованого біля с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, яке обробляв ОСОБА_6 та зберігав біля приміщення сторожки культиватор в розібраному стані з приладами для обробки поля. Скориставшись відсутністю власника вказаного майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, викрав деталі вказаного культиватора, які реалізував ОСОБА_7 , завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5360 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку частин культиватора, що в розібраному стані зберігався біля сторожки на полі поруч с.Миколаївське, які продав на пункт прийому металолому в м. Миколаєві за 150 грн.
Свої пояснення обвинувачений підтримав під час слідчого експерименту за його участю в ході досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він обробляє поле, розташоване біля с.Миколаївське та на ньому, біля сторожки зберігав частини від культиватора, який готував для обробки поля, а через декілька днів виявив його крадіжку.
Крім свідчень обвинуваченого, вина останнього у скоєному також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Місце та час скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою ОСОБА_6 до міліції, згідно якої останній просив прийняти заходи до невідомого, який в період з 22 по 30 березня 2015 року шляхом вільного доступу скоїв крадіжку його майна.
Місце скоєння крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 30 березня 2015 року.
Розмір завданої потерпілому шкоди підтверджується рахунком-фактури №206 від 06.04.2015 року щодо вартості аналогічного викраденому майна.
Згідно заяви ОСОБА_5 від 30.03.2015 року до міліції останній зізнався про здійснення крадіжки секцій культиватора біля с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, які продав на пункт прийому металолому в м.Миколаєві за 150 грн.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні (крадіжці) майна потерпілого ОСОБА_6 та вірною їх кваліфікацію органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого у скоєному, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з обов`язковим контролем за виправленням.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі: велосипед марки «Україна», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1