АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 16 березеня 2015р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоккатів ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000332 від 31.05.2013 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 15.12.2000 року Дніпропетровським обласним судом за ст.ст. 69, 86 ч. 2, 142 ч. З (в редакції 1960 року), 187 ч. 4, 263 ч.І, 350 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі; 02.09.2011 року Снятинським районним судом Івано-Франіквської області за ст.263 ч. 1 КК України до 6-ти місяців арешту, -

якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:
· за ч.4 ст. 187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна крім житла;
· за п.9 ч. ч.2 ст. 115 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі;
· за ч.1 ст.263 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7
призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією
КП №11-кп/794/109/15 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_10
Категорія ст.15-115 ч.2КК України Доповідач ОСОБА_1
всього належного йому майна крім житла.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з 31.05.2013 року.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , українця, громадянина україни, неодруженого, з середньо-технічною освітою, на утриманні якого перебуває неповнолітня донька, раніше судимого: 08.12.2004 року вироком районного суду м. Прага-5 Чешської республіки до 9-ти років позбавлення волі,(вирок приведено у відповідність до законодавства України постановою Дарницького Районного суду м. Києва від 02.12.2009 року з визначенням судимості ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 358, 3 КК України), -
Якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, крім житла.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислено з 01.06.2013 року.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 5683 гривень 54 копійок, стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках на користь держави.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат у справі.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від «29» грудня 2014 року ОСОБА_7 визнаний винуватим в тому, що він в період часу до 01 год. 00 хв. 31.05.2013 року діючи, умисно, повторно, з метою вчинення незаконного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , проживаючого в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, шляхом вчинення крадіжки, не виключаючи при цьому можливості вчинення розбійного нападу, та вважаючи, що за місцем проживання останнього наявні матеріальні цінності на суму понад 100 тисяч євро, що згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення складало 1034613 грн., та є у особливо великому розмірі, вступив у злочинну змову, спрямовану на вчинення злочину з ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_7 діючи узгоджено та за вказівкою ОСОБА_8 підшукав транспортний засіб, який давав можливість їх спільного прибуття та втечі з місця вчинення злочину - автомобіль «Деу - Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , якого не було повідомлено про готування до вчинення злочину.

Крім цього, з метою вчинення незаконного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підшукали засоби вчинення злочину - маски на обличчя, рукавички, лікарський засіб «Ізоніазид», яким планувалося отруїти собаку потерпілого, пістолет «Walther РРК» № НОМЕР_2 та боєприпаси до нього.

В ніч з 29.05.2013 року на 30.05.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до місця проживання потерпілого в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, оглянули його з метою визначення на місцевості можливості проникнення в будинок потерпілого та встановлення чи не проживають на території господарства інші особи, визначити шляхи підходу та втечі з місця вчинення злочину, розробили план його вчинення, згідно якого ОСОБА_7 повинен був спочатку проникнути на територію господарства потерпілого та отруїти собаку, а пізніше, спільно з ОСОБА_8 проникнути в будинок потерпілого та вчинити таємне викрадення його майна.

Так, 01 год. 00 хв. 31.05.2013 року ОСОБА_7 , прибувши в с. Драчинці Кіцманського району та діючи узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , пройшов на територію господарства потерпілого ОСОБА_11 з метою розвідки та усунення собаки потерпілого, шляхом її отруєння, а ОСОБА_8 , діючи згідно плану вчинення злочину, залишився неподалік від місця події, очікувати усунення перешкод, для прийняття участі у безпосередньому вчиненні злочину.

У подальшому, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 був викритий потерпілим ОСОБА_11 під час перебування на території його господарства, умисел першого був змінений з вчинення крадіжки на вчинення розбійного нападу. ОСОБА_7 прийняв рішення самостійно, без участі ОСОБА_8 розпочати вчинення злочину - заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 шляхом вчинення розбою. Для чого, самовільно в присутності потерпілого ОСОБА_11 , однак без дозволу останнього, через відчинені двері проник в приміщення його будинку за адресою с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області.

Перебуваючи у вказаному будинку та погрожуючи використанням наявного у нього пістолета «Walther РРК» № НОМЕР_2 , який є вогнепальною зброєю, ОСОБА_7 самостійно розпочав вчинення розбійного нападу. Потерпілий ОСОБА_11 , в свою чергу, усвідомлюючи, що стосовно нього вчиняється розбійний напад, здійснив спробу припинити злочин схопивши ОСОБА_7 ззаду за руки. В подальшому, ОСОБА_7 побоюючись бути затриманим на місці вчинення злочину, та можливості його подальшого викриття потерпілим, намагаючись приховати вчинений ним злочин, з метою умисного вбивства потерпілого ОСОБА_11 здійснив три постріли у район черевної порожнини останнього, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, однак все одно був затриманий потерпілим на місці вчинення злочину.

На вказаний вирок суду обвинувачені ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_13 в його інтересах, ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких вони просять вирок суду першої інстанції скасувати та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що суд першої інстанції під час розгляду кримінального провадження допустив цілий ряд порушень кримінально-процесуального законодавства, вирок ухвалений незаконним складом суду, висновки суду, викладені у судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При розгляді кримінального провадження в апеляційному суді, обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому державного захисника для захисту його інтересів в суді.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а тому слід призначити для захисту його інтересів захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З 01 січня 2013 року набрали чинності пункт 3, підпункт 1 пункту 7 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02 червня 2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов`язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, не може запросити захисника через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього кодексу.
Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, передбачено обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осбливо тяжких злочинів
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення його захисту та інтересів в суді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 52, 350 КПК України, ст.ст. 15,17,19 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛ И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Розгляд кримінальної справи щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відкласти на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.
Доручити керівнику Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 , своєчасного його ознайомлення з матеріалами справи та прибуття на судовий розгляд, призначений на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_14
ОСОБА_2