Справа №1-228/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді Малиша
В.В.

при
секретарі - Шидловській О.П.

з участю
прокурора - Шахова А.В.

захисника - адвоката
ОСОБА_6.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого,
що має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., такого,
що не має судимості в порядку ст.
. 89 КК України, проживаючого за адресою
м. АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2006 року в вечірній
час ОСОБА_1. знаходячись в приміщенні готельно-туристичного комплексу
„Придеснянський", що розташований
по вул. . Шевченка 99-А в м. Чернігові
звів для розпусти тобто сприяв сексуальним стосункам ОСОБА_2. з ОСОБА_3. та
ОСОБА_4.

Після
цього, 26.02.2006 року в вечірній час ОСОБА_1. знаходячись в приміщенні
готельно-туристичного комплексу „Придеснянський", що розташований по вул. . Шевченка 99-А в
м. Чернігові звів для розпусти тобто
сприяв сексуальним стосункам ОСОБА_5. з
ОСОБА_4.

Підсудний
ОСОБА_1. допитаний в судовому засіданні,
вину у зміненому прокурором обвинуваченні за ч. 1 ст. 302
КК України визнав повністю, підтвердив
обставини справи та показав, що працюючи
швейцаром в готелі „Придеснянський" він дійсно сприяв сексуальним стосункам, оскільки його про це просили, а коли зрозумів незаконність своїх дій було
вже пізно. Ніяких грошей за це він не брав,
а гроші, які були в нього
вилучені належали йому особисто. У скоєному розкаюється та просить суд суворо
не карати.

Крім показів
підсудного його вина у інкримінованому йому діянні також підтверджується і
іншими доказами по справі та показами свідків.

Свідок
ОСОБА_8. допитаний в судовому засіданні показав, що він в минулому 2006 році зустрівся
зі своїм товаришем ОСОБА_4, який мешкає
в Росії і той запропонував відпочити з дівчатами в готелі, яких закаже чоловік, що там працює. Коли вони зайшли в готель то
ОСОБА_4розмовляв з охоронником про виклик дівчат, а потім вони піднялись в номер.
ОСОБА_4попросив в нього гроші, але він не
пам'ятає, кому саме він їх давав і за
що. Через деякий час прийшов ОСОБА_4 та завів дівчину на ім'я ОСОБА_9, яка і

2

надавала йому послуги сексуального характеру. Потім під'їхала ще
дівчина і ОСОБА_4 залишився, а він вийшов на вулицю.

Аналогічні
покази дав також і свідок ОСОБА_4.
згідно оголошеного протоколу допиту,
який крім того показав, що
неодноразово у швейцара замовляв собі дівчину,
(а.с. 36)

Допитана
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показала, що вона працює адміністратором в готелі
„Придеснянський" і на початку зміни зверталася до ОСОБА_1 з привозу
розміну грошей та бачила в нього гроші купюрою номіналом 10 грн. та декілька
штук по 1-2 грн.

Згідно
оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_11. 26.02.2006 року їй на
мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 і сказав, що два чоловіка бажають замовити дівчину для
надання сексуальних послуг. При приїзді до готелю ОСОБА_1 провів її до номеру, де вона спочатку одному, а потім іншому за винагороду надавала сексуальні
послуги, (а.с 44)

Аналогічні
покази щодо виклику та надання сексуальних послуг дала також і свідок
ОСОБА_5. згідно оголошеного її протоколу
допиту (а.с. 43)

Вина
підсудного ОСОБА_1. також підтверджується і іншими доказами по справі:
рапортами працівників міліції (а.с. 12, 14), протоколами добровільної видачі грошей у ОСОБА_5. та ОСОБА_12. від 26.02.2006 року (а.с. 17-18,
21), протоколами
очних ставок між ОСОБА_1. та ОСОБА_5. ,
ОСОБА_11., ОСОБА_4. , ОСОБА_8. (а.с. 68-71), протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.03.2007 року (а.с. 72),
речовими доказами по справі (а.с. 98, 99)

Оцінюючи
зібрані та перевірені докази, суд
приходить до висновку, що обвинувачення
пред'явлене підсудному органом досудового слідства знайшло своє підтвердження в
судовому засіданні і вважає, що
постанова прокурора про зміну обвинувачення є обґрунтованою.

Умисні
дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1. є щире
каяття.

Обставина, яка зазначена органами слідства як
такою, що обтяжує покарання - вчинення злочину
повторно, підлягає виключенню як зайво
інкримінована.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином
невеликої тяжкості, особу винного, його вік,
стан здоров'я, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання
та колишньої роботи, має на утриманні
одну неповнолітню дитину і вважає, що є
всі підстави обрати покарання в межах мінімальної санкції закону, що є необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Речові
докази: гроші в сумі 240
грн. які вилучені у ОСОБА_5. та
ОСОБА_2., і знаходяться на зберіганні на
депозитному рахунку ФВ 4MB

3

УМВС
України в Чернігівській області,
передати в дохід держави, а гроші
в сумі 10 грн., що вилучені у ОСОБА_1., повернути власнику, (а.с. 98).

Судові витрати
та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази: гроші в сумі 240
грн. передати в дохід держави, а в
сумі 10 грн.
повернути власнику.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з дня його
проголошення.