Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/9016/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

23 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Дудка С.В.,

слідчого - Кохан Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2, погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про продовження строку домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого, судимість погашена, не працюючого зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якої знаходиться кримінальне продження за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_5 займається незаконним обігом наркотичних засобів зокрема ацетильованого опію, спільно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8

Дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000212 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК країни.

З метою отримання доказів злочинної діяльності, повного викриття схеми, повязаної з виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, встановленням причетних осіб, припинення тривалого тяжкого злочину та його належного процесуального оформлення, співробітниками УСБ України в Черкаській області були проведені відповідні слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, в результатів яких викрито та задокументовано злочинну діяльність ОСОБА_4

Так, 25.06.2013 року, близько 19.00 год. ОСОБА_4, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по вул. Фрунзе 1 в с. Білозіря, Черкаського району, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичних засіб. Близько 19.20 годин на 4му кілометрі траси «Черкаси-Сміла» працівниками УСБУ було затримано гр. ОСОБА_6 та в ході проведення огляду місця події в автомобілі НОМЕР_1 було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходиться пляшка з полімерного матеріалу ємкістю 0,5 л. з рідиною коричневого кольору, згорток газетного паперу, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору та одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Також у вказаному пакеті під час ОМП виявлено згорток з фольги, в якому знаходиться файловий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та файловий пакетик з двома таблетками одна блакитного кольору з зображення значка «мерседес», друга зелено-коричневого кольору з зображенням значка «корона». Згідно висновку експерта №2/935 від 10.07.2013 дві таблетки вилучені у ОСОБА_6 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено мета-хлорфенілпіперазин. Маса мета-хлорфенілпіперазину у вилучених таблетках складає 0,031 та 0,028 грам відповідно. Загальна маса мета-хлорфенілпіперазину складає 0,059 гр.

Згідно висновку експерта №2/936 від 27.06.2013 порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса психотропної речовини становить 0,984 гр.

Згідно висновку експерта №2/931 від 27.06.2013 рідина коричневого кольору , що міститься у двох одноразових шприцах з полімерного матеріалу та пляшці з полімерного матеріалу вилученій у ОСОБА_6 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетельований. Маса наркотичного засобу становить 0,172 гр, 0,600гр, 12,586 гр відповідно.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 25.06.2013 року за адресою: с. Білозіря вул. Фрунзе 16 виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакети чорного кольору з подрібленою речовиною рослинного походження, скляну банку з таблетками блакитного кольору із зображенням значка «мерседес» та таблетками зелено-коричневого кольору із зображенням значка «корона», електроплитка, два емальованих відра, емальована миска, емальоване деко, пляшки з рідиною коричневого кольору, 18 картонних ящики з пляшками з прозорою рідиною по 15 шт у кожному, пакет з білою порошкоподібною речовиною, чайна ложка, ваги електронні,шприци одноразові 5 мл, 20 мл,,подрібнювач, прес металевий.

Згідно висновку експерта 2/934 від 11.07.2013 року таблетки ат частини таблеток, вилучені під час обшуку у ОСОБА_8, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено мета-хлорфенілпіперазин. Маса мета-хлорфенілпіперазину у вилучених 77 таблетках з логотипом «мерседес» в розтертих таблетках, в 254 таблетках з логотипом «корона» складає 2,363, 2,16, 6,759 грам відповідно. Загальна маса мета-хлорфенілпіперазину складає 11,288 гр.

Згідно висновку експерта №2/933 від 03.07.2013 порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком вилучена у ОСОБА_8 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфітамін. Маса психотропної речовини становить 45,886 гр.

Згідно висновку експерта №2/956 від 15.07.2013 прозора рідина в ПЕТ-пляшці без етикетки є прекурсором-оцтовим ангідридом. Маса прекурсора складає 908,88 гр. ОСОБА_10 рідини в 3-х ПЕТ-пляшках на яких е етикетка з написом «Хімрезерв» розчинник 646 растворитель, є прекурсором, стосовно яких встановлюються заходи контролю- розчинником на основі толуену (толуолу) вміст якого в рідині складає 66,58%. Загальна кількість прекурсору складає 2.1 л. Надана на експертизу рідина в пляшці ПЕТ на якій є етикетка з написом «BONAQUA» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 31,590 гр. ОСОБА_11 в ПЕТ-пляшці на якій є етикетка з написом «ЛІТО» містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса наркотичного засобу у рідині в перерахунку на суху речовину складає 8,200 гр. ОСОБА_12 шар рідини, яка знаходиться на двох ПЕТ-пляшках емкістю 2л, на яких є етикетка з написом «COCA-COLA» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-концентратом з макової соломи. Маса наркотичного засобу у рідині в перерахунку на суху речовину складає 0,760 гр, та 0,525 гр відповідно. В змивах зі скляної банки з градуюванням та з використаного одноразового медичного шприца ємкістю 20 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-концентрат з макової соломи. Маса наркотичного засобу у змивах в перерахунку на суху речовину складає 0,300 та 0,010 гр відповідно.

Згідно висновку експерта № 2/1573 від 12.10.2013 року процес виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу-концентрату з макової соломи, який розписаний в протоколу допиту ОСОБА_8 відповідає хімічним процесам, відомимз літературних джерел та методикам дослідження наркотичного засобу.

27.06.2013р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.06.2013р. щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.

20.08.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 4-х місяців.

22.08.2013 року строк тримання особи під домашнім арештом ОСОБА_4 було продовжено до 4-х місяців.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 винним себе не визнав, від дачі показів відносно себе відмовився.

Доказами, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України є:

-дані обшуку за адресою Черкаський р-н с. Білозір»я вул. Фрунзе 16,

- дані обшуку за адресою Черкаський р-н с. Білозір»я вул. Фрунзе 1,

- дані обшуку за адресою Черкаський р-н с. Білозір»я вул. Мічуранів 14,

- дані обшуку за адресою Черкаський р-н с. Білозір»я вул. Леніна 241,

- дані огляду автомобіля НОМЕР_1,

- дані висновку експерта №2/935 від 10.07.2013,

- дані висновку експерта №2/936 від 27.06.2013,

- дані висновку експерта №2/931 від 27.06.2013,

- дані висновку експерта 2/934 від 11.07.2013,

- дані висновку експерта №2/933 від 03.07.2013,

- дані висновку експерта №2/956 від 15.07.2013,

- дані висновку експерта № 2/1573 від 12.10.2013 року

- дані протоколів огляду вилучених речей та предметів.

Строк досудового розслідування продовжено прокурором до чотирьох місяців, а саме, - до 27 жовтня 2013 року.

На думку органу досудового розслідування, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю є необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідуванні та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків. Застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4.П. більш мякого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити. Зазначили, що необхідністю продовження строку домашнього арешту є: потреба у проведенні ряду слідчих дій; отримання результатів негласних (розшукових) дій; отримання результатів проведеної психіатричної експертизи щодо ОСОБА_8; допит підозрюваних; допит в якості свідків деяких осіб, які були присутні як поняті при проведенні обшуку; оголошення підозри підозрюваним; ознайомлення з матеріалами, до яких буде надано доступ; складання обвинувального акту.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що обов»язки, які прокладені на нього підповідно до положень ст. 194 КПК України, він не порушує.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що ще 27.06.2013р. гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.06.2013р. щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю. 22.08.2013 року строк тримання особи під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 було продовжено до 4-х місяців.

20.08.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 4-х місяців, а 21.10.2013р. строк досудового розслідування продовжено до 6ти місяців.

Відповідно до вимог ст. 181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з»явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

На думку слідчого судді, ні орган досудового розслідування, ні прокурор, як в клопотанні, так і в судовому засіданні не довели необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на строк до 6-ти місяців, враховуючи як час оголошення підозрюваному про підозру 27.06.2013р., обсяг слідчих дій, які проведені за кримінальним провадженням, осіб, які, крім ОСОБА_4, підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, так і загальний термін проведення досудового розслідування. Крім того, той перелік слідчих дій, які, як на думку органу досудового розслідування, слід ще провести, не може бути підставою для продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного до 6ти місяців, виходячи з положень кримінально-процесуального законодавства та ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом до п»яти місяців з обовязками, що визначені ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 22 серпня 2013р. по справі за №711/7279/13к. Саме такий строк є достатнім для органу досудового розслідування з тим, щоб завершити досудове розслідування за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2, погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про продовження строку домашнього арешту, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 5 місяців, тобто до 26 листопада 2013 року включно з покладенням на нього обовязків, визначених ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 22.08.2013р. по справі №711/7279/13, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування; заборонити покидати місце свого проживання житло с.Білозір»я, Черкаського району, вул. Леніна, 241, в період часу з 22-00 до 08-00 щоденно, утримуватись від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення, передати на зберігання слідчому свій паспорт, військовий квиток, та інші докуменнти, що дають право виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_13