Справа № 211/1247/15-к
Провадження № 1-кп/211/246/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0003115 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч 2, 309 ч 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч 2, 309 ч 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч 2 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження. А також просить продовжити щодо обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , кожний окремо, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження. У задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу просили відмовити та змінити вид запобіжного заходу на більш м`який.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду , клопотання про долучення до обвинувального акту матеріали досудового провадження, продовження запобіжного заходу задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Ухвалою слідчого судді від 10 01 2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 00-22 год. 11 березня 2015 року, до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16-40 год. 10 березня 2015 року .

В зв`язку з тим, що судове провадження не завершено , суд, керуючись приписами ч 3 ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити щодо обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою суд враховує наступні обставини:

ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком до 10-ти років, раніше судимий, офіційно не працює, дітей на утримані не має тобто соціальні зв`язки є слабкими. Тобто відсутні обставини, що могли б виступити стримуючими факторами для не вчиненя іншого кримінального правопорушення .
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком до 10-ти років, офіційно не працює. Тобто відсутні обставини, що могли б виступити стримуючими факторами для не вчиненя іншого кримінального правопорушення .
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачені можуть знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на свідків.

На даний час строк тримання під вартою обвинувачених закінчується , судове слідство по справі не розпочато, суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити кожному на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає і у клопотанні обвинувачених та їх захисників про обрання більш м`якого запобіжного заходу відмовляє.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про об`єднаня з даним кримінальним провадженням інше кримінальне провадження яке знаходиться у провадженні Довгинцівського районного суду відносно ОСОБА_6 за ст.. 309 ч 1 КК України слід залишити без розгляду оскільки вирішення такого питання на стадії підготовчого судового засідання не передбачено. Крім того зі слів захисника по кримінальному провадженню за ст.. 309 ч 1 КК України підготовче судове засідання суддею не проведено. Однак суд зазначає, що дане клопотання повторно може бути заявлено при розгляді по суті даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 205, 314-316, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч 2, 309 ч 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, враховуючи відпустку судді , на 07 квітня 2015 року, о 11-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про об`єднаня кримінальних проваджень залишити без розгляду.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів по 00-22 год. 10 травня 2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів по 16-40 год. 09 травня 2015 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1