А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И_
Дело № 10-344а/11 2011 год Председательствующий 1 инстанции Болибок Е.А.
Категория постановление.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
с участием: прокурора - Мовчун Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело о задержании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, для разрешения вопроса об избрании меры пресечения
по апелляции помощника прокурора Дергачёвского района Харьковской области на постановление судьи Дергачёвского района Харьковской области от 4 июля 2011 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Дергачёвского района Харьковской области от 4 июля 2011 года принято решение о задержании ОСОБА_3 и доставлении в течение 72часов под стражей в Дергачёвский районный суд Харьковской обл. для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
В своей апелляции прокурор, участвовавший в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, помощник прокурора Дергачёвского района Харьковской области ОСОБА_4 просит отменить постановление суда, сославшись на то, что при рассмотрении представления органа досудебного следствия суд не принял во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_3 находится в международном розыске, а потому принял преждевременное решение о рарешении задержания. По мнению апелянта, следовало в соответствии с ч.6 ст.165-2 УПК Украины решить вопрос о заключении ОСОБА_3 под. стражу.
Выслушав доклад судьи, доводы прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив представленные материалы дела, коллегия судей, считает, что апелляция подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более 3 лет. При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст.148 и 150 УПК Украины.
ОСОБА_3 обвиняется в умышленном убийстве, по ст.115ч.1 УК Украины, скрылся от следствия. 8.08.2001 г. объявлен его розыск; 23.11.2004 г. объявлен международный розыск ОСОБА_3
В соответствии с чч. 2,4 и 6 ст.165-2 УПК Украины если орган дознания, следователь считает, что имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, он вносит по согласованию с прокурором представление в суд. Такое же представление вправе внести прокурор. Если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, находящегося на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставку его в суд под конвоем. Суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии лица лишь в случае объявления его в
международный розыск. В таких случаях после задержания лица и не позднее, чем через сорок восемь часов с момента доставления к месту производства по делу суд при его участии рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде заключения под стражу или его изменении и выносит постановление.
Таким образом, перечисленные действия суда законодатель связывает с рассмотрением представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Такого представления в суд подано не было.
Орган досудебного следствия в представлении, согласованном с прокурором, просил суд не о заключении обвиняемого ОСОБА_3, а о его задержании и доставлении под конвоем в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Принимая решение об удовлетворении представления, суд 1-й инстанции не рассмотрел вопрос относительно того, подлежит ли такое представление рассмотрению в суде.
Поэтому постановление суда 1-й инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии принятия представления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 362,366,379,382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника прокурора Дергачёвского района Харьковской области удовлетворить.
Постановление Дергачёвского районного суда Харьковской области от 4 июля 2011 года отемнить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: