Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого - судді
ОВСІЄНКА В.В.,

при секретарі
ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора
КІХТЕНКА С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, несудимого,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
м. Сміла, АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має
на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

всіх за ч.2 ст.
185 КК України,

- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Будище Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області, а жителя м. Сміла,АДРЕСА_4, з базовою вищою освітою, неодруженого,
непрацюючого, судимого:

- 6 серпня 1998 року Смілянським міським
судом за ч.1 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки;

- 6 травня 2000 року тим же судом за ч.2 ст.
140, ч.2 ст. 229-6, ст. 43 КК України 1960 року
на 3 роки позбавлення волі;

- 9 квітня 2002 року тим же судом за ч.2 ст.
309, ст. 71 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 24 листопада 2005 року Смілянським
міськрайсудом за ч.2 ст. 309 КК України
на 2 роки 6 міс. позбавлення волі. Апеляційним судом Черкаської області 24
січня 2006 року вирок скасовано;

- 10 квітня 2006 року тим же судом за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки
позбавлення волі. Звільнений 3 квітня 2007 року постановою Уманського
міськрайсуду із заміненням покарання на
7 міс. 28 днів виправних робіт.

за ч.2 ст.185 та ч. 2 ст.309
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_4 та двома невстановленими
слідством особами за попередньою змовою
між собою 15 березня, близько 18 год. та 20 березня 2008 року,
близько 17 год., з даху приміщення бетонного вузла на території промислового майданчика ДПФ “Оризон-Промжитлобуд” по вул. Промисловій, 12 в м. Сміла
таємно викрали чотири листи
алюмінію, чим завдали підприємству шкоди на суму 2227 грн.20 коп.

3
квітня 2008 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, близько 18 год., разом з
ОСОБА_3 і невстановленою слідством особою за попередньою змовою між собою, повторно, з того ж приміщення викрали три листи
алюмінію, чим завдали підприємству шкоди
на суму 1670 грн. 40 коп.

ОСОБА_4,
повторно, у невстановлені слідством час, місці та особи незаконно, без мети
збуту придбав макову солому вагою 20,49
г, яку зберігав за місцем проживання в будинку АДРЕСА_4 в м. Сміла до вилучення 18 квітня 2008 року працівниками
міліції.

Як на
досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 винними себе визнали повністю і
пояснили, що в березні - квітні 2008 року вони тричі з приміщення бетонного
вузла на території промислового
майданчика ДПФ
“Оризон-Промжитлобуд” по вул. Промисловій,
12 в м. Сміла таємно викрадали листи алюмінію, які здавали на пункт прийому
металобрухту. Отримані гроші витрачали
на власні потреби.

Підсудний
ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у крадіжці трьох алюмінієвих листів з
території промислового майданчика ДПФ “Оризон-Промжитлобуд” по вул. Промисловій, 12 в м. Сміла, яку він вчинив разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та незнайомим йому чоловіком 3 квітня 2008 року.

Підсудний
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним повністю у зберіганні макової соломи у своєму будинку
і пояснив, що наркотичні засоби зберігав
для власних потреб, так як періодично вживає наркотичні засоби.

Показання
підсудних відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не
оспорюються.

Крім
повного визнання вини підсудними, їх
винність у вчиненні злочинів
підтверджується доказами, перевіреними
судом в порядку ч. 3 ст.299 КПК
України.

Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони таємно
викрадали чуже майно, повторно, групою
осіб, а ОСОБА_4 ще і за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав
та зберігав наркотичні засоби без мети збуту,повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених ними
злочинів, особи підсудних, які характеризується позитивно, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, як пом'якшуючі
покарання обставини для всіх: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, часткове
відшкодування збитків ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та перебування на їх утриманні
малолітніх дітей, так і обтяжуючі покарання обставини: для ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння, вважає за можливе обрати їм
покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити
їх від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який
характеризується позитивно, непрацює, має
на утриманні матір пенсійного
віку, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття і часткове
відшкодування збитків, однак з
урахуванням особи підсудного, який раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, що свідчить про його вперте небажання стати на
шлях виправлення, суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від
суспільства і покарання йому слід відбувати
у виді реального позбавлення волі, у зв'язку із чим запобіжний захід
йому слід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Позовні вимоги ДПФ “Оризон - Промжитлобуд”, про стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 4454 грн. 40 коп. підлягають до задоволення частково з
урахуванням, того, що сума збитків, яка знайшла підтвердження на досудовому
слідстві і суді складає 3897 грн. 60
коп. Під час досудового слідства підсудні в добровільному порядку відшкодували:
ОСОБА_1 - 1113 грн. 60 коп., а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - по 200 грн. кожний, тому
сума, що підлягає відшкодуванню всіма підсудними в солідарному порядку складає
2384 грн.

Так як по справі була призначена і
проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість в сумі 140 грн. 76 коп.
слід стягнути з ОСОБА_4. (а.с.206 т.1).

Долю речових доказів слід
вирішити у відповідності з ст. 81 КПК
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
-

ЗАСУДИВ :

- ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні
злочинів, передбаченого ч.2
ст.185 КК України і призначити їм
покарання у виді 3 років позбавлення
волі кожному.

- ОСОБА_3
визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років 6 міс. позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України, звільнити засуджених
від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 протягом 2-річного, а ОСОБА_3 - річного
іспитового строку не вчинять нового
злочину та виконають покладені на них судом обов`язки.

Згідно з ст.
76 КК України, зобов'язати їх:

1) не
виїжджати за межі України на
постійне проживання без згоди органів
кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну місць
проживання та роботи;

3) періодично з'являтися у них для реєстрації.

- ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185
КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки
позбавлення волі.

У відповідності
з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 3 роки позбавлення
волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 залишити дотеперішнім - підписку
про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, а ОСОБА_4 змінити на тримання під
вартою, взявши під варту негайно після затримання і відбуття покарання йому
рахувати з цього ж часу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. солідарно на користь ДПФ
“Оризон - Промжитлобуд” 2384 грн.

Стягнути з ОСОБА_4. на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області на р/р 0037, МФО 654018, код
25574009 140 грн. 76 коп.
судових витрат за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові
докази: пакет з речовиною рослинного походження, пакет з трьома шприцами і
пакет з ампулою /а.с.215/, що
знаходяться в камері
зберігання речових доказів
Смілянського МВ УМВС України в
Черкаській області по квитанції № 182 - знищити.

На вирок
можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу та
засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а
засудженим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Головуючий: