справа № 619/1581/13-к
провадження 1-кп/619/83/13
УХВАЛА
03 вересня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
захисника обвинуваченогоОСОБА_4 ОСОБА_5
У судові засідання призначені на 28 травня 2013 року, 06 серпня 2013 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.
Крім того, згідно ухвали суду від 06 серпня 2013 року у відношенні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 винесена ухвала про привід, яка працівниками Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області не виконана.
Від свідка ОСОБА_8 надійшла заява про неможливість з`явитися до суду у зв`язку з хворобою.
Свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які являються співробітниками Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області направлялися судові повістки за місцем роботи адресою: АДРЕСА_1 , однак зазначені особи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід зазначених свідків.
Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Указані вище свідки не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Матеріали справи містять докази належного їх повідомлення, ухвала про привід не виконана.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -
Здійснити привід у судове засідання на 01 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв. свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_10 , який являється співробітником Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29;
ОСОБА_11 , який являється співробітником Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29.
Виконання даної постанови доручити начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1