29 січня 2015 року
Справа № 203/505/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, маючої неповну середню освіту, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, тобто злочину середньої тяжкості, враховуючи наявні ризики, відповідно до яких підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.01.2015 року за № 0000021, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. (а.с. 2)

Встановлено, що 27.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується копією даного повідомлення. (а.с.11-12)

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд при розгляді клопотання виходить з того, що наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підозрювана раніше неодноразово судима, офіційно не працевлаштована, будучі повідомленою не з`являлась без поважних причин до слідчого у призначений час, а отже наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснити дії щодо невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 110, 177, 179, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:

· прибувати до кабінету слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень, кожної п`ятниці о 10:00 годині;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
· зобов`язати здійснити дії щодо працевлаштування.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1