П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2014 Справа №607/18590/14-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 22 липня 2002 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України;

- 03 березня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 09 червня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

В обґрунтування доводів подання вказує, що 13 лютого 2012 року з Комсомольського ВЦ № 136 Полтавської області, умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік і 6 місяців 21 день звільнився засуджений ОСОБА_2 , який прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та поставлений на облік в ОВС м. Тернополя.

Згідно постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. по 06 год. ранку; заборонено перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив; реєструватися 4 рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті інспектора міліції).

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, з моменту продовження йому адміністративного нагляду, тобто з 20 травня 2014 року, ОСОБА_2 п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 КУпАП та один раз по ст. 173-2 КУпАП, що стверджується відповідними копіями постанов суду.
Характеристика, дана дільничним інспектором міліції свідчить, що раніше судимий ОСОБА_2 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок, права інших громадян, адміністративне законодавство та потребує в подальшому більш суворого контролю зі сторони працівників міліції.

Виходячи із наведеного, начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області просить продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, встановивши йому наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Заслухавши думку представника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_2 , який не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, розглянувши подання та його підстави, дослідивши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення у зв`язку з тим, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, за час перебування під адміністративним наглядом неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Однак запропоновані суб`єктом подання строк перебування під адміністративним наглядом та обмеження невиправдано суворі, тому слід застосувати їх частково.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого, на 3 (три) місяці, встановивши наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- реєструватися 2 рази в місяць (1-й і 3-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб.

Головуючий суддяОСОБА_1