Справа № 322/409/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 березня 2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання. Звільнився з місць позбавлення волі 12 серпня 2009 року умовно достроково на не відбутий строк 11 місяців 19 днів;

- 15 листопада 2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 09 вересня 2013 року по відбуттю строку покарання;

- 22 квітня 2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки.

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 22 травня 2014 року, в нічний час доби, ОСОБА_6 , знаходячись у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись безпорадним станом та сплячого в той момент господаря будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, повторно, з приміщення веранди вказаного будинку, незаконно заволодів мопедом "Віста", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, належним ОСОБА_9 , який знаходився у володінні ОСОБА_8

Руденко ОСОБА_10 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні старший слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив у період звільнення від відбування попереднього покарання з випробуванням, постійного місця роботи та доходу не має, злочин вчинив у зв`язку з відсутністю коштів, не одружений, осіб, які перебувають на його утриманні не має, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин, і не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 8 років.

Вказаний злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000259 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

13 червня 2014 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 вищевказаного злочину.

При вирішенні клопотання приймаю до уваги тяжкість злочину, те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, злочин вчинив у період звільнення від відбування попереднього покарання з випробуванням у зв`язку з відсутністю коштів, постійного місця роботи та доходу не має, зловживає спиртними напоями, за місцем реєстрації не проживає, не одружений, осіб, які перебувають на його утриманні не має, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та визначити заставу, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн. При внесенні застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України..

Керуючись ст. 177 178, 183, 193 194, 196 197 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.

Встановити ОСОБА_6 заставу в сумі 24360 грн. У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 11 серпня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1