Провадження №1-кс/200/7291/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: уставу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу наказу (протоколу) прийняття на посаду директора та головного бухгалтера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », книги вхідної кореспонденції за період з 03.06.2013 року по 01.01.2014 рік, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
11.01.2014 року до Бабушкінського РВ надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , не виконує судове рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 14/345-10 від 01.10.2012 року.
За даним фактом СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження № 0000217 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 на примусовому виконанні з 03.06.2013р. перебуває наказ № 14/345-10 виданий 01.10.2012 р. Господарським судом Дніпропетровської області, зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) виконати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №39/58 від 16.06.2010 року "Про прийняття на баланс КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " будівлі за адресою " АДРЕСА_4 , шляхом передачі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", свого балансу на баланс КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) будівлю за адресою: АДРЕСА_4 .
03.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 14/345-10 видано 01.10.2012р. Господарським судом Дніпропетровської області. Копії якої направлено для відома сторонам виконавчого провадження та для виконання боржнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на адресу: АДРЕСА_4 , яка зазначена у виконавчому документі.
17.06.2013 державним виконавцем направлено на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вимогу щодо виконання вищезазначеного виконавчого документа в строк до 24.06.13 р. з попередженням за невиконання рішення без поважних причин, буде накладено штраф у відповідності до ст. 89 ЗУ "Про виконавче провадження".
24.06.2013р. до відділу ДВС надійшов лист від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що виконати рішення суду не можливо, у зв`язку з тим, що дана будівля знаходиться як за фактичною так і юридичною адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців та довідкою АА №898893 за ЄДР підприємств та організацій України (ЄДРНОУ), з проханням звернутись до відповідного суду на підставі ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження за роз`ясненням по даної справі, за відсутності будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , яка зазначена у виконавчому документі.
26.06.2013р державним виконавцем здійснено вихід за: АДРЕСА_4 , де було встановлено, що за даною адресою не знаходиться ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та будівля, даної адреси не існує, а також було встановлено, що боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що державним виконавцем складено відповідний акт.
Керуючись Цивільним процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження" якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконання, суд за їхньої заявою виносить ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту, державним виконавцем 27.06.2013 р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області направлено заяву про роз`яснення даного рішення суду по справі № 14/345-10, за умови відсутності будівлі за адресою: АДРЕСА_4 яка зазначена у виконавчому документі.
01.07.2013р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 14/345-10 виданого 01.10.2012р. Господарським судом Дніпропетровської області, до розгляду судом справи по суті. Копії даної постанови направлено сторонам виконавчого провадження до відома.
29.10.2013р. до відділу ДВС надійшла Ухвала по справі № 14/345-10 від 14.10.2013р. Господарського суду Дніпропетровської області, якого роз`яснено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012р. у справі 14/345/10 шляхом зазначення, що будівля, яка підлягає передачі на баланс КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " станом на теперішній час має адресу: АДРЕСА_6 ).
30.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 14/345-10 виданого 01.10.2012р. Господарським судом Дніпропетровської області, дану постанову направлено для відома сторонам виконавчого провадження.
30.10.2013р направлено для виконання на адресу боржника вимогу державного виконання та встановлено строк виконання рішення на 10.11.2013 (зазначену вимогу направлено рекомендованою поштою)
13.11.2013р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника та було встановлено, що без причин не виконано виконавчий документ та вимоги державного виконавця - посадовою особою директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в наданий строк до 10.11.2013р., про що державним виконавцем складено відповідний акт 13.11.2013.
15.11.2013р. направлено на адресу боржника вимогу державного виконавця та встановлено строк виконання рішення до 22.11.2013р. ( зазначену вимогу направлено рекомендованою поштою ).
25.11.2013р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника та було встановлено, що без поважних причин не виконано виконавчий документ та вимоги державного виконавця посадовою особою директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в наданий строк до 22.11.2013., про що державним виконавцем складено відповідний акт 25.11.2013р. ( що зафіксовано склад даного правопорушення ).
У зв`язку з невиконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення суду, державним виконавцем 26.11.2013р. було винесено та направлено на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постанову про накладання штрафу у розмірі 1360 грн.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, пояснюючи це невмотивованістю клопотання та просила в ньому відмовити.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до:
- уставу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
- оригіналу наказу (протоколу) прийняття на посаду директора та головного бухгалтера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
- книги вхідної кореспонденції за період з 03.06.2013 року по 01.01.2014 рік,
з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів.
Строк дії ухвали до 21 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Т.В. Шевцова
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1