Справа № 369/5572/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/885/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
11.08.2015року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гвардійське АРК, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, засудженого за ч. 1 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А :
За вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

05.05.2015 року ОСОБА_7 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення , перебуваючи на стадіоні «Зеніт» навпроти будинку 12 по вул. Молодіжна в м.Боярка, Києво Святошинського району Київської області скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав нівелір НІ-3,який знаходився в чохлі з нівелірною рейкою у футлярі, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 2075 грн. Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд та в подальшому був затриманий.
В апеляційній скарзі заступник прокурора прокуратури Київської області не заперечуючи доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, вважає, що вирок Києво-Святошинського районного суду незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок суду першої інстанції змінити в частині покарання, в зв`язку з тим, що в резолютивній частині вироку суду, суд вказав про звільнення ОСОБА_7 від покарання у виді обмеження волі, хоча засудженому призначено позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Постановляючи вирок, суд вірно призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком один рік і на підставі ст..75 КПК України звільнив його від покарання. Однак, як вбачається з резолютивної частини вироку суд звільнив ОСОБА_7 не від призначеного позбавлення волі, а від покарання яке йому не було призначено, у виді обмеження волі.

Тому, колегія суддів вважає необхідним змінити в цій частині вирок суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407,408, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Київської області задовольнити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року, щодо ОСОБА_7 змінити. Вважати ОСОБА_7 , на підставі ст..75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим,який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: