ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, угоду про примирення по кримінальному провадженню, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , майора, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, являючись начальником відділення особового складу військової частини НОМЕР_1 , будучи службовою особою, яка тимчасово наділена повноваженнями щодо організації роботи особового складу, організації ведення обліку особового складу, організації надання документів до призначення на посади особового складу, 28 січня 2015 року, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 ,з метою приховання факту влаштування на військову службу ОСОБА_6 , за допомогою підлеглих йому по службі військовослужбовців, вніс до дійсних офіційних документів, а саме: наказу командира військової частини (по особовому складу) №1- рс від 19.01.2015, рапортів № НОМЕР_2 , та №111 від 19.01.2015, Книги реєстрації вхідних документів, Алфавітної книги військової частини НОМЕР_1 , Книги обліку особових справ військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , послужного списку ОСОБА_6 та до наказу командира військової частини (по стройовій частині) №11 від 19.01.2015, інформацію, яка повністю не відповідає дійсності, та, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання виготовив підроблений офіційний документ який містив інформацію, яка повністю не відповідала дійсності, а саме, вніс завідомо неправдиві відомості у витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №18 від 28.01.2015 щодо зняття військовослужбовця ОСОБА_6 з продовольчого забезпечення.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, а саме складання, та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
- обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вказаному вище кримінальному правопорушенні та щиро розкаюється;
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах військового управління з веденням кадрової роботи строком на 1 (рік) 6 (місяців);
- процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2209 (дві тисячі двісті дев`ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Обвинувачений ОСОБА_4 та процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, є раніше не судимим, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 09 липня 2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах військового управління з веденням кадрової роботи строком на 1 (рік) 6 (місяців).
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів в сумі 2209 (дві тисячі двісті дев`ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. покласти на засудженого ОСОБА_4 та стягнути з нього на користь держави.
Речові докази:
- книгу штатно посадового обліку особового складу військової частини НОМЕР_1 , Книга алфавітного обліку військовослужбовців служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 том №2, журнал вихідних документів військової частини НОМЕР_1 , журнал вхідних документів військової частини НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання до військової частини польова пошта НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 вважати поверненими за належністю;
- особову справу ОСОБА_6 , яка передана на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 - вважати поверненою за належністю;
- оригінали документів, а саме Ф.6 «Обліково - послужна картка до військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 », припис, виданий ОСОБА_6 від 15.01.2015 № 4, витяг з наказу №18 від 28.01.2015, командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), витяг з наказу №11 від 19.01.2015. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), копія контракту про проходження ОСОБА_6 військової служби у Збройних Силах України від 15.01.2015, рапорти №110, 111 від 19.01.2015, картка професійного відбору кандидата ОСОБА_6 від 15.01.2015, аркуш вивчення особистих якостей кандидата ОСОБА_6 від 15.01.2015, наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №11 від 19.01.2015 року, наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №18 від 28.01.2015 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- наказ командира 19 ракетної бригади (по особовому складу) №1-рс від 19.01.2015 залишити у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1