УХВАЛА

01.03.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до запису з камер відеоспостереження які знаходяться у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.02.2013 р. 23.00 год. по 13.02.2013 р. 04.00 год., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 16.02.2013 р., за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до запису з камер відеоспостереження які знаходяться у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.02.2013 р. 23.00 год. по 13.02.2013 р. 04.00 год.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.02.13 р. о 00.10 год. до ЧЧ Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.02.13 р. о 03.00 год. в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованому за адресою: АДРЕСА_1 невідомий шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону "HTC Desire V", чим спричинив матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що після крадіжки її мобільного телефону "HTC Desire V" вона спілкувалася з адміністратором кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я Назім, який пояснив, що у них в кафе є камера спостереження, яка можливо могла зафіксувати момент крадіжки її мобільного телефону.

Враховуючи той факт, що встановити особу яка вкрала мобільний телефон можливо лише за умови отримання запису з камер відеоспостереження які знаходяться у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.02.2013 р. 23.00 год. по 13.02.2013 р. 04.00 год.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до запису з камер відеоспостереження які знаходяться у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.02.2013 р. 23.00 год. по 13.02.2013 р. 04.00 год.

. 3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1