Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/2059/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2012м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Галишука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, на утриманні дітей немає військовозобовязаного, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 1 ст185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2012 року о 15.00 год. Гр..ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в квартирі №5 своєї знайомої ОСОБА_2 в м.Красилові по вул..Центральній, 33, скориставшись відсутністю останньої зі столу на кухні, умисно, таємно викрав мобільний телефон «Соні Еріксон», який належить ОСОБА_2 завдавши потерпілій збитку на загальну суму 265 грн.

Вина підсудного у скоєнному повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам підсудний вину свою у скоєнному визнав повністю, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що дійсно 29 липня 2012 року близько 15 години прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2, де розпивав з нею спиртні напої, коли потерпіла вийшла на вулицю, він взяв зі столу її мобільний телефон, поклав його до кишені і пішов до себе додому. У скоєному щиро розкаявся, просить не карати строго.

Вина підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 даними на попередньому слідстві, яка пояснила, що 29 липня 2012 року вона перебувала в себе в квартирі, до неї прийшов ОСОБА_1, з яким вона розпивала спиртні напої. Згодом вона сказала ОСОБА_1, що піде на вулицю прогулятись і вийшла, а він залишився у квартирі. Повернувшись додому вона виявила, що зник її мобільний телефон «Соні Еріксон «J10і2».

Вина підсудного у скоєнному доведена також письмовими доказами по справі, а саме протоколом огляду місця події ( а.с.7-9,12-17), звітом про оцінку майна №229т від 06.08.2012 року (а.с.18-21); розпискою потерпілої (а.с.22).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд находить, що дії підсудного попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєнного злочину, обставини справи, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиросердно розкаявся у скоєному, що його відповідальність помякшує. Судом також враховується, що тяжких наслідків від дій підсудного не настало, цивільного позову по справі не заявлено, а тому враховуючи наведене суд находить можливим виправлення підсудного без його негайної ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі повернути за належністю, а саме мобільний телефон повернути потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб через Красилівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3