УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Мукачево Справа №303/626/15-к
1- кп/303/116/15
номер рядка стат. звіту 34
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ;
За участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 року за №0003302 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.286 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2014 року близько о 20 годині 20 хв. ОСОБА_4 керуючи по дорученню легковим автомобілем марки «Audi 80», з державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », в с. Зняцево Мукачівського району, в темну пору доби, рухаючись дорогою, неподалік буд. №66 по вул. Леніна, не забезпечив безпеку дорожнього руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався із керуванням транспортного засобу при об`їзді пішохода, внаслідок чого допустив наїзд на малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який в той час рухався у зустрічному напрямку правим краєм проїзної частини.
Таким чином, ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України, зокрема:
- п. 13.3, у відносності до якого під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, та
- п. 10.1, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з даними висновку авто технічної експертизи від 24.11.2014 №273, з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали обставини пов`язані з тим, що водій легкового автомобіля марки «Audi 80», з державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 при об`їзді малолітнього пішохода ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку правим краєм проїзної частини, не вибрав безпечного інтервалу, а застосував маневр праворуч, що привело до наїзду на останнього.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності з висновком судово-медичної експертизи від 15.12.2014 №998 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини правої великогомілкової кістки з кутовим зміщенням, що підтверджено даними рентгенографії №7766 від 31.10.2014 року, з приводу чого проведена репозиція перелому та накладено гіпсову лонгету. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, можливо під час ДТП, які згідно з п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Невиконання водієм ОСОБА_4 вказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому зв`язку із наслідками ДТП, внаслідок чого малолітній потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Поряд з цим, під час підготовчого судового засідання, захисником обвинуваченого та законним представником потерпілого подані суду письмові клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вищевказаних клопотань, так як обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, і тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами пункту першого частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини четвертої ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, з урахуванням вищенаведеного, вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого та законного представника потерпілого, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду та примирився з ним.
За таких обставин суд приходить до висновку стосовно наявності всіх правових підстав для закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому частиною другою (п. 1) ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Кримінального кодексу України, ст.ст. 2, 7, 8, 22, 26, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. ОСОБА_4 на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим.
2. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 року за №0003302 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 286 Кримінального кодексу України закрити.
3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1