Справа № 143/1043/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 та її захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:
28 липня 2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла від ОСОБА_4 скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржниця обґрунтовує тим, що 07.07.2015р. о 22:00 год. вона зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та сином біля ставка «Садковий», що розташований в с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, святкували свято Івана Купала. Згодом на автомобілі приїхав ОСОБА_7 , який перебував у нетверезому стані і став кричати та виражатися нецензурними словами, вимагав, щоб вони пішли від ставка який належить йому. На її особисте зауваження, він почав виражатися до неї нецензурними словами, погрожувати вбивством та намагався ударити кулаком в обличчя, проте цьому завадив ОСОБА_4 . Вважала, що ОСОБА_7 вчинив щодо неї кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 15, ч. ст.126, ч.1 ст. 129 КК України.

Скаржниця ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали повністю, просили її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення поданої скарги заперечив, посилаючись на те, що за вчинення відносно скаржниці хуліганських дій ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а факт нанесення їй тілесних ушкоджень та погроза вбивством не підтвердилися.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Тому враховується, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у рослідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Оскільки ні КПК України, ні Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генерального прокурора №69 від 17.08.2012р., не передбачає підстав, які б давали право прокурору не вносити заяву про злочин до ЄДР, вважаю, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України , суд,-

Постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості про вчинене відносно ОСОБА_4 кримінальні правопорушення передбачені ст.15, ч.1 ст.126, ч.1 ст.129 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя