Справа № 738/174/15-к
№ провадження 1-в/738/73/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
Вироком апеляційного суду м. Києва від 14.09.2010 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 111 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавлений військового звання «полковник запасу Збройних сил України». Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 27 січня 2011 року вирок апеляційного суду м. Києва від 14.09.2010 року змінено та виключено з тексту мотивувальної частини вироку рішення щодо вчинення умисних дій на шкоду охороні правопорядку і, застосувавши ст. 69 КК України пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 111 КК України до 8 років позбавлення волі. Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2014 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31.10.2014 року зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 16.08.2014 року до 10.10.2014 року.
Строк відбуття покарання рахується з 16.03.2009 року.
Засуджений у судове засідання не прибув, але надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі. Відповідно до ст. 539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити умовно - достроково від відбування покарання, оскільки він відбув більше ніж 3/4 частини строку призначеного судом покарання, працевлаштований бібліотекарем установи, до праці ставиться сумлінно, за що отримав сім заохочень, було одне стягнення, яке на даний час погашено, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта».
Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення i перевиховання.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення - задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком апеляційного суду м. Києва від 14.09.2010 року, який було змінено ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 27 січня 2011 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 18 (вісімнадцять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1