Дело №
07 ноября 2007 года гор. Кривой
Жовтневый районный суд г. Кривого
Председательствующего - судьи
при секретаре -
прокурора - Ионкина
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Новоникольск Целиноградской
области, Казахстан, русского,
гражданина Украины, образование
средне специальное, холост, ранее не судим, работает 000 «Чалекс», проживает по адресу АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК
В первой декаде августа 2007 года, примерно в 11 час 30 мин,
ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
пляже водохранилища КРЭС со стороны ул. Булды вблизи кафе «Лагуна» в Жовтневом
районе г. Кривого Рога, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества,
преследуя корыстную цель,
воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2. взял находившийся рядом с
ней мобильный телефон «Самсунг Е-350» стоимостью 400 гривен в котором находилась сим карта
оператора «Диджус», с абонентским
номером НОМЕР_1, стоимость стартового пакета 25 гр.,
после чего открыто его похитил,
с похищенным скрылся, обратив в
свою пользу, чем причинил потерпевшей
ущерб на сумму 425 гр.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя по ст. 18 6 ч. 1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что в начале августа 2007 года, примерно в 11 час 30 мин,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пляже водохранилища КРЭС вблизи
кафе «Лагуна» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2.
взял находившийся рядом с ней мобильный телефон «Самсунг Е-350» в котором
находилась сим карта оператора «Диджус» и убежал, девушка бежала за ним и что-то кричала, но он не остановился. В содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возместил.
Виновность подсудимого ОСОБА_1. подтверждается: протоколом осмотра места
происшествия от 03 сентября
2007 года (л.д.8-9), справкой
о стоимости мобильного телефона (л.д.11), протоколом
предъявления лица для опознания, в ходе
которого потерпевшая ОСОБА_2. опознала ОСОБА_1, как лицо открыто похитившее у нее мобильный
другими материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1. в целом полностью подтверждается собранными
доказательствами, согласующимися между
собой, а юридическая квалификация его
действий по ч. 1 ст. 186 УК Украины определена верно, по признакам открытое похищение чужого
Избирая меру наказания
подсудимому, суд учитывает: степень
тяжести совершённого преступления,
личность подсудимого,
обстоятельства, которые смягчают
и отягчают наказание.
Подсудимый положительно
характеризуется по месту работы,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
причиненный ущерб полностью возмещен,
что суд относит к обстоятельствам,
смягчающим наказание. К обстоятельствам,
которые отягощают наказание, суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что наказание ОСОБА_1. должно быть назначено с применением ст. 7 5, 7 6 УК Украины, так как такое наказание необходимо и
достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений.
ст. ст. 32 3, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание по ч. 1 ст. 18 6 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освободить условно с испытательным сроком 1 год.
В силу ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать в органы уголовно-исправительной
системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд
г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.