Справа № 4-75/08
Суддя
Тячівського районного суду Чопик В.В., при секретарі Церкуник С.І. з участю
прокурора Сойма І.І., захисника ОСОБА_5, законного представника ОСОБА_6,
розглянув подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції
Корнута О.М., про обрання запобіжного заходу -
взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1
СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області лейтенанта міліції Корнута О.М. звернувся до суду
з поданням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту,
посилаючись на те, що він скоїв особливо тяжкий злочин та може переховуватися
від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі та скоювати інші злочини.
підозрюється в тім, що 18 травня
години в АДРЕСА_1, він в групі з неповнолітніми ОСОБА_2 та
ОСОБА_3застосовуючи психічне та фізичне насильство, використовуючи безпорадний
стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який пов'язаний з його малолітнім віком,
задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом, при чому він
ОСОБА_2 почергово вступили з малолітнім
ОСОБА_4 у оральний статевий зв'язок, а ОСОБА_3знімав вказані дії на відеокамеру
власного мобільного телефону.
27 травня 2008 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 4313608 за ознаками злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 153 КК України.
матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, його
захисника, законного представника, думку прокурора, який підтримує подання слідчого,
суд вважає, що в задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття
під вартою слід відмовити за відсутності
148, 150, 155 КПК України підставою, для обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту особи, є сукупність даних, які вказують на вчинення злочину,
за який законом передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, саме
цією особою, на те, що вона буде намагатись ухилятись від слідства і суду, або
від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановлювати істини по
справі, або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість
злочину, в якому особа підозрюється, або обвинувачується, її вік, стан
здоров”я., сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та ряд інших обставин,
що її характеризують.
тяжкості злочину у якому підозрюється ОСОБА_1,
слідством будь-яких інших підстав, для застосування до нього запобіжного
заходу взяття під варту не наведено.
у поданні доводи про те, що ОСОБА_1 знаходячись на волі може переховуватися від
слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі є припущенням
органу досудового слідства, які будь-якими фактичними даними не обґрунтовані.
Навпаки, підозрюваний ОСОБА_1, є
неповнолітнім, вину свою визнає, має постійне місце проживання,
характеризується позитивно, його сім”я також характеризується з позитивної
сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
обставин один лише характер діяння у вчиненні якого він підозрюється, не може
вважатися достатньою підставою для взяття його під варту.
Керуючись ст.ст. 148,149,150,155,165,165-1,165-2 КПК України,-
В обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2- відмовити.
Контроль за виконанням даної
постанови покласти на слідчого СВ Тячівського
РВ УМВС України в Закарпатській області
лейтенанта міліції Корнута О.М.
постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим,
його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення
може бути подана апеляція.
Суддя
районного суду: Чопик