Справа № 591/2971/14-к
Провадження № 1-кп/591/10/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого (зі слів), який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 - ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року , близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без мети викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину № М-09 ТОВ «Еко», що знаходиться за адресою : м.Суми, вул. Кооперативна, 1, подивитися товар. В цей час в нього виник умисел на викрадення пляшки горілки. Діючи таємно ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до товару, взяв зі стелажу пляшку горілки «Sterling» об`ємом 1 літр вартістю, згідно проведеної експертизи № 712 від 23.04.2014 року, - 256,39 коп. Вказану пляшку горілки, розуміючи що його ніхто не бачить, поклав за пояс брюк, прикривши курткою та направився до виходу з магазину. Але перетинаючи систему «Анти-крадій», що розташована у магазині, його було затримано охоронцями. ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії спрямовані на викрадення чужого майна, але злочин до кінця не було ним закінчено з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 20.04.2014 року він близько 18 год. знаходився у магазині «Еко», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, де в нього виник умисел на викрадення пляшки горілки. Вважав, що діє таємно, поклав вказану пляшку за пояс брюк, прикривши курткою та намагався вийти з нею з приміщення маркету але при виході його було затримано працівниками магазину. Також ОСОБА_4 підтвердив факт того, що під час скоєння правопорушення знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати, оскільки викрадене майно він повернув.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв замах на крадіжку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинила злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: який є раніше не судимий, він не працює, він негативно характеризується за місцем мешкання, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд відносить до обтяжуючих обставин скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази пляшка горілки «Sterling» об`ємом 1 літр, в кількості 1 шт. штрихкод 24, яка зберігаються у магазині № М-09 ТОВ «Еко» (м.Суми, вул. Кооперативна, 1) слід залишити власнику .

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 147 грн.42 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді сто (100) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 ( і/н НОМЕР_1 ) на користь держави понесені по справі процесуальні витрати в розмірі 147,42 грн.

Речові докази пляшка горілки «Sterling» об`ємом 1 літр, в кількості 1 шт. штрихкод 24, яка зберігаються у магазині № М-09 ТОВ «Еко» (м.Суми, вул. Кооперативна, 1) залишити власнику .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1