Справа №613/1216/14-к Провадження № 1-кс/613/137/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 в якій просить визнати дії прокурора Богодухівського району Харківської області незаконними та протиправними, зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області внести до ЄРДР та розпочати розслідування по факту фальсифікації працівниками міліції та прокуратури матеріалів кримінального провадження щодо нього.
Свою заяву мотивує тим, що протягом шести місяців поточного року він неодноразово звертався до прокуратури Богодухівського району через Богодухівський районний суд із заявами та зверненнями, проте прокурором ці звернення проігноровані.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, що подала скаргу та не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.
Заявник ОСОБА_3 знаходиться в Харківському СІЗО та неодноразово не був доставлений в судове засідання, у зв`язку з чим розгляд скарги відкладався. Крім того, згідно повідомлення слідчого ізолятора, ОСОБА_3 відмовився від проведення судового засідання в режимі відео конференції. 14.08.2014 року ОСОБА_3 також не був доставлений в судове засідання у зв`язку з розглядом його заяви Жовтневим районним судом та знаходженням у зазначеному суді його особової справи. З урахуванням вкладеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка її подала.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
В заяві ОСОБА_3 від 16.07.2014 року є лише посилання на копії листів Богодухівського районного суду, якими заяви ОСОБА_3 були направлені за належністю до прокуратури Богодухівського району. Результати розгляду заяв ОСОБА_3 від 18.06.2014 року суду не відомі. Щодо самої скарги, то з неї незрозуміло, відомості щодо яких саме кримінальних правопорушень слід зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1