overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2346/13-к
Провадження № 1-кп/456/103/2013
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Свержинській І.Я.

з участю прокурора
Стасишин О.І.

адвокати
ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу про
обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, раніше
не судимий, обвинувачується за
ознаками злочину передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України

Встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_5
обвинувачується в тому, що 08.07.2010 року о
17 год 40 хв. по вул. Валовій м. Стрия
поблизу піцерії «Нью-Йорк» ОСОБА_5
перебуваючи в автомобілі Пежо Партнер
державний номерний знак НОМЕР_1., який
належить ОСОБА_3 з корисливих спонукань
таємно викрав гроші в сумі 100 000 грн.,
які належали потерпілому та перебували
в поліетиленовому пакеті та знаходився
між сидінням водія та пасажира та в
присутності багатьох людей жителів м.
Стрия з грошовим пакетом втік. Завдав
значну шкоду потерпілим.

В зв'язку з тим, що ухвала від 05 грудня
2013 року втретє не виконано на виклики в
судове засідання свідки не з'явилися
тому повторити та направити прокурору
копію ухвали для контролю.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд

Ухвалив:

Вчинити привід свідків в судове
засідання на о 10 год. 00 хв. 15 січня 2014
року в м. Стрию вул. Шевченка,89:

1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в
АДРЕСА_2.

2. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в
АДРЕСА_3

3. ОСОБА_8, проживає в АДРЕСА_4

які не реагують на судові виклики.

4. ОСОБА_9, проживає в АДРЕСА_5.

Виконання постанови доручити
начальнику Стрийського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області.

Копію ухвали направити
Стрийському міжрайонному прокурору
Соболю О.М., (Стасишину О.І.) для
контролю.

Головуючий-суддя В. М. Пак
№
провадження: 1-кп/230/456/2013
УХВАЛА

про призначення справи
до підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької
області Подколзін В.М., розглянувши
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003299 від 05
жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.186 КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003299 від 05
жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт,
внесений в Єдиний реєстр судових
розслідувань за №0003299 від 05
жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.186 КК України до підготовчого
судового засідання на 14-00 годину 21
листопада 2013 року в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області (зал судового засідання №10).

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Подколзін
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2898/13-к Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

05 грудня 2013 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Єфтеньєв О.Г. одноособово,
ознайомившись з обвинувальним актом за
кримінальним провадженням № 0001063
по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні
злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК
України.

в с
т а н о в и в:

До Хотинського районного суду
Чернівецької області 04122013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0001063
по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 286 ч. 3 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя,-

у х в а
л и в:

Кримінальне провадження № 0001063 по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК
України, призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на 06
грудня 2013 року на 15 годину 00 хвилин в
приміщенні Хотинського районного суду
Чернівецької області, за адресою:
Чернівецька область, м. Хотин, вул.
Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження, а саме: прокурора,
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору,
обвинуваченому, потерпілому.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/457/13 Головуючий
у суді І-ї інстанції Степанов С.В.
колегії апеляційного суду Кабанова В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

28.11.2013
м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Кабанова В.В.,
перевіривши у кримінальному
провадженні № 0000211 апеляційну
скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 08 жовтня
2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної
скарги відповідає вимогам статті 396
Кримінального процесуального кодексу
України.

Апеляційну скаргу подано у строк,
встановлений статтею 395 Кримінального
процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції не
встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченої
ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №
0000211 на Долинського районного
суду Кіровоградської області від 08
жовтня 2013 року .

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження, з інформацією про їхні
права та обов'язки.

Встановити строк до 09 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.ст.
402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.В. Кабанова
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1-32/11
Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
при рассмотрении в открытом судебном
заседании в пгт. Ивановка уголовного
дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.191, ч.1 ст.366
Уголовного кодекса Украины, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении
преступления, предусмотренного ч.3
ст.191, ч.1 ст.366 Уголовного кодекса
В производстве Ивановского районного
суда Одесской области находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191,
ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК
В судебное заседание ОСОБА_2
предоставил оригинал накладной №132 от
05.07.2007 года государственного
предприятия исследовательского
хозяйства «Богуновская элита».
Прокурором заявлено ходатайство о
проведении в порядке ст. 97 УПК Украины
проверки обстоятельств на каких
основаниях и по каким причинам у
подсудимого ОСОБА_2 на руках оказался
документ строгой отчетности, а именно
данная накладная №132 от 05.07.2007 года
государственного предприятия
исследовательского хозяйства
«Богуновская элита».
На основании изложенного
руководствуясь ст. 315-1, 97 УПК Украины 1960
г., суд,-
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Поручить начальнику следственного
отдела Ивановского РО ГУМВД Украины в
Одесской области выполнить
нижеследующие следственные действия:
- провести проверку в порядке ст. 97 УПК
Украины, на каких основаниях и по каким
причинам оригинал накладной №132 от
05.07.2007 года государственного
предприятия исследовательского
хозяйства «Богуновская элита»
предоставленный в судебном заседании
подсудимым ОСОБА_2, который является
документом строгой отчетности,
оказался в личном пользовании ОСОБА_2
- о результатах проведенной проверки
уведомить суд.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 509/424/13- к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Модебадзе О.Т.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду
Одеської області надійшли матеріали
кримінального провадження з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Овідіопольському районному суду
Одеської області, підстав для його
закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані
необхідні докази для її розгляду у
судовому засіданні. До кримінальної
відповідальності притягнуті всі особи,
які зібраними в справі доказами
викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
запобіжного заходу щодо
обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження
досудового слідства не вбачається
порушень вимог КПК, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1
вважають можливим призначити
кримінальне провадження до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК
України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 10.00 годину 12 березня 2013
року.

У судове засідання викликати прокурора
та обвинуваченого.

Зобов'язати прокурора надати у судове
засідання матеріали кримінального
провадження.

Захід забезпечення кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Л.Бичковський
Справа № 1324/1721/12
номер провадження №1/457/24/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області у складі головуючого судді
Марчука В.І. при секретарі Словіцькій
О.Ю, з участю прокурора Шведа С.Р. та
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Трускавці справу про обвинувачення
ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених
ст.ст. 164 ч.1, 166 КК України та ОСОБА_4 у
скоєнні злочину передбаченого ст. 166 КК
України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
кримінальна справа №132-0280 про
обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні
злочинів передбачених ст.ст. 164 ч.1, 166 КК
України та ОСОБА_4 у скоєнні злочину
передбаченого ст. 166 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.09.2013
року підсудна ОСОБА_3 не з'явилася та не
повідомила причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд
справи в засіданні суду першої
інстанції відбувається з участю
підсудного, явка якого є обов'язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли
підсудний не з'явиться без поважних
причин в судове засідання, в яких його
явка є обов'язковою, суддя має право
винести постанову про привід
підсудного.

Заслухавши думку прокурора, беручи до
уваги, що підсудна не з'явилася в судове
засідання без поважної причини, суд
вважає за необхідне застосувати до
підсудної привід.

Керуючись статтями 262, 273, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання
в Трускавецький міський суд Львівської
області на 29.10.2013 року на 16.00 год.
підсудну ОСОБА_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови доручити
Трускавецькому МВ ГУМВСУ у Львівській
області.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено подання
прокурором.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1175/13-к
провадження №1-кп/457/71/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області в складі:

Головуючого судді - Марчука В.І.,

при секретарі - Словіцькій О.Ю.,

з участю прокурора - Атаманюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК
України.

Кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого
ст.185 ч.2 КК України була призначена до
судового розгляду на 21 жовтня 2013 року,
однак засудженого у Трускавецький
міський суд Львівської області, не було
доставлено. Згідно відповіді
начальника Держівської ВК-110, ОСОБА_1
відбуває покарання в Держівській
виправній колонії №110 УДПтСУ у
Львівській області.

За таких обставин виникає необхідність
етапувати ОСОБА_1 з Держівської
виправної колонії №110 до Львівського
СІЗО, для подальшої доставки
останнього у судове засідання
Трускавецького міського суду.

Керуючись ст.ст. 135,369-372 КПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в Львівське СІЗО, для
доставки у судове засідання
Трускавецького міського суду на 15 год.
00 хв. 13.11.2013 року.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 224/4401/13-к
Номер провадження 1-кп/224/197/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 року Дебальцевський
міський суд Донецької області в складі
:

головуючої -судді: Афанасьєвої Ю.О.,

при секретарі: Турченковій О.В.

за участю прокурора: Філімановського
М.А.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0001808 відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні
злочину, передбачених ст. 185 ч. 1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року до Дебальцевського
міського суду Донецької області від
прокурора м. Дебальцеве надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001808 від 21
вересня 2013 року відносно ОСОБА_2
Обвинувальний акт відповідно до вимог
ст. 293 КПК України був вручений ОСОБА_2
про що мається відповідна розписка.

03.12.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор просив
призначити справу до судового
розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку
прокурора, просила призначити
справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Кримінальне провадження за
обвинувальним актом підсудне цьому
суду.

Підстав для закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 частини 1 або
частини 2 статті 284 КПК України немає.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступними: прокурор,
обвинувачений та потерпіла.

Суд, перевіривши надані матеріали,
розглянувши клопотання прокурора,
вважає необхідним призначити судовий
розгляд кримінального провадження
№0001808.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом № 0001808
відносно вчинення ОСОБА_2 злочину,
передбачених ст. 185 ч.1 КК України на « 20»
грудня 2013 року на « 14» год. « 05» хв.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого та
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьева
Провадження № 1-кп/0182/765/2013
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Зуєва В.І., розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0008565 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.289, ч.3
ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

26.12. 2013 року в провадження
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0008565 про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.185 КК України .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за яким висунуто
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.289, ч.3
ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК
України на 10.00 год. 20.01.2014р..

Участь прокурора, є обов'язковою.

У підготовче судове засідання
викликати сторін кримінального
провадження.

Копію ухвали направити
Нікопольському міжрайонному
прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Зуєва
Справа № 219/6363/2013-к
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
секретарі судового засідання:
розглянувши в приміщенні суду в м.
Артемівську у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 09.07.2013 р. ст. слідчим СВ
Артемівського МВ (по обслуговуванню м.
Артемівська та Артемівського району)
ГУ УМВС України в Донецький області
Косковським С.О. та затверджений 15.07.2013
р. прокурором Артемівської міжрайонної
прокуратури у кримінальному
провадженні за фактом крадіжки, та не
закінченому замаху на таємне
викрадення чужого майна, скоєного
повторно, внесеного в Єдиний реєстр
від 21.06.2013 р., складеного відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину передбаченого ст.ст..
185 ч. 1, 15 ч 3, 185 ч 2 КК України, до якого
запобіжний захід не обирався, а також
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписку про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування, суд -
У підготовчому судовому засіданні
06.08.2013 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК
судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -
1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 16.09.2013
року об 10.30 год. в приміщенні
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Артемівськ, вул. Артема 5.
2. Судовий розгляд проводити
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.
3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_3.
4. Секретарю судового засідання
копію ухвали направити учасникам
судового провадження.
Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 06.08.2013 р.

Головуючий суддя
С.В.Тверський
Справа № 219/6748/2013-к
призначення судового розгляду
02 вересня 2013 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
при секретарі судового засідання:
розглянувши в приміщенні суду в м.
Артемівську у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
р., суд -
У підготовчому судовому засіданні
02.09.2013 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Підозрюваний, адвокати та
потерпілий не заперечували проти
призначення судового розгляду.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК
судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -
1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 12.09.2013
року о 12.00 год. в приміщенні
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Артемівськ, вул. Артема 5.
2. Судовий розгляд проводити
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.
3. У судове засідання
викликати прокурора, адвокатів,
потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_3.
4. Секретарю судового
засідання копію ухвали направити
учасникам судового провадження.
Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 02.09.2013 р.

Головуючий суддя
С.В.Тверський
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Верещага О.Ф.,

розглянувши клопотання прокурора
Ворошиловського району м. Донецька
Заєць С.В. про заміну покарання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 15 березня 2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтями 15 ч.2, 185 ч.1 КК
України та призначено покарання у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

25 листопада 2013 року прокурором
Ворошиловського району м. Донецька
Заєць С.В. до суду надано клопотання про
заміну покарання ОСОБА_2.

Згідно вказаного клопотання, в
порушення вимог статті 26 КВК України,
ОСОБА_2 на теперішній час суму штрафу не
сплатив, у зв'язку з чим прокурор просив
суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у вигляді
штрафу 850 гривень на громадські роботи
у кількості 60 годин.

Суд вважає клопотання таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі статтею 53 КПК України, у разі
несплати штрафу в розмірі не більше
трьох тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
відсутності підстав для розстрочки
його виплати суд замінює несплачену
суму штрафу покаранням у виді
громадських робіт із розрахунку одна
година громадських робіт за один
установлений законодавством
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян або виправними роботами із
розрахунку один місяць виправних робіт
за двадцять установлених
законодавством неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, але на
строк не більше двох років.

У судовому засіданні встановлено, що
відсутні підстави для заміни ОСОБА_2
покарання у вигляді штрафу покаранням
у вигляді громадських робіт, оскільки
згідно квитанцій № N04R242668 от 21.05.2013 року,
№ N04R232973 от 21.06.2013 року, № N04R234572 от 22.07.2013
року, № N14D756503 от 20.09.2013 року засуджений
ОСОБА_2 сплачує суму штрафу, призначену
за вироком Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 15 березня 2013 року.

На підставі викладеного суд вважає, що
у задоволенні клопотання прокурора
Ворошиловського району м. Донецька
Заєць С.В. про заміну покарання ОСОБА_2,
необхідно відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора
Ворошиловського району м. Донецька
Заєць С.В. про заміну покарання ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду міста Донецька Л.І.
Переверзева