06 апреля 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Геец Ю.В.,
при секретаре Бринош Н.В.,
с участием прокурора Щелкиной А.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Запорожья, гр-н
Украины, имеющего среднее техническое образование, женатого, официально не
работающего, прописанного по адресу АДРЕСА_1, ранее не судного, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1., имея умысел на похищение чужого
имущества, находясь возле дома № 53 по
ул. Правды в г. Запорожье, с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_3., открыто похитил у последнего мобильный
телефон фирмы «Самсунг» модели С-230, стоимостью 480 грн., принадлежащий ОСОБА_2., чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
При этом, ОСОБА_1., схватил за куртку несовершеннолетнего
ОСОБА_3., не давая ему возможности оказать сопротивление, выхватил из рук
последнего указанный мобильный телефон, причинив ему физическую боль, тем самым
применил для реализации своего умысла насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, после чего скрылся с похищенным имуществом.
Так же, 13 января 2007 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1., имея умысел на похищение чужого
имущества, находясь возле здания, расположенною по адресу: гАДРЕСА_1, действия повторно, с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_4., открыто
похитил у последнего имущество принадлежащее ОСОБА_4., а именно: мобильный
телефон фирмы «Нокиа» модели 3100, стоимостью
находилась сим карта оператора мобильной связи «Киев-Стар», стоимостью 30 грн., на счету которой денежные
средства отсутствовали, а всего на общую суму 490 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на указанную суму.
При этом, ОСОБА_1., действуя с указанной целью, остановил
несовершеннолетнего ОСОБА_4. и вынул из кармана его спортивных брюк мобильный
телефон, принадлежащий ОСОБА_4., после чего направился в арку близлежащего
дома, удерживая указанный телефон в своих руках, где толкнул в грудь
потерпевшего ОСОБА_4.. который следовал за ним и требовал возвратить похищенное
имущество, причинив последнему физическую боль, тем самым применил для
удержания похищенного мобильного телефона насилие не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего ОСОБА_4., после чего скрылся с места совершения
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении
признал полностью и подробно показал об обстоятельствах совершенного
преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательства суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1. в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 186 УК Украины доказана полностью и его
действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК
Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым
ОСОБА_1.преступления, которое закон относит к категории тяжких.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1. судом не установлено.
Смягчающим, вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1.суд
признает чистосердечное раскаяние.
Суд также учитывает данные о личности
подсудимого ОСОБА_1., который
ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в
ЗОППКД и ЗОНД не состоит, возместил ущерб потерпевшим.
С учетом всех обстоятельств суд
считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1., наказание в виде лишения свободы с
применением ст.ст. 75, 76 УК
Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия наказания в
виде лишения свободы с испытательным сроком на два года. Обязать ОСОБА_1. в течение испытательного срока не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон фирмы «Самсунг»
модели С-230, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2. передать в ее
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский
районный суд г. Запорожья.