Справа № 11-1115 2007
року Головуючий у 1-й
УХВАЛА

Іменем України

2007 року листопада місяця 16 дня Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого -
судді: Павленка В.П.

Суддів: Довгаль С.А.
,Денисенко Л.М.

з участю прокурора
Подворчана Ю.М.

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією із
внесеними змінами помічника прокурора м. Кременчука Полтавської області
на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13 липня 2007 року. Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кременчука, гр. України, освіта середня,
неодружений, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
раніше несудимого,

засуджено за ч.
2 ст. 317 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення
волі без конфіскації майна і на підставі ст.75 КК України звільнено від
відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням згідно ст.76 КК
України таких обов'язків:

1) не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2)періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Вирішено питання
з речовими доказами.

Згідно з вироком
засуджений ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що він в листопаді 2007 року в
стані алкогольного сп'яніння надавав свою квартиру АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів - опію ацетильованого і
за це

2

отримував плату. Так, 11 листопада в його квартирі вжив
ацетильований опій гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 отримав плату в розмірі 4 грн., а 13
та 14 листопада в його квартирі вжили опій ацетильований гр-ни ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 і засуджений отримав плату в розмірі 2 грн. і 10 грн.

В апеляції із
внесеними змінами помічника прокурора м. Кременчука Полтавської області
ставиться питання про зміну вироку відносно ОСОБА_1 та виключення з
резолютивної частини вироку посилання на ст.69 КК України до додаткового
покарання у виді конфіскації майна.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду Полтавської області, вислухавши думку
прокурора Подворчана Ю.М., який просив виключити із вироку рішення про
застосування ст.69 КК України, засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката
ОСОБА_4, які не
заперечували проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи
та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що
вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду
про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, за який засуджено, відповідають фактичним обставинам
справи і підтверджені перевіреними в ній та викладеними у вироку доказами. Дії
засудженого кваліфіковано за ч.2 ст.317 КК України правильно. Призначене йому покарання відповідає вимогам
закону та є справедливим.

Відповідно до
вимог ст.77 КК України додаткові покарання у разі звільнення від відбування
основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України можуть бути
призначені у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися
певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину
або кваліфікаційного класу.

Виходячи із
змісту наведених норм закону при звільненні засудженого від відбування
покарання призначення додаткового покарання в вигляді конфіскації майна не
допускається. За таких обставин застосування положень ст.69 КК України є зайвим.,
зв'язку з чим вказана стаття підлягає вилученню із вироку, а апеляція прокурора
задоволенню.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 365 ,366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

3

Апеляцію із
внесеними змінами помічника прокурора м. Кременчука Полтавської області
задовольнити. Виключити з резолютивної частини вироку Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області від 13 липня 2007 року стосовно ОСОБА_1
посилання на ст.69 КК України до додаткового покарання у виді конфіскації
майна, в іншій частині вирок залишити без змін.