Справа № 194/501/15-к
Провадження № 1-кп/194/95/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2014 року за № 0000724 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.12.2014 року Тернівським міським судом ст.ст.185, ч.1, 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 29 жовтня 2014 року, знаходячись в якості відвідувача в приміщенні грального залу «Державна лотерея» по АДРЕСА_2 , в проміжок часу з 16 години 26 хвилин до 16 години 27 хвилин, скориставшись тим, що касир грального залу відволіклась, а інші відвідувачі грального залу на нього уваги не звертали та не усвідомлювали протиправність його дій, з грального залу «Державна Лотерея», умисно таємно шляхом вільного доступу повторно викрав чуже майно, а саме: офісне крісло «BOOSTER (CH) ECO-30» вартістю 1718 грн. 40 коп., яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 . З викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 1718 грн. 40 коп.

Також, 01 листопада 2014 року, ОСОБА_3 знаходився в якості відвідувача в приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , о 18 годині 11 хвилин, скориставшись тим, що продавець магазину не звертає на нього увагу, з полиці вітрини, умисно таємно шляхом вільного доступу повторно викрав чуже майно, а саме: флеш карту «Сілікон Повер» марки «Ультіма У03» ємністю 32 Гб., вартістю 237 грн. 50 коп., флеш карту «Сілікон Повер» марки «Люкс Міні 720» ємністю 32 Гб., вартістю 297 грн. 50 коп., флеш карту «Сілікон Повер» марки «Ультіма У30» ємністю 32 Гб., вартістю 262 грн. 50 коп., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 . З викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 797 грн. 50 коп.

02 листопада 2014 року, ОСОБА_3 знаходився в якості відвідувача в приміщенні торгового залу магазину «Плюс-8» по бул. Г.Космосу, 5 в м. Тернівка, о 15 годині 05 хвилин, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, з полиці вітрини, умисно таємно шляхом вільного доступу повторно викрав чуже майно, а саме: пляшку напою «Капітан Морган Ром Блек» об`ємом 0,5 л., вартістю 169 грн. 90 коп. та пляшку напою «Роял Матч Виски» об`ємом 0,35 л. вартістю 69 грн. 90 коп., що належить ПП «Сфера». З викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 239 грн. 80 коп.

06 листопада 2014 року, ОСОБА_3 знаходився в якості відвідувача в приміщення торгового залу магазину «Продукти-154» ТОВ «АТБ-маркет», по вул. Харківська, 26-д в м. Тернівка, о 15 годині 31 хвилині, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, з полиці вітрини умисно таємно шляхом вільного доступу повторно, викрав чуже майно, а саме: дві металеві банки ікри «Парамушир лососева зерниста червона» вагою кожна по 120 гр. та вартістю кожна 89 грн. 15 коп., що належить ТОВ «АТБ - маркет». З викраденим з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 178 грн. 30 коп.

Також, ОСОБА_3 , 12 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Миру в м. Тернівка, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 15,41 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено - канабіс. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку знаходиться наркотична речовина канабіс, маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту, помістив його до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, чим він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Миру в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, та під час проведення особистого огляду, у нього було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 15,41 гр., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,177 г.

Крім того, ОСОБА_3 , 26 грудня 2014 року, проходячи по вул. Пушкіна від вул. Харківська в м. Тернівка, побачивши, що біля тютюнового кіоску по вул. Харківська, 26 в м. Тернівка, стоїть раніше не знайомий йому ОСОБА_7 , який у лівій руці тримав купюру номіналом 500 грн. Діючи по раптово виниклому умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом відкритого викрадення чужого майна, він обійшов ззаду ОСОБА_7 , та скориставшись тим, що останній на нього уваги не звертає, умисно відкрито повторно, шляхом ривку, вихопив з лівої руки ОСОБА_7 купюру номіналом 500 грн. та побіг у бік ТЦ «Маяк-Капі» по вул. Харківська, 5 в м. Тернівка. З викраденим з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що дійсно восени 2014 року він зайшов до грального залу «Державна лотерея» в м. Тернівка. Скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, він викотив на двір крісло, яке згодом він продав за 500 грн. Також, наприкінці 2014 року, точну дату він не пам`ятає, він зайшов до магазину і поки його ніхто не бачив взяв три флеш карти, які потім продав за 150 грн. кожну. Восени 2014 року він зайшов до продуктового магазину, і поки на нього ніхто не дивився, взяв пляшки з алкогольними напоями, сховав їх під куртку і вийшов з магазину. Потім ці пляшки з напоями він продав, за скільки і кому не пам`ятає. Крім того, наприкінці 2014 року, він зайшов до продуктового магазину «АТБ-маркет», взяв дві банки з ікрою та вийшов на вулицю, але так як його помітив охоронець він віддав ці банки знайомому, які останній повернув охоронцю. Також пояснив, що приблизно в кінці 2014 року, він проходив по вул. Миру в м. Тернівка, на землі побачив пакунок в якому були наркотики. Так як він має наркотичну залежність, то вирішив залишити наркотики собі. Згодом його затримали працівники міліції та вилучили наркотики. Також показав, що наприкінці 2014 року він йшов в напрямку вул. Пушкіна в м. Тернівка. Біля тютюнового кіоску побачив чоловіка, який в руці тримав 500 грн. Скориставшись тим, що чоловік був п`яний, він підбіг д о нього, вихопив гроші і почав тікати, коли він обертався то бачив, що його ніхто не намагався наздогнати. Згодом гроші він витратив. На даний час завдану шкоду всім потерпілим його батько відшкодував. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. Інших злочинів після цього він не вчиняв, у вчиненому щиро розкаюється та просить не позбавляти його волі.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 26 грудня 2014 року, він стояв в черзі до тютюнового кіоску, що розташований біля Тернівського центрального ринку. Ззаду до нього підбіг незнайомий хлопець і вихватив 500 грн., які він тримав в руці. Він намагався наздогнати його, але ОСОБА_3 забіг за ТЦ «Маяк». На даний час завдана шкода йому відшкодована, претензій до нього він не має, тому від заявленого цивільного позову він відмовляється.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в його діях мають місце склади злочинів, передбачених: - ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; - ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; - ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, до ухвалення вироку його батьком вжито заходи по воному відшкодуванню заподіяної злочинами шкоди, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, раніше судимий, вчинив новий корисливий злочин під час іспитового строку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; - добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, ближче до нижньої межі, у зв"язку з тим, що частина злочинів була вчинена ОСОБА_3 до ухвалення вироку суду від 15 грудня 2015 року, а злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України - після ухвалення зазначеного вироку, з застосуванням ст.ст.70 ч.1, 4, 71, 72 КК України, шляхом повного зарахування та часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15грудня 2014 року та остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Також суд вважає за необхідне, з метою забезпечення виконання вироку, застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід особисте зобов"язання до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають залишенню без розгляду на підставі поданих ними заяв.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 786 грн. 72 коп., за залучення експерта для проведення експертиз № 3934-14 від 16.12.2014 року, № 4032-14 від 14.01.2015 року та № 35/10-162 від 20.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1, 4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а також часткового зарахування та складання покарання за вироком Тернівського міського суду від 15 грудня 2014 року, призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

За ч.2 ст.186 КК України призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду від 15 грудня 2014 року, та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз № 3934-14 від 16.12.2014 року, № 4032-14 від 14.01.2015 року та № 35/10-162 від 20.11.2014 року, грошові кошти в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 72 коп.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1. З"являтися до Тернівського МВ ГУВМС України в Дніпропетровській області за першою вимогою.

2. Не відлучатися з місця свого проживання на строк понад один день без дозволу Тернівського МВ ГУВМС України в Дніпропетровській області.

3. Повідомляти Тернівський МВ ГУВМС України в Дніпропетровській області про зміну свого місця проживання або роботи.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування спричиненої злочинами шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню: - 2 CD диски та 2 DVD диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; - наркотичний засіб канабіс масою 13,677 г. та ватні тампони, здані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164164 від 24.11.2014 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1