Справа № 186/380/15-к
Провадження № 1-кп/0186/81/15
У Х В А Л А
"14" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 22.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Москва, освіта вища, одруженого, працюючого директором ПП Фірма ЗЕТ, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є обвинуваченим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України. В рамках даного кримінального провадження прокурором в порядку ст.128 КПК України в інтересах держави в особі Першотравенського миіського житлово-комунального господарства до ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов про відшкодування останнім 99652,80 грн. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому з метою забезпечення даного цивільного позову, прохає суд накласти арешт на житловий будинок, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Розгляд вищезазначеного клопотання прокурор прохав провести за відсутності обвинуваченого та його захисника.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та прохав суд його задовольнити.

Вислухавши прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

В провадженні Першотравенського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

В рамках даного кримінального провадження прокурором м.Першотравенська в інтересах держави в особі Першотравенського МЖКП подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 99652,80 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України суд розглядає клопотання прокурора про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 без повідомлення обвинуваченого та його захисника, про його розгляд, так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 34720762 від 11 березня 2015 року ОСОБА_4 має на праві приватної власності житловий будинок , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Розглядаючи клопотання прокурора суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з тих підстав, що в обвинувальному акті прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,крім того по даному кримінальному провадженню прокурором заявлено цивільний позов до обвинуваченого на суму 99652 грн.80 коп.

За таких умов суд вважає за необхідне накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим особам провадити будь які дії по відчуженню зазначеного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 29.05.1997 року Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області), заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим особам провадити будь які дії по відчуженню зазначеного житлового будинку.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору прокуратури м.Першотравенська ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1