Центральный районный суд
Дело №1-1-114/07
25 января 2007 г. Центральный районный суд г. Николаева
председательствующего-судьи
секретаре Сидей Л.В.
прокурора Балабана А.В.
потерпевшей ОСОБА_3
защитника ОСОБА_2
представителя подсудимого ОСОБА_4 представителя
службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, с
базовым общим средним образованием,
холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Центральным районным судом г. Николаева по ч.3 ст. 153 УК Украины на 4 года
лишения свободы. От наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: 09.05.2006 г., около 22 час, ОСОБА_1, на пересечении АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3, открыто похитил с торгового прилавка,
принадлежащего ОСОБА_3 выручку в сумме 110 грн.80 коп. С похищенным
судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и
показал, что 09.05.2006 г. он на пересечении АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3, открыто
похитил с торгового прилавка по продаже «попкорна» выручку в сумме 110 грн.80 коп. С похищенным
В соответствии с ч.3
ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются ни кем
из участников процесса.
обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в открытом
похищении чужого имущества (грабеж) и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 186 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные
характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимого, его несовершеннолетний возраст, возмещение материального
а также то, что он воспитывается без родителей бабушкой, которая является его опекуном.
таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к подсудимому ст.ст.75 и 104
УК Украины, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием.
приговором Центрального районного суда г. Николаева от 03.07.2006 г. осужден по ч.З
ст. 153 УК Украины на 4 года лишения свободы. От наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.
преступление ОСОБА_1 совершено до постановления указанного приговора,
поэтому суду необходимо применить правила ч.4 ст.70 УК Украины и назначить наказание по совокупности
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания
с испытанием, испытательный
срок установить 1 год.
ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначить наказание по совокупности преступлений (приговор
Центрального районного суда г. Николаева от 03.07.2006 г.) в виде 4 лет лишения
свободы, освободив от наказания с испытанием, в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины.
Испытательный срок установить 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически появляться
для регистрации в органы
уголовно - исполнительной системы.
пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Голубкин