Справа
№1-24/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКОН.В.

з участю
прокурора ГОРЗОВА
А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в селищі Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки села АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, із повною загальною середньою освітою, неодруженої, яка має
на утриманні одну малолітню дитину, невійськовозобов'язаної, раніше не судимої,

за ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в
судовому засіданні.

ОСОБА_1.
в кінці січня 2007 року за місцем свого проживання в дворищі по вулиці
АДРЕСА_1, маючи прямий умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом
чорного металу, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання коштів для
задоволення власних потреб, без державної реєстрації та спеціального дозволу
(ліцензії) організувала незаконний пункт прийому та схову брухту чорного
металу, для чого обладнала його вагами та площадкою для збору металовиробів з
метою його подальшого збуту. Після чого незаконно, не маючи спеціального
дозволу (ліцензії), одержання якої передбачене Законом України "Про
металобрухт", в період з 24.01.2007 року до 06.02.2007 року проводила
закупівлю побутового брухту чорного металу від населення, розраховуючись з
постачальниками готівкою по ціні 50 коп. за 1 кг брухту чорного металу. Так,
02.02.2007 року ОСОБА_1. прийняла від ОСОБА_2. брухт чорного металу в кількості
10 кг, розрахувавшись готівкою в сумі 5 гри., 04.02.2007 року - від ОСОБА_3. -
в кількості 7 кг, розрахувавшись готівкою в сумі 3 грн. 50 коп. Станом на
06.02.2007 року за місцем проживання ОСОБА_1. зберігалось 350 кг брухту чорного
металу, який вона прийняла від вищевказаних громадян та інших фізичних осіб.

В
судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованому їй злочині,
передбаченому ч.1 ст. 213
КК України, визнала повністю і відмовилася давати показання, зазначивши, що фактичні
обставини справи нею не оспорюються, в обвинувальному висновку все зазначено
вірно, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Показання
підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд
визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку
учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудна визнає вину
повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового
розгляду, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст
цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудної
(а.с.17-18).

Згідно вимоги на судимість підсудна
раніше не судима (а.с.16).

Згідно
довідок лікарів нарколога та психіатра підсудна на обліку в них не перебуває
(а.с.20-21).

Оцінюючи
добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудної
вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 213
КК України, так як вона своїми навмисними діями вчинила здійснення операцій з
брухтом чорного металу без державної реєстрації та спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, організація незаконних
пунктів прийому, схову металобрухту.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є
злочином невеликої тяжкості, особу підсудної, яка є безробітною, має одну
малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.22),
раніше не судима, обставини, які пом'якшують покарання підсудної ті, що вона
щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, має молодий
вік, обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає і тому вважає
за необхідне призначити необхідне і достатнє для виправлення підсудної та
попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт з метою
формування у підсудної поваги до суспільства, громадських інтересів, враховуючи
те, що підсудна не є вагітною, є безробітною та не має постійного доходу.

Речові
докази - ваги РП-200 Ш-13М, без номера, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1,
мешканки села АДРЕСА_1, конфіскувати як знаряддя злочину, 350 (триста
п'ятдесят) кг брухту чорного металу як речі, нажиті злочинним шляхом, що
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, мешканки села АДРЕСА_1, передати в доход
держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК
України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто
п'ятдесят) годин.

Речові
докази - ваги РП-200 П1-13М, без номера, що знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_1, мешканки села АДРЕСА_1, конфіскувати як знаряддя злочину, 350 (триста
п'ятдесят) кг брухту чорного металу як речі, нажиті злочинним шляхом, що
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, мешканки села АДРЕСА_1, передати в доход
держави.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через
Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з/моменту його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО