Справа № 524/132/13- к р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М

при секретарі - Поймай Я.А.,

з участю прокурора - Машиної А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грудіївка, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого, АДРЕСА_2, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З серпня 2012 року по 06.11.2012 року ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право заняття операціями з брухтом чорних металів, одержання якого передбачено законодавством, в гаражі НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель-4» по вул.. Московській м. Кременчука Полтавської області, займався незаконними операціями з брухтом чорних металів. Так ОСОБА_1 05.10.2012 року від ОСОБА_2 незаконно прийняв 20 кг. металобрухту, заплативши йому 30 грн., 06.11.2012 року від ОСОБА_3 - 5 кг. металобрухту, заплативши останньому 20 грн. Всього ОСОБА_1 незаконно прийняв від населення металобрухт загальною вагою 150 кг., який 06.11.2012 року виявлено та вилучено працівниками ЛВ на ст.. Кременчук.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено законодавством.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Машиною А.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 09.01.2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді 160 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Машиною А.В., укладену 09 січня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Речові докази по справі - ваги, металобрухт чорних металів вагою 150 кг., грошові кошти в сумі 50 грн. - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: