№ 202/3701/15-к
№1-в/0202/95/2015
УХВАЛА
14 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Індустріальному районі м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання призначеного вироком суду, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та буде виконувати покладені на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Кримінально-виконавчою інспекцією в Індустріальному районі м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, направлено до суду подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки з матеріалів особистої справи вбачається, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбуття іспитового строку відповідно до винесеної постанови про дні реєстрації, також був заведений листок реєстрації, відповідно до якого ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що на реєстрацію не з`являвся, оскільки працює з напруженим графіком роботи, у зв`язку з чим не встигав з`явитися у встановлені дні. Але потім постійно приходив до КВІ. У подальшому зобов`язується з`являтися на реєстрацію та не порушувати обов`язки покладені на нього судом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2014 року на засудженого ОСОБА_5 не покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Враховуючи наведене, не з`явлення без поважних причин в дні реєстрації не може бути сприйнято судом, як порушення обов`язків, встановлених на період іспитового строку вироком суду.
Враховуючи, що інших злочинів та правопорушень засуджений не скоїв, суд вважає, що подання КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про відміну звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції в Індустріальному районі м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області щодо направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6