№1-255 2007 г.
18 января 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в
председательствующего - судьи Полевой С.Ф., при секретаре - Головацкой Т.В., с участием прокурора - Куценко И.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 Мелитопольского района Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 Мелитопольского района Запорожской
области, ранее не судимого: по ст. 15, 297 УК Украины,
в 13 часов, подсудимый
ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение металлических труб, находящихся на
могиле кладбища АДРЕСА_1 Мелитопольского района Запорожской области, приехал к
вышеуказанному кладбищу, где подошел к могиле ОСОБА_2. и приподняв надгробную
плиту, в результате чего разломал её, вытащил из под надгробной плиты две
металлические трубы, которые начал относить
от данной могилы, но не довел свой преступный умысел до конца, по
причинам не зависящим от его воли, так как при совершении преступления был
замечен гражданами , после
чего с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. . , вину признал полностью и пояснил, что
29 июля 2006 года, примерно в 19 часов он действительно пытался
похитить металлические трубы с могилы ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 Мелитопольского
района Запорожской области. Однако преступление не довел до конца потому что
был замечен ОСОБА_3.
Украины суд считает нецелесообразным исследовать доказательства по делу в
судебном заседании и ограничился допросом подсудимого.
действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. ст. 15, 297 УК Украины, так как он покушался на
похищение предметов, которые находились на месте захоронения.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести .
Вместе с тем, суд также учитывает, что подсудимый
признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, как личность
характеризуется удовлетворительно , учитывает
мнение потерпевшей , которая
претензий к нему не имеет , т.к.
ущерб возмещен полностью.
С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ему
наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 п. 2,3, УК Украины с освобождением от
и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 15, 297 УК Украины и назначить ему наказание
6 месяцев лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. , от отбывания наказания с испытанием
сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 п. 2,3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4. обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю до вступления
приговора в законную силу - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство: мотоцикл «Минск» , находящийся под сохранной распиской у
ОСОБА_1. оставить ему как собственнику (л.д. 10).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской