Справа № 509/4781/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевська Луганської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.04.2010 р. Алчевським м/с Луганської області за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 15.08.2007 р. Алчевським м/с Луганської області за ст.ст. 190 ч.2, 355 ч.1, 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 13.04.2010р. Алчевським м/с Луганської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Алчевського районного суду Луганської області від 14.03.2013 р. замінена невідбута частина покарання 11 місяців 21 день на виправні робіти на той же строк з утриманням 10% заробітної плати, 03.10.2014р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.ст.382 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2014 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, знаходячись в приміщенні нічного клубу «Black Sea», який розташований на базі відпочинку «Чайка-2» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Грибівка, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі столу №4 відпочиваючих клубу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxi S3», вартістю 2100 грн., з сім-картою «Лайф», вартістю 15 грн., на рахунку якої було 5 грн. та картою пам`яті об`ємом 4ГБ, вартістю 60 грн., що належить ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 2180 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

18.08.2014 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території бази відпочинку «Золотий Колос», яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Грибівка, вул.Приморська,4, перебуваючи в приміщенні кімнати №88 будинку для відпочиваючих, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «HTC Desire 600», вартістю 3920 грн., з сім-картою «Лайф», вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 5 грн., з картою пам`яті об`ємом 4 ГБ, вартістю 60 грн., що належать ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 08 серпня та 18 серпня 2014 року знаходячись у с.Грибівка на базі відпочинку "Чайка-2" таємно викрав мобільний телефон «Самсунг», а потім на іншій базі " ОСОБА_9 " таємно викрав мобільний телефон «НТС». Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_7 претензій до обвинуваченого не мають.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Болдир таємно викрав чуже майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів дані злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного особа раніше судима, сімейний стан неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину обвинуваченого, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом частково складання до знов призначеного ОСОБА_5 покаранню частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2014 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та сімь місяців з поміщенням його у кримінально-виправну установу.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.10.2014 року.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1