Справа № 206/1695/15-к
Провадження № 1-кп/206/128/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000199 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 20.08.2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину метамфетамін не менш ніж 0,2736 г., за 200 грн., обіг якої обмежений, після чого незаконно придбану ним психотропну речовину поклав за пояс шортів одягнених на ньому, та став зберігати при собі без мети збуту, пересуваючись пішки по території житлового масиву Ігрень.

В той же день, 20.08.2014 року, приблизно о 20 годині 11 хвилин, на території ж/м Ігрень біля будинку № 80 по вул. Зоопарковій в м. Дніпропетровську оперативними працівниками СБНОН ЛВ на ст. Нижньодніпровськ - Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці був зупинений ОСОБА_4 в порядку ст. 11 Закону України "Про міліцію", і при проведенні особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 , за поясом шортів, одягнених на ньому, виявлено та вилучено два сліп пакета, в яких знаходилась прозора кристалічна речовина об`ємом 0,1324 г. та 0,1412 г. яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, маса метамфетаміна у речовині складає 0,0851 г. та 0,0716 г. яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно 20.08.2014 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи біля будинку № 80 по вул. Зоопарковій в м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками міліції, так як його поведінка здалась їм підозрілою, і вони стали перевіряти його особу,при проведенні особистого огляду та огляду речей за поясом шортів виявили та вилучили два сліп пакета, в яких знаходилась психотропна речовина метамфетамін, яку він придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім вищезазначених показів обвинуваченого, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- з висновком експерта № 70/10-2076 від 10.09.2014 року про те, що надана на дослідження 22.08.2014 року речовина масою 0,1324 г та 0,1412 г, вилучена 20.08.2014 року у ОСОБА_4 , у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамин, обіг якої обмежено. Маса метамфетамина у речовині складає 0,0851г та 0,0716 г.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п. 50), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п. 52), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 55-57), скоїв злочин, яки відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судова експертизи № 70/10-2076 від 10.09.2014 року підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь експертної установи 591 грн. 36 коп. (т. 1 а.п. 23).
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати, винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області) документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № 70/10-2076 від 10.09.2014 року в розмірі 591 грн. 36 коп.
Речові докази по справі: речовина масами 0,0921 г та 0,1007 г, вилучену 20.08.2014 року у ОСОБА_4 , що у своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамин, загальна маса якого становить 0,1928 г - знищіти.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1