Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/1/15-к
Провадження №1-кп/503/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження, зареєстроване 10 грудня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000760, по звинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 06 грудня 2014 року близько 19 год. за місцем свого проживання в с.Тимкове Кодимського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_4 , в ході якої умисно, з метою спричинення їм тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки удар в область голови потерпілої ОСОБА_5 , а потім наніс удар кулаком руки в область голови своєї доньки ОСОБА_4 , сричинивши їм відповідно до висновків судово-медичної експертизи №90 та 91 від 01 грудня 2014 року легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя та голови, які не потягнули короткострокового розладу здоров`я потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно 06 грудня 2014 року під час сімейної сварки вдарив свою дружину ОСОБА_8 та доньку ОСОБА_9 кулаком по голові. В даний час з потерпілими повністю помирився, проживають разом однією сім"єю.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надавши до суду письмові заяви про відсутність до обвинуваченого будь-яких претензій та розгляд справи без них. В цих же заявах вказали про своє примирення з обвинуваченим та згоду з його звільненням від кримінальної відповідальності.

У звязку з цим захисник за призначенням ОСОБА_6 (доручення №015-0000484 від 04 лютого 2015 року) заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими, оскільки злочин він вчинив вперше, у вчиненому щиро покаявся, повністю відшкодував завдані потерпілим збитки, примирився з потерпілими.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, клопотання про що розглядається невідкладно (ч.4 ст.286 КПК України).

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_7 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винен в його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення злочину невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та повне відшкодування завданої їм шкоди, згода потерпілих на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим відповідно до ст.46 КК України клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючи ст.46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.46 КК України в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10