Справа 317/3855/14-к
№ п 1-кс/317/311/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , заступника прокурора прокуратури Запорізького району ОСОБА_4 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області що не відповідають вимогам Глави 7 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на дії слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області що не відповідають вимогам Глави 7 КПК України. В скарзі зазначив наступне: 18 листопада 2013 року Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшим слідчим ОСОБА_5 до ЄРДР внесено повідомлення та відкрито кримінальне провадження № 0002216, по якому висунуто обвинувачення ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. скаржник вважає, що установлені строки досудового слідства скінчились, але в супереч вимогам Глави 7 КПК України старший слідчий ОСОБА_5 проводить досудове розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 просить визнати дії старшого слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002216 такими, що не відповідають вимогам Глави 7 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, пояснення слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , який зазначив, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за скоєння злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 366 КК України. Таким чином ОСОБА_3 являється обвинуваченим відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року. На стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002216 ОСОБА_3 не оголошувалось про підозру та відповідно до вимог ст. 42 КПК України (в редакції 2012 року) останній не набув статусу підозрюваного та обвинуваченого, так як обвинувальний акт за його підозрою не направлено до суду для прийняття рішення по суті. Також слідчий зазначив, що кримінальне провадження № 0002216 від 18.11.2013 року знаходиться на стадії розслідування, так як по ньому не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Прокурор Запорізької районної прокуратури, вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню № 0002216 від 18.11.2013 року йому не оголошувалось про підозру. Але ОСОБА_3 являється обвинуваченим відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року, так як йому пред`явлено обвинувачення за скоєння злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню № 0002216 від 18.11.2013 року ОСОБА_3 не оголошувалось про підозру. Але ОСОБА_3 являється обвинуваченим відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року, так як йому пред`явлено обвинувачення за скоєння злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 366 КК України. Тому для вирішення питання щодо скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд, ОСОБА_3 необхідно звернутись із заявою до Прокуратури Запорізького району Запорізької області

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області що не відповідають вимогам Глави 7 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1