БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2895/14-к
Провадження № 1-кс/497/373/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.11.2014 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000958 від 25.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у гр. ОСОБА_4 .
З поданого клопотання вбачається, що 24.09.2014 року в період часу з 07 години до 14 години, невстановлені особи проникли в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр.. ОСОБА_4 , та зі спальної кімнати таємно викрали золоті вироби, тим самим своїми діями заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 2500 гривен.
За даним фактом слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 . 25.09.2014 року за заявою ОСОБА_4 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 за ознаками ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.09.2014 року близько о 23:00 годині, невстановлена особа дзвонила з мобільного номеру НОМЕР_1 та висловлювала погрозу чоловіку потерпілої ОСОБА_5 , пов`язану з раніше вчиненою крадіжкою.
Крім цього, в подальшому також невстановлена особа висловлювала аналогічні погрози ОСОБА_5 з інших номерів мобільного опратора.
З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що з зазначеного телефонного номеру дзвонила з погрозою особа, яка може бути причетною до розслідуваного кримінального правопорушення або має інформацію, яка б допомогла його розкрити, а тому є доцільним зобов`язати мобільні термінали оператора телекомунікаційних послуг ОФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 .
Інформація оператора телекомунікаційних послуг ОФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо перебуває у володінні зазначеної юридичної особи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отримати іншим способом зазначену вище інформацію не представляється можливим, так як єдиним її володільцем є ОФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З цих підстав слідчий просив зобов`язати ОФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за телефонним номером НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи ОФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки безпосередньо після вчинення даного кримінального правопорушення, невстановлена особа дзвонила з мобільного номеру НОМЕР_1 та висловлювала погрозу чоловіку потерпілої ОСОБА_4 , пов`язану з вчиненою крадіжкою, тому є термінова необхідність у встановленні цієї особи, подальшого її пересування, перебування, що можливо здійснити лише шляхом надання доступу до документів ОФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, слідчий просив розглянути подане ним клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація про телефонні дзвінки за мобільним номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ОФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для цього мала зв`язок з іншими учасниками цього кримінального правопорушення, особи та місце знаходження яких не встановлено, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ОФ Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 , яка належить невстановленій особі, яка може бути причетною до крадіжки, у період часу з 24:00 годин 15.09.2014 року по 16:00 годин 05.11.2014 року включно та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1