№ 1 - 409/2008
августа 2008 г. Изюмский горрайонный
суд Харьковской области
председательствующего Винниченко
при секретаре Олейник Т.А.,
с участием прокурора Сидоренко Р.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Довгалевка
Балаклейского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со
средним специальным образованием, замужней, имеющей на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшей реализатором у частного
предпринимателя, проживавшей по адресу:
не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.ч.
В период времени с 1 августа 2005 года по 28 декабря
2006 года ОСОБА_1, работая на основании трудового договора реализатором аптечного
киоска № 2 в селе Липчановка Изюмского района у частного предпринимателя ОСОБА_2, являясь материально ответственным
лицом на основании договора о полной материальной ответственности, путем
присвоения, в указанный период, совершила хищение вверенных ей денежных средств
на общую сумму 1180 гривень 60 копеек.
В период времени с 28 декабря 2006 года по 1 мая 2007
года ОСОБА_1, работая на основании трудового договора реализатором аптечного
киоска № 2 в селе Липчановка Изюмского района у частного предпринимателя ОСОБА_2, являясь материально ответственным
лицом на основании договора о полной материальной ответственности, путем
присвоения, в указанный период, совершила хищение вверенных ей денежных средств
на общую сумму 1578 гривень.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и
подтвердила выше изложенное, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Применительно к ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал не
целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом
подсудимой ОСОБА_1
Суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 191
ч. 3 УК Украины, как незаконное присвоение вверенного имущества, совершенного
повторно. Квалификация действий подсудимой по ст. 191 ч. 1 УК Украины полностью
поглощается ст. 191 ч. 3
УК Украины предусматривающей повторность совершения преступления.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также
судима, виновной себя признала и
раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит и в лечении от алкоголизма не нуждается, ущерб
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть
разрешен согласно ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск о возмещении
материального ущерба в сумме 2258 грн. 60 коп. подлежит возмещению с подсудимой
в пользу потерпевшей. Иск о возмещении упущенной выгоды в сумме 9103 грн. 38
коп. удовлетворению не подлежит поскольку таковое не предусмотрено трудовым
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть наказанию по ст.
191 ч. 3 УК Украины к 03 годам лишения
свободы с лишением права
занимать должности связанные вверением ей под ответственность
товароматериальных ценностей сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденную ОСОБА_1 от
назначенного основного наказания освободить с испытанием на срок 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденную
ОСОБА_1, в период испытательного срока, не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа криминально - исполнительной системы,
являться на контрольную регистрацию.
Вещественные доказательства - накладные на получение ТМЦ
/л.д. 123-176/ хранить в уголовном деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение
материального ущерба 2258 грн. 60 коп.,
в остальной части иска отказать.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения
через Изюмский горрайонный суд.