Справа № 447/1476/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року
Миколаївський районний суд Львівської
області

в складі
головуючого - судді Павлів В. Р.

при секретарі
Волківській Н.Б.

з участю прокурора
Сурового О.А.

захисника
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
кримінальне провадження № 0000256
від 29.03.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, не одруженого,
раніше судимого, а саме: - 13.12.2006 року
Шевченківським районним судом м.
Львова за ст..ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 69 КК
України на 1 рік 6 місяців позбавлення
волі, - 23.11.2009 року Шевченківським
районним судом м. Львова за ст..309 ч.1 КК
України на 1 рік позбавлення волі, -
06.08.2012 року Стрийським районним судом
Львівської області за ст.. 185 ч.2 КК
України на 6 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим, на
шлях виправлення не став, а знову
вчинив умисний злочин. Зокрема, 15.03.2013
року близько 15-00 год. в м. Новий Розділ,
Львівської області, перебуваючи в
кафе-барі «Вікторія», що по вул.
Винниченка, 19 маючи умисел на повторне
таємне викрадення чужого майна з
корисливих мотивів, у ході спільного
вживання спиртних напоїв із потерпілим
ОСОБА_3, непомітно для потерпілого,
заволодів із столика, за яким сидів із
потерпілим, мобільним телефоном
останнього марки "Нокіа-112", вартістю 500
грн., в якому знаходився стартовий
пакет мобільного оператора "Київстар",
вартістю 25 грн., на рахунку якого кошти
були відсутні, стартовий пакет
мобільного оператора "Лайф", вартістю 10
грн., на якому були наявні кошти в сумі 20
грн., а також карта пам'яті на 1 гб.,
вартістю 35 грн., чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на суму
590 грн. В подальшому, цього ж дня, 15.03.2013
року, близько 16-00 год., ОСОБА_2
викраденим майном розпорядився,
продавши його ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні кримінального
правопорушення визнав, щиро розкаявся
у скоєному та пояснив, що повністю
відшкодував потерпілому майнову шкоду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину
повністю та об'єктивно стверджується
зібраними в ході досудового
розслідуваннями доказами, зазначеними
в обвинувальному акті. Фактичні
обставини справи, які підтверджуються
цими доказами, не оспорювались в
судовому засіданні ні обвинуваченим
ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового
провадження.

Оцінюючи зібрані у справі докази
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
злочину повністю та об'єктивно
доведена.

Суд вважає, що його дії правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як
шахрайство, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному покарання,
суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину, особу винного, який за
місцем проживання характеризується
типово, щиро розкаявся у скоєному та
сприяв розкриттю злочину, що є
обставинами, які пом'якшують покарання,
обставиною, що обтяжує покарання є
рецидив злочинів, та вважає, що
покарання ОСОБА_2 слід обрати в межах
санкції статті за якою кваліфіковано
злочини у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374,381,382 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України та обрати покарання у вигляді 3
(трьох) місяців арешту.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з дотриманням вимог
ст. 394 КПК України.

Суддя:
Павлів В. Р.