overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ справа №
274/8006/13- к

провадження № 1-в/0274/904/13

31.12.2013 року.
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Яковлєва О.С., з
участю секретаря Бондарчук Н.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бердичівської виправної колонії (№ 70)
за фактом вилучення мобільного
телефону в засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2013 року о 15 год. 10 хв. в
Бердичівській виправній колонії (№ 70)
під час проведення повного обшуку
засудженого ОСОБА_1, який прибув в
установу етапом транзитом з
Житомирської УВП (№8), було виявлено та
вилучено один мобільний телефон "Нокіа
3100" сірого кольору імеі: НОМЕР_1.

Як вбачається з письмових пояснень
засудженого ОСОБА_1, які містяться в
матеріалах справи, 12.12.2013 року під час
обшуку в нього працівниками виправної
установи було виявлено та вилучено
мобільний телефон, який він привіз
етапом.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України
зберігання засудженим при собі грошей,
а також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається, а виявлені речі за
рішенням суду можуть бути передані в
дохід держави. Згідно з Правилами
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань (додаток до п. 29)
заборонені до зберігання засудженим
будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та
відеоапаратура, аудіо- та відеокасети;
радіоелектронні засоби, призначені для
передавання чи приймання
радіосигналів (мобільні телефони,
пейджери тощо).

Дослідивши матеріали справи, а саме:
висновок по факту вилучення
заборонених предметів від 12.12.2013 року,
протокол вилучення № 16м від 12 грудня 2013
року, рапорти працівників виправної
установи, суд приходить до висновку про
необхідність передання вилученого
предмету в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд -

в и р і ш и в :

вилучений 12 грудня 2013 року
працівниками Бердичівської виправної
колонії (№ 70) у засудженого ОСОБА_1
мобільний телефон "Нокіа 3100" сірого
кольору імеі: НОМЕР_1, - передати в дохід
держави.

Головуючий - суддя
О.С.
Яковлєв
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2185/13-к
Провадження № 1-кп/280/131/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді
Рибнікової М.М.

секретаря
Бондаренко Н.С.

за участі прокурора
Мохарева О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілих, цивільних
позивачів ОСОБА_6,

представників цивільних відповідачів
ОСОБА_7, ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коростишів
судове засідання кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року до Коростишівського
районного суду Житомирської області
надійшов обвинувальний акт за
матеріалами кримінального провадження
№ 0000199 від 23.07.2013р. відносно
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2ст. 286
КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження
запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_1 у виді особистого зобов"язання. .

Суд , заслухавши учасників судового
засідання, вважає , що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під
час судового розгляду суд за
клопотанням сторони обвинувачення або
захисту має право своєю ухвалою
змінити, скасувати або обрати
запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.131,179,331 КПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов»язання
строком 60 днів, , тобто до 15 лютого 2013
року з покладенням відповідно до ст.194
КПК України обов"язків : не відлучатися
із населеного пункту в якому він
зареєстрований , проживає чи перебуває,
без дозволу суду, помідомляти суд про
зміну свого місця проживання або
роботи..

В судовому засіданні оголосити перерву
до 15 січня 2014 року до 09.00 год.

Виклик учасників судового
провадження повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Рибнікова
Справа №282/2030/13-к
Провадження № 1-кп/282/111/13
У Х В АЛ А

про призначення до підготовчого
судового засідання

16 грудня 2013 року
смт. Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І.,
отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду
Житомирської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами
обвинувального акту вважаю за можливе
призначити підготовче судове
засідання, про що повідомити прокурора
та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213
КК України призначити підготовче
судове засідання у приміщені
Любарського районного суду
Житомирської області на 12 год. 00 хв. 18
грудня 2013 року в залі судових засідань
№1 Любарського районного суду.

На підготовче судове засідання
викликати прокурора та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. І. Замега
районний суд Житомирської області
Справа № 292/87/13-к
Номер провадження 1-кп/292/87/13
Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Червоноармійську
від 24.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3
за ст. 125 ч. 1 КК України,-
До суду в якості обвинуваченої на 15 год.
00 хв. 30 грудня 2013 року викликалася
ОСОБА_3, яка в судове засідання не
Із рапорту працівників
Червоноармійського РВ та пояснень
ОСОБА_4 -чоловіка обвинуваченої,
остання тимчасово відсутня за місцем
свого проживання, про день та час
розгляду даного кримінального
провадження повідомлена, про те
з"являтися до суду не бажає.
У зв"язку з чим прокурором
заявлено клопотанням про привід
обвинуваченої у судове засідання
,оскільки подальший судовий розгляд за
її відсутності не можливий.
Потерпіла підтримала клопотання
Згідно ст.139 КПК України, якщо
обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
З ст. 140 КПК України вбачається, що
рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України,
якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, суд
відкладає судовий розгляд, призначає
дату нового засідання і вживає заходів
до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу
про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що
обвинувачена ОСОБА_3 без поважних
причин не з'явилася у судове засідання,
а розглянути кримінальне провадження у
її відсутності не можливо, суд
приходить до висновку, про
необхідність застосувати до неї привід
через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання
Червоноармійського районного суду
Житомирської області на 16 січня 2014
року на 10 год. 00 хв. обвинуваченої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Курне
Червоноармійського району
Житомирської області та жительки
АДРЕСА_1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити
Червоноармійському РВ УМВС України в
Житомирській області.

Суддя О. В. Гуц
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н.
В.,

з участю прокурора Шурашкевича В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0003507 від 29.05.2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, несудимого, обвинуваченого
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що він
28.05.2013 року, близько 12 год. 10 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, біля будинку № 40, що на вул.
Леваневського у м. Білій Церкві,
повторно, умисно, з корисливих мотивів,
маючи намір незаконного збагачення за
рахунок чужого майна шляхом обману,
попросив у гр. ОСОБА_2 мобільний
телефон, марки «Нокіа1800», нібито для
того, щоб комусь зателефонувати, хоча
удійсності не мав наміру повертати
його власнику, а коли ОСОБА_2,
добросовісно помиляючись у справжніх
намірах ОСОБА_1, надав останньому свій
мобільний телефон, марки «Нокіа 1800»,
вартістю 500 грн., зі стартовим пакетом
мобільного оператора «Київстар»,
вартістю 25 грн., незаконно заволодів
указаним телефоном і зник з місця
скоєння злочину, завдавши потерпілому
збитків у сумі 525 грн..

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов
до суду 26.11.2013 року і на 12.12.2013 року було
призначено підготовче судове
засідання у вказаному кримінальнолму
провадженні.

Проте ОСОБА_1 в судове засідання у
визначений час не з?явився, про причини
свого нез?явлення останній суд не
повідомив.

У зв?язку з неможливістю проведення
підготовчого засідання за відсутності
обвинуваченого судове засідання було
перенесено на 16.12.2013 року.

Однак і цього разу обвинувачений до
суду не з?явився.

За клопотанням прокурора судом було
дано доручення на привід ОСОБА_1 в
судове засідання 17.12.2013 року на 14-00 год.
примусовим порядком. Проте у
визначений час обвинувапченого до суду
не приведено.

Згідно повідомлення виконавця приводу
ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній
і місце його знаходження невідоме.

Наведені обставини дають суду підстави
для висновку про невідповідність
обвинувального акту щодо ОСОБА_1
вимогам чинного КПК України, зокрема
щодо належного встановлення органом
досудового розслідування даних про
особу обвинуваченого та обрання
останньому, в залежності з
установленими даними, відповідного
запобіжного заходу.

У зв?язку з викладеним суд вважає за
необхідне, відповідно до вимог ст. 314 ч. 3
п. 3 КПК України, повернути
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
прокурору м. Білої Церкви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
повернути прокурору м. Білої Церкви у
зв?язку з невідповідністю його
ваимогам чинного КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 7 идіб від дня її проголошення.

Суддя В. В. Сливка
Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Слідчий суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Сливка В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0004082 від 22.06.2013 року
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшло кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за
№0004082 від 22.06.2013 року
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2
КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень
вимог кримінально-процесуального
законодавства, що перешкоджали б
призначенню підготовчого судового
засідання за вказаним кримінальним
провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 03
жовтня 2013 року о 09-30 год. у приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: м. Біла
Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) з
участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1
та потерпілого ОСОБА_2.

Суддя В. В. Сливка
Справа № 357/5996/13-к
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
КОМАРОВСЬКОГО Є.В.

представника БМВ КВІ -
ЛИТВИН Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду від 13.04.2012 року
ОСОБА_2 був засуджений за ст.309 ч.2 КК
України до 2-х років позбавлення волі і
на підставі ст.ст. 75,104 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим терміном 1
рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, не
притягувався до адміністративної
відповідальності, нових злочинів не
вчиняв, громадський порядок не
порушував, як особа характеризується
позитивно, покладені обов'язки
виконував належним чином, призначений
судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
ОСОБА_2 довів своє перевиховання та
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду від 13.04.2012 р. в
зв'язку із закінченням іспитового
терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Провадження № 1-кп/361/603/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

30 грудня 2013р.
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Лопатинська
С.П., розглянувши матеріали
кримінального провадження , внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0005137 від 17.11.13р.
про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жит. АДРЕСА_1 раніше
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України

В с т а н о в и в :

25.12.2013р. до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які
складаються з обвинувального акту,
реєстру матеріалів досудового
розслідування та розписки про
отримання копії обвинувального акту і
реєстру матеріалів досудового
розслідування, підписаної ОСОБА_1,
заявок обвинуваченого, потерпілого
про отримання судової повістки в
електронній формі за допомогою SMS -
повідомлення.

Згідно ст.. 177 КПК України щодо
ОСОБА_1 06.12.13р.обирався запобіжний захід
у вигляді особистого зобов»язання до
01.02.14р..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись
ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України на 08. 01. 2014р. 09.00 год. в
приміщенні Броварського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілого ,
обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.
Лопатинська
Ухвала

Іменем України

30.12.2013 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого судді
Голубенка В. Л.

при секретарі
Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренко
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кобеляки подання про
звільнення від покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 07 грудня 2012
року, ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 185 КК
України до одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, його
звільнено від відбування покарання з
випробуванням іспитовим строком на
один рік. На підставі ст. 76 КК України
на нього покладено обов'язок
повідомляти кримінально - виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та періодично з»являтися в цей орган
для реєстрації.

За період іспитового строку, ОСОБА_1
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Нового злочину не вчинив,
зобов»язання суду виконував.

Оскільки іспитовий строк за
вироком Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 07 грудня 2012
року, відносно ОСОБА_1 закінчився, КВІ
прохає звільнити його від призначеного
покарання за вироком суду.

Прокурор не заперечує проти
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання.

Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши думку прокурора,
представника КВІ - Черевко Л.В., яка
підтримала подання, засудженого
ОСОБА_1, вважає можливим звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання,
оскільки закінчився іспитовий строк,
засуджений виконав покладені на нього
зобов»язання та не вчинив нового
злочину .

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,
суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 78 КК України
звільнити від призначеного покарання
за вироком Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 07 грудня 2012
року, в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів,
може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа № 548/2188/13-к
Провадження №1-кп/548/155/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04.11.2013
м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О.В.
одноособово, ознайомившись з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0000270 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України,-

встановив:

До Хорольського районного суду
Полтавської області 04.11.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000270
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора, потерпілу,
обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000270
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на
08.11.2013 року 09 годині 30 хвилин в
приміщенні Хорольського районного
суду Полтавської області за адресою:
м.Хорол Полтавської області,
вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на
вказану вище дату та час доставити
обвинуваченого ОСОБА_1, який
утримуєтця під вартою, викликати
прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду Коновод
О.В.
Справа № 548/2320/13-к
Провадження №1-кп/548/163/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року
м. Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого -судді Миркушіної
Н.С.,

за участю: секретаря -
Лук"яненко Н.В.Магула С.І.,

прокурора - Мазур В.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Хорол обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000687
відносно ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року з Хорольської
районної прокуратури Полтавської
області надійшов затверджений
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням № 0000687 відносно
ОСОБА_2 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний
захід не обирався.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав, що відсутні перешкоди
для призначення справи до судового
розгляду.

Інші учасники судового провадження
проти призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для повернення прокурору чи
направлення обвинувального акту для
визначення підсудності не встановлено,
дане кримінальне провадження підсудне
Хорольському районному суду
Полтавської області. Клопотань про
зміну обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-317, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні о 10 год.
00 хв. 30 грудня 2013 року у приміщення
Хорольського районного суду ( м. Хорол,
вул. Карла Маркса, 82 ) кримінальне
провадження № 0000687 відносно
ОСОБА_2 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, свідків згідно реєстру та
зобов'язати прокурора надати для
огляду в судовому засіданні матеріали
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.С.
Миркушіна