Справа №345/788/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІІ група інвалідності, раніше судимого 04.02.2010 року Івано-Франківським міським судом за ст.186 ч.1 КК України до 140 годин громадських робіт, 09.06.2011 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України 4 (чотири) місяці арешту, 16.10.2012 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за ч.3 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, 10.01.2014 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, 26.01.2015 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області звільнено від відбування покарання за вироком Калуського міськрайонного суду, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд-
обвинувачений ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
25.01.2015 р. близько 13 год. 20 хв. перебуваючи в м.Калуші на вул.Б.Хмельницького, поблизу кафе «Радіус» намагався викрасти з дерева чотири частини електричної гірлянди ЕL 20 160 BF 4х4 довжиною 3,1 м., 1,53 м., 1,44 м., 0,93 м., загальною довжиною 7 м., які знаходяться на балансі КП «Міськсвітло» вартістю 167,37 грн., однак умисел на викрадення майна не довів до кінця з причин, які не залежали від нього, оскільки був затриманий працівниками міліції.
В судовому засідання ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, так як він визнав себе винуватими у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, і правильно розуміє зміст цих обставин і розяснив, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, зокрема, суд враховує особу обвинуваченого, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання на обліку психіатра не числиться, однак перебуває на обліку в нарколога, як особа, яка вживає наркотики.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, щире каяття та визнання вини.
Обставин що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з 09 квітня 2015 року.
Речові докази, які постановою долучені до кримінальної справи повернути власнику.
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з 09 квітня 2015 року 10.00 год.
Речові докази, які постановою долучені до кримінальної справи повернути власнику.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: