20.03.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/22/15
Справа № 380/375/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області № 2-553 від 15.12.2008 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.11.2008 року до повноліття дитини, проте він з 01.12.2012 року злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме: офіційно не працевлаштувався, ухиляється від виконання рішення суду, поточні аліменти та заборгованість не сплачував, не зважаючи на попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів і станом на 01.02.2015 року становить 32 355 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що з 2012 року не сплачує аліменти на утримання сина, оскільки не має роботи, заробляє на життя тимчасовими заробітками, які не дають можливості утримувати сина. Розмір заборгованості визнав та підтвердив той факт, що державний виконавець попереджав його про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 164 КК України, проте він не вчиняв жодний дій для погашення заборгованості через відсутність коштів.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , проте, обвинувачений ухиляється від їх сплати, має заборгованість, яку не бажає сплачувати, ніде не працює, не виконує свої батьківські обов`язки по утриманню дитини.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, як умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 164 КК України у виді 1 ( одного) року обмеження волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили обрати щодо засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися на виклики суду, органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця свого проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1