Справа № 375/285/15-к
Провадження № 1-кп/375/29/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС ІУ категорії, зареєстрвоаного по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня місяця 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставу, що в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, побачив там дикоростучі рослини коноплі та, завідомо знаючи, що рослини коноплі являються наркотичним засобом, діючи умисно та таємно від оточуючих з метою виготовлення для особистих потреб наркотичного засобу, нарвав вказаних рослин коноплі. В послідуючому він відніс їх до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де залишив у господарському приміщенні для сушки. Приблизно через два три дні частину листя коноплі він подрібнив та помістив до скляної банки ємкістю 0.5 л для подальшого зберігання та власного споживання шляхом куріння без мети збуту, а іншу частину залишив зберігатися у шухляді дерев`яної тумби також для власних потреб.
12.02.2015 року близько 20:45 години працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду за згодою ОСОБА_4 господарського приміщення по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу (канабісу ) в перерахунку на суху речовину становить 13.35 г .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред`явленому обвинуваченні та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та показав, що дійсно в один з днів кінця липня місяця 2014 року він зірвав на березі ставу в с.Житні Гори частину рослини коноплі з листям з метою власного споживання шляхом куріння. З цією метою він приніс зірвані частини коноплі до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де залишив сушити у господарському приміщенні. Приблизно через два-три дні, коли рослина висохла, він рукою подрібнив листя та зробив з нього самокрутку для куріння. 12 лютого 2015 року залишки рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді за його згодою вказаного господарського приміщення.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше не повторювати таких вчинків та просить його пробачити.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст.309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, пом`якшуючої його вину обставини, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України обмеження волі строком два роки і з названих підстав суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Речовий доказ по справі подрібнений наркотичний засіб «канабіс» вагою 14.2 г, поміщений в пакет «Експертна служба № 0640931, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.
Судові (процесуальні) витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 245.96 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 326, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання, не виїзджати без їх дозволу за межі України.
Судові витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 245.96 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
Речовий доказ по справі подрібнений наркотичний засіб «канабіс» вагою 14.2 г, поміщений в пакет «Експертна служба № 0640931, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1