Справа № 1-11 Категорія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області

в
складі: головуючого Невара О.В.

при
секретарі Леферович
І.М.

з участю
прокурора Ковальчука B.C.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 8 січня 2007 року, о 19-й годині, перебуваючи поблизу
бару „Калина", що знаходиться у с
Кукли Маневицького району Волинської області, у стані алкогольного
сп'яніння, під час суперечки, на грунті особистих неприязнених відносин до
ОСОБА_1., наніс останньому один удар кулаком правої руки в область нижньої
щелепи, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді зламу тіла нижньої щелепи, які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 17 січня 2007 року
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_2. вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і
показав, що дійсно 8 січня 2007 року, приблизно о 19-й годині, він, перебуваючи
поблизу бару „Калина", що знаходиться у с Кукли Маневицького району, під час суперечки з ОСОБА_1.,
наніс останньому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи,
спричинивши при цьому ОСОБА_1. тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється,
просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1. в судовому засіданні підтвердив, що 8 січня 2007 року,
біля 19-ї години, коли він перебував поблизу бару „Калина", який
знаходиться в с Кукли
Маневицького району, між ним та ОСОБА_2. виникла суперечка, яка переросла в
бійку, в ході якої останній спричинив йому тілесні ушкодження, завдавши один
удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи. З приводу отриманих тілесних
ушкоджень він перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному
хірургічному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні. У виборі
покарання, на яке заслуговує підсудний, покладається на думку суду.

Показання підсудного ОСОБА_2. відповідають фактичним обставинам справи, які ним не
оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2. вини в інкримінованому йому
злочині, його вина у
вчиненому підтверджується іншими
доказами, дослідженими в

судовому засіданні та
встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі,
зокрема, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.01.2007
року та фототаблицею до нього
(а.с. 41-42), з яких встановлено, що при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_2.
показав, як він наносив тілесні ушкодження 8.01.2007 року потерпілому ОСОБА_1.
в с. Кукли Маневицького
району та розповів про обставини їх спричинення; висновком судово-медичної
експертизи № 15 від 17.01.2007 року (а.с. 28-29), яким підтверджується, що
ОСОБА_1. були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження;
протоколом-заявою ОСОБА_1. від 9.01.2007 року (а.с. 3), якою підтверджується,
що 8.01.2007 року у с Кукли Маневицького району йому ОСОБА_2. були заподіяні
тілесні ушкодження.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений ч. 1
ст. 122 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_1. умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і
не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин
середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме:
позитивну характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, ніде не працює, будучи працездатним, є
потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2., суд відносить
його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2., суд відносить
вчинення злочину особою, що перббуває в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2., а
також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами
можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у вигляді
обмеження волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної
відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з
випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудному призначається покарання не пов'язане з реальним
позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений до підсудного
ОСОБА_2. прокурором Маневицького району в інтересах Волинської обласної
клінічної лікарні, про відшкодування вартості лікування потерпілого ОСОБА_1. на
загальну суму 449 грн. 64 копійки підлягає до повного задоволення. Матеріалами,
приєднаними до позовної заяви, показами потерпілого ОСОБА_1. та матеріалами
кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1. перебував на стаціонарному лікуванні
у стоматологічному хірургічному відділенні Волинської обласної клінічної
лікарні з 10.01.2007 року по 16.01.2007 року. На лікування потерпілого ВОКЛ
були затрачені кошти на загальну суму 449 грн. 64 копійки. А тому суд вважає,
що вказана сума коштів підлягає стягненню з ОСОБА_2., як з винної особи, на
користь Волинської обласної клінічної лікарні.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, ст. 1206 Цивільного кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, призначивши покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання у вигляді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо
він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2. не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. залишити попередню -підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Волинської обласної клінічної лікарні (р/р 1379 в ГУДКУ в
Волинській області, ЗКПО 01983163, МФО
803014) 449 (чотириста сорок дев'ять) гривень 64 копійки коштів, затрачених
на лікування потерпілого ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.