АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/392/14
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Червонозаводському районному суду м. Харкова, з матеріалами, які знаходяться в Дзержинському районному суді м. Харкова, в одне провадження, відповідно до ст.ст. 334 та 217 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
26 грудня 2014 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому він просить об`єднати матеріали кримінального провадження стосовно нього, які знаходяться в Червонозаводському районному суду м. Харкова, з матеріалами, які знаходяться в Дзержинському районному суді м. Харкова, в одне провадження, на підставі норм ст. 334 ч.1 та ст.217 ч.1 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно норм ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, уразі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З огляду на викладене та з урахуванням процесуальної неможливості вирішення даного питання судом апеляційної інстанції, клопотання обвинуваченого необхідно залишити без задоволення, а ОСОБА_5 належить роз`яснити право подати до апеляційного суду клопотання про направлення кримінального провадження стосовно нього на розгляд іншого суду, у відповідності до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Червонозаводському районному суду м. Харкова, з матеріалами, які знаходяться в Дзержинському районному суді м. Харкова, в одне провадження, відповідно до ст.ст. 334 та 217 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3