overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.05.2015

Справа № 334/4088/15-к
Провадження № 1-кп/334/354/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002108 від 10.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 14.05.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 11 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1432/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 332/1432/15-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/1061/15 ОСОБА_1
Категорія ч.2,3 ст. 115, ч.4 ст. 296 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Шектово, м. Антрацит, луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинувченого у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст. 27,п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 15, п.п.12,13 ст. 115 КК України,

повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст. 27,п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 15, п.п.12,13 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2015 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 441/641/15-к 1-кп/441/59/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коропуж Городоцького району Львівської області, українця, гр-на України, безпартійного, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -
по ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , о 18 год. 35 хв., 07.03.2015р. в стані сп`яніння, з подвір`я ОСОБА_5 , на АДРЕСА_1 , таємно викрав кусок рейки трамвайної колії вартістю 148 грн. 80 коп., викраденим розпорядився.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
20.04.2015р. потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також щодо призначення покарання у виді 140 год. громадських робіт та наслідків укладення і затвердження угоди.
В суді ОСОБА_4 покликаючись на примирення з потерпілим, добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України у виді 140 год. громадських робіт, просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні 18.05.2015р. подав заяву, просив затвердити угоду покликаючись на примирення з підозрюваним ОСОБА_4 , повне відшкодування ним шкоди завданої кримінальним правопорушенням і згоду на призначення узгодженого покарання.
Прокурор висловилась на затвердження судом угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд -
затвердити угоду потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 про примирення від 20.04.2015р.
Визнати винним та засудити ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 КК України на сто сорок годин громадських робіт.
Речовий доказ: кусок рейки трамвайної колії - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів.
Суддя: ОСОБА_6 Українець
Справа № 462/8735/14-к
У Х В А Л А
18 березня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003777 від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 16.12.2014 року.

18.03.2015р. у судове засідання підсудній ОСОБА_6 не з`явився.

Встановлено, що ОСОБА_6 був повідомлений належним чином про судовий розгляд.

Відповідно о вимог ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений,свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 131, 139, 140-143 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 447/1342/13-к
У Х В А Л А
судового засідання

28.01.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області з 24.04.2013 року перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України. В судовому засіданні було з`ясовано, що потерпілий, ОСОБА_10 , отримуючи повістки про виклик до суду, неодноразово, а саме 19.08.2013 року, 08.10.2013 року, 27.11.2013 року та 28.01.2014 року не з`являвся без поважних причин в судові засідання. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
Враховуючи те, що потерпілий неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 144, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімального розміру заробітної плати, що становить 609 грн. 00 коп. за неявку в судові засідання без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/847/13-к
П О С Т А Н О В А

про застосування приводу

19.09.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Головатого А.П.,

при секретарі Савків Л.М.,

з участю прокурора Сурового О.А.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304 КК України.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності даних свідків, суд вважає, що відносно них слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання призначене на 16:00 годину 11 жовтня 2013 року до:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та навчається в Самбірській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті інтенсивної педагогічної корекції, яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 21, м. Новий Розділ Львівської області.

Виконання постанови доручити Миколаївському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію даної постанови направити у Миколаївську міжрайонну прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя: Головатий А. П.
справа №482/897/15-к
У Х В А Л А
26 травня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
25.05.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 25.05.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.185 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, представник цивільного позивача.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове провадження по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке провести в судовому засіданні 29 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №522/9131/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВКВІ УДПтСУ в Одеській області інспектор ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування у відношенні засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар, р.Казахстан, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник МРВКВІ УДПтСУ в Одеській області інспектор ОСОБА_4 підтримала подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Заслухавши думку представника МРВКВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора та засудженого дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2014р., ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився 29.04.2015 року, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2014р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/840/15
Номер справи місцевого суду: 498/1860/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

встановив:
Вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі - підлягає оскарженню. Засуджений є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 04 червня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
606/483/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
05 березня 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, о 10 год. 30 хв. 23 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 660/453/15-к
Номер провадження 1-кп/660/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калініне Первомайського району АР Крим, українець, громадянин України, співмешкає, не працює, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 13.04.2015 року, близько 18:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухонній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить його співмешканці ОСОБА_5 , 1985 р.н., затіяв сварку з останньою, в ході якої, умисно, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком лівої руки по обличчі в результаті чого остання впала на підлогу, та продовжуючи свій злочинний умисел, наніс один удар ногою в область обличчя останній під час того, коли вона підіймалась з підлоги, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забитої рани спинки носа, крововиливу в м`які тканини обличчя, лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 27.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Підготовче засідання було призначено на 25 травня 2015 року та перенесено на 26 травня 2015 року. Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву та відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила кримінальне провадження закрити.

Потерпілій були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор і обвинувачений підтримали клопотання потерпілої.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1