Справа №1 l-a-393 2007 рік Головуючий
Категорія - ч.2 ст. 140 КК України Доповідач
19 червня 2007 року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі: Головуючого:
Осетрова В.І. Суддів: Нікітіна О.С., Борща
B.C. З участю прокурора: Головіної Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією
потерпілої ОСОБА_1 на постанову Новоархангельського районного суду від 2
березня 2007 року, якою кримінальна справа відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільшанка Уманського
району Черкась­кої області, українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, працюючого хірургом Ново-архангельської ЦРЛ, інваліда 2 групи,
жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого обвинуваченого
за ч.2 ст.140 КК України провадженням закрита на підставі «Закону про амністію»
від 31.05.2005 року.
ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що він в період з 25 по
працюючи хірургом Новоархангельської ЦРЛ скоїв неналежне
професійних обов'язків внаслідок недбалого до них
ставлення, що спричинило тяжкі
наслідки неповнолітньому ОСОБА_3,2002 року народження,
В постанові суд
вказав, що відповідно до ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 31
травня 2005 року звільняються від покарання за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5
років та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачене
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років
чоловіки, які на момент набрання цим законом чинності мають вік понад 55 років.
чинності вищевказаним Законом (23 червня 2005 року) ОСОБА_2 досяг 55 віку, а ч.2 ст.140 КК України
передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, або
позбавлення волі на строк до 3 років.
потерпіла ОСОБА_1,. просила скасувати постанову як незаконну так як не всі
лікарі притягнуті до відповідальності, а також просила провести незалежну
комісійну експертизу.
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області від 19 червня 2007 року вказана постанова суду залишена без зміни.
матеріалів справи встановлено, що кримінальна справа за неналежне виконання
професійних обов'язків лікарями Новоархангельської ЦРЛ за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.140 КК України порушена прокурором району 8.12.2006 року.
29.01.2007 року прокурор Новоархангельського району молодший радник юстиції
Дульдієр Ю.С. всупереч вимогам п.4 ст.6 КПК України та Закону України «Про
амністію» від 31.05.2005 року порушив
кримінальну справу за ч.2 ст.140 КК України відносно хірурга Новоархангельської ЦРЛ ОСОБА_2 не спитавши його згоди на
застосування акту амністії, а 2.02.2007 року склав
обвинувальний висновок та направив його в суд не з»ясувавши згоден чи ні ОСОБА_2 на закриття справи згідно з актом амністії.
По справі не вирішено питання про винність чи не винність других лікарей
ЦРЛ, які проводили обстеження ОСОБА_3 ( педіатра,
травматолога і т.д.). Навіть не встановлено який лікар проводив УЗІ,
він не допитаний, не перевірено міг він чи не міг діагностувати тупу травму живота з розривом тонкої кишки у ОСОБА_3 і також
не вирішено питання про його винність чи не винність.
Крім того, ОСОБА_1. пояснила, що з неї вимагали та отримали за проведення УЗІ
-11грн., за проведення рентгену 16 грн. і т.д.
Перевірка по цьому питанню не була проведена і не вирішено є чи не має в
діях робітників ЦРЛ злочину, передбаченого ст.184 КК
України, порушення права на безоплатну медичну допомогу.
Керуючись ст.ст.23-2,380 КПК України, колегія суддів, -
Довести дану ухвалу до відома прокурора Кіровоградської області для вжиття відповідних
Про результати розгляду ухвали
повідомити апеляційний суд