Справа № 547/86/15-к
Провадження №1-кп/547/14/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 3 серпня 2011 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- 2 лютого 2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців і 10 днів арешту;

- 14 травня 2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання 11 червня 2014 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 3.06.2014р. відповідно до ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 1993 року народження, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за таких обставин.

В кінці грудня 2014 року, точної дати встановити не вдалося, ОСОБА_4 , проживаючи тимчасово в будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , побачивши, що в криниці господарства знаходиться водяний насос «Bosna LG», вирішив його викрасти та розпорядитися на власний розсуд. Таємно від господаря обвинувачений витяг насос із криниці та деякий час зберігав у будинку, а потім викрав його та розпорядився на власний розсуд розрахувався за борги із таксистом. Обвинувачений таємно викрав водяний насос вартістю 344 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він деякий час проживав у будинку потерпілого ОСОБА_5 та виявив у криниці насос, який вирішив викрасти. Він витяг насос із криниці та деякий час тримав його у будинку, а потім віддав знайомому таксисту за борги та отримав від нього ще 10 гривень плати за викрадений насос.

В порядку ст.. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом не досліджуються докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають обвинувальному акту, суд вважає їх правдивими, а вину обвинуваченого доведеною.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, знову вчинив таємне викрадення чужого майна, тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою повторності.

При призначенні покарання обвинуваченому суд в якості обставини, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин через кілька місяців після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за аналогічні злочини.

Суд також враховує, що обвинуваченим викрадено майна на незначну суму.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 заслуговує на мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, а саме на покарання у виді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ водяний насос слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід замінити на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст..ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3(трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Початок строку покарання для ОСОБА_4 рахувати з 20 лютого 2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 30 днів, засудженим з часу отримання копії вироку, рештою учасників з часу проголошення.
Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1