справа № 619/900/15-к
провадження №1-кс/619/107/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001973 від 16.12.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з мобільного телефону з номеру -( НОМЕР_2 ) щодо номерів, з яких здійснюються дзвінки у період часу з 01.12.2014 року по 01.01.2015 року, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Зобов`язати абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефонні з`єднання за вищевказаним мобільним телефоном з номером ( НОМЕР_2 ) з 01.12.2014 року по 01.01.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером. Інформацію про реєстрацію вказаного в мережі оператора зв`язку (про вмикання-вимикання мобільного терміналу) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо. Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001973 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що до Дергачівського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 15.12.2014 року невстановлена особа шахрайским шляхом заволоділа грошима останньої, чим завдала останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 15.12.2014 року близько 14 год. 00 хв. їй на мобільний телефон № НОМЕР_3 зателефонувала невідома їй жінка з невідомого номеру та сказала їй: «Мама я потрапила до міліції». Потім відразу взяв трубку невідомий їй чоловік та сказав: «Що можливо закрити питання за 5000 гривень», на що остання відповіла, що в неї немає таких грошей. Невідомий чоловік попрохав зайняти грошей та перевести їх на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 . Після цього остання зайняла гроші та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , перевела гроші у сумі 5000 гривень.
Також в ході досудового розслідування було проведено виїмку документів з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , а саме виписку з особового рахунку « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Теплодар, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім цього було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що 15.12.2014 року йому зателефонував ОСОБА_7 на мобільний телефон та сказав, що прийдуть гроші у сумі 5000 гривень. Цього ж дня близько 14 год. 30 хв. на його картку прийшли гроші у сумі 5000 гривень, які він зняв та відправив їх на декілька карток, скільки саме він не пам`ятаю.
Після цього на протязі з 15.12.2014 року до 21.01.2015 року йому приходили гроші на його картку. День коли приходили гроші, він постійно знав, тому що йому дзвонив його знайомий ОСОБА_8 та казав суму грошей та час. Було таке, що в день приходили гроші близько 3 операцій.
Коли він знімав гроші з моєю карти він постійно тримав зв`язок з ОСОБА_8 , який йому казав номери карток, суму яку потрібно покласти на картки.
Також встановлено при огляді мобільного телефону ОСОБА_6 , було виявлено в смс від знайомого ОСОБА_8 номер його мобільного телефону-( НОМЕР_2 ), надіслав йому смс з номерами карток та інформацією про кількість грошей.
Для встановлення істини у провадженні, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону -( НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій, що здійснюються з мобільного телефону з 01.12.2014 року по 01.01.2015 року, так як у даному разі буде можливим встановити за базовими станціями фактичне місцезнаходження мобільного телефону та хто ним користується.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор в поданій до суду заяві підтримала клопотання слідчого.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з мобільного телефону з номеру -( НОМЕР_2 ) щодо номерів, з яких здійснюються дзвінки у період часу з 01.12.2014 року по 01.01.2015, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Зобов`язати абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефонні з`єднання за вищевказаним мобільним телефоном з номером ( НОМЕР_2 ) з 01.12.2014 року по 01.01.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером. Інформацію про реєстрацію вказаного в мережі оператора зв`язку (про вмикання-вимикання мобільного терміналу) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо. Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001973 від 16.12.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з мобільного телефону з номеру -( НОМЕР_2 ) щодо номерів, з яких здійснюються дзвінки у період часу з 01.12.2014 року по 01.01.2015 року, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефонні з`єднання за вищевказаним мобільним телефоном з номером ( НОМЕР_2 ) з 01.12.2014 року по 01.01.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.
Інформацію про реєстрацію вказаного в мережі оператора зв`язку (про вмикання-вимикання мобільного терміналу) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо.
Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Копію цього клопотання направити до прокурора Дергачівського району Харківської області.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2015 року.
Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1