Дата документу: 01.10.2012
Справа № 0818/9489/2012
Номер провадження 1/0818/789/2012
01 октября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьёвой А.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 08.12.2006 года, Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины и приговорен к ограничению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год;
2) 14.10.2010 года, Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 186 УК Украины и приговорен к лишению свободы на срок 4 года, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком.
3) 07.08.2012 года, Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины и приговорён к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
27 марта 2012 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в салоне трамвая №16, в районе остановки общественного транспорта (далее ООТ) цирк Аренапо ул. Лермонтова в г. Запорожье, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный телефон фирмы модели 101, стоимостью 300 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 13 апреля 2012 года, примерно в 18 часов 25 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в салоне маршрутного такси № 67, в районе ООТ ул. Тюленинав г. Запорожье, тайно похитил из сумки ОСОБА_3 принадлежащий последней кошелек, стоимостью 200 гривен, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 300 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
Кроме этого, 24 апреля 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в салоне маршрутного такси № 63, в районе ООТ Ласточкапо ул. Победы в г. Запорожье, тайно похитил из сумки несовершеннолетней ОСОБА_4, принадлежащий ее матери - ОСОБА_5 силиконовый чехол, стоимостью 130 гривен, в котором находился ее мобильный телефон 4, стоимостью 6000 гривен, с оборудованной в нем сим-картой оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 6170 гривен.
Кроме этого, 25 апреля 2012 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в салоне маршрутного такси № 54, в районе ООТ ул. Молочнаяв г. Запорожье, тайно похитил из умки ОСОБА_6 принадлежащий ей чехол, стоимостью 100 гривен, в котором находился ее мобильный телефон AMSUNG GT S 5660, стоимостью 1550 гривен, с оборудованной в нем cим - картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 40 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 110 гривен, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что в конце марта 2012 года, в ночное время, примерно в 00 часов 30 минут, в трамвае подъезжая к ООТ цирк ОСОБА_4 г. Запорожье, убедившись, что неизвестный ему ранее мужчина спит, а остальные пассажиры сидят впереди в трамвае, поэтому его действия не видят, он вытащил из кармана куртки вышеуказанного мужчины, его мобильный телефон . Затем, выйдя на остановке цирк ОСОБА_4 г. Запорожье, он вытащил из похищенного им телефона сим - карты МТСи КИЕВСТАРи выбросил их, после чего вместе с похищенным им мобильным телефоном, он направился на Крытый рынокв г. Запорожье, где он продал вышеуказанный телефон за денежные средства в сумме 100 гривен. Кроме того, в средине апреля 2012 года в маршрутном такси № 67 у ранее незнакомой ему девушки украл кошелёк, расстегнув молнию на её сумке, и вытащил оттуда принадлежащий ей кошелёк темного цвета, который сразу же спрятал в один из карманов своих брюк. В кошельке находились денежные средства в сумме примерно 300 гривен, а также различные документы. Затем, в конце апреля 2012 года, в вечернее время, находясь в маршрутном такси № 63, у ранее незнакомой ему девушки, расстегнув сумочку, достал оттуда чехол розового цвета с мобильным телефоном, который сразу же спрятал в карман своих брюк. Затем, выйдя на - ООТ Ласточка, он вытащил из похищенного им чехла мобильный телефон 4, в корпусе черного цвета. Чехол он выбросил в урну, вместе с находившейся в телефоне сим - картой Киевстар. Похищенный им мобильный телефон 4, он решил продать, в связи с чем, направился на Крытый рынокв г. Запорожье, где в одном из киосков скупки - продажи мобильных телефонов, продал вышеуказанный телефон за денежные средства в сумме 350 гривен. Кроме того, в конце апреля 2012 года, в вечернее время, когда он находился в маршрутном такси №54, в салон маршрутки зашла ранее не знакомая ему женщина, в руках у которой находилась сумка темного цвета. Воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, он вытащил с одного из карманов ее сумки, мобильный телефон MSUNGчерного цвета, тем самым тайно похитив его. Выйдя на ООТ Укрграфитв г. Запорожье, он вытащил из похищенного им мобильного телефона сим - карту МТСи выбросил ее на землю. Затем, он направился на Крытый рынокв г. Запорожье, где в одном из киосков скупки - продажи мобильных телефонов, продал похищенный им мобильный телефон за денежные средства в сумме 300 гривен.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд пришёл к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые участниками судебного рассмотрения не оспариваются. При этом суд разъяснил суть и последствия этих обстоятельств, убедился в добровольности и истинности позиций участников рассмотрения дела и разъяснил невозможность обжалования указанных обстоятельств в апелляционном порядке.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, отягчающих ответственность обстоятельств, судом не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение различных преступлений, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, согласно справки из наркологического диспансера, на учете не состоит, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, согласно характеристики из Запорожского следственного изолятора, куда он был заключен 04.05.2012 года под стражу, за период пребывания ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.
Гражданские иски, заявленные: потерпевшими ОСОБА_2 на сумму 300 гривен, ОСОБА_3 на сумму 500 гривен, ОСОБА_5 на сумму 6170 гривен, ОСОБА_6 на сумму 1800 гривен, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованы, признаны подсудимым и подтверждены материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины назначить наказание путём частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 07 августа 2012 года определив окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 2 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять со 02.05.2012 года.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 срок нахождения под стражей с 27.11.2009 года по 14.10.2010 года.
Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей в Запорожском СИЗО №10.
Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в счёт возмещения материального ущерба, в пользу:
- ОСОБА_2 - 300 гривен;
- ОСОБА_3 - 500 гривен;
- ОСОБА_5 - 6170 гривен;
- ОСОБА_6 - 1800 гривен;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Гашук