ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого - судді: Запорожець
О.М.

при
секретарі: Лясковській
О.М.

з участю
прокурора: Маякова
В. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, українця,
гр-на України, з середньо
освітою, одруженого, працюючого охоронником в Кальниболотському
дитячому садку, військовозобов
'язаного, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
обвинувачується у привласненні чужого майна,
яке перебувало у віданні особи.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

В період
з 20 травня по 5 червня 2007 року підсудний діючи умисно з метою привласнення
майна колективу співвласників майнових паїв пайового фонду СВК „Україна"
достовірно знаючи, що будівля свиноферми
№ 2, яка розташована в с. Кальниболот
Новоархангельського району Кіровоградської області, балансовою вартістю 83317 грн. належить
колективу співвласників майна ( всього
84 особи) на правах спільної часткової власності та згідно протоколу № 3 від
10.10.2005 року шляхом відкритого голосування одноголосно групою співвласників
майна колишнього СВК „Україна" передана в користування на правах оренди з
правом подальшого її викупу йому та ОСОБА_2. маючи умисел на привласнення
чужого майна, яке перебувало в його відданні, не провівши розрахунок з співвласниками
майнових паїв даної будівлі та не отримавши їх згоди, діючи з корисливих мотивів провів демонтаж
частини зазначеної будівлі, а отриманні
будматеріали в подальшому частково використав для будівництва власного
підсобного приміщення, а частково
24.06.2007 року реалізував як будматеріал ОСОБА_3. за 1000 доларів США.

Підсудний
в судовому засіданні надав суду ксерокопію свідоцтва про народження його
дитини, яка на час вчинення злочину була
неповнолітньою.

Прокурор
в судовому засіданні просив в разі згоди підсудного справу відносно нього
провадженням закрити внаслідок акту амністії від 19.04.2007 p.,
що набрала чинності 09.06.2007 року.

Підсудний
не заперечував проти закриття провадження у справі та застосування до нього
акту амністії.

Заслухавши
прокурора, підсудного та дослідивши
матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного.

У
відповідності до п.
"б" ст. 1 Закону
України "Про амністію" звільняються від кримінальної
відповідальності особи, не позбавлені
батьківських прав, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років, або
дітей-інвалідів незалежно від їх віку за вчинення злочину, за який законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Підсудний
має на утриманні одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачується у вчиненні злочину за який
передбачено покарання, менш суворе ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, не заперечує проти застосування, щодо нього акту амністії, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, а тому суд приходить до
висновку за доцільне та на підставі п. 4 ч. 1
ст. 6 КПК України та п.
„б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 р. кримінальну справу відносно нього провадженням закрити внаслідок
акту амністії, скасувати обраний йому
запобіжний захід, а також скасувати
заходи забезпечення можливого заяви цивільного позову.

Речові
докази по справі згідно постанови /а.с. 84/ цеглу червоно кольору в кількості
1000 штук суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_5.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Приймаючи
до уваги викладене та керуючись п. 4 спи 6,
ст. 282 КПК України, п. „б"
ст. 1 ст. 6
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 в
скоєні злочинів передбачених ч. 1
ст. 191 КК України провадженням
закрити внаслідок акту амністії.

Скасувати
обраний ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Скасувати
постанову слідчого прокуратури Новоархангельського району від 25.08.2007 року
про накладення арешту на майно ОСОБА_1.

Речові
докази по справі: цеглу червоно кольору в кількості 1000 штук - повернути
ОСОБА_5.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд
протягом семи діб з моменту проголошення.