УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1148/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 березня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого.................. ОСОБА_2 ,
суддів................. ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря......................... ОСОБА_5
прокурора....................... ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року, яким,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , -
за ч.2 ст.307 КК України визнано винним та призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.
Початок відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - домашній арешт.
Речові докази по справі медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою 0.074 г., медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом -«концентратом з макової соломи» масою 0,4678 г., у висушеному стані та шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «концентратом з макової соломи» масою 0,0031г., здані до кімнати зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.
Речові докази по справі - гроші в сумі 50 гривень та гроші в сумі 200 гривень повернуто до бухгалтерії Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.
Арешт на майно накладений ухвалою Радомишльського районного суду від 16.06.2014 року - залишено в силі з метою забезпечення виконання вироку суду.
Судові витрати по справі за проведення чотирьох хімічних експертиз в сумі 1045,33 грн. стягнено з ОСОБА_8 на користь держави в особі УДК в Житомирській області, МФО 811039).
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
З уваги на наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.12.2014 року щодо ОСОБА_8 змінити.
Пом`якшити призначене за ч.2 ст.307 КК України покарання ОСОБА_8 та вважати його засудженим за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 3 роки 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконуватиме покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 скасувати.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на ухвалу Радомишльського райсуду Житомирської області від 16.06.2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_8 , як на доказ його вини.
В решті вирок залишити без зміни.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2015 р. о 9 год. 30 хв.
Судді: