Дело № 1-850-2007г
Об августа 2007 года
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - Николовой
при секретаре - Белинской А.
с участием прокурора - Коваленко М.
адвоката - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1гр-на Украины, русского,
образование неполное среднее, не
работающего, холостого, во,
ранее судимого:
Мелитопольским городским судом по ст. 143 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы без конфискации
имущества, с отсрочкой исполнения
Мелитопольским местным городским судом по
ст. ст. 186 ч.2 УК Украины с применением
Мелитопольским горрайонным судом по
ст. 185 ч.2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 3 года;
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 25.01.2006
года, примерно в 23ч45, находясь на территории курьерской службы
«Ночной экспресс», расположенной по ул.Вакуленчука, 98 в
г.Мелитополе, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, со стопки с
посылками, расположенной возле входа в
складское помещение курьерской службы,
путем свободного доступа,
повторно, тайно похитил картонную
) , в которой находилось следующее имущество:
Мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750» в корпусе черного цвета IMEI
ОСОБА_1, причинив потерпевшему значительный
материальный ущерб на общую сумму 27 572 грн.
Подсудимый в судебном заседании вину
признал полностью, согласен с объемом и
квалификацией содеянного и пояснил, что
его отец ОСОБА_1 работал грузчиком в курьерской службе «Ночной экспресс».
25.01.2006г он пришел на работу к отцу на работу помочь загрузить посылками
машину. Когда они закончили погрузку машины и собирались идти домой, он взял со склада небольшую картонную коробку
черного цвета, перемотанную скотчем и
спрятал к себе под куртку и направился домой. Во дворе своего дома, в туалете,
разорвал коробку, обнаружил в ней
рекламные проспекты фирмы «Лайф» и 5000 долларов США,
которые потратил на свои собственные нужды. Он решил, что в коробке больше ничего нет, и выбросил ее в канализационный люк, расположенный возле туалета. Через несколько
дней его отцу позвонили с предприятия и сообщили, что он похитил посылку со склада и что у них
есть видеозапись, т.к. склад оборудован
камерой видеонаблюдения. После этого,
отец полез в канализационный люк и нашел в нем вместе с посылкой
мобильный телефон «Сони Эриксон К 750».
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины, отсутствием
сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу
ст. ст. 299 ч.3, 301-1 УПК
Украины исследование других доказательств по делу не производилось.
Действия подсудимого верно
квалифицированны досудебным следствием по
ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное
повторно, причинившая значительный ущерб
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
подсудимым, обстоятельства дела и его
личность: ранее судим, преступление
совершил в период отбывания наказания с испытанием, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется
положительно, частично возмещен
материальный ущерб, его семейное
является инвалидом 3 группы.
горрайонным судом Запорожской области осужден ОСОБА_1 по ст. 185 ч 2 УК
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием на 3 года.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде
лишения свободы, с частичным
присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен
гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 25 778 грн и морального в сумме 10
000грн, поскольку он перенес сильный стресс, он прилагает дополнительные усилия, чтобы рассчитаться со своим партнером, данная ситуация повлияла на его деловую
Подсудимый иск о возмещении
материального вреда признал полностью,
моральный признал частично в сумме 1 000 гривен, поскольку он не работает, имеет на иждивении сожительницу ОСОБА_3 и
сына ОСОБА_4, 2006 года рождения.
Суд считает необходимым иск в части
возмещения материального вреда удовлетворить полностью, морального - частично, учитывая материальное и семейное положение
подсудимого, и нарушение со стороны
потерпевшего правил проведения валютных операций.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины определить окончательно
наказание путем частичного присоединения необытой части наказания по приговору
Мелитопольского горрайсуда суда от 17.11.2005 года - 3 года 2 месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 28.05.2007
года, согласно протокола задержания.
Вещественное доказательство - СД-Р диск желтого цвета с надписью BENQ,
приобщенный к материалам дела (л.д.25) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, проживает: АДРЕСА_2, в
счет возмещения материального и морального вреда 26 778 (двадцать шесть тысяч семьсот
семьдесят восемь) гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд