Дело № 1 -
08 ноября 2007 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Самоткан Н.Г.
при секретаре - Перепелице О.В.
с участием прокурора - Лысенко В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в
находясь на АДРЕСА_1, возле мусорного бака нашел - незаконно приобрел, картонную коробку
без крышки, в которой находилось 8 шт.
патронов калибра 5,45 мм
и 50 шт. спортивно - охотничьих патронов самодельный
одноствольный пистолет, изготовленный самодельным способом. Убедившись, что найденные патроны пригодны
для стрельбы, ОСОБА_1. взял указанные патроны, которые в последующем незаконно
носил при себе в кармане одежды по АДРЕСА_2 без предусмотренного законом
12 июня 2007 года, примерно в 10 часов 20 минут работники милиции на территории
ІНФОРМАЦІЯ_1рынка в АДРЕСА_2 возле въезда со стороны АДРЕСА_3 в порядке ст. 178 КоАП Украины за административное
правонарушение -появление
в общественном месте в состоянии опьянения был задержан ОСОБА_1., при личном
досмотре которого, в правом кармане спортивних брюк, было обнаружено и изъято 8 патронов калибра 5,45 мм и 50 шт. спортивно - охотничьих патронов.
Согласно заключения баллистической экспертизы НОМЕР_1от 19 июня 2007 года 58 патронов, изъятые у ОСОБА_1. являються
нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, из них 8 шт. являються патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года к автоматам (пулеметам) ІНФОРМАЦІЯ_10 и 50 шт. являються спортивно - охотничьими патронами кольцевого
воспламенения калибра 5,6 мм
и могут бать использованы
для стрельбы из пистолетовІНФОРМАЦІЯ_2, винтовокІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, « ІНФОРМАЦІЯ_9« и т.д.
Настоящее уголовное дело поступило в Павлоградский
горрайонный суд 25.07.2007 года.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебные заседания, назначенные на
08.11.2007 г.- не являлся. Постановление суда
о его приводе в судебное заседание на 08.11.2007 года, на 15.00 часов работниками милиции не
исполнено. Согласно рапорта, составленного во исполнение привода / на л.д. - 72 /, ОСОБА_1. по указаному в обвинительном заключении адресу не
проживает, его настоящее место жительства не известно. Данное обстоятельство
подтверждается объяснениями соседей. /л.д. 70,71 /
Данные обстоятельства
указывают на то, что ОСОБА_1. фактически является лицом без определенного места
жительства, и указанный органом досудебного следствия адрес не является местом
Поэтому суд приходит к выводу, что при проведении
досудебного следствия была допущена неполнота: не установлено фактическое место
Указанную неполноту не удалось устранить в судебном
заседании, поэтому дело следует направить в прокуроруАДРЕСА_4для организации
проведения дополнительного расследования, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 2 от
11.02.2005 года « О практике применения судами Украины
законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование «.
При проведении дополнительного расследования необходимо
полно и объективно исследовать данные о личности ОСОБА_1, установив его
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины возвратить
прокуроруАДРЕСА_4для организации проведения дополнительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток со дня его вынесения.