Справа № 210/6266/13-к
Провадження №1-кп/210/327/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В. Є.

при секретарі Алімова О. В.,

за участю:

прокурора Рудніченко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду матеріали
кримінального провадження № 0001522
за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1,раніше судимого:

1) 29.05.2001 року Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу по ст.ст.140 ч.З, 81
ч.З, 145 ч.І, 42 КК України, вироком суду
було призначено 4 роки позбавлення
волі, звільнений 28.01.2004 роді,
умовно-достроково не відбутий строк 10
місяців, 22 дні;

2) 18.01.2008 року Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу по ст.ст.309 ч.І, 213
ч.І, 70, 76, 75 КК України, вироком суду було
призначено 2 роки позбавлення волі, з
випробувальним строком 2 роки;

3) 02.04.2010 року Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу по ст.ст.309 ч.І, 75 КК
України, вироком суду було призначено 2
роки позбавлення волі, з
випробувальним строком 2 роки;

4) 10.09.2012 року Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу пост.ст.309 ч.1, 213
ч.1, 70, 75 КК України, вироком суду було
призначено 2роки позбавлення волі, з
випробувальним строком 2 роки;

5) 18.09.2013 року Довгинцівським судом
м.Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України,
ст.71 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі;

6) 02.12.2013 року Жовтневим судом м.Кривого
Рогу за ч.2 ст.186 КК України, ч.4 ст.70 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі.

у скоєнні злочину, передбаченогоч.2
ст.185 КК України ,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період часу з 00.00 год. до 01.00
год. 19.05.2013 року знаходячись в під'їзді
№1 будинку №24 по вул. Якіра в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу,
маючи умисел направлений на таємне
викрадення чужого майна, діючи
повторно, з корисливих мотивів, таємно
викрав обладнання ліфту №2, яке
належить КП «ЖЕО №8», а саме: 30м/ п
кабелю КПВЛ-бхІ, вартістю 1210,20грн, 90 м/п
кабелю КПВЛ-18х1, вартістю 7378,20грн.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи
реалізацію свого злочинного умислу
знаходячись у під'їзді №3 вказаного
будинку, таємно викрав обладнання
ліфту №4, яке належить КП «ЖЕО №8», а
саме: 30м/ п кабелю КПВЛ-бхІ, вартістю
985,80грн, 90 м/п кабелю КПВЛ-18x1, вартістю
6503,40грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1свою вину у скоєнні злочинів
визнав у повному обсязі та показав, що
він дійсно скоїв дані злочини при
вказаних обставинах.

Він гуляв біля буд.24 по вул.Якіра,
вирішив вкрасти кабель, відкрив двері,
проник в шахту ліфта вирізав кабель,
випалив його та здав на металобрухт.
Гроші витратив на власні потреби.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений
визнав себе винним у повному обсязі
щодо фактичних обставин вчинення
злочину та вказані обставини ніким не
оспорюються, а його свідчення в
судовому засіданні дають достатні
підстави не сумніватися у
добровільності його позиції, на
підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає
необхідним визнати недоцільним
дослідження доказів, що маються у
кримінальному провадженні, щодо
обставин, які ніким не оспорюються
(зокрема-щодо факту скоєння
обвинуваченим даного злочину та його
обставин), та обмежити обсяг доказів,
що підлягають дослідженню, допитом
обвинуваченого та дослідженням
документів, що характеризують його
особу.

При цьому судом, відповідно до вимог
ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що
учасники судового процесу
(зокрема-обвинувачений) правильно
розуміють значення цих обставин та
відсутні сумніви у добровільності їх
позицій, а також роз'яснено їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина
обвинуваченого у скоєні даних злочинів
доведена у повному обсязі, а його дії
вірно кваліфікованіза ч.2 ст. 185 КК
України за ознаками таємного
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому
суд, згідно ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є
злочином середньої тяжкості,
обвинувачений у скоєнні злочинів
розкаявся, добросовісно поводив себе
під час досудового розслідування та в
судовому засіданні, надаючи повні та
всебічні свідчення у справі, чим сприяв
розкриттю злочину, повністю визнав
свою вину.

Вказані обставини враховуються
судом як такі, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не
виявлено.

ОСОБА_1 раніше судимий, на даний часне
знаходиться на обліку в ОКЗ
«Психоневрологічний диспансер
м.Кривий Ріг», за останнім місцем
зайнятості характеризується позитивно
(т.2 , а.с.71-75).

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне з урахуванням обставин
справи та особи обвинуваченого
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі, вважаючи, що тільки
таке покарання буде необхідним та
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Питання про призначення остаточного
покарання за скоєння нового злочину до
винесення останнього вироку у
відношенні ньоговирішується судом з
урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Обвинуваченому у даному
кримінальному провадженні запобіжний
захід не обирався, у зв'язку з чим
питання про нього судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х
В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70КК України
призначити остаточне покарання шляхом
поглинення даним більш суворим
покараннямменш суворого за
вирокомЖовтневого районного суду
м.Кривого Рогу від02.12.2013 рокута
встановити остаточне покарання у
вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців
позбавлення волі.

Строк відбування покарання
обчислювати з моменту затримання - з
09.06.2013 року.

Обвинуваченому у даному
кримінальному провадженні запобіжний
захід не обирався, у зв'язку з чим
питання про нього судом не вирішується.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30
днів з дня його проголошення.

Суддя:В. Є. Сільченко