Дело №1-240
17 июля 2007 года Ивановский ра
йонный суд Одесской области
В составе: председательств
ующего судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре
Гончарук Н.О.
С участием прокурора
Омельченко О.Г.
Судья Ивановского районно
го суда Тымчук Р.Н. предварите
льно рассмотрев материалы до
судебного расследования по у
головному делу по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, гражданина
Украины, украинца , образ
ование - среднее - 10 класов,
женат , частный
предприниматель , ранее не
судим , мера пресечения -подп
в совершении преступления
, предусмотренного ч.1 ст. 240 Уг
оловного кодекса Украины.
ОСОБА_1 будучи субъектом
предпринимательской деятел
ьности, и привлеченным к адми
нистративной ответственнос
ти по ст. 53-1 , 188-5 КУАП действуя ум
ышленно , в период с февраля 200
7 года , в личных интересах , по
лучив решение сессии Северин
овского сельского совета № 42 о
т 03 октября 2006 года о предостав
лении согласования на получе
ние специального разрешения
для геологического исследов
ания в том числе для исследов
ательской - промышленной раз
работки полезных ископаемых
государственного значения с
ырья для пиленных стеновых м
атериалов известняка на терр
итории Севериновского сельс
кого совета , после проведенн
ого выбора и исследования зе
мельного участка в составе п
остоянно действующей комисс
ии Ивановской районной госуд
арственной администрации , у
твержденной распоряжением №
507 от 19 ноября 2005 года по итогам к
оторой ОСОБА_1 получил зем
ельный участок площадью 5 га н
а условиях аренды сроком на 5 л
ет , и на котором согласно акт
а № 1 составленного 13 апреля 2007 г
ода государственным инспект
ором по охране окружающей ср
еды в Одесской области , разм
естил карьер общей площадью
0, 84 г и который не имея соответс
твующего разрешения использ
овал , путем разработки , вбли
зи с. Р.Слободка Ивановского
района Одесской области для
добычи полезных ископаемых -
сырья для пиленых стеновых м
атериалов известняка, котор
ое в соответствии Постановле
нием КМУ № 827 от 12 декабря 1994 года
отнесен к категории полезны
х ископаемых общегосударств
Своими умышленными действ
иями ОСОБА_1 совершил прес
тупление , предусмотренное ч
.1 ст. 240 УК Украины- незаконная д
обыча полезных ископаемых, к
роме общераспространенных.
Подсудимый ОСОБА_1 в
совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 240
УК Украины виновным себя при
знал полностью и рассказал
об обстоятельствах совершён
ного им преступления.
Суд, изучив материалы угол
овного дела, выслушав подсуд
имого, а также мнение прокуро
ра, считает, что подсудимый
ОСОБА_1 должен быть признан
виновным в - преступлении, пр
едусмотренном чЛ ст. 240 УК Укра
ины- незаконная добыча полез
ных ископаемых, кроме общера
Подсудимый ОСОБА_1 обра
тился в суд с заявлением об ос
вобождении его от уголовной
ответственности на основани
и ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК
Суд изучив материалы уголо
вного дела, заслушав прокур
ора, который заявленное ход
атайство поддержал, считает
, что заявление Соловей Нико
лая Витальевич об освобожден
ии его от уголовной ответств
енности подлежит удовлетвор
ению, а уголовное дело - прекр
ащению по таким основаниям.
Преступление совершенное
ОСОБА_1 относится к катего
рии преступлений небольшой т
яжести, вину в совершении пр
еступления он признал полнос
тью и чистосердечно раскаива
ется в содеянном, ранее не су
дим, с момента совершения пр
еступления, никаких противо
правных действий не совершал
, характеризуется положител
ьно, активно содействовал в
раскрытии преступления, с м
омента совершения преступле
ния ни к каким видам ответств
енности не привлекался.
По таким обстоятельствам с
уд считает, что на момент рас
смотрения этого дела, ОСОБ
А_1 в силу указанных обстоят
ельств, перестал быть общес
Руководствуясь ст. 48 УК У
краины, ст. 7, 282 УПК Украины,
суд
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гражданина
Украины, украинца, образов
ание - среднее - 10 класов, женат
, частный предприниматель ,
ранее не судим , мера пресеч
ения -подписка о невыезде в со
вершении преступления преду
смотренного ч. 1 ст. 240 УК Укра
Вещественных доказательс
Меру пресечения - «подписка
о невыезде» - отменить.
Постановление может быть
обжаловано в течение семи су
ток с момента его вынесения в
Апелляционный суд Одесской