overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2167/15-к
Провадження № 1-кс/750/596/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІ ЛЕНД на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення незаконно вилученого майна у кримінальному провадженні №0006862, -

в с т а н о в и в :
05.03.2015 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІ ЛЕНД за підписом ОСОБА_2 , із зазначенням статусу даної особи як представника товариства, на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення незаконно вилученого майна.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІ ЛЕНД на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення незаконно вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2015 року на 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора прокуратури м. Чернігова, направити їм копії даної ухвали.

Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0006862.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6920/15-к
Провадження№1-кп/751/237/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 746/245/15-к
Ухвала
"13" липня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання на 11 червня 2015 року о 13 годині 45 хв. Обвинувачена про час і місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином. У призначений до розгляду час ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 13.07.2015 р., але обвинувачена повторно не з`явилася з невідомої суду причини.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Оскільки обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася без поважних причин, то суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти і у відношенні обвинуваченої застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-315, 131 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 28 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 28 липня 2015 року на 10 годину 00 хв. до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Срібнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2524/1297/2012
Номер провадження 1/2524/103/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Валевача М.М.,

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

з участю прокурора Зайця Ю.М.,

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1А слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.2012 року на 10:30 год. в приміщенні Щорського районного суду.

У судове засідання викликати підсудну, свідків, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 1-294/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю прокурора Бордюг О.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за скоєння злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками, проте до суду не з`являється, про причину не явки не повідомляє.

Постановою суду від 09 березня 2011 року, підсудному ОСОБА_1 оголошувався примусовий привід у судове засідання, проте постанова не виконана, про причини невиконання суду не повідомлено.

Неявка підсудного приводить суд до переконання про необхідність його повторно примусового приводу у судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 УПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, піддати примусовому приводу до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин, 12 травня 2011 року у зал № 103.

Виконання постанови доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу, для організації контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/252/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Чорна Д. В.,

за участі прокурора -Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбуття покарання у зв'язку із закінчення іспитового строку засудженої: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 громадянки Росії, казашки, освіта не повна середня, не працює, засудженого 22.02.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов'язками відповідно п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської від 22.02.2012 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов'язками відповідно п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_1 скінчився 21.02.2013 року. У звязку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення її від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадський порядок та умови випробування не порушувала, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обовязки, покладені на неї вироком суду, виконувала, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїла, що підтверджується матеріалами справи №23/2012, доданої до подання.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 громадянку Росії, казашку, освіта не повна середня, не працює, засуджену 22.02.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов'язками відповідно п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України - від призначеного покарання звільнити.

Копію постанови направити Ананьївському районному підрозділу Любашівської МРВКВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: В. В. Дорош
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/1-81/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.03.2011 р.м. Сахновщина

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Савицький М. Б.
секретаряОСОБА_1П
за участі прокурораОСОБА_2В

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні: обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України яка надійшла від прокурора Сахновщинського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області. По справі в обґрунтуванні пред'явленого обвинувачення, зібрано достатньо доказів для розгляду його по суті. Підстав для зупинення чи призупинення кримінальної справи судом не вбачається. Кваліфікація органом досудового слідства,дії підсудного відповідають зібраним по справі доказам. Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.223 КПК України. Запобіжний захід застосовано відповідно вимог ст.ст. 148-150 КПК України, підстав для його відміни або зміни не вбачається. Порушень вимог КПК України при провадженні по справі досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до досудового розгляду, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України, призначити до розгляду на 07 квітня 2011 року на 08:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 раніше вибраний по відношенню до нього в ході досудового слідства в вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті, виконав суддя Савицький М.Б

Суддя: САВИЦЬКИЙ М.Б.
Справа № 491/923/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дороша В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участі прокурора - Тумасян А.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, засудженого 20.07.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов'язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 20.07.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст.310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов'язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_1 скінчився 19.07.2013 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи № 71/2012, доданої до подання.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1, засудженого 20.071.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов'язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України - від призначеного покарання звільнити.

Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: В. В. Дорош
Справа № 491/1770/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участі прокурора - Тумасян А.Х.,

інспектора КВІ - Маймескул Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засудженого 06.12.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов'язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 06.12.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов'язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_2 скінчився 05.12.2013 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи № 8/2013, доданої до подання.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засудженого 06.12.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов'язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України - від призначеного покарання звільнити.

Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: В. В. Дорош
Справа № 639/5381/14-к
1-кс/639/557/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою та просила зобов`язати слідчого або прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 3.06.2014 р. відносно незаконних, на їх думку, дій спеціаліста-юрисконсульта юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією за ст. ст. 364, 367, 382 КК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 23.06.2014 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до прокуратури Жовтневого району м. Харкова з заявою, в якій просили внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень відносно незаконних, на їх думку, дій спеціаліста-юрисконсульта юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією за ст. ст. 364, 367, 382 КК України.

Листом № 131с-02 від 05.06.2014 р. за підписом заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова заявників повідомлено про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за їх заявою від 3.06.2014 р. та направлення матеріалів до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення додаткової перевіркию

Натомість, в порушення ст. 214 КПК України прокурором не було внесено протягом 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідні відомості до ЄРДР та не розпочате розслідування. Зокрема, таких даних суду не було надано.

За таких обставин суд вбачає необхідність задоволення скарги з зобов`язанням прокуратури Жовтневого району м. Харкова, а у разі знаходження матеріалів скарги у Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вказаного органу досудового розслідування, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 3.06.2014 р., про що повідомити заявників.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова або Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 3 червня 2014 року, про що повідомити заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7456/13-к
Провадження № 1-кс/750/1091/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу адвоката Росомахи Миколи Олексійовича на неправомірні дії слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамзи С.М., -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Росомахи Миколи Олексійовича на неправомірні дії слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамзи С.М. та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2013 року на 14-45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч