Вирок

Іменем України

16 березня 2007 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Мурашко
А.О. при секретарі - Дніпровській Т.О. з участю
прокурора - Шевченко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.Козельщині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, освіта неповна середня,
постійної роботи не має, не одружений, раніше не судимий, у вчинення злочину,
передбаченого ст.263ч.1 КК України, -

встановив :

20.11.2006 року близько 16-30 в АДРЕСА_1 на
узбіччі дороги ОСОБА_1 знайшов
обріз одноствольної мисливської рушниці 16
калібру, моделі ЗК, 1950
року випуску, заводський номер на колодці «НОМЕР_1», виготовлений саморобним
способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 293 мм та
відпилювання приклада, який є бойовою, гладкоствольною, ати пічною вогнепальною
зброєю придатною для проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру.

Без
передбаченого законом дозволу ОСОБА_1
переніс обріз до свого постійного місця проживання в АДРЕСА_1, де 21.11.2006 року його
виявили і вилучили працівники міліції.

Допитаний в
судовому засіданні по суті обвинувачення ОСОБА_1
вину свою визнав повністю і показав, що без передбаченого законом дозволу
придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю.

Обставини
скоєного і вина підсудного, крім його показів, повністю підтверджується
наступними доказами:

Свідок ОСОБА_2
показав в суді, що ОСОБА_1
знайшов і переніс до себе додому обріз мисливської рушниці.

Свідок ОСОБА_3.
показав в суді, що в будинку підсудного виявлено обріз мисливської рушниці.

З протоколу
огляду вбачається, що в будинку підсудного виявлено і вилучено обріз
мисливської рушниці (а.с.6).

Відповідно
висновку криміналістичної експертизи виявлений обріз мисливської рушниці є
вогнепальною зброєю (а.с.21-23).

Дослідивши,
проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі докази в тому числі в їх
сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв незаконне поводження зі зброєю -без
передбаченого законом дозволу придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю,
тобто скоїв злочин, передбачений ст.263ч.1 КК України.

Вирішуючи
питання про покарання підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують покарання.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання
підсудного.

Суд визнає
обставинами, що пом'якшують покарання підсудного вчинення ним злочину вперше і
те, що він позитивно характеризується.

Приймаючи до
уваги ці обставини суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно
ст.75 КК України.

Речовий доказ -
обріз мисливської рушниці підлягає знищенню.

Судові витрати у
виді оплати вартості експертизи у сумі 112,
18 грн. необхідно покласти на підсудного.

На основі
викладеного і керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинення злочину, передбаченого
ст.263ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати його періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - обріз мисливської рушниці знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
полтавській області 112,
18 грн.

Вирок може бути оскаржений в строк 15 діб в Апеляційний суд Полтавської
області через Козельщинський районний суд.