№ 566/46/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

1)
17 січня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
2) Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

3) при секретарі ОСОБА_2 ,

4) за участю заступника начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

5) розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 14.01.2015 року.

6) Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

7) ВСТАНОВИВ:

8)
15 січня 2015 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 05 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, за період з 1 год. 40 хв. 05.12.2014 року по 03 год. 00 хв. 05.12.2014 року, яка знаходиться в операторів Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

9)
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 4 на 5 грудня 2014 року невстановлені особи, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли в приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали приблизно 700 кг свинини, заподіявши підприємству майнову шкоду в розмірі 22000 грн.

З показань охоронця ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , допитаного як свідка, вбачається, що невстановлені особи, які вчинили крадіжку м`яса, на територію м`ясокомбінату проникли 5 грудня 2014 року приблизно о 1 годині 40 хвилин, коли він пішов на обхід території підприємства. Приблизно о 3 годині, коли він побачив відчинені двері забійного цеху, то зателефонував до директора і повідомив про крадіжку.

Таким чином, є підстави припустити, що невідомі особи здійснили крадіжку м`яса із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період з 1 год. 40 хв. 05.12.2014 року по 03 год. 00 хв. 05.12.2014 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1)
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15001, СID 8211, 9213, 213, 8213.

2) - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 16987, 16984, 16983, 16986.

3) - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAС 51802, СID 51092, 51096, 51095.

4) - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15001, СID 9211, 8211, 9213.

5) - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 16983, 16981, 12993.

6) - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAС 51802, СID 51092, 51095, 51096, 51097.

7) - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15001, СID 8211, 213, 4081, 6082.

8) - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 16986, 13222.

9) - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAС 51802, СID 50083, 51096, 11075, 11567.

10) - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15001, СID 8212, 212, 9211, 211.

11) - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 32741, 32742.

12) - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAС 51802, СID 50073, 51095, 51096, 11567.

13) Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_1 та в дочірній компанії " ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про адресу розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представники Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дочірньої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 " life»в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у дочірній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1)
Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до інформації, за період з 1 год. 40 хв. 05.12.2014 року по 03 год. 00 хв. 05.12.2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

2) - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 16987, 16984, 16983, 16986,

3) - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 16983, 16981, 12993,

4) - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 16986, 13222,

5) - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 32741, 32742, у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

6) - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15001, СID 8211, 9213, 213, 8213,

7) - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15001, СID 9211, 8211, 9213,

8) - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15001, СID 8211, 213, 4081, 6082,

9) - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15001, СID 8212, 212, 9211, 211, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

10) - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAС 51802, СID 51092, 51096, 51095,

11) - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAС 51802, СID 51092, 51095, 51096, 51097,

12) - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAС 51802, СID 50083, 51096, 11075, 11567,

13) - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAС 51802, СID 50073, 51095, 51096, 11567 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

14) - адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

15) - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

16) - дата, час та тривалість з`єднання;

17) - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 17.01.2015 року по 17.02.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1)