ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5050/15-к
провадження № 1-кп/753/311/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 2 курсу Коледжу будівництва, архітектури та дизайну, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
03.12.2014 року приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на Харківському шосе біля будинку №16 в м. Києві, передав своєму знайомому неповнолітньому ОСОБА_6 сумку, в якій знаходився пістолет марки «STALKER 917-S».
У свою чергу, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, прийняв від ОСОБА_7 вказаний пістолет, який знаходився у сумці.
У подальшому під час проведення огляду місця події 03.12.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин слідчо-оперативною групою Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві виявлено та вилучено у неповнолітнього ОСОБА_6 сумку, в якій знаходився вищевказаний пістолет .
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1850 ВКЕ від 14.01.2015 року, вилучений 03.12.2014 року у громадянина ОСОБА_6 пістолет, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки з шумового пістолету «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 , калібром 9мм (РА) та придатний для стрільби.
28.02.2015 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва юристом 1 класу ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 за згодою законного представника ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст. 263 КК України, як умисне, незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, визначено вид і розмір покарання, яке він повинен понести , а саме: позбавлення волі строком на 3 ( три) роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо впродовж 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , який згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином .

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28 лютого 2015 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, якщо впродовж 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекції для реєстрації.

Речовий доказ пістолет з набоями знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0011242.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення балістичної експертизи в сумі 737грн.88коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: