У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження №130/632/15-к, №1-кп/130/99/2015, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, військовозобов`язаного, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якому вказано, що 21.03.2014 року біля 21 год. обвинувачений ОСОБА_6 в с.Тарасівка Жмеринського району по вул.Південній зустрів потерпілого ОСОБА_4 .. Під час їхньої розмови, яка переросла у сварку, на грунті неприязних відносин, обвинувачений маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно з застосуванням значної сили, ударив правою рукою по голові потерпілого в область обличчя, внаслідок чого, згідно висновку експерта №121 від 09.10.2014 року у потерпілого черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; садно правого передпліччя наслідок дії тупих твердих предметів, можливо і 21.03.2014 року. Черепно-мозкова травма відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, садно правого передпліччя відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
На початку судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки претензій матеріального і морального характеру немає, надавши суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку його примиренням з потерпілим.
Суд вислухавши думку учасників процесу вважає можливим клопотання потерпілого та обвинуваченого задовольнити, та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.2 ст.12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. А санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від сто п`ятдесяти до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно ст.46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Зазначена норма не містить обмежень у її застосування щодо кола осіб чи конкретних складів злочину, за умови наявності зазначених у самій нормі цього закону підстав та умов її застосування. Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За таких обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст.ст.12,46 КК України, ст.ст.284-286,288,371,372,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1