overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3927/15-к
Провадження № 1-кп/461/248/15
УХВАЛА
30.04.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000070 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що до Галицького районного суду м.Львова 28.04.2015 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001127 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Статтею 334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заявили в судовому засіданні, що є всі підстави для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0000070 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185КК України та кримінальне провадження №0001127 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки обвинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів та щодо неї Галицьким районним судом м.Львова уже здійснюється судове провадження. Об`єднаному судовому провадженню слід присвоїти №461/3927/15-к.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001127 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Керуючись ст.ст. 49, 334, главою 27 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000070 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185КК України та кримінальне провадження №0001127 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №461/3927/15-к.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 06 травня 2015 року 12 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 444/1359/15-к
Провадження № 1-кп/444/139/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 14.05.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 червня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт від 14.54.2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 336 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 14.05.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити на 26 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагаріна , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
1 Справа № 0818/829/2012 1/335/23/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 24.01.2013 года, 12.02.2013 года, свидетель ОСОБА_2, не явился, хотя о месте, дне и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
- ОСОБА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в судебное заседание, назначенное на 06 марта 2013 года на 11 - 00 часов.
Свидетелям при себе иметь документ, удостоверяющий его личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику Шевченковского РО ЗГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 апреля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Астион А.И., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 21.02.2013 года, 18.03.2013 года, потерпевшая ОСОБА_2, не явилась, хотя о месте, дне и времени слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 290 УПК Украины, если потерпевший не явится без уважительных причин в судебное заседание, суд имеет право вынести постановление о приводе потерпевшего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу потерпевшую:
- ОСОБА_2, проживающую по адресу АДРЕСА_1, в судебное заседание, назначенное на 21 мая 2013 года на 12 - 00 часов.
Потерпевшейпри себе иметь документ, удостоверяющий их личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику Хортицкого РО ЗГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 1п-17/11
П О С Т А Н О В А

25.01.2011м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі :

головуючої судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок матеріали кримінальної справи, порушеної 07.09.1995р. по факту крадіжки,

В С Т А Н О В И В:

за постановою слідчого Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 07.09.1995р. про порушення кримінальної справи (а.с.-1) невідомі особи, в період з 01.09.1995р. до 03.09.1995 р., проникли в приміщення насосної станції ферми «Дубаневичі» Вишнянського радгосп-технікуму, що в с. Дубаневичі Городоцького р-ну Львівської області, звідки таємно викрали водяний насос вартістю 30 млн. крб.

З постанови слідчого від 12.12.1995р. (а.с.-13) видно, що осіб, які скоїли крадіжку не встановлено, тому в порядку ст.206 ч.3 КПК України попереднє слідство у справі зупинено.

31.12.2010р. згідно постанов слідчого про прийняття справи до свого провадження і перекваліфікацію складу злочину ( а.с.14-15), скоєне перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України.

31.12.2010р. справа із постановою слідчого, що погоджена прокурором Городоцького району, направлена в суд для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

В суді прокурор просить про закриття вказаної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 114-1874, суд закриває кримінальну справу по факту вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.185 КК України, в порядку передбаченому ст.49 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України справу стосовно невстановлених осіб, суд вправі закрити за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.49 КК України, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років

( за винятком випадку, визначеного у ч.4 ст.49 КК України ).

У справі осіб, котрі в період з 01.09.1995р. до 03.09.1995 р., шляхом злому замка на дверях, вчинили крадіжку водяного насоса з приміщення насосної станції ферми «Дубаневичі» Вишнянського радгосп-технікуму, не встановлено, з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Санкція ч.3 ст.185 КК України (2001р.) передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років і за положеннями ст.12 КК України цей злочин класифікується як тяжкий.

Наведене в сукупності дає підстави до закриття кримінальної справи № 114-1874, порушеної 07.09.1995р. по факту вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, ч.2 ст.49 КК України, с у д -

П О С Т А Н О В И В

кримінальну справу №114-1874, порушену слідчим Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області 07.09.1995р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 458/1097/13-к
1-кс/458/107/2013
УХВАЛА
08 серпня 2013 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д.
при секретарі: Бучак М.О.
з участю заступника прокурора: Рик А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання старшого слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,-
07.08.2013 року до суду з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що 13.07.2013 року в с.Сянки Турківського району Львівської області ОСОБА_2 викрав мобільний телефон марки ,,SAMSUNG", вартістю 200 грн., який належить ОСОБА_3.
У судовому засіданні в.о. першого заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на тіж обставини, що і в клопотанні.
У судовому засіданні заступник прокурора Турківського району Рик А.Р. підтримав клопотання.
Заслухавши в.о. першого заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та думку заступника прокурора, враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 31.07.2013 року в ЄРДР по ст.185 ч.1 КК України та ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку,що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131,132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Виконання даної ухвали поласти на службову особу, яка проводить досудове розслідування по даній справі.
Строк дії ухвали становить два місяці .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

08.08.2013
Справа № 459/1675/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з освітою середньою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:31.03.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, 21.03.2014 року звільнений з місць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За ухвалою судді від 12.06.2015 року підготовче судове засідання було призначено на 17.06.2015 року о 11:45 год.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та будь-яких інших клопотань не заявляв.
Ухвалою суду від 02.06.2015 року вказане вище кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст.334 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, також з врахуванням наведеного, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного і вищевказаного кримінальних проваджень, їх слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись 314, 315, 316, 334, 341, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області
Після об`єднання в одне провадження присвоїти їм єдиний номер - № 459/1675/15-к (1-кп/459/155/2015).
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-1273/06
14 декабря 2006 года Малиновский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 23.10.2001г. Ильичевским р/с г.Одессы по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, судом были вынесены постановления о принудительном приводе от 26.10.2006г. и 27.11.2006г. Однако, на сегодняшний день установить место его нахождения не представляется возможным. Причины неявки суду неизвестны. Рассмотрение дела в его отсутствии не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что подсудимого необходимо объявить в розыск и, при задержании, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
При задержании ОСОБА_4 , заключить его под стражу в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины а Одесской области.
Производство по делу, в отношении подсудимого, приостановить до розыска подсудимого.
Судья:
Справа № 5-11/10
Провадження № б/н
07.09.2010г. Теплодарский городской суд Одесской области в составе:
председательствующей, судьи Мыслывой Л.М.,
при секретаре Поповой Т.Л.,
с участием прокурора Малеева Ю.Н.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции старшего инспектора Беляевского МО УИИ УГДУВИН в Одесской области ОСОБА_1,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодаре материалы дела по представлению старшего инспектора Беляевского МО УИИ УГДУВИН в Одесской области ОСОБА_3 в отношении осужденного
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Беляевского района Одесской области,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
холостого, не работающего,
проживающего по адресу: г. Теплодар
судимого 27.08.08г. Беляевским районным судом
Одесской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года с
возложением обязанностей в силу ст. 76 УК Украины,
об освобождении от отбывания назначенного наказания,
Старший инспектор Беляевского МО УИИ УГДУВИН в Одесской области подал представление об освобождении от отбывания наказания на основании ст. 78 ч.1 УК Украины осужденного ОСОБА_2, назначенного ему согласно приговора Беляевского районного суда Одесской области от 27.08.2008г. В представлении указал, что в период испытательного срока ОСОБА_2 характеризовался положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, выполнял возложенные на него обязанности. Стал на путь исправления.
ОСОБА_2 в судебном заседании согласился с данным представлением и просил освободить его от отбывания наказания, указав, что в период испытательного срока преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался.
Прокурор в судебном заседании считает возможным удовлетворить указанное представление.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что осужденный положительно характеризуется по месту жительства, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, выполнял возложенные на него обязанности, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от назначенного ему наказания на основании ч.1 ст. 78 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК Украины, 408-1, 411 УПК Украины,
Освободить от назначенного наказания ОСОБА_2, осужденного 27 августа 2008 года приговором Беляевского районного суда Одесской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины, в связи с истечением испытательного срока.
Судья
Справа №592/1338/14-к
Провадження №1/592/26/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч. 3 263 ч. 1, ст. ст. 28 ч. 3, 15 ч. 2 263 ч. 1 КК України,

встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч. 3 263 ч. 1, ст. ст. 28 ч. 3, 15 ч. 2 263 ч. 1 КК України,, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 30.09.2014 року з участю прокурора, захисника, підсудних та свідків, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили. Приводи зазначених свідків в судові засідання, відповідно до постанов суду від 24.04.2014 року, 13.06.2014 року, 01.07.2014 року, 16.07.2014 року, 05.08.2014 року, 30.09.2014 року не виконані.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за доцільне винести постанову про примусовий привід свідків та копію постанови направити до УБОЗ УМВС України в Сумській області, співробітники якого здійснюють оперативне супроводження кримінальної справи, підсудних, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з`являються без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК 1960 року, суд,

постановив:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13.15 годині 22.10.2014 року до свідків:
ОСОБА_6 :адреса, зазначена в протоколі допиту свідка: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 : адреса, зазначена в обвинувальному висновку: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Копії постанови для виконання направити до УБОЗ УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору Сумської області.
У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1