№4-228/2007
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Дев'ятка В.В., при секретарі - Коваленко А.М., за участю прокурора - Охріменка О.О., представника заявника - ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5на постанову оперуповноваженого ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від
28.02.2007 про відмову у порушенні кримінальної справи,

встановив:

Постановою оперуповноваженого ВКР Оболонського РУ ГУ МВС

України в м.
Києві від 28.02.2007 відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1. за ст. 185 КК України у зв'язку з відсутністю в її діях
складу злочину.

ОСОБА_5. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України, в якій просить скасувати постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи і повернути
матеріали для проведення додаткової перевірки,
посилаючись на істотну неповноту перевірки, що була проведена працівником ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за його заявою про
порушення кримінальної справи.

Скаржник посилається на те, що ОСОБА_1, дружина його покійного брата, після сперті останнього, проникла до квартири №
АДРЕСА_1в м. Києві звідки викрала документи та майно, що належало покійним ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4та їх родичам.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити. Прокурор не погодився з доводами скарги,
вважаючи постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи законною та обґрунтованою, а тому просив
залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши
пояснення скаржника та думку прокурора, дослідивши
матеріали на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушення
кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи оперуповноважений постановив це рішення з мотивів
перебування ОСОБА_2та ОСОБА_1в зареєстрованому
шлюбі, а отже перебування їх майна, у тому числі квартири в статусі спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 КПК України коли необхідно перевірити заяву чи повідомлення про злочин до порушення справи,
така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання
шляхом відібрання пояснень від громадян та
витребування необхідних документів.

Як вбачається з матеріалів на підставі яких прийнято
рішення про

2

відмову в
порушенні кримінальної справи,
вказану вимогу було проігноровано.

Так, без
належного реагування органу дізнання залишилось повідомлення ОСОБА_5про
викрадення майна не лише його брата ОСОБА_2, але і інших осіб -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, майно яких не
належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1.

Всупереч вимогам
ст. 97 КПК України та вказівкам першого заступника прокурора Оболонського
району м. Києва, що були викладені в постанові про відмову в порушенні
кримінальної справи від 27.11.2006 не була опитана ОСОБА_7. з приводу наявності
чи відсутності у квартирі її коштів, опитані інші очевидці вказаних обставин.

Крім того, у
постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2007 не
зроблено жодного висновку, щодо заяв ОСОБА_5про викрадення не лише майна, а і
документів, не зважаючи на те, що опитані ОСОБА_8. та ОСОБА_9. підтвердили
наявність вказаних ОСОБА_5. документів в кв. № АДРЕСА_1в м. Києві, під час
перебування в ній ОСОБА_1.

Таким чином,
враховуючи викладене, суд вважає, що ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві при проведенні перевірки заяви ОСОБА_5. допущені порушення ст. 94, 97 КПК
України, а також порушено вимоги ст.22 КПК України, щодо обов'язку прокурора,
слідчого, особи, яка провадить дізнання,
вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і
об'єктивного дослідження обставин справи.

За таких підстав
суд вважає, що скарга ОСОБА_5. на постанову оперуповноваженого ВКР Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 28.02.2007 про відмову в
порушенні кримінальної справи є обґрунтованою, та такою, що підлягає
задоволенню, а сама постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК
України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_5на
постанову оперуповноваженого ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.02.2007 про відмову в
порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1за ст. 185 КК України -
задовольнити.

Постанову
оперуповноваженого ВКР Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 28.02.2007 про відмову в порушенні кримінальної
справи стосовно ОСОБА_1за ст. 185 КК України скасувати, матеріали ЖРЗПЗ № 13986
від 12.09.2006 повернути до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яка
подала скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її
винесення.