Дело №1 - 24
19 марта 2007 года Цюрупинский
суд Херсонской области
в составе: судьи Майданика
при секретаре Шмитко
с участием прокурора Кабалюка
защитника адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске
уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в
г.Цюрупинске Херсонской области,
проживающего там же поАДРЕСА_1,
гр-на Украины, со средним
образованием, не работающего, неженатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка,
2003г.р., ранее судимого: 1)
1911.1987г по ст. ст.
17-117 ч.3, 17-118 ч.2,
44 и 42 УК Украины 1960г к 3 годам лишения свободы (освобожденного
25.08.1990г по отбытии наказания); 2) 27.12.1994г по ст.
ст. 142ч.3, 140 ч.3,
140 ч.2, 17-140 ч.2, 42 УК Украины 1960г к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; 3)
ст. 140 ч.3 УК Украины 1960г к 3 годам лишения свободы,
с применением ст. 42 ч.3 УК
Украины 1960г окончательно к 8 годам
лишения свободы, с конфискацией
имущества (освобожденного 03 мая
2001 года по отбытии
наказания); 4) 04.12.2003г
УК Украины к 4 годам
лишения свободы (освобожденного условно-досрочно 14.03.2006г на 1 год 3 месяца 4 дня)
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2 и 185 ч.3 УКУкраины, -
В конце мая месяца 2006 года,
в дневное время в г.Цюрупинске Херсонской области на территории парковой
зоны, расположенной между улицами
Шевченко и Калганова ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
потерпевшего и выразившегося в нанесении ему одного удара рукой в область
грудной клетки и уже после его падения в ударении головы потерпевшего о
землю, что причинило потерпевшему
физическую боль, открыто похитил
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3. велосипед марки «Украина» стоимостью
г.Цюрупинске Херсонской области, по
месту своего жительства в помещении дома АДРЕСА_1ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего
ОСОБА_4., выразившегося в нанесении ему
многочисленных ударов кулаками и ногами в область головы, в результате чего тот потерял сознание, завладел принадлежащими ОСОБА_4. курткой
спортивной стоимостью 80грн., деньгами в
сумме 220грн. и велосипедом марки «Украина» стоимостью 150грн. Затем ОСОБА_2. с
целью удержания указанного имущества, с
сопровождением словесной угрозы лишения потерпевшего жизни, которую потерпевший в сложившейся обстановке
воспринимал реально, применил к ОСОБА_4.
насилие, опасное для жизни или
здоровья, а именно разбил несколько
стеклянных бутылок о его голову,
предварительно связав его руки и ноги.
03 июня 2006 года около 18 часов в с. Виноградово Цюрупинского
района Херсонской области ОСОБА_2. с целью кражи путем разбития оконного стекла
проник в здание детского сада «Барвинок»,
расположенного по ул.Ларионова, 11,
откуда тайно похитил принадлежащие Виноградовскому сельскому совету
Цюрупинского района телевизор «АКАЙ» стоимостью 549грн.75коп., а также аудиомагнитофон «ST» стоимостью ЗООгрн., всего на сумму 849грн.75коп.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2. свою вину в содеянном по
третьему эпизоду признал полностью, а по
первому и второму эпизодам не признал. По первому эпизоду он показал, что в конце мая месяца 2006 года,
в дневное время в г.Цюрупинске на территории парковой зоны, расположенной между улицами Шевченко и Калганова, он
вместе с ОСОБА_3. продолжали употреблять алкогольные напитки, что начали делать еще в присутствии брата
ОСОБА_5, к тому времени ушедшего домой.
Поскольку ему (т.е. подсудимому) необходимо было поехать за деньгами, он попросил у ОСОБА_3велосипед «Украина». Тот
дал велосипед. Он поехал на нем, купил
еще водки, приехал домой наАДРЕСА_1, где
употребил водку и уснул. На следующий день он продал этот велосипед.
Показал, что не бил ОСОБА_3с целью
забрать велосипед. Признает свою вину в том,
что продал велосипед ОСОБА_3без разрешения, зная,
что за это будет административная ответственность. По второму эпизоду он
показал, что 11 июня 2006 года в дневное время он, приехав в г.Цюрупинск, на жилпоселке возле инкубатора познакомился с
компанией незнакомых ему ранее лиц,
которыми, как выяснилось
позже, оказались потерпевший
ОСОБА_4., его сожительница
ОСОБА_6., а также ее брат ОСОБА_7. Он
попросил у них то ли спичек, то ли
за слово и они познакомились, стали вместе
потреблять алкогольные напитки,
продолжили это делать в квартире в доме №21 на жилпоселке. Затем уже ночью он
вместе с ОСОБА_4. пошли в город искать сына ОСОБА_6., при этом ОСОБА_4. взял с собой свой велосипед
и дал ему свою мастерку. По дороге ОСОБА_4. стал ревновать его к своей
сожительнице, предъявлял претензии, просил,
чтобы он не разбивал их семью. Затем по его просьбе ОСОБА_4. отвез его
на своем велосипеде домой поАДРЕСА_1. Дома с ОСОБА_4. снова возникла
ссора, в ходе которой ОСОБА_4стал драться
с его родным братом ОСОБА_8. При этом он
(т.е. подсудимый) вместе с указанным братом ОСОБА_8, а также иным братом ОСОБА_5нанесли ОСОБА_4.
удары руками и ногами в различные части тела. Во время этого он разбил о голову
ОСОБА_4стеклянную бутылку. Поскольку потерпевший не успокаивался, то ему связали руки и ноги. После этого он
поехал на велосипеде ОСОБА_4в с. Правые Солнцы,
где утром продал этот велосипед. Вину свою не признает, поскольку бил потерпевшего не с целью забрать
его вещи, а с целью причинить телесные
повреждения. Деньги у потерпевшего он не забирал, поскольку таковых у того не было, свою куртку потерпевший сам ему дал.
Показал, что его братья ОСОБА_8и
ОСОБА_5оговорили его из-за мести,
поскольку считают, что он, продав отцовский дом, лишил их жилья. Гражданский иск ОСОБА_4. не
признает. По третьему эпизоду он показал,
2006 года около 18 часов в с. Виноградово Цюрупинского
района он с целью кражи путем разбития оконного стекла проник в здание детского
сада «Барвинок», расположенного по
ул.Ларионова, 11, откуда
украл телевизор и аудиомагнитофон. Через некоторое время, уже в стороне от детского сада, он был задержан.
Доказательства в отношении
фактических обстоятельств дела по третьему эпизоду в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2. своей вины
по первому и второму эпизодам его вина в содеянном поданным эпизодам полностью
подтверждается показаниями потерпевших,
свидетелей, а также иными
доказательствами, оглашенными и
исследованными в судебном заседании.
Доказательства по первому эпизоду.
Согласно протоколу допроса потерпевшего ОСОБА_3. в ходе
досудебного следствия (л.д.18, 285) указанный
потерпевший показал, что в конце мая
месяца 2006 года, в дневное время в г.Цюрупинске на территории
парковой зоны, расположенной между
улицами Шевченко и Калганова ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, попросил у него велосипед
марки «Украина» стоимостью 200грн. Он ему отказал. Тогда ОСОБА_2. нанес ему один
удар рукой в область грудной клетки и уже после его падения один удар головой о
землю, сказав при этом, что сам возьмет этот велосипед. После этого
ОСОБА_2. сел на его велосипед и уехал.
Свидетель ОСОБА_9. показала, что в конце мая 2006 года рано утром к ней домой приехал
подсудимый ОСОБА_2., которого она
знала, и предложит купить у нее
принадлежащий ему велосипед «Украина». Они сторговались за цену 40грн. Утром в
тот же день ОСОБА_2. прикатил ей указанный велосипед и она за него дала ему
40грн. Указанный велосипед спустя 2 недели
она отдала милиционерам, поскольку
узнала от них, что он краденный.
Доказательства по второму эпизоду.
Потерпевший ОСОБА_4. показал, что с подсудимым ОСОБА_2. до случившегося он
знаком не был. 11 июня
время он вместе со своей сожительницей ОСОБА_6. и ее родным братом ОСОБА_7. в
г.Цюрупинске на жилпоселке возле инкубатора употребляли алкогольные напитки.
Там они познакомились с подсудимым. Тот
попросил у них закурить, слово за слово
и они познакомились, стали вместе
потреблять алкогольные напитки,
продолжили это делать по месту его (т.е. потерпевшего) жительства в
квартиреАДРЕСА_2, а затем в другой
квартире. Уже была ночь, когда он с
ОСОБА_8 решили, что он отвезет его домой
на своем велосипеде «Украина» стоимостью 150грн. Таким образом, он отвез его на данном велосипеде домой, где по предложению ОСОБА_2. зашел в дом. Там были два мужчины ОСОБА_8и ОСОБА_5и две
женщины, все они спали, одна женщина,
как выяснилось, была жена ОСОБА_5, была обнаженной. Он попросил укрыть женщину.
После этого, налив и дав ему стакан
водки, ОСОБА_2. внезапно нанес ему удар
кулаком в левую сторону лица, после чего
кто-то нанес ему удар по голове каким-то предметом. Он упал,
а ОСОБА_2. стал избивать его вместе с ОСОБА_8, нанося удары руками и ногами в различные
части тела. Он видел, что ОСОБА_8нанес
ему два удара, а остальные -ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2. снял с
него спортивную куртку стоимостью 80грн.,
а с кармана забрал деньги в сумме 220грн. После этого ОСОБА_2. в течение
продолжительного времени еще несколько раз избивал его, наносил удары руками и ногами в различные
части тела, разбил о его голову
несколько стеклянных бутылок, связал ему
канатом руки и ноги, в результате он
несколько раз терял сознание. Придя в сознание в один момент, он слышал как ОСОБА_2. говорил кому-то, что если до его прихода он не придет в
себя, то отрежет ему голову, также угрожал собеседнику, что если его освободят, то он им это не простит. В сложившейся
обстановке данную угрозу он воспринимал реально. После ухода ОСОБА_2. он
попросил Виктора отпустить его,
ОСОБА_8сначала боялся это сделать,
так как говорил, что ОСОБА_2. его
убьет. Однако затем на его просьбы согласился,
развязал его и отпустил. Он вышел из дому рано утром и пошел в центр
города, дальше ничего не помнит. Как
узнал позже, он пошел к бывшей
жене, откуда его забрала сожительница. В
больницу он не обращался из-за отсутствия денег. Деньги и велосипед ему не
возвращены до сих пор. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения
материального и морального ущерба соответственно ЮООгрн. и 5000грн.
Свидетель ОСОБА_6. дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4.
относительно знакомства с подсудимым ОСОБА_2.,
распития с ним алкогольных напитков,
сначала в городе, а затем в своей
квартире и квартире ОСОБА_9Показала, что
в квартире ОСОБА_9 она уснула, а
ОСОБА_2., ее сожитель
ОСОБА_4. и ОСОБА_9оставались и употребляли алкогольные
напитки. Когда она проснулась утром, то
ОСОБА_9сказал, что ОСОБА_4и ОСОБА_5ушли
к последнему домой. Она пошла домой, где
узнала, что ОСОБА_4. избил ОСОБА_5у себя
дома, забрал куртку, велосипед и деньги 220грн. ОСОБА_4. был
сильно избитый, на голове многочисленный
рассечения, сломанные ребра, многочисленные гематомы по всему телу, лицо окровавленное.
Свидетель ОСОБА_7. дал показания, аналогичные показаниям своей сестры свидетеля
ОСОБА_6. и ее сожителя потерпевшего ОСОБА_4. относительно знакомства с
подсудимым ОСОБА_2., распития с ним
алкогольных напитков, сначала, в городе,
а затем в квартире сестры. Там он уснул,
проснулся от стука в дверь, это
оказался ОСОБА_4. Поскольку ключа у него не было, то он попытался зайти в квартиру через
балкон, но не смог из-за болей. Он
видел, что ОСОБА_4весь избит, лицо окровавленное, на голове многочисленные повреждения, сильно болел бок, он был по пояс голый, без обуви. На его вопрос он ответил, что его избил ОСОБА_5у себя дома. Он
ушел, а спустя некоторое время пришла
сестра ОСОБА_6, которая через балкон
попала в квартиру. Затем по мобильному телефону сестра узнала, что ОСОБА_4находится у матери своей бывшей
жены и просит забрать его, что было
Свидетель ОСОБА_5. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4.
относительно появления его в их доме в ночь на 12 июня 2006 года и того, что его избил его брат ОСОБА_2. Показал, что сам ударил два раза потерпевшего после
того, как тот выругался в его адрес нецензурной
бранью. Указанный свидетель подтвердил показания ОСОБА_4. о том, как его избивал ОСОБА_2., а именно много раз руками и ногами в
различные части тела, продолжительное
время, также деревянной палкой по
голове, разбил несколько стеклянных
бутылок о его голову, связал его.
Свидетель показал, что видел как в
процессе избиения потерпевшего подсудимый снял у него спортивную куртку и
вытянул из карман деньги. Свидетель подтвердил также, что ОСОБА_2. угрожал отрезать голову
потерпевшему, требовал сторожить его и
не дать ему уйти, иначе перебьет их.
Однако после ухода ОСОБА_2. он развязал потерпевшего и вывел его на улицу.
Времени было в том момент около 04 часов
Согласно протоколу допроса свидетеля ОСОБА_5. в ходе
досудебного следствия (л.д.49, 253) указанный свидетель, умерший ІНФОРМАЦІЯ_2года,
дал в основном показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4. и
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.24)
на момент начала осмотра 12.06.2006 года
в 19-20 часов в доме АДРЕСА_1в г.Цюрупинске вещи разбросаны.
Согласно протоколу предъявления предметов для опознания
(л.д.31) и протоколу осмотра (л.д.32) потерпевший ОСОБА_4. опознал свою
спортивную куртку, открыто похищенную у
него подсудимым ОСОБА_2. в ночь на 12.06.2006 года; указанная куртка осмотрена.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы (л.д.102-104) ОСОБА_2. хроническим психическим заболеванием не
страдал и не страдает, является
психопатической личностью возбудимого круга,
осложненной употреблением алкоголя; в период времени, относящийся к вменяемым ему правонарушениям, у него не было какого-либо временного
болезненного расстройства душевной деятельности, тогда мог отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается.
Действия подсудимого ОСОБА_2. следует квалифицировать
ст. 186 ч.2, 187 ч.2
и 185 ч.3 УК Украины:
по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества, то есть грабеж, сопряженный с насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенный повторно;
по ст. 187 4.2 УК Украины как нападение с целью
завладения чужим имуществом, сопряженное
с насилием, опасным для жизни или
здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого
насилия, то есть разбой, совершенный лицом, ранее совершившим разбой;
по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества, то есть кража, совершенная повторно, сопряженная с проникновением в помещение.
вину подсудимого ОСОБА_2. в содеянном по
ст. ст. 186 ч.2 и 187 ч.2 УК Украины полностью
доказанной, суд исходит из показаний
потерпевших по указанным эпизодам, из
показаний свидетелей. В частности, свидетели
ОСОБА_6. и ОСОБА_5., являющиеся родными
братьями подсудимого, видели, как в процессе избиения потерпевшего
подсудимый снял у него спортивную куртку и вытянул из кармана деньги. Суд
считает, что подсудимый ОСОБА_2., отрицая свою вину по указанным эпизодам и
показывая, что дела сфабрикованы, дает неправдивые показания, пытаясь,
таким образом, уйти от уголовной
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности им
содеянного, данные о личности, отрицательную характеристику, рецидив преступлений и совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание, и считает,
что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с конфискацией имущества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4.
о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального и морального ущерба
соответственно 1000грн. и 5000грн. подлежит
частичному удовлетворению. Так, подлежит
удовлетворению иск в части возмещения материального ущерба на сумму 370грн.
(стоимость невозвращенных велосипеда и денег). При этом следует отказать за
необоснованностью в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба в
части взыскания суммы, превышающей
370грн., поскольку потерпевшим не
предоставлены доказательства наличия такого ущерба. Что же касается иска в
части возмещения морального ущерба на сумму 5000грн., то, по мнению суда, он подлежит удовлетворению, поскольку неправомерными действиями
подсудимого потерпевшему были причинены душевные страдания и физическая боль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
ст. 186 ч.2, 187 ч.2
и 185 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет и
шести месяцев лишения свободы;
по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде семи лет
лишения свободы с конфискацией 1/4 части
имущества, являющегося собственностью
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет и
шести месяцев лишения свободы.
ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначить ОСОБА_2. окончательное наказание в виде семи лет и одного месяца
лишения свободы, с конфискацией 1/4 части имущества, являющегося собственностью осужденного.
71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения
неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить ОСОБА_2.
окончательное наказание в виде семи лет и двух месяцев лишения свободы, с конфискацией 1/4 части имущества, являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2. исчислять с 03 июля 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
материального ущерба 370грн. и в счет возмещения морального ущерба
5000грн., а всего взыскать 5370грн.
В остальной части иска о
возмещении материального ущерба в сумме,
превышающей 370грн., отказать за
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки
за проведение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 101) в размере 270грн.82коп.
Вещественные доказательства: велосипед «Украина»
(л.д.15) оставить потерпевшему ОСОБА_3.; спортивную кофту (л.д.ЗЗ) оставить потерпевшему
ОСОБА_4.; телевизор «АКАЙ» и аудиомагнитофон «ST» (л.д.74 и 86) передать Виноградовскому сельскому
совету Цюрупинского района.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_2. - в
тот же срок с момента вручения ему копии