Код суду 14 Дело
№ 1-93/2007
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 ноября 2007 года г.Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой
председательствующего судьи
при секретаре Остапенко Е.Н.,
с участием прокурора Пономаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Докучаевске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Докучаевска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование
среднее техническое, не женат, не судим, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
сентября 2007 года, около 12 часов дня
ОСОБА_1 проходил возле водоема плотины «Старая» в г.Докучаевске Донецкой
области, где возле мусорной свалки, расположенной примерно в 150 м от водоема
вышеуказанной плотины, увидел два куста растущей конопли, и имея умысел на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта,
действуя умышленно, незаконно и сознательно в нарушение ст. 7 Закона Украины
«Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и
прекурсоров» от 15 февраля 1995 года, согласно которой оборот наркотических средств и психотропных
веществ, занесенных в список №1 таблицы 1 Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ №770 от 6
мая 2000 года, на территории Украины запрещен, незаконно приобрел, а именно
сорвал с корнем два куста конопли, после чего отделил листья и верхушечную
часть растения конопли от стебля, т.е. произвел особо опасное наркотическое
средство - каннабис, которое поместил в полиэтиленовый пакет, после чего
незаконно храня тот п/э пакет при себе в руках, принес наркотическое средство
каннабис в лесопосадку, расположенную вблизи микрорайона г.Докучаевска, при
выезде из города в сторону г.Донецка, где высушил приобретенную коноплю, т.е.
изготовил наркотическое средство каннабис высушенный, которое затем спрятал в п
э пакете в указанной лесопосадке, и незаконно хранил.
После чего, 24.09.2007 года примерно
в 11 час. дня он снова пришел в вышеуказанную лесопосадку вблизи микрорайона к
месту, где ранее спрятал сорванную
коноплю, взял пакет с коноплей высушенной и незаконно храня ее при себе
направился к себе домой по адресу АДРЕСА_1, при этом примерно в 11:30 часов по
пути следования вблизи дома №110 по ул. Ленина
он был задержан работниками милиции и доставлен в Докучаевский ГО,
расположенный по адресу г.Докучаевск, ул. Независимости Украины 19, где
работники милиции в присутствии понятых у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли особо
опасное наркотическое средство каннабис высушенный массой 196 гр., которое тот
незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме
установленном приговором признал полностью и показал, что 17.09.2007 примерно в
11 час. утра он пошел пешком к себе на дачный участок, расположенный вблизи
плотины «Старая» г.Докучаевска, через 1 час он пошел домой и по пути возле
мусорной свалки в 300-400 м от его дачи, увидел два куста растущей конопли, он
вырвал с корнями два указанных куста конопли, оборвал руками листья, верхушки
кустов конопли, стебли с корнями выбросил на свалку. Листья и верхушки конопли
он поместил в пакет и отнес коноплю в лесопосадку около микрорайона
г.Докучаевска, где положил коноплю сушиться, с целью личного употребления, без
цели сбыта, и ушел домой. Примерно 19.09.2007 года он снова пришел к месту, где
сушил коноплю и убедившись, что конопля высохла, сложил ее в пакет. Тогда пакет
с коноплей он спрятал в той же посадке.
24.09.2007 года примерно в 11 час. дня пошел небольшой дождь и он пошел
в указанную лесопосадку, чтобы забрать домой высушенную коноплю, чтобы та не
промокла от дождя. Забрав из посадки пакет с коноплей по пути домой возле дома
№110 по ул.Ленина г.Докучаевска его задержали работники милиции, которые доставили
его в Докучаевский ГО, где с его согласия в присутствии двух понятых работники
милиции произвели осмотр его вещей и одежды, в ходе которого у него из рук был
изъят пакет, в котором была высушенная
конопля. Он пояснил, что в пакете его конопля, которую он около недели назад
сорвал и высушил вблизи плотины «Старая» г.Докучаевска и хранил ее для личного
употребления путем курения, без цели сбыта.
В ходе осмотра у него изъяли срезы ногтей с обеих рук и смывы с рук. Все
изъятое при осмотре упаковали и опечатали.
В судебном заседании установлено,
что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются,
подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают
содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности
и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование
других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем
Кроме полного признания подсудимым
своей вины в совершении вышеуказанном преступлении, его виновность
подтверждается материалами дела, а именно:
химической экспертизы № 2852 от
10.10.2007года ( л.д.34-34);
судебно-медицинской экспертизы № 209 д от 04.10.2007 года ( л.д.28)
Таким образом, суд считает
доказанным, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в
незаконном производстве, изготовлении, приобретении и хранении наркотических
средств без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Преступление, совершенное ОСОБА_1
относится к преступлению средней тяжести.
Так, ОСОБА_1 ранее не судим, по
месту жительства характеризуется посредственно,
имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врача
-психиатра и у врача- нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим
наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств,
данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение
наказания в пределах санкции
инкриминируемой статьи Особенной части
Уголовного кодекса Украины.
Вместе с тем, суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1возможно без изоляции от общества, и
подсудимого следует освободить от отбывания наказания с испытательным сроком в
порядке статей 75, 76 УК Украины, если он в течение испытательного срока,
определенного судом, не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него судом обязанности.
Гражданский иск заявлен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения
Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области каннабис высушенный
массой 196г; свертки из-под срезов
ногтей; смывы с рук; образец ватного тампона-
после вступления приговора в законную силу- уничтожить как не
представляющие ценности.
На основании ст.91 УПК Украины
взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы за проведение экспертизы в размере 188,30грн..
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1
ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если в течение испытательного
срока, определенного судом в два года он
не совершит новое преступление и исполнит обязанности, возложенные на него
судом.
На основании ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1.уведомлять органы уголовно-испытательной системы об изменении
места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск заявлен.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения
Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области каннабис высушенный
массой 196г; свертки из-под срезов
ногтей; смывы с рук; образец ватного тампона-
после вступления приговора в законную силу- уничтожить как не
представляющие ценности.
На основании ст.91 УПК Украины
взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы за проведение экспертизы в размере 188,30грн..
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья