справа № 2013/1-60/2010
провадження № 2013/1-60/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Нащанського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 дивізії, 2/12, Харківської області, не судимого, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 травня 2010 року близько 16.00 год. шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих спонукань, з подвіря домоволодіння гр.. ОСОБА_2, розташованого в с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області здійснив крадіжку двох металевих билець та металевої сітки з ліжка, вартість яких згідно висновку НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2079 від 26.05.2010 року складає 70 грн., а також газової металевої плитки, металевої дверки з холодильника, металевої лампи денного освітлення, 6 металевих відер, вага яких згідно протоколу огляду місця події складає 32 кг., а з врахуванням висновку НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2157 від 28.05.2010 року, вартість 1 кг. металу складає 1,20 грн., то вартість викрадених речей з чорного металу становить 38,40 грн., загальна вартість викраденого становить 108,40 грн.. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 108,40 грн. грн..

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах. Додав, що добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1.

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 38),

-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1 (а.с.40),

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 (а.с.41),

-довідку лікаря нарколога-психіатра на ОСОБА_1 (а.с. 43),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не одруженого, не працюючого, помякшуючі вину обставини щире каяття, добровільне відшкодування збитків; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_3 :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко