1-кс/638/2332/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого винести постанову про призначення комплексної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання, зазначені в його скарзі.
Ознайомившись з вказаною скаргою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, можливість вирішення питань щодо призначення проведення судово-медичної експертизи в порядку, регламентованому ст.ст. 303-307 КПК України, не передбачено.
Таким чином, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, слід зазначити, що згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписами частин 1, 2 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Тобто, заявник сам може звернутись з відповідним клопотанням до слідчого, а слідчим суддею експерт може бути залучений за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу - в разі відмови слідчого, прокурора у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення експертизи, залучення експерта.
Крім того, як вбачається з скарги ОСОБА_2 , за його клопотанням про призначення експертизи від 26.06.2015 року постановою слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_3 від 12.07.2015 року була призначена судово-медична експертиза.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 303-307 КПК України суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1