Справа № 732/221/15-к
Провадження № 1-кс/732/21/15
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006326 від 12.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2015 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено ст. прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації обґрунтовано тим, що 29.10.2014 року близько 11 год. ОСОБА_5 , знаходячись за кермом автомобіля марки IVECO DM 1V432A38 д.н.з. НОМЕР_1 , з непівпричепом марки ASKO NV 35.28, д.н.з. НОМЕР_2 перетнув Державний кордон України в ПП « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з вантажем, а саме з телевізорами марки «LG» модель 42LB620V у кількості 606 штук вартістю 168697,38 доларів США. Приблизно о 19 год. 29.10.2014 року ОСОБА_5 прибув до Оболонського району м. Києва, де передав вантаж наглядно знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 . Таким чином невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа телевізорами марки «LG» модель 42LB620V у кількості 606 штук вартістю 168697,38 доларів США, чим ПП « ОСОБА_8 » було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до заволодіння чужим майном може бути причетний гром. ОСОБА_5 , власник абонентського номеру НОМЕР_3 , який 29.10.2014 року приблизно 11 год. 15 хв. перетнув Державний кордон України ПП « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , але до пункту вигризки в с. калинівка, 51 км Житомирської траси, вантаж не доставив. Визначення особи, яка вчинила злочин та її місцезнаходження можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Городнянського РВ УМВС підтримали клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Ненадання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 10 год. 00 хв. 29.10.2014 року по даний час, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст159,160,163 КПК України;-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 10 год. 00 хв. 29.10.2014 року по даний час, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
· типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента А;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А (абонент Б);
· за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;
· всі ІМЕІ, з якими працювала вищевказана sim картка за вказаним проміжком часу, а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 14 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1