overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2517/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Брюхомичі, м.Львова, Дбвівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 24.02.2014 року надійшов до суду 12.05.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі - ВК № 40 м.Дрогобич.

Оскільки ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року, касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено. Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 29 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції та явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою його слід доставити в підготовче судове засідання для судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 22.05.2015 року о 12.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 .

Етапувати з виправної колонії № 40 м.Дрогобич до Львівського СІЗО УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для судового розгляду кримінального провадження, після чого останнього доставити в судове засідання на 22.05.2015 року на 12.00 год. з Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області до Шевченківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали скерувати в виправну колонію № 40 м.Дрогобич, Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області, прокуратуру Шевченківського району м. Львова для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/1351/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заст.начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в :
06.07.2015 р. ОСОБА_3 звернувся із заявою до Волочиського РВ УМВСУ про те, що цього числа невідомі особи під приводов оплати виграшу шахрайським шляхом заволоділи його грішми в сумі 7000 грн., тоді ж розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 190 КК України та внесено до ЄРДР за № 0000316. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перерахував кошти через термінал ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 на р/р НОМЕР_1 . Встановлення особи, котра зняла кошти із даних рахунків необхідне для потреб досудового слідства. Дана інформація перебуває в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до документів, які містять банківську таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчому та уповноваженому ним працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 . .
Оглянувши матеріали клопотання приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації, якою володіє ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати
інформацію, яка знаходиться саме в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, так як ці відомості можуть становити банківську таємницю і в сукупності з іншими речами і
документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні - встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Надати заст.начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 та оперуповноваженому УКР УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на розкриття банківської таємниці, якою володіє ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов`язати голову правління ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 надати цим особам інформацію про надходження коштів на рахунках № НОМЕР_1 , анкетні, паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону, фотографію власника вказаного рахунку, місце зняття перерахованих коштів, область, місто, вулиця, число, місяць, час та фотографію особи, яка знімала кошти, а також місце, дату, час та суми зняття грошових коштів із зазначеного рахунку за період з 01.07.2015 р. по теперішній час.
Ухвала діє протягом 1 місяця - до 09 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням заст.начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 11/792/288/13
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,
ч.1 ст.311 КК України Доповідач Латюк П.< П >?.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді Латюка П.Я.,

суддів Матущака М.С., Цугеля І.М.,

з участю секретаря

судового засідання Боднарук Я.Д.,

прокурора Павлишина І.В.,

засудженого ОСОБА_2

та його захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.379 КПК України 1960 року, п.п.11, 15 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а:

Апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи, засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити прокурору м. Хмельницького на додаткове розслідування.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - заставу.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 15 липня 2013 року.

Судді

Латюк П.Я. Матущак М.С. Цугель І.М.
Провадження № 11/792/259/13 Головуючий в 1-й інстанції Дворнік О.С.
Справа №2205/1637/2012 Доповідач Латюк П.< П >?.
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309,
ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України
У Х В А Л А

14 травня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Латюка П.Я.,

суддів Зарєчної І.В., Цугеля І.М.,

з участю секретаря Лук'янчук О.М.,

прокурора Павлишина В.І.,

засудженого ОСОБА_1

та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Деражнянського районного суду від 19 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Деражнянського районного суду від 19 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст.72 КК України, керуючись правилами складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення, ОСОБА_1 зараховано час його перебування під вартою з 13.07.2012 року до 18.02.2013 року включно та постановлено вважати таким, що відбув призначене покарання повністю.

За обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_1 виправдано.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи, подав на вказаний вирок апеляцію.

В ході апеляційного розгляду справи після допиту засудженого ОСОБА_1 виникла необхідність перевірки його показань в частині того, що у день інкримінованої йому оперативної закупки наркотичного засобу у с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, а саме - 14 травня 2012 року він перебував у своїх родичів у смт. Дунаївці Хмельницької області та при цьому мав із собою мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв'язку "Київстар" №097 62 044 76, з якого здійснював та приймав телефонні дзвінки.

Тому з метою перевірки фактичних обставин справи, одержаних в ході судового слідства під час апеляційного розгляду справи, необхідно витребувати з ПАТ "КиївСтар Дж.Ес.Ем." (м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3) роздруківки вхідних та вихідних з'єднань абонента ПАТ "КиївСтар Дж.Ес.Ем." НОМЕР_1 за період з 09 по 15 травня 2012 року, з вказівкою часу, дати, тривалості, азимуту (місця перебування абонента під час дзвінка), з'єднань та ідентифікаційних номерів телефонів.

Оскільки в апеляційного суду є всі підстави вважати, що зазначені докази знаходяться в ПАТ "КиївСтар Дж.Ес.Ем.", керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати з ПАТ "КиївСтар Дж.Ес.Ем." (м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3) роздруківки вхідних та вихідних з'єднань абонента ПАТ "КиївСтар Дж.Ес.Ем." НОМЕР_1 за період з 09 по 15 травня 2012 року, з вказівкою часу, дати, тривалості, азимуту (місця перебування абонента під час дзвінка), з'єднань та ідентифікаційних номерів телефонів.

Витребувані документи направити в апеляційний суд Хмельницької області до 12 червня 2013 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області П.Я. Латюк
ОСОБА_1
Справа № 156/569/14-к
Номер провадження: 1-в/156/29/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року . Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу виконання покарань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання інспектора Іваничівського РВ КВІ УДДУ ПВП смт. Іваничі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Поничів Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 17 лютого 2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України строком на три роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду перебуває вищевказане подання про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Дану справу було призначено до розгляду на 12 червня 2014 року, однак, засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому судової повістки в матеріалах справи відсутні.
18.06.2014 року в судове засідання засуджений ОСОБА_1 повторно не з`явився.
Оскільки ОСОБА_1 не з`являється в судове засідання то є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду. Також за місцем проживання відсутній, місце його перебування на даний час не встановлено.
За таких обставин засудженого ОСОБА_1 слід оголосити в розшук та відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України застосувати до нього привід, провадження у справі зупинити до здійснення розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Поничів Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 .
У разі розшуку засудженого ОСОБА_1 застосувати до нього привід для забезпечення явки у судове засідання в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області
Виконання даної ухвали покласти на Іваничівський РВ УМВС України в Волинській області.
Зупинити кримінальне провадження до здійснення розшуку засудженого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/4155/15-к
Провадження № 1-кп/159/219/15
УХВАЛА

м. Ковель 06 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 від 23 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 серпня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/634/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002046, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 04.09.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

04 вересня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002046 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002046 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 15.00 год. 19 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/195/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.,

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року прокурор прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання 24, 30 липня та 11 серпня 2015 року, без поважних причин, не з`явився засуджений ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід відносно засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 10 год. 30 хв. 9 вересня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Копію ухвали направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області - для виконання, а прокурору м. Луцька для відому та контролю.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2502/14-к
Провадження № 1-кс/163/124/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Любомль 22 вересня 2014 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Любомльського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.08.2014 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.08.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду на 26.09.2014 року о 10.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 167/991/15-к
Провадження №1-кп/167/92/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000248, яке надійшло 06.08.2015 року з прокуратури Рожищенського району з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь прокурора, яка вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає. Клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, а тому суд вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. При провадженні досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000248 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, свідків вказаних у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/2078/15-к
провадження: 1-кп/0274/264/15
м. Бердичів
07.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -
В с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
В підготовче судове засідання 07.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, не повідомивши причини своєї неявки. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним вжити заходів до прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувавши до нього привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи наведене, суд не може провести підготовче засіданнята та призначити обвинувальний акт до судового розгляду без обвинуваченого ОСОБА_4 , тому клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом застосування приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 350 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 27 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання в Чуднівський РВ УМВС України в Житомирській області.
Головуючий: ОСОБА_1