overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6081/15-к
Провадження № 1-кс/369/1222/15
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин згідно його заяви від 21.05.2015 року до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 Кишені ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин згідно його заяви від 21.05.2015 року до ЄРДР, мотивуючи тим, що 21.05.2015 року він звернувся до прокуратури Київської області із заявою про вчинення суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, але всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості, зазначені у його заяві не були внесені до ЄРДР, а була надана листом від 03.06.2015 року відповідь про те, що відсутні підстави для внесення відомостей, зазначених у заяві до ЄРДР. Просить скасувати рішення про в.о. начальника управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 03.06.2015 року щодо відмови у внесенні заяви від 21.05.2015 року до ЄРДР; зобов`язати прокурора Київської області внести заяву від 21.05.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.375 КК України до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що заявник оскаржує бездіяльність в.о. начальника управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , що свідчить про те, що дана скарга непідсудна Кєво-Святошинському районному суду Київської області, так як прокуратура Київської області знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі України,27/2, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, тому відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.9 ст.9; ч.2 ст.132; ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу від 09.06.2015 року представника ОСОБА_2 Кишені ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин згідно його заяви від 21.05.2015 року до ЄРДР із доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4011/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/52/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 2 26.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 рокущодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , призначити на 10 год. 30 хв. 14 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-кп/331/281/2015
ЄУН № 331/3224/15-к
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Представника потерпілого ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці у зв*язку з тим, що строк запобіжного заходу спливає 24.06.2015 року.

Потерпілий та його представник підтримують думку прокурора.

Захисник заперечує проти продовження міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, просить змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд враховуючи що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту не відпали, а тому вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, керуючись ст. 181, ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 24.08.2015 року. Зобов*язання покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді залишити в силі.

Копію ухвали суду направити для виконання органам внутрішніх справ за місцем мешканням обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4043/15-к
Провадження № 1-кс/333/790/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002159 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Айфон 5», IMEI: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення, який знаходиться у приміщенні складу № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (№ декларації 59.000.11.36.86.749), для вирішення питання про повернення його законному власнику.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002159 та додані до нього матеріали прийняти до провадження та призначити судовий розгляд о 16 годині 00 хвилин на 11.06.2015 року, за участю слідчого, прокурора та представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 10.06.2014

Справа № 334/3887/14-к
Провадження № 1-кп/334/322/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001524 від 11.04.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

30 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001524 від 11.04.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 згідно ст. 47 КПК України, заявив клопотання про неможливість здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 , та просив замінити йому захисника.

Прокурор не заперечувала проти клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України для здійснення його захисту.

Оскільки учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката за призначенням, суд, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0001524 від 11.04.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 25.06.2014 року о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2014

Справа № 334/4007/14-к
Провадження № 1-кп/334/335/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000559 від 05.02.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

05 травня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000559 від 05.02.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому адвоката.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченому захисника за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального судового провадження, які вважали необхідною участь захисника за призначенням для забезпечення права на захист, суд, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000559 від 05.02.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 21.05.2014 року о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2014

Справа № 334/7140/14-к
Провадження № 1-кп/334/492/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 , через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001922 від 12.05.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 -185 ч.2, 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

28 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001922 від 12.05.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001922 від 12.05.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001922 від 12.05.2014 року (судова справа № 334/7140/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 -185 ч.2, 186 ч. 2 КК України, на 10:30 годин 07 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.12.2014

Провадження № 1-кп/334/678/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0003851 від 06.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

30 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003851 від 06.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя 18.11.2014 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано до покарання не відбутий строк за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2014 року частково один місяць позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

08 грудня 2014 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про надання йому адвоката для захисту своїх прав та інтересів в апеляційному суді Запорізької області, для чого вимагає побачення з адвокатом в приміщенні СІЗО № 10.

В суді першої інстанції захист ОСОБА_2 здійснював за призначенням адвокат ОСОБА_3 .

До апеляційного розгляду кримінального провадження № 0003851 від 06.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вважаю необхідним доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення в апеляційному провадженні захисту за призначенням обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0003851 від 06.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2015

Справа № 334/4178/15-к
Провадження № 1-кп/334/358/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення справи до судового розгляду

12 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторона кримінального провадження клопотань не заявила. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 17.06.2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4167/15-к
Номер провадження 1-кп/404/310/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2015 року за №0001435 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 10.06.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2015 року за №0001435 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього по вищевказаному кримінальному провадженню вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2015 року за №0001435 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17.06.2015 року, о 14 год. 30 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. 23.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу: 05.09.2012
Справа № 0818/8922/2012
Номер провадження 1/0818/748/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., прокурора Якушевої Я.А., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 16.08.2012 року, 24.08.2012 року, 05.09.2012 року підсудна не зявилась, про час та день слухання сповіщалась завчасно, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 7 кв. 7, у судове засідання, призначене на 27.09.2012 року на 10-00 годин.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, до ГУМВС України в Запорізькій області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Н.І.Рибалко
Дата документу: 16.01.2013
Номер провадження 1/335/89/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.О., за участю прокурора Мосіна М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На досудовому слідстві підсудному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
В судові засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився, про час та день слухання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.
17.12.2012 року була винесена постанова про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 в судове засідання на 16.01.2013 року. Копія постанови була направлена до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, була отримана 24.12.2012 року. Постанова суду виконана не була, підсудний в судове засідання не доставлений, рапорт працівників міліції про неможливість виконання постанови до суду не надійшов.
В результаті невиконання постанови про примусовий привід підсудного ОСОБА_1, суд змушений був відкласти розгляд справи.
Суд вважає за необхідне винесення окремої постанови начальнику ГУМВС України в Запорізькій області для проведення службової перевірки невиконання постанови суду та прийняття заходів реагування до посадової особи, на яку було покладено виконання зазначеної постанови, а саме: притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Звернути особливу увагу керівництва ГУМВС України в Запорізькій області на встановлений факт невиконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2012 року та запропонувати провести службове розслідування, з метою виявлення винних посадових осіб, з наступним притягненням їх до відповідальності, про що відповідно до ст. 23-2 КПК України в місячний строк повідомити суд.
Контроль за виконанням постанови покласти на ГУМВС України в Запорізькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко