№1-245 2007 год
9 ноября 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
с участием прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого,
не работающего, ранее не
судимого,
предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в нарушении правил
безопасности дорожного движения,
повлекшем причинение потерпевшей средней тяжести телесного повреждения
при следующих обстоятельствах:
18 августа 2007 года примерно в 7 часов 30 минут управляя технически исправным
автомобилем «ЗАЗ-110307» государственный
НОМЕР_1 ОСОБА_1 двигался по автодороге г. Змиев - пос.
Комсомольский в направлении пос.
Комсомольского Змиевского района Харьковской области на расстоянии 0.6 метра от правой кромки асфальта, со скоростью порядка 100 км/час. В салоне автомобиля находилась пассажир
В это время впереди в попутном ему
направлении двигался не установленный легковой автомобиль. Водитель ОСОБА_1
стал совершать маневр обгона указанного автомобиля, но при завершении указанного маневра не
справился с управлением, в связи с
чем, выехал за пределы проезжей части
вправо, где его автомобиль опрокинулся.
В результате указанного ДТП пассажиру
автомобиля ОСОБА_2 были причинены: острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, резаные раны лица, множественные ушибленные раны лица, верхних конечностей, закрытый перелом тела правой лопатки без
смещения фрагментов, которые относятся к
повреждениям: резаные раны лица,
множественные ушибленные раны лица,
верхних конечностей, острая
закрытая черепно-мозговая травма,
сотрясение головного мозга - легкие
телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья,
закрытый перелом тела правой лопатки без смещения фрагментов - средней степени тяжести телесное
В данной дорожной обстановке водитель
ОСОБА_1 нарушил п. 12.1 Правил
дорожного движения Украины, в
соответствие с которым при выборе в установленных пределах безопасной скорости
движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
Нарушение вышеуказанного пункта
Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 с технической точки зрения
находилось в прямой причинной связи с возникновением данного
дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.
Подсудимый ОСОБА_1 по существу
предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал показания об обстоятельствах совершения
им нарушения правил безопасности дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей средней
тяжести телесного повреждения. Обратился с заявлением о прекращении
дела в связи с примирением с потерпевшей,
которая к нему претензий не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_2 обратились с
заявлением о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с
примирением с подсудимым, и отсутствием
к нему каких-либо претензий.
Прокурор Омельченко И.И.
полагал, что заявления о прекращении
уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.
Выслушав мнение сторон,
суд пришел к следующему:
В силу ст. 46 УПК Украины, лицо,
которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно помирилось с
потерпевшим и возместило причиненный им вред или устранило причиненный ущерб.
ОСОБА_1 впервые привлекается к
уголовной ответственности, обвиняется в
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины, которое в силу ч. 2 ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
Данным преступлением причинен вред
здоровью ОСОБА_2., которая
постановлением следователя СО Змиевского РО УМВД Украины в Харьковской области
признана потерпевшей. Каким-либо иным лицам,
государству, обществу, интересам отдельных предприятий, учреждений,
организаций, объединениям граждан
Подсудимый ОСОБА_1 примирился с
потерпевшей ОСОБА_2., которая каких-либо
претензий к подсудимому не имеет.
Поскольку ст. 46 УК Украины предусматривает
обязательное и безусловное освобождение лица от уголовной ответственности при
наличии указанных выше предпосылок и условий такого освобождения, заявления потерпевшей ОСОБА_2 и подсудимого
ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с
потерпевшей, являются обоснованными и
подлежат удовлетворению.
Судьбу вещественного доказательства разрешить в
соответствие со ст. 81 УПК
ст. 46 УК Украины, ст.
Украины, суд
Заявления потерпевшей ОСОБА_2 и
подсудимого ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением
подсудимого с потерпевшей - удовлетворить.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности
по ч. 1 ст. 286 УК Украины - освободить за примирением с
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде -отменить.
Вещественное доказательство:
автомобиль «ЗАЗ-110307» государственный
НОМЕР_1, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_1.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
в течение семи суток со дня его вынесения.