Справа № 1-115 2010р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі - Костюк Д.А.

з участю прокурора - Христик Н.П..

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_2 з середньою освітою, не працюючого, одруженого, невійськовозобовязаного, судимого 05.12.2000 року Літинським районним судом по ст. 140ч. 2 КК до одного року

позбавлення волі; 06.02.2001р. Літинським районним судом по ст. 81 ч. 2, 140ч.2 КК до 2-

х років 6 місяців позбавлення волі; 26.06.2002р. по ст. 307 ч. 2 КК до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.І КК

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року близько 18 години в приміщенні кафе Імперія, що розташоване в смт. Летичів вул. Кармелюка 1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно, з хуліганських мотивів, розмахував ножем в сторону господарки закладу ОСОБА_3 та працівниці ОСОБА_4 при цьому погрожував їм фізичною розправою та висловлювався грубою нецензурною лайкою, припинивши на певний термін нормальну діяльність вказаного закладу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, показавши, що дійсно 13.09.2010 року близько 18 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння зайшов в приміщення кафе Імперія, де розмахував ножем, якого знайшов на вулиці по дорозі до кафе, в сторону працівників закладу, погрожував фізичною розправою та висловився на їхню адресу грубою нецензурною лайкою. Після цього прибули працівники міліції, які вилучили у нього ножа та доставили його в Летичівський РВ УМВС.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 13.09.2010 року близько 18 год. вона знаходилася у власному кафе Імперія, яке розташоване в смт. Летичів вул. Кармелюка 1. В цей час в приміщення кафе зайшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та почав вислюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою. Після цього дістав ножа, який знаходився при ному і розмахував ним в напрямку її та працівниці кафе ОСОБА_5 погрожуючи їм фізичною розправою. На її неодноразові зауваження припинити свої притиправіні дії та залишити приміщення кафе ОСОБА_1 не реагував, у звязку з чим вона викликала працівників міліції, які прибули на місце події та затримали підсудного і вилучили у нього ножа. В результаті вказаної події, нормальна діяльність кафе на певний період була припинена.

Крім визнання вини підсудним суд вважає, що вона повністю доведена зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ст.296 ч.І КК є невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, має негативну характеристику за місцем проживання, не працює.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд рахує як обставину, яка помякшує його покарання.

Вчинення злочину у стані алкогольного спяніння суд рахує як обставину, яка обтяжує його покарання.

Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена у середній межі санкції статті 296 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу винного, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обовязків передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , навчання).

Речові докази: туристичний ніж, який знаходиться в суді в кімнаті зберігання речових доказів-знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 296 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном на 2 роки і покласти обовязки передбаченні п.п. 2, 3 ч.І ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , навчання).

Речові докази: туристичний ніж, який знаходиться в суді в кімнаті зберігання речових доказів-знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_6