Справа №1-348 2007 року.
ВИРОК

Іменем
України

17 травня 2007
року. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого: судді
- Скоріна
А.В. при секретарі - Андрійченко І.К., з участю
прокурора - Фіцай П.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Мала Хайча, Житомирської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, працюючого сортувальником в ТОВ
"Бельбек", який зареєстрований Житомирська область, Овруцький район,
с.Мала Хайча, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні
злочину, передбаченого ст.186 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.03.2007р., приблизно в 22
години, знаходячись біля будинку №12
по пр.50-річчя Жовтня в м.Києві, побачив раніше незнайому йому гр.ОСОБА_2,
на плечі у якої знаходилась її жіноча сумочка, яку він вирішив відкрито
викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, прослідував за
гр.ОСОБА_2 і, коли остання проходила біля будинку №12 по пр.50-річчя
Жовтня в м.Києві, то він наздогнав її і шляхом ривка відкрито викрав чуже
майно, яке належить гр.ОСОБА_2, а саме:

жіночу сумочку,
коричневого кольору, вартістю 200
гривень; гаманець чорного кольору, вартістю 130 гривень; гроші в сумі 71 гривня; помада вартістю 50 гривень; лак для нігтів, вартістю 3 гривні; -
парфуми "Дільче Габбана" вартістю 200 гривень, а
всього чужого майна на

загальну
суму 654 гривень,
завдавши потерпілій матеріальної шкоди. Відкрито викравши
чуже майно, яке належить ОСОБА_2,
ОСОБА_1, направився до В.Кільцевої дороги в м.Києві, однак в цей же
день, приблизно в 22 години 05 хвилин, був
затриманий громадянами і доставлений до Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.186 ч.І КК України визнав
повністю та повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире
каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі
у відповідності до ст.299 КПК України.

Таким
чином, оцінюючи в
сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного
доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ст. 186 ч.І КК України,
як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують вину
- щире каяття у
скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне
обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу
підсудного, який, раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, де
характеризується позитивно, знаходить за можливе його виправлення і
перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не
пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК
України.

Речові
докази по справі, повернути потерпілій за належністю. На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.І КК України
та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на
підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити
без змін - підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі: сумку жіночу, гаманець, гроші в
сумі 71 гривня,
дисконтну картку "Колесо", духи "Долче Габбана", лак для
нігтів, помаду, паспорт гр.ОСОБА_2, повернути потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Апеляція на вирок може бути гюдана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через районний сулЖиАпеляційного суду м.Києва.