Дело№1-710/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2007 года Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в
председательствующего
судьи - Скрипченко С.Н.,
секретаре - Смирновой
участием прокурора - Хлусова,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Луганска, гражданина
Украины, образование среднее -специальное,
женатого, работающего на ООО «Донснабресурс» кузнецом - штамповщиком, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
примерно около 20-00 часов,
более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным
ОСОБА_1, находясь в г. Молодогвардейске, в районе автостанции увидел раннее не
известную ему девушку, которая шла со стороны автостанции в сторону частных
домов и разговаривала по мобильному телефону. В этот момент у подсудимого
внезапно возник преступный умысел на открытое похищение чужого имущества
(мобильного телефона) и с целью его реализации, ОСОБА_1 последовал за
потерпевшей. Действуя из корыстных побуждений и пользуясь физическим
превосходством над потерпевшей, догнал ОСОБА_2, находясь сзади, схватил
потерпевшую одной рукой за лицо, а второй за плечо повалил ее на обочину
дороги. После того, как потерпевшая упала на обочину, подсудимый,
воспользовавшись ее беспомощным положением, вырвал из рук ОСОБА_2 мобильный
телефон « Samsung X - 640», принадлежавший потерпевшей,
и скрылся с места преступления.
судебно - медицинской
экспертизы № 310 от
гражданке ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, по степени тяжести
которые относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 31).
Мобильный телефон « Samsung
X - 640» подсудимый
обратил в свою собственность и распорядился похищенным имуществом по своему
усмотрению, причинив такими действиями потерпевшей - ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 474 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и не
оспаривая фактических обстоятельств дела пояснил, что 14 марта 2007 года около 20-00 часов он находился в районе
автостанции в г. Молодогвардейск. Подсудимый увидел, что со стороны автостанции
шла незнакомая ему девушка и разговаривала по мобильному телефону. Какой у
девушки был мобильный телефон, он не видел, но внезапно решил завладеть им.
Реализуя свой внезапно возникший умысел, ОСОБА_1 последовал за потерпевшей,
подошел к ней сзади и, схватив одной рукой
за лицо, а другой за плечо повалил ее
на обочину возле дороги. Когда девушка упала, то выхватил у нее из рук
мобильный телефон и убежал.
полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана
теми фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников
процесса не оспариваются.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины - как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья
При назначении наказания,
суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является тяжким.
Подсудимый
характеризуется положительно (л. д. 106 -107), имеет постоянное место работы, ущерб
возместил в полном объеме.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние (л.д 59,
Обстоятельств отягчающих наказание
судом не установлено. С учетом изложенного,
суд считает, что
исправление подсудимого возможно
без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
доказательства - мобильный
телефон « Samsung X - 640» переданный на хранение потерпевшей
(л.д. 91, 92) суд считает
необходимым оставить -ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по данному закону в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить если он в течении трех лет не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьей
обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно -исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы по месту
жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места
постоянного проживания.
доказательства - мобильный
телефон « Samsung X - 640» переданный на хранение потерпевшей
(л.д. 91, 92) оставить - ОСОБА_2
приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в
с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд: осужденным с
момента вручения ему копии приговора .