Справа № 4-32/2008р.
статзвіту №16
П О С Т А Н О В А

20 березня 2007 року м.
Свалява

Суддя Свалявського районного
суду Закаропатської області Личко Г.К. розглянувши скаргу
скаргу ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого
СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2. від 20
лютого 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України
,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся в суд з
скаргою про скасування постанови ст.слідчого
СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2. від 20
лютого 2008 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про відмову в порушенні
кримінальної справи від 16 січня 2007р. , мотивуючи тим, що він працюючи на
посаді директора комунального підприємства “Муніципальний центр землеустрою та
архітектури” 26 серпня 2005 року уклав договір про навчання у Львівському
державному аграрному університеті на спеціальність “Архітектура будівель і
споруд”- плата за надання загальної освітньої послуги 5520 грн.
громадянкиОСОБА_3., яка не працювала на даному
підприємтсві.30 серпня 2005 року та 9 лютого 2006 року, головним
бухгалтером КП “МЦЗА”, згідно платіжних доручень, за підписом директора
КП”МЦЗА”, було перераховано до Львівського державного аграрного університету по
920 грн.. Скаржник вважає свої дії законними та такі, що відповідають умовам
колективного договору, в зв”язку з чим просить скасувати постанову про порушення відносно нього
кримінальну справу від 20.02.2008 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просить її
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні
скаргу не визнав, просить відмовити в її задоволенні, оскільки постанова про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст. 191 КК України є
законною, обгрунтованою, так як останнім дійсно порушено умови колективного
договору.

Заслухавши пояснення
скаржника, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
дійсно, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства
“Муніципальний центр землеустрою та архітектури” 26 серпня 2005 року уклав
договір №87 про навчання у Львівському
державному аграрному університеті на спеціальність “Архітектура будівель і
споруд”- плата за надання загальної освітньої послуги 5520 грн.
громадянкиОСОБА_3., яка не працювала на даному
підприємтсві.30 серпня 2005 року та 9 лютого 2006 року, головним
бухгалтером КП “МЦЗА”, згідно платіжних доручень відповідно за №80 та №11, за
підписом директора КП”МЦЗА”- ОСОБА_1 було перераховано до Львівського
державного аграрного університету 1840 грн., що суперечить колективному
договору, оскільки ОСОБА_1перерахував згадані кошти за навчанняОСОБА_3. без
згоди колективу та засновника підприємства, тобто Свалявської міської ради.

За таких обставин в задоволенні
скарги ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого
СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2. від 20
лютого 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України , слід відмовити.

Керуючись ст. 236-8 КПК
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В
:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_2. від 20 лютого 2008 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
191 КК України - відмовити.

На постанову може бути подана
апеляція протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Г.К.Личко