Дело № 2014/2463/2012
Производство № 1/2014/255/2012
14.09.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Бережной Н.М.,
при секретаре - Друповой А.А.,
с участием прокурора - Калашника В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с/з «Червона хвиля»Великобурлукского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В производстве Змиевского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые обвиняются в том, что 02.03.2012 года, около 22 часов ночи ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 совершить кражу чужого имущества, на что последний дал свое согласие. С целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2 пришли во двор дачного домовладения ОСОБА_3, расположенного в с. Первомайское Змиевского района Харьковской области, ул. Первомайская, 61, где путем выставления оконного стекла ОСОБА_1 проник во внутрь дома и открыл изнутри ОСОБА_2 входную дверь в дом, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью наживы похитили: плиту газовую 4-х камфорную фирмы «Норд», б/у, стоимостью 170 грн., плиту чугунную 2-х камфорную с камфорными кольцами, б/у, стоимостью 90 грн., две дверцы топочные чугунные, стоимостью 35 грн. за 1 шт., 6 шт. колосников от домовой печи, стоимостью 35 грн. за 1 шт., соковыжималку импортного
производства, фирмы VES ELEKTRIK, б/у, стоимостью 286 грн., противень металлический для выпечки, б/у, стоимостью 10 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 29.02.2012 года около 22 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к сараю ОСОБА_4, расположенному в с. Первомайское Змиевского района Харьковской области, ул. Подгорная, 23, где путем срыва навесного замка, проник внутрь сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил два чугунных 7 секционных радиатора отопления, стоимостью 94 грн. 50 коп. за 1 шт., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 189 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_2 в конце августа 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, на свалке вблизи больницы в с. Борки Змиевского района Харьковской области, нашел дикорастущий куст конопли, который сорвал, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, и принес к себе домой по адресу Харьковская обл., Змиевской район, с. Борки, ул. Совхозная, 6. Вышеуказанный куст конопли ОСОБА_2 просушил на чердаке своего сарая, после чего оборвал с куста листья и перетер их руками, изготовив при этом наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, и незаконно хранил его у себя в сарае, периодически употребляя его путем курения. После чего, 26.03.2012 года, около 10 ч. 45 мин. ОСОБА_2 взял оставшуюся коноплю, с целью покурить ее в посадке, направился на ул. Школьную в с. Борки Змиевского района Харьковской области, где по пути следования был остановлен работникам милиции, которые в период времени с 11 ч. до 11 ч. 30 мин. в кармане куртки ОСОБА_2 обнаружили и изъяли, согласно заключения химической экспертизы от 29.03.2012 года № 144, особо опасное наркотическое средство каннабис (сухое), массой 6,7723 г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
15.08.2012 года в производство судьи Змиевского районного суда Харьковской области Бибика А.В. поступило уголовное дело № 2014/3394/2012 по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Как усматривается из материалов уголовного дела № 2014/3394/2012 по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М. разрешала вопрос об отмене ОСОБА_5 испытательного срока и замене его реальным наказанием в виде лишения свободы.
Согласно ст. 54 УПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнения прокурора, который настаивал на объединении уголовных дел в одно производство.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что для всесторонности, полноты и объективности исследования и разрешения дела, уголовное дело № 2014/2463/2012 по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и уголовное дело № 2014/3394/2012 по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины необходимо объединить в одно производство.
Руководствуясь ст. ст. 26, 54, 273 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 2014/2463/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и уголовное дело № 2014/3394/2012 по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины объединить в одно производство.
Объединенному делу присвоить номер 2014/3394/2012 (производство № 1/2014/354/2012)
Уголовное дело № 2014/2463/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины передать на рассмотрение судье Змиевского районного суда Харьковской области Бибику А.В. совместно с уголовным делом № 2014/3394/2012 по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Председательствующий: