Справа № 1-169
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня
2007 року Волочиський районний суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді Чорного
С.Б.

при секретарі Кошонько Н.С.

з участю прокурорів Барановського Ю.Б., Маслюка
П.О.

адвокатів ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Волочиську справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
Хмельницької області, АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта вища, бухгалтера ДП «Українські страви» м.Волочиськ, не
одруженого, утриманців немає, військовозобов»язаного, раніше не судимого

в злочині за ст. 286 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
04.06.2007 р. близько 18.35, керуючи т/з ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Волочиськ-Купіль
на 58 км + 950 м в напрямку с.Купіль Волочиського району, в с.Курилівка
Волочиського району, не справився з керуванням транспортного засобу, порушивши
при цьому п.п. 1.5 ч.1; 10.1; 12.1; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, в
результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху і допустив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, яка рухалась в попутньому напрямку по лівому узбіччю дороги, внаслідок
чого ОСОБА_2 отримала різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження в тому числі
і тяжкі тілесні ушкодження, як
такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння і знаходяться в прямому
причинному зв»язку з настанням її смерті.

У
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, і підтвердив обставини
вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку, цивільний позов потерпілих в частині відшкодування
матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди
визнав частково, пояснивши, що згідний кожному з потерпілих виплатити
по 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

З
врахуванням думки прокурора, підсудного, потерпілих, решта доказів в порядку ст. 299 КПК України не досліджувались, в частині, що
не стосується цивільного позову потерпілих.

Потерпілі
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовились від своїх позовних вимог в частині
стягнення матеріальної шкоди, оскільки її відшкодовано, а в частині
стягнення моральної шкоди підтримали
повністю, просять стягнути з підсудного на користь кожного з них по 30 тис. грн..

Органом
досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 286 ч. 2 КК
України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні підсудному покарання,
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що обтяжують та пом»якшують
покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання є тяжкі наслідки, заподіяні злочином..

Обставинами,
що пом”якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування заподіяних матеріальних збитків, позитивні
характеристики з місця роботи і проживання. Крім того, суд враховує, що
підсудний раніше не судимий, скоїв необережний злочин, а тому враховуючи дані
обставини та думку потерпілих про необхідність позбавлення підсудного волі, суд
вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі
з позбавленням права керування транспортними
засобами на певний строк.

Що
стосується цивільних позовів по справі то суд враховує, що потерпілі втратили
матір в зв»язку з чим зазнали певних моральних страждань, враховуючи
матеріальний стан підсудного, реальність виконання вироку в цій частині, суд
приходить до висновку, що цивільні позови потерпілих в частині відшкодування
моральної шкоди підлягають задоволенню частково по 20 тис. грн.. на кожного з потерпілих, що
буде розумним і справедливим відшкодуванням моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України на три роки
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком на два
роки.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь:

- ОСОБА_5 20000
грн. у відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_6 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_7 20000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередню - підписка про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - автомобіль ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у
власника ОСОБА_1 - йому повернути.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис:

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду Чорний С.Б.