Справа №: 398/6062/13-кПОСТАНОВА
"11" листопада 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурора Запорожець
О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 19.30 до 20.30 год. в
приміщенні будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, під час сварки зі своїм
батьком - ОСОБА_3 навмисне нанесла удар
ножем останньому, пошкодивши внутрішні
органи, в результаті чого від отриманої
В ході судового розгляду справи
підсудна заперечує наявність у неї
умислу на заподіяння батькові тілесних
ушкоджень. Пояснила, що не розуміє як це
В судовому засіданні захисник
заявив клопотання про призначення
комплексної судової психолого -
психіатричної експертизи, проведення
якої доручити експертній комісії
лікарів Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні.
На вирішення експертизи
поставити наступні питання:
- який стан інтелектуального
розвитку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?
- чи є у ОСОБА_2 не пов'язані з
психічним захворюванням відхилення
від нормального для її віку рівня
- якщо вони є, то в чому вони
виявляються і з чим пов'язані?
- чи не має ОСОБА_2 індивідуальних
психологічних особливостей розвитку ?
- чи могла ОСОБА_2 з урахуванням
особливостей її психічного розвитку
цілком усвідомлювати значення своїх
дій і якою мірою могла керувати ними ?
- чи страждає ОСОБА_2 будь-яким
психічним захворюванням ?
- якщо страждає, то чи могла вона
керувати своїми діями і розуміти їх
значення в момент вчинення злочину і в
- чи впливало знаходження ОСОБА_2 в
стані вагітності на її загальний
психологічний стан підчас вчинення
щодо неї та її матері встановлених у
справі проявів насилля та погроз
фізичною розправою з боку потерпілого
- чи могла ОСОБА_2 з урахуванням її
вагітності та загального
психологічного стану в момент вчинення
злочину усвідомлювати, правильно
сприймати та давати оцінку діям інших
- чи знаходилась ОСОБА_2 в момент
скоєння злочину в стані сильного
душевного хвилювання, яке могло
суттєво вплинути на її свідомість та
Прокурор та підсудна погодилися з
клопотанням захисника.
Суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає частковому задоволенню по
справі необхідно призначити додаткову
судову психолого - психіатричої
експертизу, оскільки в матеріалах
справи є акт амбулаторної експертизи №
110 від 15.02.2011 р., яка була проведена
судово-психіатричною експертною
комісією, до складу якої входив і
експерт-психолог. Вказана комісія
надала висновки щодо психологічної
характеристики підсудної на момент
проведення експертизи, а також надала
відповіді на частину питань, які
ставить захисник. Зокрема на питання:
Чи знаходилася ОСОБА_2 в момент скоєння
злочину в стані сильного душевного
хвилювання, яке могло суттєво вплинути
на її свідомість та діяльність? Чи
маються у ОСОБА_2 ознаки схильності до
брехні? Чи страждала ОСОБА_2 в момент
скоєння злочину психічним
захворюванням, яке позбавляло її
можливості усвідомлювати свої дії та
керувати ними? Чи страждає ОСОБА_2 в
дійсний час психічним захворюванням?
Чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів
медичного характеру ?
На проведенні вказаної експертизи
наполягає і Апеляційний суд
Кіровоградської області, який,
скасовуючи попередній вирок по справі,
зазначив, що постановою
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21.11.2012 року
призначено додаткову амбулаторну
судову психолого - психіатричну
експертизу, проведення якої доручено
експертам Кіровоградської
психіатричної лікарні. Однак до
комісії, яка проводила експертизу
входив експерт- психолог ОСОБА_5, який
не являється атестованим судовим
експертом включеним до державного
Реєстру атестованих судових експертів.
Керуючись статями 75-77, 315-1, 317 КПК
України, суд
Клопотання захисника
задовольнити частково.
Призначити по справі № 398/6062/13
(провадження № 1/398/156/13) додаткову
комісійну судову психолого -
психіатричну експертизу, проведення
якої доручити експертам
Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні.
На вирішення експертизи
поставити наступні питання:
1. Який стан інтелектуального
розвитку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?
2. Чи є у ОСОБА_2 не пов'язані з
психічним захворюванням відхилення
від нормального для її віку рівня
3. Якщо вони є, то в чому вони
виявляються і з чим пов'язані?
4. Чи не має ОСОБА_2 індивідуальних
психологічних особливостей розвитку ?
5. Чи могла ОСОБА_2 з урахуванням
особливостей її психічного розвитку
цілком усвідомлювати значення своїх
дій і якою мірою могла керувати ними?
6. Чи впливало знаходження ОСОБА_2 в
стані вагітності на її загальний
психологічний стан підчас вчинення
щодо неї та її матері встановлених у
справі проявів насилля та погроз
фізичною розправою з боку потерпілого
7. Чи могла ОСОБА_2 з урахуванням її
вагітності та загального
психологічного стану в момент вчинення
злочину усвідомлювати, правильно
сприймати та давати оцінку діям інших
осіб, зокрема постраждалого?
8. Чи знаходилась ОСОБА_2 з
урахуванням її вагітності та
загального психологічного стану в
момент скоєння злочину в стані
сильного душевного хвилювання, яке
могло суттєво вплинути на її
свідомість та діяльність?
9. Чи страждає ОСОБА_2 в даний час
будь-яким психічним захворюванням?
Олександрійського району вжити заходи
по організації виконання постанови
суду, зокрема щодо доставки матеріалів
справи та підсудної на експертизу.
Копію постанови направити
прокурору Олександрійського району та
до Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні (вул. Металістів,
В розпорядження експертів
надати матеріали кримінальної справи в
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: