№ 336/3109/15-к
провадження № 1кп/336/343/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимої,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -
16.04.2015 р. ОСОБА_4 , приблизно о 15.00 годині, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини метамфетамін «Первінтин», знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , безкоштовно надала приміщення вказаної квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для незаконного вживання психотропної речовини, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 667 від 23.04.2015 р. є психотропною речовиною метамфетамін (первінтин), маса якого склала 0,1553 г.
Крім того, 16.04.2015 р. ОСОБА_4 , майючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , шляхом переробки та змішування лікарських препаратів «Акатар» та йоду, незаконно виготовила психотропну речовину метамфетамін (первінтин), яку незаконно зберігала без мети збуту, в кухонному приміщенні зазначеної квартири.
В подальшому, 16.04.2015 р. о 17.45 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою суду № 336/2655/15-к від 15.04.2015 р., за адресою: АДРЕСА_1 , в кухонному приміщенні, було виявлено і вилучено: пеніціліновий флакон безбарвного скла 10 мл, на внутрішній поверхні якого присутні нашарування речовини коричневого кольору, що містять чотири ватних тампона коричневого кольору та рідину жовтого кольору об`ємом 2,2 мл, закоркований гумовою пробкою сірого кольору під обкатку червоного кольору, скрізь яку проходить полімерний ковпачок від голки шприцу з гумовою заглушкою чорного кольору, у складі прозорої рідини жовтого кольору об`ємом 2,2 мл за висновком експерта НДЕКЦ № 667 від 23.04.2015 р. виявлено психотропну речовину метамфетамін (первінтин), маса якого склала 0,1553 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі. Пояснила, що 16.04.2015 р. вона поїхала в Космічний район м.Запоріжжя, де придбала необхідні для виготовлення психотропної речовини інгредієнти. Після чого повернулась додому та за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 виготовила метамфетамін. Згодом до квартири, в якій вона мешкає, прийшли раніше знайомі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та не знайома раніше ОСОБА_7 , яких вона пригостила виготовленим метамфетаміном. Як знайомі вживали метамфетамін їй не відомо, оскільки вона вийшла з кімнати. Після чого, ОСОБА_7 повідомила, що їй потрібно йти додому, кудись зателефонувала, а потім до квартири зайшли співробітники міліції, які провели обшук. У вчиненому щиросердно розкаялась.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вона вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання психотропної речовини, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена вчинила злочини середньої тяжкості.
ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштована, не заміжня, раніше не судима.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального направлення її в місця позбавлення волі, тобто приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію, не виїжджати без їх дозволу за територію України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобов`язання.
Речові докази по справі:
- коробка картонна, в якій знаходиться три целофанових пакети з 12 медичними шприцами; два фрагменти пластикових таблеток марки «Алатар» по 6 секцій; пластиковий лоток; пластикова трубка; скляна капсула із залишками білої речовини; зіп-пакет з білою речовиною; два пластикових предмета; два леза; пачка з-під цигарок марки «Прилуки» з двома зіп-пакетами з білою та темною речовиною; скляна колба з речовиною темного кольору; скляну банку ємністю 20 мл з-під «Йоду»; скляна ємність; паперовий згорток з речовиною темного кольору; пластикова пляшка з металевим наперстком в горлі; пластикова кришка; скло кругле; дві круглі керамічні тарілки зі слідами сірки; пластикова кришка; шприц об`ємом 20 мл; скляна чарка зі слідами білої речовини; кришка пластмасова; дві скляні піпетки; пластина з таблетками «галоперидол» в кількості 6 штук; одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл; пластикова ємність 400 гр. з циліндричним металевим предметом зі скляною колбою і пластиковим стержнем; пластикова баночку ємністю 10 мл з написом «Баклофен» з 8 таблетками, передані на зберігання до камер схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
відеозапис на носії інформації формату DVD-R 8-16х, обсяг пам`яті 4,7 GB 120 min, фірми «KAKTUZ», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя