Справа № 1-226/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Нововолинськ 04
грудня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської
області під головуванням

судді Свередюка
А.В.

за
участю секретаря
Гнатюк К.В.

прокурора
Свириденко З.В.

захисника
ОСОБА_1

представника
цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Новопавлівка
Красноперекопського району республіка Крим, українця, гр.України, освіта базова
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого за вчинення злочину
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Галі АР Абхазія,
українця, гр.України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1
, не
судимого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

встановив:

9 серпня 2008 року з 22 по 24 годину
ОСОБА_3 ОСОБА_4
за попередньою змовою між собою незаконно
заволоділи автомобілем марки АЗЛК 2141 «Москвич» вартістю 710,63 грн., який
стояв біля адмінкорпусу Західно-Української виконавчої дирекції з ліквідації
шахт по вул. АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, та дав слідуючі
показання. 9 серпня 2008 року запропонував ОСОБА_4 заволодіти
автомобілем «Москвич», який стояв біля адмінкорпусу Західно-Української
виконавчої дирекції з ліквідації шахт на вул. АДРЕСА_2 . Разом з ОСОБА_4 автомобіль заштовхали в садок біля
с.Осмиловичі Іваничівського району, зняли двигун інші запасні частини які здали
на металобрухт, а кузов автомобіля підпалили.

ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав слідуючі
показання. 9 серпня 2008 року ОСОБА_3
запропонував заволодіти автомобілем «Москвич»
який стояв біля адмінкорпусу Західно-Української виконавчої дирекції з
ліквідації шахт на вул. АДРЕСА_2 . Автомобіль заштовхали в садок біля
с.Осмиловичі Іваничівського району. Зняли двигун інші запчастини та деталі і
здали як металобрухт, а кузов автомобіля по ініціативі ОСОБА_3 підпалили, щоб не можна було виявити відбитків
пальців.

Крім показань підсудних факт вчинення
незаконного заволодіння транспортним засобом підтверджується дослідженими
доказами: свідки ОСОБА_5
,
ОСОБА_6 показали, що на балансі Західно-Української
виконавчої дирекції з ліквідації шахт перебував автомобіль АЗЛК 2141 «Москвич»
1995 року випуску. Автомобіль був у несправному стані, але не списаний. Вранці
10 серпня 2008 року виявили, що автомобіля біля адмінкорпусу немає.

З протоколів огляду місця події (а.с.6-9)
вбачається, що автомобіль АЗЛК 2141 «Москвич» стояв біля адмінкорпусу
Західно-Української виконавчої дирекції з ліквідації шахт по вул. АДРЕСА_2 ,
що обгорілий кузов автомобіля АЗЛК 2141 «Москвич» було виявлено поблизу
с.Осмиловичі Іваничівського району.

З довідки Нововолинського ВРЕР УМВС у
Волинській області вбачається, що автомобіль АЗЛК 2141 державний номер НОМЕР_1 є
незареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.15А).

З довідки Західно-Української виконавчої
дирекції з ліквідації шахт (а.с.4-5), Міністерства вугільної промисловості
(а.с.14) вбачається, що автомобіль АЗЛК 2141 перебуває на балансі
Західно-Української виконавчої дирекції ОСОБА_5 ,
балансова вартість 710,63 грн.

З протоколів огляду речових доказів
(а.с.45, 48) вбачається, що були оглянуті уламки лобового скла автомобіля АЗЛК
2141, та обгорілий кузов автомобіля АЗЛК 2141, які були вилучені при огляді
місця події. Під час проведення відтворення обстановки та обставин події
(а.с.50-55) ОСОБА_3 ОСОБА_4
показали при яких обставинах та обстановці
вони 9 серпня 2008 року незаконно заволоділи автомобілем АЗЛК 2141 державний
номер НОМЕР_1 .

На підставі досліджених в суді доказів в їх
сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 ОСОБА_4
у вчиненні 9 серпня 2008 року незаконного
заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб. Суд
кваліфікує дії ОСОБА_3 ОСОБА_4
за ч.2 ст. 289 КК України.

Речові докази: уламки лобового скла
автомобіля АЗЛК 2141 - знищити (а.с.46), обгорілий кузов автомобіля АЗЛК 2141
передано власникові органом досудового слідства (а.с.49А).

ОСОБА_5 подала позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі
1419,84 грн., який обрахований з урахуванням вимог постанови КМУ № НОМЕР_2 від
22 січня 1996 року.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 позов
підтримала і просить його задоволити з урахування того, що обгорілий кузов
автомобіля АЗЛК 2141 вагою 220 кг. буде зданий на металобрухт по ціні 400 грн.
за тонну. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цивільний
позов визнали повністю.

ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 перебувають під вартою з 2 грудня 2008 року.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд не визнає.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд
визнає: сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Автомобіль АЗЛК 2141 підлягає списанню.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд
враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про особу: не працює, по місцю
проживання характеризується, як схильний до порушень правил громадського
співжиття, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вважає, що
для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді
позбавлення волі з приміненням ст.69 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд
враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про особу: не працює, по місцю
проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності і вважає, що для виправлення та перевиховання йому лід
призначити покарання у виді позбавлення волі з приміненням ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст.324, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначивши покарання із застосуванням
ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього належного йому
майна на праві власності.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначивши покарання із застосуванням
ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього належного йому
майна на праві власності.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 2 грудня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у
законну силу залишити ОСОБА_3
,
ОСОБА_4 взяття під варту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 1331
(одна тисяча триста тридцять одна) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. завданої
майнової шкоди.

Речові докази: уламки лобового скла
автомобіля АЗЛК 2141 - знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному
порядку протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд, а засудженими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 протягом того ж строку з часу вручення копії
вироку.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя А.В.Свередюк