Справа № 1-97/ 2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Омельченка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ст.Чигачак, Коктерського району Джамбульської області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судима, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, с. Кропивня Іванківського району Київської області, потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС

за ст. 166 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на охорону здоровя, рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно з Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Конвенції про права дитини, яка підписана Україною 21 лютого 1990 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ст. 150 Сімейного кодексу України (2002 року), зокрема, дитині повинно належати право на здоровий ріст і розвиток, належне харчування, житло, розваги; дитина повинна рости під відповідальністю своїх батьків у всякому випадку в атмосфері любові, морального і матеріального забезпечення; дитина повинна бути захищеною від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості та експлуатації; найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту та навчання, і ця відповідальність лежить перш за все на її батьках; дитина повинна зростати в умовах турботи, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

ОСОБА_1 в супереч вимогам ст.150 Сімейного кодексу України умисно, систематично та злісно не виконувала належним чином встановлених законом обовязків по догляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим створила для дитини шкідливі та небезпечні для її нормального розвитку та життя умови, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2, згідно акту комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи № 476 від 25.05.2011 року страждає на психопатію та хронічний алкоголізм і потребує лікування з приводу алкогольної залежності.

Окрім того, протягом 2011 - 2012 років неповнолітня ОСОБА_2 5 (п'ять) разів притягувалась до адміністративної відповідальності:

- 06.06.11 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у громадському місці) та накладено штраф в розмірі 20 гривень;

- 06.06.11 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик співробітників міліції) та накладено штраф в розмірі 119 гривень;

- 30.06.11 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) та застосовано заходи впливу у вигляді попередження;

- 30.01.12 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (повторне розпивання алкогольних напоїв у громадському місці) на накладено штраф у розмірі 60 гривень;

- 30.01.12 за ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та застосовано заходи впливу у вигляді попередження;

та 2 (два) рази до кримінальної відповідальності:

- 06.05.11 Іванківським РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області щодо неповнолітньої ОСОБА_2 та її рідного брата ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 10-6225 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою Іванківського районного суду від 13.01.12 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у звязку з застосуванням положень Закону України «Про амністію».

- 11.01.12 Іванківським РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 10-6448 щодо неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за фактом крадіжки грошових коштів у сумі 170 грн. з будинку громадянки ОСОБА_6, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яка перебуває на розгляді в суді.

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.02.2012 року, сім'я ОСОБА_1, проживає в антисанітарних умовах.

ОСОБА_1 протягом 2011 року 5 (пять) разів притягувались до адміністративної відповідальності, а саме:

- 19.01.11 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП (невиконання обов'язків щодо виховання ОСОБА_2Ю.) та накладено штраф в розмірі 70 гривень;

- 01.02.11 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП (невиконання обов'язків щодо виховання ОСОБА_2Ю.) та накладено штраф в розмірі 51 гривня;

- 16.02.11 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП (невиконання обов'язків щодо виховання ОСОБА_2Ю.) та накладено штраф в розмірі 51 гривня;

- 25.07.11 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП (доведення неповнолітньої ОСОБА_2 до стану сп'яніння) та накладено штраф в розмірі 136 гривень;

- 21.12.11 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо ОСОБА_2Ю.) та накладено штраф в розмірі 51 гривені.

Таким чином, умисне, систематичне та злісне невиконання матірю ОСОБА_1, встановлених законом обовязків по догляду за дитиною ОСОБА_2 має прямий причинний зв'язок з настанням тяжких наслідків, які виразились у неодноразовому притягненні неповнолітньої ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності, настання наслідків у вигляді страждання на психопатію та хронічний алкоголізм, потреби у лікуванні з приводу алкогольної залежності, її проживання у антисанітарних умовах та ведення аморального способу життя.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила, що вона в с.Кропивня проживає з 1988 року. З ОСОБА_7 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак вже понад шістнадцять років вони спільно не проживають. З ОСОБА_7 в неї двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 вихованням дітей ніколи не займався, матеріально їм ніколи не допомагав.

З лютого 2012 року її син ОСОБА_8 перебуває в місцях позбавлення волі. На даний час вона проживає удвох з дочкою ОСОБА_9.

В минулому році її дочка закінчила 9 класів Кропивнянської ЗОШ І-ІІ ступенів. В школі ОСОБА_2 вчилася дуже погано, в початкових класах ще відвідувала школу, а потім стала часто прогулювать. Вона виправляла ОСОБА_2 до школи, але та її не слухала. Вчителі скаржились на негативну поведінку дочки, але вона не могла нічого вдіяти, бо дочка її не слухала.

Після закінчення школи ОСОБА_2 ніде не працює та не навчається, вона допомагає по господарству, бо в неї хвора нога і вона не може нічого зробити.

Їй відомо, що її дочку притягували до адміністративної відповідальності, бо вона сплачувала за дочку штраф, не один раз. ОСОБА_10 вона знає, що ОСОБА_10 притягували до кримінальної відповідальності, один раз вже був суд, другий суд призначено на_____ 05.04.2012 року.

Вона вважає, що її дочка вживає спиртні напої та притягується до кримінальної відповідальності через вплив її друзів. На її зауваження ОСОБА_10 не реагувала.

Їй відомо, що її дочка зловживає спиртними напоями, бо не один раз приходила додому випивша. Вона з ОСОБА_10 ніколи не розпивала спиртні напої і в них в будинку ОСОБА_10 ніколи алкоголь не вживала, бо вона цього не дозволяла. Вона робила ОСОБА_10 зауваження щоб та не вживала алкоголь, але на ці зауваження ОСОБА_10 не реагує.

Побутові умови проживання у її будинку незадовільні, у звязку з відсутністю грошових коштів на проведення поточного ремонту, оскільки вся її сімя проживає лише на її пенсію, яка складає 1023 гривні.

Вона не визнає, що вона винна в тому, що її дочка виросла такою, що вживає спиртні напої та вчиняє злочини. Вона завжди хотіла як краще і жаліла її, а ОСОБА_10 зовсім перестала слухати її та реагувати на її зауваження.

У скоєному вона щиро розкаюється, запевняє, що

У судовому засіданні потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 показала, що вона постійно проживає зі своєю матірю ОСОБА_1 за вищевказаною адресою. До лютого 2012 року разом з ними проживав її рідний брат ОСОБА_5, який на даний час в місцях позбавлення волі.

Скільки вона себе памятає її батько ОСОБА_7 з ними не проживав, матеріально їм не допомагав і їхнім вихованням не займався.

В минулому році вона закінчила Кропивнянську ЗОШ, вчилась погано, бо не хотіла вчитись. Після закінчення школи, їй видали свідоцтво, у якому майже з усіх предметів стоять двійки по дванадцятибальній системі.

Приблизно з сьомого класу вона почала прогулювати школу, замість школи вона ходила на ферму, допомагала тітці доїти корів або просто гуляла вдома. Мати робила їй зауваження і виправляла до школи, але вона її не слухала.

З десяти років вона почала палити, її навчив старший брат ОСОБА_5, мати також курить, мати говорила їй щоб вона не палила, але вона матір не слухала.

З 14 років вона почала вживати спиртні напої, зараз вона вживає спиртні напої досить часто, буває тиждень п"є, а потім деякий час не вживає. Горілку в основному приносять її друзі, а також мати купує коли є гроші.

Її декілька разів притягували до адміністративної відповідальності за вживання алкоголю та паління. Відносно неї було порушено дві кримінальні справи. Перша кримінальна справа була порушена за побиття Павленка, її звільнили по амністії.

Друга кримінальна справа порушена щодо неї за крадіжку грошових коштів. Справа ще на розгляді в суді, її викликали до суду на 05.04.12 на 10.00 год.

Обидва злочини вона вчинила перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

На даний час вона ніде не працює та не навчається. Влітку вона планує влаштуватись на роботу в СГВК «Колос» пасти чи доїти корів.

На момент допиту 23.03.12 вона вже чотири чи пять днів не вживала спиртні напої.

Причина її негативної поведінки, це вплив її друзів, приклад її матері та те, що вона росла без батька.

Законний представник потерпілої ОСОБА_11 показала, що на посаді секретаря Кропивнянської сільської ради вона працює з 1995 року по даний час.

Сімя ОСОБА_7 проживає у с. Кропивня з 1988 року.

На даний час сімя ОСОБА_7 складається з матері ОСОБА_1, сина ОСОБА_3 та неповнолітньої дочки ОСОБА_2

ОСОБА_1 перебуває у офіційному шлюбі із ОСОБА_7, однак протягом багатьох років разом не проживають. ОСОБА_7 у вихованні дітей участі не приймає, зловживає спиртними напоями та хворіє на епілепсію.

21.02.12 ОСОБА_3 засуджено Іванківським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до реальної міри покарання та на даний час він перебуває у місцях позбавлення волі.

ОСОБА_2 влітку 2011 року закінчила 9 класів Кропивнянської ЗОШ І-ІІ ступенів. ОСОБА_12 дуже погано, учбовий матеріал засвоювала погано, від вчителів школи постійно надходили негативні відгуки.

Після закінчення 9 класу ОСОБА_2 ніде не навчається та перебуває на утриманні матері, ніде не працює, допомагає по домогосподарству.

Протягом 2011 року ОСОБА_2 неодноразово притягували до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Від співробітників міліції їй стало відомо, що постановою Іванківського районного суду від 13.01.12 ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у звязку з застосуванням положень Закону України «Про амністію». Злочин, за який її притягували до кримінальної відповідальності, полягає у тому, що 26.01.11 ОСОБА_2 разом із братом ОСОБА_3 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4

Окрім того, 23.01.11 співробітниками міліції порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення крадіжки грошових коштів у сумі 170 грн. з будинку гр-ки ОСОБА_6

Дані злочини ОСОБА_2 вчинила у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 постійно зловживає спиртними напоями разом із знайомими та друзями, у тому числі в будинку де проживають.

Вихованням ОСОБА_2 займається лише її мати ОСОБА_1

ОСОБА_10 негідна поведінка неповнолітньої ОСОБА_2 та її схильність до вчинення правопорушень повязана із злісним ухиленням матері від виконання батьківських обовязків.

ОСОБА_13 також неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків.

Побутові умови проживання у будинку сімї ОСОБА_13 незадовільні, хоча мати отримує пенсію у розмірі близько 1000 грн.

Всі грошові кошти витрачаються на купівлю продуктів харчування та вживання спиртних напоїв.

На зауваження сільської ради про приведення у порядок умов проживання та вплив на поведінку дочку, ОСОБА_13 не реагує.

Сімя ОСОБА_13 перебуває на обліку у виконкомі сільської ради як неблагополучна з 2004 року по даний час.

Зауваження сільської ради та профілактичні заходи, вжиті відповідними службами району, до позитивних змін у сімї ОСОБА_13 не призводять.

Сімя продовжує проживати у антисанітарних та незадовільних умовах, у сімї постійно відбуваються сварки, зловживання спиртних напоїв, на поведінку ОСОБА_2 постійно надходять скарги від односельчан.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що з 2000 року вона працює Кропивнянським сільським головою Іванківського району Київської області, до того працювала вчителем початкових класів Кропивнянської ЗОШ.

Сімю ОСОБА_2 вона знаю дуже давно, практично з переїзду ОСОБА_1 до с.Кропивня з м.Києва та народження її дітей. Сімя ОСОБА_1 проживає у с. Кропивня з 1988 року.

На даний час сімя ОСОБА_1 складається з матері ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 та неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 перебуває у офіційному шлюбі із ОСОБА_7, однак приблизно з 1996 року ОСОБА_7 з сімєю не проживає, спочатку декілька років ОСОБА_7 проживав десь у м.Києві, а потім повернувся до с.Кропивня та проживає спільно зі своєю матірю. ОСОБА_7 у вихованні дітей участі не приймав та не приймає, зловживає спиртними напоями та сезонно працює в СГВК «Колос» ( минулого літа пас корів). Взагалі поведінка ОСОБА_7 не завжди адекватна, бувають випадки його дивної агресивної поведінки, особливо коли він перебуває у стані алкогольного спяніння. Був випадок коли він ганявся за сусідськими дітьми з каменюкою.

21.02.12 ОСОБА_3 засуджено Іванківським районним судом до реальної міри покарання та на даний час він перебуває у місцях позбавлення волі.

ОСОБА_2 влітку 2011 року закінчила 9 класів Кропивнянської ЗОШ І-ІІ ступенів. ОСОБА_12 дуже погано, часто пропускала заняття в школі без поважних причин, від вчителів школи постійно надходили негативні відгуки про її поведінку.

Після закінчення 9 класу ОСОБА_2 була влаштована до Іванківської ЗОШ № 2 на заочну форму навчання, але школу вона не відвідує.

Протягом 2011 року ОСОБА_2 неодноразово притягували до адміністративної та кримінальної відповідальності, подробиці вчинених нею злочинів їй не відомі, але як їй відомо, дані злочини ОСОБА_2 вчинила у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 постійно зловживає спиртними напоями разом із знайомими та друзями, у тому числі в будинку де проживає спільно з матірю.

Вихованням ОСОБА_2 фактично займалася та займається лише її мати ОСОБА_1

ОСОБА_10 негідна поведінка неповнолітньої ОСОБА_2 та її схильність до вчинення правопорушень, на її думку, повязана із злісним ухиленням матері від виконання батьківських обовязків. Фактично з народження ОСОБА_2 ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, палить, ніде не працює, домашнього господарства не має, городи вона не садить та не обробляє.

ОСОБА_13 також неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків.

Побутові умови проживання у будинку сімї ОСОБА_13 незадовільні, будинок був наданий сімї СГВК «Колос», на даний час вікна частково вибиті, двері обдерті. ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі близько 1000 грн. а також живуть за рахунок тимчасових заробітків, а саме допомагають людям по господарству а кошти, які отримують витрачають на продукти харчування та спиртні напої.

На зауваження сільської ради про приведення у порядок умов проживання та вплив на поведінку дочки, ОСОБА_1 не реагує.

Сімя ОСОБА_1 перебуває на обліку у виконкомі сільської ради як неблагополучна з 2004 року по даний час.

Зауваження сільської ради та профілактичні заходи, вжиті відповідними службами району, до позитивних змін у сімї ОСОБА_1 не призводять. Наскільки їй відомо ОСОБА_2 служба у справах дітей Іванківської РДА забирала ОСОБА_2 до притулку, вона там перебувала три місяці, однак ніяких позитивних змін у поведінці ОСОБА_2 не відбулося.

Сімя продовжує проживати у антисанітарних та незадовільних умовах, у сімї постійно відбуваються сварки, зловживання спиртними напоями, на поведінку ОСОБА_2 постійно надходять скарги від односельчан. Окрім офіційно зареєстрованих злочинів та правопорушень, які вчинені ОСОБА_2 ще є багато злочинів та правопорушень про, які громадяни офіційно не звертались до органів внутрішніх справ,

Вона вважає що поведінка ОСОБА_1 та її усунення від виховання дітей і стало причиною того, що в неповнолітньому віці ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не навчається, ніде не працює та притягується до кримінальної та адміністративної відповідальності. ОСОБА_9 з самого раннього віку бачила, що робить її мати і фактично повторювала її поведінку, а саме вживала спиртні напої та палила. А ОСОБА_1 ніяких зауважень ОСОБА_2 не робила та й не робить до цього часу.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що з 2006 року він працює в Кропивнянській ЗОШ, вчителем трудового навчання, креслення та фізкультури.

ОСОБА_2 він знає дуже добре, бо був її класним керівником.

Приблизно з 7 класу ОСОБА_2 почала часто пропускати школу, рівень її знань був дуже низький і вона навіть не намагалась вчитись. Він часто бував у ОСОБА_2 вдома, говорив з ОСОБА_1 з приводу поведінки доньки та необхідності відвідувати школу. Ще в 5-6 класах його розмови ще давали результати, а в старших класах після його розмов ніяких результатів не було.

ОСОБА_1 постійно зловживала спиртними напоями, вихованням дочки не займалась, на його зауваження відповідала, що вона нічого не може зробить і щоб ми робили що хотіли.

Приблизно з шостого класу він став помічати, що ОСОБА_2 почала вживати спиртні напої, а в старших класах, особливо в 9 класі ОСОБА_2 практично постійно вживала спиртні напої та перебувала у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_10 з 6-7 класу палить.

Коли він бував вдома у ОСОБА_1, то там постійно було брудно, харчів не було, а ті харчі, які показувала ОСОБА_1, по вигляду, були непридатні для вживання.

Школу ОСОБА_2 закінчила дуже погано, найвища оцінка в її свідоцтві «5» балів по дванадцятибальній системі.

Він вражає, що така негативна поведінка ОСОБА_2, це результат повної відсутності виховання з боку батьків з самого раннього дитинства.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у судовому засіданні підтверджена:

-протоколом огляду місця події, відповідно до якого проводився огляд будинку № 130 а по вул.Леніна в с.Кропивня Іванківського району Київської області, де проживає ОСОБА_1 з неповнолітньою ОСОБА_2.

Оглядом встановлено, що зазначений будинок знаходиться в занедбаному стані, вікна частково вибиті, освітлення та опалення відсутнє (а.с.43-49);

- актом від 20.02.12 відповідно до якого було обстежено матеріально-побутові умови ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 а, с.Кропивня Іванківського району Київської області у якому зазначено, що умови для проживання та виховання дітей незадовільні (а.с.17);

- актом комплексної амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи № 476 від 25.05.2011 року відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає на психопатію та хронічний алкоголізм і потребує лікування з приводу алкогольної залежності (а.с.73-75);

-постановою Іванківського районного суду Київської області у справі № 1-18/2012 від 13.01.12 відповідно до якої ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.ст.9, 10 Закону України «Про амністію» (а.с.33);

-постановою від 23.01.2012 року про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченої по кримінальній справі № 10-6448 та предявлення їй обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с.35);

-довідкою кримінальної міліції у справах дітей Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку в КМСД Іванківського РВ з 13.05.2011 року. Підставою для взяття на облік КМСД Іванківського РВ є схильність ОСОБА_2 до вчинення злочинів (а.с.80-81)

-інформацією служби у справах дітей Іванківської РДА відповідно до якої ОСОБА_2 перебувала на обліку служби у справах дітей Іванківської РДА з 14.10.2009 року до 09.11.2011 року (а.с.83-112);

- постановами Іванківського районного суду Київ ської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8:

- 06.06.11 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у громадському місці) та накладено штраф в розмірі 20 гривень;

- 06.06.11 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик співробітників міліції) та накладено штраф в розмірі 119 гривень;

- 30.06.11 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) та застосовано заходи впливу у вигляді попередження;

- 30.01.12 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (повторне розпивання алкогольних напоїв у громадському місці) на накладено штраф у розмірі 60 гривень;

- 30.01.12 за ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та застосовано заходи впливу у вигляді попередження.

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, з кого вбачається, що підсудна є її матірю ( а.с. 63);

Вивченням особистості підсудної ОСОБА_1 встановлено, що за місцем свого постійного проживання вона характеризується негативно, як ооба, що ухиляється від належного виховання дітей та не забезпечує належних умов для проживання і виховавння дітей (а.с. 158), раніше не судима (а.с.157), на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.160-163), пять разів притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обовязків (ст.184 КУпАП) ( а.с.115-119).

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що вина підсудної доведена, а її злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 166 КК України як злісне невиконання матірю встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставиною, що помякшують покарання підсудної суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставину, що помякшує її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що підсудній слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст. 166 КК України, а також застосувати щодо призначеного покарання норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням, оскільки її виправлення можливе без її ізоляції від суспільства. ОСОБА_10 міра покарання, поряд з призначенням максимального іспитового строку, буде достатньою для попередження вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обовязки :

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

●повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередньою підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: