Справа № 592/2764/15-к
Провадження № 1-кс/592/794/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що Слідчим СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК Укарїни.

У ході проведення досудового розслідування встановлено , що службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено завідомо неправдиві відомості до акту здачі приймання робіт у ході виконання договору про проведення проектних робіт по виготовленню проектної документації, пов`язаної з реконструкцією каналізаційної насосної станції і напірного каналізаційного трубопроводу в с. Косівщина, Сумського району. У результаті вказаних дій не встановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з виконавцем робіт, привласнила чуже майно у особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 укладено 15.07.2013 року договір на проведення проектних робіт з ФОП ОСОБА_5 . Перерахунок грошових коштів за виконані роботи здійснювався на банківський рахунок НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що на даний час достеменно не встановлено осіб, що вчинили даний злочин, а також відсутні точні дані про кількість перерахованих коштів, шляхи їх перерахування, дати проведення платежів тощо, виявилося за необхідне отримати документи про рух грошових коштів через вищевказаний рахунок ФОП ОСОБА_5 , юридичну справу за вказаним рахунком та документацію щодо відкриття зазначеного рахунку за період починаючи з дати відкриття рахунку, по 26.01.2015.

Відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, часу та місця скоєння правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів у яких містяться відомості про рух коштів фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на рахунку НОМЕР_1 , юридичної справи за вказаним рахунком та документації щодо відкриття зазначеного рахунку за період починаючи з дати відкриття рахунку по 26.01.2015.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається оперуповноваженому ОВС ВБК УБОЗ УМВС України у Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1