Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1608/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.09.2009 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст. ст.185 ч.2, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.01.2010 року Артемовським районним судом м. Луганська за ст. ст.185 ч.2, 185ч.3,70 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.08.2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.05.2012 року Кіровським міським судом Донецької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи засудженим вироком Кіровського міського суду Донецької області від 22 травня 2012 року за ст.ст.391,71 КК України до 2 років позбавлення волі, відбуваючи міру покарання у виді позбавлення волі в Коростенській виправній колонії (№71) на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.
Так, 28.07.2012 року обвинувачений ОСОБА_8 прибув для відбування покарання у Коростенську виправну колонію №71, де був ознайомлений з режимом відбування покарання, але незважаючи на це систематично його порушував, а саме:
- 30.07.2012 року відмовився від чергування згідно графіку дільниці карантину діагностики і розподілу, за що його правами начальника колонії, було поміщено до дисциплінарного ізолятору на 7 діб;
- 12.08.2012 року не вийшов на фізичну зарядку, за що йому правами начальника відділення було оголошено попередження;
- 14.08.2012 року не вийшов на перевірку, за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 17.08.2012 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника колонії, була оголошена догана;
- 20.08.2012 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника колонії, була оголошена сувора догана;
- 21.08.2012 року не виконав команду «Підйом», за що його правами начальника колонії, було поміщено до дисциплінарного ізолятору на 15 діб;
- 04.09.2012 року вийняв скло в оглядовому віконці, за що йому правами начальника відділення була оголошена догана;
- 05.09.2012 року за нетактовну поведінку йому правами начальника відділення була оголошена догана;
- 07.09.2012 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника колонії, було оголошено попередження;
- 09.09.2012 року не вийшов на сніданок, за що йому правами начальника колонії була оголошена догана;
- 10.09.2012 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника колонії, була оголошена сувора догана;
- 11.09.2012 року не виконав команду «Підйом», за що його правами начальника колонії, було поміщено до дисциплінарного ізолятору на 15 діб;
- 14.09.2012 року заважав проведенню обшуку, за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 22.09.2012 року за нетактовну поведінку йому правами начальника відділення була оголошена догана;
- 02.10.2012 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника колонії, була оголошена догана;
- 05.10.2012 року не вийшов на сніданок, за що йому правами начальника відділення була оголошена догана;
- 07.10.2012 року не вийшов на перевірку, за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 08.10.2012 року не вийшов на перевірку, за що йому правами начальника колонії, була оголошена сувора догана;
- 09.10.2012 року не виконав команду «Підйом», за що його правами начальника колонії, було поміщено до дисциплінарного ізолятору на 15 діб;
- 28.10.2012 року не вийшов на фізичну зарядку, за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 29.10.2012 року не вийшов на сніданок, за що йому правами заступника начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи, була оголошена догана;
- 31.10.2012 року не вийшов на перевірку, за що йому правами 1-го заступника начальника колонії, була оголошена догана;
- 01.11.2012 року не виконав команду «Відбій», за що йому правами начальника колонії, була оголошена догана;
- 02.11.2012 року не вийшов на фізичну зарядку, за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 03.11.2012 року не вийшов на перевірку, за що йому правами начальника колонії, була оголошена сувора догана;
- 07.11.2012 року засуджений ОСОБА_8 , як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, постановою начальника Коростенської виправної колонії (№71), був переведений у приміщення камерного типу на 3 місяці, за чергове порушення вимог режиму відбування покарання, а саме за невиконання команди «Підйом».
Після виходу з приміщення камерного типу, ОСОБА_8 належних висновків не зробив та систематично продовжував порушувати встановлений порядок та режим відбування покарання, а саме:
- 27.11.2012 року не привітався в дисциплінарному ізоляторі, за що його правами начальника колонії, було поміщено до дисциплінарного ізолятору на 5 діб;
- 15.02.2013 року за нетактовну поведінку йому правами начальника відділення була оголошена догана;
- 18.02.2013 року не вийшов на сніданок, за що йому правами заступника начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи, була оголошена догана;
- 19.02.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами 1-го заступника начальника колонії, була оголошена догана;
- 25.02.2013 року не вийшов на сніданок, за що йому правами начальника колонії була оголошена догана;
- 26.02.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника колонії, була оголошена сувора догана;
- 02.03.2013 року не вийшов на сніданок, за що йому правами начальника відділення була оголошена догана;
- 19.03.2013 року не вийшов на сніданок, за що його правами начальника колонії, було поміщено до дисциплінарного ізолятору на 7 діб;
- 01.04.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами заступника начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи, була оголошена догана;
- 02.04.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 03.04.2013 року не вийшов на перевірку, за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 04.04.2013 року не вийшов на фізичну зарядку, за що йому правами 1-го заступника начальника колонії, була оголошена догана;
- 05.04.2013 року палив цигарку на спальному місці, за що йому правами заступника начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи, була оголошена сувора догана;
- 06.04.2013 року не вийшов на сніданок, за що йому правами 1-го заступника начальника колонії, була оголошена сувора догана;
- 07.04.2013 року не вийшов на фізичну зарядку, за що йому правами начальника колонії була оголошена догана;
- 08.04.2013 року не вийшов на сніданок, за що йому правами начальника колонії, була оголошена сувора догана;
- 09.04.2013 року не виконав команду «Підйом», за що його правами начальника колонії, було поміщено до дисциплінарного ізолятору на 15 діб;
- 28.04.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 29.04.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 04.05.2013 року за нетактовну поведінку його правами начальника колонії, було поміщено до дисциплінарного ізолятору на 7 діб;
- 14.05.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 15.05.2013 року порушив носіння форми одягу, за що йому правами заступника начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи, була оголошена догана;
- 16.05.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 17.05.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами 1-го заступника начальника колонії, була оголошена догана;
- 19.05.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника колонії, було оголошено попередження;
- 21.05.2013 року не вийшов на сніданок, за що йому правами начальника колонії, була оголошена догана;
- 23.05.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника колонії, була оголошена сувора догана;
- 27.05.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 29.05.2013 року не виконав команду «Підйом», за що його правами начальника колонії, було поміщено до дисциплінарного ізолятору на 15 діб;
- 17.06.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника колонії, була оголошена догана;
- 19.06.2013 року не вийшов на вечірню перевірку, за що йому правами начальника колонії, була оголошена сувора догана;
- 26.06.2013 року не вийшов на вечірню перевірку, за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 29.06.2013 року не вийшов на сніданок, за що йому правами начальника відділення була оголошена догана;
- 02.07.2013 року засуджений ОСОБА_8 , як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, постановою начальника Коростенської виправної колонії (№71), був переведений у приміщення камерного типу на 2 місяці, за чергове порушення вимог режиму відбування покарання, а саме за порушення локалізації.
Після виходу з приміщення камерного типу, ОСОБА_8 належних висновків не зробив та систематично продовжував порушувати встановлений порядок та режим відбування покарання, а саме:
- 10.09.2013 року не вийшов на фізичну зарядку, за що йому правами начальника відділення було оголошено попередження;
- 20.09.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 23.09.2013 року не вийшов на сніданок, за що йому правами начальника колонії була оголошена догана;
- 24.09.2013 року не виконав команду «Відбій», за що йому правами начальника колонії, була оголошена сувора догана;
- 26.09.2013 року не вийшов на обід, за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 27.09.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 01.10.2013 року не вийшов на сніданок, за що його правами начальника колонії, було поміщено до дисциплінарного ізолятору на 15 діб;
- 03.10.2013 року запізнився на фізичну ранкову зарядку, за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 20.10.2013 року запізнився на фізичну ранкову зарядку, за що йому правами заступника начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи, була оголошена догана;
- 23.10.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами 1-го заступника начальника колонії, була оголошена догана;
- 27.10.2013 року запізнився на фізичну ранкову зарядку, за що йому правами начальника колонії, була оголошена догана;
- 29.10.2013 року занавішував спальне місце, за що йому правами начальника колонії, була оголошена сувора догана;
- 12.11.2013 року не вийшов на сніданок, за що його правами начальника колонії, було поміщено до дисциплінарного ізолятору на 15 діб;
- 29.11.2013 року не вийшов на вечерю, за що йому правами начальника відділення було оголошено попередження;
- 30.11.2013 року не вийшов на обід, за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 01.12.2013 року не вийшов на сніданок, за що йому правами заступника начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи, була оголошена догана;
- 02.12.2013 року не вийшов на сніданок, за що йому правами 1-го заступника начальника колонії, була оголошена догана;
- 06.12.2013 року не вийшов до їдальні, за що йому правами начальника відділення було оголошено попередження;
- 09.12.2013 року не виконав команду «Підйом», за що йому правами начальника відділення, була оголошена догана;
- 11.12.2013 року не вийшов на сніданок, за що йому правами 1-го заступника начальника колонії, була оголошена догана;
- 12.12.2013 року не вийшов на фізичну ранкову зарядку, за що йому правами начальника колонії, була оголошена догана;
- 13.12.2013 року палив цигарку в кімнаті виховної роботи, за що йому правами начальника колонії, була оголошена сувора догана;
- 17.12.2013 року засуджений ОСОБА_8 , як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, постановою начальника Коростенської виправної колонії (№71), був переведений у приміщення камерного типу на 1 місяць, за чергове порушення вимог режиму відбування покарання, а саме невиконання команди «Підйом»;
- 31.12.2013 року відмовився одягти спеціальний одяг в приміщенні камерного типу, за що йому правами начальника відділення було оголошено попередження.
Після виходу з приміщення камерного типу, ОСОБА_8 належних висновків не зробив та систематично продовжував порушувати встановлений порядок та режим відбування покарання, а саме:
22 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_8 допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації Коростенської виправної колонії №71, а саме, в категоричній та демонстративній формі відмовився виконувати письмове розпорядження в.о. начальника Коростенської виправної колонії №71 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 від 22.01.2014 - приступити до роботи з благоустрою приміщень та прилеглої території колонії згідно ч. 5 ст.118 КВК України та відповідно до графіка чергувань засуджених відділення соціально-виховної та психологічної служби №4 по благоустрою відділення соціально-виховної та психологічної служби і прилеглої території на січень місяць 2014 року, а саме в категоричній формі відмовився прибирати спальну секцію відділення №4 в якому проживає.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Коростенській виправній колонії №71 Житомирської області і яка за порушення вимог режиму відбування покарання, була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст. 391 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні злочину не визнав і дав суду показання про те, що дійсно він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Коростенській виправній колонії № 71. За час відбування покарання на нього накладались стягнення, однак він з ними не погоджується. Вважає, що адміністрація колонії діяла стосовно нього упереджено. Підтвердив, що 22.01.2014 року близько 7 години ОСОБА_10 пропонував йому приступити до прибирання приміщення колонії, однак він не приступив до прибирання, так як в цей час мав іти на фізичну зарядку. Цього ж дня близько 9 години в.о. начальника колонії ОСОБА_9 в своєму службовому кабінеті пропонував йому приступити до прибирання приміщення колонії, однак він відмовився приступити до роботи, так як в цей час мав іти на сніданок.
Незважаючи на те, що ОСОБА_8 виннним себе у вчиненні злочину не визнав, його винність у виненні злочиу доводиться показаннями свідків, а також письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.
Так, свідок ОСОБА_10 в суді дав показання про те, що він, виконуючи обовязки начальника відділення соціально психологічної служби Коростенської ВК №71 22 січня 2014 року близько 7 години ранку в присутності двох співробітників Коростенської ВК № 71 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запропонував засудженому ОСОБА_8 приступити до роботи з прибирання приміщення згідно графіка чергувань засуджених. ОСОБА_8 в категоричній формі відмовився від прибирання. Після цього засуджений ОСОБА_8 був доставлений до медичної частини установи для проходження медичного освідування, хоча на стан здоровя він не скаржився. За станом здоровя ОСОБА_8 протипоказань до прибирання не мав, був забезпечений одягом за сезоном та інвентарем. Близько 9 години ОСОБА_8 був доставлений в службовий кабінет виконуючого обовязки начальника установи ВК-71 ОСОБА_9 .. Там ОСОБА_8 знову було запропоновано приступити до прибирання, розяснено вимоги ст. 133 КВК України, ст. 391 КК України та ОСОБА_9 було винесено письмове розпорядження приступити ОСОБА_8 до роботи та засудженому було розяснено, що у випадку відмови виконати письмове розпорядження його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Незважаючи на це засуджений ОСОБА_8 відмовився приступити до виконання робіт з прибирання спального приміщення. Пояснив, що ОСОБА_8 неодноразово порушував режим відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення зокрема у виді поміщення до ДІЗО та ПКТ.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в суді дали аналогічні показання про те, що дійсно 22.01.2014 року близько 7 години ранку в службовому кабінеті виконуючий обовязки начальника відділення ОСОБА_10 запропонував засудженому ОСОБА_8 приступити до прибирання спального приміщення згідно графіка чергувань, на що ОСОБА_8 категорично відмовився. При цьому засуджений на стан здоровя не скаржився, був забезпечений одягом та інвентарем. Після відмови, ОСОБА_8 був доставлений до медичної частини установи, хоча скарг на стан доровя не висловлював. Після цього ОСОБА_8 було доставлено в кабінет в.о. начальника Коростенської ВК-71 ОСОБА_9 , де той розяснив ОСОБА_8 вимоги ст. 391 КК України та ст. 133 КК України, предявив письмове розпорядження ОСОБА_8 приступити до прибирання спального приміщення, однак ОСОБА_8 відмовився його виконувати. ОСОБА_8 було запропоновано надати з цього приводу письмові пояснення, на що він відмовився.
Свідок ОСОБА_9 в суді дав показання про те, що станом на 22.01.2014 року він виконував обовязки начальника Коростенської ВК -71. 22.01.2014 року вранці до нього в кабінет був доставлений засуджений ОСОБА_8 в супроводі трьох працівників Коростенської ВК 71, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які доповіли, що засуджений ОСОБА_8 відмовився виконати розпорядження в.о. начальника відділення ОСОБА_10 приступити до прибирання спального приміщення колонії. Він особисто запитав ОСОБА_8 про його стан здоров`я і той відповідав, що скарг з цього приводу не має. Тоді він особисто зачитав засудженому ОСОБА_8 вимоги ст. 133 КВК України, ст. 391 КК України та розяснив, хто є субєктом даного злочину та особисто письмово запропонував ОСОБА_8 приступити до прибирання приміщення колонії, на що засуджений ОСОБА_8 відмовився. Вказав, що на той час засуджений ОСОБА_8 не був залучений до праці на виробництві.
З вироку Кіровського міського суду Донецької області від 22 травня 2012 року слідує, що ОСОБА_8 даним вироком був засуджений за ст. 391, 71 КК України до 2 років позбавлення волі.
Розпискою від 28.07.2012 року та актом від 28.07.2012 року підтверджено, що засуджений ОСОБА_8 , прибувши в Коростенську ВК № 71, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, від підпису про ознайомлення відмовився.
З довідки оперативного відділу Коростенської виправної колонії (№71) слідує, що засуджений ОСОБА_8 перебуває на оперативно профілактичному обліку як авторитет злочинного середовища.
Даними довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час відбування покарання в Коростенській ВК (71) засуджений ОСОБА_8 заохочень не має, має 84 стягнення, які не погашені в установленому законом порядку.
З постанови від 07.11.2012 року слідує, що постановою начальника Коростенської виправної колонії Житомирської області (№71) ОСОБА_13 засуджений ОСОБА_8 як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання 07.11.2012 року був переведений до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Даними постанови про переведення засудженого до ПКТ від 17.12.2013 року встановлено, що постановою начальника Коростенської виправної колонії Житомирської області (№71) ОСОБА_13 засуджений ОСОБА_8 як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання 17.12.2013 року був переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Графіком чергувань засуджених відділення соціально виховної та психологічної служби № 4 по благоустрою відділення соціально психологічної служби № 4 і прилеглої території на січень місяць 2014 року стверджується, що 22 січня 2014 року засуджений ОСОБА_8 мав заплановане чергування.
З рапорту в.о. начальника відділення № 4 Коростенської ВК-71 ОСОБА_10 від 22.01.2014 року слідує, що 22.01.2014 року засуджений ОСОБА_8 о 7 годині ранку в категоричній формі відмовився виконати його розпорядження приступити до роботи по благоустрою приміщення, а саме прибрати спальну секцію відділення, де проживає.
З письмового розпорядження від 22.01.2014 року слідує, що виконуючий обовязки начальника Коростенської виправної колонії ОСОБА_9 в присутності виконуючого обовязки начальника відділення № 4 ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого оперативного відділу колонії ОСОБА_12 , інспектора ВНіБ ОСОБА_11 о 9 годині дав письмове розпорядження засудженому ОСОБА_8 приступити до роботи по благоустрою приміщень та прилеглої території колонії згідно графіку чергувань, а саме прибрати житлову спальну секцію відділення №4, де проживає. При цьому засуджений ОСОБА_8 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України за відмову від виконання вказаного розпорядження.
Витягом з амбулаторної картки засудженого ОСОБА_8 підтверджено, що 22 січня 2014 року ОСОБА_8 був оглянутий комісією медичної частини Коростенської ВК(№71), при цьому засуджений скарг на стан здоровя не висловлював. За висновком комісії ОСОБА_8 визнаний здоровим, протипоказань до виконання прибирання та виконання фізичних вправ не має.
Актом від 22.01.2014 року підтверджується, що ОСОБА_8 відмовився дати письмові пояснення з приводу відмови приступити до прибирання згідно графіку чергувань.
Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він не вчиняв інкримінованого йому злочину, суд вважає ці показання неправдивими та розцінює їх як форму захисту та намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, так як ці показання обвинуваченого спростовуються показаннями свідків, письмовими доказами по справі.
Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_8 не вчиняв злочину, оскільки: постанова про переведення ОСОБА_8 в приміщення камерного типу не погоджена спостережною комісією; графік чергувань не затверджений начальником Коростенської ВК (№71); розпорядження приступити до роботи о 9 годині є незаконним, так як в цей час ОСОБА_8 мав приймати їжу згідно з розпорядком дня, суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.
Поняття режиму у виправних колоніях визначено ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, згідно якої режим у виправних колоніях це встановлений законом та іншими нормативно правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обовязків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених ; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
Частиною 2 ст. 100 КВК України визначено порядок зміни умов тримання в межах однієї колонії, за яким зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально психологічної служби постановою начальника колонії. У випадках, якщо така постанова передбачає переведення засудженого у більш суворі умови тримання або збільшує обсяг встановлених правообмежень, вона обовязково погоджується із спостережною комісією.
Переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу ( одиночної камери) на строк до трьох місяців є одним із видів заходів стягнення, визначених статтею 132 КВК України, що застосовується до осіб, позбавлених волі. Порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, врегульовано ст. 134 КВК України.
Частиною 8 ст. 134 КВК України визначено, що поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обовязки, з визначенням строку тримання.
Таким чином, зміна умов тримання в межах однієї колонії та застосування заходів стягнення до засуджених є різними поняттями, як є і різним порядок та умови його застосування, а отже погодження постанови начальника колонії про переведення засудженого до приміщення камерного типу, спостережною комісією законом не вимагається.
Доводи захисту про те, що постанова про переведення ОСОБА_8 в приміщення камерного типу не була доведена до відома ОСОБА_8 є безпідставними, так як в постанові мається відмітка про те, що засуджений відмовився поставити підпис про ознайомлення з постановою. Відсутність комісійного акту про відмову в ознайомленні з постановою, не тягне правових наслідків для засудженого, оскільки він вказану постанову у порядку, визначеному КВК України, не оскаржив, стягнення відбув.
Посилання обвинуваченого та його захисника на те, що ОСОБА_8 не міг виконати письмове розпорядження в.о. начальника Коростенської ВК (71) та приступити до прибирання приміщення колонії о 9 годині так як в цей час мав перебувати на сніданку, суд вважає надуманими, так як з письмового розпорядження не вбачається обсяг та тривалість виконання ОСОБА_8 робіт з прибирання приміщення колонії, що не дає суду підстав вважати, що у разі виконання законної вимоги адміністрації установи ОСОБА_8 не зміг би прийняти їжу у визначений розпорядком дня час та що цим би були порушені його права. При цьому суд враховує вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України, а саме те, що до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній проводольством засуджені залучаються, як правило, в порядку черговості, в неробочий час і не більше ніж на дві години на день. Отже, закон містить заборону залучення до вказаних робіт лише у робочий час. Як слідує з пояснень свідка ОСОБА_9 станом на 22.01.2014 року ОСОБА_8 до роботи не залучався, цієї обставини сторона захисту не оспорювала та не спростувала. При цьому суд враховує показання свідків в суді про те, що ОСОБА_8 свою відмову нічим ( в тому числі необхідністю прийому їжі та виконання фіззарядки) не мотивував.
Клопотання сторони захисту про те, що графік чергування не був затверджений начальником установи виконання покарання, а тому не є належним доказом по справі, суд відхиляє, так як з пояснень свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 слідує, що графіки чергувань складаються в декількох екземлярах, один з яких обовязково вивішується для огляду та ознайомлення засудженим. Та обставина, що наданий стороною обвинувачення екземпляр графіка чергувань не затверджений начальником колонії, не є підставою для відмови засудженим ОСОБА_8 виконати письмове розпорядження в.о. начальника Коростенської ВК ( № 71) приступити до прибирання приміщення колонії. При цьому суд враховує, що за змістом ч. 5 ст. 118 КВК України, засуджені до таких робіт, як правило, залучаються в порядку черговості. Отже, як слідує з КВК України, засуджені до виконання вищевказаних робіт можуть бути залучені і в іншому випадку.
Клопотання захисника про визнання акту від 22.01.2014 року недопустимим доказом по справі, так як він складений з приводу відмови від підпису не комісійно, суд відхиляє, оскільки як вбачається з вказаного акту, він складений з приводу відмови ОСОБА_8 надати пояснення щодо причин відмови приступити до виконання робіт згідно графіка чергувань і складений він комісійно в складі трьох осіб : ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .
Відмова ОСОБА_8 під підпис ознайомитись з письмовим розпорядження в.о.начальника Коростенської ВК ( № 71) щодо необхідності приступити до прибирання , зафіксована комісійно в цьому ж розпорядженні.
Обираючи міру покарання ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.
Злочин, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , суд визнає рецидив злочину.
Як особа обвинувачений ОСОБА_8 характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 391 КК України і призначити йому покарання
по ст. 391 КК України 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського міського суду Донецької області від 22.05.2012 року і остаточно для відбування ОСОБА_8 визначити покарання за сукупністю вироків 2 роки 10 днів позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з 15.04.2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: