Справа № 636 / 233 / 14-к
1-кс / 636 / 14 /2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002385 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, наніс декілька ударів кулаками обох рук (не менше чотирьох, точна кількість досудовим розслідуванням не встановлена) в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши при цьому згідно висновку судово-медичної експертизи № 430-Ч/13 від 16 січня 2014 року - синці ( 3 ) на обличчі, субкон`юнктивально крововилив у праве око, ЧМТ у вигляді струсу головного мозку, які утворились від ударних впливів тупих твердих предметів.

За ступенем тяжкості: синці та субкон`юнктивально крововилив у праве око кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я як - легке тілесне ушкодження, /менше 6 днів/; ЗЧМТ у вигляді струс головного мозку - кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я як - легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я / більше 6 днів але менше 21 дня /.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , якому 18.01.2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав себе винним повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років. Однак є підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятися від досудового розслідування, затягувати його хід шляхом залишення постійного місця мешкання та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може ухилятися від досудового розслідування, затягувати його хід шляхом залишення постійного місця мешкання та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання протягом двох місяців з 23.01.2014 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, має близьких родичів, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002385 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, лікування або місця роботи;

заборонити відвідувати приміщення, кафе, ресторани, кіоски, де продаються спиртні напої та тютюнові вироби.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 23.01.2014 року по 23.03.2014 року.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя