Справа № 1-115/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року м.
Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської
області

в складі:

головуючої судді - Линник О.С.,

при секретарі - Долі Н.В.,

з участю прокурора -Шаповал О.Т.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше
судимого: 1. 28.12.2005
року Корецьким районним
судом Рівненської області за ст.
ст. 185 ч.5, 15 ч.2, , 185 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією майна; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, який раніше скоював
крадіжки майна в ніч з 27 на 28 квітня 1999 року із приміщення Української
Православної церкви Святих Апостолів "Петра і Павла", в ніч з 22 на
23 серпня 1999 року з приміщення Свято-Троїцького Українського Православного
собору, крім того, в період часу з 21 по 24 вересня 1999 р. з приміщення Св.
Вознесенської Української Православної Церкви, за що був засуджений вироком
Корецького районного суду Рівненської області 28.12.2005 p., в ніч на Об
серпня 2000 року у с. Білка, Тростянецького району Сумської області по вул.
Шкільна прибувши з метою крадіжки ікон, повторно, шляхом розпилювання металевої
решітки, виставлення скла та проникнення через вікно в приміщення Миколаївської
церкви таємно викрав 10 ікон, в тому числі: ікону "Спаситель в терновому
вінку" вартістю 200 грн., ікону "Святі апостоли Петра і Павла"
вартістю 200 грн., ікону "Святий Микола" вартістю 500 грн., ікону
"Мати Божа Охтирська" вартістю 500 грн., ікону "Положеніє пояса
Богоматері" вартістю 500 грн., ікону "Різдво Ісуса Христа" вартістю 500
грн., ікону "Великомученика і Цілителя Пантелеймона" вартістю 300
грн., ікону "Святої Трійці" вартістю 200 грн., ікону "Пророка
Іллі" вартістю 200 грн., ікону "Казанська Богоматір" вартістю
200 грн., - на суму 3300 грн., дві скатертини вартістю по 20 грн. на суму 40
грн., а всього майна на суму 3340 грн., чим завдав Миколаївській релігійній
громаді Української Православної Церкви Сумської єпархії та приходу церкви
збитки на вказану суму, що перевищує установлений на той час неоподатковуваний
мінімум доходів громадян більш ніж у 100 разів (в 199 разів).

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) визнав
повністю та відмовився давати показання, відповідно до 63 Конституції України.

Під час досудового слідства
підсудний показував, що 05.08.2000 року він прибув до м. Тростянець Сумської
області на замовленому автомобілі, і з собою привіз велосипед, підручні
інструменти - ножівку по металу, викрутку, ліхтарик, які лежали у нього в
рюкзаку. Після цього він поїхав на велосипеді у напрямку, що був визначений ним
на карті, у с. Білку, Тростянецького району, Сумської області. На місці у селі
він побачив церкву та став чекати темноти. Коли дочекався, то на

2

одному з вікон, на якому були металеві грати, він перепиляв
арматуру, виставив скло та проник в приміщення церкви. Присвітивши там
ліхтарем, він став шукати негабаритні ікони, 10 з яких він виніс через вікно,
також викрав дві скатертини, однак вино він не викрадав. У скатертину на вулиці
він замотав ікони та велосипедом поїхав у м. Тростянець. На місці крадіжки він
залишив свою куртку. Деякі з ікон по дорозі у м. Тростянець він викинув. Коли
приїхав у м. Тростянець, на ринку він збув викрадені ікони незнайомому
чоловікові, який дав йому за це близько 70 доларів США. Після цього він
прибув до залізничного вокзалу, залишив велосипед, і виїхав потягом із міста.
При вчиненні крадіжки шкутильгав на ногу, яку пошкодив раніше. До цього він
також викрадав ікони з приміщення церков, за що на даний час відбуває покарання.
Гроші, які він отримав віз збуту викрадених ікон, він використав на власні
потреби. Під час досудового слідства йому були пред'явлені фотознімків осіб,
серед яких він впізнав особу, якій збув викрадені ікони.

Допитаний
у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3, настоятелем Миколаївської церкви,
показав, що вранці 06.08.2000 року він виявив крадіжку ікон з церкви і
звернувся до міліції. Із церкви було викрадено 10 ікон: "Спаситель в
терновому вінку", "Святі Апостоли Петра і Павла", "Святий
Миколай", "Мати Божа Охтирська", "Положеніє пояса
Богоматері", "Різдво Ісуса Христа", "Великомученика і
Цілителя Пантелеймона", "Святої Трійці", "Пророка
Іллі", "Казанська Богоматір", виконані фарбами на дереві, на
суму 3300 грн., близько п'яти пляшок вина "Кагор", які стояли у
сейфі, дві скатертини. Дві з ікон "Святий Миколай" та "Мати Божа
Охтирська", які були викрадені з церкви, згодом були повернуті
працівниками міліції. Одна з ікон "Спаситель
в терновому вінку" була ще знайдена та повернута церкві після крадіжки у
пошкодженому стані. Дві інші ікони, повернені органами міліції, раніше не
належали церкві.

Допитаний
у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 показав, що у серпні 2000 року на ринку
у м. Тростянець до нього звернувся раніше не знайомий йому чоловік, який
запропонував придбати у нього ікони, на що свідок погодився і купив б ікон за
380 грн. Згодом 4 ікони, на які вказав настоятель церкви, видав працівникам
міліції, а інші дві ікони перепродав далі не знайомому чоловікові. На
досудовому слідстві під час пред'явлення фотознімків він впізнав того чоловіка,
який продав йому ікони.

Крім
показів визнання вини самим підсудним, показів свідків, його вина повністю
підтверджується матеріалами кримінальної справи.

З протоколу
огляду місця пригоди від 06.08.2000 року вбачається, що у приміщенні церкви у
с. Білка, Тростянецького району виявлена чоловіча куртка, одна з арматур ґрат вікна була
відігнута і мала сліди розпилу (а. с. 6-14).

Згідно
протоколу добровільної видачі ОСОБА_4видав чотири ікони, дві з яких викрадені з
церкви у с. Білка, Тростянецького району та впізнані настоятелем церкви
(а.с.46).

Згідно
протоколу пред'явлення фотознімків, ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_4 як особу, якій
продав ікони (а. с. 63-64).

З
протоколу пред'явлення фотознімків вбачається, що ОСОБА_4впізнав ОСОБА_2. як
особу, яка збула йому викрадені ікони (а.с.71).

Згідно
явки з повинною ОСОБА_2 розповів детально про те, що саме він вчинив крадіжку
ікон з Миколаївської церкви у с. Білка, Тростянецького району (а. с. а. с 60, 73, 149).

З висновку товарознавчої експертизи
вартість викраденого майна станом на 06.08.2000 року складає: ікони: 1) "Спаситель в терновому
вінку" - 200 грн., 2) "Святий Апостол Петро и Павло 200 грн.,
3) "Святий Миколай" - 500 грн., 4) "Матір Божа Охтирська"
500 грн., 5) "Положеніє пояса Матери
Божої" 500 грн., 6) "Різдво Ісуса Христа" 500 грн., 7) "Великомученика и Цілителя
Пантелеймона" 300 грн., 8) "Свята Трійця", - 200 грн., 9)
"Пророк Ілля", - 200 грн., 10) "Казанська Божа

3

Матір", -
200 грн. Дві скатертини, що були у користуванні - 20 грн. за 1 шт. - на суму 40
грн. (а.с. 79-80).

Згідно
протоколу відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_2 розповів про
обставини викрадення ним ікон та скатертин у приміщенні церкви в с. Білка,
Тростянецького району (а.с.161-165) .

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що винність ОСОБА_2. у скоєнні крадіжки із церкви
5 пляшок вина "Кагор" не доведена у судовому засіданні, так як
підсудний від самого початку вказував на свою непричетність у скоєнні цього
злочину, беззаперечних доказів того, що вказане вино було придбано громадою
церкви та зберігалось у сейфі як органами досудового слідства так і під час
судового розгляду не зібрано. Настоятель церкви у своїх показав зазначав
приблизну кількість пляшок вина, яке зникло із сейфу. Таким чином із пред'явленого обсягу
обвинувачення суд виключає факт крадіжки 5 пляшок вина по ціні 7,50 грн. за 1
пляшку на загальну суму 37,50 грн.

При
таких обставинах, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає,
що винність підсудного доведена, дії підсудного ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за
ст. 185 ч.3 КК України, так як він своїми діями вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в приміщення.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Так,
підсудний за місцем тримання в СІЗО та місцем проживання характеризується
позитивно, згідно характеристики адміністрації Катеринівської ВК УДДУПВП -
характеризується посередньо, згідно довідок Жовтневої сільської ради був
опікуном своєї сестри, інваліда 2 групи, з 2000 року має захворювання шлунку.

Обставиною,
що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття, з'явлення із зізнанням та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

При
призначенні підсудному покарання необхідно врахувати, що підсудний вчинив
вказаний злочин до набранням вироком чинності від 28.12.2005 року, тому при
призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 70 КК України і призначає
остаточне покарання за сукупністю злочинів, і вважає за необхідне застосувати
часткове складання покарань. Крім того, в строк остаточно призначеного
покарання необхідно зараховувати покарання, відбуте частково за попереднім
вироком і час перебування підсудного у приймальнику розподільнику з 25.10.04 р.
по 23.11.04 р. (а.с.5-7 т.2).

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, необхідно залишити
попередню - тримання під вартою, і строк відбування покарання необхідно
рахувати із часу взяття підсудного під варту з 25 травня 2007 р.

Цивільний
позов, заявлений цивільним позивачем на суму 2377 грн. 50 коп. необхідно
задовольнити частково, за виключенням вартості 5 пляшок вина "Кагор"
по ціні 7,50 грн. за одну пляшку на суму 37,50 грн., а всього у розмірі 2340
грн., так як у судовому засіданні повністю доведено винність підсудного у
вчиненні крадіжки ікон та скатертин, вартість яких підтверджена висновком
експертизи, а скоєння підсудним викрадення п'яти пляшок вина зібраними і
дослідженими доказами не підтверджено.

Судових витрат
по справі немає.

По
справі маються речові докази - ікони: "Охтирська Божа Мати",
"Святий Миколай", "Спаситель
у терновому вінку" необхідно залишити у користуванні Миколаївської церкви
у с. Білка, Тростянецького району, як належні їй на праві власності.

На підставі викладеного,
керуючись 323, 324 КПК України, суд -

4

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і по цьому закону призначити
покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 статті 70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного
покарання за цим вироком та за вироком Корецького районного суду Рівненської
області від 28 грудня 2005 року у виді семи років позбавлення волі з
конфіскацією майна, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення
волі строком на сім років три місяці з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2.
рахувати з моменту взяття під варту з 25 травня 2007 року.

У строк відбуття покарання
зарахувати відбуте покарання засудженим за вироком Корецького районного суду
Рівненської області від 28 грудня 2005 року з 23 листопада 2004 року по 24
травня 2007 року включно та час перебування у приймальнику - розподільнику з 25
жовтня 2004 року по 22 листопада 2004 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази - ікони
"Охтирська Божа Мати", "Святий Миколай", "Спаситель у терновому
вінку" залишити у користуванні Миколаївської релігійної громади
Української Православної Церкви Сумської єпархії.

Цивільний позов задовольнити
частково, стягнути з ОСОБА_2 2340 грн. матеріальних збитків на користь
Миколаївської релігійної громади Української Православної Церкви Сумської
єпархії, в задоволенні інших вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2., який перебуває під
вартою в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.