Дело №1-358-2008
25 сентября 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилина А.С.
с участием прокурора - Калюга В.А.
с участием защитника- ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 25.06.1999 года Близнюковским районным судом
Харьковской области по ст.142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 16.06.2005 года по
постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 08.06.2005 года
условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 22 дня;
- 25.12.2007 года Лозовским горрайонным
судом Харьковской области по ст.ст.296 ч.2, 307 ч.2,77,70 ч.1 УК Украины к 5
годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины - с испытательным
в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
23.05.2008 года, примерно в 19-00 час., ОСОБА_2, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле пруда, расположенного в
пос.Кирпичный, Лозовского района, Харьковской области, встретил ранее не
знакомых ему ОСОБА_3, 08.01.1998 года рождения, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, которые ловили рыбу, после чего ОСОБА_2 подошел к лежащему возле
ОСОБА_3 велосипеду и поднял его с земли, взяв рюкзак, в котором находились два
спиннинга, стал уходить в направлении дороги, на высказанные ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
требования вернуть принадлежащее им имущество, ОСОБА_2 не отреагировал, а
продолжил двигаться, ведя велосипед в руках и одев рюкзак со спиннингами на
спину, в заданном направлении, затем сел на велосипед и стал двигаться на нем в
сторону железнодорожных путей. Тогда ОСОБА_3. побежал за ОСОБА_2 и рукою
схватился за багажник принадлежащего ему велосипеда, при этом требуя
незамедлительно вернуть имущество, ОСОБА_2 остановился, при этом удерживая
велосипед и рюкзак при себе, повернулся и угрожая применением физического
насилия, не опасного для жизни и здоровья, не реагируя на неоднократные просьбы
ОСОБА_3 о незамедлительном возврате имущества, открыто похитил принадлежащий
ОСОБА_3велосипед, стоимостью 300 гривен, чем причинил ему ущерб на
вышеуказанную сумму, а также, принадлежащий ОСОБА_4 рюкзак, стоимостью 50
гривен и два спиннинга, стоимостью 75 гривен за каждый, общей стоимостью 150
гривен, чем причинил последнему ущерб на сумму 200 гривен, причинив таким
образом ущерб потерпевшим на общую сумму 500 гривен.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении
преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью и в
судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах
23 мая 2008 года, он в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного
расположенного в пос.Кирпичный, на окраине г.Лозовая, у двух несовершеннолетних
парней, угрожая им применением физического насилия, открыто похитил велосипед и
рюкзак с двумя спиннингами, после чего на велосипеде уехал, на просьбы
потерпевших вернуть похищенное, не отреагировал.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном
чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый
осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и
исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана, его
действия суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не
опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление,
относящееся к категории тяжких.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу употребления
алкоголя с вредными последствиями, снят с учета в январе 2008 года в связи со
стойким улучшением, согласно заключения наркологической экспертизы страдает
синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет,
синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении от
наркомании не нуждается, согласно заключения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы (акт №186 от 21.07.2008 года), в настоящее
время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлены диссоциальное
расстройство личности, симуляция, по своему психическому состоянию может
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к
которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне
какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в
состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается, холост, не работает, не военнообязанный,
имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется
удовлетворительно (л.д.75,95-98,100,101,102,103,104,105,106,107,109,110-114).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами,
отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении
малолетнего и рецидив преступлений.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2
ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 суд исчисляет с
31.05.2008 года, согласно протокола задержания (л.д.38-39).
С учетом степени тяжести совершенного преступления,
обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого,
его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, а также
учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока, суд
приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в
местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный
срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 в период испытательного
срока совершил новое преступление, суд в соответствии со ст.71 УК Украины,
частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2007 года (л.д.110-114).
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по
приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2007
года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с
зачетом предварительного заключения с 31.05.2008 года.
Вещественные доказательства -
велосипед красного цвета с надписями «SPEIDER» и «FORMULA» спортивного стиля с ручным тормозом
- возвратить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко А.А.