Справа №1-164/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Тростянецький районний суд

Сумської області
в складі: головуючого - судді Жаворонка
В.П. при секретарі Рибалко Л.І. з участю
прокурора Шаповал О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Тростянець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з
середньою освітою, розлученого, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
знаючи про винесене 7 лютого 2002 року Тростянецьким районним судом Сумської
області рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, яке приймалося за позовом ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи неодноразово попереджений державною виконавчою
службою Тростянецького районного управління юстиції про наслідки невиконання
судового рішення, ігноруючи його виконання, на протязі тривалого часу офіційно
умисно ніде не працює, перебиваючись одноразовими заробітками, злісно
ухиляється від сплати аліментів і станом на 31.05.2007 року не виплатив суму в
розмірі 6040 грн. 53 коп.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України визнав
повністю та пояснив, що дійсно не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
1993 року народження на користь його матері ОСОБА_2, так як ніде не працював,
але він виплатить заборгованість по аліментам.

Оскільки
підсудний визнав свою вину повністю, суд
вважає за доцільне не досліджувати докази по справі.

При
таких обставинах справи, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні
злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.164 ч.1 КК України, так як він
своїми умисними діями вчинив ухилення від сплати аліментів на утримання дитини,
тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини.

При
визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за місцем проживання
характеризується посередньо, раніше не судимий, чистосердно признався і кається
в скоєному, тяжких наслідків від злочину не наступило, частину боргу по
аліментам сплатив, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у
вигляді громадських робіт.

По
справі заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 на суму 6040 грн. 53 коп.,
який суд вважає за необхідне залишити без задоволення, так як по даному питанню
рішення вже постановлено.

Судових витрат
по справі немає. Речових доказів не має.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за цим
законом призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Строк
відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький
районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.