Справа №
ВИРОК

Іменем України

08 серпня 2007
року Погребищенський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого, судді Бойчука О.Г.

при секретарі
Павліченко М.Д.

з участю
прокурора Огірчук О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Погребище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженка і жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта
не повна середня, пенсіонерка, одружена, раніше не судима, в скоєні злочину
передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

встановив:

Весною 2007 року
ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване в с Мончин
Погребищенського району, серед сільськогосподарським культур на ділянці
розміром 4 х 10 метрів, з метою виростити та отримати насіння маку для
випікання здоби, незаконно посіяла насіння маку. Після цього коли насіння маку
зійшло, вона доглядала рослини маку, а саме проріджувала їх та прополювала
міжряддя від бур,янів, чим незаконно їх вирощувала.

06 липня 2007
року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками
Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області при огляді присадибної
ділянки домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено дану ділянку та вилучено з неї 1
тисячу рослин маку, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 849 від
15.07.2007 року мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний та містять
наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмістними рослинами виду - мак
снотворний та відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової
соломки.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому звинуваченні визнає
повністю, щиро кається у вчиненому злочині і вважає, як і інші учасники
судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись
допитом підсудної.

3,ясувавши
розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватися,
роз,яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та
істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягаю дослідженню,
визначити допитами підсудної.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині і своїми
показами підтвердила свої ж покази дані нею на попередньому слідстві стосовно
часу, місця, способу та обставин незаконного посіву та вирощування снотворного
маку на своїй присадибній ділянці в селі Мончин біля свого домоволодіння в
кількості 1000 рослин маку і вилучення його працівники міліції в присутності
понятих.

Крім цього,
винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
оголошених в судовому засіданні, висновком судово-хімічної експертизи № 849 від
15.07.2007 року (а. с. 18-21), протоколом огляду місця події ( а. с. 5 ), протоколом
огляду речового доказу (а. с. 13-14) та
іншими матеріалами справи.

2

Таким чином, сукупність приведених і оцінених
судом доказів переконують в тому, що підсудна ОСОБА_1 скоїла незаконний посів
та вирощування снотворного маку, кваліфікуючого ознакою якого є незаконний
посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин -
злочин передбачений ст. 310 ч.2 КК України.

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь підвищеної
суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, її особу, яка вперше притягується
до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи (а. с
27, 28), пенсіонерка, визнала вину і щиро кається у вчиненому злочині,
сприяла його розкриттю на попередньому і рахує необхідним призначити покарання
по статті із звільненням її від відбування покарання з випробуванням та
встановленням іспитового строку.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 310 ч.2 КК України та призначити покарання 3 (три) роки
позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та
встановити її іспитовий строк тривалістю
1 (один) рік.

Відповідно до ст..76 КК України
покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов,язки:

- не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої
систем;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та

роботи;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про
невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі - 1000 рослин мак снотворний, які зберігаються в кімнаті речових

доказів
Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області -
знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 376 грн. 60 коп.
вартість судово-хімічної експертизи (рахунок № 0019, код 24525055,
банк УДК у Вінницькій
області, МФО 802015
за хімічне дослідження № 1386 від 11 липня 2007 року та хімічну експертизу №
849 від 15 липня 2007 року.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
днів, з моменту проголошення.