Справа № 712/6367/15-к Провадження № 1-кс/712/2637/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту
м. Черкаси 10 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №00000065слідчим з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ст. лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про проведення арешту звернувся слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що у слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000065, щодо незаконного збуту фальсифікованих алкогольних напоїв на території м. Умань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами здійснюється діяльність з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в магазині по АДРЕСА_1 та магазинах «Пивна кружка», «Чернігівське», «Шаурма», які знаходяться на АДРЕСА_2 .

Крім цього, в ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що в кафе «Шаурма» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється незаконний збут фальсифікованих алкогольних виробів.

В клопотанні також зазначається, що 08.06.2015 проведено огляд на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду виявлено та вилучено:

- Пластикові ємкості, місткістю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 20 штук.

В подальшому 09.06.2015, проведено огляд вилучених алкогольних напоїв з явними ознаками фальсифікації та встановлено, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З урахуванням інформації, отриманої в ході огляду вказаних речей і документів 09.06.2015. винесено постанову про визнання вилучених речей та документів речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Даний факт підтверджується протоколом огляду з додатками від 09.06.2015 та постановою про визнання вилучених речей та документів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому: 6) гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, з метою належного зберігання речових доказів, та в подальшому розгляду питання про їх долю, та конфіскацію в дохід держави, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ст. 171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: пластикові ємкості, місткістю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 20 штук та залишити їх на зберіганні в СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1