Справа № 521/3683/15-к
Номер провадження:1-кс/521/637/15

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0005008 від 09.06.2014 року про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 09.06.2014 об 00.55 годин до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від чергового по ВЧ А НОМЕР_1 Балашова, про те, що на горбатому мосту невідомі спостерігають за територією ВЧ. Виїздом на місце екіпажу «Зеніт -22» та обстеженням прилеглої території підозрілих осіб та порушень громадського порядку виявлено не було. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖСО Маліновського РВ за № 15144.

В подальшому при в`їзді на місце СОГ Малиновського РВ було допитано в якості свідків одного з військовослужбовців та мешканця будинку, якій розташовано безпосередньо напроти місця вчинення злочину. Також, на території прилеглої до ВЧ А НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві скляні пляшки об`ємом 05. літри, густо вкриті копоттю, з рідиною невідомого походження об`ємом приблизно 150 грам, з фітілями з тканини.

Проведеною перевіркою встановлено, що невстановлені особи здійснили замах на підпал КПП військової частини, за допомогою пляшок з невідомою суміщу, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі невідомих.

За даним фактом 09.06.2014 року СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0005008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В результаті проведених заходів було визначено вірогідний маршрут пересування особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а саме: вул. Горбатий міст - вул. Спартаківська 2 - АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, що надійшла до СВ Малиновського РВ в наслідок виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України № 495 від 18.02.2015, вказані вулиці знаходяться у зоні покриття наступних базових станції стільникового зв`язку ПрАТ „Київстар", а саме:

- горбатий міст - LAC 38180 CID 9442; LAC 38180 CID 372; LAC 38180 CID 7172; LAC 38180 CID 9441; LAC 38180 CID 9442;

- вул. Спартаківська 2 - LAC 37003 CID 38301; LAC 37003 CID 561; LAC 37003 CID 26793; LAC 37003 CID 8563;

- вул. Приміська 15 - LAC 37003 CID 38302; LAC 37003 CID 38301; LAC 37003 CID 71; LAC 37003 CID 38303; LAC 37003 CID 22793; LAC 38180 CID 7172.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в ПрАТ „Київтар" - оператора мобільного зв`язку «Київстар» - яке розташоване за адресою: м. Одеса, м. вул. Боженко, 19. Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Представник ПрАТ «Київстар» про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області обгрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, необхідної для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в Південному територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (місто Одеса, вул. Боженко, буд.19), про телефонні дзвінки з мобільних телефонів за сім-картами, які здійснені через певні базові станції та у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в розпорядженні ПрАТ «Київстар» - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в Південному територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (місто Одеса, вул. Боженко, буд.19), про з`єднання абонентів мобільного зв`язку «Київстар» в період часу в період часу з 23 години 00 хвилин 08.06.2014 до 04 годин 00 хвилин 09.06.2014 року, що відбувались в межах дії базових станцій: - LAC 38180 CID 9442; LAC 38180 CID 372; LAC 38180 CID 7172; LAC 38180 CID 9441; LAC 38180 CID 9442; LAC 37003 CID 38301; LAC 37003 CID 561; LAC 37003 CID 26793; LAC 37003 CID 8563; LAC 37003 CID 38302; LAC 37003 CID 38301; LAC 37003 CID 71; LAC 37003 CID 38303; LAC 37003 CID 22793; LAC 38180 CID 7172, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Зобов`язати Південне територіальне управління ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.03.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.04.2015 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: