Справа № 476/13/15-к
Провадження № 1-в/476/9/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представник Новобузького ВЦ № 103

УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець подання начальника Новобузького виправного центру № 103 УДПтС України в Миколаївській області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новопавлівка Веселиновського району Миколаївської області, одруженого, освіта професійно-технічна, засудженого 14.01.2013 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 03 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 02 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання - 01 роки 10 місяців 25 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 03.06.2013р.

Кінець строку відбування покарання 03.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:
До Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Новобузького виправного центру № 103 УДПтС України в Миколаївській області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного покарання на невідбутий строк та від додаткового покарання.

Підтримуючи в судовому засіданні дане подання представник Новобузького ВЦ № 103 УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 суду пояснив, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.01.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 03 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 02 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання - 01 рік 10 місяців 25 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. Відбуваючи покарання в Крюківській ВК № 29 Полтавської області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Був працевлаштований робочим СТФ установи, порушень вимог режиму утримання не допускав, мав одне заохочення. Як такому, що твердо став на шлях виправлення невідбута частина покарання замінена на обмеження волі.

Прибувши до Новобузького виправного центру 02.09.2014 року засуджений був ознайомлений з його межами, порядком відбування покарання та працевлаштований робочим мехзагону установи. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, з відповідальністю, порушень порядку відбування не допускає, за що має два заохочення. За весь період відбування покарання має три заохочень, стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки, не конфліктний. Також приймає участь в програмі диференційованого впливу "Правова просвіта".

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частину покарання, довів своє виправлення, просив суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк основного покарання, який станом на 23.01.2015 року становить 01 рік 04 місяців 10 днів та від додаткового покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що порушень вимог режиму утримання він не допускав, до виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, а тому просив суд звільнити його умовно- достроково від відбування основного та додаткового покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Новобузького ВЦ № 103 УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України. Відповідно до п.7 даної Постанови особу може бути звільнено і від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково, є лише позбавлення права обіймати певні посади, або займатися певною діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.01.2013 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 03 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 02 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2014 року згідно ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання - 01 рік 10 місяців 25 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Із матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду подання відбув не менше половини строку покарання, добросовістно відноситься до праці, режиму не порушує, за що за весь період відбування покарання має три заохочення, стягнень не має, характеризується позитивно. Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України є необережним тяжким злочином..

Враховуючи все вище викладене суд вважає, що є всі підстави звільнити його умовно-достроково від відбування основного та додаткового строку.

Строк невідбутого основного покарання, на момент винесення ухвали суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 складає 01 рік 04 місяці 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.01.2013 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до 03 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 02 роки, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання - 01 рік 10 місяців 25 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі - звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання на 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 10 (десять) днів та додаткового покарання в виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2(два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1