Справа № 635/1074/15-к
Провадження № 1-кп/635/392/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року с. Темнівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005052 від 12.12.2014 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого: 1) 20.01.1995 року Ковпаківським районним судом м. Суми: ст.ст.140 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 03.03.195 року Ковпаківським районним судом м. Суми : ст. 229-6 ч.2, 45 КК України до 2 років позбавлень волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф 700гривень; 29.01.1999 року Ковпаківським районним судом м. Суми: ст.229-6 ч.2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 23.04.2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.185 ч. 3, 309 ч.2,70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 16.09.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.04.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1,ч 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 під час відбування покарання в Темнівський виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), невідбувши повністю покарання, призначеного Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1,ч 4 КК України вчинив новий злочин при таких обставинах.

11.12.2014 року близько 15.30 годин ОСОБА_6 відбуваючи покарання в Темнівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №100, розташованій за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул. Харківська 3, отримавши біля вікна видачі посилок продуктову передачу, відправлену поштою з Донецької області, Добропільського району, с.Білецьке ОСОБА_7 , розуміючи, що там можуть знаходитись наркотичні засоби, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконний обіг із ними, незаконно їх придбав, після чого прослідував до 14 відділення колонії, де в дальньому куті кімнати прийому харчування розклав на підвіконні продукти, в тому числі пластикове відерце із кришкою, в якому містився жир. Відкривши кришку пластикового відерця, ОСОБА_6 дістав жир і впевнився, що у відерці мається друге дно, виявив в ньому три полімерні пакети із подрібненою рослинною речовиною із характерним запахом коноплі, заховав назад до відерця та став тримати при собі, тим самим ОСОБА_6 незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичні засоби при собі.

11.12.2014 року близько 15.45 годин ОСОБА_6 на вимогу заступника чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 надати для огляду свої речі, відмовився, після чого із продуктовою посилкою був доставлений до оперативної частини Темнівської ВК-100, де були перевірені та оглянуті предмети, що знаходились при ньому, в ході чого було виявлено факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме речовини рослинного походження, що містилась в трьох полімерних пакетах яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виданого Комітетом з Контролю за наркотиками МОЗ України, та затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1). масою у перерахунку на суху речовину складає 11,9659грама, 12,2868грама, 5,6765грама,а також в пластиковому відерці продуктової передачі ОСОБА_6 нашарування на внутрішній поверхні, що містять у своєму складі основний наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол (наркотично активний компонент канабіса) та інші канабіноїди, масу яких визначити не надається можливим в зв`язку з малою їх кількістю, при цьому вказані вище речовини входять до складу канабісу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виданого Комітетом з Контролю за наркотиками МОЗ України, та затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

02.02.2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 України у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акту, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення воліта при призначенні покарання на підставі угоди про визнання винуватості призначити ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного цим вироком невідбутої частини покарання призначеного вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 20.04.2011 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, визначивши остаточну міру покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щодо подій злочину дав показання так, як це зазначено у вироку суду, умови угоди визнав і підтвердив, що розуміє наслідки укладання такої угоди, на що дає свою добровільну згоду. Докази не оспорював, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України у підготовчому судовому засіданні з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_6 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 2 ст. 309 КК України та положенням ст. 71 КК України. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди. При укладенні угоди також враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, враховані дані про особу, позитивна характеристика, тому суд вважає можливим призначити міру показання відповідно умов укладеної угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, вартість яких становить 786 гривень 24 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме наркотичний засіб каннабіс вагою 11,9659 грама, 12,2868 грама, 5,6765 грама, три полімерні пакети чорного кольору та пластикове відерце що зберігається за квитанцією 2029 від 26.04.2015 року у Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 до призначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 20.04.2011 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, визначивши остаточну міру покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_6 рахувати за дати ухвалення вироку суду, а саме з 22 квітня 2015 року.

Речові докази, а саме наркотичний засіб каннабіс вагою 11,9659 грама, 12,2868 грама, 5,6765 грама, три полімерні пакети чорного кольору та пластикове відерце що зберігається за квитанцією 2029 від 26.04.2015 року у Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 коп.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, що тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1