У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/383/15-к
Провадження № 1-в/300/20/2015
15.05.2015 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ВДПтСУ у Воловецькому районі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області (далі - КВІ ВДПтСУ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, судимого, встановив:
07.05.2015 року інспектор КВІ ВДПтС України у Воловецькому районі звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 16 травня 2014 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за злочини передбачені ч.2 статті 185, ч.1 статті 263 КК України до трьох років і шість місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік і шість місяців.
На підставі статті 76 КК України на нього було покладено обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У подані зазначено, що з 07.07.2014 року вирок на засудженого ОСОБА_6 надійшов до кримінально-виконавчої інспекції та був прийнятий до виконання.16.07.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов`язків. Засуджений не з`явився на реєстрацію 03.11.2014 року, у зв`язку з чим йому було надіслано виклики для явки в кримінально-виконавчу інспекцію, на які він не з"явився та не повідомив про причину неявки. Під час проведеної перевірки інспектором КВІ за місцем проживання засуджений був відсутній та зі слів сусідів він виїхав з місця проживання в м. Тернопіль. У зв`язку з цим до Воловецького районного суду було направлено подання про скасування вироку та направлення засудженого для відбування покарання, проте постановою суду від 04.12.2014 року подання було відхилено через не доведення систематичності порушень засудженим. Однак і після цього засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме 01.12.2014р. та 05.01.2015 року на реєстрацію не з`явився. Зазначене свідчить про ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків. 30.03.2015 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 передано до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області для проведення подальших розшукових заходів та параленьно з цим повторно направлено подання до Воловецького районного суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого за вироком Тернопільського міськрайонного суду.
16 квітня 2015 року ОСОБА_5 був присутній у Воловецькому районному суді під час розгляду подання інспектора КВІ Воловецького району від 30.03.2015 року про скасування звільнення від покарання і направління ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Після цього ОСОБА_5 04 травня 2015 року знову не зявився на реєстрацію в КВІ, а тому ставиться питання про заміну звільнення відбування покарання і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.
В судовому засіданні інспектор КВІ ВДПтСУ ОСОБА_4 клопотання підтримав, покликаючись на обставини, викладенні у клопотанні. При цьому інспектор заявив, що засуджений ОСОБА_5 виїхав з постійного місця проживання і де знаходиться не встановлено.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду йому надсилалося повідомлення за останнім відомим місцем його проживання.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання в смт. Воловець, вул Підгірна, Закарпатської області і точне місцезнаходженняч його не відоме.
Ухвалою Воловецького районного суду від 16.04.2015 року подання КВІ у Воловецькому районі було відхилене, в зв"язку з тим, що всупереч вимогам ст.166 КВК України інспекція КВІ не застосовувала до ОСОБА_5 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того суд визнав, що з огляду на відсутність освіти ( неграмотний) ОСОБА_5 не розумів зміст документів, які йому надавалися для ознайомлення, а тому його поведінку не можна розглядати як свідоме ухилення від відбування покарання з випробуванням.
04 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію, про явку був повідомлений 16.04.2015 року, про причини неявки інспекцію КВІ повідомив. 05 травня 2015 року інспектором було проведено перевірку за місцем проживання засудженого під час якої було відібране пояснення у голови ромського поселення ОСОБА_7 , який зазначив, що ОСОБА_5 , виїхав до м. Тернопіль на роботу збирати металобрухт.
Прокурор зробив висновок, що подання слід розглядати в присутності засудженої особи, щодо якої вирішується питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Заслухавши інспектора КВІ ВДПтСУ ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній і його місце проживання на час розгляду справи невідомо.
З листка реєстрації (а.с.15) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в КВІ Воловецького району ВДПтС України в Закарпатській області 06.04.2015 та 04.05.2015р.
Згідно з п.6.1 розділу 1У Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові дії.
Згідно з пунктом 6.4. Інструкції початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.
Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб (пункт 6.5 Інструкції).
Відповідно до пункту 6.9. Інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Суд визнав, що інспектор КВІ не виконав вимог вищеназваної Інструкції щодо вжиття заходів для розшуку засудженого, натомість надіслав до суду клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого місцезнаходження якого невідоме.
Згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права за участю у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.
На підставі викладеного суд визнав, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання без участі засудженого є обмеженням його права на захист передбаченого статтею 59 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судоустрій України", а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, ухвалив:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відхилити.
Постанова можу бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1