У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
Справа № 569/6032/15-к
18 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неможливістю встановлення зв`язку із Львівським слідчим ізолятором УДДУ ПВП у Львівській області та проведення судового провадження у режимі відеоконференції. Також, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки строк застосування обраного відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується 22 червня 2015 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою просив відмовити. Вказав, що буде з`являтися на всі судові засідання, будь-яким чином впливати на потерпілого чи свідків не має на меті.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою.
Як вбачається із ухвали Рівненського міського суду від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого встановлено до 22 червня 2015 року.
Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, а також приймає до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимості.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів до 16 серпня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1