Справа № 601/2627/14-к
Провадження №1-кп/601/29/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000527 від 01 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

· обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року приблизно о 01 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на сходовій площадці перед входом в будинок культури, що знаходиться по вул. Шевченка в м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.09.2014 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у вище зазначеному громадському місці, а саме: біля приміщення будинку культури в м. Кременець, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого, діючи з особливою зухвалістю, яка полягала у застосуванні фізичного насильства, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удари в область обличчя останньому, від чого ОСОБА_5 впав на сходову площадку біля вище вказаного будинку культури. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 сів на ОСОБА_5 , який лежав на сходовій площадці, та знову, умисно діючи, намагався душити за шию ОСОБА_5 внаслідок вище вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив, що злочин ним скоєно за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена також матеріалами кримінального провадження

Також із заяви потерпілого, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що потерпілий не має жодних претензій, як матеріального так і морального характеру, до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки примирився з останнім, просить суд не карати ОСОБА_4 , а також по можливості звільнити його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними хуліганськими діями, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, внаслідок зміни обстановки, оскільки він є особою, яка перестала бути суспільно небезпечною, так як визнає вину, у скоєному щиро розкаявся, з потерпілим повністю примирився, просить врахувати обстановку та обставини при яких вчинено злочин.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який не заперечує щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з`ясувавши обставини, при яких вчинено злочин, враховуючи те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи обстановку та обставини при яких вчинено злочин, протягом відповідного часу не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на час розгляду справи примирився з потерпілим, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, обвинувачений став на шлях виправлення та перестав бути суспільно-небезпечною особою, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а порушене щодо нього кримінальне провадження слід провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 01 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: