Справа № 530/356/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , зареєстрованого

українця, громадянина України, працюючого завідувачем

господартсва ПП "Ричинда", раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року близько 02 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відпочиваючи в приміщенні кафе-бару «Сюрприз», що знаходиться в м.Зіньків, Полтавської області, в ході сварки з відвідувачем даного закладу ОСОБА_5 умисно завдав йому один удар кулаком правої руки в обличчя , який від удару впав на підлогу від чого, згідно висновку судово-медичного експерта №16 від 19.02.2015 року отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цюго ОСОБА_4 продовжуючи свій умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 наніс йому кілька ударів кулаком руки, в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №16 від 19 лютого 2015 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №16 від 19 лютого 2015 року діляться на дві групи: припухлість м`яких тканин на голові, закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку, які утворилися від падіння потерпілого на площину з висоти власного росту та гематома навколо лівого ока, крововилив під кон`юктиву лівого ока, які утворилися від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак людини та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно

26 січня 2015 року близько 02 год.00 хв. він відпочиваючи в приміщенні кафе-бару «Сюрприз», що знаходиться в м.Зіньків, Полтавської області, в ході сварки з ОСОБА_5 наніс йому кулаком декілька ударів в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , просить стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2312 грн.46 коп., які були ним витрачену за період стаціонарного та амбулаторного лікування, придбання ліків та на поїздки до спеціалістів ПОБКЛ, а також оплата за проведення судово-медичної експертизи та моральну шкоду в сумі 4000 грн. посилаючись на те, що йому завдано значних моральних страждань, адже самі дії відбувалися в громадському місці в присутності його знайомих, чим принижувалася його честь та гідність

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі заявлявся, який в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, а в частині моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Стягти із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2312 (дві тисячі триста дванадцять) грн..46 коп. матеріальної та 1000 (одна тисяча) грн.. моральної шкоди, а всього 3312 (три тисячі триста дванадцять) грн.. 46 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1