Справа №: 478/1056/13-к пров. №1-кп/478/43/2013
У Х В А Л А

13.11.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Біцюка А.В.,

секретар Фалій В.В.,

за участю:

прокурора Булаєвої І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

при розгляді кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 20.04.2013 р.) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимостей не маючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Серед іншого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучі неповнолітнім в січні 2012 року, точну дату та час під час проведення досудового розслідування не представилося можливим, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, а саме грошима, достовірно знаючи де вони знаходяться, переконавшись, що його ніхто не бачить, зайшов до двору домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: будинок АДРЕСА_2, проник в приміщення господарчої будівлі, в якій були заховані гроші, звідки викрав гроші в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, які знаходились в металевому судку, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вказаному обвинувачені визнав повністю та пояснив, що дійсно після розпиття спиртних напитків зі знайомими, побачивши де знаходиться схованка з грошима, повернувся до домоволодіння ОСОБА_3, де з приміщення сараю викрав гроші в сумі 7000 гривень, які витратив на погашення боргів та продукти харчування.

Згідно інформації Казанківської ЦРЛ від 22.03.2013 року обвинувачений перебував на "Д" обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом олігофренія. Був знятий з "Д" обліку так як був переведений за рішенням медико-педагогічної комісії на навчання в допоміжну школу-інтернат до іншого району.

Згідно п.1 ч.1 ст.485 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов'язану з психічною хворобою, повинно бути також з'ясовано чи міг неповнолітній повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.

Відповідно до положень ст.ст.242, 332, 485 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого є обов'язковою.

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року з'ясування обставин та перевірку їх доказами було закінчено.

Враховуючи що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину неповнолітнім, інформацію Казанківської ЦРЛ про розумову відсталість обвинуваченого, за наявності якої слід з'ясувати можливість неповнолітнього повністю усвідомлювати значення своїх дій і міру в якій він міг керувати ними, що не було зроблено під час досудового розслідування та судового розгляду, слід відновити з'ясування обставин та перевірки їх доказами для виконання вимог п.1 ч.1 ст.485 КПК України - Чи міг ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, усвідомлювати значення своїх дій, у вчиненні яких він обвинувачується по епізоду викрадення грошей, належних громадянці ОСОБА_3 з господарчої будівлі в січні 2012 року, та в якій мірі міг ними керувати.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ч.4 ст.365, ч.2 ст.369, 485 КПК України, суд

У х в а л и в :

Відновити з'ясування обставин та перевірку їх доказами.

Суддя

Казанківського районного суду

Миколаївської області Біцюк А.В.