Справа №133/1638/15-к
УХВАЛА
26.06.2015 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
Слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України . Крім того зазначає, що досудовим слідством встановлено наявність ризиків , передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , слідство покладається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може продовжувати спілкуватись з ОСОБА_8 , відпочиваючи у нічний час та разом з останнім можуть продовжувати вчиняти нові подібні злочини та застосування більш м`яких запобіжних заходів не матиме ефективності.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що не дають право слідчому судді на застосування більш м`яких заходів.
Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Законний представник підозрюваного - ОСОБА_7 заперечила проти застосування відносно її сина запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечує проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та вважає, що слідчим та прокурором не доведено в судовому засіданні наявність ризиків , передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 згідно клопотання слідчого є перешкоджання спілкуванню з ОСОБА_8 , які відпочиваючи у нічний час та разом з останнім можуть продовжувати вчиняти нові подібні злочини та застосування більш м`яких запобіжних заходів не матиме ефективності.
Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України
Вивчивши клопотання та матеріали , які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, законного представника підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника підозрюваного , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовільнити та застосувати відносно підозрюваного за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181,186,193,194,196,197,205 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятина Козятинського району Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта середня базова, не одруженого, учня 10 класу Козятинської
СЗШ № 9, раніше судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на
два місяці, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання - будинок
АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 години до 07.00 години щоденно без
дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України Вінницькій області
ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Козятинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця проживання, навчання;
4) утриматись від спілкування з ОСОБА_8 ;
5)носити електронний засіб контролю.
В разі не виконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подача апеляції не зупиняє її виконання.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Дата документу 26.06.2015 року