Кримінальне провадження № 1-кп/331/101/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 12.12.2014 року, в період часу з 01:00 годин до 04:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячисьвбудинку№ 34-Аповул. Зеленогорській в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, скориставшисьтим,що потерпіла ОСОБА_4 знаходиться в іншій кімнаті, таємно, з підвіконня в кімнаті викрав її майно, а саме мобільний телефон «Самсунг GT- Е12827», згідно довідки вартістю 200 гривень без врахування ПДВ, а також банківську картку ПАТ «Ощадбанк».
Далі, у той же день приблизно о 04.30 годині ОСОБА_5 діючи згідно свого злочинного умислу прибув до банкомату ПАТ «Ощадбанк», за адресою: м. Запоріжжя,проспект Леніна 48, звідки за допомогою вищевказаної банківської карти зняв грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 всумі 4450 гривень та розпорядився ними на свій власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_5 , таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме:
мобільний телефон «Samsung GT-E12827» згідно довідки вартістю 200 гривень без врахування ПДВ;
грошові кошти в сумі 4450 гривень, які були зняті з банківської карти ПАО «Ощадбанк», а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 4650 грн., спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого, потерпілу і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що проживає разом із потерпілою ОСОБА_4 , в один із днів на початку грудня 2014 року вони ввечері вдома з потерпілою вживали алкогольні напої, коли напої закінчились він вирішив піти до магазину докупити, у звязку із тим, що не мав грошей, непомітно для потерпілої взяв її банківську картку, пін-код він знав, прихопив телефон потерпілої, для того щоб їй не прийшло смс-повідомлення, по те що він зняв гроші, і пішов до банкомату, де зняв гроші з рахунку потерпілої ОСОБА_4 у сумі 4450 гривень, витратив їх на алкогольні напої, про свій вчинок дуже шкодує.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , пояснила суду, що в один із днів на початку грудня 2014 року, до неї прийшов чоловік її подруги, поцікавився чи все з нею гаразд, оскільки її мобільний телефон вимкнутий, вона почала шукати вдома телефон, з`ясувала, що він пропав, також пропала і її банківська картка, згодом виявилось, що її співмешканець ОСОБА_5 , який знав коли приходять грошові виплати на її дітей, знав пін-код картки, оскільки вони періодично знімали гроші разом, таким чином ОСОБА_5 зняв з її рахунку грошові кошти на суму 4450 гривень, цивільний позов підтримала у повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг не надходило, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 його відношення до скоєного, думку потерпілої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 , матеріальної шкоди в сумі 4450 гривень, підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4450 гривень.

Речові докази:
- мобільний телефон «Самсунг GT- Е12827», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити за належністю;
- ДВД - диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1