Справа № 591/2133/15-к
Провадження № 1-кс/591/531/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000079 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:
26.03.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , який діє як слідчий, у кримінальному провадженні №0000079 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

ОСОБА_6 обвинувачуєтся в тому. що 28.01.2015 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин, шляхом нанесення численних ударів руками та ногами по різним частинам тіла умисно спричинив своєму батькові ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер. ОСОБА_6 не заперечує своєї причетності до вчинення цього злочину .

01.02.2015р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

01.02.2015р. у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру

02.02.2015р. Охтирським районним судом Сумської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.02.2015р. винесено постанову про призначення підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи .

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у психіатричному закладі і відповідно довідки із зазначеного медичного закладу завершити проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи до 01.04.2015 неможливо.

Строк досудового розслідування продовжено прокурором до 01.05.2015 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали.

ОСОБА_6 та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Клопотання щодо тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: на думку слідчого підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ст. 199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдують тримання під вартою.
Враховуючи наявність належних доказів про вчинення кримінального правопорушення, сувору міру відповідальності за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких, суд вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на покази свідків, які повідомляють обставини його неправомірних дій, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Як особистість ОСОБА_6 зловживає алкоголем, підозрюється у вчиненні насильницького злочину у стані алкогольного сп`яніння, в теперішній час перебуває на обліку у нарколога з приводу хронічного алкоголізму. Це може вказувати на ризик щодо продовження вчинення ним насильницьких злочинів в стані сп`яніння..
Крім того потерпілі та свідки є родичами ОСОБА_6 , які проживають з ним разом, що вказує на ризик його впливу на інших учасників провадження.
Продовження строку тримання під вартою обумовлено необхідністю завершити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 .
Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, суд вважає, що існують достатні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000079 до дев`яноста днів, тобто до 14.00 год. 01.05.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1