Справа № 565/463/15-к
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно із викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, в ніч на 18.01.2015р. невідомі особи, діючи за попередньою змовою, шляхом вибиття дверей, протиправно проникли у квартиру АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, де на той час перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинили розбійний напад на вказану особу, спричинивши йому тілесні ушкодження і заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 1500 грн., що належали ОСОБА_4 .
Слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок або в електронному виді на цифровому носії), що знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких міститься інформація щодо абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , котрий, за даними досудового слідства може бути причетний до скоєння розбійного нападу, а саме за період з 01 січня 2015р. по 01 лютого 2015р.
Такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтовується тим, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , який користується вказаним номером мобільного зв`язку може бути причетним до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_4 . На думку слідчого, відшукувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання повністю. Просила клопотання задовольнити, так як у інший спосіб встановити особу, що вчинила розбій неможливо. Уточнювала клопотання тим, щоб суд, у разі задоволення клопотання дозволив доступ працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до необхідних документів.
Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився.
За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З обставин справи вбачається, що документи, у зв`язку з якими подано клопотання, в сукупності із іншими даними мають суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення особи, яка скоїла розбій. Іншими способами досудове розслідування достовірно цих даних встановити не може.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий можуть перебувати у володінні зазначеної ним юридичної особи оператора мобільного зв`язку, а також містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК.
За правилом ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з наданням тимчасового доступу до документів на період можливих дат вчинення злочину 17.01.2015р. -18.01.2015р. Більший період із 01.01.2015р. по 01.02.2015р. в клопотанні слідчого не обґрунтований.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати оперативним уповноваженим Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких міститься інформація щодо абонентського номера НОМЕР_1 в такому обсязі: про адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні й вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надання відомостей про абонента, - у період із 17 січня 2015р. до 18 січня 2015р. включно.
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити володільцю документів - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно ст.166 ч.1 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Дана ухвала закінчує свою дію 13 травня 2015 року.
Для виконання ухвали надати слідчому слідчого відділення Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копії.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: