Справа № 1-139 /2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

10 вересня
2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого-судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ
Г.Г.,

з участю прокурора
ФУРМАНА В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Смоліне Маловисківського
району Кіровоградської області, українки, громадянки
України, з неповною середньою освітою, непрацюючої,
неодруженої, проживає в с. Велика Виска Маловисківського району
Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , судимої 8 вересня 2005 року вироком Маловисківського
районного суду Кіровоградської області за ч.3
ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75
КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим
строком 3 роки,

у скоєнні злочину за ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 вчинила напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним здоров'я особи, яка зазнала нападу, за
попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло при наступних
обставинах.

9 травня 2008 року близько 23.00 в с. Новооникієво Маловисківського району Кіровоградської області підсудна ОСОБА_1, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли в домоволодіння потерпілої ОСОБА_2

Підсудна ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, одягнули на обличчя панчохи з вирізами для очей і почали стукати у вхідні двері жилого будинку, вказуючи , що вони працівники районної електропостачальної організації, змусивши потерпілу відчинити двері.

Відкрито проникнувши в жилий будинок, підсудна ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали у потерпілої вимагати гроші, наносячи удари кулаками в область голови, та спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Підсудна ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в будинку потерпілої знайшли та відкрито заволоділи грішми в сумі 500 гривень та продуктами харчування на суму 64 гривні 75 копійок , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнала частково, пояснивши, що дійсно вона та підсудна ОСОБА_3 одягли маски , увійшли в будинок ОСОБА_2 і заволоділи грішми в сумі 285 гривень та продуктами харчування, але сумку з продуктами вони залишили за дверима будинку потерпілої.

Винність підсудної у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами :

показаннями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, відповідно яким 9 травня 2008 року після 22.00 до неї в будинок постукали і назвались контролерами електропостачальної організації; вона відчинила вхідні двері і в будинок проникли дві жінки в масках, які застосували до неї фізичне насильство та відібрали гроші в сумі 500 гривень і продукти харчування;

протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_2 в Маловисківський РВ УМВС, відповідно якого 9.05.2008 року близько 22.30 невідомі особи відкрито викрали у неї гроші в сумі 500 гривень та продукти харчування ( а.с.2);

протоколом огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_4, відповідно якого в жилому будинку виявлені порожні банки від м'яса курятини та пляшка олії, а також інші продукти харчування, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_2 ( а.с.13-15);

протоколом очної ставки між підсудною ОСОБА_1 та підсудною ОСОБА_3, відповідно якого вони розповіли про обставини нападу на потерпілу ОСОБА_2 ( а.с.43-45) ;

протоколами відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно яких вони показали і розповіли про обставини нападу на потерпілу ОСОБА_2 з проникненням у жилий будинок, які в деталях співпадають між собою ( а.с.46-54);

висновком експерта про те, що на тілі потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої губи, крововиливів обличчя та ушкодження носа, які віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень, які можуть відповідати строку 9 травня 2008 року ( а.с.87-88);

довідкою про вартість викрадених продуктів харчування, яка складає 64 гривні 75 копійок (
а.с.94-95).

Наведені докази є послідовними, не суперечать один одному, тому суд їх приймає в основу обвинувального вироку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд кваліфікує дії підсудної за ч.3 ст.187 КК України, як розбій , поєднаний з проникненням у житло, враховуючи, що 9 травня 2008 року близько 23.00 в с. Новоникієве Маловисківського району Кіровоградської області підсудна ОСОБА_1, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою відкритого викрадення чужого майна прийшли в домоволодіння потерпілої ОСОБА_2, шляхом погроз та обману, із застосуванням фізичної сили проникли в жилий будинок потерпілої, застосувавши фізичне насильство заволоділи майном потерпілої - грішми в сумі 500 гривень та продуктами харчування на суму 64 гривні 75 копійок .

Призначаючи покарання суд враховує: ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Злочин за ч.3 ст.187 КК України віднесено законом до особливо тяжких злочинів, з покарання у вигляді позбавлення волі та конфіскації майна.

Підсудна ОСОБА_1 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, злочин вчинила під час іспитового строку за вчинення тяжкого злочину, характеризується позитивно, але не працює, тому інше покарання, ніж позбавлення волі, їй не може бути призначене.

Визначаючи міру покарання, суд враховує обставу, що пом'якшує відповідальність, щире каяття підсудної.

Обставинами, що обтяжують відповідальність суд враховує: повторність вчинення злочинів; вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою; вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Тому, підстави для призначення більш м'якого покарання , ніж передбаченого законом, відсутні.

Враховуючи обставини справи, при застосування ст.71 КК України слід керуватись правилом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов потерпілої слід задовольнити у повному обсязі, враховуючи послідовність її показань під час дізнання, досудового та судового слідства.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
- визнати винною за ч.3 ст.187 КК України і призначити покарання:

7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити засудженій покарання у 8 ( вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 11 травня 2008 року, зарахувавши у відбуте покарання строк перебування під вартою з 16 липня 2005 року по 8 вересня 2005 року.

Запобіжний захід засудженій залишити попередній - “взяття під варту”.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 564 гривні 75 копійок у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб від дня його проголошення, а засудженою - від дня отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ