Справа № 357/1482/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005343 від 29.11.2014 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 . (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин:

29 листопада 2014 року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих викрав сім пляшок горілки Пшенична ємкістю по 0,5 літра кожна та вартістю по 43 (сорок три) гривні, на загальну суму 301 (триста одна) гривня, дві пляшки горілки Хлібний Дар об`ємом 1 літр кожна та вартістю по 90 (дев`яносто) гривень, на загальну суму 180 (сто вісімдесят) гривень, шість пляшок пива Оболонь Світле ємкістю 0,5 літра кожна та вартістю по 8 (вісім) гривень, на загальну суму 48 (сорок вісім) гривень, сім пляшок пива Оболонь Преміум ємкістю 0,5 літра кожна та вартістю по 8 (вісім) гривень 50 копійок, на загальну суму 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок, чотири пачки чіпсів Люкс, вартістю 18 (вісімнадцять) гривень за кожну, на загальну суму 72 (сімдесят дві) гривні, шість шоколадних фігурок Дід Мороз ROSHEN, вартістю 18 (вісімнадцять) гривень за кожну, на загальну суму 108 (сто вісім) гривень, одинадцять шоколадних фігурок Дід Мороз ROSHEN, вартістю 8 (вісім) гривень за кожну, на загальну суму 88 ( вісімдесят вісім) гривень, 2 кілограми 400 грамів ковбаси сервелат з вершками Маршалок, вартістю 95 (дев`яносто п`ять) гривень за 1 кілограм, на загальну суму 228 (двісті двадцять вісім) гривень, 1 кілограм 800 грамів ковбаси московська Маршалок, вартістю 92 (дев`яносто дві) гривні за 1 кілограм, на загальну суму 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, 1 кілограм 400 грамів ковбаси краківська Маршалок, вартістю 70 ( сімдесят ) гривень за 1 кілограм, на загальну суму 98 ( дев`яносто вісім ) гривень, 4 кілограми 300 грамів ковбаси Молочної Маршалок та Дитячої Маршалок, вартістю 74 ( сімдесят чотири) гривні за 1 кілограм, на загальну суму 318 (триста вісімнадцять) гривень, 2 кілограми 200 грамів сосисок Філейні, вартістю 66 (шістдесят шість) гривень за 1 кілограм, на загальну суму 145 (сто сорок п`ять ) гривень 20 копійок, 2 кілограми 400 грамів сосисок Карапуз, вартістю 65 (шістдесят п`ять) гривень за 1 кілограм, на загальну суму 156 (сто п`ятдесят шість ) гривень, одинадцять пачок цигарок Пріма Срібна, вартістю 11 (одинадцять) гривень за кожну, на загальну суму 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні та гроші в сумі 794 (сімсот дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2916 ( дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) гривень 30 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив,що 29 листопада 2014 року вночі,перебуваючи в нетверезому стані розбив скло в вікні, заліз в магазин Смак,що в селі Піщаній Білоцерківського району, звідки вкрав спиртні напої,продукти харчування. Визнає кражу всіх продуктів,вказаних в обвинувальному акті.

Просить призначити покарання, не повязане з позбавленням волі.

. Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. .

Як обставину,що обтяжує покарання суд враховує скоєння злочину в стані спяніння.

ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється, активно сприяв слідству, що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше він не судимий,

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,який не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Речові докази по справі - сліди папілярних ліній зберігати при матеріалаї справи,деревяну палицю знищити,зразки крові знищити.

Необхідно стягнути з засудженого кошти 687 грн98 коп.. за проведення експертизи на користь держави..

Керуючись ст.373.374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання

по ст. 185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі.

. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку два роки.

В період іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Стягнути з ОСОБА_4 кошти 687 грн.98 коп. за проведення експертизи на користь держави..

Речові докази по справі - сліди папілярних ліній зберігати при матеріалаї справи,деревяну палицю знищити,зразки крові знищити

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобовязання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя