Справа № 163/1104/15-к
Провадження № 1-кп/163/44/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 травня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в місті Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 04.03.2015 року, яке надійшло з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 05.05.2015 року.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

06.05.2015 року стороною обвинувачення в канцелярію суду подано письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Як на підстави внесення такого клопотання, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, окрім того, санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання до 10 років позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на який викликати потерпілого, обвинувачену, її захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена та її захисник, кожен зокрема, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та не заперечили проти обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 05.03.2015 року обвинуваченій ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 05.05.2015 року.

Прокурор клопоче про застосування відносно обвинуваченої більш м`якого виду запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання та місце роботи, протягом строку перебування під домашнім арештом, покладені на неї обов`язки не порушувала, при цьому, будь-які фактичні дані, наведені у клопотанні прокурора, які б підтверджували те, що обвинувачена буде намагатись перешкоджати встановленню істини по справі шляхом тиску на свідків, потерпілого та продовжувати злочинну діяльність, відсутні.

Хоча й ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, однак тяжкість злочину, який інкримінується обвинуваченій, не може сама по собі бути безумовною підставою для обрання суворішої міри запобіжного заходу за ієрархією, наведеною у ст.176 КПК України.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати, покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в силу характеру діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , та потреби у встановлені істини судом, існує лише можливий ризик переховування обвинуваченої від суду, а запобігання такому ризику можливе шляхом застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.194, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000094 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 14 годину 30 хвилин 13 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні, яке проводити в приміщенні Любомльського районного суду (вул. Чапаєва, 3, м. Любомль, Волинська область) з участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці - до 06 липня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора по першій вимозі до прийняття у даному кримінальному провадженні остаточного судового рішення;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без

дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час судового розгляду кримінального провадження покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:суддя ОСОБА_1