Справа
№ 4-93607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич
І.В.

при
секретарі Довгалюк
Л.В.

з участю
прокурора Слюсар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі розглянув скаргу
ОСОБА_1 на постанову прокурора Богунського району м.Житомира про порушення
кримінальної справи від 31.05.2007р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову
прокурора Богунського району м.Житомира від 31.05.2007р. про порушення
кримінальної справи № 07077031 відносно нього за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК
України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 02.08.2007р. від старшого слідчого СУ
УМВС України в Житомирській області Кондратюка
А.В., який викликав його для проведення слідчих дій, дізнався що проти нього
порушена кримінальна справа та цього ж дня слідчий пред'явив йому обвинувачення
за ч.1 ст.190 та ч.3 ст.358КК України, хоча кримінально-процесуальний кодекс
України встановлює певні строки вручення копії постанови та повідомлення особі,
про порушення щодо неї кримінальної справи. Просив скасувати постанову від
31.05.2007р. про порушення щодо нього кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю з мотивів, які
викладені у скарзі, просив скасувати вказану постанову, оскільки його вчасно не
повідомили про порушення кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та
пояснив, що постанова про порушення даної кримінальної справи є законною,
оскільки були всі підстави та законні приводи для порушення кримінальної справи
проти ОСОБА_1 Про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи останній був
повідомлений належним чином та йому направлялася копія постанови від
31.05.2007р.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи та пояснень учасників процесу
вбачається, що на час порушення кримінальної справи були підстави та був привод для порушення даної
кримінальної справи.

Приводом для порушення справи було звернення директора
Житомирського відділення КС
"Аккорд" до правоохоронних органів про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, який в лютому 2006р. надав до кредитної спілки
підроблені документи на підставі яких останньому був виданий кредит в розмірі
3354грн і кредит ОСОБА_1 не погашає. Дані факти потребували перевірки і після
перевірок, які проводилися також і управлінням служби безпеки України в
Житомирській області, була порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_1 На
думку органів дізнання було встановлено, що ОСОБА_1 з метою незаконного
отримання кредитних коштів в сумі 3354грн 14.02.2006р. подав в кредитну спілку
"Аккорд" завідомо підроблену довідку про заробітну плату від
14.02.2006р. №37, згідно якої він працював шість місяців у ТОВ "Імпульс"
з місячною заробітною платою від 1000 до 1150грн. В дійсності в зазначений час
ОСОБА_1 на даному товаристві не працював, а був безробітний. Таким чином
ОСОБА_1 ввів в оману працівників кредитної спілки про своє стійке фінансове
становище, на підставі чого кредитна спілка "Аккорд" уклала з
ОСОБА_1кредитний договір №99 ЖитБ від 14.02.2006р. за яким той отримав кредитні
кошти в сумі 3354грн для споживчих потреб, не маючи наміру їх повернення, що
підтверджувалось поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3- директора Житомирської
відділення КС "Аккорд", договором №99 ЖитБ від 14.02.2006р.

Крім того, під час розгляду даної скарги судом не встановлено порушення
законності джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення кримінальної справи.

Таким чином вбачається, що у органів дізнання була всі підстави та привод для порушення
кримінальної справи, відносноОСОБА_1, отже, постанова про порушення
кримінальної справи проти останнього за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України від
31.05.2007р. є законною, а тому підстав для її скасування суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Богунського району м.Житомира від 31
травня 2007р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190,
ч.3 ст.358КК України - залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Житомирської області.