Справа № 1 - 5 / 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Макаренка І.В.

при
секретарі - Слюсар Л.І.

з участю:
прокурора - Мовчана О.М.

захисників
- ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про
обвинувачення:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з

середньою
освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого в

силу п.
7 ст. 89 КК України, -у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.
321, ст. 304 КК України, -

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з
середньою

освітою, не
одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1.
05 жовтня 2001 року Придніпровським районним судом м.
Черкаси за ч. 1 ст. 229-6 КК УРСР, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 75, 76 КК України
до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2.
14 березня 2002 року Придніпровським районним судом м.
Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення
волі. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2003
року умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 11 місяців 18 днів, -

у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
разом та за попередньою змовою між собою і неповнолітнім ОСОБА_5, а
ОСОБА_4, ще й повторно, маючи єдиний умисел на збут особливо небезпечних
наркотичних засобів та отруйних речовин в період часу з квітня по 16 травня
2006 року вчинили злочини при наступних обставинах.

Підсудний ОСОБА_3 в липні 2005 року, знаходячись на території очисних
споруд заводу "Азот", розташованих по проспекту Хіміків, 80 в м.
Черкаси незаконно, з метою подальшого збуту, придбав, а саме нарвав вершків та
листя рослини коноплі, які незаконно, зберігаючи при собі переніс до місця
свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив їх і частково
розфасувавши в паперові згортки, незаконно зберігав для подальшого збуту за
ціною 7 грн. за одну дозу.

Він же, в квітні 2006 року, перебуваючи на території причалу № 5,
розташованого по вул. Набережній в м. Черкаси, незаконно, умисно, без
спеціального дозволу, придбав з метою подальшого збуту у невстановленої в ході
досудового слідства особи 300 чарункових упаковок, з лікарськими капсулами
"Трамадол" в кількості 10 капсул в чарунковій упаковці, які незаконно
переніс до вже вказаного місця свого проживання, де незаконно зберігав для
подальшого збуту за ціною 11 грн. за одну упаковку, або 1,1 грн. за одну
пігулку.

А в подальшому у вказаний період часу у дворі будинку
АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_3 спочатку запропонувавши підсудному ОСОБА_4
збувати особливо небезпечні
наркотичні засоби та
отруйні речовини, а
в подальшому,

втягнувши неповнолітнього ОСОБА_5, 18 лютого
1992 року народження у злочинну діяльність за винагороду від продажу однієї
дози особливо небезпечного наркотичного засобу в сумі 01 грн. та одної упаковки
отруйної речовини в сумі 05 грн. і забезпечивши його мобільним телефоном
„Сіменс-А40" з НОМЕР_1 для зв'язку, розподіливши між ними обов'язки, у
зв'язку з якими: він постачає підсудному ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_5
особливо небезпечні наркотичні засоби та отруйні речовини, а останні збували їх
невстановленим в ході досудового слідства особам, при цьому неповнолітній
ОСОБА_5 домовлявся про збут, а після домовленості забирав у підсудного ОСОБА_4
„товар", а у покупця гроші. „Товар" він передавав покупцеві, а гроші
віддавав підсудному ОСОБА_4, який також отримував від підсудного ОСОБА_3
винагороду за проданий „товар" як і неповнолітній ОСОБА_5

Так, 16 травня 2006 року близько 13.30 год. у вказаному місці підсудний
ОСОБА_4, після отримання в той же день та місці від підсудного ОСОБА_3 особливо
небезпечного наркотичного засобу, разом з неповнолітнім ОСОБА_5 збув його за 7
грн. громадянину ОСОБА_6, який добровільно видав його працівникам міліції і
який згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним
наркотичним засобом -каннабіс (маріхуана висушена), вага якої складає 0,41
грами. Після затримання в той же день близько 13.30 год. працівниками міліції
підсудний ОСОБА_4 був доставлений до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській
області, де під час проведення його особистого огляду у нього було виявлено та
вилучено чотири упаковки по 10 капсул та 1 упаковку з 2-ма капсулами медичного
препарату "Трамадол", які належать підсудному ОСОБА_3, які він
зберігав з метою збуту, і які згідно висновку судово-хімічної експертизи
містять в своєму складі отруйний лікарський засіб - трамадол, а також гроші в
сумі 46 грн. виручені від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу та
отруйної речовини на двох купюрах яких номіналом 2 та 5 грн. з написом
„Збут", а також змивах з рук підсудного ОСОБА_4, яка має люмінесценцію в
УФ променях жовтого кольору згідно висновку судно-хімічної експертизи виявлено
нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має однакові фізико-хімічні
властивості.

А 23 травня 2006 року в період часу з 14.45 до 15.05 год. під час
проведення обшуку в за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 та під час його
особистого обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено відповідно:
пакети з паперовими згортками в кількості 23 шт. та 3 пакети з подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з
речовиною рослинного походження, які належать йому і які він зберігав з метою
збуту, і які згідно висновку судово хімічної експертизи відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів - канабіс (маріхуана), загальна вага якої
складає 103,16 грами та 0,64 грами.

Крім цього підсудній ОСОБА_4, повторно, 30
січня 2006 року близького 14.00 год.,
перебуваючи в тролейбусі маршруту № 8 між зупинками громадського транспорту
„площа Дружби народів" та „Будинок торгівлі", розташованих по
бульвару Шевченка в м. Черкаси, незаконно без мети збуту придбав, а саме
знайшов наркотичний засіб, який привласнив та зберігаючи при собі перевіз до
зупинки громадського транспорту „залізний вокзал". І в той же день,
близько 18.30 год. він був
затриманий за вокзалі залізничної станції „Черкаси2 і у нього при особистому
огляді була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка належить
йому і яка згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана висушена), вага якого
складає 8,53 грами.

Допитані на досудовому слідстві та в
судовому засіданні підсудні:

- ОСОБА_3 - свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні на досудовому слідстві

визнавав повністю, а в судовому засіданні - частково та пояснив суду, що в
липні 2006 року біля ВАТ "Азоту" нарвав листя коноплі які висушив та
подрібнив, а таблетки "Трамадолу" купив біля 5 причалу. Сам курив та
вживав таблетки. 23 травня 2006 року за місцем його проживання був проведений
обшук та були вилучені листя коноплі і таблетки "Трамадолу". Таблетки
та листя коноплі він нікому не збував та не втягував неповнолітніх у злочинну
діяльність. Вину на досудовому слідстві визнавав повністю, бо до нього
застосовували недозволені методи слідства.

Вину визнає частково, тому, що „марихуану" та „Трамадол" він
вживав сам і нікому не збував;

- ОСОБА_4 свою
вину в пред'явленому йому обвинуваченні на досудовому слідстві визнавав повністю,
а в судовому засіданні - частково та пояснив суду, що він ні сам, ні разом з
ОСОБА_5 не збував листя коноплі та таблетки „Тарамадолу". Ці речі, що
вилучили у нього він вживав сам. Також на станції „Черкаси" у нього
вилучили „маріхуану". Він її знайшов в тролейбусі і залишив собі для
особистого вживання. Працівники міліції вилучили у нього гроші. Це бог який
йому повернув ОСОБА_5 Вину на досудовому слідстві визнавав повністю, бо його
били працівники міліції.

Винна підсудних
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується:

· показами
неповнолітнього свідка ОСОБА_5, покази якого були оголошені та досліджені в
судовому засіданні про те, що на початку квітня він познайомився з ОСОБА_3,
який запропонував йому розповсюджувати листя коноплі, тобто „маріхуану" і
таблетки „Трамадолу", а за це обіцяв йому платити гроші по 1 грн. за
продану дозу і 50 копійок за упаковку з 10 капсул „Трамадолу". Коли він
погодився то ОСОБА_3 сказав, щоб він був в дворі будинку АДРЕСА_2 з 14.00 до
20.00 год., так як до
нього будуть підходити хлопці та дівчата, і будуть купувати „маріхуану" і
„Трамадол". ОСОБА_3 дав йому 10 упаковок таблеток „Трамадолу" і 5
паперових згорток з маріхуаною. Коли він продав „Трамадол" і
„маріхуани", то він дзвонив до ОСОБА_3 по мобільному телефону, яким
забезпечив його останній, після чого вони зустрічалися в обумовленому місті і
ОСОБА_3 знову давав йому певну кількість „Трамадолу" та „маріхуани".
На протязі неділі він торгував сам, а потім ОСОБА_3 звів його з ОСОБА_4, який
живе в квартирі АДРЕСА_2, і сказав що ОСОБА_4 буде передавати йому
„маріхуану" і „Трамадол", а він після реалізації буде йому здавати
гроші. З цього моменту ОСОБА_3 дзвонив і питав скільки продано „товару", а
якщо щось було потрібно, то присилав ОСОБА_4. Скільки усього він продав „Трамадолу"
і „маріхуани" не пам'ятає, так як не рахував. 16.05.2006 р. коли вони к ОСОБА_4
торгували „маріхуаною" та „Трамадолом", то до них підійшов покупець і
купив за 7 грн. дозу „маріхуани" Взагалі ціна на товар була така 7 грн. за
дозу „маріхуани" і 11 грн. за упаковку з 10 пігулок „Трамадолу", або
1,1 грн. за 1 пігулку. Після того як вони продали покупцеві „маріхуану",
то їх затримали працівники міліції. Свої покази ОСОБА_5 підтвердив під час
зводин віч на віч з підсудним ОСОБА_3;
том 1 а. с. 138 - 139, 149-150, т.
3 а. с. 207 оборот - 209

показами свідка ОСОБА_6, покази якого були оголошені та
досліджені в судовому засіданні про те, що 15 травня 2006 року він був за його
згодою залучений для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у
ОСОБА_4, проживаючого в квартирі АДРЕСА_2. Після його огляду йому було вручено
гроші купюрами: 1шт. - 5 грн., 1 шт. - 2 грн. про що було складено протокол.
Він прибув до будинку АДРЕСА_2 де близько 18.50 год. підійшов до ОСОБА_4 і віддав йому гроші в сумі 7 грн. та
попросивши дозу „марихуани". Останній взявши гроші повідомив, що дозу
віддасть неповнолітній хлопець, який стояв поряд з ОСОБА_4. Вони зайшовши в
під'їзд будинку, коли повернулись через деякий час, неповнолітній хлопець
передав йому паперовий згорток з „марихуаною". Отримавши „марихуану"
він пішов на зустріч з працівниками міліції в обумовлене місце, а по прибуттю в
Придніпровський РВ УМВС видав її, про що було в присутності понятих складено
протокол; том 1 а. с. 46

· показами
свідка ОСОБА_7, про те, що
23.05.2006 року була проведена оперативна закупка „маріхуани" у ОСОБА_4,
який був затриманий. Разом з ним був затриманий і неповнолітній ОСОБА_5 Під час
особистого огляду ОСОБА_3, за місцем його проживання по вул. Вербовецького, 9
кв. 49 він виявив в кишенях джинсових брюк паперовий згорток з подрібненою
речовиною зеленого кольору, мобільний телефон „Сіменс" з карткою
"діджус" та записну книжку. Коли ОСОБА_3 був доставлений в
Придніпровський РВ то він був присутній при його опитуванні. ОСОБА_3 розповідав
про те, що „маріхуану" і „Трамадол" він придбав у хлопця на ім'я
ОСОБА_16, для подальшого збуту. ОСОБА_3 також повідомив, що збуває капсули
„Трамадолу" та „маріхуану" через ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які реалізували
„маріхуану та „Трамадол" за ціною - одна доза маріхуани 7 грн., капсула
"Трамадолу" 1,1 грн. ОСОБА_3 давав певну кількість ОСОБА_4, який
реалізовував, через ОСОБА_5. ОСОБА_3 за це розраховувався з ним - 50 коп. з
пакетика маріхуани та 1 грн. за пластину „Трамадолу" із 10 капсул. Зі слів
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продавали „маріхуану" та „Трамадол" з
15.00 до 20.00 год. кожного
дня у дворі будинку АДРЕСА_2. Реалізовували наркотичні засоби на протязі місяця
з середини квітня по 16 травня коли був затриманий ОСОБА_4;

· показами
свідка ОСОБА_8, про те, що 23.05.2006 року близько 14.40 год. він разом з
іншими працівниками міліції проводили особистий огляд ОСОБА_3, в ході якого
були виявлені та вилучені: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, мобільний телефон "Сіменс" з телефонною
карткою "діджус", записник із записами. Під час обшуку в квартирі
ОСОБА_3 були виявлені: три пакети в яких знаходилась в різній кількості
подрібнена та висушена речовина рослинного походження розфасована по паперовим
пакетикам в кількості 23 штуки. На запитання працівників міліції, що це таке
ОСОБА_3 відповів, що це "маріхуана", яку він продає. Також на шафі в
чорному пакеті було виявлено пачки з капсулами лікарського засобу
„Трамадол" в кількості 20 пачок по 5 пластин з 10 капсул, також інший
пакет з 76 пластинами „Трамадолу". Також були вилучені 2 блокноти та
листки паперу на яких було зроблено позначки у вигляді підрахунків;

·
показами свідка ОСОБА_9, який дав по справі аналогічні
покази;

показами свідка ОСОБА_10, покази якого були оголошені та
досліджені в судовому засіданні про те, що 16 травня 2006 року він був
запрошений в якості понятого працівниками Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси і
разом з іншим понятим був присутнім при видачі громадянином, який назвався
ОСОБА_6 паперової згортки з рослинною речовиною зеленого кольору, яка була
висушена та перемелена. Зі слів ОСОБА_6 даний наркотичний засіб він придбав в
дворі будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 за 7 грн. віддавши останньому купюрами по 5 та
2 грн. Після цього працівники міліції запропонували йому бути присутнім при
особистому огляді ОСОБА_4 під час якого у останнього були виявлені та вилучені
в правій кишені штанів гроші в сумі 46 гривень. При освітленні ультрафіолетовою
лампою купюри номіналом 2 та 5 гривень мали світіння жовто -зеленого кольору та
блакитним кольором світився напис "ЗБУТ". Долоні ОСОБА_4 також мали
світіння при освітленні вказаною вище лампою. З рук були зроблені змиви за
допомогою ватного тампону. Також за
поясом у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені 5 упаковок з

капсулами
лікарського засобу "Трамадол", які з його слів він отримав від
ОСОБА_3 з метою збуту за ціною 11 гривень за 1 упаковку; том 1
а. с. 222

- показами свідка
ОСОБА_11, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те,
що 23.05.2006 року він близько 14.30 год.
був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку
в квартирі ОСОБА_3. Після ознайомлення з постановою про проведення працівники
міліції провели особистий огляд ОСОБА_3 В кишені джинсових штанів виявили та
вилучили мобільний телефон „Сіменс". З лівої кишені штанів вилучили
паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору. В правій задній кишені вилучили записник з ручкою. Після цього в
кімнаті де проживає ОСОБА_3 був проведений обшук в ході якого на шафі був
виявлений та вилучений чорний пакет в якому знаходились пачки лікарського
засобу „Трамадолу" в кількості 20 штук з пластинами по 5 штук, та пакет з
пластинами в кількості 76 штук з капсулами по 10 капсул в кожній пластині.
Також на шафі був виявлений та вилучений пакет у якому знаходились два пакети з
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет з
паперовими згортками в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. На
столі виявили та вилучили два блокноти та декілька сторінок з блокнотів з
якимись підрахунками; том 1 а.
с. 216

- показами
свідка ОСОБА_12, покази якої були оголошені та досліджені в судовому

засіданні про те, що вона була
запрошена в якості понятої при огляді вилучених у

ОСОБА_3 під час обшуку проведеного
23.05.2006 року речей: пакету з 20 пачками

„Трамадолу", в кожній пачці по
50 капсул, 76 пластин з капсулами „Трамадолу". Також слідчим були оглянуті
5 пакетів, в яких знаходились - 3 пакети з речовиною рослинного походження
зеленого кольору та паперові згортки в середині яких знаходилась аналогічна
речовина. Був оглянутий пакет в якому знаходилось 2 блокноти, на сторінках
якого були написи ручкою у вигляді підрахунків сум та декілька аркушів паперу
із записами у вигляді ведення аналогічних підрахунку. Був оглянутий і мобільний
телефон "Сіменс", чорного кольору з карткою "діджус" та
записник з ручкою; том 1 а. с. 215 - показами
свідка ОСОБА_17, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні
про те, що 20 травня 2006 року вона була присутня в якості понятої при огляді
речових доказів, а саме: паперових згортків з речовиною зеленого кольору
рослинного походження; 5 пластин з капсулами „Трамадолу", які були
вилучені у ОСОБА_4; грошей в сумі 46 грн.: 2 купюри номіналом 5 та 2 грн., при
освітленні УФЛ лампою мали світіння та напис „Збут". Також був оглянутий
ватний тампон зі змивами, який при освітленні УФЛ лампою мав світіння жовто -
зеленого кольору. В її присутності був оглянутий і мобільний телефон „Сіменс А
40" з карткою, який був вилучений у ОСОБА_5; том 1 а. с. 219

· даними
постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 16
травня 2006 року, з якої вбачається, що громадянин під псевдонімом ОСОБА_6 буде
проводити оперативну закупку „маріхуани" у підсудного ОСОБА_4; том 1 а. с.
5

· даними
акту огляду покупця та вручення грошей від 16 травня 2006 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки були вручені гроші в
сумі 7 грн. номіналом 5 та 2 грн. Ці гроші були оброблені спец порошком та них
був зроблений напис „Збут"; том 1 а. с. 4

- даними протоколу
добровільної видачі, з якого вбачається, що ОСОБА_6 видав згорток з

„марихуаною", яку він придбав у ОСОБА_4 16 травня
2006 року; том 1 а. с. 6

- даними протоколу
особистого огляду ОСОБА_4, з якого вбачається, що 16 травня 2006

року у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені 46 грн.: купюри
номіналом 5 грн. та 2 грн. при

освітленні ультрафіолетовою лампою світилися
жовто-зеленим кольором і мали надпис „Збут".

Долоні
ОСОБА_4 при освітленні
ультрафіолетовою лампою світилися
жовто-зеленим

кольором. Також у нього вилучили 4 упаковки з
пігулками „Трамадолу" по 10 штук та 1 упаковку з 2 пігулками; том
1 а. с. 9

- даними протоколу
обшуку від 23 травня 2006 року, з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 у
ОСОБА_3 були виявлені та вилучені: пакет, в якому знаходилось 2 паперові
згортки з речовиною рослинного походження; поліетиленовий

пакет в якому знаходилось 8 паперових згортків з
речовиною рослинного походження;

поліетиленовий пакет в якому знаходилось 2 пакети з
паперовими згортками в кількості 10 та 5 шт.
в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; чорний

поліетиленовий пакет з 20 упаковками по 50 капсул в
кожному з написом „Трамадол"; чорний

поліетиленовий пакет в якому знаходиться 76 пластин з
написом „Трамадол" по 10 капсул в

кожній. В куртці у правій нижній кишені виявили пакет з
речовиною рослинного походження. В верхній шухляді столу виявили 2 блокноти з
записами, та 15 аркушів паперу з записника на яких маються записи, аркуш паперу
з наклеєними на ньому PUK кодами до мобільних телефонів;

том 1 а.
с. 89

- даними протоколу
особистого огляду від 23 травня 2006 року, з якого вбачається, що у

ОСОБА_3 в правій передній кишенях його джинсових штанів
були виявлені та

вилучені мобільний телефон „Сіменс" з телефонною
карткою, паперовий згорток з подрібненою

речовиною рослинного походження зеленого кольору, записну
книжку з записами;

том № 1
а. с. 90

· даними
висновку судово-хімічної експертизи від 05.06.2006 року, з якого вбачається, що
добровільно видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження зеленого кольору
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана)
висушена, вага якої 0,41 грами; том
1 а. с. 69 - 70

· даними
висновку судово-хімічної експертизи від 29.06.2006 року, з якого вбачається, що
5 чарункових упаковок з капсулами „Трамадолу" вилучених у ОСОБА_4 містять
у своєму складі отруйний лікарський засіб трамадол; том 1 а. с. 77 - 79

·
даними висновку судово-хімічної експертизи від 30.06.2006
року, з якого вбачається, що надані на дослідження капсули червоно-білого
кольору вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 містять у своєму
складі трамадол, який віднесений до отруйних лікарських засобів; том 1 а. с. 131 - 135

- даними висновку
судово-хімічної експертизи від 30.06.2006 року, з якого вбачається, що

вилучена у ОСОБА_3 23.05.2006 року під час особистого
огляду речовина зеленого

кольору, являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабіс (марихуана)

висушена, вага якої складає 64 грами; том 1 а. с. 186 - 188

- даними висновку
судово-хімічної експертизи від 31.07.2006 року, з якого вбачається, що

подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору, вилучена під час обшуку за

місцем проживання ОСОБА_3, що знаходиться в 23 паперових
згортках та в 3-х

поліетиленових пакетах - являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабіс

(марихуана) висушена, вага якого в перерахунку на суху
речовину складає 103,16 грами;

том 1 а.
с. 196- 199

- даними висновку
судово-хімічної експертизи від 10.08.2006 року, з якого вбачається, що на

купюрах номіналом 2 грн. НОМЕР_1 та 5 грн. НОМЕР_2
виявлено нашарування

спеціальної хімічної речовини, яка має люмінісценцію в УФ
променях жовтого кольору. Крім

того на вказаних купюрах виявлено напис „ЗБУТ", який
має люмінісценцію в УФ променях

блакитного кольору. На тампоні, яким проводились змиви з
рук ОСОБА_4 виявлено

нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має
люмінісценцію в УФ променях жовтого

кольору. Спеціальна хімічна речовина, яка має
люмінісценцію в УФ променях жовтого кольору на тампоні, яким провели змиви з
рук ОСОБА_4 та хімічна речовина на купюрах номіналом 2 грн. НОМЕР_2 та 5 грн.
НОМЕР_3 має спільну групову належність;

том№
1 а. с. 210-212

· „маріхуаною",
„Трамадолом", мобільним телефоном,
блокнотами з записами вилученими під час обшуку за місцем проживання
та при огляді підсудного ОСОБА_3; „Трамадолом", грошима в сумі 7 грн.
вилученим у підсудного ОСОБА_4, змивами з його рук; телефоном вилученим у
свідка ОСОБА_5 та приєднаними до справи в якості речових доказів;

· показами
свідка ОСОБА_13 покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні,
про те 02.02.2006 р. близько 18.30 год.
він був запрошений в якості понятого до чергової частини міліції на станції
„Черкаси" де у підсудного ОСОБА_4 виявили та вилучили згорток з
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; т. З а. с. 30

- показами свідка
ОСОБА_14, покази якого були оголошені та досліджені в судовому

засіданні, який дав по справі аналогічні покази; т. З а. с. 28

· показами
свідка ОСОБА_15, покази якого були оголошені та досліджені в судовому
засіданні, про те 02.02.2007 р. близько 18.30 год. під час відпрацювання залізничного вокзалу стації
„Черкаси" був затриманий підсудний ОСОБА_4 у якого при особистому огляді
був виявлений та вилучений паперовий згорток з посрібленою речовиною рослинного
походження зеленого кольору. Як пояснив підсудний ОСОБА_4, що дана речовина
являється „маріхуана" яку він курить;
т. З а. с. 18

· даними
протоколу особистого огляду підсудного ОСОБА_4, з якого вбачається, що у нього
була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору; т. З а. с. 4

· даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події, з якого вбачається, що
підсудний ОСОБА_4 показує та розказує як та при яких обставинах він в
тролейбусі знайшов „маріхуану"; т.
3 а. с. 54

· даними
висновку судово-хімічної експертизи, з якого вбачається, що речовина вилучена у
ОСОБА_4 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс
(марихуана) висушена, вага якої складає 8,53 грами; том
1 а. с. 186-188

·
маріхуаною вилученою у підсудного ОСОБА_4 та приєднаною
до справи в якості речового доказу.

Суд критично оцінює покази підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
тій частині, що особливо небезпечних наркотичних засобів та отруйних речовин в
період часу з квітня по 16 травня 2006 року вони не збували та не залучали до
цього неповнолітнього, так як їх покази спростовуються як показами свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, так і первинними показами самих підсудних під час затримання
та досудового слідства (т. 1 а. с. 20-21, 38-39, 57-58, 172, 91-92, 122-123,
167, 173-174), які суд вважає послідовними та правдивими, а такі покази
підсудних суд розцінює як одну з можливостей уникнути відповідальності за
вчинені злочини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що пред'явлені обвинувачення доведені і дії підсудних суд кваліфікує:

· ОСОБА_3
за: ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання
особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою
осіб із залученням неповнолітнього; ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут отруйних речовин; ст.
304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність;

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне
придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту
та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за
попередньою змовою групою осіб із залученням неповнолітнього, особою яка раніше
вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України; ч. 1 ст. 321 КК України, як
незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут отруйних
речовин; ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно.

При призначенні
покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних, які за
місцями проживання характеризуються позитивно.

Пом'якшуючих відповідальність підсудних ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставин
суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, його попередні
судимості, після яких він висновків не зробили та на шлях виправлення не став,
його вік, стан здоров'я та сімейний стан суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення
волі.

Суд вважає, що підстав застосування до підсудного ОСОБА_4
ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_3 злочину,
особу винного, його сімейний стан, вік та стан його здоров'я, суд вважає, що
його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не
пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

З підсудних необхідно стягнути в доход держави судові
витрати при проведенні судово-хімічних досліджень та експертиз: ОСОБА_3 -
529,04 грн. та ОСОБА_4 - 173,6 грн.

Доля
речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_3 винним у
вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ст. 304 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 2
ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі;

· за ч. 1
ст. 321 КК України - 2 років позбавлення волі;

· за ст.
304 КК України - 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до
відбуття п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.
2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 2
ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке
є особистою власністю засудженого;

· за ч. 1
ст. 321 КК України - 3 років позбавлення волі;

· за ч. 2
ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття п'ять років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю
засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 травня
2006 року.

Міри запобіжних заходів до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою, а
ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його
з під варти негайно з залу суду.

Стягнути в доход держави судові витрати перерахувавши на
рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок
0037 банк одержувача УДК
в Черкаській області МФО
854018 ОСОБА_3 - 529,04 грн. та ОСОБА_4 - 173,6 грн.

Речові
докази по справі: „Трамадол" в кількості 3 515 капсул, „марихуану" в
кількості 200,85 грн., ватний тампон зі змивами рук, два блокноти та аркуші
паперу з підрахунками, які передані на збереження до камери збереження речових
доказів СВ Придніпровського РВ -знищити; 2 мобільні телефони „Сіменс -
А40" та „Сіменс", які зберігаються там же і гроші в сумі 39 грн., які
перебувають на депозитному рахунку Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській
області - обернути в доход держави; гроші в сумі 7 грн., які передані на
зберігання ОСОБА_7 - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту вручення їм копій вироку.