№1-629/07
6 сентября 2007 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Ситало А.К., при секретаре - Бильченко В.Э., с участием прокурора - Животовой В. В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда Орджоникидзевского районного суда
города Харькова уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Городки, Дятловского
р-на, Гродненской области, Белоруссия, украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием,, работающего грузчиком в супермаркете «Класс»,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого: 25.06.2001 г.
Волчанским р/с по ст. 140 ч.
испытательным сроком 1 г.,
Волчанским р/с по ст. 185 ч.
2 УК Украины к 4 г. л/св, освобожден условно-досрочно 2.11.2005
г. на 1 год 1 месяц 23 дня по постановлению
Червонозаводского р/с от 25.10.2005 г.
Волчанским районным судом по ст. 395 УК
Украины по основаниям ст. 71 УК
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины;
ОСОБА_1, 26.04.2007 г.
примерно в 12.00. час,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце, дома № 39 по ул. С. Грицевца в г. Харькове,
действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по
мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно начал оскорблять ОСОБА_2,
унижая его человеческое достоинство, после чего, сопровождая свои действия
особой дерзостью, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения и
нормами морали, нанес последнему удар кулаком в лицо, чем причинил телесные
повреждения, а именно: кровоподтек на лице, который согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №1711 от
23.05.2007г. относится к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенный в процессе
судебного рассмотрения, вину по предъявленному обвинению, по ч.1 ст. 296 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 26.04.2007года примерно в
12:00час. он решил сходить в киоск за сигаретами. Когда он вышел из квартиры,
то увидел, что возле дежурной, которую зовут ОСОБА_3, фамилии, он не знает,
стоит ОСОБА_2 проживающий с ним в одном доме , и они спорят. Они очень громко
кричали, ОСОБА_2 при этом, сильно жестикулировал руками. Он сходил в киоск и
когда возвращался, решил сделать замечание ОСОБА_2, чтобы тот не обижал
дежурную. Он грубо выразился в адрес ОСОБА_2, после чего у них произошел
конфликт, в ходе которого он нанес ОСОБА_2 удар кулаком в лицо. Все
обстоятельства происшедшего он не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного
Поскольку подсудимый не оспаривает фактические
обстоятельства по делу, он и другие участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в их
добровольности и истинности, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование всех обстоятельств по делу, ограничившись
показаниями подсудимого.
Оценив исследованные по делу доказательства в
совокупности, действия ОСОБА_1, по факту совершения хулиганских действий, суд
считает, обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 296 УК Украины - т.е. хулиганство - грубое нарушение общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений.
Вину ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины в пределах предъявленного
обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 судом
установлено, что он ранее неоднократно судим, на учетах у врача психиатра,
нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно,
женат, работает, является участником боевых действий, проходил службу в республике
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, судом
по основаниям ст. 66 УК
Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование
быстрому раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, судом по
основаниям ст. 67 УК
Украины признается совершение им преступления в состоянии алкогольного
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, за
содеянное, суд, учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации
характеризуется удовлетворительно, женат, работает, является участником боевых
действий, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 невозможно
без изоляции от общества и, что необходимым и достаточным для его исправления,
а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде ареста.
Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление после вынесения 19.12.2006
Волчанским районным судом Харьковской области, наказание по которому не отбыто,
суд считает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины назначить окончательное
наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по новому приговору,
части не отбытого наказания назначенного ОСОБА_1 по приговору Волчанского
районного суда Харьковской области от 19.12.2006 года.
Суд, принимая во внимание, что ОСОБА_1 осуждается к реальной
мере наказания, регистрации места жительства в г. Харькове не имеет, проживает
на съемной квартире, в целях обеспечения реального исполнения приговора в части
меры наказания, считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки
о невыезде на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области до
вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст.
назначить наказание - два
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному
ОСОБА_1 по новому приговору частично присоединить часть не отбытого наказания,
назначенного ОСОБА_1 по приговору Волчанского районного суда Харьковской
области от 19 декабря
окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, изменить на
содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области. Осужденного ОСОБА_1
взять под стражу из зала суда.
Начало срока наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 сентября 2007 года.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него
апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд города Харькова.