Дело №1-107/2007
24 июля 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего -
судьи Губской
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокурора Шаипова P.P.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого,
трудоспособного, не
работающего, имеющего на иждивении дочь, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее
судимого:
1).09.01.1995г. Куйбышевским районным
судом г.Донецка по ст. 141 ч.2 УК
свободы, освобожденного по отбытии срока
наказания; 2).27.12.1999г.
Ленинским районным судом г.Донецка по
ст. ст. 81 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, постановлением Калининского
районного суда г.Горловки от 30.06.2000г. на основании Закона Украины «Об
амнистии» неотбытый срок 3 года
4 месяца 29 дней сокращен наполовину, освобожден 15.02.2002г. по отбытии срока
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих
Так он в конце августа 2006 года,
более точная дата не установлена,
прибыл на личном мотоцикле «Восход» к лесопосадке в районе п.Водяное
Ясиноватского района Донецкой области,
где в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», действуя умышленно, с целью изготовления наркотического вещества
для личного употребления без цели сбыта,
нарвал дикорастущие растения конопли,
и, положив их в багажник
мотоцикла, привез по месту своего жительства
в АДРЕСА_2 где положил в помещение кладовой своей квартиры для высушивания. По
истечении недели измельчил с помощью сита соцветия конопли и хранил полученное
вещество в помещении кладовой по месту своего жительства с целью дальнейшего
употребления, без цели сбыта.
08.11.2006г. в период времени с 15.05 часов до 15.50 часов работниками милиции при
производстве осмотра по адресу:АДРЕСА_2
в присутствии понятых было обнаружено и изъято:
бумаги с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим
друшлаг с пластмассовой ручкой красного цвета,
внутри которого находилось высушенное измельченное вещество
серо-зеленого цвета со специфическим запахом;
стеклянная банка, внутри которой
находился бумажный сверток с высушенным
веществом растительного происхождения,
серо-зеленого цвета;
стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета, со специфическим
запахом, схожим на коноплю;
бутылка из-под пива «Оболонь», внутри
которой находится высушенное измельченное вещество растительного
происхождения, серо-зеленого цвета;
сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета;
лист с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.
Общий вес изъятого вещества
растительного происхождения серо-зеленого цвета составляет 1390, 23
грамма, являющегося,
согласно заключению экспертизы,
особо опасным наркотическим веществом - КАННАБИСОМ высушенным.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он в конце августа 2006 года в лесопосадке возле п.Водяное
нарвал растения конопли, которые перевез
на своем мотоцикле «Восход» к себе по месту жительства, где высушил и хранил в кладовой для личного
В соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства
относительно фактических обстоятельств совершения преступления судом не
исследовались, поскольку они не
оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1. полностью доказана и
его действия правильно квалифицированы по ч.2
ст. 309 УК Украины, как незаконное
производство, изготовление, приобретение,
хранение и перевозка наркотических средств в крупных размерах без цели
сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который,
вину признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 56), на
иждивении имеет малолетнего ребенка, что
суд учитывает в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание.
При таких обстоятельствах суд считает
необходимым наказание ОСОБА_1 назначить в виде лишения свободы и от отбытия
наказания освободить с испытанием.
Гражданский иск Ясиноватского
межрайонного прокурора о возмещении расходов,
связанных с проведением судебно-криминалистической экспертизы, в сумме 235, 38грн. (л .д.26-27) подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК
Украины, и назначить наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение этого времени не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области (р.с НОМЕР_1 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в банке УГК Донецкой области) 235 (двести тридцать пять) грн.38 копеек.
046339, 046338, 046337, 046348,
046341. 046343 и 046336 с наркотическими веществами, ситом и пластиковой бутылкой, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Ясиноватского ГРО УМВД Украины
в Донецкой области, -уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде с места
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья