Справа № 0425/713/2012
Провадження № 5/0425/25/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Чупіковій В.А.

з участю прокурора Яцури А.В.

та представника кримінально-

виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши матеріали Межівського РП кримінально-виконавчої інспекції на скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали Межівського РП кримінально-виконавчої інспекції на скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.4 ст. 296, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На ОСОБА_2 на підставі п. п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_2 з умовами та порядком відбування іспитового строку, а також з правовими наслідками за невиконання обовязків, покладених на нього судом, був ознайомлений 23.11.2011 року, про що дав підписку. В цей же день в порядку ч.3 ст. 13 КВК України ОСОБА_2 під особистий підпис винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію з періодичністю явки один раз на місяць (1 вівторок кожного місяця).

05.06.2012 року засуджений ОСОБА_2, порушуючи вимоги ч.3 ст. 164 КВК України, не зявився на реєстрацію та 11.06.2012 року за викликом до Межівського РП КВІ. 12.06.2012 року на адресу Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області інспекцією направлене подання про здійснення примусового приводу ОСОБА_2. Згідно повідомлення Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 5590 від 18.06.2012 року здійснити привід ОСОБА_2 до Межівського РП КВІ не представилось можливим у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

13.06.2012 року на адресу Межівського РП КВІ надійшло повідомлення за підписом ОСОБА_2, датоване 05.05.2012 року, в якому засуджений вказує, що з 05.05.2012 року по 05.09.2012 року він буде перебувати у м. Москва на тимчасовій роботі в компанії «Юніком Сістемс»та проживати за адресою: РФ м. Москва р-н Новий Арбат Трубниківський провулок, буд. 14а, будівля 2, квартира 18. Дане повідомлення підписане свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При опитуванні ОСОБА_3, останній пояснив, що на прохання ОСОБА_2 05.05.2012 року був присутній при написанні ним повідомлення до Межівського РП КВІ, після чого прочитав дане повідомлення, поставив дату та свій особистий підпис. При опитуванні ОСОБА_4, остання пояснила, що на початку травня 2012 року до неї звернувся ОСОБА_2 з проханням ознайомитись та підписати його повідомлення до Межівського РП КВІ, де він перебуває на обліку. Після того, як ОСОБА_2 прочитав їй повідомлення, ОСОБА_4 поставила на повідомленні дату 05.05.2012 року та свій особистий підпис.

ОСОБА_5 в поясненні від 14.06.2012 року вказує, що її онук ОСОБА_2 на початку травня 2012 року поїхав на роботу в м. Москва, щоб заробити грошей на погашення банківського кредиту. Також остання пояснила, що ОСОБА_2 08.06.2012 року приїжджав до смт. Межова, а 10.06.2012 року поїхав до м. Москва. Протягом вказаного періоду ОСОБА_2 проживав у неї за адресою: смт. Межова вул. 8 Березня, 10. Наступного разу обіцяв приїхати у вересні 2012 року.

Дані факти свідчать про порушення засудженим умов та порядку відбування іспитового строку в частині невиконання обовязку, покладеного на нього судом згідно п.4 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки п.4 ч.1 ст. 76 КК України передбачено періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. В порушення обовязку, покладеного судом, ОСОБА_2 на реєстрацію до Межівського РП КВІ не зявлявся, що свідчить про порушення умов відбуття покарання та небажання ставати на шлях виправлення.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується задовільно, що підтверджується довідкою-характеристикою № 480 від 03.05.2012 року, виданою виконавчим комітетом Межівської селищної ради Дніпропетровської області.

В зв'язку з такими обставинами Межівський РП кримінально-виконавчої інспекції направив до суду матеріали на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2

Представник Межівського РП кримінально-виконавчої інспекції підтвердив обставини, викладені вище і прохає скасувати ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор підтримав подання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, вважає за доцільне задовольнити подання.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, засудженого вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2011 року.

Обрати засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом семи діб з моменту винесення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова