Справа № 276/549/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/63/15

10 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представників юридичної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника юридичної особи ОСОБА_4 про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
21.02. 2015 року, близько 20 годин в смт. Володарськ-Волинський, на території приватного підприємства « Кванта-ЛЧ», що по вулиці Колгоспна,1, охоронник підприємства, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «Фольксваген Т-4», державний знак НОМЕР_1 , що був припаркований на території підприємства та належить даному підприємству.
Заволодівши автомобілем, під час руху, ОСОБА_6 не справився з керуванням автомобіля, з`їхав в кювет та пошкодив автомобіль.
По справі проведена судова автотоварознавча експертиза, яка визначила вартість матеріального збитку заподіяного потерпілій стороні, яка становить 57 638, 45 грн. .
Представник юридичної особи, щодо якої вчинено злочин в судовому засіданні заявив, що при проведені автотоварознавчої експертизи в неповній мірі досліджений автомобіль та неповно встановлено суму матеріального збитку, яка заподіяна юридичній особі.
Так представник юридичної особи стверджує, що при проведені експертизи, експертом не досліджувалась ходова частина автомобіля, деталі та агрегати, які розташовані в нижній частині автомобіля, обґрунтовуючи вказане тим, що це дослідження не знайшло свого відображення у змісті висновку експерта і що експерт днище та ходову частину автомобіля не досліджував.
В клопотанні, яке викладене в письмовій форм,і вказано, що під час дорожньо-транспортної пригоди були також пошкоджені ліва піввісь, лівий амортизатор, нижній лівий ричаг колеса, верхній лівий ричаг колеса, лівий диск колеса , лівий тормозний диск, ліва ступиця колеса, ліва рульова тяга, деформовано передню балку, порушено геометрію кузова, тормозний супорт, правий задній колісний диск колеса.
Із дослідженого в судовому засіданні висновку експерта слідує, що у висновку відсутні відомості про дослідження ходової частини автомобіля та деталей та агрегатів, які розташовані в районі днища автомобіля та які вказані в заявленому клопотанні.
Сторони кримінального провадження не заперечують щодо призначення додаткової судово-автотоварознавчої експертизи.
Судово-товарознавчу експертизу проводив фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Призначити по даному кримінальному провадження додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення, якої доручити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 АДРЕСА_2 .
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які вузли та агрегати ходової частини автомобіля та які розташовані в районі днища автомобіля, які не досліджувались під час проведення попередньої експертизи, пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.02.2015 року, в автомобілі «Фольксваген Т-4», державний знак НОМЕР_1 , які із них підлягають ремонту, а які не підлягають ремонту?
2. Чи пошкоджені в автомобілі «Фольксваген Т-4», державний знак НОМЕР_1 : ліва піввісь, лівий амортизатор, нижній лівий ричаг колеса, верхній лівий ричаг колеса, лівий диск колеса , лівий тормозний диск, ліва ступиця колеса, ліва рульова тяга, передня балка, чи порушено геометрію кузова, тормозний супорт, правий задній колісний диск колеса ?
3. Якщо пошкоджені то яка матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля, з урахуванням їх амортизаційного зносу?
4. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт вище перерахованих вузлів та агрегатів?
2. На яку суму заподіяно матеріальної шкоди ПП « Кванта-ЛЧ» в результаті пошкодження ходової частини автомобіля, вузлів і агрегатів, які розташовані в районі днища автомобіля, які не досліджувались під час проведення попередньої експертизи, та які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.02.2015 року, з урахуванням їх амортизаційного зносу ?
3. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, пошкоджень автомобіля, виявлених під час проведення даної експертизи ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати пошкоджений автомобіль «Фольксваген Т-4», державний знак НОМЕР_1 , який розташований на території ПП « Кванта ЛЧ» в
смт. Володарськ-Волинський, вул.. Колгоспна, 2.
Головуючий:/підпис/
Копія вірна.
Суддя: