справа № 1-12208р.
ВИРОК

іменем України

26
червня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Жмеринка Вінницької області, жительку с. Попівці
Барського району Вінницької області, українку, громадянку України, з неповною
загальною середньою освітою, не заміжню, не працюючу, раніше не судиму, -

- за ст. 203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
не будучи зареєстрованою в органах державної податкової адміністрації України
як суб'єкт підприємницької діяльності, та в єдиному державному реєстрі фізичних
осіб - підприємців як платник податків, на протязі невизначеного часу, у
власному будинку АДРЕСА_1, не маючи відповідної ліцензії, яка передбачена
законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» в
домашніх умовах займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме
виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв, що відповідно до Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» може
здійснюватися лише суб'єктами підприємницької діяльності незалежно від форм
власності за умови одержання ліцензії.

В
результаті такої діяльності підсудна виготовила на власному самогонному апараті
5 л. алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста № 199 від
26.03.2008р. є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном, міцність якого складає 39,8% виготовлений в результаті
спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх умовах.

Виготовлений
алкогольний напій ОСОБА_1, умисно, з корисливих спонукань, систематично, з
метою одержання доходу в грошовій формі від забороненого виду діяльності, протиправно,
реалізовувала окремим громадянам.

Так, 18
березня 2008 року підсудна ОСОБА_1 продала 0,5 літра самогону за грошову
винагороду в розмірі 6 гривень ОСОБА_2

Після
цього, 18 березня 2008 року підсудна
ОСОБА_1 продала 0,5 літра самогону за грошову винагороду в розмірі 6 гривень
ОСОБА_3

Після
цього, 18 березня 2008 року підсудна
ОСОБА_1 продала 0,5 літра самогону за грошову винагороду в розмірі 6 гривень ОСОБА_4

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнала повністю і суду пояснила, що вона дійсно у власному будинку АДРЕСА_1 не
маючи відповідної ліцензії, займалася забороненим видом господарської
діяльності, а саме виготовленням та реалізацією самогону.

Крім повного визнання підсудною вини у
вчиненні вказаного злочину, її вина доведена в судовому засіданні показами
свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок по справі ОСОБА_4 суду пояснив,
що він 18 березня 2008р. для власних потреб купив у підсудної за 6 грн. в будинку АДРЕСА_1 0,5л. самогону.

Свідок
по справі ОСОБА_2 суду пояснив, що він 18 березня 2008р. для власних потреб
купив у підсудної за 6 грн. в будинку
АДРЕСА_1 0,5л. самогону.

Незважаючи на доведене, вина підсудної у
вчиненні злочину стверджується такими матеріалами справи:

- протоколом
огляду місця події (а.с.13);

- протоколом добровільної видачі отриманих
грошових коштів (а.с.14)

- протоколами
добровільної видачі алкогольних напоїв
(а.с.6.8.10).

- висновком спеціаліста № 199 від
26.03.2008р. (а.с.33)

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
була повністю доведена i її дії слід кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України
- тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями КК
України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд
враховує те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання а.с.18, повне визнання вини, а
також обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді штрафу
з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов'язаною з
виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв.

По
справі проводилося хімічне дослідження вилучених алкогольних напоїв в НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області. Оскільки його вартість підтверджується рахунком НОМЕР_1 від 26.03.2008 року а.с.37\
та складає 375,36 грн., а тому вказана сума відповідно до ст. 91, 92 КПК
України підлягає до стягнення з підсудного.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324,93 КПК України та ст.65 КК
України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.. 203 ч.
1 КК України та призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень з
позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов'язаною з
виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв.

Речові докази по справі: вилучений
алкогольний напій в кількості 1,5 л., який знаходиться в камері речових доказів
Барського РВУ МВС - знищити.

Грошові
кошти в сумі 18 грн., нажиті злочинним шляхом, які знаходяться на депозитному
рахунку Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, передати в дохід
держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області 375,36
гривень судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: