Справа № 1- 62,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Диканський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого -
голови суду Новака Д.І.

при секретарі - Серзі Н.Л.

з участю прокурора -
Мамаєвої Є.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вішньовка Республіки Модова, жителя с.
Чернещина Диканського району Полтавської області, молдаванина, громадянина
України, з середньою освітою,
невійськовозобов'язаного, позапартійного, неодруженого, працюючого
холодильщиком в СТОВ “Орданівка” Диканського району, в силу ст. 89 КК України /в редакції 2001 року/ не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 05
травня 2008 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки, прийшов до приміщення
магазину, який розташований в с. Чернещина Диканського району та належить СТ
“Орданівка”. Тут, впевнившись у
відсутності сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла, проник до
приміщення магазину, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_2 10 пачок
сигарет “Ватра преміум” вартістю 19 грн., 15 пачок сигарет “Мальборо” вартістю
75 грн., 10 пачок сигарет “Монте - Карло” вартістю 23 грн., 8 пачок сигарет
“Кемел” вартістю 34 грн., 4 пачки сигарет “Бонд” вартістю 9,2 грн., 27 пачок
сигарет “Честер” вартістю 87, 8 грн., 10 пачок сигарет “Вінсон” вартістю 15, 5
грн., 3 шоколадних батончика “Баунті” вартістю 8,1 грн., 5 шоколадних
батончиків “Марс” вартістю 13, 5 грн., шоколадний батончик “Мілкі” вартістю 2,7
грн., 2 шоколадки “Рошен” вартістю 10,8 грн., 3 пачки насіння “Хомка” вартістю
4, 95 грн., 2 пачки насіння “Сашка” вартістю 2,6 грн., 2 упаковки цукерок
“Тюнс” вартістю 5 грн., упаковку цукерок “Рондо” вартістю 2,5 грн., цукерку ірис
“Клін” вартістю 2,5 грн., 4 дезодоранти “Шеллі” вартістю 16 грн., дезодорант
“Діамант” вартістю 4 грн., лезо вартістю 2 грн. , 5 лез “Джілет” вартістю 19,25
грн., будильник вартістю 4 грн., ізострічку вартістю 3 грн., 2 пласкогубців
вартістю 18 грн., одеколон “Сигара”
вартістю 15 грн., 2 газових балончики
вартістю 10 грн., 5 запальничок вартістю 10 грн., 4 батарейки мікро вартістю 4
грн., 2 батарейки “Джетузі” вартістю 9,6 грн., 2 шарикові ручки вартістю 2
грн., свисток вартістю 3 грн., 8 йоршиків для посуду вартістю 5, 6 грн., 300
пачок яду “Бомбардир” вартістю 750 грн., 3 картки поповнення мобільного рахунку
“Джинс” вартістю 81 грн., 57 карток поповнення мобільного рахунку “Джинс”
вартістю 655, 55 грн. та грошові кошти в сумі 55 грн., а всього ТМЦ на загальну
суму 1983, 05 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні
при розгляді справи підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчинені злочину визнав повністю та детально пояснив яким чином 05
травня 2008 року у нічний час він проник у приміщення магазину, який
розташований в с. Чернещина Диканського району та належить СТ “Орданівка”, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_2
майно на загальну суму 1983, 05 грн. Викрадене обернув на свою користь. У
вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю в суді, заявив, що сумнівів у
достовірності доказів по справі не має,
то після роз'яснень йому положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове
слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів
справи, що характеризують особу підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 185
ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення є
вірною, так як 05 травня 2008 року у нічний час
підсудний ОСОБА_1, з метою
крадіжки чужого майна проник до приміщення магазину, який розташований в с.
Чернещина Диканського району та належить СТ “Орданівка”, звідки таємно викрав
ТМЦ, які належать ПП “Маяр”, загальною
вартістю 1983 грн. 05 коп.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного
та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, стан здоров'я,
молодий вік, повне відшкодування завданої шкоди, відсутність тяжких наслідків
вчиненого та зайняття суспільно - корисною діяльністю.

Обставиною, що обтяжує
покарання підсудного, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи той факт, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.
75 КК України при призначенні йому покарання.

В той же час, хоча
підсудний і вчинив тяжкий злочин, але, враховуючи його каяття, відсутність
тяжких наслідків вчиненого, стан здоров'я, заняття
суспільно - корисною діяльністю та повне відшкодування завданих збитків, суд, з
урахуванням особи підсудного, який позитивно характеризується та має молодий
вік, вважає, що вказані обставини суттєво пом'якшують покарання і істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Тому з урахуванням вказаних
обставин, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 України і
призначити йому покарання більш м'яке ніж передбачене санкцією ст. 185 ч. 3 КК України, а саме у вигляді виправних робіт за місцем його
роботи, що буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і
попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335,
339 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України та за цією статтею із
застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді двох років виправних
робіт за місцем роботи засудженого із відрахуванням щомісячного 20 % заробітку
в доход держави.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі у вигляді 3 пустих коробок з - під яду “Бомбардир”,
2 пустих упаковок із надписом “Дракон”, коробки з - під коньяку “Французький
бульвар”, пляшки вина ємкістю 0,5 л. “Кагор”, пляшки ємкістю 0,5 л.
“Таврійський коньяк”, пляшки ємкістю 0,5 л. “Кримський коньяк”, пляшки
“Совєтське шампанське”, 2 пляшок коньяку “Марсель”, 10 пачок сигарет “Ватра
преміум”, 15 пачок сигарет “Мальборо”, 1 пачки сигарет “Монте - Карло”, 4 пачок
сигарет “Кемел”, 4 пачок сигарет “Бонд”, 25 пачок сигарет “Честер”, 8 пачок
сигарет “Вінсон”, 1 шоколадного батончика “Баунті”, 3 шоколадних батончиків
“Марс”, 1 шоколадного батончика “Мілкі”,
3 пачок насіння “Хомка”, 2 пачок насіння “Сашка”, 2 упаковок цукерок
“Тюнс”, 1 упаковки цукерок “Рондо”,
цукерки ірис “Клін”, 1 дезодоранту “Шеллі”, 1 дезодоранту “Діамант”, 2 лез
“Джілет”, будильника, 2
пласкогубців, одеколону “Сигара”, 2 газових балончика, 5 запальничок, 4
батарейок мікро, 2 батарейок “Джетузі”, 2 шарикових ручки, свистока, 8 йоршиків
для посуду, 300 пачок яду “Бомбардир”, 2 карток поповнення мобільного рахунку
“Джинс”, 53 карток поповнення мобільного рахунку “Джинс”, які
зберігаються у потерпілого ОСОБА_2, - залишити цьому потерпілому як його
власність.

Речові докази по справі у вигляді
7 відрізків у липкої стрічки із слідами рук та фрагменту віконного скла, які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, -
ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської
області.

Головуючий: (підпис)

Копія вірно:

Голова Диканського

районного суду:
Д.І.Новак