Справа № 591/2659/14-к Провадження № 1-кс/591/408/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за фактом незаконного зберігання без мети збуту громадянкою України ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною вагою у висушеному стані 55,08 грама, який вона намагалася перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
В ході проведення розслідування по даному провадженню було встановлено, що 23 січня 2014 р. о 02 год. 50 хв. в пасажирському потязі № 24 сполученням «Одеса-Москва», на залізничній станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської митниці, при здійсненні огляду особистих речей громадянки ОСОБА_4 , що слідувала у вагоні № 4 на місці № 3 від станції Конотоп до станції Брянськ, в її особистому поліетиленовому пакеті виявлена мастикова пляшка біло-зеленого кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який вона намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
В ході проведення одночасного допиту встановлені суперечності в показаннях ОСОБА_5 , щодо обставин отримання пакету з пляшкою в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», кола причетних осіб, які не спростовані зібраними доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факти здійснення телефонних дзвінків службам таксі, ОСОБА_4 , абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особу якого також не встановлено з номеру мобільного телефону ОСОБА_5 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 не надав згоди на проведення огляду його мобільного телефону, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення повного кола осіб, які вчинили злочин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з правом їхнього вилучення, що перебувають у володінні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільних терміналів.
В судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_3 , представник володільця інформації, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не з`явився.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ України в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати слідчому СВ УСБУ України в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу - ІМЕІ, як на паперовому носії, так і електронному вигляді), абонента номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 за період часу з 22 січня 2014 року до 23 січня 2014 року включно, яка знаходиться в розпорядженні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ України в Сумській області ОСОБА_6 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1