Справа№751/714/15-к
Провадження №1-кп/751/61/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» - ОСОБА_5 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11.11.2014 року, близько 11-00 год., знаходячись в торгівельному супермаркеті «АТБ маркет», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Примакова, 10, з корисливих мотивів намагалась таємно викрасти продукт молоковмісний сирний «Тульчина Русь», в кількості 4 шт., загальною вартістю 46 грн., цукерки «Сладко», вартістю 10 грн. 70 коп., цукерки «Конті», вартістю 18 грн. 30 коп., магніт-символ, вартістю 43 грн. 30 коп., цукерки «Ферреро Рошен», вартістю 58 грн. 30 коп., каву «Якобс», вартістю 25 грн. 80 коп., цукерки «Сладко», вартістю 8 грн. 60 коп., ковбасу «Салямі», вартістю 50 грн., шоколадно-горіхову пасту «Нутелла», вартістю 29 грн. 10 коп., пюре м`ясне дитяче, вартістю 80 грн., ковбасу Кремлівська», вартістю 26 грн. 40 коп., шоколад «Мілка», вартістю 17 грн. 30 коп., наклейки-світловідбиваючі в кількості 4 шт., загальною вартістю 16 грн. 70 коп., ковбасу «Лікарську», вартістю 32 грн. 80 коп., бісквіт «Медведик Барні», вартістю 3 грн. 20 коп., презервативи «Дурекс», в кількості 3 шт., загальною вартістю 27 грн. 10 коп., балик «Ситний ряд», вартістю 57 грн. 30 коп., батончик «Ферреро», вартістю 14 грн. 50 коп., яловичину «Ситний ряд», вартістю 24 грн., ковбасу «Домашню», вартістю 21 грн. 30 коп., бісквіт «Ведмедик Барні», вартістю 3 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 613 грн. 67 коп., але не довела кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як вона була зупинена працівниками служби охорони перед виходом з магазину.
Згідно угоди про примирення з потерпілим обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та уклала з представником потерпілого ОСОБА_5 угоду про примирення від 26 січня 2015 року, згідно якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та всі обставини укладення угоди про примирення обвинуваченої з потерпілим, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди, тому що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, суд має можливість погодитись із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про примирення обвинувачена та представник потерпілого.
Наслідки затвердження даної угоди були роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про примирення сторін в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що сторони добровільно погодилися на підписання угоди про примирення та ніякого тиску під час укладання даної угоди на них не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд
Присудив:
ОСОБА_7 визнати винною та призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1