Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1229/14-к
пр. № 1-кс/382/150/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000077 від 01 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 28 лютого 2014 року близько 23 год. 20 хв. під час знаходження на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка по причині того, що ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, почав з`ясовувати відносини зі своєю зведеною сестрою ОСОБА_6 , вдарив її в спину та утримував за руки. Під час вказаної сварки ОСОБА_4 , діючи протиправно та свідомо припускаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , здійснив по ньому три постріли з власного револьверу моделі "MAJOR 2,5" патронами Флобера калібру 4 мм, який вогнепальною зброєю не являється.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 50/д від 07 квітня 2014 року встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення грудної клітини праворуч, поранення в ділянці підборіддя та право нижньої кінцівки, які утворилися від дії компактної речовини, яка володіє високою кінетичною енергією, та за давністю можуть відповідати терміну 28 лютого 2014 року.

В ході досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, він користується мобільним телефоном з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що на даний час довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , та номерів ІМЕІ мобільних телефонів, в яких використовується картка абонента вищевказаного мобільного зв`язку, не надалось можливим, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б", в період часу з 01 травня 2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом вилучення; та номери ІМЕІ мобільних телефонів, в яких використовується картка абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б", в період часу з 01 травня 2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом вилучення; та номери ІМЕІ мобільних телефонів, в яких використовується картка абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 04 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1