Копія. Справа №
ВИРОК

Іменем України

4
квітня 2007 року
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Ткаченка
О.М.

при секретарі Джуській Л.О. з участю прокурора Демченко СМ. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Тальне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Карші республіка Узбекистан, росіянина, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого,
військовозобов"язаного, раніше не судимого, прож.АДРЕСА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 восени 2006 року в м.Тальне Черкаської області,на березі р.Гірський
Тікич, незаконно, без мети збуту з дикоростущих рослин коноплі зібрав, тобто придбав,
листя коноплі,які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо
небезпечним наркотичним засобом -каннабісом(маріхуана) чистою сухою вагою 14,53 грама, який
незаконно, без мети
збуту зберігав у власному будинковолодінні, розташованому АДРЕСА_1 до 17 лютого 2007 року.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що восени 2006
року в м.Тальне на березі р.Гірський Тікич він зірвав гілку з дикоростущої
рослини коноплі і приніс її до себе додому, де висушив та зберігав у себе дома
для лікувальних цілей. Про те ,що листя коноплі є наркотичним засобом він знав.

Крім повного визнання своєї вини винність підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі дослідженими в
судовому засіданні в порядку .передбаченому ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в
результаті всебічного, повного та об"єктивного їх розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів ,без мети
збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
тяжкість вчиненого ним злочину та особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставини, що пом"якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині та сприяння в
розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину та особу
підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при
призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв в
розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання суд
приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання
і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток
держави судові витрати при проведенні судово-хімічної експертизи в сумі 147 грн. 10 коп..

2

Речові докази по справі :поліетиленовий пакет, в якому
знаходиться наркотичний засіб-каннабіс в кількості 14,53 грама, що
знаходиться вона зберіганні в Тальнівському РВ УМВС-знищити. Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.І ст.309 КК України і призначити йому покарання в вигляді 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і
встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 -підписку про невиїзд відмінити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в прибуток
держави в сумі 147 грн. 10 коп..

Речові докази по справі:
поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб -каннабіс в
кількості 14,53 грама - знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий