Справа № 5-28/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Гончаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Автозаводського РК КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про продовження адміністративного нагляду гр-ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Кременчук, вул. Московська, б. 9, кв. 103, раніше судимому 27.05.2004 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, 01.02.2008 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 2-х років 7-ми місяців позбавлення волі, звільненому з кримінально виконавчої установи 29.12.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2010 р. відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком один рік. 14.04.2010 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, у звязку із чим був притягнутий до адміністративної відповідальності. 03.05.2010 р. ОСОБА_2 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 17.05.2010 р. вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, у звязку із чим постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2010 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності. 25.05.2010 р. та 27.01.2011 р. він вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на статтю 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, орган внутрішніх справ вважає, що є підстави для продовження адміністративного нагляду на термін шість місяців та встановлення ОСОБА_2 таких обмежень адміністративного нагляду:

1. заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

2. заборонити виїжджати за межі м. Кременчука в особистих справах.

В судовому засіданні представник Автозаводського РВ КМУ ОСОБА_3 подання підтримав; ОСОБА_2 проти продовження адміністративного нагляду та запропонованих обмежень не заперечував.

Відповідно до статті 6 Закону України „„Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Кременчук, вул. Московська, б. 9, кв. 103, адміністративний нагляд на шість місяців та встановити йому такі обмеження:

1. заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

2. заборонити виїжджати за межі м. Кременчука в особистих справах.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя