Справа № 152/2718/13-к
УХВАЛА

24 грудня 2013 року
м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді -
Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання -
Палій М.Д.,

прокурора - Мазура
Ю.А.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове
засідання кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2013 року з прокуратури
Шаргородського району до
Шаргородського районного суду
Вінницької області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року, по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

24 грудня 2013 року у підготовчому
судовому засіданні прокурор Мазур Ю.А.
проти призначення справи до судового
розгляду не заперечував. Клопотань про
виклик свідків та про витребування
певних речей і документів, не заявляв.

Законний представник потерпілої
ОСОБА_2 у підготовче судове засідання
не з'явилася, проте, від неї до суду
надійшла заява, у якій ОСОБА_2 просить
кримінальне провадження розглядати у
її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому
судовому засіданні проти призначення
справи до судового розгляду не
заперечував. Клопотань про виклик
свідків та про витребування певних
речей і документів, не заявляв.

Окрім того, обвинувачений заявив
клопотання про невідкладний розгляд
кримінального провадження щодо нього.
Наполягав на призначенні судового
розгляду кримінального провадження
щодо нього у день проведення
підготовчого судового засідання.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання
обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України, до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Шаргородському районному суду
Вінницької області. Запобіжний захід
обвинуваченому та інші заходи
забезпечення кримінального
провадження не застосовувались.
Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не заявлено.
Підстав, передбачених у ст. 27 КПК
України для здійснення кримінального
провадження у закритому судовому
засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні
підстави для завершення підготовки до
судового розгляду та для призначення
даного кримінального провадження до
судового розгляду.

Суд також вважає, що клопотання
обвинуваченого про невідкладний
розгляд кримінального провадження
щодо нього слід задовольнити, оскільки
клопотання узгоджується із ч. 5 ст. 28 КПК
України та ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод.

Тому, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369-372 КПК
України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і
призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до
судового розгляду у залі судових
засідань Шаргородського районного
суду Вінницької області на 24 грудня 2013
року о 11 годині 45 хвилин.

2. Розгляд кримінального провадження
здійснюватиметься у відкритому
судовому засіданні суддею Строгим І.Л.
одноособово.

3. У судове засідання викликати
прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали суду, які
не можуть бути оскаржені, набирають
законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя

І.Л.Строгий