Кримінальне провадження № 152/1108/13-к
У Х В А Л А

21 червня 2013 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Соколовської Т.О.

при секретарі

Рошак К.В.

за участю прокурора
Скороход Л.О.

потерпілої
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження № 0000151
від 28.02.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України,
одруженого, на утриманні четверо
малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2013 року з прокуратури
Шаргородського району до
Шаргородського районного суду
Вінницької області надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000151.

Обвинувальний акт у даному
кримінальному провадженні
пред’явлений ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК
України.

Кримінальне провадження підсудне
Шаргородському районному суду
Вінницької області.

Ухвалою судді від 29.05.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор Скороход Л.О. просила
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 його захисник
ОСОБА_2 проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_1 заперечень щодо
призначення кримінального провадження
до судового розгляду не висловлювала.

Підстав для закриття провадження
на підставі пунктів 4-8 частини першої
або частини другої статті 284 КПК
України не існує.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1 – 4 частини
третьої статті 314 КПК України не
встановлено.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК
України для здійснення кримінального
провадження у закритому судовому
засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжний
захід щодо ОСОБА_3Д, органами
досудового розслідування не обиралися.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315
КПК України суд розглянув клопотання
учасників судового провадження про
здійснення судового виклику певних
осіб до суду для допиту.

Прокурор Скороход Л.О. заявила
клопотання про виклик у судове
засідання свідка обвинувачення ОСОБА_4
Обґрунтовуючи клопотання про виклик
свідка прокурор зазначила, що вказана
особа може повідомити обставини, які
підлягають доказуванню у
кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про виклик у
судове засідання для допиту свідка
обвинувачення ОСОБА_4 підлягає
задоволенню, оскільки прокурором
Скороход Л.О. належним чином
обґрунтовано необхідність виклику
зазначеної особи в судове засідання.

Таким чином, підготовка до судового
розгляду завершена і у суда наявні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК
України у залі судових засідань
Шаргородського районного суду
Вінницької області на 13:00 25.06.2013 у
відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора, захисника, викликати у
судове засідання обвинуваченого,
потерпілу, свідка.

Прокурору Скороход Л.О., згідно ч. 3 ст. 23
КПК України забезпечити присутність
під час судового розгляду свідка
обвинувачення з метою реалізації права
сторони захисту на допит перед
незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали
суду, які не можуть бути оскаржені,
набирають законної сили з моменту їх
оголошення.

Суддя
Соколовська Т.О.