Справа № 351/663/15-к
Провадження № 1-кп/342/62/2015
15 червня 2015 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області та жителя Залуччя Горішнє Снятинського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,на утриманні має троє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 06.03.2015 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за відсутності в нього дозвільних документів на проведення видобування корисних копалин загальнодержавного значення, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, власним екскаватором марки «Карпатець», без прикріпленого розпізнавального державного номерного знака, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші з берега річки Черемош у с. Долішнє Залуччя Снятинського району (Горішньозалучанська сільська рада Снятинського району ), яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 12.12.1994 року № 827 (із врахуванням змін від 13.01.2012) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.
Так ОСОБА_5 06.03.2015 року близько 08.00 год., використовуючи екскаватор марки «Карпатець», приїхав на берег р. Черемош в с. Долішнє Залуччя Снятинського району, з метою збагачення за рахунок реалізації піщано-гравійної суміші, навантажив на кузов вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.зн. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , піщано-гравійну суміш в кількості 2500 кг., здійснюючи таким чином незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Згідно висновку експерта № 09/12-0333 від 26.03.2015 року зразок речовини, який відібрано із берега річки Черемош, а саме з ями біля трактора марки «Карпатець», є піщаним грунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 68.9 %. Зразок речовини, який відібрано з кузова вантажного автомобіля марки «Камаз» д.н.зн. НОМЕР_1 є піщаним грунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 72.4 %. Зразок речовини, відібраний з ковша навантажувача марки «Карпатець» є піщаним грунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 70.6 %.
Зразки грунту, вилучені з берега річки Черемош, а саме з ями біля трактора «Карпатець», з кузова вантажного автомобіля марки «Камаз» д.н.зн. НОМЕР_1 , з ковша навантажувача марки «Карпатець», співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.
Такі дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші.
15 червня 2015 року між обвинуваченим, прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 визнають правильність кваліфікацій дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України. Не оспорює фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті. Вину визнав добровільно, без сумнівів в істинності обраної позиції, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, нжі ті, що передбачені в угоді.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень. Із запропонованим видом та розміром покарання ОСОБА_5 згідний.
Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, що становить 921.60 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
У кримінальному провадженні можуть бути укладені такі угоди: 1) угода про примирення між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до правил ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачний в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, кваліфікуючи його дії за ч.2ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші, за яким належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди, про визнання винуватості міру покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 15.06.2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.2 ст. 240 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 240 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати за недоцільністю.
Стягнути з ОСОБА_5 921.60 (дев`ятсот двадцять одну гривню 60 копійок ) в користь Державного бюджету України.
Речовий доказ вантажний автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Залуччя Долішнє Снятинського району - передати його як власнику ОСОБА_6 .
Зразки піщано-гравійної суміші з кузова вантажного автомобіля, з ковша навантажувача та з місця забору в 3 поліетиленових пакетах, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС- знищити.
Піщано-гравійна суміш з кузова вантажного автомобіля в кількості 2.5 тони, який знаходиться на зберіганні в Коломийському ДЕД с. Матіївці вул. Грушевського, 1 Коломийського району - конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1