Дело № 1-383
04 декабря 2007 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
представителя потерпевшего ОСОБА_1,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Алексеевка Маловысковского района Кировоградской области,
гражданки Украины, украинки, образование неоконченное высшее, замужней, имеющей
дочь 1997 г.р., работающей в ЧП «Оптика», проживающей по АДРЕСА_1 в г.
Марганце Днепропетровской
области, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 17 октября 2007 года около 17.00 часов она находилась в
магазине ООО «Метро Кеш энд Кери Украина» № 26, расположенном по ул.
Каштановой, 1 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района
Днепропетровской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не
наблюдает, взяла висевшую на вешалке в отделе магазина «Одежда» женскую кожаную
di Sapri» стоимостью 838,80 грн., и действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения, желая сокрыть
преступление и беспрепятственно вынести куртку из магазина, одела ее на себя,
прикрыв куртку своей верхней одеждой, и направилась через кассы к выходу
клиентов из магазина.
Однако, довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_3 не
смогла по не зависящим от ее воли причинам, так как при выходе была задержана
сотрудниками охраны ООО «Метро Кеш энд Кери Украина» № 26 после срабатывания
свето-звукового сигнала на рамке сигнализации.
Эти действиями ОСОБА_3 органом
досудебного следствия квалифицированы по ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины как
покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
В подготовительной части судебного
заседания защитник заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела
по ст.48 УК Украины, указывая, что подсудимая полностью признала свою вину и
чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию
преступления, вред охраняемым законом правам, свободам и интересам ООО «Метро
Кеш энд Кери Украина» не причинила, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 1997
г.р., по месту жительства и
характеризуется положительно, в связи с чем, не является общественно
Выслушав мнение прокурора и представителя потерпевшего, не
возражавших против прекращения дела, обсудив ходатайство в совещательной
комнате и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания
для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки в соответствии со ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на
день рассмотрения уголовного дела в суде совершенное подсудимой деяние потеряло
общественную опасность в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, что
подтверждается письменным сообщением ООО «Метро Кеш энд Кери Украина» № 26 от
04.12.2007 года № 108, а также кассовым чеком и налоговой накладной от
03.12.2007 года, а ОСОБА_3, которая обвиняется в совершении преступления средней
тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает,
положительно характеризуется по месту
жительства, имеет семью и на иждивении малолетнюю дочь, перестала быть
общественно опасной.
Руководствуясь ст.ст.12,48 УК Украины, ст.ст.7,
263, 282, 296 УПК Украины, -
Ходатайство адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.
Прекратить в отношении ОСОБА_3 уголовное
дело по ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины и освободить ее от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о
невыезде, - отменить.
Женскую кожаную куртку «Laura di Sapri», оставленную на хранении в ООО «Метро
Кеш энд Кери Украина» № 26, - конфисковать в доход государства.
СД диск с записью камер наблюдения ООО «Метро Кеш энд Кери
Украина» № 26, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле в
опечатанном конверте.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7
суток со дня его провозглашения.
Судья