overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/511/15-к
У Х В А Л А

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"03" квітня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10.30 годину 03 квітня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/549/15-к
Провадження № 1-кп/484/68/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001580 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001580 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 05.03.2015 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 500/1491/15-к
Провадження № 1-в/500/64/15
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
02 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого за наймом, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 17 березня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 з 18.04.2014 року поставлен на облік в КВІ. Під час відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В інспекцію з`являвся регулярно, обов`язкі покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України виконував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що свою провину осознав, зараз працює за наймом, нових злочинів не скоював та просить звільнити від покарання.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що він за місцем свого проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора, засудженого та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ізмаїльського МП КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2014 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
Справа № 1-кп/522/590/15

522/6281/15-к

3 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідння ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі досудових рослідувань за № 0000398, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Білгород-Дністровський, Одеської області, перебував на посаді директора ТОВ ТД Євроконтракт ЛТД, раніше не судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 366 ч. 1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси із прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0000398 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання у цій справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили призначити в цій справі судовий розгляд, ознайомившись з обвинувальним актом та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 366 ч. 1 КК України на 9 квітня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .03.04.2015
Справа № 676/2305/15-к
Провадження № 1-кп/676/184/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
3 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:

1 квітня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 лютого 2015 року до ЄРДР за № 0000235, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 14 год. 15 хв. 8 квітня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Провадження №5/2515/439/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Ченцової С. М.

при секретарі Данілевська Ю. П.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні ЧВК № 44 справу за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження працювала стругальником на шкір заводі «Чинбар», місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 07.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Покарання відбуває з 07.04.2011 року. Працевлаштована на швейному виробництві, до роботи ставиться добре. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнень не має, має заохочення. На заходи, які проводяться в установі, реагує правильно. Провину у скоєному злочині визнає повністю. За характером спокійна, врівноважена. Відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення і тому до суду направлено дане подання про заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні просила замінити невідбуту частину покарання обмеженням волі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44, засудженої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, є всі законні підстави для заміни не відбутої частини строку покарання засудженій на обмеження волі, оскільки засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст. 407 КПК України, суд

Постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року - на обмеження волі на 1 рік 4 місяці 7 днів.

Зарахувати засудженій ОСОБА_1 в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру по правилах, передбачених ст. 72 КК України.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 6 ст. 82 КК України, - якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72 КК України.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: С.М. Ченцова
Єдиний унікальний номер 265/7898/14-к
Номер провадження 11-кп/775/172/2015(м)

Категорія: ч.1 ст. 309 КПК України
Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я а п е л я ц і й н о г о п р о в а д ж е н н я

31 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003357 від 28.11.2014 року з апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.02.2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 , не погоджуючись з судовим рішенням, подав на нього апеляційну скаргу.

Суд першої інстанції зазначене провадження надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами даного провадження, суддя апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти його до апеляційного провадження.

Керуючись статтями 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_4 .

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам частини 2 статті 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія.Справа № 403/235/15-к Провадження №1-кп/403/27/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 580/197/15-к
Номер провадження 1-кп/580/29/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2015 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000380 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 6 лютого 2015 р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/649/15-к
Провадження № 1-кп/0158/52/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
02.04.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 20 квітня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №274/1493/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/232/15
03.04.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 17 квітня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
У судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/2596/15-к
Провадження №1-кп/635/463/2015
У Х В А Л А
02 квітня 2015 р. смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 3ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК Українив залісудовихзасідань Харківськогорайонного суду Харківськоїобласті, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 07 квітня 2015 року на 12 год. 4 0хв.

В судовезасіданнявикликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 752/2067/15-к
Провадження №: 1-в/752/24/15
П О С Т А Н О В А
01.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зняття судимості,-
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2005 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
05 лютого 2015 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зняття судимості. Останній мотивує його тим, що відбув призначене покарання за вироком суду, позитивно характеризується.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 подав до суду недостатньо документів для можливості вирішення даного питання, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.
Як вбачається із копії вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 21.06.2005 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
Засуджений в обґрунтування свого клопотання подав до суду лише характеристику з місця роботи, підписану ним же.
При цьому не надав довідку про судимість, без якої суд не може впевнитися в тому, що ОСОБА_4 не вчиняв після відбуття вказаного покарання нові злочини. А отже і позбавлений можливості переконатися, що ОСОБА_4 після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Крім того, якщо ОСОБА_4 після відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 21.06.2005 року, протягом трьох років не вчиняв нові злочини, то на даний час він відповідно до п.7 ч.1 ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, оскільки являється особою, засудженою до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості. І в такому випадку взагалі відсутня потреба у вирішенні питання про зняття вказаної судимості, оскільки вона вже погашена.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 411,414 КПК України, -
в клопотанні ОСОБА_4 про зняття судимості - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1