overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4262/13-к
Провадження № 1-кп/635/46/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0001595 від 30.03.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, прож. за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 21.05.2013 року, 14.06.2013 року, 21.08.2013 року, 17.09.2013 року, 10.10.2013 року, 31.10.2013 року,28.11..2013 року, 17.12.2013 року,27.01.2014 року, 19.02.2014 року, 18.03.2014 року, 16.04.2014 року та 17.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9269/13-к
Провадження № 1-кп/635/122/2014
31 липня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 31 липня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_4 викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її до приміщення Харківського районного суду Харківської області для розгляду підготовчого судового засідання, призначеного на 03 вересня 2014 року на 14 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/9077/14-к
Провадження 1-кп/635/763/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003831 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 16 жовтня 2014 року о 14 годині 20 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Дело № 635/725/14-к
Производство №1/635/128/2014
03 ноября 2014 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защиника-адвоката ОСОБА_4 ,
подсудимой ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1,2, ст. 200 УК Украины,
в производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебное заседание, назначенное на 03 ноября 2014 года свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по данному уголовному делу не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, чем лишили суд возможности рассмотреть дело по существу.
Суд считает, что указанное лицо уклоняется от явки в суд, поэтому, в соответствии со ст. 292 УПК Украины указанный свидетель подлежит приводу в судебное заседание через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд,
применить к свидетелям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 принудительный привод.
Доставить в судебное заседание, назначенное на 02 декабря 2014 к 12 часам 00 минутам свидетеля ОСОБА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , проживающую: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_5 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , зарегистрированную по адресу : АДРЕСА_7 , проживающую: АДРЕСА_8 .
Исполнение привода поручить Харьковскому РО ( по обслуживанию Харьковского района г. Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области.
О результатах выполнения постановления сообщить Харьковскому районному суду Харьковской области до 02 декабря 2014 года до 14 часов 30 минут.
Копию постановления направить для исполнения в Харьковский РО (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 635/1636/15-к
Провадження 1-кп/635/419/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000288 від 24.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 10 березня 2015 року о 12.00 із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/5447/15-к
Провадження 1-кп/635/654/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002464 від 27.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 28 липня 2015 року о 11 годині 50 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/790/1461/1 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
10 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0002075 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання 2 роки позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеної вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2013 року, у вигляді 1 року 10 днів позбавлення волі, до призначеного покарання остаточно призначено покарання 3 роки 10 днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 9 жовтня 2014 року.
На вирок прокурором та засудженим подані апеляційні скарги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами і не містять підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за прокурора та засудженого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0002075 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися та заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№1/2016/330/2012, Производство № 11/2090/2036/2012 Председательствующий 1 инстанции Адамов И.М.
Категория: ч.2 ст.186 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 сентября 2012 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Соколенко В.Г. и Шевченко Ю.П.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Изюмского районного суда Харьковской области от 4 июля 2012 года о направлении на дополнительное расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,
У С Т А Н О В И Л А :
17 августа 2012 года на стадии предварительного рассмотрения данного дела, суд запросил сведения о лицах, посещавших 29 мая 2012 года содержащегося под стражей в Харьковском СИЗО №27 ОСОБА_1
По положению на 4 сентября 2012 года указанные сведения из Харьковского СИЗО №27 в апелляционный суд не поступили.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение дела перенести на 10 часов 11 сентября 2012 года, о чем уведомить всех заинтересованных лиц.
Повторно направить в Харьковский следственный изолятор №27 запрос о лицах, посещавших 29 мая 2012 года содержащегося под стражей в ОСОБА_1
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Соколенко В.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№2029/1-393/11, Производство № 11/2090/1441/2012 Председательствующий 1 инстанции Саркисян Е.А.
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2012 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Снигеревой Р.И. и Соколенко В.Г.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 30 мая 2011 года в отношении ОСОБА_2,
У С Т А Н О В И Л А :
В судебном заседании апеллянт ОСОБА_1 просил обеспечить участие в апелляционном рассмотрении дела его подзащитного осужденного ОСОБА_2, содержащегося под стражей в следственном изоляторе.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение дела перенести на 10 часов 26 июня 2012 года. В судебное заседание доставить осужденного ОСОБА_2.
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Снигерева Р.И.
Справа № 715/1381/15-к
Провадження № 1-кп/715/74/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

16 червня 2015 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000088 стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст. 135 України, яке відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати в судове засідання свідків, при цьому просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою. В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою зазначив, що заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувачений, його захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду, однак, заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Підстав для зміни запобіжного заходу судом не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого .2 ст.286 та ч.1 ст. 135 КК України у відкритому судовому засіданні 26 червня 2015 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та захисника, доставити обвинуваченого.

Викликати у судове засідання свідків.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 15 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 243/4927/15-к
Номер провадження 1-кп/243/378/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_8 спливає 31.07.2015 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглядаючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою, виходячи з наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено позбавлення волі до п`ятнадцяти років, є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою .

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, обраний ОСОБА_8 , продовжити до 21 вересня 2015 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Артемівського СІ УДПтСУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-308/11
ПОСТАНОВА

"28" лютого 2012 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали мінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2009 року близько 04-ої години ОСОБА_1 на вулиці біля кафе-бару шявка»по вулиці Радянській села Ільниця Іршавського району навмисне, на ґрунті особистих риязних стосунків, наніс рукою зажатою в кулак в обличчя ОСОБА_2, а коли той впав на лю обутими ногами наніс удари в різні частини тіла, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні <одження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Зважаючи на наведене, а також те, що для визначення важкості тілесних ушкоджень необхідні ціальні спізнання в галузі судової медицини, а тому, керуючись ст.310 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити гупні питання:

чи має тілесні ушкодження ОСОБА_2, якщо так, то їх характер, локалізація, механізм

утворення та давність спричинення?

яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Іршавському районного відділення судово-медичних пертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3