Справа № 727/2965/15-к
Провадження № 1-кс/727/849/15
УХВАЛА
15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.
Вказує, що під час передачі неправомірної вигоди 01.04.2015 року ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №19/3-2015 від 25 березня 2015 року про надання йому в оренду земельної ділянки площею 1 га та надання згоди на надання йому в оренду ставка площею 2.2 га. Під час тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 02.04.2015 року виявлено та вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №19/3-2015 від 25 березня 2015 року про надання згоди на надання в оренду ОСОБА_5 земельної ділянки площею 1 га та ставка площею 2.2 га на яких наявний рукописний підпис від імені Шиловецького сільського голови ОСОБА_4 та відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що примірники зазначеного рішення сільської ради містять різний зміст, у слідчого органу виникла необхідність встановити чи наявні в рішенні підписи та відтиски печатки є достовірними і чи не було змінено текст рішення та для проведення комплексної почеркознавчо-технічної експертизи необхідні вільні зразки підпису Шиловецького сільського голови ОСОБА_4 , відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього необхідно дослідити комп`ютерну техніку ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування часу місця та способу виготовлення зазначених рішень сільської ради, а тому просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 02.04.2015 року виявлено та вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №19/3-2015 від 25 березня 2015 року про надання згоди на надання в оренду ОСОБА_5 земельної ділянки площею 1 га та ставка площею 2.2 га на яких наявний рукописний підпис від імені Шиловецького сільського голови ОСОБА_4 та відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення системних блоків комп`ютерів задоволенню не підлягає оскільки слідчим не наведено обґрунтованих підстав вважати, що воно необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В частині клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів довільних документів за 2015 рік, які містять зразки підпису Шиловецького сільського голови ОСОБА_4 та зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення яких не створить перешкод для діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого 15.04.2015р.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів і системних блоків комп`ютерів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити оригінали довільних документів за 2015 рік, які містять зразки підпису Шиловецького сільського голови ОСОБА_4 та зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення яких не створить перешкод фінансово-господарській діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1