Справа № 1/2506/9/11
П О С Т А Н О В А

01.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М., Кривопиша Я.О.

з участю прокурора Коваленко Л.М.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 84 ч.3, 166 ч.3 КК України 1960 року, 191 ч.3, 191 ч.4, 358 ч.3, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 202 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 84 ч.3 КК України 1960 року 191 ч.3, 191 ч.4, 364 ч.2, 365 ч. 3, 202 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 за ст. ст. 84 ч. 3 КК України 1960 року, 191 ч.3, 191 ч.4, 364 ч.2, 365 ч.3, 202 ч.1 КК України за заявою голови правління Закритого акціонерного товариства ОСОБА_5 про зняття арешту з майна Закритого акціонерного товариства Аптека № 25, -

в с т а н о в и в :

У звязку з набранням законної сили вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2011 р. необхідно вирішити питання, повязані з його виконанням, відповідно до клопотання голови правління Закритого акціонерного товариства Аптека № 25ОСОБА_5 щодо скасування постанови про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності Закритому акціонерному товариству Аптека № 25.

Так, згідно вироку ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 364 ч. 2, 365 ч. 3 КК України і їй призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих функцій строком на три роки та звільненої від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 364 ч. 2, 365 ч. 3 КК України і їй призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_8 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 364 ч. 2, 365 ч. 3 КК України і їй призначено покарання у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі та звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_4 та Закритого акціонерного товариства „Аптека № 25 у відшкодування шкоди було стягнуто 698612 грн.

Під час досудового слідства, із метою забезпечення цивільного позову, на квартиру АДРЕСА_2, згідно постанови начальника слідчого відділу прокуратури м. Чернігова від 04.08.2006 р. було накладено арешт.

Голова правління Закритого акціонерного товариства Аптека № 25ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про скасування арешту щодо квартири АДРЕСА_2, посилаючись на те, що вказаний обєкт нерухомості належить Закритому акціонерному товариству Аптека № 25на праві власності.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили ці обставини та просили задовольнити дане клопотання.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували щодо його задоволення.

Оскільки означена квартира, згідно довідки КП Чернігівське бюро технічної інвентаризації№ 12630 від 16.05.2012 р. дійсно належить на праві власності Закритому акціонерному товариству „Аптека № 25, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, скасувавши таке забезпечення цивільного позову з 01.06.2012 р.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати з 01.06.2012 р. арешт на квартиру АДРЕСА_1 за постановою начальника слідчого відділу прокуратури м. Чернігова від 04.08.2006 р.

Головуючий В.М. Розинко