№1/508/314/12
13 марта 2012 года Ворошиловский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Ливочка
при секретаре - Мироненко В.П.
с участием прокурора –Кротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, холостого, проживающего
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 01.09.2005 года Ворошиловским районным
судом г. Донецка по ч. 2 ст. 185 УК Украины
к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 15.10.2007 года Ворошиловским районным
судом г. Донецка по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.
1 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 3 годам
- 19.05.2011 года Куйбышевским районным
судом г. Донецка по ч. 2 ст. 185 УК Украины
к 6 месяцам ареста, 26.07.2011 года
освобожден по отбытии наказания,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК
02 января 2012 года в 11 часов подсудимый
ОСОБА_1, находясь в отделе №42 ТЦ
«Юзовский пассаж», расположенном в
доме №1 по пр. П. Коммунаров в
Ворошиловском районе г. Донецка,
действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, подошел к столу
указанного отдела, откуда похитил
принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а
именно кошелек фирмы el»черного цвета
стоимостью 200 гривен, в котором
находились денежные средства в сумме 250
гривен, и мобильный телефон фирмы
«Нокиа 6021»стоимостью 400 гривен, в
котором находилась сим-карта оператора
мобильной связи »не представляющая
материальной ценности. После чего,
удерживая при себе похищенное
имущество, подсудимый ОСОБА_1
направился к выходу из ТЦ «Юзовский»,
пытаясь скрыться с места совершения
преступления, то есть выполнил все
действия, которые считал необходимыми
для доведения преступления до конца.
Однако не довел преступления до конца
по причинам, не зависящим от его воли,
так как перед выходом из ТЦ «Юзовский
пассаж»ОСОБА_1 был задержан охранником
В суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину
признал и пояснил, что 2 января 2012 года,
находясь в отделе №42 ТЦ «Юзовский
пассаж», расположенном в доме №1 по пр.
Павших Коммунаров в г. Донецке, похитил
со стола кошелек черного цвета, в
котором были деньги в сумме 250 гривен, и
мобильный телефон «Нокиа 6021», но при
выходе из ТЦ «Юзовский пассаж»он был
задержан охранником. В совершенном
преступлении раскаялся.
Также вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра (л.д. 6).
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины, судом признано
нецелесообразным исследование
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1
установлена и его действия органом
досудебного следствия правильно
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины - как
оконченное покушение на тайное
похищение чужого имущества, не
доведенное до конца по причинам, не
зависящим от его воли, совершенное
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, личность
Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно
судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, не
работает, в совершенном раскаялся.
С учётом изложенного, суд считает, что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 невозможно без
изоляции от общества, и считает
необходимым назначить ему наказание в
доказательства: кошелек nel», денежные
средства в сумме 250 гривен, мобильный
телефон «Нокиа 6021», переданные на
хранение потерпевшей ОСОБА_2,-
необходимо оставить ей в пользование.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде ареста сроком на 4
(четыре) месяца, с содержанием в
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде с постоянного
места жительства до вступления
приговора в законную силу оставить без
Срок наказания осужденному исчислять
с момента задержания.
доказательства: кошелек nel», денежные
средства в сумме 250 гривен, мобильный
телефон «Нокиа 6021», переданные на
хранение ОСОБА_2, - оставить ей в
Апелляционная жалоба на приговор может
быть подана в апелляционный суд
Донецкой области через данный суд в
течение 15 суток с момента
Судья