Справа № 392/2642/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000979 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Маловисківського району про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2014 року до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 22.11.2014 року невідома особа з приміщення його складу викрала 84 мішка посівного насіння ячменю.

22.11.2014 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З огляду на вказане, вважає, що даний злочин було вчинено декількома особами, так як одна особа не змогла б його вчинити, а під час скоєння злочину злочинцям необхідно було користуватись мобільним зв`язком, для координації своїх дій між собою, та з метою виключення можливості бути викритими.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.

У судовому засіданні, слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, вважаю , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.17.1 листа ВСУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те , що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 34201; CID 58202, 58201, у період часу з 10.00 години 19.11.2014 року по 10.00 годину 24.11.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_1 .

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 31201; CID 426, 532, у період часу з 10.00 години 19.11.2014 року по 10.00 годину 24.11.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 34000; CID 4031, 6031, у період часу з 10.00 години 19.11.2014 року по 10.00 годину 24.11.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 20 днів, починаючи з 26.12.2014 року по 14.01.2015 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1