Єдиний унікальний №
Провадження № 1-кп/422/411/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м.
Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора:
Болдирева О.В.

потерпілої:
ОСОБА_1

обвинуваченого:
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002428 від 10 жовтня 2013 року, про
кримінальне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Селезнівка Перевальського району
Луганської області, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.185 КК України,-

встановив :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_2,
обвинувачується в тому, що 09 жовтня 2013
року , приблизно о 17-30 годині, будучі у
стані алкогольного сп*яніння,
знаходився за місцем мешкання
ОСОБА_1,за адресою:АДРЕСА_2, де у нього, з
корисливих мотивів, виник прямий
злочинний умисел, спрямований на
таємне викрадення майна ОСОБА_1

Реалізуючи свій прямий злочинний
умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_2, взяв з
комоду у кімнаті, за вищевказаною
адресою мобільний телефон марки «Nokia
1280» в корпусі чорно-сиреневого кольору,
Imel НОМЕР_2, вартістю 142.39грн. з сім-картою
оператора МТС з абонентським номером
НОМЕР_1, що належав ОСОБА_1 ОСОБА_2 сховав
телефон у одяг, і через деякий час
пішов, після чого розпорядився
викраденим майном на свій
розсуд.Злочинними діями ОСОБА_2
потерпілій ОСОБА_1 була завдана
матеріальна шкода на суму 142.39грн.

Разом з обвинувальним актом до
Перевальського районного суду
Луганської області надійшла Угода про
примирення, укладена 14 листопада 2013
року між потерпілою і обвинуваченим
ОСОБА_2, відповідно до якої, сторони
домовились про те, що обвинувачений
ОСОБА_2 визнає повно і беззастережно
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, та підтверджує обставини,
зазначені в обвинувальному акті та
пункті першому Угоди, які є істотними
для даного кримінального провадження.
Вони узгодили міру покарання у виді
штрафу у сумі 850грн.

Суд, вислухавши прокурора,
потерпілу і обвинуваченого, які
запевнили суд про добровільність
укладення угоди, а також роз'яснивши
обвинуваченому ч.4 ст.474 КПК України та
з'ясувавши, що обвинувачений вірно
розуміє правові наслідки укладання та
затвердження угоди, передбачені
статтею 473 КПК України, а також наслідки
не виконання угоди, закріплені в ст.476
КПК України, впевнившись, що
обвинувачений вірно розуміє характер
обвинувачення, щодо якого він визнає
себе винуватим, та погоджується з видом
покарання, а також з іншими заходами,
які будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди, дійшов висновку
про можливість затвердження Угоди про
примирення. Оскільки зазначена Угода
відповідає вимогам КПК України, умови
Угоди не суперечать чинному
законодавству, вона відповідає
інтересам потерпілої і суспільства, не
порушує права і інтереси інших осіб,
сумнівів у добровільності її укладення
- не має, вид та міра покарання, що
узгоджені сторонами, відповідають
санкції ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого
повністю доведена і його дії правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України,
оскільки він здійснив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає можливим затвердити Угоду про
примирення, укладену 14 листопада 2013
року між потерпілою ОСОБА_1 і
обвинуваченим ОСОБА_2

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2
не обирався.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів
підлягають стягненню з обвинуваченого
у розмірі 342.30грн. в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України,
суд, -

засудив:

Затвердити Угоду про примирення,
укладену 14 листопада 2013 року між
потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченим
ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі 850 (п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Витрати на
залучення експертів у розмірі 342.30грн. в
прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя:
_____________А.В.Вишнякова