Справа № 442/3360/15-к
Провадження № 1-кп/442/224/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000834 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 11.11.2010 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст..185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.05.2015р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст..185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання строком на 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за аналогічні злочини, 28 квітня 2015 року близько 16 год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Prostar» TOB «Стиль Д», що за адресою: м.Дрогобич, Львівської обл.. по вул. Ковальська, 2, повторно, таємно викрав туалетну воду для чоловіків марки «LIDER Universe» 90 мл., чим завдав матеріальної шкоди на суму 259 грн. 90 коп.
Крім цього, 13 березня 2015 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, шляхом злому замка, проник у автомобіль «Opel Vectra» на польській реєстрації НОМЕР_1 ОСОБА_10 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав планшет марки «Luxpad» з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 загальною вартістю 400 гривень, домкрат вантажопідйомністю 2 т вартістю 200 гривень; GPS-навігатор автомобільний фірми «Теnех» 2 дюйми вартістю 350 гривень, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 950 гривень.
Крім цього, 22 березня 2015 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому замка, проник у автомобіль «Chery Amulet» НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_11 , звідки повторно, таємно викрав набір ключів комбінованих накидних 8 од., 8-19 мм Cr-V INTERTOOL HT-1202 вартістю 200 гривень; слюсарні інструменти, а саме: молоток, викрутку, зубило, гайкові ключі 20 шт. від 8-32 мм загальною вартістю 340 гривень; банку фарби автомобільної 100 г вартістю 150 гривень, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 690 гривень.
Крім цього, 28 березня 2015 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому замка, проник у автомобіль «Mersedes Benz» Sprinter 211 д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу «Challenger» моделі CH-S036 Classic TV вартістю 500 гривень та упаковку підгузників фірми «DADA» в кількості 28 шт. вартістю 80 гривень, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 580 гривень.
Крім цього, 31 березня 2015 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник у салон автомобіля «Nissan Qashqai» НОМЕР_5 , який знаходився біля гуртівні по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав сумочку вартістю 450 гривень, у якій знаходились: гроші купюрою 500 гривень, окуляри від зору у чохлі загальною вартістю 200 гривень; помада «Versace» 60 гривень, туш для вій «Oriflaime» вартістю 80 гривень; лікарські препарати: пачка таблеток «Валідол» вартістю 2,90 гривень; таблетки «Едем» вартістю 31,65 гривень, таблетки «Ніфуроксазид» вартістю 87,51 гривень, таблетки «Панзинорм» вартістю 49,11 гривень, мазь «Офлокаін» вартістю 49,11 гривень, таблетки «Анальгін» 41.88 гривень, таблетки «ІМЕТ» вартістю 47,01 гривень, «Німесил» вартістю 7,90 гривень, таблетки «Ренні» вартістю 33,64 гривень, чим завдав майнову шкоду потерплій ОСОБА_8 на загальну суму 1597,79 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що про вчинене щиро шкодує, розкаюється, зобов`язується відшкодувати завдану потерпілим шкоду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим та потерпілими змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України , за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, кількість, форму і мотиви вчинення кожного з них, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, думку потерпілих, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, шляхом часткового складання покарання, що призначене за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2015 року на підставі ч.4 ст.70 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, що призначено за даним вироком та покарання, що призначено за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування остаточно визначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази :

-домкрат вантажопідйомністю 2т., повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-DVD-R диск з файлом відеоспостереження на території біля гуртівні «Марусине яйце» в м.Дрогобичі по вул..Гайдамацькій зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-туалетну воду для чоловіків марки «LIDER Universe» 90 мл, викрадену з магазину«Prostar» TOB «Стиль Д», що за адресою: м.Дрогобич, Львівської обл..по вул. Ковальська, 2 повернути потерпілому ;

-сіді диск із файлом відео спостереження приміщення магазину«Простор» TOB «Стиль Д», що за адресою: м.Дрогобич, Львівської обл..по вул. Ковальська, 2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1