Справа № 715/1053/15-к
Провадження № 1-кп/715/55/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.02.2015 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 пройшов через хвіртку на територію господарства ОСОБА_5 , що розміщене по АДРЕСА_1 , проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав 7 курей, вартістю 980 гривень та 2 півні, вартістю 400 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1380 грн.
Крім цього, 17.03.2015 року біля 22 год. 30хв. ОСОБА_7 , зайшов на територію господарства ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 де із кліток, таємно викрав двох кроликів породи «Сірий Велікан», після чого з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 790 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочинів, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просить суд суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому, вина обвинуваченого у вчиненому повністю підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даними ними в судовому засіданні, в яких вони підтвердили обставини вчинення злочину обвинуваченим, просили суд його суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом потерпілого, обвинуваченого, та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого як особу.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_6 є склад злочину, передбачений ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою - поєднана з проникненням в інше приміщення, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, вартість викраденого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, характеристику по місцю проживання, майновий стан сім`ї обвинуваченого, його стан здоров`я, а також те, що раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_6 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій з боку потерпілих. Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: два кролі породи «Сірий Велікан», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , залишити йому.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: