№ 1- 264
мая 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
составе: председательствующего судьи -
секретаре - Реммер
участием прокурора - Кутищевой Н.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ульяновка
района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 185
24 марта 2008 года в 07 часов ОСОБА_1
опьянения, через входную дверь незаконно
проник в принадлежащую
квартиру АДРЕСА_1 и тайно
телевизор «Сони» стоимостью 1200 гривен, электрический обогреватель
09/9 fins» стоимостью 95 гривен, причинив ей ущерб на общую сумму 1295
После кражи с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою
При допросе в суде в качестве подсудимого
ОСОБА_1 виновным себя в
преступления признал полностью и пояснил, что 24 марта 2008 года в
часов он будучи в состоянии алкогольного опьянения проник в квартиру
из которой похитил телевизор «Сони» с пультом дистанционного
стоимостью 1200 гривен, электрический обогреватель «Мistar 09/9
стоимостью 95 гривен, после чего с места преступления скрылся.
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
ОСОБА_2 при допросе в ходе досудебного следствия пояснила,
свидетелем самой кражи она не является, однако обнаружила пропажу из ее
принадлежащего ей телевизора «Сони» с пультом дистанционного
стоимостью 1200 гривен, электрического обогревателя «Мistar 09/9
стоимостью 95 гривен, 24 марта 2008 года в 10 часов 30 минут.
досудебного следствия действия подсудимого правильно
квалифицированны по ч.
3 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное
чужого имущества (кража) сопряженная с проникновением в жилище,
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого,
посредственно по месту жительства, который длительное время
не работает, регистрации места жительства не имеет. Отягчающим наказание
судом признается совершение ОСОБА_1 преступления в
алкогольного опьянения.
учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в
санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.
суровое наказание будет недостаточным для исправления ОСОБА_1 и
совершения ним новых преступлений. По мнению суда, отсутствуют
для применения в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины, поскольку он
не зарегистрирован, длительное время не работает.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
суд
признать виновным в совершении преступления
ст. 185 ч. 3 Уголовного
Кодекса Украины и назначить
в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней - заключение
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 14
доказательства - телевизор «Сони» и электрический обогреватель
09/9 fins» находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2-
по принадлежности ОСОБА_2.
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский
городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора
осужденному, для остальных - с
оглашения приговора.
СУДЬЯ: