Справа № 706/901/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора:

ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № 0000081 від 04 червня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка Донецької області, українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працююча, не одружена, раніше судима 14.09.2001 року Христинівським районним судом Черкаської області по ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до З років 6 місяців, 04.03.2009 року Христинівським районним судом Черкаської області по ст.309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, 22.02.2011 року Христинівським районним судом Черкаської області по ст.309 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, 20.10.2011 року Христинівським районним судом Черкаської області по ст.263 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив: 16.03.1974 року народження в середині травня 2015 року знаходячись на ринку міста Умань Черкаської області, придбала, а саме в одній з торгових точок купила бланк пенсійного посвідчення, який наступного дня, перебуваючи в своєму будинку, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою отримання права на безкоштовний проїзд в дизель-поїздах, підробила, шляхом внесення рукописного тексту та цифрових записів, з зазначенням свого прізвища, ім`я, по-батькові, року народження, номера, дати видачі посвідчення, а також вклеїла в бланк свою фотокартку, чим скоїла підроблення пенсійного посвідчення, яке видається лише органами Пенсійного фонду України, з метою його подальшого використання.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 04 червня 2015 року близько 14 години 06 хвилин, перебуваючи у дизель-потязі № 856 сполученням ст. Умань - ст. Черкаси Одеської залізниці, під час слідування поїзда у вагоні №2, на перегоні ст. Розсішки - ст. Христинівка Одеської залізниці, що знаходиться в адміністративних межах Христинівського району Черкаської області, з метою безкоштовного проїзду, пред`явила провіднику завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 у якому вказані її прізвище, ім`я, по-батькові. Даний факт було виявлено працівниками ЛВ на ст. Христинівка, якими у ОСОБА_4 вилучено підроблене пенсійне посвідчення.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, беззастережно визнала повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила розкаялась у вчиненому та просила суд про поблажливість до неї, а також дала суду показання зазначені в обвинувальному акті.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої ОСОБА_4 письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст.358 КК України як, підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення середньої тяжкості, раніше судима, судимість не знята та не погашена, однак, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Суд враховує, що обвинувачена сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначення саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Судові витрати підлягають стягненню з підсудної. Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочининів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 рік обмеження волі.

за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи в сумі 2455 грн. 40 коп.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1