Дело № 1-226/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.11.2011года г. Кривой Рог
24 ноября 2011 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Короп А.В., адвоката ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_4, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого , имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, является учасником ликвидации аварии на ЧАЭС, работающего механиком ООО Регул, депутатом не является, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а г. Кривой Рог Днепропетровской области,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в том, что 16.11.2001 года около 17 часов 25 минут в тёмное время суток, во время моросящего мокрого снега, по мокрому асфальтному покрытию ул. Ватутина со стороны ул. Конституционной в направлении 129-го кварталав Жовтневом районе г.Кривого Рога на ближнем свете фар со скоростью 45 км/ч двигался грузовой автомобиль НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_5, который во время движения был невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, не избрал безопасную скорость и напротив дома № 28 по ул. Ватутина допустил наезд на пешехода ОСОБА_6, находившегося в алкогольном опьянении, переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода.
В результате наезда, пешеход ОСОБА_6 получил телесные повреждения в виде: клинически у него обнаружено ЗВЧТ, ушиб головного мозга, левостороння субдуральная гематома (180 см. куб), отек и набухание мозга, ушибленные раны правой теменно-затылочной области головы. Кровоподтек правой заушной области и очаговое кровоизлияние в мягкие ткани здесь же рубцы правой теменно-затылочной области как следы имевших ранее место ушибленных ран; мелкие субдуральные свертки над левым полушарием мозга, двухстороннее субарахноидальное кровоизлияние (больше выражено слева), размозжение плюсов левой лобной и височной долей мозга, мелкие внутримозговые гематомы, выраженный отек и набухание вещества мозга, внутрикожньте лопосчатые кровоизлияния в области правой логтаткн з виде лесенки, полнокровие и дистрофия внутренних органов. Смерть его наступила от закрытой внутричерепной травмы, которые , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2669 от 06 декабря 2001г., относятся к тяжким телесным повреждениям по
признаку опасности для жизни, повлекшее 26 ноября 2001 г. смерть потерпевшего.
Пешеход ОСОБА_7 нарушил требования п.п. 4.7; 4.15 Правил дорожного движения, согласно которым: 4.7 Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия на перекрестках по линиям тротуаров и обочин ; 4.15Пешеходам запрещается: а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников дорожного движения; б) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода.
Водитель ОСОБА_5 нарушил требования п.п. 12.2 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которых: -12.2- В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги;
12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников дорожного движения объезда препятствия;
Нарушенные пункты 4.7, 4.15, 12.2, 12.3 Правил дорожного движения находятся в причинной святи с наступившими последствиями данного дорожно-транспортного происшествия-наезда на пешехода.
Своими действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.286 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков, предусмотренных ст. 49 УК Украины, которое поддержано в суде адвокатом ОСОБА_1
Прокурор, поддерживающий обвинение в суде, считает необходимым прекратить уголовное дело, против заявленного ходатайства не возражает, поскольку подсудимый не скрывался от суда и следствия, при этом истекли сроки, предусмотренные ст. 49 УК Украины.
Потерпевшие считают разрешить данное ходатайство согласно действующего законодательства.
Так, согласно ч.2 ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности , если со дня совершения им преступления истекло десять лет при совершении тяжкого преступления.
Судом установлено, что подсудимым ОСОБА_5 совершено преступление , которое относится к категории тяжких преступлений , согласно ст. 12 УК Украины , и со дня совершения преступления истекло десять лет, что является основанием для прекращения уголовного дела.
Кроме того в суде установлено, что подсудимый не уклонялся от следствия и суда, не совершил в указанный период нового преступления, привлекается к уголовной ответственности впервые, предоставил суду письменное заявление об освобождении его от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины, и приходит к выводу о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, что соглсно ст. 11-1 УПК Украины, при наличии соответствующих оснований, является обязательным.
Суд считает необходимым разъяснить потерпевшим право обращения в суд с гражданским иском в порядке гражданского производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ч.2 ст. 286 УК Украины прекратить.
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения ОСОБА_5 , подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: два пакета с сухим раствором ( т.1 л.д. 93) уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области.
Судья Борис О.Н.