Провадження 1-кс/127/3783/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2012 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те що на перехресті вул. Келецької та пр. Космонавтів в м. Вінниці, між кінотеатром «Мир» та рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване приміщення в якому здійснюється незаконне надання послуг у сфері грального бізнесу. При виїзді за місцем розташування вищевказаного грального закладу було проведено опитування осіб які знаходились у приміщені даного закладу які пояснили, що вони завітали до даного грального закладу з метою гри в азартні ігри на комп`ютерах. Також пояснили, що кошти за можливість пограти в азартні ігри надають «Адміністратору» даного закладу який вмикає їм гру і вразі виграшу оплачує суму виграшу. Під час проведення досудового слідства було проведено ряд заходів на встановлення власника вищевказаного грального закладу. Вході слідства було встановлено, що власником вищевказаного грального закладу являється ОСОБА_5 , який повідомив, що даний заклад надає інтернет послуги, а не послуги грального бізнесу.

В подальшому до Управління внутрішніх справ у Вінницькій області по спец лінії « 102» надійшло повідомлення, що на території автостанції «Східний», що по вулиці Ватутіна, 18 м. Вінниці, працюють ігрові автомати.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що в приміщенні касового залу АС «Східна» розташований ігровий автомат зеленого кольору із надписом «державна лотерея».

Після цього в ході огляду місця події від 06.06.2014 року, даний автомат за участю понятих було вилучено.

Допитана в якості свідка начальник АС «Східна» ОСОБА_6 повідомила, що дійсно в приміщенні касового залу АС «Східна» розміщений ігровий автомат зеленого кольору, який було встановлено приблизно травні місяці. Однак їй не відомо хто його встановлював і кому він належить, ніяких договорів з приводу оренди в касовому приміщенні вона не укладала, так, як це не входить в її посадові обов`язки.

В ході досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено, що ігровий автомат розміщений в касовому залі АС «Східна» належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також будучи опитаним по даному факту ОСОБА_7 повідомив, що дійсно він розмістив в касовому залі АС «Східна» термінал для продажу миттєвих відео лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, як за допомогою ігрового автомата, який належить ОСОБА_7 , здійснювалось надання послуг у сфері грального бізнесу, з метою запобігання відчуження чи зникнення вище вказаного термінала необхідно накласти арешт на ігровий автомат, який було вилучено при проведені огляду місця події від 06.06.2014 р. в приміщенні ПАТ ВОПАС 10599 АС «Східна», що по вулиці Ватутіна, 18, м. Вінниці, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не довів, що майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.06.2014 року з касового приміщення автостанції «Східний», що по АДРЕСА_1 є ігровим автоматом, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для накладення арешту на майно ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт на вилучений в ході огляду місця події від 06.06.2014 року з касового приміщення автостанції «Східний», що по АДРЕСА_1 , ігровий автомат, який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_2

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: