Справа № 709/2720/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання

"23" вересня 2013 р. смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду, Черкаської області Цибра Н.В. при секретарі Журба С.В. за участю прокурора прокуратури Чорнобаївського району Лузана Ю.А., слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Цегельника Г.Г., захисника ОСОБА_4, а також підозрюваного ОСОБА_5, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000217 заступником начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Цегельником Г.Г. і погоджене прокурором прокуратури Чорнобаївського району Лузаном Ю.А. клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Цегельника Г.Г., прокурора Лузана Ю.А., захисника ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся заступник начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції Цегельник Г.Г. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 09 березня 2013 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки CHEVROLET AVEO TC58U, д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в с. Малі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області по проїзній частині вулиці Леніна, зі сторони смт. Чорнобай в напрямку с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, порушив вимоги в порушення п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України від 10.10.2001 року, де вказано: п. 2.3 б: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 12.1: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п. 12.3: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди»; п. 12.4 : «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.», проявив неуважність, перевищив дозволену в населеному пункті швидкість 60 км/год. та рухався зі швидкістю від 89 до 104 км/год., не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну в момент виходу пішохода ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на проїзну частину вулиці Леніна, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу та скоїв наїзд на останнього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 76 від 18.04.2013 року встановлено, що смерть потерпілого ОСОБА_6 настала від черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду мозкову оболонку, під м'які мозкові оболонки, з забоєм головного мозку, саднами, синцями обличчя. При дослідженні трупа виявлені наступні ушкодження: садна правої кисті, лівої ступні, обох гомілок, спини, синці правого стегна, які носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості; закритий перелом лівої малогомілкової кістки, який носить ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості; травма голови, органів черевної порожнини, відкритий перелом великогомілкової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, в зв'язку з небезпекою для життя. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів до настання смерті, при дорожньо-транспортній пригоді.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля CHEVROLET AVEO TC58U, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вимог п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_6.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06 вересня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Чорнобаївського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про накладені на нього обов'язки та роз'яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на заступника начальника СВ Цегельника Г.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: Н.В. Цибра

Підозрюваний: ОСОБА_5

23 вересня 2013 р «___»год. «___»хв.

Захисник: ОСОБА_4

23 вересня 2013 р «___»год. «___»хв.