Вирок Іменем
України

14 березня 2007 року

Буринський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Міщенко В.М.

при секретарі Ключник О.М.

з участю
прокурора Рудейчук В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єреван (Вірменія), вірменина,
громадянина України, одруженого, освіта вища, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не судимого , маючого
на утриманні неповнолітню дитину,
проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 157, ч. 1 ст. 369 КК України

Встановив:

ОСОБА_1,будучи
депутатом Сумської міської ради та обіймаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 і виконуючи
при цьому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки,
тобто, будучи службовою особою, вчинив злочини по службі та проти виборчих прав
громадян за наступних обставин.

У відповідності
зі ст.1 Закону України "Про вибори Президента України" Президент
України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого
виборчого права шляхом таємного голосування. Згідно зі ст.6 цього Закону вибори
Президента України є вільними. Виборцям забезпечуються умови для вільного
формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні. Застосування насильства,
погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному
формуванню та вільному виявленню волі виборців забороняється.

ОСОБА_1 на
протязі жовтня-листопада 2004 року, під час виборчої компанії, першого та
повторного голосування на виборах Президента України, обіймаючи посаду
ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовуючи ту обставину, що в складі дільничних виборчих
комісій були підлеглі йому працівники, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання
громадянам України у вільному здійсненні права обирати Президента України,
шляхом підкупу, погроз та давання незаконних вказівок в інтересах кандидата в
Президенти України ОСОБА_29

Так, 23 жовтня 2004 року ОСОБА_1
прибув до міста Буринь Сумської області з метою здійснення впливу на членів
дільничних виборчих комісій виборчих дільниць НОМЕР_1 по виборах Президента України 31.10.2004 р. для схиляння
їх до вчинення ними всіх можливих дій з використанням свого службового
становища, спрямованих на забезпечення позитивних для кандидата в Президенти
України ОСОБА_29результатів голосування при

проведенні виборів Президента
України. Діючи у виконання своїх злочинних намірів, ОСОБА_1 віддав
розпорядження працівникам апарату Буринської районної державної адміністрації
про збір в приміщенні зазначеного органу виконавчої влади представників
дільничних виборчих комісій виборчих дільниць, розташованих на території
Буринського району, після чого почергово приймав їх в кабінеті заступника
голови райдержадміністрації, де чинив тиск на них з метою перешкоджання
підкупом та погрозами вільному здійсненню громадянами права обирати Президента
України. При цьому ОСОБА_1 передавав в якості хабара представникам виборчих
комісій грошові кошти. Так, в той день він вручив в якості хабара за виконання
всіх можливих дій на користь вищезазначеного кандидата в Президенти України
голові дільничної виборчої комісії виборчої дільниці НОМЕР_1 по виборах
Президента України ОСОБА_2 грошові кошти
в сумі 11200 грн., із яких їй особисто - 2000 грн., а решту - членам очолюваної
нею виборчої комісії, голові ДВК ОСОБА_28 - 15000 грн., із яких їй особисто
-2000 грн., голові НОМЕР_2 ОСОБА_3 -
13900 грн., із яких йому особисто -
1800 грн., голові НОМЕР_3 ОСОБА_4 - 9100 грн., із яких йому особисто - 1000
грн., голові НОМЕР_4 ОСОБА_5 -5900 грн., із яких йому особисто - 800 грн.,
голові НОМЕР_5 ОСОБА_6 - 4700 грн., із яких йому особисто - 700 грн., голові
НОМЕР_6 ОСОБА_7 - 4800 грн., із яких йому особисто - 600 грн., члену НОМЕР_7
ОСОБА_8 - 8000 грн., із яких їй особисто - 400 грн., члену НОМЕР_8 ОСОБА_9 -
5400 грн., із яких їй особисто - 200 грн., голові НОМЕР_9 ОСОБА_10 - 4900 грн.,
із яких їй особисто - 700 грн., голові НОМЕР_10 ОСОБА_11 - 5500 грн., із яких
їй особисто - 800 грн., голові НОМЕР_11ОСОБА_12 - 5400 грн., із яких їй
особисто - 700 грн., голові НОМЕР_12 ОСОБА_13 - 7900 грн., із яких їй особисто
- 1000 грн., голові НОМЕР_13 ОСОБА_14 - 6200 грн., із яких йому особисто - 700
грн., голові НОМЕР_14 ОСОБА_15 - 5200 грн., із яких їй особисто - 700 грн.,
голові НОМЕР_15 ОСОБА_16 - 2200 грн., із яких їй особисто - 700 грн., голові
НОМЕР_16 ОСОБА_17 та її заступнику ОСОБА_18 - 4800 грн., із яких їм особисто - по 1000
грн., голові НОМЕР_17
ОСОБА_19 - 5400 грн., із яких йому особисто - 500 грн., секретареві
НОМЕР_18 ОСОБА_20 - 4500 грн., із яких їй особисто - 700 грн., заступникові
голови НОМЕР_19 ОСОБА_21 - 11800 грн., із яких їй особисто - 1000 грн., голові
НОМЕР_20 ОСОБА_22 - 8700 грн., із яких йому особисто - 1000 грн., голові
НОМЕР_21 ОСОБА_23- 8400 грн., із яких їй особисто - 1000 грн., голові НОМЕР_22
ОСОБА_24- 9300 грн., із яких йому особисто - 1000 грн., голові НОМЕР_23
ОСОБА_25 - 5400 грн., із яких їй особисто - 700 грн., голові НОМЕР_24 ОСОБА_26
- 8200 грн., із яких їй особисто - 1000 грн. та голові НОМЕР_25 ОСОБА_27 -
11600 грн., із яких їй особисто - 1500 грн.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, діючи єдиним умислом в інтересах та на користь кандидата в
Президенти України ОСОБА_29, 25 жовтня 2004 року ОСОБА_1 вручив в якості хабара
голові ДВК НОМЕР_26 ОСОБА_30 та його заступнику ОСОБА_31 - 12 400 грн., із яких
їм особисто відповідно 1500 грн. і 600 грн., а решту - членам виборчої комісії.

В ті ж дні,
напередодні першого туру виборів Президента України, наприкінці жовтня 2004
року ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, яка охоплювалась єдиним
умислом і направлену на підкуп членів дільничних виборчих комісій, спонукаю чи
до вчинення всіх можливих дій по забезпеченню перемоги на президентських
виборах кандидата в Президенти України ОСОБА_29 своїх підлеглих - працівників
ВАТ "Сумський м'ясокмбінат", які були включені до складу виборчих
комісій виборчих дільниць,

розміщених на території Буринського
району Сумської області, використовуючи при цьому своє службове становище,
вручив їм у якості хабара грошові кошти в сумах: по 500 грн. -ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34 та
ОСОБА_35, по 400 грн. - ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 та ОСОБА_42, по 300 грн. -
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 та ОСОБА_46, по 200 грн. -
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 та ОСОБА_66, по 100 грн. - ОСОБА_67,
ОСОБА_65, ОСОБА_68 та ОСОБА_69.

Таким чином, з
метою підкупу членів дільничних виборчих комісій виборчих дільниць НОМЕР_1по
виборах Президента України 31.10.2004 р. ОСОБА_1 вручив їм у якості хабара
грошові кошти на загальну суму 216200 грн.

Будучи допитаним
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.
157 та ч.1 ст 369 КК України визнав повністю та пояснив , що дійсно на кануні
виборів Президента в 2004 році представник із м. Києва ОСОБА_70 зустрівся з ним
і запропонував надати допомогу в організації проведення виборів в Буринському
районі. При цьому він отримав відповідні інструкції а також гроші в сумі більше
200 тис. гривень, які згідно наданого списку він повинен буде віддати головам
та членам виборчих комісій в Буринському районі. Чиї це були кошти він не знає,
з керованого ним підприємства гроші не видавались. Собі ніяких грошей він не
брав. Гадав , що
такими своїми діями він допоможе в проведенні виборів. Всі отримані ним кошти
були передані згідно списку особам, які вірно названі в обвинувальному
висновку. Він також підтвердив той факт, що працівники м'ясокомбінату, який він
очолював, були задіяні в виборах Президента осінню 2004 року і ним їм
також виплачувались кошти, про що вірно вказано в обвинувальному висновку. В
скоєному кається , просить
звільнити його від кримінальної відповідальності, згідно закону про амністію

Таким чином суд
вважає , що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за
ч.2 ст 157 КК
України , тобто як
перешкоджання погрозами та підкупом вільному здійсненню громадянами права
обирати Президента України, вчиненене службовою особою з використанням свого
службового становища.

Своїми умисними
діями, що виразилися в даванні хабара представникам дільничних виборчих комісій
НОМЕР_1по
виборах Президента України 31.10.2004
р. у вигляді грошових коштів на загальну суму 216200 грн., ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК
України - давання
хабара.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу
винного.

ОСОБА_1 раніше
не судимий, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, має постійну
роботу , на
утриманні має неповнолітню дитину -ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_4.Вказані обставини, суд визнає
такими, що пом'якшують відповідальність підсудного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_1 . звернувся з
заявою до суду в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності
за скоєні злочини згідно ст..
1 п. „б", ст..6 Закону
України „ Про
амністію" від 31
.05.2005 року, оскільки він має на своєму утриманні неповнолітню
дитину.

Суд вважає ,що
поскільки ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, раніше
амністія до нього не застосовувалась і він підпадає під дію вищеназваного
Закону , то його
слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 1 п.
„б",ст..6 Закону України „
Про амністію" від 31
.05 2005 року

Цивільні позови по справі не заявлялись, судових витрат
не має.

Керуючись
ст.. 321-324 КПК
України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів,
передбачених ст..157
ч.2,369 ч.1 КК
України та призначити йому покарання :

· за ч..2
ст. 157 КК
України до трьох років позбавлення волі.

· за ч.1 ст. 369 КК України до
двох років шести місяців обмеження волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш

суворим призначити ОСОБА_1
остаточно до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Від відбуття
призначеного покарання звільнити на підставі ст. 1 п.б ,
ст..6 Закону України „ Про
амністію" від 31.05.2005
року.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити раніше встановлений -підписка
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.