Справа№751/1919/15-к
Провадження №1-кп/751/90/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003435 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, який народився в с. Блистова, Менського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Із обвинувалнього акту слідує, що на початку вересня 2014 року в ранковий час, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Жавинка, Чернігівського району, Чернігівської області, зірвав та незаконно без мети збуту, привласнив кущі рослин роду маку та коноплі, які в цей же день незаконно зберігаючи при собі перевіз до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив вказані кущі маку та коноплі, виготовши таким чином особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено макову солому та каннабіс, які незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту.

25.11.2014 року о 09 годині 20 хвилин, працівники міліції при обшуку місця мешкання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вилучили три полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 91,6 г., 75,2 г., 77,2 г., які відповідно висновку експерта № 1841 (х) від 10.12.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 218 г., два паперові згортки та полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,995 г., 4,108 г., 113,5 г., які відповідно висновку експерта № 1841 (х) від 10.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 104,835 г., які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, макова солома та каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав добровільного проходження курсу лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, тому підстав для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності немає.

Суд, вислухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини:

Так, ОСОБА_3 у добровільному порядку звернувся до лікувального закладу і перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні з 24.12.2014 року по 12.01.2015 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками, що підтверджується довідкою Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 56 від 12.01.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке вчинив вперше; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; обвинувачений добровільно звернувся до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні та перебував на стаціонарному лікуванні, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні : три полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 82,4, 66,4 г., 69,2 г., загальною масою 218 г, два паперові згортки та полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений каннабісом , масою 0,915 г., 3,720 г.100,2 г, загальною масою 104,835 г, фрагменти полімерної пляшки ( верхня частина з нашаруванням речовини темного кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений екстрат канна бісу, маса якого в перерахунку 0,015 г. та полімерну пляшечку з надписом на етикетці « Бронхіол Плюс» з прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю ангідрид оцтової кислоти масою 4,370 г., які поміщені до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Речовий доказ : електроносій у вигляді оптичного диску « DVD R», інв. № 846 т від 14.08.2014 року , на якому міститься аудіо записи розмов ОСОБА_3 по мобільному телефону № НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 614,90 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 284- 288 , 395 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, внаслідок проходження у добровільному порядку курсу лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні : три полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 82,4, 66,4 г., 69,2 г., загальною масою 218 г, два паперові згортки та полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений каннабісом , масою 0,915 г., 3,720 г.100,2 г, загальною масою 104,835 г, фрагменти полімерної пляшки ( верхня частина з нашаруванням речовини темного кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений екстрат канна бісу, маса якого в перерахунку 0,015 г. та полімерну пляшечку з надписом на етикетці « Бронхіол Плюс» з прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю ангідрид оцтової кислоти масою 4,370 г., які поміщені до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Речовий доказ : електроносій у вигляді оптичного диску « DVD R», інв. № 846 т від 14.08.2014 року , на якому міститься аудіо записи розмов ОСОБА_3 по мобільному телефону № НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 614 грн. 90 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1