1-кс/638/2096/2015
У Х В А Л А
іменем України
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
26 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548 від 18.05. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
26.06.2015 року до суду звернувся прокурор за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002548 від 18.05. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що прокуратурою Дзержинського району міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002548 від 18.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2015 працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Дзержинського району міста Харкова під виглядом реалізації телефону торгівельної марки Apple типу iphone 6 моделі А1586 здійснили продаж ОСОБА_4 мобільного телефону, який не відповідає технічному регламенту, сертифікації (відповідності), свідоцтву про визначення відповідності радіотелефону систем стільникового зв`язку, проведеного акредитованими в установленому порядку органами, уповноваженими на проведення цієї діяльності, перелік яких погоджується національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2015 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою пр. Леніна у м. Харкові у представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбав телефон торгівельної марки Apple типу iphone 6 моделі А1586, (позначений номером партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за 20 799 грн., який через короткий проміжок часу вийшов з ладу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що господарська діяльність мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється ФО-П ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ).

Встановлено, що в Реєстрі радіоелектронних засобів випромінювальних пристроїв, що можуть застосовуватися на території України в смугах радіочастот загального користування Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, за номером 3901 зареєстровано декларацію про відповідність на телефон торгівельної марки Apple типу iphone 6 моделі А1586. Вказана декларація видана ПІІ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З отриманої 16.06.2015 від ПІІ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації вбачається, що телефони торгівельної марки Apple типу iphone 6 моделі А1586 з номером партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на митну територію України не ввозились, крім цього ФО-П ОСОБА_5 не міститься серед контрагентів ПІІ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, в теперішній час виникла необхідність в дослідженні обставин здійснення фінансово-господарської діяльності ФО-П ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), встановлення кола суб`єктів господарської діяльності, у яких здійснювалось постачання недоброякісної продукції та виявлення інших доказів протиправної діяльності, а саме:

- зовнішньоекономічні контракти з додатками, вантажні митні декларації, інвойси, сертифікати походження товару, документи, що підтверджують розрахунки по зовнішньо-економічним контрактам складені у результаті здійснення ФО-П ОСОБА_5 імпорту товарів торгівельної марки Apple у період з 01.01.14 по 01.06.15.

- договори, накладні, товарні чеки, податкові накладні, банківські виписки, складені у період з 01.01.14 по 01.06.15 в результаті придбання товарів торгівельної марки Apple ФО-П ОСОБА_5

- договори, накладні, товарні чеки, податкові накладні, банківські виписки, складені у період з 01.01.14 по 01.06.15 в результаті реалізації товарів торгівельної марки Apple ФО-П ОСОБА_5 .

Вказана документація має значення речових доказів по справі, тому що може виступати предметом злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у її вилученні.
Іншим способом, ніж отримання первинних бухгалтерських та інших документів ФО-П ОСОБА_5 , неможливо встановити суб`єктів господарської діяльності, які здійснювали ввезення на митну територію України недоброякісної продукції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування враховується можливість отримання документів, які можуть бути використані під час судового розгляду встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до роз`яснень Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 05.04.2013 р. №223-558/0/4-13 «Сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів первинних документів щодо придбання та реалізації товарів торгівельної марки Apple, які здійснювались ФО-П ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ) , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації . Прокурор довів необхідність вказаних заходів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокуратурі Дзержинського району міста Харкова тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у ФО-П ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), а саме:

- зовнішньоекономічні контракти з додатками, вантажні митні декларації, інвойси, сертифікати походження товару, документи, що підтверджують розрахунки по зовнішньо-економічним контрактам складені у результаті здійснення ФО-П ОСОБА_5 імпорту товарів торгівельної марки Apple у період з 01.01.14 по 01.06.15.

- договори, накладні, товарні чеки, податкові накладні, банківські виписки, складені у період з 01.01.14 по 01.06.15 в результаті придбання товарів торгівельної марки Apple ФО-П ОСОБА_5

- договори, накладні, товарні чеки, податкові накладні, банківські виписки, складені у період з 01.01.14 по 01.06.15 в результаті реалізації товарів торгівельної марки Apple ФО-П ОСОБА_5 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26 липня 2015 року.

Роз`яснити представникам ФО-П ОСОБА_5 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1