Справа № 1-209/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.

прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення :

за ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Ташки, Славутського району, вулиця Одухи, 8, Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 02 липня 2010 року у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом зриву навісного замка, проникла у квартиру № 2, зареєстровану на ОСОБА_2, що у будинку №18, по вулиці Злагоди в місті Славута, звідки таємно викрала належний потерпілому ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 3110», вартістю 230 гривень, з сім-картою «Джинс», вартістю 25 гривень, з коштами на рахунку в сумі 10 гривень, флеш-карткою памяті, вартістю 60 гривень та зарядним пристроєм, вартістю 25 гривень, всього на суму 350 гривень.

В суді підсудна визнала свою вину повністю. За даними показань підсудної слідує підтвердження факту зриву навісного замка з дверей житла свідка ОСОБА_2, проникнення у житло та викрадення мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 Підсудна викрадене вранці наступного дня, на території Славутського міського ринку збула за 100 гривень.

Крім зізнання, вину підсудної підтверджено даними показань потерпілого ОСОБА_4, з яких слідує доведення факту виявлення вечором 2 липня 2010 року слідів проникнення у житло, у вигляді зірваного з вхідних дверей навісного замка, зникнення з квартири спорядженого мобільного телефону «Нокіа 3110» із зарядним пристроєм, який він увімкнув на зарядку три години тому.

Обєктивно вину підсудної підтверджено в суді даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, з якого вбачається, що підсудна добровільно показала, як викрала мобільний телефон марки «Нокіа 3110» із зарядним пристроєм з будинку ОСОБА_2, що розташований по вулиці Злагоди, 18/2 в місті Славута.

Вартість викраденого телефону за даними акту товарознавчої експертизи становить 230 гривень.

Досліджуючи зібрані докази, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за що підсудна повинна нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, визнання вини, сприяння органам досудового слідства та суду.

Обтяжуючою покарання підсудної обставиною справи суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Підсудна посередньо характеризується, вчинила тяжкий злочин, що суд враховує в сукупності з даними про особу винної, ставленням до вчиненого злочину, поведінкою у суді, позицією прокурора.

З врахуванням щирого каяття підсудної, сприяння органам досудового слідства та суду, суд, визнав доцільним, можливим та виправданим призначення покарання із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов, предявлений потерпілим ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5, який не є учасником судового розгляду і не може нести відповідальності у кримінальній справі, суд визнав необхідним виділити у окреме провадження і розглянути у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа 3110», визнав необхідним повернути потерпілому ОСОБА_4;

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання за ст.. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

За ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Нокіа 3110», переданий потерпілому ОСОБА_4 на зберігання визнав необхідним повернути потерпілому ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.