Справа № 740/3192/15
Провадження № 1-кп/740/192/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001002 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, маючого середню освіту, не одруженого, раніше судимого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2011 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 року близько 11-ї години ОСОБА_4 перебуваючи у власному будинку АДРЕСА_1 , запросив до себе ОСОБА_5 з метою виготовлення та вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

ОСОБА_4 перебуваючи у власному будинку разом з ОСОБА_5 виготовив з насіння рослин роду «Мак» наркотичний засіб опій ацетильований.

У подальшому ОСОБА_5 помістив в медичні шприци ємністю 2 мл кожний, наркотичний засіб опій ацетильований, та вжив разом з ОСОБА_4 шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

16.06.2015 року в період часу з 14-ї години 30 хвилин по 15-ту годину працівниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 5 мл частково заповнений коричневою рідиною, металеву миску із залишками на внутрішніх стінках темної речовини та ватний тампон пропитаний коричневою речовиною.

Згідно висновку експерта № 801(х) від 03.07.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться у полімерному медичному шприці, номінальною ємністю 5 мл, що згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучений у ОСОБА_4 16.06.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,298 г.

Речовина коричневого кольору, яка нашарована на поверхнях наданого на експертизу металевої миски та ватного тампону, що згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучені у ОСОБА_4 16.06.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,212 г. загальна маса опію ацетильованого складає 0,51 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 16.06.2015 року в денний час за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 запросив ОСОБА_5 та разом з ним виготовив та вжив шляхом інєкціїї опій ацетильований. Після чого працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц з опієм, металеву миску та ватний тампон, що використовувались для виготовлення наркотичного засобу. У вчиненому кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК у виді позбавлення волі. Так як виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання встановивши іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 384 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України призначивши покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 801(х) від 03.07.2015 року.

Речові докази по справі: полімерний пакет зі шприцем, ватний тампон, металеву миску з опієм вилучені у ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1