Справа № 591/3818/13-к Провадження № 1-кс/591/525/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Гребенькової О.М., слідчого Півень Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м.Суми ОСОБА_1 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 04.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом того, що службові особи ВДВС СМУЮ за попередньою змовою зі службовими особами ПАТ Брокбізнесбанк вимагають у ОСОБА_2 незаконну грошову винагороду в сумі 22500 грн. за зняття арешту з квартири, яка знаходиться у заставі Банку для подальшої реалізації. В ході досудового розслідування було вручено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_3 та зясовано, що підозрюваному на праві спільної сумісної власності належить майно, а саме: квартира, що зареєстрована за його дружиною. З урахуванням вказаного та з метою забезпечення можливої конфіскації майна просив накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на квартиру, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення власника житла та підозрюваного, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_3 05.04.2013 року повідомлено про підозру в одержанні хабара службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням хабара, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з 29.09.2001 року та під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2009 року було придбано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно відомостей, що містяться в Реєстрів прав власності на нерухоме майно, зареєстрована на імя дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4

За таких обставин є підстави вважати, що квартира являється обєктом спільної сумісної власності подружжя, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна по кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на квартиру.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м.Суми ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого прокуратури м.Суми ОСОБА_1

Підозрюваний чи власник майна за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська