Провадження 1-кс/127/4253/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Мельника Д.Б..,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 20 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.03.2013 року близько 19.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Ю.Смірнова, ПО у м. Вінниці, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме закрита тупа травма грудної клітини та забій лівої половини грудної клітини, відповідно до виписки № 4518, від 20.03.2013 року МКЛ ШМД м. Вінниці.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілій ОСОБА_3 згідно виписки № 4518 із МКЛ ШМД заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини та забою лівої половини грудної клітини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_3 в період часу з 21.03.2013 р. по 27.03.2013 р. перебувала на стаціонарному лікуванні у таракальному відділенні Вінницької обласної лікарні ім. М.І.Пирогова.

Зважаючи на вище викладене, а також те що отримання у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І.Пирогова медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є необхідним для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 10.07.1936 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться в Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І.Пирогова: м. Вінниця вул. Пирогова, 46.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: