Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №285/3351/13-к
Номер провадження 1-кп/292/7/15
У Х В А Л А
про призначення провадження до судового розгляду
06 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , Завадського
ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
законних представників неповнолітніх ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,
не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,
громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,
жителя
АДРЕСА_2 , не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,
судимого: 1) 06.03.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за
ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 15.07.2014 року Баранівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 70,71 КК
України до 2 років 7 місяців позбавлення волі
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , строк якого закінчується 10.01.2015 року, оскільки розгляд справи триває та продовжити ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 .
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_10 , його законного представника та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просили запобіжний захід змінити, обвинувачених, їх законних представників, захисників та інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора до задоволення.
Крім того, адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи слідуючі документи: атестат про повну загальну середню освіту ОСОБА_10 та витяг з амбулаторної картки № 1262 ОСОБА_10 .
Заперечень проти задоволення даних клопотань не поступило.
Дане кримінальне провадження підсуднє Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2013 року обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.
Останньою ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.11.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_10 продовжено до двох місяців.
Враховуючи, що судовий розгляд по кримінальному провадженню по суті не розпочався, а ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме ОСОБА_10 вчинив ряд злочинів, з яких особливо тяжкий злочин, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підстави за яких обирався обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту не відпали.
З огляду на викладене, вбачається, що заявлені прокурором клопотання про продовження ОСОБА_10 строку тримання під вартою, а ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці та виклик в судове засідання свідків, адвоката ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінальне провадження здійснювати судом в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора прокуратури Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 10 січня 2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави на 60 днів до - 29 грудня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_10 , прокурору та направити до місця ув"язнення.
Приєднати до матеріалів справи атестат про повну загальну середню освіту ОСОБА_10 та витяг з амбулаторної картки № 1262 ОСОБА_10 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх, потерпілих та свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 .
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Крім того, адвокат ОСОБА_34 заявив клопотання про витребування документів, згідно наданого переліку та виклик свідків: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 .
Заперечень проти задоволення даних клопотань не поступило.