Справа
№ 271 Головуючий
по 1 инстанції Соловей Р.С.
Категорія ст. 236-1,
236-5 УПК Украйни Доповідач в апеляції Кранга
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007
року Колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Луганскої області у складі:

Головуючого: Каткова И.А.,

Суддів: Кранга
Л.С, Кравченко Т.Д.,

За участю
прокурора ІДукорова Є.В.,

Розглянула
у відкритому судовому заседанні в м.
Луганську апеляцію ОСОБА_1.
. на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 2 липня
2007 року, якою відмовлено у прийняті до
розгляду судом скарги ОСОБА_1. про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за фактом нападу на неповнолітню ОСОБА_3, як поданою неповноважною особою, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1. подав скаргу про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за фактом нападу на
неповнолітню ОСОБА_3

В скарзі
ОСОБА_1. зазначає, що
досудове слідство по справі проводилось з порушенням норм КПК України в частині
строку проведення досудового слідства,
безпідставного порушення кримінальної справи по факту скоєння злочину
коли була відома особа, безпідставного
зупинення провадження по справі.

З
матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи, дослідженому в суді першої інстанції, вбачається,
що за фактом хуліганства 4.09.2002р. щодо неповнолітньої ОСОБА_3.
постановою від 29.01.2006 року відмовлено у порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_2. за відсутністю в його діях складу злочину, а постановою від 17 березня 2006 р.
кримінальну справу закрито.

Відмовляючи
у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1. суддя послався на відсутність в матеріалах
справи будь-яких документів про повноваження ОСОБА_1. подавати
скаргу.

В
апеляції ОСОБА_1. посилаючись на те,
що він являється заступником голови Луганської обласної громадської
організації "Асоціації незалежних прокурорів", згідно з статутом якої організація захищає
права громадян. Дана кримінальна справа відноситься до категорії публічного
звинувачення, перевірки по справі
проводилась на підставі його звернення,
тому вважає себе уповноваженою особою для подачі скарги, просить постанову суду скасувати, вирішити питання про скасування постанови про
відмову у порушенні кримінальної справи.

Заслухав
доповідь судді, думку прокурора про
безпідставність апеляції, перевірив
матеріали справи і доводи апеляції,
колегія суддів вважає апеляцію не підлягаючою задоволенню з таких
підстав.

2

Згідно
зі ст. 236-1 КПК України скарга
на постанову органу дізнання,
слідчого, прокурора про відмову в
порушенні кримінальної справи подається особою,
інтересів якої вона стосується,
або її представником.

Згідно
зі ст.
52 КПК України представниками потерпілого можуть бути адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого,
судді або ухвалою суду.

Документів
про повноваження ОСОБА_1. подавати скаргу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3. в
матеріалах справи не має. Статутом Луганської обласної громадської організації
"Асоціація незалежних прокурорів",
яка вказана представником ОСОБА_1.
, передбачено сприяння забезпеченню
правового захисту населення, сприяння
проведення спільних перевірок з представниками органів влади, участь у діяльності правоохоронних
органів, забезпечення правозахисту та
правопорядку, а не участь у конкретних
кримінальних справах.

Доводи апеляції
безпідставні і задоволенню не підлягають.

На
підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 366ч.2,
377, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову
Брянківського міського суду Луганської області від 2 липня 2007 року про
відмову у прийняті до розгляду скарги ОСОБА_1. про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за фактом нападу на неповнолітню ОСОБА_3, як поданою неповноважною особою - залишити без змін