Справа № 1-426/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю прокурора Хамець JI.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -вул. Кобилянської,7 Коломийського району Івано-Франківської області, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимий, у вчинені злочину передбаченого ст. 185ч.1 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИ В:

Підсудній ОСОБА_1 26 липня 2010 року біля 20 години перебуваючи в кімнаті будинку № 83а по вул..Січових Стрільців в с.Молодятин Коломийського району, належного потерпілій ОСОБА_2, скористався її тимчасовою відсутністю і таємно викрав з поверхні холодильника гаманець вартістю 60 гривень та гроші в сумі 400 гривень, які належать потерпілій, чим завдав останній матеріальну шкоду в сумі 460 гривень. Викрадені гроші підсудній ОСОБА_1 витратив на власні потреби, а гаманець викинув. Такими своїми діями підсудній ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудній ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що дійсно 26 липня 2010 року біля 20 години перебував у господарстві потерпілої ОСОБА_2 в с.Молодятин, вул..Січових Стрільців, 83-а Коломийського району так як допомагав заносити меблі. Перебуваючи у кімнаті та переконавшись, що потерпіла тимчасово знаходиться на подвірї згаданого господарства, викрав з поверхні холодильника гаманець вартістю 60 гривень, гроші в сумі 400 гривень. Викрадені гроші витратив на власні потреби, а гаманець викинув йдучи по дорозі додому. У процесі досудового слідства відшкодував потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду.Просить суворо не карати.

Суд зясував, що згідно ст.299 КПК України підсудний, учасники процесу правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудний суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, які помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині, що активно сприяв розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків завданих злочином.

Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочи передбаченого ст. 185 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімі пятдесять)гривень в прибуток держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Іва: Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим, потерпілою остальними учасниками процесу на протязі пятнадцяти діб з дня проголошенння.

Суддя Беркещук Б. Б.