Справа
№1-43/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Павлюченка B.C.

при секретарі Кателевській Л.А.

з участю
прокурора Геращенка
С.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня,
холостого, працюючого по договорах у фермера, судимого в 1999 році по ст. 140
ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 13.05.2005 року, жителя
АДРЕСА_1, в злочину, передбаченому ст.ст. 194 ч. 1,129 ч. 1 КК України,

В'СТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в період часу з 3.12.2006 року по 5.12.2006 року в
домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння на грунті сімейно-побутових причин вчинив сварку із
співмешканкою ОСОБА_1, в ході якої взявши в руки молоток пошкодив та знищив
слідуюче майно ОСОБА_1: шафу-стінку вартістю 1200грн., трюмо - 500грн., іграшку
м"яку - 100грн., дві тумбочки - 400грн., кольоровий телевізор
"Самсунг"- 1350грн., матрац спальний - 50грн., гардіни - 100грн.,
дверне скло - 50грн., обої 15 рулонів - 120грн., сервіз чайний - 25грн., сервіз
кофейний - 30грн., фужери скляні 10шт.- 100грн., фужери кришталеві 6шт.-
150грн., вазу кришталеву -80грн., вази скляні 3 штуки - 50грн., скло віконне -
50грн., 30 керамічних тарілок - 100грн., 10 стаканів - 50грн., З графини -
50грн., всього на загальну суму 4555грн., а враховуючи низький рівень
матеріального стану та соціальний стан потерпілої ОСОБА_1, яка виховує 4
неповнолітніх дітей, є матір"ю одиночкою, дана сума нанесеного збитку є
великим розміром. Він же, 5.12.2006 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, близько 11 години знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 з метою
залякування погрожував вбивством співмешканці ОСОБА_1 шляхом неодноразових
висловлювань даного наміру в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_1, а тому
знаючи запальний характер співмешканця, який раніше був судимий за тяжкий
злочин і невдовзі повернувся з місць позбавлення волі, у потерпілої ОСОБА_1
виникло побоювання за своє життя і життя її дітей, тому дану погрозу сприйняла
як реальну, шукаючи притулок з дітьми у своїх батьків.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в частині пошкодження та знищення майна визнав
повністю, в частині погроз позбавити життя не визнав і пояснив, що 3 грудня
2006 року він разом з ОСОБА_1 пішов на поминки, де- він вживав спиртне, а коли
повернулись додому, то помітив, що діти не виконали вказівку матері в частині
наведення порядку в кімнатах та помітив, що діти

виносили на вулицю малолітню дитину, тому став робити дітям зауваження, а
вони продовжували дивитись телевізор, тоді він викрутив електропробки, взяв
молоток і спересердя розбив телевізор, ОСОБА_1
стала кричати, він вдарив по дверях, розбив скло. ОСОБА_1 забрала дітей і
пішла з дому. Після всього він просив пробачення, але ОСОБА_1 сказала, щоб він
залишив її і пішов з дому, чим розізлила його і він побив стінку, при цьому
побився посуд, порізав іграшку, позривав обої зі стін, порозкидав речі та
меблі, зібрав документи та спалив їх, а коли закурив, від окурка загорівся
матрац, а згодом прийшли працівники міліції і затримали його. Він лаявся з
ОСОБА_1, але слів про намір вбити він не говорив.

Вина підсудного
підтверджується слідуючими доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила,
що за час спільного проживання з ОСОБА_2вони ніякого майна не придбали, а всі
гроші витрачали на їжу. Вдень 3.12.2006 року вона разом з ОСОБА_2 пішла на
поминки, де він напився горілки, а коли повернулись додому ОСОБА_2 став кричати
на дітей, що ті без дозволу виносили малу дитину на вулицю, став кричати, що на
нього не звертають уваги, після чого викрутив електропробки, взяв в руки
молоток, розбив екран телевізора та в дверях скло. Вона з дітьми залишила дім і
з допомогою брата поїхала до своїх батьків. На другий день разом з сином
.ОСОБА_3 пішли в дім, де побачила ОСОБА_2 і сказала йому, щоб він забрав речі і
залишив їх, так як вона не хоче з ним жити. ОСОБА_2 був вже п"яний і сказав,
що піде від неї, якщо знищить все в будинку і їх також, при цьому сказав, що
вона дичина і він на неї відкрив охоту, від чого вона сильно злякалась, що він
дійсно може позбавити життя, так як раніше він в сварці сильно побив її, але
від страху не зверталась в міліцію. Вона пішла, щоб викликати міліцію, а коли
повернулась, то побачила, що стінка розбита, фарфоровий та кришталевий посуд
розбитий, дверці від трюмо і тумбочок позривані і побиті, видно сліди горіння
матрацу, в будинку біґала свиня, яка також завдала шкоди, поскільки її хотів
зарізати ОСОБА_2. Потім вона виявила, що ОСОБА_2 спалив документи, а попіл
розкидав біля тротуарної плитки. При підрахунку ОСОБА_2 спалив і пошкодив майна
на чотири з половиною тисячі гривень, яке вона придбала на протязі тривалого
часу, тому завдана шкода є великою для її сім"ї.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що зранку 5 грудня він прийшов на садибу ОСОБА_1 по
виклику і помітив, що з відкритих дверей будинку виходить дим, тому він зайшов
в будинок, де помітив ОСОБА_2, який палив якісь документи. Вогонь він залив
водою, а ОСОБА_2 вивів надвір. Будучи в нетверезому стані ОСОБА_2 на його
зауваження не реагував, а говорив, що заріже ОСОБА_1 з дітьми, а коли його посадять, то він вийде з тюрми і
вб"є їх. Коли він посадив ОСОБА_2 на лавку, з його одягу випав кухонний
ніж, якого він відкинув і став пильно стежити за його діями, щоб той не
здійснив своїх погроз.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що 3
грудня мати і вітчим ОСОБА_2 пішли на поминки, а коли повернулись додому,
ОСОБА_2 став прискіпуватись чому вони без дозволу виносили дитину на вулицю,
вони нічого не говорили йому і дивились телевізор. ОСОБА_2 став кричати, що
його не поважають, не звертають на нього уваги, став лаятись, тому мати відвела
їх до сусідки. Через деякий час мати знову повернулась до них і сказала, що
ОСОБА_2 розбив телевізор і скло в дверях, а коли повернулись додому 5 грудня,
то помітили розбитий телевізор, шафу-стінку, на якій зірвано і побито

дверці, зірвані
і спалені обої, розбито посуд, обгорівший матрац. У сім"ї четверо дітей,
мати не працює, тому це для них велика шкода.

Із протоколу огляду місця події видно, що в будинку ОСОБА_1 пошкоджено та
знищено: телевізор, шафа-стінка, м"яка іграшка, посуд, тумбочки, гардіни,
кришталева ваза, графини.

Л.с.10-11.

Скоєне правильно кваліфіковане по ст. 194 ч.І КК України
як умисне знищення та пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду в великих
розмірах, та правильно кваліфіковано по ст. 129 ч.І КК України як погроза
вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2, що він не
погрожував вбивством ОСОБА_1 та її дітям, поскільки діти підтвердили, що
ОСОБА_2 раніше сильно побив їх матір, а 3 грудня говорив, що повбиває їх якщо
чихне мала дитина, ОСОБА_1
знала, що ОСОБА_2 відбував покарання за тяжкий злочин, має запальний
характер, тому словесні вирази та написи на трюмо, що він відкрив охоту на ОСОБА_1 остання
сприйняла це як реальну погрозу і разом з дітьми в зимовий час пішла з дому
шукати притулок на стороні, а при затриманні з одягу ОСОБА_2 випав кухонний
ніж.

Цивільний позов підлягає задоволенню на суму 4205грн., так як частину речей
відновлено і потерпіла ними може користуватись.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, щиро розкаюється
в скоєному, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину в
стані алкогольного сп"яніння, з врахуванням даних про особу, суд вважає,
що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах
нагляду та залучення до праці.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по ст. 194 ч.І КК України на 2 роки виправних робіт за місцем
роботи з утриманням 20 відсотків заробітку, по ст. 129 ч.І КК України на 1 рік
.обмеження волі, на підставі ст.70, 72 КК України шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно призначити 1 рік 6 місяців обмеження волі з
відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без
ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов"язковим
залученням засудженого до праці.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою до передачі в
кримінально-виконавчу установу.

Строк покарання
рахувати з 12.12.2006 року.

Речові докази - телевізор, шафа-стінка, тумбочки, м"яка іграшка,
посуд, сервізи, матрац, гардіни, фужери, ваза кришталева, тарілки, графини
передані під розписку ОСОБА_1 вважати переданими володільцю.

Л.с.28.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4205грн. (чотири тисячі двісті
п"ять грн.) завданої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до апеляційного суду
Херсонської області через районний суд, а засудженим після отримання копії
вироку в такий же строк.