12.08.2015
Справа № 642/6456/15-к,
Провадження 1кп/642/543/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України разом з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 27.07.2015 р. про направлення кримінального провадження № 0002318 стосовно ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

В Ленінському районному суді м.Харкова знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України № 642/5033/15-к; 1кп/642/445/15.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України і кримінального провадження за його ж обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.
Всі інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Судом встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна і та ж особа ОСОБА_6 , тому, виходячи з положень ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження 1кп/642/445/15 (справа № 642/5033/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України з матеріалами кримінального провадження за його ж обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України № 1кп/642/543/15 (справа № 642/6456/15-к) в одне провадження.
Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та захисник проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Захисник зазначив, що ризики стосовно ОСОБА_6 не доведені.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо ОСОБА_6 , які було встановлені ухвалою слідчого судді від 30.04.2015р., не зникли.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 та ч.3 ст. 199 КПК України, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: що ОСОБА_6 до взяття під варту перебував у розшуку, не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання до 8 років, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, а тому продовжує йому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 217, 334, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України 1кп/642/445/15 (справа № 642/5033/15-к) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1кп/642/543/15 (справа № 642/6456/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер № 642/5033/15-к, провадження 1кп/642/445/15.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.10.2015 рік на 10-30 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою рахувати з 28 квітня 2015 р.

Строк дії ухвали закінчується 10 жовтня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1