Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8564/13-к
Провадження № 1-кс/711/1890/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В.за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора КривенкоЄ.П.

слідчого Лисенко Р.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу з розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000312 від 22.02.2013 року -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу з розслідування злочині в скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,, вказуючи що 22.02.2013 року близько 07:20 год. ОСОБА_4, 24.11.1985 р. н. діючи за попередньою змовою та разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5, 15.12.1948 р. н. та ОСОБА_6, 03.07.1943 р. н., через вхідні двері проникли до помешкання останніх, яке розташоване по вул. Береговій, 68 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, де, з метою подолання можливого опору, шляхом нанесення чисельних ударів кулаками в область голови та тулуба заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді саден мяких тканин обличчя, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 246 м/д від 05.07.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_5 у вигляді травматичного набряку мяких тканин носа та перелому кісток носа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 247 м/д від 05.07.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, після чого за допомогою липкої стрічки звязали останніх, чим позбавили їх можливості чинити опір, обшукали вказане помешкання, в результаті чого умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн. та мобільними телефонами Samsung E530 та Nokia N82 вартістю 500 грн. та 499 грн. відповідно, а всього, заволоділи майном на загальну суму 2499 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_2 за наступних підстав: досудове розслідування відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Черкаській області закінчено, про що 04.10.2013 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_2 та цього-ж дня їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 4-х томах.

Цього ж дня , вони розпочали ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні СІЗО № 30 м. Черкаси УДПтС України в Черкаській області.

Підозрюваному та його захиснику було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак, станом на 07.10.2013 року, тобто, протягом 2 робочих днів, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з 150 аркушами 1-го тому матеріалів розслідування.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Заслухавши слідчого Лисенка Р.С., думку прокурора Кривенко Є.П. , яка підтримала клопотання, та просили визначити Гору ненку А.А. термін для ознайомлення з матерілами кримінального провадження у два дні 8 та 9 жовтня 2013 року , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_2, які просили надати термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з розрахунку 100 / сто / сторінок кримінального провадження за один день , дослідивши матеріали клопотання , суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором надано доказів того , що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у встановленому законом порядку та є достатні підстави про встановлення певних строків, необхідних для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до пояснень підозрюваного ОСОБА_4 він має наміри здійснювати власноручні записи з необхідних йому процесуальних документів для чого потрібно час , а також повязує це з недостатнім розумінням української мови, оскільки навчався в російській школі.

Разом з тим ,обставини , якими обґрунтовується дане клопотання повязане саме з млявістю ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження , його зволіканням із закінченням досудового розслідування та орган досудового розслідування готовий надати підозрюваному в ксерокопіях матеріали кримінального провадження , які містять повністю доказову базу по цьому провадженню, що підтвердив слідчий та прокурор в судовому засіданні.

Також, зясовано, що матеріали кримінального провадження містяться в 4/ чотирьох томах / по 250 аркушів у кожному , за винятком останнього тому , який має трохи менше сторінок 230.

Станом на час розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ознайомилися із 150 сторінками кримінального провадження.

А тому , враховуючи положення ст..28 КПК України щодо визначення розумного строку, критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, складність кримінального провадження, обсяг матеріалів кримінального провадження / 4 томи / , даних ксерокопії матеріалів кримінального провадження згідно пропозицій слідчого Лисенка Р.С. , слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат мають практичну можливість ознайомитися в достатньому обсязі зі змістом матеріалів кримінального провадження у строк з 9 .00 години по 17.00 годину в період часу , починаючи з 8 жовтня 2013 року 10 жовтня 2013 року та 11 жовтня 2013 року в період з 9.00 години по 12.00 годину .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 188,189,309 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лисенка Р.С. задовольнити частково.

Встановити строк необхідний для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникові ОСОБА_2 в межах часу з 9.00 години по 17.00 годину , починаючи з 8 жовтня 2013 року по 10 жовтня 2013 року включно та з 9.00 години по 12.00 годину 11 жовтня 2013 року, після спливу якого вважати сторону захисту такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Копію даної ухвали направити слідчому СУ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Клочко

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4