overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№646/4766/15-к
Пр.№1-в/646/203/2015
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09.04.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 .Нагорного щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 .Нагорного щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_4 щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 до судового розгляду на 15 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника заявника та ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 206/962/12
Провадження №11-кп/772/250/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря : ОСОБА_5 ,

розглянув «02» березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про умовно - дострокове звільнення,

Вс т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженому ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення.

Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Літинській ВК (№ 123) Вінницької області

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України при розгляді питань пов`язаних із виконанням вироку вирішуються в судовому засідані в яке, серед інших викликається засуджений.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_6 до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1), для подальшого конвоювання в судове засідання. Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене 23 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, особову справу засудженого.

З огляду на наведене, керуючись ст. 401 КПК України, -

У х в а л и в:
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької установи виконання покарань (№ 1) УДПтС України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_6 за Апеляційним судом Вінницької області.

Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 11:00 год. 23 березня 2014 року, особову справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії ухвали направити начальнику Літинської виправної колонії (№ 123) УДПтС України у Вінницькій області для виконня та начальнику Вінницької установи виконання покарань (№ 1) для негайного повідомлення Апеляційного суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
З оигіналом згідно

02 березня 2015 рокум. Вінниця
Справа № 303/2075/14-к
У Х В А Л А

09.04.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 06.04.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Інших клопотань, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
В порядку ч.4 ст.401 КПК України, беручи до уваги, що в апеляції захисника заперечується правильність правової кваліфікації кримінального караного діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , визнати участь останнього в апеляційному розгляді справи обов`язковою.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
В порядку ч.4 ст.401 КПК України визнати участь ОСОБА_2 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 1-609/05
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/882/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 22 квітня 2015 року на 09-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 240/384/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/364/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 240/384/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України з метою оперативності судового провадження, вважаю необхідним провести засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції між апеляційним судом Запорізької області та Олександрівським районним судом Донецької області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 годину 50 хвилин 13 травня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, в режимі відеоконференції між апеляційним судом Запорізької області та Олександрівським районним судом Донецької області, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/2242/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/391/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2010 року до 6 років позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :
цією ухвалою відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 158/703/15-к
Провадження № 1-кп/0158/58/15 Рядок статзвіту № 43
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
в с т а н о в и в :
09.04.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 07 травня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 134/533/15-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

10 квітня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 19.03.2015 року , яке надійшло 30 березня 2015 року від прокуратури Крижопільського району, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 24.04.2015 о 10:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 128/546/15-к
Наглядове провадження №11-кп/772/323/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутого покарання більш м`яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 13 липня 2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,-
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 414, 420 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутого покарання більш м`яким залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2015 року о 09.00 годині.

Судді:
Єдиний унікальний номер 205/633/15-к
Провадження №1-кп/205/203/15
У Х В А Л А
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим, для з`ясування обставин, визначених в ч. 3 ст. 314 КПК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 14:00 годин 11 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/1221/15-к
Провадження № 1-кп/317/152/2015
УХВАЛА
10 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 336 КПК України, суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1301/15-к
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.03.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченми ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки прокурора, та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 10 квітня 2015 року о 14.20 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному полрядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
гСправа № 358/567/15-к Провадження № 1-кп/358/53/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 18.03.2015 р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.04.2015 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000158 від 18.03.2015р.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 18.03.2015 р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 20 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами, зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1