АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/93/14-к
Номер провадження 11-сс/786/38/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Москвич 412» днз НОМЕР_1 під час кримінального провадження за ч.3 ст.186 КК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив про те, що вказаний автомобіль не належить підозрюваним на праві власності і вони не мають доручення на право користування ним. Крім того, суд вказав, що в даному випадку огляд автомобіля та фіксування слідів злочину не потребує арешту майна.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль. При цьому зазначає, що «Москвич 412» днз НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_9 , який в свою чергу видав доручення на право керування та розпорядження цим автомобілем ОСОБА_10 . Оскільки підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використали цей автомобіль як засіб для вчинення грабежу, вважає за необхідне накласти на нього арешт, як на тимчасово вилучене майно.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Приписами ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, автомобіль «Москвич 412» днз НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_9 , який в свою чергу видав доручення на право керування та розпорядження цим автомобілем ОСОБА_10 .
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про підозру не повідомлялося і прокурором не доведено, що вони є особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відсутні посилання на такі обставини і в апеляційній скарзі прокурора.
Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.
В свою чергу, відмова в накладенні арешту не перешкоджає слідчому в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом, оглядати цей автомобіль, фіксувати сліди злочину та в разі необхідності визнавати його речовим доказом по справі згідно приписів ст.100 КПК України.
Отже, апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.404, ст.405 та ст.422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Москвич 412» днз НОМЕР_1 , - без змін.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4