Дело № 1-465/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2008 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Рябовой Е.Д.,
при секретаре Дроздовой Т.И.,
с участием прокурора Кляус Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
года рождения, уроженца г.Херсона, украинца, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поживающего по адресу:
, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, -
, 10.09.2007 года, находясь по адресу:
, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения кредита в сумме 7000 гривен, предоставил в отделение №10 Херсонского регионального управления ОАО КБ «Надра» справку о размере своего ежемесячного дохода, а именно, что он работал водителем – экспедитором на частном предприятии «Флидерман» и ежемесячно получал денежное содержание в сумме 1503 гривен, что не соответствует действительности.
, 10.09.2007 года находясь по адресу:
в помещении отделения №10 Херсонского регионального управления ОАО КБ «Надра», умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего использования документа как поддельного для получения кредита в сумме 7000 гривен, внес в анкету-заявление на получение кредита, сведения, содержащие заведомо ложную информацию, о его трудовой деятельности и получении заработной платы на частном предприятии «Флидерман».
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
свою вину признал полностью, и пояснил, что он 10.09.2007 года в отделение №10 Херсонского регионального управления ОАО КБ «Надра», внес в заявление-анкету на выдачу кредита ложные сведения о своей трудовой деятельности и получения заработной платы в ЧП «Флидерман», а также представил справку о доходах, которая содержит ложные сведения о трудовой деятельности и получения зарплаты на этом предприятии.
Суд считает, что действия подсудимого
должны быть правильно квалифицированы по ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка документа, который удостоверяется организацией и который предоставляет права, с целью использования его как поддельного подделывателем; по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При решении вопроса об избрании меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем,
суд считает возможным её исправление и перевоспитание без отбытия, назначенного приговором наказания с испытанием
Руководствуясь ст. 333, 334, 335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
по ст. 358 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины к одному году ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
от отбытия назначенного приговором наказания с испытанием на один год и в силу ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно - исполнительной системы о перемене своего места жительства.
«подписку о невыезде» не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – копия справки о доходах на имя
№37/8 от 10.09.2007 года и анкеты заявления, заполненной
от 10.09.2007г. - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г. Херсона.
Судья Е.Д. Рябова