Справа № 140/1479/14-к
1-кп/140/6/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000757 від 15.09.2013 року відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуків Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
14.09.2013 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «Україна» за адресою: вул. Жовтнева, 30 А, с. Чуків, Немирівського району, Вінницької області та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи незначний привід для вчинення бійки, а саме спір про Правила дорожнього руху України, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, спільно з невстановленою слідством особою, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , після чого в ході боротьби вони впали на підлогу. В подальшому, не встановлена досудовим слідством особа, продовжуючи протиправні дії ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральні принципи у суспільстві нанесла біля 3 ударів руками в область голови та обличчя лежачого на підлозі ОСОБА_5 ..

Після припинення бійки в приміщенні кафе «Україна» за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою слідством особою грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю було нанесено ще один удар в область голови ОСОБА_5 біля приміщення закладу.

Згідно висновку експерта № 204 від 17 жовтня 2013 року у громадянина ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, саден в області обличчя, носа, закритого перелому кісток носа, розриву на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, перелом коронки І-го зуба нижньої щелепи зліва, струсу головного мозку, закритого перелому лівої (скулової) виличної кістки.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого предмету(предметів), можливо 14.09.2013 та відносяться: синці, садна, закритий перелом кісток носа, розрив на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, перелом коронки І-го зуба нижньої щелепи зліва, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом лівої (акулової) виличної кістки до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав, та дав покази, що дійсно 14.09.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 так як між ними виник конфлікт в приміщенні кафе із спору про правила Дорожнього руху. Однак потерпілий перший наніс йому удар головою в обличчя, а він лише наносив удари у відповідь. Бійка продовжувалася і на дворі, поки їх не розборонили. Можливо, крім нього, потерпілому наносили удари і інші присутні в кафе особи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він перебував в кафе «Україна» в с. Чуків Немирівського району, де присутні відмічали перемогу місцевої футбольної команди та вживали спиртне. В нього виник спір про Правила дорожнього руху України з ОСОБА_4 , в ході якого той наніс йому удари кулаком правої руки в область обличчя. Також в бійці приймали участь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які приєдналися до ОСОБА_4 та наносили йому удари по різних частинах тіла руками та ногами. Під час бійки він втрачав на деякий час свідомість. Удари йому наносили спочатку в приміщення кафе, а потім і на дворі, поки їх не розборонили присутні. Крім вказаних осіб, можливо, що удари йому наносили і інші присутні в кафе особи. Просить призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог закону та притягнути до відповідальності інших осіб які приймали участь в його побитті.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав покази, що дійсно 14.09.2013 року в приміщенні кафе «Україна» виник конфлікт між ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_4 .. Однак стверджує, що потерпілий перший наніс удар його братові. Також він бачив, що потерпілому наносив удари ОСОБА_6 ..

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт бійка між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в приміщенні кафе. Він намагався їх розборонити, однак отримав ляпаса від ОСОБА_5 .. Він не пам`ятає, щоб наносив удари потерпілом, можливо вдарив його, коли намагався припинити бійку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що в приміщенні кафе «Україна» виникла бійка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. ОСОБА_6 їх намагався розборонити, всі вони попадали на землю і вона бачила, що ОСОБА_6 видів зверху на потерпілому і наносив йому удари. Потім всі вийшли на вулицю і бійка продовжилася на дворі. Всі учасники конфлікту перебували в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив факт бійки в кафе між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Бачив як ОСОБА_4 вдарив потерпілого кулаком в обличчя і той упав. Також бачив, що удари потерпілому наносив і ОСОБА_7 (брат обвинуваченого).

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердили факт бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні кафе «Україна» с. Чуків 14.09.2013 року. Хто і кому наносив удари, вони не пам`ятають.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №204 від 21.10.2013 року, у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, саден в області обличчя, носа, закритого перелому кісток носа, розриву на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, перелом коронки І-го зуба нижньої щелепи зліва, струсу головного мозку, закритого перелому лівої (скулової) виличної кістки.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого предмету(предметів), можливо 14.09.2013 та відносяться: синці, садна, закритий перелом кісток носа, розрив на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, перелом коронки І-го зуба нижньої щелепи зліва, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом лівої (акулової) виличної кістки до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 22.04.2014 року, потерпілий ОСОБА_5 показав на місці як стосовно нього вчинялися хуліганські дії.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 25.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 показав на місці як виникла сутичка між ним та ОСОБА_5 ..

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Суд відноситься критично до показів ОСОБА_4 і не приймає їх до уваги, що саме потерпілий ОСОБА_5 вчиняв хуліганські дії стосовно відвідувачів кафе, так як вони спростовуються матеріалами справи, показами свідків, виявленими у потерпілого тілесними ушкодженнями.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, вчинив злочин в стадії алкогольного сп`яніння, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за скоєний злочин у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1