Справа №1-36/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Шацьк 16 серпня 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді
Шацького районного суду Мачульського В.В. за участю секретаря : Дужич Ж.С.
прокурора: Ковальчука О.В. обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

V

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2,
розлученої, раніше не судимої,

- за ст.384 ч.2, ч.2. ст.28, ст.386 КК України,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця АДРЕСА_3,
громадянина України, українця, освіта вища, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого в АДРЕСА_4, військовозобов'язаного, розлученого, раніше не
судимого,

- за ч.2 ст.28, ст.386 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час провадження
досудового слідства, будучи допитаною як свідок в кримінальній справі, з
корисливих мотивів дала завідомо неправдиве показання, поєднане зі штучним
створенням доказів захисту особи, щодо якої порушено кримінальну справу, при
наступних обставинах.

Так,
Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальна справа №
24-281 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191
та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, в тому, що він, будучи головою
ІНФОРМАЦІЯ_5, склав і подав до

райдержадміністрації завідомо
неправдиві списки членів ІНФОРМАЦІЯ_5, включивши до них підставних осіб, які не
мали наміру отримувати земельні ділянки для ведення садівництва. На підставі цих списків Вишгородською районною
державною адміністрацією Київської області членам ІНФОРМАЦІЯ_5 для
ведення садівництва, безкоштовно виділено земельні ділянки, якими ОСОБА_3
незаконно заволодів і продав іншим особам, а отриманими грошима розпорядився на
свій розсуд.

Приблизно
в ІНФОРМАЦІЯ_6 року, до ОСОБА_1 звернулася її знайома ОСОБА_4 з пропозицією
надати копії своїх паспорту і довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру
для оформлення на її ім'я земельної ділянки в зазначеному садовому товаристві. При цьому ОСОБА_4 переконала ОСОБА_1
в тому, що її дії будить законними. ОСОБА_1, не маючи намірів отримувати
земельну ділянку для ведення садівництва і не знаючи про злочинні наміри
ОСОБА_3, погодилася на цю пропозицію і надала їй копії зазначених документів,
які надалі ОСОБА_3 використав при вчиненні злочинів.

Крім
того, в ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, будучи
зацікавленими в результатах досудового слідства в зазначеній вище кримінальній справі на користь ОСОБА_3, вирішили
підкупити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою дачі ними
завідомо неправдивих показань. З метою підкупу зазначених свідків, ОСОБА_2 в
ІНФОРМАЦІЯ_8 року в АДРЕСА_5 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 2500 доларів США та повідомив зміст завідомо неправдивих показань,
які необхідно дати під час допиту.

ІНФОРМАЦІЯ_8
року ОСОБА_1, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, передала свідкам у зазначеній кримінальній справі ОСОБА_5 в АДРЕСА_6,
ОСОБА_6 в АДРЕСА_7 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_8 гроші в сумі 500 доларів США кожному за дачу ними завідомо неправдивих
показань на користь обвинуваченого ОСОБА_3. тобто підкупила свідків.

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.384 ч.2, ч.2. ст.28, ст.386 КК України.

Дії
ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.28, ст.386 КК України.

Справа
надійшла до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії.

Обвинувачена
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні свою вину за інкримінованими
обвинуваченнями визнала повністю. В скоєному щиро розкаються, просить суд
звільнити її від кримінальної відповідальності, в зв'язку з актом амністії, а
справу провадженням закрити.

ОСОБА_2
на попередній розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
обвинувачену ОСОБА_1, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дані подання підлягають до задоволення.

Злочин
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили вперше, до набрання чинності Закону України « Про
амністію» від 19.04.2007 року, що не є тяжким ,на утримані ОСОБА_1 має
неповнолітню дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, ОСОБА_2 має на
утриманні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 року
народження, неповнолітню дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, ніхто з
них не позбавлений батьківських прав, не заперечують про застосування відносно
них амністії і дають на це письмову згоду, а тому кримінальна справа підлягає
закриттю.

На
підставі ст.1 п.б Закону України «Про амністію» від 19.04 2007 року,
постановлено звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк
та від інших покарань не пов'язаних з позбавленням волі, осіб засуджених за
умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років,... осіб, не позбавлених
батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилось 18 років, або дітей - інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно
ст.6 п.4 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена
справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування
покарання за вчинене діяння.

Речовий
доказ : грошові кошти в розмірі 4 (чотири) тисячі 500 (п'ятсот) доларів США, які знаходяться в ДФРЕ МВС України - передати в
дохід держави

Виходячи з вище викладеного, кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.6 п.4, 248 КПК України, на підставі ст.1
п.б Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.384 ч.2, ч.2. ст.28, ст.386 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.28,
ст.386 КК України -закрити на підставі ст.1 п.б Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року.

Запобіжні
заходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: грошові
кошти в розмірі 4 (чотири) тисячі 500 (п'ятсот) доларів США передати
в дохід держави.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на
протязі 7 діб із часу її проголошення, через Шацький районний суд.