Справа № 1-37/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"16" березня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Сірої Г.І.

за участю секретаря Щербак О.В.

з участю: прокурора Бурдюга В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 30 жовтня 1995 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17 ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ст. 17 ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 6 років позбавлення волі, звільнився 21.08.1999 року відповідно до ст. 5 Закону України "Про амністію" від 16.07.1999 р.;

- 25 вересня 2001 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.08.2004 р. по відбуттю покарання;

- 17 січня 2005 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10 червня 2005 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19 січня 2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 03 квітня 2007 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

01 серпня 2007 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 12 жовтня 2010 року по відбуттю покарання;

- 28 лютого 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

- за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в ніч з 12 на 13 листопада 2010 року з метою крадіжки продуктів харчування шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях підсудний проник в приміщення дитячого навчального закладу "Малятко" в с. Тулиголове Кролевецького району, звідки викрав: 10 курячих яєць вартістю 9 грн., пакет соку "Садочок" 10 грн. 20 коп., 2 кг 760 г ковбаси 85 грн. 56 коп., 2 кг 130 гр мандарин 31 грн., 35 коп., 2 пакети сметани "Шостка" 14 грн. 60 коп., дві буханки хліба 6 грн., 2 дитячі покривала 18 грн. 66 коп. Всього діями ОСОБА_1 ДНЗ "Малятко" заподіяна матеріальна шкода в розмірі 175 грн. 37 коп.

В ніч з 13 на 14 листопада 2010 року з метою крадіжки продуктів харчування, підсудний, розбивши вікно, проник в приміщення дитячого навчального закладу "Казка" в с. Дубовичі Кролевецького району, звідки викрав: 1 кг 50 гр твердого сиру вартістю 105 грн., 0,5 кг копченої ковбаси 15 грн. 50 коп., і буханку хліба 3 грн., а також гроші в сумі 185 грн. Всього діями ОСОБА_1 ДНЗ "Казка" заподіяна матеріальна шкода в розмірі 308 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину в предявленому обвинуваченні та пояснив, що в жовтні 2010 р. він звільнився з місць позбавлення волі. В листопаді 2010 року він приїхав в м. Глухів, звідки пішки пішов у напрямку м. Кролевець. Оскільки у нього не було коштів на придбання продуктів харчування, він вирішив їх викрасти. В ніч з 12 на 13 листопада 2010 року він прийшов до с. Тулиголове, де був раніше, і вирішив викрасти продукти з дитячого садка. З цією метою він зірвав з використанням палки навісний замок на вхідних дверях з тильної сторони будівлі. Замок на інших дверях в приміщенні, куди він потрапив, він зірвав з використанням лому, який стояв тут же під стіною. Потрапивши на кухню, викрав зазначені у вироці продукти, мандарини, сік, яйця, ковбасу, сметану, хліб. Зайшовши до приміщення спальні, він викрав звідти два покривала з дитячих ліжок. Наступної ночі він пішов в с. Дубовичі і вирішив викрасти продукти харчування з місцевого дитячого садка. З цією метою він розбив вікно в приміщенні дитячого садка, через отвір заліз в приміщення і викрав сир, палку ковбаси, буханку хліба, а також з тумбочки викрав гроші в сумі 185 грн.

Вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами:

- явками з повинною ОСОБА_1 (а.с. 16, 27);

- протоколами огляду місця події (а.с. 19-23, 29-35);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 (а.с. 56-60, 64-67), а також з участю ОСОБА_2 (а.с. 79-81) та ОСОБА_3 (а.с. 81-83);

- довідками про вартість викраденого майна (а.с. 41, 42, 89, 91);

- вироком Кролевецького районного суду від 19.01.2007 р. (а.с. 95-97);

- вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 01.08.2007 р. (а.с. 129-133).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, з проникненням в приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Посилання автора обвинувального висновку та таку обтяжуючу обставину як повторність вчинення злочину є безпідставною, оскільки це кваліфікуюча ознака вчиненого ОСОБА_1 злочину.

Як помякшуючу суд визнає ту обставину, що підсудний добровільно повідомив про вчинені ним крадіжки, про що свідчить його явки з повинною, а також той факт, що кримінальна справа була порушена саме після цих явок з повинною, так як заяви в Кролевецький РВ УМВС про крадіжки надійшли від завідуючих ДНЗ "Малятко" та ДНЗ "Казка" пізніше.

Суд не вбачає підстав для призначення підсудному покарання більш мякого, ніж передбачено санкцією статті 185 ч. 3 КК України, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, злочин вчинив через 1 місяць після звільнення з місць позбавлення волі, де він відбував покарання за аналогічний злочин. Тому суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з 04 березня 2011 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Конотопського міськрайсуду від 28 лютого 2011 року з 11 грудня 2010 року по 04 березня 2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:

ОСОБА_4