Справа № 274/1321/15-к
Провадження №1-в/0274/263/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 12 жовтня 1999 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 81 ч.3, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави з конфіскацією майна.; 2) 25 травня 2000 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 102 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави.; 3) 22 травня 2002 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.4, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, 07 листопада 2003 року згідно ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 200 годин громадських робіт.; 4) 24 січня 2007 року Кіцманським районним судом Ченівецької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 18 листопада 2007 року умовно- достроково на 6 місяців 22 дні,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява ОСОБА_5 з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 13 вересня 2011 року Першотравневим районним судом міста Чернівці за статтями 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20 березня 2014 року, згідно ст.82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 10 місяців 22 дні обмеження волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі - 12.02.2011 року, у виді обмеження волі - 29.05.2014 року, кінець строку - 11.10.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15 лютого 2011 року. Під час утримання в Чернівецькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 16 жовтня 2011 року відбував покарання в Маневицькій виправній колонії (№ 42) в Волинській області. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці шість разів заохочувався адміністрацією установи. З 29 травня 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на виробництві в деревообробному цеху установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. Приймає активну участь у неоплачуваних роботах по поліпшенню комунально-побутових умов житлових приміщень відділення. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Займається по програмі диференційного виховного впливу «Повернення». Програму виконує в повному обсязі. За характером спокійний, цілеспрямований. Підтримує стосунки з родичами шляхом листування, телефонних розмов та побачень. Вину у скоєному злочині, зі слів визнає повністю, в скоєному розкаюється. Виконавчі листи стосовно наявності позову до установи не надходили.
В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав.
Представник адміністрації виправного центру надав засудженому позитивну характеристику та просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці останній довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Подану заяву задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 вересня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1