Справа № 10-40/2007 р. Категорія
Головуючий у першій інстанції
Пилипчук О.В. Доповідач Ващук В.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Ващук В.П.

Суддів: Гуцола П.П., Нагорняка Є.П.

За участю прокурора: Мазуренко В.С

та адвоката: ОСОБА_1

розглянула у
відкритому засіданні 22 лютого 2007 р.
в м. Вінниці кримінальну справу за
апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_1, в інтересах підзахисного ОСОБА_2
на постанову Томашпільського районного суду Вінницької обл. від 12 лютого
2007 року, якою запобіжний захід

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя с Рожнятівка
Томашпільського району Вінницької області, раніше не судимого обрано тримання
під вартою.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що біля 1 год. ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вул. Б. Хмельницького с Рожнятівка
Томашпільського району Вінницької області, разом з ОСОБА_3 на грунті раптово
виниклих неприязних відносин, вступив з ним в суперечку,
в ході якої діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_3, наніс йому численні удари руками в область
голови та обличчя, спричинивши йому черепно-мозкову травму, перелом
лівої скроневої кістки і основи черепа, перелом кісток носа, синці і
крововиливи обличчя та волосяної частини голови, травматичну екстерпацію 36,37
зубів. Після чого, вважаючи, що спричинив йому смерть, з метою приховання
вчиненого злочину, відніс ОСОБА_3 до
криниці, яка розміщена на вул. Б. Хмельницького, біля нежилого будинку №
26 зняв з потерпілого куртку, штани та кросівки, кинув їх в криницю, після чого також вкинув в криницю
потерпілого ОСОБА_3 і з місця пригоди зник.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2007 року, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного
доступу проникли на охоронювану територію зернотоку СТОВ « Зелений Клин» с Рожнятівка
Томашпільського району, звідки таємно викрали 5 металевих рейок марки Р-50
загальною довжиною 10м по ціні їм - 63 грн. 33 коп., після чого з місця пригоди
зникли, завдавши СТОВ « Зелений клин» с
Рожнятівка матеріальну шкоду на загальну суму 533 грн. 30 коп.

В своїй апеляції
захисник-адвокат ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду про
обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту і обрати - підписку про невиїзд. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2
ніякою мірою не може завадити встановленню істини по справі, має
постійне місце проживання

2

та роботи,
проживає з дружиною та батьками, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не
має наміру ухилитись від слідства та суду.

Заслухавши
доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, міркування
прокурора про законність та обгрунтованість постанови щодо ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Суд, обираючи запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою обгрунтовано
зазначив, що останній обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись
від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі,
продовжити злочину діяльність, а також впливати на свідків.

Наведенні в
апеляції захисника-адвоката підстави для зміни його підзахисному запобіжного
заходу, не знайшли свого підтвердження, тому апеляція задоволенню не підлягає.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 365 ст. 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2, - залишити
без задоволення.

Постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого
2007 року, щодо обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, -тримання
під вартою, - залишити без змін.