Справа № 2506/2940/2012
Провадження по справі № 1/2506/246/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Грицана А.А.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 345 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

З метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, а саме для усунення суперечностей, необхідно доручити органу, який провадив розслідування, виконання певних слідчих дій.

Так, у судові засідання неодноразово за викликами не з'явились потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при чому до останніх був застосований примусовий привід, однак і той виконаний не був.

Крім того, у списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, старшим слідчим прокуратури ОСОБА_9 зазначено, що потерпілий ОСОБА_6 мешкає в АДРЕСА_1, але дільничний інспектор міліції Деснянського відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області надав рапорт, щодо невиконання приводу, де вказав, що будинку з номером, вказаним слідчим, не існує, а за обліковими даними адресного бюро той проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (також суду надана і довідка ОСОБА_10 УМВС України в Чернігівській області від 11.07.2012, складена співробітником Бабак). Але при виконанні приводу за цією адресою дільничний інспектор міліції Новозаводського відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області надав рапорт, щодо невиконання приводу, де вказав, що будинку з номером, вказаним попереднім дільничним інспектором, не існує, а за обліковими даними адресного бюро той не значиться (також суду й в цьому випадку надана довідка ОСОБА_10 УМВС України в Чернігівській області від 23.07.2012, складена співробітником Сьоміною).

Зазначене може свідчити чи то про фальсифікацію даних кримінальної справи, чи то про неналежне виконання посадових обовязків співробітниками прокуратури міста або міліції, чи то про протидію суду в розгляді кримінальній справі, що належить зясувати прокурору м. Чернігова.

Крім цього в судове засідання 11.09.2012 р. о 10.00 год. не з'явились свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи вони були сповіщенні у встановленому законом порядку.

Ураховуючи вищевикладене, з метою допиту ОСОБА_6 (щодо місця проживання, якого, суд тепер зовсім не має ніяких даних), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 13) в якості потерпілих та ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (адреси всіх трьох: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13 ) в якості свідків, необхідно встановити їхнє фактичне місце мешкання та забезпечити явку в судове засідання, призначене на 10.00 год. 25.09.2012 р.

Керуючись ст. 3151 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому прокуратури м. Чернігова, начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, прокурору м. Чернігова виконати вищевказані слідчі дії, направивши їм копію такого доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Розинко