И Р О К Справа
№ 1-64/2008 р.
Немирівський районний суд
головуючого Рибчинського В.П.
секретарі Горбенко Л.П.
прокурора Грабара М.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився в м. Вінниці,
мешкає вАДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.
намір на незаконне придбання , зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в
один із днів восени 2007 року , на території цегельного заводу , який
розташований в АДРЕСА_2, зірвав декілька стебел дикоростущої рослини коноплі,
після чого висушив на горищі будинку в якому проживав і який розташований
вАДРЕСА_1, після чого зберігав для власного вживання в будинку, в целофановому
кульку. 14.01.2008 року працівниками міліції вилучені стебла речовини
рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 139 від
25.01.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого
заборонено - канабісом, вагою в сухому стані 17.91 грам.
судовому засіданніОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що
восени, в один із дннів він знаходився на території цегельного заводу , який
розташований в АДРЕСА_2, де побачив, що серед молодого березняка росте декілька
стебел коноплі. Оскільки , перебуваючи на службі в збройних силах України він декілька разів курив наркотичний засіб-
коноплю, то вирішив зірвати стебла коноплі і в послідуючому їх використати для
куріня. З цією метою він зірвав декілька стебел коноплі, які відніс на горище
будинку в якому він проживав разом з бабусею і який розташований вАДРЕСА_1
Немирівського району, де їх висушив. Коли стебла висохли він зірвав листя , які
разом зі стеблами та насінням помістив в целофановий пакет і поклав до
лікарських трав, які збирала бабуся. 14.01.2008 року він прийшов до дому, де
йому бабуся повідомила, що коли його дома не було, то приходили працівники
міліції і вилучили целофановий пакет з його рослинами коноплі. У скоєному щиро
учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі
обмежитись допитом підсудного, суд, з'ясувавши розуміння підсудним та іншими
учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись,
роз'яснивши, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть
досліджуватись в апеляційному порядку, постановив, при дослідженні доказів по
справі обмежитись допитом підсудного .
Суд, заслухавши пояснення підсудного
вважає, що його вина у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного , особу підсудного.
Обставин, які б обтяжували покарання
підсудному в судовому засіданні не встановлено.
В якості обставини яка
пом"якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.
Приймаючи до уваги, що
підсуднийОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, тому суд приходить до висновку, що
його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства з
застосуванням ст.. 75 КК України.
По справі проводилось хімічне дослідження та хімічна експертиза на проведення яких було витрачено 575,30 грн. , які підлягають стягненню з
підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів,
ст. 309 ч. 1КК України та призначити йому
покарання 1 рік обмеження волі.
підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1від
призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього оббов"язки не виїжджати за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої служби та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_1
до вступу вироку у законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши
його з залу суду.
Стягнути з ОСОБА_1на користь науково дослідного
експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 575 гривень 30 копійок витрат пов"язаних з
проведенням хімічного
Речові докази : речовину
рослинного походження -
На вирок суду може бути подана апеляція
протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя (підпис)
Згідно оригіналу : Голова Немирівського районного суду