Дело №2025/5329/2012
Номер провадження №1/629/19/15
27.01.2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2,194 ч.2,309 ч.1 УК Украины, -
11.05.2012 года в Лозовской горрайонний суд Харьковской области с Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст.289 ч.2,194 ч.2,309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст.289 ч.2,194 ч.2 УК Украины
06.08.2012 года в Лозовской горрайонний суд Харьковской области с Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 УК Украины.
Указанные уголовные дела были объединены в одно производство.
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2,194 ч.2,309 ч.1 УК Украины.
В судебные заседания 08.08.2012 года, 09.08.2012 года подсудимый ОСОБА_4 не явился. Постановления суда о приводе подсудимого исполнены не были. Согласно рапортов работников милиции, исполнявшего привод подсудимого, по адресу: АДРЕСА_1 , указанному в обвинительном заключении, ОСОБА_4 не проживает, его местонахождение установить не представилось возможным (т.4 л.д.99,108-109,112,127,128).
17.09.2012 года судом был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_4 .
Кроме того, в период с 2012 года по 2015 год судом неоднократно направлялись письма по проверке данных, изложенных в обвинительном заключении и установлении места нахождения подсудимого по состоянию на сегодняшний день.
Таким образом, в деле отсутствуют данные, характеризующие личность ОСОБА_4 , а именно отсутствуют данные о его месте проживания и нахождения на сегодняшний день.
Обсудив вопрос о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия, выслушав мнение прокурора, возражавшего против доследования, суд считает, что дело подлежит направлению прокурору для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
В соответствии с положениями ст.281 УПК Украины, п.п.8,9,11 постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005 года возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается лишь по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствие признается неполным или неправильным, если во время его проведения, вопреки требованиям ст.ст.22,64 УПК Украины, не были исследованы или были поверхностно, либо односторонне исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.3 ст.64 УПК Украины в ходе досудебного следствия необходимо устанавливать возраст обвиняемого, фактическое его место проживания, состояние его здоровья и другие данные, характеризующие личность.
По указанному в обвинительном заключении адресу: АДРЕСА_1 , подсудимый ОСОБА_4 не проживает в настоящее время. Место его нахождения не известно и не установлено, что подтверждается рапортами работников милиции, исполнявшими постановление о его приводе.
Согласно п.4 ч.2 ст.368 УПК Украины односторонним и неполным, во всяком случае считается досудебное и судебное следствие, если не были установлены с достаточной полнотой данные о личности подсудимого (обвиняемого), в том числе фактическое место проживания или нахождения.
Поскольку орган следствия не установил фактическое местонахождение подсудимого ОСОБА_4 , что свидетельствует о неправильном установлении данных о его личности и лишает суд возможности рассмотреть дело в разумные строки, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо установить местонахождение ОСОБА_4 , приобщить данные, характеризующие его личность по состоянию на 2015 год, решить вопрос о мере пресечения и о дальнейшем движении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.64,273,281,368 УПК Украины (1960 года), -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2,194 ч.2,309 ч.1 УК Украины возвратить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
На постановление суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_1