УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4371/15-к

08.04.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП «Корабел-комфорт» на дії та бездіяльність слідчих СУ УМВС України в Херсонській області,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП «Корабел-комфорт» звернулася до суду в рамках кримінального провадження №№ 0000598 від 23.10.2014 р зі скаргою, в якій просить визнати рапорт, складений УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області в жовтні 2014 р., на підставі якого 23.10.2014 р. було внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України з фабулою: відносно службових осіб ПП «Корабел-Комфорт» (Код , юридична адреса: м. Херсон, вул. Молодіжна, 1 при підписанні договору про закупівлю санітарного оброблення та аналогічних послуг від 15.03.2013 р. № 31 завищили вартість надання послуг по прибиранню проїжджої частини вулиць міста Херсона, чим привласнили бюджетні кошти в значних розмірах, таким, що складений без відповідної на те правової підстави та з порушенням вимог КПК України, і таким що до нього не повинно проводитися досудове розслідування; визнати дії заступника начальника відділу СУ УМВС ОСОБА_3 , які полягали у внесенні 23.10.2014 р. до ЄРДР відомостей з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України відносно службових осіб ПП «Корабел-Комфорт» незаконними та такими, що вчинені без відповідної на те правової підстави і внесені не з процесуальних джерел, що не можуть вважатися такими даними в розумінні ч. 1 ст. 214 КПК України, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР і такими що до них не повинно проводитись досудове розслідування;скасувати рішення заступника начальника відділу СУ УМВС ОСОБА_3 , які полягали у внесенні 23.10.2014 р. до ЄРДР відомостей з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України відносно службових осіб ПП «Корабел-Комфорт»;визнати дії заступника начальника відділу СУ УМВС ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 що полягає у неподанні протягом наступного робочого дня після тимчасово вилученого майна клопотання до суду про арешт тимчасово вилученого 12.12.2014 р. майна у ПП «Корабел-Комфорт» та неповерненні негайно тимчасово вилученого майна такими, що порушують вимоги ст. 171 КПК України; зобов`язати Старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 повернути в повному обсязі тимчасове вилучене у ПП «Корабел-Комфорт» майно; визнати дії Старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , що полягають у невизнанні рапорту, складеного УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області в жовтні 2014 р., на підставі якого 23.10.2014 р. було внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України відносно службових осіб ПП «Корабел-Комфорт» (Код таким, що складений без відповідної на те правової підстави, таким що не є процесуальним джерелом, і таким що не може вважатися такими даними в розумінні ч. 1 ст. 214 КПК України, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР і такими що до них не повинно проводитись досудове розслідування, такими, що не відповідають вимогам ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 214 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України; зобов`язати Старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 припинити дії по проведенню досудового розслідування стосовно службових осіб ПП «Корабел-Комфорт» порушеного за ч. 3 ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Крім того, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Водночас, дії та бездіяльність, які оскаржує адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПП «Корабел- комфорт» не охоплюються змістом ч.1 ст.303 КПК України, а тому не є предметом оскарження за цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не входять перелік, визначений ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, вирішуючи питання щодо відкриття провадження за скаргою за вимогами скаржника про визнання незаконними дій посадових осіб УМВС України в Херсонській області щодо неповернення тимчасового вилученого майна та зобов`язання останніх повернути вказане майно, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 168 КПК України, майно може бути тимчасово вилучено у особи під час законного затримання, а також під час проведення обшуку або огляду.

Разом з тим, як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, вказаних у статті 168 КПК України дій не проводилося, тому документи, що були вилучені у ПП «Корабел-комфорт» не можуть вважатися тимчасово вилученим майном та відповідно скарга на неповернення такого майна не може розглядатися у порядку визначеному статтею 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП «Корабел-комфорт» на дії та бездіяльність слідчих СУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1