overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем україни

10 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника

особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7, а також законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року,

встановила:

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її поверненню або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7, а також законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Ухвала

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7, а також законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження № 127/7847/13-к

Копію касаційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

27 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від

23 лютого 2015 року,

встановила:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року,

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала

27 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від

23 лютого 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 347/2851/14-к

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 336, 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-575/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.04.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием помощника прокурора Троцык С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.
В судебное заседание были вызваны свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, считает необходимым допросить свидетелей в судебном заседании, поэтому они должны быть доставлены в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 15 мая 2012 года на 14.30 часов.
ОСОБА_3, г. Кривой Рог поселок Верабово улица Каменская, д. 42;
ОСОБА_4, г. Кривой Рог поселок Верабово улица Ласточкина, д. 8, доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 101 приводом на указанное выше время.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Направить копию постановления в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога - для организации контроля исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н. Н. Ваврушак
Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

21.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Линдюк В. С.,

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України суд

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року в суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_3 предявив цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої злочином матеріальних збитків і просить визнати його цивільним позивачем, стягнути з підсудного ОСОБА_2 37098,00 грн. матеріальної шкоди.

Суд вважає що є підстави визнати його цивільним позивачем по справі.

Так, відповідно до вимог закону цивільним позивачем визнається особа, яка зазнала матеріальної шкоди і предявила вимогу про відшкодування збитків.

А, оскільки позов предявлений в суді і не предявлявся під час досудового слідства, то суд вважає, що є підстави визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем по справі.

Керуючись ст.ст.28, 50, 51, 273, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем у справі та розяснити підсудному права цивільного відповідача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Номер справи: 164/216/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/29/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 13 грудня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 березня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 13 грудня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 13 грудня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на 10 год 00 хв. 26 березня 2015 року у приміщенні Маневицького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: заступника прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 290/72/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
01 квітня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 02.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року від прокурора Романівського району Житомирської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 від 02.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 03.03.2015 року було відкладено на 01.04.2015 року внаслідок неприбуття обвинуваченого ОСОБА_6 за викликом суду. У підготовче судове засідання 01.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_6 не обрано запобіжного заходу. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 03.03.2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином шляхом вручення йому судової повістки 18.02.2015 року особисто під розпис у приміщенні суду.
Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що нез`явлення за викликом суду обвинуваченого ОСОБА_6 викликане неповажними причинами, а тому до обвинуваченого суд застосовує привід.
Керуючись статтями 139, 140, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Романівського районного суду Житомирської області на 14:00 год. 09 квітня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Романівському РВ УМВС України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/601/13- к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 126 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 квітня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року, -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Романівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року щодо нього - без зміни.
Ухвала набирає законної силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 квітня 2015 року о 9 годині 45 хвил.
Судді:
Справа № 524/2699/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 01.04.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 30 хв. 06.04.2015 року.
В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , законного представника потерпілого ОСОБА_15 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/439/15-к
Провадження №1-кп/548/58/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2015 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 24.3.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченУ.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.03.2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул. К. Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинувачену, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-п-25/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Ковальської Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Жашків подання слідчого Жашківського РВ УМВС по Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання про закриття кримінальної справи в порядку ст. 111 ч.2 КПК України в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені слідчого Жашківського РВ УМВС ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа порушена по факту крадіжки продуктів харчування, з приміщення буфету ОПГХ, розташованого на території цегельного заводу м. Жашків Черкаської області, вул. Пархоменка, в ніч на 20 травня 1996 року, невстановленими особами.

Дана кримінальна справа була порушена 21 травня 1996 року слідчим Жашківського РВ УМВС, провадження по якій зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин, але особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.

Приймаючи до уваги, що з дня скоєння даного злочину пройшло 15 років і особи, які скоїли даний злочин не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому є підстави для закриття даної кримінальної справи в порядку ст. 11 1 КПК.

В поданні про закриття кримінальної справи на підставі ст. 11-1 КПК України, погодженому з прокурором, слідчий клопоче про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про закриття провадження по справі на підставі ст. 11-1 КПК України так, як з дня вчинення злочину крадіжки продуктів харчування, з приміщення буфету ОПГХ, розташованого на території цегельного заводу м. Жашків Черкаської області, вул. Пархоменка, в ніч на 20 травня 1996 року, минуло 15 років.

На підставі викладеного є підстави для закриття даної кримінальної справи в порядку ст. 111 ч. 2 КПК України та ст. 49 ч. 2 КК України так як від моменту скоєння злочину минуло більше ніж пятнадцять років.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України та ст. 11 1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену по факту крадіжки продуктів харчування, з приміщення буфету ОПГХ, розташованого на території цегельного заводу м. Жашків Черкаської області, вул. Пархоменка, в ніч на 20 травня 1996 року, провадженням закрити, в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня винесення.

Головуючий: М. О. Первак
Справа № 1-98/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи і призначення до судового розгляду

06.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережна Н. П.
секретаряОСОБА_1
за участю: прокурораОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинення злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України КК України

суд

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківськогорайонного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинення злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, потерпілого , не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинення злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 20.06.2011 10:00

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого.

Розгляд справи здійснювати без фіксації судового процесу технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5