печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи № 757/20636/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , його першого заступника, начальника ГСУ Генеральної прокуратури України, прокурора м. Києва Валденюка щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи № 757/20636/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , його першого заступника, начальника ГСУ Генеральної прокуратури України, прокурора м. Києва Валденюка щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з підстав наявності обставин, що виключають його участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки зазначені особи є суддями Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча про розгляд зазначеної заяви був повідомлений належним чином. Тому, суддя розглянув заяву про самовідвід у його відсутність, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник у судовому засіданні заяву про самовідвід підтримав.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , його першого заступника, начальника ГСУ Генеральної прокуратури України, прокурора м. Києва Валденюка щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, на розгляд до слідчого судді ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , його першого заступника, начальника ГСУ Генеральної прокуратури України, прокурора м. Києва Валденюка щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у розгляді вказаної скарги, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч. 2 т. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, з урахуванням роз`яснень п. 10 ст. 3 КПК України, положень п. 3 ч. 1 ст. 34 та ч. 2 ст. 34 КПК України, того, що ОСОБА_4 є суддею Печерського районного суду м. Києва, на розгляд якої направлена скарга, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , його першого заступника, начальника ГСУ Генеральної прокуратури України, прокурора м. Києва Валденюка щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , його першого заступника, начальника ГСУ Генеральної прокуратури України, прокурора м. Києва Валденюка щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , його першого заступника, начальника ГСУ Генеральної прокуратури України, прокурора м. Києва Валденюка щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , його першого заступника, начальника ГСУ Генеральної прокуратури України, прокурора м. Києва Валденюка щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1