Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1005/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 м.Виноградів
В даному кримінальному провадженні виникла необхідність в надані доступу до документів, які містять інформацію про договір 132-15012139 від 01.04.2015 згідно якого в Виноградівському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№74) знаходиться планшет марки «ASUS» моделі «K00Z(ME175CG)» темно-сірого кольору з НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться вищевказаний планшет, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те що дані документи та речі неможливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до до документів і речей з можливістю їх вилучення, які містять інформацію, а саме планшета марки «ASUS» моделі «K00Z(ME175CG)» темно-сірого кольору з НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(адреса місця знаходження: АДРЕСА_5 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає Виноградівське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 в особі ОСОБА_11 .
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів і речей з можливістю їх вилучення, які містять інформацію, а саме планшета марки «ASUS» моделі «K00Z(ME175CG)» темно-сірого кольору з НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(адреса місця знаходження: АДРЕСА_5 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає Виноградівське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 в особі ОСОБА_11 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1