№ 11а- 381 2008 года
Председательсьвующий 1й инстанции -
ст.121 ч.2 УК Украины
Докладчик - Савиных А.П
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
КИРОВОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2008 года Коллегия судей судебной коллегии
по уголовным делам апелляционного суда Кировоградской области в составе:
Председательствующий судья - Бевз
Судьи
- Савиных А.П. Новицкий Э.И.
участием прокурора - Сагайдак И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Кировограде уголовное дело по апелляции адвокатаОСОБА_1. в интересах
осужденногоОСОБА_2на приговор Александрийского горрайонного суда Кировоградской
области от 5 марта 2008 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец АДРЕСА_1 русский,
гражданин Украины, разведён, образование профессионально-техническое, инвалид
3-й группы, не работающий, проживает в АДРЕСА_2 ранее не судим,
- осужден по ст.121 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения
свободы. Взыскано с ОСОБА_2. в доход государства 882 грн. 58 коп. судебные
Суд признал виновным ОСОБА_2. в том, что он причинил
умышленно тяжкие телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшего при
следующих обстоятельствах:
18 августа 2007 года, около 10 час. ОСОБА_2 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры, вАДРЕСА_1 нанёс не менее 4
ударов в область шеи своей сожительнице ОСОБА_3., причинив ей телесные
повреждения в виде кровоподтёков шеи, разрыв общей сонной артерии с разрывом
шейной части пищевода, которые заключением судебно-медицинской экспертизы № 414
от 20.09.2007 года относятся к категории тяжких, как опасных для жизни в момент
причинения. От полученных телесных повреждений потерпевшая умерла на месте
В своей апелляции адвокат ОСОБА_1 в интересах осужденного
ОСОБА_2. просит приговор в отношении ОСОБА_2. отменить и дело направить на
новое рассмотрение, ссылаясь на то, что осужденный ОСОБА_2 как на
предварительном следствии, так и в судебном заседании виновным себя не признал
в причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_3. от которых она скончалась.
Считает, что потерпевшая получила телесные повреждения от падения с коляски или
с постели. Так же адвокат считает, что в процессе судебного разбирательства не
добыто доказательств, которые свидетельствовали бы о причинении ОСОБА_2. тяжких
телесных повреждений ОСОБА_3., а признательные показания во время
предварительного следствия он давал под давлением работников милиции.
Заслушав докладчика, прокурора, изучив материалы дела и
доводы изложенные в апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Выводы суда о виновности ОСОБА_2. в совершении
преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных судом
доказательствах, являются правильными.
Так не смотря на непризнание своей вины осужденным
ОСОБА_2. его вина в совешённом преступлении подтверждается следующими
Сам осужденный ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что
18 августа 2007 года с самого утра его сожительница начала употреблять
спиртное. Он с расстройства за это ударил её ладонью по щеке два раза и пошёл
работать на огород, оставив сожительницу сидящей в инвалидной коляске. Через
некоторое время, вернувшись в квартиру, он обнаружил сожительницу лежащей на
полу без признаков жизни. Считает, что телесные повреждения, от которых
скончалась ОСОБА_3., получила от падения
с инвалидной коляски или с постели. Посторонних в квартире в то время никого не
было. Признательные показания во время досудебного следствия он давал под
давлением работников милиции.
Потерпевшая ОСОБА_4. пояснила, что ОСОБА_3. ег мать.
Последнее время его мать сожительствовала с ОСОБА_2.. Последний её часто
избивал о чём она ему рассказывала. Считает, что телесные повреждения матери
Свидетель ОСОБА_5. пояснила, что 18.08.2007 года около
10 час. к ней обратился сосед ОСОБА_2, который был в нетрезвом состоянии и
попросил вызвать скорую помощь так как его сожительнице плохо. Она попросила
ОСОБА_6. вызвать скорую помощь и в квартире ОСОБА_2. увидела ОСОБА_3. лежащую
на полу без признаков жизни. На кровати видны были следы крови. Вскоре прибыли
работники милиции, но ОСОБА_2 ничего не мог пояснить так, как был пьян.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что18.08.2007 года около 11
час. она с дочкой возвращалась с рынка и на улице встретила ОСОБА_5., которая
попросила её вызвать скорую помощь для ОСОБА_3. Через некоторое время ей дочь
рассказала, что ОСОБА_3. лежит на полу мёртвая, а её сожитель ОСОБА_2 пьяный.
Заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д.43-47)
свидетельствует о том, что на трупе ОСОБА_3. выявлены телесные повреждения в
виде кровоподтёков шеи, разрыв общей сонной артерии с разрывом шейной части
пищевода слева которые могли образоваться от действия тупых твёрдых предметов и
относятся к категории тяжких телесных повреждений, которые опасны для жизни в
момент причинения и вызвавшие смерть. Маловероятно, полученные, вышеуказанные
телесные повреждения в результате самоповреждения или падения с высоты своего
роста на выступающие предметы.
Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств
события (л.д.38-39) свидетельствует о том, что ОСОБА_2 при воспроизведении
рассказал и показал как и при каких обстоятельсивах он причинил ОСОБА_3.
телесные повреждения от которых она скончалась.
Таким образом действия ОСОБА_2. по ст.121 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно. Доводы ОСОБА_2. о том, что он не причинял ОСОБА_3.
телесных повреждений, от которых наступила смерть, опровергаются
вышеперечисленными доказательствами и расцениваются как стремление осужденного
уйти от ответственности.
При назначении наказания осужденномуОСОБА_2суд в полной
мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть,
обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его
Наказание осужденномуОСОБА_2назначено в соответствии с
требованиями ст.65 УК Украины, с учётом всех обстоятельств, в том числе и тех,
на которые делаются ссылки в апелляции, является соразмерным содеянному и
данным о его личности.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, судебная
Апелляцию адвокатаОСОБА_1., в интересах
осужденногоОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Александрийского
горрайонного суда Кировоградской области от 5 марта 2008 года в
отношенииОСОБА_2- без изменений.
Председательствующий:
Судьи: