Дата документу 29.01.2015
Справа № 501/6464/14-к
Ильичевский городской суд Одесской области
Именем Украины
29 січня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представник служби у справах дітей Іллічівської міської ради ОСОБА_9 ,
представник КМСН Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, учня 9 класу Іллічівської вечірньої школи, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2014 року, о 16.00 годині, неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись на майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись неувагою малолітньої ОСОБА_11 , в результаті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, із корисливих намірів, в таємниці від оточуючих, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , матері ОСОБА_11 , а саме мобільний телефон марки марки «NOKIA - Е71», вартістю 309,60 грн., з картою пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 100,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 409,60грн.
Повторно, 23 жовтня 2014 року, о 15.00 годині, неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись на майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись неувагою малолітнього ОСОБА_12 , в результаті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, із корисливих намірів, в таємниці від оточуючих, таємно викрав майно у ОСОБА_12 , яке належить його матері - ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «NOKIA - 206», вартістю 445,50 грн., з картою пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 89,00 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 534,50грн.
В судовому засіданні ОСОБА_8 вину визнав в повному обсязі і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що 22 серпня 2014 року, о 16.00 годині, він знаходячись на майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачивши, що з кишені куртки малолітньої ОСОБА_11 сторчить мобільний телефон «NOKIA - Е71», витягнув його та заволодів ним. 23 жовтня 2014 року, о 15.00 годині, знаходячись на майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2 , він побачив на лавочці куртку малолітнього ОСОБА_12 , з кишені якої витягнув мобільний телефон марки «NOKIA 206» з картою пам`яті та заволодів цим майном. У скоєному розкаюється.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, крім його показань підтверджується наступними доказами, які були досліджені під час судового розгляду:
показами потерпілої ОСОБА_5 , яка показала суду, що 22 серпня 2014 року, о 16.00 годині, її неповнолітній син ОСОБА_11 , гуляючи на майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2 , залишив куртку на та через деякий час помітив що з кишені його куртки зник мобільний телефон марки «NOKIA - Е71»;
протоколом прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 04 листопада 2014 року (а.с. 38-40);
протоколом огляду предмету від 05 листопада 2014 року (а.с. 43-44);
постановою про визнання предметів речовими доказами від 05 Листопада 2014 року, згідно якої мобільний телефон марки «NOKIA Е71» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с.45 );
висновком експертизи №6620/29 від 24 грудня 2014 року, згідно якого ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «NOKIA Е71», з врахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23 серпня 2014 року складає 309,60грн. (а.с.48-50).
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, крім його показань підтверджується наступними доказами, які були досліджені під час судового розгляду:
показами потерпілої ОСОБА_4 , яка показала суду, що 23 жовтня 2014 року, о 15.00 годині її малолітній син ОСОБА_12 гуляючи на майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2 , залишив на лавочці куртку в кишені якої знаходився мобільний телефон марки «NOKIA 206», а через деякий час помітив зникнення з кишені куртки телефону;
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 03 листопада 2014 року (а.с.24-26);
протоколом огляду предмету від 04 листопада 2014 року (а.с.29-30);
постановою про визнання предметів речовими доказами від 05 листопада 2014 року, згідно якої мобільний телефон марки «NOKIA 206» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 визнано речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 31);
висновком експертизи №6619/29 від 23 грудня 2014 року, згідно якого ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «NOKIA 206», з врахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23 жовтня 2014 року складає 445,50грн. (а.с.34-36).
Таким чином, ОСОБА_8 своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_8 своїми умисними діями, яки виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_8 раніше не судимий, неповнолітній, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується умовно задовільно, на місцем навчання негативно, здоровий, має відповідний йому віку рівень фізичного та психічного розвитку, має нормальні умови життя та виховання, виховується матір`ю, в службі по справам дітей на обліку не знаходився, знаходиться на обліку в КМСН Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області, скоїв кримінальні правопорушення при відсутності дорослих підбурювачів, власних доходів не має, про що повідомили представники служби по справам дітей Іллічівської міської ради Одеської області та КМСН Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області.
Характеризуючи відомості щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджуються показами його матері, законного представника ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні підтвердила, що її неповнолітній син ОСОБА_8 має схильність до крадіжок, неодноразово втікав з дому та займався бродяжництвом.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, відшкодування шкоди потерпілим, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі та його неповнолітній вік.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особа обвинуваченого, дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим судом вбачаються підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 75, 76, 104 КК України.
У зв`язку з тим, що неповнолітній обвинувачений не має власних доходів, судові витрати підлягають стягненню з його матері ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України та призначити йому покарання: за ст. 185 ч. 1 КК України шість місяців позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України один рік позбавлення волі.
За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_8 у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням терміном один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає наступні покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_7 витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 984,00 грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA - Е71» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «NOKIA-206» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити їм за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя