Провадження №1-в/812/425/12
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

20 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ластовецькій К.О.,

за участю прокурора Березовської А.В.,

представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП Андрюхіна К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, матеріал за поданням Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2007 року ОСОБА_2 призначене покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він на протязі 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично зявлятися для реєстрації в органи ОКВС, не виїжджати за межі України без дозволу ОКВС.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП Андрюхіна К.Ю., який обґрунтував необхідність звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання та прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 332/2007 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.10.2007 року до Комунарського підрозділу Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшов на виконання вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки. 16.10.2007 року ОСОБА_2 був поставлений на облік Комунарського підрозділу Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області. Під час іспитового строку засуджений скоїв новий злочин, за що був засуджений 10.12.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно визначити покарання шляхом приєднання не відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у виді 1 року позбавлення волі, зі встановленням іспитового строку - 2 роки. Згідно з ч.3 ст. 72 КК України покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2008 року, виконувати самостійно.

28.04.2009 року слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та винесена постанова про обрання запобіжного заходу в виді особистої поруки. Матеріали кримінальної справи були направлені на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2010 року кримінальна справа направлена для організації проведення додаткового розслідування до прокуратури Орджонікідзевського району.

10.02.2011 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та винесена постанова про обрання запобіжного заходу в виді - підписки про невиїзд. 17.08.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 2 роки. При винесенні вироку Комунарським районним судом вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2007 року не врахований. Однак, на момент винесення вищезазначеного вироку, ОСОБА_2 перебував на обліку у Комунарському підрозділі Жовтневого МВ КЕ І УДПтС України в Запорізькій області, судимість за вироком Шевченківського районного суду не знята та не погашена, оскільки остаточне рішення за кримінальною справою за злочин, скоєний у період іспитового строку, не прийняте.

12.12.2011року до інспекції надійшов на виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2011 року, який набрав чинності 24.10.2011 року. В водній частині зазначено, що ОСОБА_2 раніше засуджений 18.09.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

В резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.69 КК України шляхом часткового складання покарання, з урахуванням покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2011 року, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів в виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Але вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2007 року, за яким ОСОБА_2 до теперішнього часу перебуває на обліку у КВІ також не врахований.

19.12.2011 року за вих. № 6973 матеріали відносно засудженого разом із поданням були направлені до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків.

12.04.2011 року до Комунарського підрозділу Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшла відповідь з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя згідно, якої за розясненнями, щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2007 року необхідно звертатися до суду за місцем виконання вироку в порядку ст.413 КПК України.

У звязку з отриманою інформацією, 12.04.2012 року за вих. №2464 на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя було надіслано подання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_2 з проханням винести рішення відносно засудженого, щодо призначення остаточного покарання з урахуванням вироку Шевченківського районного суду від 18.09.2007 року, враховуючи те, що перший злочин скоєний 28.04.2009 року, а саме під час іспитового строку подання про звільнення від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2007 року до суду не направлялось. Іспитовий строк сплинув 18.09.2009 року.

11.10.2012 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла відповідь, в якій було зазначено, що зазначене вище подання не може бути розглянуто суддею районного суду, оскільки питання, викладені у ньому не можуть бути вирішені на підставі ст.413 КПК України, а повинні вирішуватись в порядку виключного провадження.

На підставі вищевикладеного, 10.10.2012 року до Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя була направлена інформація про вирішення питання про внесення подання в порядку виключного провадження щодо призначення остаточного покарання за вироками Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2011 року та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2011 року з урахуванням вироку Шевченківського районного суду від 18.09.2007 року, враховуючи те, що перший злочин скоєний 28.04.2009 року, а саме під час іспитового строку подання про звільнення від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2007 року до суду не направлялось.

20.11.2012 року з прокуратури Комунарського району була отримана відповідь в якій зазначено, що подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами до компетенції прокуратури району не входить. Згідно зі ст. 400-7 КПК України заяву про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міста Київ і Севастополя, військовий прокурор.

На даний час кримінально-виконавчою інспекцією здійснені всі заходи для вирішення питання щодо надання розяснень КВІ про подальші дії, працівників інспекції, щодо подальшого виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2007 року та вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2011 року.

Згідно Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, у разі закінчення іспитового строку, при відмові судом у задоволення подання КВІ, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання.

Іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2007 року скінчився 18.09.2009 року.

В звязку зі спливом іспитового строку необхідно звільнити засудженого від відбування покарання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2007 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова