Справа № 0540/6700/2012
Провадження № 1-кс/0540/48/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 24 грудня 2012 р.

Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 (посвідчення № 2229 та договір про надання юридичних послуг від 24.12.2012 року), при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області Догуревич С.В. про застосування запобіжного заходу застави до підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дьяченко О.А., захисника ОСОБА_3, слідчого Догуревич С.В., підозрюваного ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

08 грудня 2012 року, приблизно о 23.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 здійснював рух по проїзній частині вул. Петровського з боку пл. Перемоги у напрямку вул. Текстильників у Петровському районі м. Донецька. При проїзді ділянки дороги у межах перехрестя вул. Петровського з вул. Ревякіна водій ОСОБА_2, діючи у порушення вимог п. п. 12.1, 12.4, 12.9 ПДР України, не обравши безпечної швидкості руху тане впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав за межу проїзної частини вліво, де відбувся наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної події смертельно травмовано пасажирів автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк Донецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійного місця роботи не має, не судимий, одружений, на утриманні має неповнолітню доньку, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Катовицька, 104 а.

Підставами підозри водія ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України є наступне: відомості зафіксовані у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: слідова інформація, яка відобразилася на покритті проїзної частини та характерна для свого утворення при ковзанні шин коліс автомобілю НОМЕР_1 при поперековому переміщенні справа на ліво відносно напрямку руху, що не повязано з технічним станом транспортного засобу, а є наслідком психофізичного людського фактору; сліди пошкоджень транспортного засобу та нерухомих обєктів дорожньої обстановки (два дерева, залізобетонна опора електроосвітлення); кінцеве розташування транспортного засобу та відділившихся (при впливі сили ударної взаємодії) частин автомобілю НОМЕР_1; відомості протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2, згідно яких вбачається, що перешкод технічного характеру для виконання вимог п.п. 12.1, 12.4, 12.9 ПДР України у нього не вбачалося. Так, швидкість руху керованого ним автомобілю складала близько 120 км/год. Та за такої швидкості невірно оцінивши дорожню обстановку він вплинув на кермове управління, що і стало наслідком зміни напрямку руху з виїздом вліво за межі проїзної частини; відомості протоколу допиту свідка ОСОБА_6, згідно яких вона як пересічний громадянин дорожню обстановку безпосередньо перед ДТП оцінила таким чином, що автомобіль НОМЕР_1 рухався із значною швидкістю, що перевищувала показник дозволеної у межах населеного пункту. Сторонніх звуків, обєктів, які б свідчили про зовнішній вплив на характер руху вказаного автомобілю вона не спостерігала.

Таким чином, в необережних діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що потягло смерть двох осіб - пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, постійного місця роботи немає.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді застави.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.

Враховуючи наявність доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а також запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за неможливе застосування більш м'яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 184, 194 КПК України,-

У х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді застави в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. шляхом внесення коштів на рахунок 1000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області не пізніше пяти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 додаткові обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області Догуревича С.В. за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко