Справа № 361/3057/15-к
Провадження № 1-кп/361/209/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України (ред. 2001р.)
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 24.12.2014 року, біля 10 години 00 хвилин, в м. Бровари Київської області, обвинувачений ОСОБА_6 знаходився на території земельної ділянки біля приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , куди прибув разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для підтримки ОСОБА_11 . В подальшому, обвинувачений діючи в порушення ст.30 Конституції України, завідомо знаючи, що територія домоволодіння по АДРЕСА_3 є приватною власністю потерпілої ОСОБА_12 , усвідомлюючи свої дії, які виразились у порушенні недоторканності житла, не отримавши дозволу від власниці, самовільно через ворота проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 . При цьому обвинувачений, ігноруючи прохання потерпілої, про залишення двору її домоволодіння, яке є її власністю, порушивши таким чином недоторканність житла, право на яке визначено та охороняється нормами Конституції України. Обвинувачений ОСОБА_6 своїм умисним кримінальним злочином вчинив, порушення недоторканності житла, органом досудового розслідування його дії кваліфіковано за ст. 162 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 про звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, так як його довірителька, потерпіла ОСОБА_12 звернулась до суду з заявою про примирення з обвинуваченим, яка була зачитана в судовому засіданні. Додавши при цьому, що обвинувачений повністю визнає свою вину, вибачився перед потерпілою, кримінальне провадження просить закрити.
Дане клопотання, в судовому засіданні, в повному об`ємі, підтримав обвинувачений ОСОБА_6 пояснивши про цьому, що більше ніколи не допустить подібного, він визнає повністю свою вину та щиро кається в вчиненому, клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він примирився з потерпілою. Захисник обвинуваченого підтримала клопотання, просить його задоволити, її підзахисний визнав повністю свою вину, позитивно характеризується, примирився з потерпілою.
Прокурор підтримав клопотання представника потерпілої, про закриття кримінального провадження, воно ґрунтується на нормах діючого законодавства.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене клопотання представника потерпілої, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 7 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, відповідно до ст.12 КК України покарання, яке може бути призначеним за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_6 повинен бути звільненим від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає до закриття на стадії підготовчого судового засідання зі спеціальних підстав, передбачених ст. 46 КК України, оскільки він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, не заперечує стосовно клопотання представника потерпілої, дав згоду на закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався, відомості про речові докази й процесуальні витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст. ст. 284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Заходи забезпечення стосовно обвинуваченого не вибирались.
Ухвала, суду першої інстанції, може бути оскаржена учасниками процесу, протягом 7-ми діб, з часу її проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_13