Справа №345/3538/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2014 близько 20 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, проник у салон автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території ТОВ «ПТС Пласт Україна», що у м. Калуші на вул. Степана Бандери, 59, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , який без перереєстрації продав даний автомобіль ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_5 використавши наявний у замку запалення ключ, завів двигун автомобіля і незаконно заволодів ним, виїхавши ним за межі місця зберігання та протягом 17-18 липня поточного року здійснював поїздки у м. Івано-Франківськ, м. Долина, по Калуському районі, а 18.07.2014 близько 2200 год. у м. Калуші на вул. Біласа і Данилишина був помічений працівниками міліції, та втікаючи від них, залишив автомобіль по вул. Об`їзній у м. Калуші.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Таким чином установлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідча подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 289 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на нього обов`язки, які зазначені у клопотанні слідчого, терміном на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину. Також не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного та захисник не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Водночас захисник наголосила, що її підзахисний не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування чи суду і готовий з`являтись до них за першою ж вимогою.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 27.08.2014 р. о 21год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події та вилученим під час огляду речовим доказом; показами потерпілого ОСОБА_10 , показами свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком експерта № 09/18-29 від 29.07.2014 року.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує своєї вини у скоєнні злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Наявність цього ризику підтверджується тими обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що належить до злочинів середньої тяжкості. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, місце фактичного проживання і місце реєстрації підозрюваного різняться і знаходяться в різних населених пунктах.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, на «Д» обліку в лікаря нарколога не числиться, проте, перебуває на обліку у лікаря психіатра, ніде не працює і не навчається.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, кожного першого і третього понеділка кожного місяця;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Калуша, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 28.08.2014 року до 26.10.2014 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя