Дело №4-306/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 года Центрально-Городской районный
суд г. Макеевки в составе:
председательствующего
судьи
с участием прокурора Дядык Д.А.
рассмотрев жалобу ООО «Мак-ойл-поставка» на
постановление следователя об отказе в
возбуждении уголовного дела,
Постановлением следователя
прокуратуры Центрально-Городского района г. Макеевки от 23.07.2008 года на основании ст. 6 п.2 УПК Украины отказано в
возбуждении уголовного дела по ст. 206,
364, 367, 384 УК Украины в отношении оперуполномоченного СГСБЭП Центрально -
Городского РО МГУ ОСОБА_1 и начальника СГСБЭП Центрально - Городского РО МГУ
ОСОБА_2. Данное решение принято по жалобе ООО «Мак-ойл-поставка», поступившей в
прокуратуру 21.07.2008 года. Указанное
предприятие обжаловало данное постановление следователя прокуратуры в суд,
указав, что 29.05.2008 года указанными
должностными лицами, сотрудниками СГСБЭП, было вынесено постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора ООО
«Мак-ойл-поставка» ОСОБА_3 при заключении кредитных договором в АК «Укрсоцбанк»
и Центрально-Городском отделении ПИБ г..Макеевки, которое не отвечает
фактическим обстоятельствами и требованиям закона, поскольку неоднократные
жалобы вновь назначенного директора указанного предприятия о нарушениях,
допущенных ОСОБА_3, надлежащим образом
В судебном заседании представитель
заявителя директор ООО «Мак-ойл-поставка» Николенко С.Я. поддержал доводы жалобы и пояснил суду, что
является одним из учредителей ООО «Мак-ойл-поставка», после того, как приступил
к исполнению обязанностей директора, ему стали известны ряд фактов
злоупотреблений со стороны бывшего директора ООО ОСОБА_3, который от имени
предприятия незаконно получал кредиты в крупных суммах в банковских
учреждениях, что повлекло обязанность
предприятия выполнять условия кредитных договоров и нести необоснованные
финансовые затраты, что приводит к банкротству предприятия. Должностные лица
СГСБЭП, а именно - оперуполномоченный ОСОБА_1 при способствовании тому со
стороны начальника СГСБЭП ОСОБА_2., игнорируют его обращения, не проводят
проверку его жалоб, принимают не соответствующие закону и противоречащие их должностной инструкции решения,
злоупотребляя своим служебным положением, допускают халатность при выполнении
должностных обязанностей, отражают в своих процессуальных решениях заведомо ложные
сведения и фактически попустительствуют преступной деятельности ОСОБА_3,
укрывая при этом совершенные им преступления,
своей бездеятельностью и принятием незаконных решений препятствуют законной хозяйственной деятельности
его предприятия. В качестве подтверждения своих доводов о халатном отношении к
исполнению своих должностных обязанностей указанными сотрудниками СГСБЭП привел тот факт, что несмотря на отмену прокурором 23.07.2008
года постановления от 29.05.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3 и наличии указаний прокурора о необходимости его, Николенко
С.Я., опроса, он до настоящего времени, то есть в течение месяца, сотрудниками
СГСБЭП не приглашался для дачи пояснений.
полагал, что жалоба удовлетворению не
подлежит мотивируя тем, что жалоба предприятия-заявителя проверена в полном объеме и состава уголовных
преступлений в действиях сотрудников СГСБЭП не имеется..
Исследовав материалы, на основании
которых было отказано в возбуждении уголовного дела, выслушав заявителя и мнение прокурора, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из отказного материала видно,
что 21.07.2008 года в прокуратуру
Центрально-Городского района г. Макеевки поступила жалоба ООО
«Мак-ойл-поставка», в которой подписавший
ее директор предприятия Николенко
С.Я. обращал внимание прокурора на
бездействие со стороны сотрудников СГСБЭП ОСОБА_1 и начальника СГСБЭП ОСОБА_2
при проверке его жалоб на действия бывшего директора ООО ОСОБА_3 и на
незаконность принятия ими решения от отказе в возбуждении уголовного дела от
29.05.2008 года. К отказному материалу приобщена копия постановления прокурора от
23.07.2008 года об отмене данного постановления и копия указаний по
проверке жалобы надлежащим образом, в том числе дано указание об опросе
Николенко С.Я.. 26.07.2008 года следователем прокуратуры был опрошен
оперуполномоченный СГСБЭП ОСОБА_1, после чего 23.07.2008 года следователем было
вынесено обжалуемое постановление.
материалы, явившиеся основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что проверка жалобы ООО «Мак-ойл-поставка» фактически
не проводилась, следователем
крайне абстрактно опрошен оперуполномоченный ОСОБА_1, иные лица, в том числе представитель заявителя - директор ООО
Николенко С.Я., начальник СГСБЭП ОСОБА_2
не опрашивались, а постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела содержит ряд неточностей по
фактическим обстоятельствам, в том числе имеется ссылка на поступление жалобы Николенко С.Я., в то время
как жалоба была подана ООО
«Мак-ойл-поставка» и подписана директором ООО Николенко С.Я, неверно указано
наименование банковского учреждения. Кроме того, в постановлении фактически приведено краткое содержание жалобы и ссылка
на то обстоятельство, что жалоба проверялась, после чего сделан вывод о наличии
нарушений со стороны указанных выше сотрудников СГСБЭП, которые не указывают на
наличие признаков преступления, в связи с чем к данным сотрудникам приняты меры
дисциплинарного воздействия, то есть постановление следователя не мотивировано, не дана правовая оценка характеру и содержанию действия сотрудников
СГСБЭП в рамках жалобы ООО
С учетом изложенного проверку фактов,
изложенных в жалобе ООО «Мак-ойл-поставка», поступившей в прокуратуру
Центрально-Городского района г. Макеевки 21.07.2008 года нельзя признать надлежащей и объективной, постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела соответствующим норам
УПК Украины, а потому суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.
В процессе дополнительной проверки
необходимо детально опросить представителя заявителя - директора ООО
«Мак-ойл-поставка» Николенко С.Я., оперуполномоченного СГСБЭП ОСОБА_1 и
начальника службы ОСОБА_2., выполнить другие необходимые мероприятия по
проверке жалобы, дать правовую оценку по каждой позиции жалобы и действиях
должностных лиц, принять мотивированное решение о наличии либо отсутствии в их действиях признаков
преступлений, на которые указывает
заявитель, после чего в зависимости от
результатов проверки, которая должна быть проведена тщательно и объективно,
возбудить уголовное дело либо вынести мотивированное, отвечающее требованиям
закона постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо принять
иное, отвечающее закону процессуальное решение по жалобе.
Срок для обращения в суд с данной
жалобой суд считает не пропущенным, так
как согласно штемпеля на конверте копия обжалуемого постановления была
доставлена на почтовое отделение для вручения ООО Мак-ойл-поставка» 05.08.2008 года, а жалоба заявителем
подана 07.08.2008 года.
ст. 90, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление следователя
прокуратуры Центрально-Городского района г. Макеевки от 23.07.2008 года от отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении
оперуполномоченного СГСБЭП Центрально-Городского РО МГУ ОСОБА_1, начальника
СГСБЭП Центрально-Городского РО МГУ ОСОБА_2. отменить, материал возвратить
прокурору Центрально-Городского района
г. Макеевки для организации дополнительной проверки.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области
через районный суд в срок 7 суток с
Судья: