Справа № 368/665/13-к Головуючий у І інстанції Шевченко
Провадження № 11-кп/780/172/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.
Категорія 39 17.06.2013
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменка М.Г.,

суддів Семенцова Ю.В., Дриги А.М.,

з участю прокурора Красківського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року, про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого слюсарем аварійно відновлювальних робіт каналізаційних мереж АК Київ водоканал, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

та направлення його для відбуття призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2012р. за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, -

в с т а н о в и л а:

Заступник начальника Обухівського міжрайонного відділу КВІ 10 січня 2013 року звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2012р. за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На обгрунтування свого подання зазначив, що 13.02.2012 з ОСОБА_2 було проведено бесіду в ході якої розяснено зміст ст. 76 КК України та було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з якою останній був ознайомлений у цей же день.

Також 20.03.2012 і 05.12.2012 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП в результаті чого 20.04.2012р. та відповідно 18.01.2013р. до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про те, що у разі ухилення ним від покладених на нього судом обовязків передбачених ст. 76 КК України, матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Але не зважаючи на вище зазначене засуджений ОСОБА_2 15.02.2013р. та повторно 15.03.2013р. не зявився до кримінально -виконачої інспекції для реєстрації без поважної причини.

22 квітня 2013 року Кагарлицький районний суд своєю ухвалою задовольнив клопотання Обухівського міжрайонного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 та направив ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2012р. за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В своєму рішення суд зазначив,що протягом іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності та двічі не зявився для реєстрації до КВІ, що є систематичним вчиненням правопорушень, які суд розцінює небажанням засудженого стати на шлях виправлення.

Не погоджуючи з даною ухвалою суду засуджений подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляції та доповненнях до неї засуджений зазначає, що не погоджується з рішенням суду про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки судом на його думку не було враховано те, що за місцем проживання він характеризується виключно позитивно; його неявка для реєстрації в КВІ була допущена з поважних причин, це пояснюється тим, що він працює в КП Київський водоканал, його робота є позмінною та не дозволяє йому зявлятися для реєстрації в певний час про що він неодноразово повідомляв працівників КВІ.

Також зазначає, що він не ухилявся від реєстрації в КВІ, що підтверджується його явкою 20.02.2103р. та 19.03.2013р.

Зазначає, що суд першої інстанції не дослідив усіх обставин його поведінки та поважності причин вчасного незявлення для реєстрації.

Просить ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22.04.2013 року скасувати та винести нову ухвалу, якою у задоволенні подання заступника начальника Обухівського МРВ КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженого на підтримку вимог апеляційної скарги, думку прокурора про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню, а ухвалу суду скасуванню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалами справи, засуджений дійсно не зявлявся на реєстрацію у визначені для цього дні: 15.02.2013р. та 15.03.2013р., але разом з тим він прибув до КВІ 20.02.2013р. та 19.03.2013р., повідомивши, що не міг прибути своєчасно у звязку з умовами роботи. Він працює слюсарем аварійно відновлювальних робіт району каналізаційних мереж АК Київ водоканал.

На думку колегії суддів, висновки суду першої інстанції про те, що несвоєчасне зявлення засудженого на реєстрацію є свідченням його небажання стати на шлях виправлення є передчасними і безпідставними.

Також в матеріалах подання відсутні докази про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень . Відомості, що містяться на аркуші справи 36, на думку колегії суддів за відсутності відповідних постанов уповноважених осіб не можна вважати доказами того, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності, а у подані відсутні будь які дані про це.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в матеріалах подання Обухівського КВІ відсутні докази про ухилення ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обовязків та про систематичне вчинення правопорушень, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року, про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 січня 2012 року скасувати.

В задоволенні подання заступника начальника Обухівського міжрайонного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 відмовити.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)