Провадження №1-кп/760/392/15
Справа №760/3091/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002825 від 26.12.2014р року за підозрою вчинення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Зозів Липовецького району Вінницької області, українцем, громадянином України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
18.12.2014 року, біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе «Перлина» в с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася наркотична речовина канабіс, чим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту та став його у подальшому зберігати під деревом до 24.12.2014р.
Далі, 24.12.2014р., вищевказаний паперовий згорток ОСОБА_3 сховав до свого гаманця, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, де став його незаконно зберігати при собі, а потім переніс цей згорток з коноплею до м.Гайсина Вінницької області, звідки 25.12.2014р біля 03год. 00хв. електричкою перевіз цей паперовий згорток з коноплею до залізничного вокзалу м.Вінниці, а в подальшому- електропотягом сполученням «Вінниця-Київ» незаконно перевіз до Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, де у вестибюлі станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був затриманий працівниками міліції, які у присутності понятих виявили та вилучили з кишені його куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в гаманці.
Згідно висновку експерта №3347х від 06.01.2015р., подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,48г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив в суді, що 18.12.2014р., перебуваючи біля кафе «Перлина» в с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області знайшов паперовий згорток з коноплею, який сховав неподалік біля дерева, а 24.12.2014р. переніс його за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де сховав до кишені своєї куртки, і 25.12.2014р. перевіз вищевказану коноплю електропотягом сполученням «Вінниця-Київ» до Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, де у вестибюлі станції метро «Вокзальна» був затриманий працівники міліції, які знайшли та вилучили з кишені його куртки паперовий згорток з коноплею. У вчиненому щиро розкаявся, завірив суд, що раніше ніколи не вживав ніяких наркотичних засобів і наркотичної залежності не має.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, його молодий вік та відношення до вчиненого злочину щире каяття, ту обставину, що обвинувачений ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає у відповідності до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.
Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, масою 5,48г., переданий на зберігання до камери речових доказів ЛУ на метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає можливим знищити.
Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 294 грн. 84 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речовий доказ: паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, масою 5,48г., переданий на зберігання до камери речових доказів ЛУ на метрополітені ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 294 грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: