Дата документу Справа № 234/1396/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/972/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №234/1396/15-к
Категорія: ст.289 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 27.04.2015 року на стадії підготовки до апеляційного розгляду, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановила:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Обвинуваченим подана апеляційна скарга на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області на підставі вироку Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2015 року, який у зв`язку з поданням на нього апеляційної скарги, не набрав законної сили, що потребує вирішення стосовно обвинуваченого питання тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Згідно з вимогами ст. 197 ч. 1 КПК України, строк дії судового рішення про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до рекомендацій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в Узагальненні Про судову практику застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.01.2015 року та затверджених Пленумом ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суду апеляційної інстанції належить, в разі неможливості завершення провадження в апеляційному порядку до спливу двомісячного строку з дня ухвалення вироку судом першої інстанції, незалежно від наявності відповідних клопотань сторін кримінального провадження, розглядати питання доцільності та обґрунтованості тримання під вартою.

Враховуючи зазначені вимоги закону, у тому числі вимоги ст.202 ч.5 КПК України, та рекомендації касаційної інстанції, вважаю за необхідне та доцільне вирішити питання стосовно продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, який, згідно з даними кримінального провадження, закінчується 03.05.2015 року, до спливу якого, завершення апеляційного провадження неможливо.

При цьому враховую, що вироком ОСОБА_3 засуджений до реального відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, який підлягає відрахуванню з 16.12.2014 року, не працює, що вказує на те, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі до набрання вироком законної сили, стане переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення. Клопотання про застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу до апеляційної інстанції не надходило.

З урахуванням наведеного, вважаю за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на строк до п`ятдесяти днів, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202 ч. 5, 331, 401 КПК України,

ухвалила:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою на строк до п`ятдесяти днів, тобто до 22.06.2015 року включно, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2