У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 Справа №607/5620/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2015 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 01 березня 2015 року, о 3 год., керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT Safrane», р.н. НОМЕР_1 заїхав на територію нічного клубу «БОМБА», що по вул. Братів Гжицьких, 3 у м. Тернополі.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 вирішив припаркувати вказаний автомобіль на тротуарі, що розташований перед центральним входом до нічного клубу «БОМБА», який підвищений відносно загального рівня проїзної частини завдяки бордюрного каменя, при цьому розуміючи, що порушує своїми діями вимоги п. 2.3 (б) ПДР України, які зобов`язують водія бути уважним та належно стежити за дорожньою обстановкою та вимоги п. 10.1. ПДР України, якими визначено, що перед початком руху водій зобов`язаний переконатись, що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

Надалі, грубо порушуючи ще й вимоги п.п. 1.10. ПДР України в частині визначення терміну «тротуар» та п. 11.13 ПДР України, якими категорично заборонено рух по тротуарі, водій ОСОБА_3 , не вибравши безпечної швидкості виїхав на вказаний тротуар, а далі на першу сходинку центрального входу до нічного клубу «БОМБА», тобто на елемент конструкції будівлі, який взагалі не призначений для руху по ньому транспортних засобів.

В цей час на сходах, що ведуть до центрального входу до нічного клубу стояла нерухомо ОСОБА_6 . Унаслідок грубих порушень, допущених водієм ОСОБА_3 , які виразились у виїзді керованого ним транспортного засобу на сходи до нічного клубу, відбувся наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля «RENAULT Safrane», р.н. НОМЕР_1 на потерпілу ОСОБА_6 , унаслідок якого вона отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижнього кінця лівої малогомілкової кістки, яке супроводжувалось розладом здоров`я тривалістю більше ніж 21 день і, за цією ознакою, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.10. (в частині визначення терміну «тротуар»); 2.3. (б); 10.1.; 11.13. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням потерпілій ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Прокурор прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Судом ОСОБА_3 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що ОСОБА_3 примирився з потерпілою, будь-які матеріальні та моральні претензії з боку потерпілої відсутні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7