Справа № 1-41
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

14 березня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, несудимого, громадянина України,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 за попередньою змовою у групі осіб вчинив таємне викрадення чужого
майна та повторно незаконно заволодів транспортним засобом.

Злочини
скоєно за наступних обставин.

15
лютого 2007 року близько 23 години підсудний, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку родички ОСОБА_3
ОСОБА_4, що розташований поАДРЕСА_2, за попередньою змовою разом з ОСОБА_2,
який засуджений за вчинення даного злочину, викрали музичний центр «Айва»
вартістю 1200 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5, який продали не
встановленій слідством особі за 120 грн.

09 листопада
2007 року близько 15 год. 30 хв. підсудний, викравши у потерпілого ОСОБА_6.,
який разом з родичем підсудного ОСОБА_7. приїхав до підсудного в гості, ключ
від дверцят та замка запалювання автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, пройшов у
двір будинку АДРЕСА_3, де знаходився належний потерпілому автомобіль, відчинив
його, сів у салон, завів двигун і, керуючи автомобілем, рухався по м.
Івано-Франківську та Івано-Франківській області. Вартість автомобіля згідно
висновку автотоварознавчої експертизи становить 6574 грн.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що дійсно 15 лютого 2007 р. разом з ОСОБА_2 вчинив
крадіжку музичного центру потерпілої ОСОБА_5, який вони продали за 120 грн.,
гроші витратили на власні потреби. 09 листопада 2007 р. він, взявши без дозволу
ключ від дверцят та замка запалювання автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, що
належить потерпілому ОСОБА_6., який разом з його родичем ОСОБА_7. приїхав до
нього в гості, пройшов у двір будинку АДРЕСА_3, відкрив автомобіль, сів у нього
і вирішив покататись; керуючи автомобілем потерпілого, він поїхав в сторону
смт. Бурштин; там зупинився, приліг у автомобілі і заснув, проспавши до 12 год.
наступного дня; після цього повернувся до м. Івано-Франківська. У скоєному щиро
розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час
провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд
вважає, що досудовим слідством помилково інкриміновано підсудному по першому
епізоду обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку як повторність, яку слід
виключити з обвинувачення по епізоду крадіжки.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні
дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.289 КК
України, оскільки він повторно незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а
також обставини, що пом'якшують покарання, та обставини, що обтяжують
покарання, до яких суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння. Суд також враховує думку потерпілої, яка просила підсудного суворо
не карати.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудному, а саме: щире
каяття і відшкодування спричинених потерпілій збитків, а також наступні дані
про особу підсудного: раніше не судимий, по місцю проживання характеризується
позитивно, його молодий вік, відсутність матеріальних претензій у потерпілого
по епізоду незаконного заволодіння автомобілем, - які істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого ним тяжкого злочину і впливають на пом'якшення покарання,
суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та
призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ч.2 ст.289 КК України.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати
до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК
України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2
ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185
КК України - у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.289
КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на
строк два роки без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів -
два роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись
для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Змінити обраний ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку
про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти
негайно в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія
вірна:

Суддя М.М.Хоминець