Справа № 595/1263/14-к
Провадження № 1-кп/603/1/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Монастириська клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року про накладення грошового стягнення, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року на обвинуваченого - ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 28 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, накладено грошове стягнення у розмірі 1218 грн. за неявку у судові засідання 29 січня 2015 року, 10 лютого 2015 року та 24 лютого 2015 року без поважних причин та неповідомлення суд про причини неприбуття.

25 березня 2015 року а також 21 квітня 2015 року до суду надійшли клопотання від ОСОБА_4 про скасування ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року про накладення грошового стягнення за безпідставну неявку в судові засідання 29 січня 2015 року, 10 лютого 2015 року та 24 лютого 2015 року, оскільки згідно поданих клопотань ОСОБА_4 29 січня 2015 року був відсутній за місцем проживання протягом тривалого часу, так як навідував свою матір, а тому не зміг з`явитися до суду з поважної причини, а 10 лютого 2015 року не отримав повідомлення про час та дату розгляду справи. Крім того, як вбачається із заявлених клопотань ОСОБА_4 , в період з 16 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року, обвинувачений знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні Бучацької ЦРКЛ, у зв`язку з чим не прибув у судове засідання 24 лютого 2015 року, а про причини неявки повідомити суд не мав можливості.

У судовому засіданні заявник та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор та потерпіла щодо задоволення клопотання покладаються на думку суду.

Вислухавши заявника клопотання, його захисника, думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість поданих клопотань, вважаючи їх такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як вбачається з ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року, на учасника кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 28 травня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , було накладено грошове стягнення у розмірі 1218 грн. за безпідставну неявку в судові засідання 29 січня 2015 року, 10 лютого 2015 року та 24 лютого 2015 року.

Судом встановлено, що 29 січня 2015 року, ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання протягом тривалого часу, оскільки навідував свою матір, яка проживає у с. Терпилівка Підволочиського району Тернопільської області, що підтверджується копією довідки виданої Терпилівською сільською радою від 29 січня 2015 року №39, а також квитком на проїзд № НОМЕР_1 на автобус з рейсовим номером 237, рейс Тернопіль АС-2 Терпилівка від 29 січня 2015 року.

Крім того, як вбачається з копії довідки виданої Бучацькою ЦРКЛ №581, ОСОБА_4 в період з 16 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року, знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні Бучацької ЦРКЛ з діагнозом «астеро-невротичний синдром», у зв`язку з чим не прибув у судове засідання 24 лютого 2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що доводи заявника є обґрунтованими, що знайшло своє підтвердження у ході його розгляду, а клопотання підлягає до задоволення, оскільки доводи, якими обвинувачений обгрунтовує свої клопотання підтверджуються належними та допустимими доказами, що виключає факт умисного неодноразового ухилення від явки у судові засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 147 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 у розмірі 1218 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1