Справа №639/4144/14-к
Провадження № 1-КП/639/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі колегії судів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 08 березня 2014 р. № 00000442 та кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 08 березня 2014 р. № 00000442 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08 березня 2014 р. № 00000442 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 15 травня 2014 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли вказані матеріали.

В судовому засіданні поставлено питання про продовження запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, обвинувачений, захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думку сторін, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 продовжений строк запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО відповідає вимогам ст. 183, 194 КПК України, та на даний час не підлягає зміні, оскільки на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі обставини на які посилається прокурор. Даних, які дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу судом не встановлено.

Суд вважає необхідним застосувати положення ст. 331 КПК України, продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 05 червня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 05 червня 2015 року.

Копію ухвали направити прокурору, вручити обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3