overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-129 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю
прокурора - Попадинець М. І.

та
інспектора КВІ - Кіналь М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич подання Дрогобицького
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2006р.
ОСОБА_1. засуджено за ч.2 ст. 191,
ч.1 ст. 366, ст.
ст. 69, 70 КК України до
остаточного покарання 1 рік позбавлення волі і відповідно до ст.
ст. 75, 76 КК України звільнено
від відбування покарання з випробуванням,
надано іспитовий строк в 1 рік та покладено на нього відповідні
обов'язки.

Дрогобицький
міжрайонний відділ КВІ, за погодженням з
начальником Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області, звернувся до суду з поданням про застосування
щодо вказаного засудженого Закону України "Про амністію" від
19.04.2007р., що набрав чинності
09.06.2007р., та звільнення його від
покарання на підставі п."б"
ст. 1 цього Закону.

Покликається
на те, що засуджений має неповнолітніх
дітей, під час перебування на обліку
проявив себе з позитивної сторони.

Заслухавши
пояснення засудженого, представника
КВІ, думку прокурора про підставність
внесеного подання і необхідність застосування щодо засудженого акту про
амністію, перевіривши матеріали
контрольної справи на засудженого, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню
з таких підстав.

ОСОБА_1. засуджений за умисні злочини, за які передбачено найсуворіше покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до 5 років,
має неповнолітніх дітей - сина Івана,
08.09.2002р. народження та дочку Олену,
07.10.1998р. народження, щодо
яких не позбавлений батьківських прав.

Сам
засуджений не заперечує проти застосування щодо нього амністії та звільнення
його від покарання.

Приймаючи
до уваги наведене, керуючись ст. 85 КК України, ст.
ст. 409, 411 КПК України,
п."б" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від покарання, призначеного
згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
12.10.2006 року, на підставі
п."б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

На дану
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію
до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Дето № 4-127,-2007г,
27 июля 2007 года Никитовский районный суд города
Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Наумик Е.А., при секретаре
Кобзарь Т.А., с участием прокурора Баздарева С.Н., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Горловке материал о направлении на
стационарную судебно-психиатрическую экспертизу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Горловки
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.2, 152 ч.1,
187 ч,2 УК Украины, -
В суд из СО Никитовского РО
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области поступило согласованное с
прокурором представление о направлении на стационарную судебно-психиатрическую
экспертизу с помещением в соответствующее медицинское учреждение ОСОБА_1., обвиняемого по ст.ст. 186 ч.2, 152 ч.1, 187 ч.2 УК Украины.
Исследовав материалы дела, согласно
которым СО Никитовского РО проводится досудебное следствие по уголовному делу №
в отношении ОСОБА_1.
по признакам преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 152 ч.1, 187 ч.2 УК Украины.
Для определения наличия психического
заболевания обвиняемого ОСОБА_1. проведена
амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №579 от 11.07.2007 года, согласно которой рекомендовано
проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, с ответом на
вопросы, поставленные перед экспертами о психическом здоровье ОСОБА_1., а также, заслушав пояснения
следователя ОСОБА_2., мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 205, 165-2
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, поместить в Донецкий
областной центр судебно-психиатрической экспертизы для проведения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы.
Контроль за исполнением постановления
возложить на СО Никитовского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в течении 3-х дней с момента его постановления.
Справа №5-101/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець
П.І.

при
секретарі Лахманич
О.М.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

ст.
інспектора КВІ Свалявського р-ну Пукіш
В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Свалява справу за поданням старшого інспектора КВІ Свалявського району
ДДУ ПВП в Закарпатській області про застосування Закону України "Про
амністію" щодо, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з освітою середньою,
одруженого, не працюючого, засудженого вироком Свалявського районного
суду від 08.06.2007 року за ч. 2
ст. 296, ч. 1
ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший
інспектор КВІ Свалявського району ДДУПВП в Закарпатській області звернувся в
суд із зазначеним поданням, посилаючись
на те, що ОСОБА_1,
засуджений вироком Свалявського районного суду від
08.06.2007 року за ч. 2 ст. 296 КК України до трьох років обмеження
волі, за ч. 1 ст.
122 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 70
КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком - один рік.

За час
відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не вчиняв. Враховуючи, що у засудженого на утриманні неповнолітня
дитина, 15.08.2003 року народження, просить застосувати щодо нього Закон України
"Про амністію".

В судовому
засіданні старший інспектор КВІ своє подання підтримав повністю.

ОСОБА_1
в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання та застосування щодо
нього Закону України "Про амністію".

Прокурор в
судовому засіданні не зарперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення старшого інспектора КВІ, засудженого ОСОБА_1 та думку

прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до

задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що за період відбування
покарання засуджений ОСОБА_1 не

вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної
відповідальності, порушень громадського
порядку не допускав, має на утриманні
неповнолітню дитину, про що свідчить
свідоцтво про народження НОМЕР_1, а тому
подання слід задовольнити та звільнити його від покарання за вироком
Свалявського районного суду від 08.06.2007 року на підставі ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію".

Керуючись ст.
273 КГЖ України ст. ст.
152, 154 КВК України, ст.
86 КК України, ст. 1
п."б" Закону України "Про амністію" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
Закарпатської області, Свалявського
району, АДРЕСА_1 суду в Закарпатській
області від 08.06.2007р. на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію".

На постанову
може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Справа №1П-30/07
ПОСТАНОВА

1.08.2007 р. м.Гола
Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді- Матюшка О.І., при секретарі Захаріній Ю.М., з участю прокурора Гопонової Ю.В.
,

розглянувши
подання слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про
звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України від кримінальної
відповідальності на підставі акту амністії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачуються в тому, що він, 8.12.2003 року о 12.00 годині в м.Гола
Пристань, Херсонської області, під час сварки, через особисті неприязні
стосунки, умисно наніс чисельні удари гр.ОСОБА_2, спричинивши йому середньої
тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК
України.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1 на час вчинення злочину мав неповнолітнью дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з
вищенаведеним, обвинувачений просить суд застосувати до нього п."б"
ст.1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки він
обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за яке передбачене покарання у
вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши думку прокурора та потерпілої, які погодилися на
застосування Закону України "Про амністію", суд приходить до висновку
про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись
п."б" ст.1, ст.8 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року,п.4 ст.6, ст.ст. 237, 248, 296 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити від
кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.
"б" ст.1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Гола Пристань, Херсонської
області, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 відмінити.

Кримінальну справу подальшим провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в
Херсонський апеляційний суд через місцевий суд протягом 7 діб.
Справа № 1-119/07р.
ПОСТАНОВА

І М"Я М УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -
судді Кріль М.Д. при секретар Могила О.О. за участю прокурора Гамери Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 українця, гр.України, з базовою вищою освітою, не
одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, невійськовозобов»язаного не
судимого в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 травня 2007 року близько 17 год.
30 хв., перебуваючи на автовокзалі М.Миколаєва придбав у невстановленої
особи за 05 грн. 05,16 грама особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс
для власного користування, який перевіз при собі в м.Снігурівку і який був
вилучений працівниками міліції того ж дня на залізничній станції Снігурівка
близько 19 год. ЗО хв.

В
судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, в вчиненому щиро
розкаївся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі
Закону України «Про амністію».

Суд
кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання,
перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв
злочин середньої тяжкості, є інвалідом третьої групи, дав згоду на звільнення
його від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України «Про
амністію», суд вважає, що є всі підстави для його звільнення від кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.б
п.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, за скоєний злочин передбачений ст.309 ч.1 КК
України, звільнити на підставі п. «Е» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року.

Речовий
доказ: - 5,16 грам каннабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових
доказів ЛВ на ст.Херсон - знищити.

Судові витрати
віднести на рахунок держави.

Міру запобіжного
заходу - скасувати.

Справу
провадженням закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
на протязі 07 діб, з часу проголошення, через районний суд.
Справа№ 5-155
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 р. г.
Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого: Курдюков
В.М. при секретарі: Немська
О.С за участю прокурора: Митленко С.В.
представника КВІ: Іванова А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Токмацького району
про застосування Закону України „Про амністію" до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого Токмацьким районним судом
Запорізької області 01.11.2006 року за ч.2 ст. 286, 75, 76 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 засуджений до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Відділ кримінально-виконавчої
інспекції Токмацького району направив подання про застосування Закону України
„Про амністію".

Заслухавши думку
прокурора, представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 скоїв
умисний злочин, за який передбачено менш суворе покарання, ніж цозбавлення волі
на строк не більше 5 років, має неповнолітню дитину що підтверджується копією
свідоцтва про народження, за час іспитового строку не порушував обов'язків,
покладених на нього вироком суду, нового злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягався, задовільно характеризується, не заперечує проти
застосування амністії.

Обставини, що виключають застосування амністії немає.

На підставі
викладеного керуючись п.б ст..
1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 р.,ст. ст. 44, 86 КК
України, ст. 41.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду
Запорізької області 01.11.2006 року.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга в строк 15 діб до апеляційного суду
Запорізької області.
№
5-420/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 АВГУС ТА 2007 ГОДА город
районный суд города Мариуполя, под председательством судьи Харитоновой А.Л. , при секретаре Пасюра И.Ю. при участии
прокурора Ефимцевой Е.А.,представителят УИИ Ильичевского района г. Мариуполя
Селиверстовой С.А. рассмотрев представление УИИ Ильичевского р-на г. Мариуполя
УГДУВИН в Донецкой области о применении ст. 1 п. «а» Закона Украины от 19.04.2007
года «Об амнистии» в
отношении осужденного
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ильичевыского райсуда г. Мариуполя Донецкой области от 29.12.2006 года, ОСОБА_1 осужден по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытанием
Ильичевского района города Мариуполя обратилась с ходатайством о применении
Закона Украины от 19.04.2007 года
«Об амнистии» в отношении ОСОБА_1., так как он осужден за преступление, за
которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком не более 5 лет, а так же на момент совершения преступления
являлся несовершеннолетним ..
ОСОБА_1 за период испытания повторного преступления не совершил.
Суд, выслушав
представителя УИИ Ильичевского РОВД г.Мариуполя, осужденного, который не
возражал против применения в отношении него амнистии и подал об этом в суд
соответствующее заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает, что , ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»,
суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от дальнейшего отбытия
наказания, на основании статьи 1 п.
«а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года..
Постановление может быть
обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Ильичевскии райсуд города
Мариуполя в течение 7 суток
после его провозглашения.
Справа
№1-192/2008р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2008р. Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Волошиної Л.О.

з участю
прокурора
- Жаги Е.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Лохвицькому районному суду
Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до КПК України. Підстав для зміни,
скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження
досудового слідства вимоги КПК України дотримано. Підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Немає
підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка
передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись
ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити
справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2008р. в приміщенні
Лохвицького районного суду Полтавської області.

В судове
засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова
судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №5-214/2008 року
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі - Корсаковій І.С.,

з участю прокурора - Дяченко Д.О.,

представника
Снігурівської КВІ - Устіченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Снігурівка Миколаївської області в залі суду подання
Снігурівського підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП в
Миколаївській області про застосування Закону України від 15.04.2008 року «Про
внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального Кодексів України,
щодо гуманізації кримінальної відповідальності» (далі Закон) до засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком від 04 квітня 2008 року Снігурівського районного суду
Миколаївської області засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 188 ч.3, 69 КК України до
чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування
покарання звільнений з випробуванням - з іспитовим терміном на два роки.

З 24 квітня 2008 року засуджений знаходиться на обліку в Снігурівській КВІ.

Снігурівський підрозділ Снігурівського міжрайонного відділу КВІ звернувся
до суду з поданням про застосування до засудженого Закону.

Вислухавши думку представника Снігурівської КВІ, яка підтримала подання,
прокурора, яка вважала, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вироку суду від 04 квітня 2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.
15 ч.3, 188 ч.3, 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі
ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням - з
іспитовим терміном на два роки.

Згідно п.п.6,7 Прикінцевих та Перехідних положень Закону на суди покладено
обов'язок переглянути кримінальні справи стосовно осіб, які вчинили злочин,
передбачений ст.188 КК України для вирішення питання щодо зміни кваліфікацій
дій цих осіб на інші відповідні частини статей Кримінального Кодексу України.

Суд перекваліфіковує дії засудженого ОСОБА_1 з ст.188 ч.3 на ст.185 ч.4 КК
України як крадіжка чужого майна вчинена у великих розмірах за попередньою
змовою групою осіб.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Перекваліфікувати дії засудженого ОСОБА_1 згідно з вироком від 04
квітня 2008 року Снігурівського районного суду Миколаївської області з ст.188
ч.3 на ст.185 ч.4 КК України та вважати його засудженим до призначеного
покарання згідно з вироком від 04.04.2008 року Снігурівського районного суду
Миколаївської області.

Копію постанови направити Снігурівському міжрайонному відділу КВІ.

На постанову може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду
через районний суд, протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Дело № 4-726
04 сентября 2008 года гор.
Судья Киевского
районного суда гор. Симферополя
Можелянский В.А., при секретаре Моногошевой В.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании жалобу директора ООО «Стройпроект-Искусство» ОСОБА_1. на
постановление старшего следователя СО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего
лейтенанта милиции Хусточкина Д.В. от 19 мая 2008 года о возбуждении уголовного
по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины,
старшего следователя СО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта
милиции Хусточкина Д.В. от 19 мая 2008 года возбуждено уголовное дело №
признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины.
года в суд обратился директор ООО «Стройпроект-Искусство» ОСОБА_1., который
просит отменить указанное постановление, в связи с тем, что уголовное дело было
возбуждено незаконно и с нарушением требований ст. 94, 98 УПК Украины.
Киевского районного суда гор. Симферополя от 18 июля 2008 года производство по
жалобе открыто и следственные действия на время рассмотрения жалобы приостановлены.
Указанным постановлением на СО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым возложена
обязанность до 30 июля 2008 года предоставить в суд материалы уголовного дела №
В судебные
заседания 30 июля 2008 года, 07 августа 2008 года, 18 августа 2008 года, 22
августа 2008 года, 04 сентября 2008 года материалы указанного уголовного
дела предоставлены не были.
требованиями ч. 7 ст. 236-8 УПК Украины, в случае неподачи без уважительных
причин в суд материалов, на основании которых было принято решение о
возбуждении уголовного дела, в установленный судьей срок судья вправе признать
отсутствие этих материалов основанием для отмены постановления о возбуждении
внимание, что старший следователь СО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым старший
лейтенант милиции Хусточкин Д.В., проигнорировав постановление Киевского
районного суда гор. Симферополя от 18 июля 2008 года, которым были
приостановлены все следственные действия по делу, без уважительных причин не
предоставил суду материалы уголовного дела, суд считает необходимым
отменить постановление старшего
следователя СО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции
по факту незаконного воспроизведения компьютерных программ по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины и отказать в возбуждении
ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,
Жалобу директора ООО
«Стройпроект-Искусство» ОСОБА_1. удовлетворить.
Постановление старшего
следователя СО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции
Хусточкина Д.В. от 19 мая 2008 года о возбуждении уголовного дела №
признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины -
Отказать в возбуждении уголовного дела по
факту незаконного воспроизведения компьютерных программ по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины.
Постановление может быть
обжаловано в течение семи суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым через Киевский районный
суд гор. Симферополя.
Судья: