Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5694/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000220 за ст. 368 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , право користування на який має ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на штрафному майданчику ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасовий доступ до майна, речей, документів, що зберігається у ньому з можливістю подальшого їх вилучення. При цьому слідчий посилався на те, що ОСОБА_7 , будучи призначеним згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7 о/с від 17.01.2014 на посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання капітана міліції, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 27.06.2015 близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у автомобілі ВАЗ 211540, д.н.з. державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за не притягнення до кримінальної відповідальності останнього у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході огляду місця події 27.06.2015 був вилучений в якості речового доказу автомобіль ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , право користування на який має ОСОБА_6 (слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Постановою слідчого від 27.06.2015 автомобіль ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до штрафного майданчика ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки вказаний автомобіль є місцем вчинення злочину, та може зберігати на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля та речей і документів, що знаходяться в ньому.

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В той же час автомобіль зазначений у клопотанні вже вилучено у законного володільця, постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.06.2015 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000220 та передано на зберігання до ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація про оскарження таких дій слідчого суду не надана.
При цьому відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
Таким чином у даному випадку для проведення слідчим огляду речових доказів, які вже вилучені не потрібно винесення слідчим суддею ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.
За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 100, 132, 160, 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1