overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 310/2659/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області Богомолова Л.В. розглянувши
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000447 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000447 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1
для розгляду по суті. До обвинувального
акту додані реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія
реєстру матеріалів досудового
розслідування надані під розписку
ОСОБА_1 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин суд вважає
можливим призначити кримінальну
справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.291, 109,110, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в залі Бердянського
міськрайонного суду для досудового
розгляду кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК
України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

У підготовче чудове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2

Обвинуваченому ОСОБА_1,
потерпілому ОСОБА_2 роз'яснити, що на
попередньому судовому засіданні вони
мають право заявити клопотання:

- про здійснення судового виклику
певних осіб до суду для допиту,

- витребування певних речей чи
документів,

- про участь захисника,

- подавати до суду докази.

Підготовче судове засідання провести
за участю прокурора Бердянської
міжрайонної прокуратури Федорченко
К.В.

Підготовче судове засідання
призначити на 16.04. 2014 року о 10 годині 30
хвилин.

Ухвалу негайно направити прокурору
Бердянської міжрайонної прокуратури
Федорченко К.В., обвинуваченому ОСОБА_1,
потерпілому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А
Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2013
м.
Ужгород ?

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Дворніченка В.І.,

суддів: Дацківа В.В., Животова Є.Г.

при секретарі: Головець М.А.,

за участі прокурора: Ільчука І.М.,

засудженого: ОСОБА_1

його захисника: адвоката ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді,
апеляційні скарги обвинуваченого
ОСОБА_1 та його захисника - адвоката
ОСОБА_2 на вирок Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 05 червня 2013 року щодо
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК
України, в кримінальному провадженні №
1-кп/303/26/13,

в с т а н о в
и л а:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України
якщо складання судового рішення у
формі ухвали вимагає значного часу, суд
має право обмежитися складанням і
оголошенням його резолютивної частини,
яку підписують всі судді. Повний текст
ухвали повинен бути складений не
пізніше п'яти діб з дня оголошення
резолютивної частини і оголошений
учасникам судового провадження. Про
час оголошення повного тексту ухвали
має бути зазначено у раніше складеній
її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.407, 409, 412, 415, 419 КПК
України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И Л А :

апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та
засудженого ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Вирок Мукачівського міськрайонного
суду від 05.06.2013 року в кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.1 ст.115 КК України, - скасувати в
зв'язку з істотним порушенням вимог
кримінального процесуального закону, а
справу призначити до нового розгляду в
суді першої інстанції, в іншому складі.

Повний текст ухвали суду буде
проголошено о 16 годині 16.09.2013 року в
залі судових засідань апеляційного
суду Закарпатської області .

Судді:
Справа № 646/2028/14-к
№ провадження 1-кп/646/267/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

08.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю прокурора: Біленський А.К.,

обвинуваченого: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
закінченого замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000214 від 26.01.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.
185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 08.04.2014 року в
судове засідання не з'явився без
поважних причин та не повідомляв про
причини своєї неявки, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід обвинуваченого
у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
розгляду, тому суд вважає задовольнити
клопотання прокурора та застосувати до
обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 -
привід для забезпечення його явки у
судове засідання, яке відбудеться
29.04.2014 року о 12-00 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через
Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
прокуратуру Червонозаводського району
м. Харкова.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський
У Х В А Л А

« 04» березня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000357 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Дмитрівка Фастівського
району Київської області, проживаючої
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000357 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
01.03.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000357 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченої та потерпілої на 13.03.2013
року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 11» березня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/47/13

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню №
0000004 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Поморяни
Золочівського району Львівської
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
345 КК України, за участю: прокурора -
Купріянчик І.О., потерпілого - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_1, його захисника
- адвоката ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту і, враховуючи повне невизнання
обвинуваченим своєї вини у вчиненні
злочину, викликати до суду осіб для
допиту, вважаючи також, що по справі
дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291
КПК України.

Потерпілий, обвинувачений та захисник
підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту обґрунтованим,
оскільки: підстав для закриття
провадження немає, обвинувальний акт
складений у відповідності до вимог КПК
України, підстав для його повернення
прокурору немає, вказане кримінальне
провадження підсудне Фастівському
міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314 -317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту щодо ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
345 КК України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на « 18» березня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді, а
саме: прокурор, потерпілий,
обвинувачений та захисник.

Здійснити судовий виклик до суду для
допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Речі та документи додатково - не
витребовувати.

Заходи забезпечення кримінального
провадження - не змінювати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - не
застосовувати.

Забезпечити учасникам судового
провадження при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/48/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Пенза
Російської Федерації, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, за
участю: прокурора - Стасюка Р.О.,
інспектора Фастівського КВІ -
Кузьменко В.В.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Солом'янського районного суду
міста Києва від 19 квітня 2012 року ОСОБА_1
було засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України
до двох років обмеження волі з
випробуванням, з іспитовим стром в один
рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просять подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 179/12, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Солом'янського
районного суду міста Києва від 19 квітня
2012 року, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 04» червня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000253
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30-го
дня, уродженця села Іванівка
Кам»янсько - Дніпровського району
Запорізької області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому 24.05.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
04.06.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000253 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілого на 07.06.2013
року о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

11 липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/85/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дмитрівка
Фастівського району Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, за участю
прокурора - Піруса Ю.Ю., інспектора
Фастівського КВІ - Бабкіної Я.О.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 05 липня 2012
року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 185
КК України до трьох років позбавлення
волі з випробуванням, з іспитовим стром
тривалістю в один рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просить подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 132/12, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 05 липня 2012 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 27» листопада 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

№ 1-КП/381/272/13

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту за кримінальним провадженням №
0001309 за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фастова
Київської області, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого АДРЕСА_2, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України, за участю сторін
кримінального провадження: прокурора -
Малик О.І., обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
190 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
20.11.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що кримінальне
провадження внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань (реєстраційний
№ 0001309).

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту і, враховуючи повне визнання
обвинуваченим своєї вини у вчиненні
злочину, не викликати до суду осіб для
допиту, вважаючи також, що по справі
дотримані всі вимоги, передбачені
ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд
долучити матеріали кримінального
провадження до судової справи.

Обвинувачений та потерпіла підтримали
думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту обґрунтованим,
оскільки: підстав для закриття
провадження немає, обвинувальний акт
складений у відповідності до вимог КПК
України, підстав для його повернення
прокурору немає, вказане кримінальне
провадження підсудне Фастівському
міськрайонному суду Київської області.

Під час підготовчого судового
засідання з боку сторін кримінального
провадження були відсутні клопотання
щодо обрання заходів забезпечення, у
тому числі запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314 -317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту щодо ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на « 27» листопада 2013 року о 10 год. 20 хв.

Встановити наступний склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді, а
саме: прокурор, обвинувачений та
потерпіла.

Судовий виклик до суду для допиту в
якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково - не
витребовувати. Долучити до
обвинувального акту матеріали
кримінального провадження досудового
розслідування.

Заходи забезпечення кримінального
провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - не
застосовувати.

Забезпечити учасникам судового
провадження при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 13» грудня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/174/13

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000115
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця селища Кожанка Фастівського
району Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2013 року на стадії підготовчого
судового засідання судове провадження
стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
389 КК України було зупинено на підставі
ст. 335 КПК України, у зв'язку з його
розшуком.

У зв"язку з тим, що органами міліції
ОСОБА_1 розшукано, то необхідність в
зупиненні провадження відпала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335
КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження стосовно ОСОБА_1 -
відновити.

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000115 стосовно
ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
389 КК України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора та
обвинуваченого 20.12.2013 року о 08
год. 00 хв.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа №: 398/1883/13-кУХВАЛА
"10" липня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Борозні
Л.М., за участю прокурора - Скрипніченко
В.В., захисника-адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши кримінальне провадження
1кп/398/95/13 про обвинувачення ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приютівка
Олександрійського району
Кіровоградської області та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.
Справа підсудна Олександрійському
міськрайонному суду Кіровоградської
області. Підстав для закриття та
зупинення справи на даний час немає.
Обвинувальний акт складено з
Кримінально-процесуального кодексу
України. Підстав для зміни запобіжного
заходу немає. Порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких справу
неможливо призначити до розгляду, під
час досудового слідства не було
допущено. Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та про зміну обвинувачення в
справі не надійшло.
Обвинувальний акт надійшов до суду 12
квітня 2013 року. Відносно
обвинуваченого запобіжний захід не
У зв'язку з тим, що підсудний
ОСОБА_2 визнав свою вину, від прокурора
та захисника надійшло клопотання про
виклик в судове засідання тільки
Клопотань від учасників судового
провадження про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
витребування певних речей чи
документів вчинення інших дій,
необхідних для підготовки до судового
розгляду не надійшло.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 315, 316 КПК України,суд-
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України
призначити до судового розгляду на 14
год 30 хв 24.07.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: