Кримінальне провадження № 1-кп/489/59/2015 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Нагорної, Губахінського району, Пермської області Росії, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 11.05.1994 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.140 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.11.1997 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.10.1998 р. на підставі ст.3 Закону України "Про амністію" від 28.10.1998 р.; 02.11.2000 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.17, ст.140 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 208, 313 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16.07.2004 р. по відбуттю покарання; 08.06.2006 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі; 18.10.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 29.11.2013 р.; 18.12.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 р. близько 08.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кіоску, що належить ПП "Піотровському" на ринку "Колос" по пр. Миру, 2 А, в м. Миколаєві, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон "Самсунг 5560", вартістю 400 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

Суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що влитку 2014 року з кіоску на ринку "Колос", викрав мобільний телефон "Самсунг". У вчиненому кається.

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2014 р., ОСОБА_7 повідомив, що 14.08.2014 р. близько 08.00 год. в магазині на ринку "Колос" невідома особа викрала мобільний телефон "Samsung 5560", вартістю 400 грн.

Згідно протоколу огляду предмета від 09.09.2014 р., при огляді CD-R диску виявлено відеозапис з камери спостереження на якому зафіксовано момент викрадення особою схожою на обвинуваченого, телефону з приміщення магазину.

Згідно товарного чеку, вартість мобільного телефону "Samsung 5560" становить 400 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, характеризується задовільно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 309 ч.2 КК України, за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2014 р., та ст.185 ч.2 КК України за цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи, що останній злочин, вчинений ним до постановлення попереднього вироку.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 309 ч.2 КК України, за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2014 р., та ст.185 ч.2 КК України за цим вироком, остаточно визначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 08.10.2014 р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: