Справа №1-118/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Борисевич
Н. В.

з
участю: прокурора Головашкіна В. А.

підсудного ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого: 11 лютого 2004 року
Галицьким районним судом за ст. 189 ч. 2 КК України до позбавлення волі на
строк чотири роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один; 29 червня 2005
року Галицьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на підставі ст. 71 КК
України до позбавлення волі на строк чотири роки два місяці, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив відкрите
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення при таких
обставинах:

05 липня
2003 року близько 01.00 години з метою таємного викрадення чужого майна, через
вентиляційний люк проник у торгівельне приміщення, належне потерпілій ОСОБА_4,
що знаходиться по вул. Січових Стрільців у м. Бурштині Галицького району,
звідки таємно викрав: сорок п'ять плиток шоколаду «Світоч» на суму дев'яносто
дев'ять гривень; три пляшки води «Фруктайм» на суму п'ять гривень 25 коп.; два
кілограма 500 грамів ковбаси на суму тридцять п'ять гривень; дванадцять пачок
кетчупу на суму двадцять чотири гривні; п'ятнадцять пачок майонезу на суму
двадцять три гривні 25 коп.; два кілограми карамелі «Дюшес» на суму дванадцять
гривень; три кілограми 450 грамів цукерок «Кара - Кум» на суму п'ятдесять п'ять
гривень 20 коп.; два кілограми 730 грамів цукерок «Ромашка» на суму тридцять
гривень 03 коп.; два кілограми 410 грамів цукерок «Ліщина» на суму двадцять
вісім гривень 92 коп.; двадцять вісім карамелів «Чупа - чупс» на суму
одинадцять гривень 20 коп.; десять пачок вафель «Артек» на суму дев'ять гривень
50 коп.; дванадцять пачок печива на суму шість гривень 60 коп.; вісімнадцять
банок паштету на суму сорок одна гривня 40 коп.; двадцять п'ять пачок горішків
на суму п'ятдесять гривень; одинадцять пляшок води «Пепсі» на суму
дев'ятнадцять гривень 80 коп.; дев'ять пляшок води «Кока - кола» на суму
двадцять три гривні 40 коп.; десять пачок соку «Мрія» на суму

тридцять дев'ять
гривень; два кілограми 170 грамів сосисок на суму вісімнадцять гривень 45 коп.;
двадцять вісім упаковок «Капучіно» на суму сто шістдесят вісім гривень. Всього
підсудний викрав майна потерпілої на суму 700 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1 свою
винність у пред'явленому йому обвинуваченні визнав і повністю підтвердив
обставини вчиненого ним злочину, а також визнав позовні вимоги ОСОБА_4.

При
цьому підсудний вважає за недоцільне досліджувати докази, які є у справі,
оскільки не оспорює фактичних обставин справи та розміру цивільного позову. З
таким обсягом дослідження доказів по справі погодилися також інші учасники
процесу.

За
наведених вище у вироку обставин справи та доказів, досліджених в сукупності,
суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, так
як він таємно викрав чуже майна, проникнувши у приміщення і підсудний погодився
з обсягом пред'явленого йому обвинувачення.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема,
пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає з'явлення із зізнанням, щире
каяття підсудного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення
злочину неповнолітнім.

За місцем
проживання підсудний, як особа, характеризується негативно.

За таких
обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК
України у вигляді позбавлення волі і в межах санкції вказаної статті.

Вироком
Галицького районного суду від 11 лютого 2004 року ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України і йому призначено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. Тому ОСОБА_1 слід визначити
покарання у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім
цього відповідно до вироку Галицького районного суду від 29 червня 2005 року ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і йому призначено
покарання.

Тому
остаточно ОСОБА_1 слід
визначити покарання на підставі ст. 71 КК України, приєднавши до призначеного
покарання невідбуту частину покарання за вказаним вироком Галицького районного
суду за правилами складання покарань, передбачених ст. 72 КК України при
призначенні покарання за сукупністю вироків.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1
відповідно до вироку Галицького районного суду від 29 червня 2005 року
рахується із 17 травня 2005 року, тому слід зарахувати у строк покарання час
відбування ним покарання і перебування його під вартою із 17 травня 2005 року
по 09 жовтня 2007 року.

Вимоги
потерпілої (цивільного позивача) про відшкодування матеріальної шкоди є
підставними, оскільки підтверджуються довідкою підприємця ОСОБА_4 (а. с 16) і не
оспорюються підсудним.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327, КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На
підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_1
призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на
строк чотири роки.

На
підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1
визначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного
покарання невідбуте покарання за попереднім вироком Галицького районного суду
від 29 червня 2005 року і

остаточно
визначити ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1
рахувати із 17 травня 2005 року, зарахувавши у строк покарання час перебування
його під вартою із 17 травня 2005 року по 09 жовтня 2007 року.

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_4 700 (сімсот) гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку, а засудженим - у цей же строк з
часу вручення йому копії вироку через Галицький районний суд.