справа № 0603/1-130/11
П О С Т А Н О В А

26.10.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 12.05.05 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 ч. 1 К України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 2) 06.11.06 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1, 104 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 3) 26.11.07 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, 23.04.10 відповідно до постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.04.10 був звільнений від відбування покарання в силу ст. 408 КПК України,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини, судимість за вчинення яких у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний корисливий злочин.

Так, 27 червня 2010 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу будинку № 66, що по вул. К.Лібкнехта в м. Бердичеві, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до незнайомого неповнолітнього ОСОБА_5 та шляхом ривка вихопив у нього з рук його мобільний телефон "Nokia 5130" з карткою пам'яті ємністю 1 гігабайт, вартістю 1270 грн. 00 коп., та з SIM-карткою "Life", вартістю 10 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1280 грн. 00 коп.

Тим самим, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України та 07.10.10 ОСОБА_4 предявлено обвинувачення за вищевказаною статтею.

В ході судового розгляду встановлено, що підсудний ОСОБА_4 помер 11 лютого 2011 року. До матеріалів справи долучено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 24.06.11 та завірену копію актового запису про смерть № 152 від 16.02.11, згідно яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_1, помер 11.02.11 в м. Бердичеві від туберкульозу легенів.

Прокурор заявила клопотання про закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_4 в звязку зі смертю підсудного.

Оскільки клопотань про провадження в справі для реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, справа підлягає закриттю.

У разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_4, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 ч. 1 п. 8, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у звязку із його смертю.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Арешт, накладений відповідно до постанови слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 08.10.10 на майно ОСОБА_4: мобільний телефон SamsungSGH-C130IMEI 354263/01/505377/6, Sim-картку Київстар№ 89555 3452 F (а.с. 112-113) скасувати.

Речовий доказ у справі після набрання постановою законної сили: посібник к користувача мобільним телефоном Nokia-5130, який знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 повернути законному володільцю ОСОБА_6

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий