№1-153/2008
городской суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи Космачевской Т.В.
при секретаре Витрик О.А.,
с участием государственного
обвинителя Лукьяновой Е.А.,
защитников ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
города Краматорска Донецкой
русского, гражданина Украины, со средним
специальным образованием, не
работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, проживающего вАДРЕСА_1, не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
04.11.2005 г., примерно в 10 час.00
мин., ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5., находясь в гостях у их
знакомогоОСОБА_6. в АДРЕСА_2, распили спиртные напитки, и по предложению
ОСОБА_4. вступили в преступный сговор с целью открытого похищения чужого
имущества их общего знакомого ОСОБА_7. Осуществляя задуманное, находящиеся в
состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_5, действуя по
предварительному сговору группой лиц, с целью завладения имуществом ОСОБА_7.,
04.11.2005 года, примерно в 15 час. 10 мин., пришли к АДРЕСА_3, и, когда
ОСОБА_7. открыл им входные двери, ОСОБА_3, действуя совместно и
согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
применяя в отношении ОСОБА_7насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес
последнему удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, ссадину носа., т.е.
телесные повреждения, относящиеся к легким телесным повреждениям. После этого
ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_5 проникли в вышеуказанную квартиру и, находясь на
кухне квартиры, воспользовавшись вымышленным предлогом, потребовали передать им
находящиеся в квартире телевизионный приемник «RAINFORD»
и музыкальный центр «LG». Получив от
ОСОБА_7отказ в выполнении требуемого, ОСОБА_4, действуя совместно и
согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, насильно завел ОСОБА_7в гостиную комнату. И
там, угрожая ОСОБА_7применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
подавив, таким образом, его волю к сопротивлению, ОСОБА_3, действуя из
корыстных побуждений совместно и согласованно по предварительному сговору в
группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, с проникновением в жилище, открыто похитил
находящиеся в вышеуказанной квартире,
телевизионный приемник «RAINFORD», стоимостью 883
музыкальный центр «LG», стоимостью 3000 грн.,
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3883.00 грн. После чего ОСОБА_3,
ОСОБА_5 и ОСОБА_4с места преступления скрылись, похищенным имуществом
распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3
признал, и суду
ноября 2005 года он был в гостях с ОСОБА_5 у сестры ОСОБА_5- ОСОБА_8. Там же
были ОСОБА_4и ОСОБА_6. Они все вместе распивали спиртные напитки.
ОСОБА_4вспомнил, что потерпевший ОСОБА_7ему должен деньги и предложил всем
поехать к последнему их забрать. Он также поехал с ними. Приехав к ОСОБА_7, он
его не бил, кроме того, ОСОБА_7сам пригласил зайти в квартиру его, ОСОБА_5и
ОСОБА_4, когда они все зашли на кухню, то ОСОБА_4сказал ему, что последнему
нужно поговорить с ОСОБА_7. Он пошел в зал, где смотрел телевизор и заснул там.
Через некоторое время его разбудил ОСОБА_4, в зал зашли ОСОБА_7, ОСОБА_5.
ОСОБА_4и ОСОБА_5зяли телевизор и музыкальный центр - ОСОБА_7на это не возражал
- вызвали такси и они втроем (он, ОСОБА_5 и ОСОБА_4) уехали. Он ОСОБА_7ничем не
угрожал, деньги не требовал.
Суд, несмотря
на непризнание вины
подсудимым, считает, что его вина
полностью подтверждается собран-
по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_7.
суду показал, что в
АДРЕСА_4 он проживает
Собственником квартиры является его мать,- ОСОБА_9, которая умерла
4 ноября 2005года, примерно в 15 час.
10 мин., к нему в квартиру позвонили.
Открыв дверь тамбура, он увидел,
на лестничной площадке находятся малознакомые емуОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5,
ему незнакомый, ОСОБА_3, который
заявил, что он должен ОСОБА_6. деньги, и что они пришли разобраться по этому
вопросу. Он ответил, что каких-либо
долгов перед ОСОБА_6. не имеет. В ответ на это ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком в
лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения. Затем ОСОБА_3,
ОСОБА_4, и ОСОБА_5, без его разрешения вошли в квартиру и начали осматривать комнаты. ОСОБА_3 увидел, что в
гостиной комнате стоят телевизионный приемник и музыкальный центр, и заявил,
долги". Находясь на кухне квартиры, ОСОБА_5, ОСОБА_4и ОСОБА_3 распили
принесенную ими водку. Допив спиртное, ОСОБА_5, ОСОБА_4и ОСОБА_3 зашли в
гостиную комнату, достали с балкона
коробку и начали упаковывать в нее теле-
визионный приемник "RAINFORD" и собирать для
выноса музыкальный центр "LG".
Он потребовал от ОСОБА_4,ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 поставить на место
телевизионный приемник и музыкальный центр, и заявил, что о происшедшем
заявит в милицию. В ответ на это,
ОСОБА_3 толкнул его на диван, и предупредил, чтобы он не сопротивлялся. В это время ОСОБА_5 и ОСОБА_4, упаковав
в коробку телевизионный приемник и музыкальный центр,
вынесли их из квартиры. ОСОБА_4отвел его на кухню квартиры, не давая
возможности позвать кого-либо на помощь,
и через некоторое время также вышел из квартиры. Каких-либо долгов перед ОСОБА_3, ОСОБА_4 или
ОСОБА_5 он не имеет, а высказанные ими
претензии по поводу долга являются надуманным предлогом для совершения в
отношении него преступления. О происшедшем он по телефону сообщил своей матери, которая вызвала работников милиции.
Согласно показаний потерпевшей
ОСОБА_9, объективно исследованных в
судебном заседании на
и 54 (в связи с ее смертьюІНФОРМАЦІЯ_2), видно, что ей принадлежала
квартираАДРЕСА_5. 4 ноября 2005 года примерно в 15 часов 25 минут ей по
телефону сообщил сын о том, что его избили в квартире малознакомые парни и,
угрожая убийством, похитили телевизионный приемник и музыкальный центр. Она
сообщила о происшедшем в милицию. При встрече с сыном в квартире она увидела на
его лице следы побоев, а в гостиной комнате отсутствовали телевизионный приемник
"RAINFORD" стоимостью 883,00 грн. и музыкальный центр
"LG" стоимостью 3000,00 грн.
Свидетель ОСОБА_9. суду
показала, что в АДРЕСА_6 в 2005
с ОСОБА_6ноябре 2005 года, примерно в 10 час., к ней домой в гости пришли
ОСОБА_5., ОСОБА_3. иОСОБА_4., с которыми она и
ОСОБА_6 распили спиртные
напитки. В ходе разговора ОСОБА_4начал
говорить, что ОСОБА_7. должен ему деньги, и ОСОБА_6 предложил поехать к
ОСОБА_7. Примерно в 15 час. они пришли к квартире ОСОБА_7, расположенной на 9 этаже АДРЕСА_7. Позвонили в дверь. К ним вышел ОСОБА_7.
Мужчины начали разговаривать с ним, упоминая о каких-то долгах, а она в
это время вышла из дома, и пошла
двоюродной сестре - ОСОБА_10., проживающей в АДРЕСА_6. Через
некоторое время она с ОСОБА_11пошли к
квартире ОСОБА_7. Входную дверь квартиры
открыли работники милиции, и с их
слов им стало известно, что ОСОБА_5а,
ОСОБА_3а, ОСОБА_4 и ОСОБА_6а работники
милиции ищут в связи с хищением из квартиры ОСОБА_7телевизионного приемника и
музыкального центра.
Свидетель ОСОБА_11 суду показала, что
она проживает в АДРЕСА_6
матерью- ОСОБА_5. 4 ноября 2005 года к ней пришла сестра ОСОБА_8и сказала, что
ОСОБА_6 находится в м. Лазурном. Его долго не было и она с сестрой пошли в
АДРЕСА_7 в г. Краматорске. Они поднялись на 9 этаж, позвонили в квартиру, и
дверь им открыли работники милиции. Потом она узнала, что в этой квартире были,
кроме ОСОБА_6а, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4.
СвидетельОСОБА_12суду показала, что с
2002 года по 2005 год она проживала с ОСОБА_5 по
АДРЕСА_6. 04.11.2005г. примерно в 16 час. к ней домой
пришли ОСОБА_5 В., его знакомыеОСОБА_4 и ОСОБА_3, и принесли
музыкальный центр. Они ей пояснили, что центр они взяли в счет долга.
ОСОБА_5. попросил временно хранить музыкальный центр в квартире. 05.11.2005г.
примерно в 14 час. к ней домой пришли работники милиции, и в
присутствии понятых, изъяли
из квартиры принесенный 04.11.2005г. ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_4. суду показал,
АДРЕСА_6 он проживал с
04.11.2005г. он и его знакомые ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 пришли в гости к сестре ОСОБА_5- ОСОБА_8, проживающей в АДРЕСА_6, где
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, и ее сожителем - ОСОБА_6, распили спиртные
напитки. Вспомнив, что летом ОСОБА_6
просил у него занять для ОСОБА_7300 грн. и он эти деньги занял. А до настоящего
времени ОСОБА_7олг не отдал. То в ходе распития спиртного он предложил поехать
к ОСОБА_7и забрать долг. Примерно в 15 час. он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 и ОСОБА_7приехали к ОСОБА_7. С разрешения ОСОБА_7они зашли в его
квартиру, где на кухне вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 распили принесенную
с собой водку. Он начал спрашивать
ОСОБА_7о том, когда тот возвратит ему долг
в сумме 300 грн. И так как у
ОСОБА_7енег не было, он предложил ему передать в счет долга телевизионный
приемник и музыкальный центр.
ОСОБА_7согласился, и передал ему
и ОСОБА_5у телевизионный приемник и музыкальный
центр. На автомобиле такси он
привез телевизионный приемник
к себе домой - в квартируАДРЕСА_7, а музыкальный центр
они отвезли по месту жительства ОСОБА_5- в квартиру АДРЕСА_6. ОСОБА_7никто из
присутствующих не бил, отдать
имущество не требовал. Телевизионный приемник и музыкальный
центр ОСОБА_7передал добровольно.
Свидетель ОСОБА_5. суду
показал, что 04.11.2005г.,
примерно в 10 час., он со своими знакомымиОСОБА_4 и ОСОБА_3 пришел в гости к
своей сестре ОСОБА_8 и ее сожителю ОСОБА_6, где распили
спиртные напитки. В ходе разговора он и ОСОБА_4вспомнили, что ОСОБА_7
должен им деньги в сумме 300 грн., и решили встретиться с ОСОБА_7с тем,
чтобы тот возвратил им долг. Примерно в 15 час. он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7пришел к месту жительства ОСОБА_7,
где вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 начал разговаривать с вышедшим из
квартиры на лестничную площадку ОСОБА_7по вопросу возвращения долга.
ОСОБА_7сказал, что деньги отдал ОСОБА_6, но ОСОБА_6 ответил, что деньги не были
возвращены. В это время он услышал звук
удара, и из происшедшего
понял, что ОСОБА_3 нанес удар в лицо ОСОБА_7. Однако сейчас он считает,
что в отношении удара он ошибся и ОСОБА_7никто не бил. ОСОБА_7впустил его, ОСОБА_4 и
ОСОБА_3а в квартиру. Находясь на кухне квартиры, он, ОСОБА_4и
ОСОБА_3 стали распивать принесенную с собой в пластиковой бутылке водку и
возвращения им долга. Так как
ОСОБА_7заявил, что денег у него нет, и долг он возвратить не может, то
попросил отсрочку на неделю. В залог они забрали у ОСОБА_7телевизионный приемник
и музыкальный центр. После упаковки центра и телевизора они
вызвали такси и поехали к нему домой. Там оставили центр, а потом поехали к
ОСОБА_4у и оставили у него дома
Согласно протоколов осмотра места
происшествия с фототаблицами к
ним в квартире АДРЕСА_7
Беляева в г. Краматорске Донецкой области были обнаружены и изъяты: пластиковый баллон объемом 0,5л.
из-под напитка "Дiлайт тропiк + сiк
натуральний ", принесенный в
вышеуказанную квартиру ОСОБА_5., металлическая сковорода, гарантийный талон
квартиры 04.11.2005г. музыкальный
на похищенный 04.11.2005г.
из квартиры телевизионный
ник "RAINFORD" модель
и изъяты похищенный 04.11.2005г. из квартиры ОСОБА_7.
телевизионный приемник "RAINFORD"
АДРЕСА_6 Донецкой области были обнаружены и изъяты похищенный 04.11.2005г. из квартиры ОСОБА_7.
музыкальный центр "LG" серийный
Согласно заключению
судебно-медицинской
экспертизы N587/1875 от
25.11.2005г. ОСОБА_7. была
ссадина носа, которая образовалась от нанесения одного удара тупым
предметом, и относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям (л.д.73-74).
показаниям свидетелей ОСОБА_4. и
ОСОБА_5, суд относится критически
и считает, что они дают
показания с целью освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3
Приговором Краматорского городского суда от 10 апреля
2006 года они были признаны виновными в соверше-
преступления в отношении ОСОБА_7. по факту разбойного нападения на него,
совершенного ими в группе лиц с ОСОБА_3, который на тот момент находился в
Определением судебной
палаты Апелляционного суда Донецкой
области от 22 сентября 2006
городского суда был изменен в части квалификации действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5а, и
их действия были переквалифицированы на ст. 186 ч. 3 УК Украины.
У суда не
возникает сомнений в той части,
что ОСОБА_3. совершил вышеуказанное преступление. Это объ-
подтверждается показаниями потерпевшего, которые были постоянными и
последовательными на протяжении досудебного следствия и судебного заседания по
обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5а. Такие же показания он дал в настоящем судебном
образом, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_3 полностью доказана в
судебном за-
и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 3 УК Украины, так как он
совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием,
не опасным для жизни и здоровья потерпевшего по предварительному сговору
группой лиц с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд принимает во
внимание характер и степень общественной
опасности совершен-ного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Подсудимый - не судим, не работает,
по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на
учетах в диспансерах города Краматорска не состоит (л.д. 174-179).
обстоятельствам, отягчающим наказание,
суд относит совершение преступления
в состоянии алкоголь-ного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих
наказание, суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свобо-ды, так как он
представляет повышенную опасность для общества.
Вещественные доказательства: гарантийный
талон на музыкальный центр
"LG" серийный номер
гарантийный талон на телевизионный приемник
"RAINFORD" модель ТV-5540Т
"RAINFORD" модель ТV-5540Т ТУУ
дистанционного управления, музыкальный
центр "LG" серийный
сохранностью у ОСОБА_7., считать
возвращенными потерпевшему (л.д. 57-65).
Пластиковый баллон объемом 0,5л.
из-под напитка "Дiлайт тропiк + сiк
натуральный ", хранящийся в камере
хранения вещественных
доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области,
уничтожить как не представляющий ценности.
Металлическую сковороду,
хранящуюся в камере
хранения вещественных доказательств Краматорского
УМВД Украины в Донецкой области, возвратить потерпевшему ОСОБА_7.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет шести
месяцев лишения свободы c изоляцией и
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 15 мая 2007 года.
Вещественные доказательства: гарантийный
талон на музыкальный центр
"LG" серийный номер
гарантийный талон на телевизионный приемник
"RAINFORD" модель ТV-5540Т
управления, музыкальный центр "LG" серийный
сохранностью у ОСОБА_7., считать
возвращенными потерпевшему.
баллон объемом 0,5л. из-под напитка "Дiлайт тропiк
+ сiк натуральний ", хранящийся в камере
хранения вещественных
доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области,
уничтожить как не представляющий ценности.
Металлическую сковороду,
хранящуюся в камере
хранения вещественных доказательств Краматорского
УМВД Украины в Донецкой области, возвратить потерпевшему ОСОБА_7.
приговора в законную силу
меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю -
под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский город-
суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий
судья:
составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: