Справа № 591/4907/15-к
Провадження № 1-кс/591/1401/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УВМС України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів. 03.08.2015 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти в сумі 100 дол. США, 12500 грн. та грошову купюру номіналом 200 грн. Так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна просить накласти на них арешт. Також просить поновити строк для арешту зазначеного майна, оскільки у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України слідство не мало змоги звернутися до слідчого судді, оскільки не було встановлено власника грошових коштів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про поновлення строку для арешту зазначеного майна та клопотання про арешт майна підлягають задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом неодноразового збуту наркотичного засобу „метадон на території Сумської області гр. ОСОБА_5 та іншим особам.

03.08.2015 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти в сумі 100 дол. США, 12500 грн. та грошову купюру номіналом 200 грн.

З приводу вилучення коштів ОСОБА_4 був допитаний 05.08.2015 року.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя може накласти арешт на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України.
Слідчим належним чином обгрунтовано необхідність накладення арешту на грошові кошти з метою забезпечення можливої конфіскації майна та що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити старшому слідчому СУ УВМС України в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 дол. США, 12500 грн. та грошову купюру номіналом 200 грн., вилучені 03.08.2015 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1