Провадження № 274/4199/14-к
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/52/15
І м е н е м У к р а ї н и
24.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 274/4199/14-к про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово РФ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду провадження перебуваючого в Вінницькій установі конання покарань (№ 1), на час скоєння злочину раніше судимого: 1) 16.02.00 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 141 ч. 2 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 14.06.04 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 14 КК України на 4 роки позбавлення волі з лікуванням від алкоголізму; 3) 20.12.07 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 4) 22.05.08 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі; 5) 22.06.12 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; 6) 14.01.14 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 321 ч. 1, 75, КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 7) 30.05.14 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі; на даний час також судимого 15.07.14 Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю прокурорів . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
24 червня 2014 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що на околиці с. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області ростуть дикоростучі рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вирішив поїхати туди та незаконно придбати їх для власного вживання без мети подальшого збуту.
Цього ж дня, тобто 24 червня 2014 року, ОСОБА_3 , діючи свідомо, умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, електропоїздом, який прямував до ст. Михайленки Південно-Західної залізниці, приїхав на ст. ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на території Чуднівського району Житомирської області. Далі ОСОБА_3 пішов в напрямку с. Великі Коровинці, а саме на територію відстійників цукрового заводу. Дійшовши до відстійників цукрового заводу, ОСОБА_3 знайшов дикоростучі рослини коноплі. Діючи свідомо, умисно, виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 за допомогою власної фізичної сили зірвав декілька рослин та помістив їх до заздалегідь приготовленого зеленого поліетиленового пакету. Після цього ОСОБА_3 пакет із рослинами сховав під кофту, в яку був одягнений. Незаконно придбавши за вищевказаних обставин та незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 повернувся на залізничний вокзал ст. Бердичів ДТГО ПЗЗ, де мав намір почекати електропоїзд, на якому повернутись додому, тобто в м. Козятин Вінницької області.
Однак, 24 червня 2014 року о 16 годині 15 хвилин з привокзальної площі залізничного вокзалу ст. Бердичів ДТГО ПЗЗ ОСОБА_3 був доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та під час проведення особистого огляду в нього під кофтою було виявлено зелений поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися рослини, які є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 156,46 г.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що влітку 2014 року він пішов до відстійників на цукровому заводі поблизу с. Великі Коровинці. Всі знають, що там росте канабіс, який можна хоч косити. Він знав, що канабіс курять, а також використовують в лікарських цілях, про що йому підказали раніше. Перед цим його вже затримували працівники міліції з канабісом і розглядалась кримінальна справа щодо нього за зберігання канабісу, тому він знає, що багато канабісу брати не потрібно, так як подумають, що він зберігає його з метою збуту. Такої мети у нього не було, тому він нарвав лише менше пакету. З цим пакетом він приїхав на ст. Бердичів. Пакет з канабісом носив під пазухою, щоб його ніхто не бачив. Випив пива у невстановленому місці і був затриманий за це працівниками міліції. Під час особистого обшуку виявили пакет з канабісом. В скоєному кається, розуміє, що зробив погано.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
2) даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 296 від 27.06.14, відповідно до якого рослинна маса, що складається з листя та верхівок зеленого кольору, що знаходилась в поліетиленовому пакеті зеленого кольору та була вилучена у ОСОБА_3 , має анатомічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 156,46 г (т. 1, а.п. 22-23).
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин, маючи непогашені судимості за умисні злочини, передбачені ст.ст. 185, 321 КК України. Суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину повторно, оскільки ця обставина врахована при кваліфікації дій ОСОБА_3 .
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі за попередній аналогічний злочин, за місцем проживання характеризувався як особа, на яку скарг не надходило, не працює.
З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, та приймаючи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи незначний розмір наркотичного засобу, який зберігав без мети збуту ОСОБА_3 суд вважає за можливе визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань на незначний строк (з врахуванням вироку від 15.07.14, даних про інші покарання суд не має, ОСОБА_3 вказує, що вирок від 15.07.14 є останнім вироком щодо нього, який набрав законної сили. В разі наявності щодо ОСОБА_3 інших вироків, які в подальшому наберуть законної сили, остаточне покарання ОСОБА_3 підлягає призначенню в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України). На думку суду призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Враховуючи перебування обвинуваченого на даний час в місцях позбавлення волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 липня 2014 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 02 (двох) років 07 (семи) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_3 обчислювати з 24 лютого 2015 року.
Речові докази після набрання вироком законної сили: зелений поліетиленовий пакет з рослинною масою, що складається з листя та верхівок зеленого кольору, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на станції Козятин УМВС України на ПЗЗ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 245 грн. 70 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1