overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№559/1516/14-к
№ 1-кп/559/144/2014
УХВАЛА
про привід

"22" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Судове засідання було призначено на 14 годину 22 серпня 2014 року, однак на виклик до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2014 року:
ШОбвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, для контролю копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-44/11
ПОСТАНОВА

"26" жовтня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2я 1 буд. 47 Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше неодноразов судимого, останній раз 02.06.2004 року Ріпппппкінським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі,

Обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, повторно скоїв злочин. Так, 06 червня 2010 р. біля 19 год. ОСОБА_1 керуючись корисливими спонуканнями та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла, через вікно проник у будинок ОСОБА_2, що розташований в с.Верба вул..Грушевського, 33 Дубенського району Рівненської області, звідки таємно повторно викрав бензопилу марки «Соло-642» вартістю 1120 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

20.08.2010 р. постановою старшого слідчого Дубенського М УМВСУ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1М обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

В судове засідання. призначене на 11.10.2010 р., 9 год. ОСОБА_1М не з»явився, судом була винесена постанова при його привід в судове засідання 26.10.2010 р. 9 год.

В судове засідання. призначене на 26.10.2010 р., 9 год. ОСОБА_1М приводом не доставлений, згідно рапорту дільничого інспектора міліції ОСОБА_4 місце його перебування не відоме, зі слів батьків ОСОБА_1, останній знаходиться в м.Рівне.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, ухиляється від суду, не має постійного місця проживання, суд

Керуючись: ст. 148, 150, 165-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінити на тримання під вартою і утримувати у Рівненському слідчому ізоляторі.

Копію постанови для виконання направити в Дубенський МВ УМВС в Рівненській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/3875/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінального праворушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського місьрайонного суду Рівненської області від 11.01.2013 року ОСОБА_1 було засуджено до покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі з встановленням іспитового терміну випробування в один рік. ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально- виконавчій установі.

В ході постановлення вказаного вироку судом помилково не зазначено початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2.

Статтею 537 КПК України передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який його постановив.

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду від 11.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України зазначити, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, а саме з 22.10.12 року з дня затримання.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Рівненського слідчого ізолятора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1002/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

при секретарі: Протас Ю.В.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1,

по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадженя підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 12 квітня 2013 р.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1391/13-к
УХВАЛА

"07" травня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_1

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 30 квітня 2013 року,

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 9 год.00 хв. 05 червня 2013 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1063/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Суржук С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.

В попереднє судове засідання на другий виклик не зявилася обвинувачена, не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту обвинуваченої неможливий, тому необхідно застосувати до останньої привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 11 годину 09 липня 2013 року обвинувачену

- ОСОБА_1, жительку с. Мильча вул. Танкістів, 35 Дубенського р-ну.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання , Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя:
Справа № 559/2144/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"15" липня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 12 липня 2013 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 14 год.00 хв. 27 серпня 2013 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2046/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судці Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Шарабар А.В.

провівши підготовче судове засіданні за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 11 годину 30 хвилин 26.10.2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/947/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:
19 червня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України із затвердженим 19 червня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 26 червня 2015 року на 14:10 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №562/788/14-к
провадження№1-в-562/89/14
У Х В А Л А

18.08.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Рівненського слідчого ізолятора УДПС України в Рівненській області надійшло клопотання ОСОБА_2 від 23 червня 2014 року, засудженого 14 травня 2014 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.186 КК України із застосування ст.ст.70,71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, про застосування до нього Закону України "Про амністію".
У зв`язку з набранням 13 червня 2014 року указаним вироком суду законної сили, дане рішення приведено судом до виконання.
Згідно повідомлення Рівненського слідчого ізолятора УДПС України в Рівненській області від 11 липня 2014 року засуджений ОСОБА_2 27 червня 2014 року етапований та на даний час відбуває покарання в Катеринівській виправній колонії №46 УДПС України в Рівненській області.
Під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Відповідно до ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 року" питання про застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Застосування амністії згідно п."в" ч.2 ст.9 цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії;
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути останньому для подачі в установленому Законом порядку до належного суду.
Керуючись ст.ст. 1, 9 Закону України " Про амністію у 2014 році", п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , засудженого 14 травня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.186 КК України із застосування ст.ст.70,71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, про застосування до нього амністії повернути останньому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право звернутися із даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (Сарненський районний суд Рівненської області) із зазначенням переліку підстав для застосування до нього Закону України " Про амністію у 2014 році."

Суддя:
справа №562/3219/14-к
У Х В А Л А

01.12.2014 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000785 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до підготовчого судового засідання, але обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неявкою у судове засідання обвинувачена порушує розумні строки розгляду кримінальної справи по суті.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати обвинувачену приводу, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст.ст.141-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне Рівненської області, громадянки України, одруженої, працюючої приватним підприємцем, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 на 10.30 годину 10 грудня 2014 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/

Виконання ухвали доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/1059/15-к
У Х В А Л А
22.05.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000139 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 02 червня 2015 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 1-86/11р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

08.02.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Мичка І. М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заявив клопотання та звернувся із заявою про обєднання даної кримінальної справи в одне провадження із кримінальною справою, яка перебуває на розгляді Здолбунівського районного суду по його ж обвинуваченню у вчиненні інших злочинів. Просить передати дану справу іншому судді для їх обєднання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема прокурора суд приходить до висновку про можливість такого обєднання кримінальних справ та розгляду їх в одному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Таким чином, керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Передати справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.309 КК України для обєднання іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка І.М.