справа № 1007/8327/2012
В И Р О К

Іменем України

3 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

з участю прокурора Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України

встановив:

20.07. 2012 року, близько 15 год. в м. Києві, підсудний ОСОБА_1 у невстановленої особи за 450 грн., незаконно придбав для особистого вживання полімерний пакет з наркотичним засобом- метадон, вагою 0,1305 г. Незаконно зберігаючи його при собі, в правій передній кишені джинсів, підсудний на маршрутному автобусі, перевіз його в м.Бровари та зберігав наркотичний засіб до 23 год 20 хв 20.07.2012 року до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції на вул.Кірова,88 в м. Бровари Київської області. Вилучена у ОСОБА_1 біла кристалоподібна речовина, згідно висновку хімічної експертизи №1157/х від 24.07.2012 року є наркотичним засобом мета доном (фенадоном) і його маса становить 0,1305 г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 20.07. 2012 року, близько 15 год. він перебував м. Києві на залізничному вокзалі, там в кафе до нього підійшов невідомий молодий чоловік, який запропонував йому придбати наркотик. Він погодився, оскільки був в стані сп»яніння.. Наглядно знайомий хлопець взяв в нього 450 грн і передав йому полімерний пакетик з кристалічною речовиною, білого кольору, який він поклав в кишеню джинсів та на маршрутному автобусі перевіз його в м.Бровари. Коли він йшов по вул. Кірова в м.Бровари його зупинили працівники міліції, яким віз зізнався в тому, що має при собі наркотик і згодом праціники міліції виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не працює , тому штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді обмеження волі.

Речові докази наркотична речовина підлягає знищенню. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один) рік

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи- 707,52 грн одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р/р 0700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018,призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: полімерний пакет з наркотичною рідиною метадон білого кольору, вагою 0,1305 г , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя