Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

7 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Ткачук Н.В., Стефурака Є.М.,

з участю секретаря Іванюк Л.Є.,

прокурора Полтавця В.М.,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000134 апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.05.2013 року щодо закриття кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківської області від 27.03.2013 року, якою закрито кримінальне провадження, порушене за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення та направлено кримінальне провадження для проведення додаткової перевірки.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що висновки слідчого не повністю відповідають зібраним в справі доказам, оскільки неодноразово виносились постанови про закриття даної справи, однак прокуратурою вони скасовувались, а також надавались письмові вказівки на виконання дій, направлених на встановлення істини, які належним чином не виконувались.

В апеляційній скарзі прокурор оспорює законність й обгрунтованість ухвали слідчого судді у зв'язку з неналежною оцінкою проведенного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Просить її скасувати, скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

В апеляційній інстанції прокурор підтримав апеляційні мотиви, вважає, що слідчий суддя неповно дослідив всі обставини даної справи, прийняв необгрунтоване рішення, яке просить скасувати.

З'ясувавши обставини данного провадження, заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, про скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді щодо неправомірності постанови слідчого про закриття кримінального провадження та направлення кримінального провадження для проведення додаткової перевірки є обгрунтованим.

Як встановлено слідчим суддею постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки обставини події потребують додаткової перевірки.

Твердження прокурора про необгрунтованість ухвали слідчого судді обмежуються лише посиланням на те, що всі попередні вказівки прокуратури у цій справі повністю виконані, вони не конкретизовані, не розкрито їх змісту та апеляційного значення.

Доводи прокурора про неповноту судового розгляду є необгрунтованими. Як вбачається із журналу судового засідання, суд досліджував всі документи даного провадження, які необхідні для прийняття законного й обгрунтованого рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.05.2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду та ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Судді: Б.М. Гриновецький

Н.В. Ткачук

Є.М. Стефурак

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький