Дата документу 25.06.2015
Справа № 501/2925/15-к

У Х В А Л А
25 червня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, м. Іллічівська, громадянин України, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, інвалід 3 групи (загальне захворювання), раніше не судимий (у силу ст. 89 КК України), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не є адвокатом або народним депутатом України, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на початку жовтня місяця 2014 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_6 , знаходячись біля ринку «Привоз» в м. Одеса, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно, із корисливих намірів, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечні наркотичні засоби - героїн, вагою не менше 4,1326 грама, у якому кількісний вміст діацетилморфіну (героїн) складає 2,1396 грама, що становить великий розмір, а моноацетилморфіну 0,93 грама, та канабіс, вагою не менше 12,12 грама, які незаконно на маршрутному таксі сполученням «Одеса-Іллічівськ» перевіз за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, використовуючи електронні ваги, з метою подальшого збуту розфасував у полімерні пакети, а саме:
- у полімерний пакет з написом «350» помістив один полімерний пакетик з особливо небезпечними наркотичними засобами - діацетилморфін та моноацетилморфін вагою 0,09 грама;
- у полімерний пакет з написом «300» помістив два полімерних пакетика з особливо небезпечними наркотичними засобами - діацетилморфін та моноацетилморфін вагою по 0,09 грама у кожному загальною вагою 0,18 грама;
- у полімерний пакет з написом «250» помістив чотири полімерних пакетика з особливо небезпечними наркотичними засобами - діацетилморфін та моноацетилморфін вагою по 0,07 грама у трьох пакетиках та 0,058 грама у одному пакетику загальною вагою 0,268 грама;
- у полімерний пакет з написом «200» помістив три полімерних пакетика з особливо небезпечними наркотичними засобами - діацетилморфін та моноацетилморфін вагою 0,044 грама, 0,06 грама, 0,05 грама та три згортки з фольги з особливо небезпечними наркотичними засобами - діацетилморфін та моноацетилморфін вагою 1,96 грама, 0,88 грама, 0,38 грама загальною вагою 3,374 грама;
- у полімерний пакет з написом «4» помістив один полімерний пакетик з особливо небезпечними наркотичними засобами - діацетилморфін та моноацетилморфін вагою 0,12 грама;
- у один полімерний пакетик помістив особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін вагою 0,04 грама;
- у один полімерний пакетик помістив особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін вагою 0,06 грама.
Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_6 розфасував у 12 згортків з фольги вагою 1,07 грама, 1,0 грама, 0,97 грама, 1,06 грама, 1,0 грама, 0,93 грама, 1,0 грама, 1,0 грама, 1,0 грама, 1,04 грама, 1,06 грама, 0,99 грама загальною вагою 12,12 грама.
Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_6 незаконно зберігав за вказаною адресою з метою збуту.
8 жовтня 2014 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих намірів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу героїн, збув громадянину ОСОБА_9 , а саме: два полімерних пакетика з особливо небезпечним наркотичним засобом діацетилморфін (героїн) вагою 0,04 грама та 0,06 грама за ціною 200 гривен за пакетик, отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 400 гривен. О 12 годині 30 хвилин 8 жовтня 2014 року в районі будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_9 був зупинений працівниками міліції і під час огляду місця події у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено два прозорих полімерних пакетика, в яких знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,04 та 0,06 грама відповідно, яка згідно висновку експерта № 1432 від 17.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн), кількісний вміст діацетилморфіну в речовинах становить 0,013 грама і 0,018 грама.
Решту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_6 продовжив умисно, з корисливих намірів, незаконно зберігати з метою збуту в квартирі АДРЕСА_4 до моменту, коли 08 жовтня 2014 року о 16 годині 00 хвилин при проведені огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_4 особливо небезпечні наркотичні засоби та електронні ваги були виявлені та вилучені працівниками Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Відповідно до висновку експерта № 1433 від 12.12.2014 року надані на експертизу порошкоподібні речовини в п`яти полімерних пакетиках з написами: «350», «300», «250», «200», «4», масою 0,09 грама, 0,18 грама, 0,268 грама, 3,374 грама, 0,12 грама, які були вилучені 08.10.2014 року в ході огляду місця події за
участю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено діацетилморфін (героїн) та моноацетилморфін. Кількісний вміст діацетилморфіна в речовинах становить 0,042 грама, 0,098 грама, 0,146 грама, 1,767 грама, 0,055 грама. Кількісний вміст моноацетилморфіна в речовинах становить 0,018 грама, 0,042 грама, 0,065 грама, 0, 783 грама, 0,022 грама. Сліди речовини на електронних вагах, які вилучені 08.10.2014 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн). Кількісний вміст діацетилморфіна в слідах речовини становить 0,0006 грама. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,07 грама, 1,0 грама, 0,97 грама, 1,06 грама, 1,0 грама, 0,93 грама, 1,0 грама, 1,0 грама, 1,0 грама, 1,04 грама, 1,06 грама, 0,99 грама, яка була вилучена 08.10.2014 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,99 грама, 0,93 грама, 0,90 грама, 0,98 грама, 0,93 грама, 0,86 грама, 0,93 грама, 0,93 грама, 0,93 грама, 0,96 грама, 0,98 грама, 0,92 грама.
Таким чином, своїми навмисними діями, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Повторно, до 16.01.2015 року, у невстановлених досудовим слідством місці та часі, у невстановленої у ході досудового слідства особи, ОСОБА_6 умисно, із корисливих намірів, з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, вагою не менше 0,028 грама, який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту.
16.01.2015 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих намірів, знаходячись біля загальноосвітньої школи №2 м. Іллічівська по вул. Леніна, 17-а в м. Іллічівську Одеської області, незаконно збув ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн), який був у згортку з фольги в прозорому полімерному пакетику, отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 2500 гривен. 16.01.2015 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_11 , знаходячись в кабінеті № 18 Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, добровільно видав вищезазначений прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться згорток з фольги з порошкоподібною речовиною сірого кольору, вагою 0,028 грама, яка згідно висновку експерта № 123 від 12.02.2015 року, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено діацетилморфін (героїн) та моноацетилморфін. Кількісний вміст діацетилморфіну (героїну) в речовині становить 0,0664 грама. Кількісний вміст моноацетилморфіну в речовині становить 0,0021 грама.
Таким чином, своїми навмисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 повторно скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за якими за законом передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, пов`язан з незаконним обігом наркотичних засобів, підозрюваний, розуміючи, що 08.10.2014 року працівниками міліції у нього були вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_6 продовжив вчинювати злочини, збувши 16.01.2015 року ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб, в зв`язку з чим є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 ,
перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та враховуючи те, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, винним себе не визнав, суду пояснив, що купував героїн та канабіс для власного споживання просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
24.06.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України, - незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, вчинені повторно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
· протоколом огляду місця події від 8.10.2014 року;
· висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів и прекурсорів № 1433 від 12.12.2014;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
· висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів и прекурсорів № 1432 від 17.11.2014;
· протоколом помітки грошових коштів від 16.01.2015;
· протоколом про результати проведення контролю за здійсненням злочину у формі оперативної закупки від 16.01.2015;
· протоколом вручення грошових коштів від 16.01.2015;
· протоколом добровільної видачі від 16.01.2015.
· протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу аудіо,- відеоконтролю за особою.
Заслухавши присутніх сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки слідчий та прокурор довели наявність обставин, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України), а тому інші більш м`які запобіжні заходи, такі як: особисте зобов`язання, особиста порука, або домашній арешт не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому не буде досягнута мета застосування запобіжного заходу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 відповідно до ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі те, що ОСОБА_6 раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочинів, тяжкість покарання, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років; вік та стан здоров`я підозрюваного; майновий та сімейний стан підозрюваного.
Також, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України, вважає необхідним застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193-194, 196, 202, 372 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Утримувати під вартою до 23 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у разі внесення у будь-який момент підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави - 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36 540,00 грн. на отримувача:
- прибувати до слідчого СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 10-00 год.;
- не відлучатись з Одеської області, Овідіопольського району, смт. Великодолинське без дозволу слідчого під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи;
- повідомляти слідчого СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1