У Х В А Л А
Іменем України

30.06.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , головуючої у кримінальному провадженні № 1-кп/130/160/2015 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000779 від 30 жовтня 2014 року,

У С Т А Н О В И В :

Головуючий по справі суддя ОСОБА_6 до початку розгляду справи по суті подала заяву про самовідвід, в якій зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 є сином секретаря судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 , та між ними існують відносини у сфері ділового спілкування щодо здійснення правосуддя. В зв`язку з цим з метою усунення сумнівів у її об`єктивності та неупередженості заявляє собі самовідвід.
Відповідно до вимог ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Головуюча в справі ОСОБА_6 не бажала дати пояснення по суті заявленого нею самовідводу.
Прокурор просив вирішити заяву про самовідвід на розгляд суду.
Потерпілі та обвинувачені підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження приходжу до такого.
Згідно зі ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Ст.80 цього ж Кодексу зобов`язує суддю заявити самовідвід за наявності вищевказаних підстав.
На мою думку, в даному випадку йдеться про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупредженості судді.
Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23,
суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Тому з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та розгляду справи поза будь яким сумнівом щодо об`ктивності складу суду заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого в справі ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/130/160/2015 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000779 від 20 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1