Справа № 523/8080/14-к
Провадження №1-кп/523/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за № 00021139 від 12.03.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: у 2013 році року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 201 ч.1 КК України з іспитовим строком 1 рік. Зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

Встановив:
21.03.2014 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі другої парадної у будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув особі, яка приймала участь у оперативній закупівлі ОСОБА_5 психотропну речовину матемфетамін кількістю 2 мл. в медичному шприці об`ємом 2 мл., отримавши грошову винагороду у розмірі 250 гривень.

Згідно висновку експерта №329 від 26.03.2014 року надана на експертизу рідина об`ємом 2 мл., яка знаходилась в медичному шприці об`ємом 2 мл. містить психотропну речовину обіг якої обмежений матемфетамін, кількісний вміст якого становить 0,054г.

Крім того, 31.03.2014 року приблизно о 17:25 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на дев`ятому поверсі другої парадної будинку №71/1, розташованому по вул. Бочарова у м. Одесі, незаконно збув особі, яка приймала участь у оперативній закупівлі ОСОБА_5 психотропну речовину матемфетамін об`ємом 1,8 мл. в медичному шприці об`ємом 2 мл., отримавши грошову винагороду у розмірі 250 гривень.

Згідно висновку експерта №384 від 18.04.2014 року надана на експертизу рідина об`ємом 1,8 мл. містить психотропну речовину, обіг якої обмежений матемфетамін, кількісний вміст якого становить 0,021г.

Крім того, 31.03.2014 року о 17:30 годині в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено два медичних шприца об`ємом 5 мл. з рідиною темно коричневого кольору кількістю 2 мл., грошові кошти у розмірі 250 гривень, пластикову пляшку прозорого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, скляну бутилку прозорого кольору об`ємом 12 мл. з рідиною жовтого кольору, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експертизи № 443 від 16.05.2014 року надані на експертизу рідини в двох щирицях об`ємом 2 мл. та 1,9 мл., рідина в скляному флаконі об`ємом 1,1 мл. містять психотропну речовину обіг якої обмежений матемфетамін, кількісний вміст якого становить 0,002г., 0,008г., 0,002г. Нашарування речовини на деформованій полімерній пляшці і фрагменти металізованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою по сухому залишку 0,019г., 0,002г.

Згідно висновку експерта №1885/17 від 29.04.2014року на наданих на дослідження купюрі номіналом 200 гривень серії ЄЯ 2671705, купюрі номіналом 50 гривень серії КЛ 2317694 та ватних тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 є спеціальна хімічна речовина спец. барвник люмінесцентний порошок, який має загальну родову приналежність між собою.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно; за ст. 309 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

13.05.2015 року до адреси суду із ОСІ УДПтСУ України в Одеської області направлена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 . Відповідно до актового запису про смерть за №5033 від 5.05.2015 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який у судовому засіданні просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку з його смертю, що документально підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Так, відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ст.284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Разом з цим суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування до кримінального провадження долучалися речові докази, при цьому в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано, що саме визначено речовими доказами та не зазначений порядок і місце їх зберігання. Також не відома доля вилучених у ході санкціонованого обшуку грошових коштів у сумі 250 гривень номіналом купюр 200 та 50 гривень (відомості про належність в реєстрі матеріалів відсутні). Враховуючи, що суд не володіє даною інформацією, так як матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться у володінні прокуратури Суворовського району м. Одеси та до обвинувального акту не долучалися, при цьому прокурором не була висловлена думка з цього приводу, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що необхідності в вирішенні питання щодо речових доказів не вбачається.

Крім того, дослідженням матеріалів обвинувального акту встановлено, що у ході досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів загальна сума яких складає 5292,10 гривень та хімічна експертиза, вартість якої складає 1476 гривень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне здійснити стягнення процесуальних витрат на користь держави за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються спеціалізованим експертним установам з Державного бюджету України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 122, 284, 369-372, 395 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження за №00021139 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2014 року зберігати у прокуратурі Суворовського району м. Одеси.

Компенсувати НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області та ОНИИСЄ МЮ України за рахунок Державного бюджету України процесуальні витрати - вартість проведених експертиз у сумі 5292,1 грв. та 1476 грв. відповідно, пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також хімічної експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: