Справа № 484/5968/13-к
Провадження № 1-кп/484/5/15
УХВАЛА
31 липня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури : - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.07.2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 03 грудня 2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003135 від 19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відносно ОСОБА_4 Первомайським міськрайоним судом 04.06.2015 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 серпня 2015 року до 10 години.

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор заявляв, що підозра у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_4 є обгрунтованою, про що свідчать зібрані у межах кримінального провадження докази.

Крім того, ОСОБА_4 був засуджений Арбузинським районним судом Миколаївської області 17.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Первомайським міськрайонним судом 18 грудня 2013 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук. ОСОБА_4 раніше судимий, ніде не працює, проживав за рахунок випадкових заробітків, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності, ухилення від явки до суду. ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено термін покарання на строк до 8 років позбавлення волі. Загроза можливого суворого покарання судом може спонукати до втечі.

Прокурор вказує, що цим ризикам не можливо запобігти інакше ніж тримаючи обвинуваченого під вартою.

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, прокурор пов"язує з даними особи обвинуваченого.

На думку суду, надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження містять певні факти, які свідчать про обгрунтованість підозри, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину.

Суд також вважає, що прокурор достатньо обґрунтував наявність ризиків вважати, що обвинувачений через загрозу суворого покарання може ухилятися від явки до суду.

Дані ризики безспірно пов`язані з особою обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше судимий за корисливий злочин, і в період відбування покарання з випробуванням знову вчинив корисливий злочин.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003135 була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертизи, провадження якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні № 1, яка розташована в місті Херсоні.

Згідно листа головного лікаря, Херсонської обласної психіатричної лікарні від 20.07.2015 року за №3069 зазначено, що експертиза не закінчена, і строк проведення експертизи орієнтовано 13 серпня 2015 року.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого, не пов`язаного з триманням під вартою запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки в суді при розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що подання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 176-178, 183?193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28 вересня 2015 року до 10.00 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: