КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/781/15-к
Провадження № 1-кп/177/50/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 11.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 14.10.1996 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення років, звільнився 16.10.1998 року по амністії;

-23.06.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 17 - ч. 2 ст.. 140, ч.3 ст. 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 02.11.2002 року за відбуттям строку покарання;

- 03.02.2004 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.03.2007 року за відбуттям строку покарання;

- 17.01.2008 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст .263, 70 КК України до 4-х років 10 місяців позбавлення волі, звільнився 05.05.2012 року за відбуттям строку покарання;

-11.09.2012 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.10.2012 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.10.2012 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, ч. 4 ст .70 КК України до остаточного покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 28.01.2013 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнився 07.11.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 4 дні;

- 04.03.2015 року Криворізьким районним судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 199 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 28.01.2013 року у виді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

- 26.03.2015 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 28.01.2013 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

- 09.04.2015 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вказаним вироком більш суворим покаранням за вироком Криворізького райсуду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

без постійного місця проживання,

за ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на отримання прибутків злочинним шляхом, переслідуючи корисливу мету, приблизно в грудні місяці 2014 року з оголошення в мережі інтернет дізнався про те, що ОСОБА_5 закуповує насіння соняшнику, та вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та запевнив останнього, що в нього є 50 тон насіння соняшнику для продажу, яке знаходиться на складі в с. Златоустівка. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність у нього насіння соняшнику, не маючи наміру виконувати договірних зобов`язань, домовився про зустріч з ОСОБА_5 21.12.2014 в м. Кривий Ріг, на зупинці громадського транспорту «Автовокзал».

21 грудня 2014 року о 09:30 годин ОСОБА_4 зустрівся на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» в м. Кривому Розі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якого потерпілий запросив у якості водія, так як не мав свого автомобіля. Через деякий час ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , вирушили до с. Златоустівка, Криворізького району. По дорозі до складу ОСОБА_4 , надав для ознайомлення раніше роздрукований бланк договору купівлі продажу насіння соняшнику, який вони скріпили підписами. В договорі була зазначена сума попередньої оплати покупцем коштів у розмірі 175 000, 00 грн. за 30 тон насіння соняшнику.

Після, приїзду до складу в с. Златоустівка Криворізького району, який розташований по вул. Підстепна, ОСОБА_4 умисно шляхом обману запевнив ОСОБА_5 , про те, що він забув ключі від складу вдома, та запропонував ОСОБА_5 надати йому попередню плату за тридцять тон насіння соняшнику, а насіння він надасть ввечері 21.12.2014 року коли привезе ключі від складу. ОСОБА_5 погодився та надав ОСОБА_4 попередню плату у сумі 175 000, 00 грн, та вони домовились про зустріч біля вказаного складу о 17:00 годині 21.12.2014 з метою завантаження насіння соняшнику та розрахунку в повному обсязі. Свідком вищевказаних подій був ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_7 поїхав разом з ОСОБА_6 до м. Кривого Рогу шукати вантажний транспорт для перевезення насіння соняшнику, а ОСОБА_4 залишився в с. Златоустівка біля складу, та в подальшому вимкнув мобільний телефон і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, умисно з корисливих мотивів шляхом обману заволодів грошовими коштами у розмірі 175 000, 00 грн, які належать ОСОБА_5 чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 175 000,00 грн, що відповідно до ч.3 примітки до ст.185 КК України є великими розмірами.

В ході судового засідання обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України визнав повністю, пояснив, що в грудні 2014 року через інтернет виявив, що потерпілий скупляє насіння соняшнику, розпечатав договір, зателефонував йому та домовився з ним про зустріч. На автомобілі, водія якого найняв приїхали з потерпілим до складів в с. Златоустівка, оскільки знав, що там знаходиться насіння соняшнику. З потерпілим підписали договір, потім він потерпілому повідомив, що забув ключі від складу дома та щоб потерпілий приїхав за насінням ввечері та сказав йому, що працює він по предоплаті. Запевнивши потерпілого в правомірності угоди, потерпілий віддав йому в рахунок предоплати 175 000 грн. та після отримання коштів він - ОСОБА_4 , вимкнув мобільний телефон та на наступний день виїхав з раніше найманої квартири в іншу. Гроші знаходились на зберіганні у його знайомого, потерпілому повернув 165 000 грн.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с.33 т. 2), в телефонному режимі просив кримінальне провадження розглядати за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, з урахуванням думки обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даним кримінальним провадженням щодо обставин здійснення обвинуваченим шахрайства, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірх.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, матеріальну шкоду відшкодував майже повністю в розмірі 165 000 грн. за виключенням 10 000 грн. (а.с. 53 т.1), що є обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.45 т. 1), з вересня 1996 року перебував на обліку у лікаря психіатра з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, але з вересня 2005 року знятий з нагляду через відсутність відомостей (а.с.44 т. 1), враховує і те, що він раніше судимий (а.с.38-41 т. 1), враховує також те, що потерпілий до суду не з`явився та не наполягав на суворому покаранні, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи те що він скоїв вказане кримінальне правопорушення до ухвалення вироків Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2015 року та Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2015 року, які він не має наміру оскаржувати (а.с. 35-39т.2), вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 190 КК України та піддати покаранню у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуте покарання за вироками Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2015 року та Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2015 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.01.2015 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), до набрання чинності вироком Криворізького районного суду від 23.04.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Згідно ч. 7 ст. 376 КПК України, копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: