Справа № 219/7849/2013-к
У Х В А Л А

9 вересня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: слідчого - Гончарова С.В., розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування 31.07.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004638 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В клопотанні слідчого зазначається, що 31.07.2013 року з письмовою заявою до ЧЧ Артемівського МВ звернулися гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. АДРЕСА_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, меш. АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, меш. АДРЕСА_3, за фактом того, що ПП ОПА "Вітязь", де вони працювали охоронцями, відмовляється виплачувати їм заробітну плату за лютий - березень місяці на загальну суму приблизно 6000 грн.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що за адресою вул. Севастопольська 1 м. Артемівськ Донецької області, здійснює свою діяльність Приватне Підприємство охоронно-пошукове агентство "Вітязь". Основним видом діяльності підприємства є надання охоронних послуг фізичним та юридичним особам.

Так у період з квітня по вересень 2012 року гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3. працевлаштувались на ПП ОПА "Вітязь" на посаду охоронців. На роботу їх приймав начальник відділу кадрів ОСОБА_5 разом з директором ОСОБА_4. При прийнятті на роботу, начальником відділу кадрів, було попереджено що декілька місяців вони будуть працювати без офіційного працевлаштування, так як будуть проходити випробувальний термін, також було заздалегідь попереджено, що заробітна плата буде складати приблизно 900 - 1100 грн. на місяць, на такі умови гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3, погодились. До їх обов'язків входило охороняти ПАТ "Теплообмінник" розташований за адресою: вул. Кірова, 42, м. Артемівськ, Донецької області, позмінно. Кожного місяця вони отримували заробітну платню, по відомостям, у приміщенні ПП ОПА "Вітязь" за вище вказаною адресою, де робили відповідні відмітки про отримання грошей. Приблизно з грудня 2012 року заробітну платню почали затримувати, а з січня 2013 року зменшили, без будь яких на це пояснень. Однак за лютий - березень місяці 2013 року заробітну плату їм не виплатили, останній раз на змін) вони вийшли 31.03.2013 року, після чого звільнилися за власним бажання, при цьому офіційно оформленими вони так і не були. Підтвердженням цьому є відповіді Артемівського міського центру зайнятості, з Управління ПФУ в м. Артемівськ та Артемівському районі Донецької області, та з Артемівської ОДПІ ГУ згідно форми 1ДФ про те, що виплати за даних громадян, ПП ОПА "Вітязь" не проводились, на обліках вони не перебувають.

Враховуючи що в оригіналах первинних документів ПП ОПА "Вітязь", містяться дані, що свідчать і підтверджують факт прийняття на роботу, видачі грошей, у вигляді заробітної плати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів підприємства, а саме:

- Статут ПП ОПА "Вітязь",

- Установчі документи ПП ОПА "Вітязь",

- Відомості що до нарахування та виплати заробітної плати на працівників ПП ОПА "Вітязь" за період з 01.01.2012 року по 09.09.2013 року,

- Накази прийняття па роботу та про звільнення працівників ПП ОПА "Вітязь" за період з 01.01.2012 року по 09.09.2013 року,

- Табеля обліку робочого часу працівників ПП ОПА "Вітязь" за період з 01.01.2012 року по 09.09.2013 року,

- Графіки відпусток працівників ПП ОПА "Вітязь" за період з 01.01.2012 року по 09.09.2013 року,

- Посадові інструкції, працівників ПІ ОПА "Вітязь",

- Трудові договори між ПП ОПА "Вітязь" та найманими працівниками за період з 01.01.2012 року по 09.09.2013 року,

- Договори про фізичну охорону підприємства ПП ОПА "Вітязь" за період з 01.01.2012 року по 09.09.2013 року,

- Бухгалтерські документи, які підтверджують перебування на балансі спец, засобів.

Журнал реєстрації договорів про фізичну охорону ПП ОПА "Вітязь",

- Журнал проведення інструктажів охоронців ПП ОПА "Вітязь",

- Наказ прийняття на роботу директора ПП ОПА "Вітязь", посадові інструкції директора.

Клопотання слідчого також містить посилання на необхідність розгляду слідчим суддею питання про тимчасовий доступ до вказаних документів без виклику директора ПП ОПА "Вітязь" з метою запобігання внесення змін, доповнень або знищення згаданих документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проаналізувавши склад злочину, який міститься у ч.1 ст.172 КПК України та за яким кваліфіковано кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється, дані щодо характеру зазначеного злочину, які має у своєму розпорядженні орган досудового розслідування на час звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, які створюють основну доказову базу скоєння названого кримінального правопорушення. Тому розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПП ОПА "Вітязь" проводиться слідчим суддею без виклику представника цього підприємства.

Вислухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, подане в межах кримінального провадження № 0004638 від 31.07.2013 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає згідно з ч.1 ст.159 КПК України у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0004638 від 31.07.2013 року

на підставі вимог ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потребу досудового розслідування у такому втручанні в діяльність ПП ОПА "Вітязь" та необхідністю виконання завдання кримінального провадження з застосуванням саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання документів як процесуальних джерел доказів згідно з ч.2 ст.84 КПК України.

Слідчий суддя також вважає, що оскільки документи ПП ОПА "Вітязь", про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий та прокурор, створюють основну доказову базу скоєння кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження № 0004638 від 31.07.2013 року, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, потрібно надати можливість стороні обвинувачення вилучити ці документи у їх володільця - ПП ОПА "Вітязь".

Керуючись ст.ст.99,131,132,159-166,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004638 від 31.07.2013 року задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Гончарову Сергію Вадимовичу. оперуповноваженому СДСБЕЗ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України ст. лейтенанту міліції Радюку Андрію Ігоровичу, до:

- Статут ПП ОПА "Вітязь",

- Установчі документи ПП ОПА "Вітязь",

- Відомості що до нарахування та виплати заробітної плати на працівників ПП ОПА "Вітязь" за період з 01.01,2012 року по 09.09.2013 року,

- Накази прийняття па роботу та про звільнення працівників ПП ОПА "Вітязь" за період з 01.01.2012 року по 09.09.2013 року,

- Табеля обліку робочого часу працівників ПП ОПА "Вітязь" за період з 01.01.2012 року по 09.09.2013 року,

- Графіки відпусток працівників ПП ОПА "Вітязь" за період з 01.01.2012 року по 09.09.2013 року,

- Посадові інструкції, працівників ПІ 1 011А "Вітязь",

- Трудові договори між ПП ОПА "Вітязь" та найманими працівниками за період з 01.01.2012 року по 09.09.2013 року,

- Договори про фізичну охорону підприємства ПП ОПА "Вітязь" за період з 01.01.2012 року по 09.09.2013 року,

- Бухгалтерські документи, які підтверджують перебування на балансі спец, засобів.

Журнал реєстрації договорів про фізичну охорону ПП ОПА "Вітязь",

- Журнал проведення інструктажів охоронців ПП ОПА "Вітязь",

- Наказ прийняття на роботу директора ПП ОПА "Вітязь", посадові інструкції директора.

що розташоване за адресою: вул. Севастопольська 1, м. Артемівськ Донецької області., тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання зміни або знищення, тому як вище вказані документи мають доказове значення за кримінальним провадженням.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу скласти у 2-х примірниках, один з яких разом з копією ухвали видати слідчому Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Гончарову С.В. для пред`явлення оригіналу ухвали директору ПП ОПА "Вітязь" та вручення її копії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя І.В.Решетняк