Справа № 591/1868/13-к
Провадження № 1-в/591/37/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника СМВ СМУ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09.07.1993 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 141 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. позбавлення волі, з відстрочкою на 2 роки; 2) 11.02.1998 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. позбавлення волі, з відстрочкою на 2 р., штрафу 500 грн.; 3) 21.10.1999 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 81 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 4) 24.02.2004 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 р. позбавлення волі; 5) 02.12.2010 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 307 ч., 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України до 5 р. 5 міс. позбавлення волі; 6) 02.12.2011 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 р. 4 міс. позбавлення волі; 7) 15.02.2011 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2, 395 КК України до 1 р. 4 міс. позбавлення волі; 8) 21.12.2012 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2, 395 КК України до 3 міс. арешту; 9) 31.01.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2 до 6 міс. Арешту; 18.03.2013 року Зарічним районним судом м. Суми з ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; звільнився 07.02.2014 року за відбуттям строку покарання.

про встановлення адміністративного нагляду, -

Встановив:

Начальник СМВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не встав, зловживає спиртними напоями і систематично порушує громадський порядок т вчиняє адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши представника СМВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 , будучі раніше неодноразово засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів та звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не встав, зловживає спиртними напоями і систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, що підтверджується копіями постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Кожен раз, після притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 попереджався під розписку про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але зазначені заходи позитивних наслідків не дали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Керуючись ст.3 п.в, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік.

Встановити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1. заборонити перебування в ресторанах, барах та інших місцях, де провадиться реалізація спиртних напоїв на розлив, а також на вокзалах.

2. заборонити вихід з квартири з 21-00 години до 5-00 годин без письмового дозволу міліції.
3. заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу органу МВС.
4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожну першу суботу місяця в органи внутрішніх справ за місцем проживання
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя