Справа № 750/7513/15-к
Провадження № 1-кс/750/1976/15

У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000135, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, з повною загальною середню освітою, неодруженої, яка не працює, раніше судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Чернігівській виправній колонії № 44, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно засудженої ОСОБА_5 , яка на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Чернігівській виправній колонії № 44, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі, мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Підозрювана в судове засідання доставлена не була, причини чого суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вважали за можливе розглянути клопотання за відсутності підозрюваної.

Будь-яких підстав неможливості підозрюваної взяти участь у судовому засіданні слідчому судді не повідомлено. Заяв, клопотань в межах розгляду даного клопотання про обрання запобіжного заходу до слідчого судді не надходило.

Заслухавши прокурора та слідчого дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваної. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваної, лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрювана оголошена у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошувалась.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1