АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/204/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.12.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року, якою заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судової справи № 4-709/11 з розгляду подання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 до 4 місяців у кримінальній справі № 49-3028, яка перебуває у Печерському районному суді м. Києва, з можливістю їх вилучення (головуючий суддя ОСОБА_10 ) задоволено, та клопотання слідчого направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Указане подання голови суду та ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обґрунтовані з посиланням на ст.ст. 32, 34 КПК України тим, що суддя ОСОБА_10 є суддею Печерського районного суду м. Києва, на розгляд якого направлене клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.12.2012 року про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судової справи № 4-709/11, в якій рішення постановлено суддею ОСОБА_10 , а тому зазначені обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав подання необґрунтованим, вивчивши матеріали провадження з розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 19 травня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 4-709/11 Печерського районного суду м. Києва з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000266 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводиться Генеральною прокуратурою України, яка перебуває в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Але з витягу з кримінального провадження № 0000266, долученого слідчим до клопотання, також слідує, що досудове розслідування в ньому здійснюється не лише за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, а й за фактами порушення працівниками суду права ОСОБА_9 на захист, вчинення працівниками суду службового підроблення документів, постановлення працівниками суду завідомо неправосудних рішень щодо ОСОБА_9 , у тому числі й постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 завідомо неправосудного рішення постанови від 27.12.2010 року про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ст. 34 КПК України визначені підстави передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 фактично здійснюється й щодо суддів Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає необхідним у відповідності до правил ч. 2 ст. 32 КПК України провадження № 757/17118/15-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 4-709/11 Печерського районного суду м. Києва направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, як до найбільш територіально наближеного до Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Провадження № 757/17118/15-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні

№ 0000266 від 28.12.2012 року про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 4-709/11 передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3