Справа № 750/9971/14
Провадження № 1-кс/750/1807/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 14.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
25.09.2014 року адвокат ОСОБА_3 (діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 ) звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.05.2014 року (копію якої представник отримав 25.09.2014 року) про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.
У судовому засіданні представник потерпілої скаргу підтримав.
Слідчий без поважних причин в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду скарги у його відсутність.
Заслухавши доводи представника потерпілої, дослідивши матеріали скарги - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.
Судом встановлено, що 17.05.2014 року слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення (ст.284 ч.1 п.2 КПК України).
Вказана постанова винесена слідчим всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки не були допитані одночасно сторони цивільного правочину: ОСОБА_6 (стосовно обставин оплати за поставлений йому товар) згідно договору поставки №7 від 10.01.2011 року, який був укладений між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 і Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та постачальник товару ОСОБА_4 , слідчий не звертався до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_6 з метою його допиту.
За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, слідчий неповно дослідив обставини кримінального провадження, не виконав всі необхідні й можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 14.06.2013 року, - задовольнити.
Постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 14.06.2013 року, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1