БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №4/2503/30/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Сєрика О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Борзнянського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, має 3 групу інвалідності, не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 05 травня 2011 року близько 04-00 год., перебуваючи у дворі власного господарства в с. Високе Борзнянського району Чернігівської області, вул. Петровсвького, 58, під час сварки з ОСОБА_4, яка переросла у бійку, на грунті неприязних відносин, наніс останньому декілька ударів рукою та дерев'яною палкою по голові та шиї останнього, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної травми голови та шиї з пошкодженням головного та спинного мозку, від яких помер.

Начальником СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 до суду внесено подання, узгоджене з прокурором Борзнянського району, в якому ставиться питання про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні внесене подання підтримали і просили його задовольнити з вищевказаних підстав.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні вважали за можливе обрати запобіжний захід, не пов'язаний з ізоляцією від суспільства.

Заслухавши обвинуваченого, слідчого, думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

07 травня 2011 року органом досудового слідства відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа по ч.2 ст.121 КК України.

По підозрі в скоєнні даного злочину 07 травня 2011 року о 14-30 год. в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_3

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2011 року ОСОБА_3 було продовжено строк затримання до 17 травня 2011 року до 14-30 год.

Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3, відноситься до категорії тяжких злочинів і передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі й на тривалий термін. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений частково визнає свою провину в скоєному злочині, дає мінливі, непослідовні показання по справі (явка з повинною, відтворення обстановки та обставин події, допити в якості підозрюваного та обвинуваченого), має молодий вік, не одружений, проживає сам, з листопада 1999 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Борзнянської ЦРЛ з приводу хронічного алкоголізму, не працює, хоча й має погашену судимість, але раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини. Наявна ж в ОСОБА_3 3 група інвалідності на думку суду не може бути підставою для незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, його соціальний статус та зв'язки, ставлення до скоєного діяння, суд вважає, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити свою злочинну діяльність, а тому подання слідчого є обгрунтованим й у відношенні ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31 Управління ДДУПВП у Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець