Єдиний унікальний номер 722/1200/15-к
Номер провадження 1-в/722/193/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: представника СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за клопотанням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 1) 05.08.2008 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; 2) 07.08.2009 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4-х років позбавлення волі з двохрічним іспитовим строком; 02.02.2011 року Перечинським районим судом Закарпатської області відстрочка скасована; 3) 08.05.2012 року вироком Солом`янського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі. Зараховано в строк з 14.05.2011 року по 02.12.2011 року. Початок строку 16.01.2012 року. Кінець строку 28.08.2015 року. Посилається на те, що 28.08.2015 року даний засуджений звільняється по відбуттю строку покарання, однак характеризується негативно, п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, три з яких погашено та два діючих, одне з яких злісне.

Представник СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку адміністрації виправної колонії та просив задовольнити дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про встановлення адмінстравтиного нагляду.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів.

У місцях позбавлення волі перебуває з 16.01.2012 року.

За час утримання в установі виконання покарань №9 м. Ужгород до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 06.07.2012 року. По прибуттю до установи і до березня 2014 року бажання залучатися до оплачу вальних робіт на підприємстві установи не виявляв. З березня 2014 року і по даний час працевлаштований різноробочим майстерні установи. З поставленими завданнями намагається справлятися.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дружні стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості.

По відношенню до представників адміністрації колонії стриманий, тактовний.

Умисно ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань.

Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє необхідності у дбайливому ставленні до майна установи.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, відповідних висновків для себе не робить.

Не проявляє бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Зв`язок з рідними підтримує шляхом отримання посилок.

Згідно вироку суду, у скоєному злочині розкаюється.

З довідки про заохочення і стягнення засудженого встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання у виді позбавлення волі за порушення встановленого режиму відбування покарання в п`яти випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Три стягнень погашені у встановленому законом порядку, два стягнення, станом на час розгляду судом клопотання, діючі, одне з яких злісне. Має одне заохочення правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

За таких обставин та враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до вимог п. «б» ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі п. «б» ст. 3, ст. 10 та керуючись ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23-ої до 6-ої год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєстрація в органах внутрішніх справ по місцю проживання 1 (один) раз на місяць.

Попередити ОСОБА_5 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: