Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5456/13-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 14.06.2013 року
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 06.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному
факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив, що 28.11.2012 року близько о 16.00 годин він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , з яким близько о 19.00 годин пішли до більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Із собою у гр. ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон «Моторола» (Forby 1120), ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із SIM карткою з номером НОМЕР_3 , який потерпілий носив у лівій зовнішній кишені куртки. Пробувши у клубі до 01.00 годин, гр. ОСОБА_5 разом зі знайомим пішли гуляти у сторону ринку ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вони і познайомилися з малознайомими двома хлопцями, імя яких потерпілий не запам`ятав, спілкування з якими вони продовжили у дворах біля ринку. Зі слів гр.. ОСОБА_5 свій мобільний телефон востаннє він бачив коли витягував його для того, щоб подивитися на час. В процесі розмови з одним із хлопців потерпілий почав гратися, «показувати прийоми» один на одному. Через деякий час малознайомі хлопці ненадовго відійшли і коли вони повернулися, гр. ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону у кишені. Його знайомий ОСОБА_6 почав здійснювати дзвінки, гудки поступали та дзвінка чутно не було. Коли гр.. ОСОБА_5 спросив у малознайомих хлопців, чи не брали вони його мобільного телефону, вони сказали, що не брали і не бачили, після чого пішли. Гр. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ще деякий час знаходилися на тому ж місці, шукали телефон, продовжували дзвонити, та нічого не знайшли та телефон вже був вимкнутий. Також гр. ОСОБА_5 пояснив, що поблизу окрім них чотирьох більше нікого не було, ніхто поблизу не проходив.
При цьому, гр.. ОСОБА_5 керуючись своїм правом потерпілого надав слідству, як доказ документи на мобільний телефон «Моторола» (Forby 1120), ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 28.11.2012 року до цього часу, з мобільного телефону «Моторола» (Forby 1120), ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 28.11.2012 року до цього часу, з мобільного телефону «Моторола» (Forby 1120), ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 28.11.2012 року до цього часу, з мобільного телефону «Моторола» (Forby 1120), ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 28.11.2012 року до цього часу, з мобільного телефону «Моторола» (Forby 1120), ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_8 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 28.11.2012 року до цього часу, з мобільного телефону «Моторола» (Forby 1120), ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1