Ухвала іменем україни 24 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянула в судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року затверджено угоду про примирення, укладену 26 листопада 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000476. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.125, ст.128 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді 6 місяців виправних робіт, за ст.128 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України із врахуванням вимог п.3 ч.1 ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 січня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області відмовлено.

У касаційній скарзі заступник прокурора області порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

За змістом ч.1 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку по суті не переглядався, а тому не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року , суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що зазначений вирок суду відповідно до вимог п.3.ч.3 ст.394 КПК України не може бути оскаржений прокурором у апеляційному порядку.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, може бути оскаржений прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Як вбачається з судових рішень, прокурор оскаржив вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, а з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, зокрема призначеного покарання у виді виправних робіт.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області, суд апеляційної інстанції діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

За таких обставин, та враховуючи, що з касаційної скарги і наданих копій судових рішень підстав для задоволення касаційної скарги заступника прокурора області колегія суддів не вбачає, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити на підставі п.2 ч.2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.424, ч.2 ст.428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_4.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8