Справа № 1-80/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі
головуючої судді Грузман
Т.В.

при секретарі Полуботько
Я.О.

з участю
прокурора Спесивцева
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
жителя АДРЕСА_2 цигана, громадянина України, освіта середня , перебуває у
цивільному шлюбі, не працює, не судимий

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 213 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що не маючи
спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством
здійснював закупівлю брухту чорних та кольорових металів у жителів АДРЕСА_1 А
саме, на протязі 29.05.2007 року з 10-00 год. до 16.10 год. здійснював купівлю
брухту аккумуляторів та телевізорів у жителів вищевказаного населеного пункту (
гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4) та у невстановлених осіб жителів АДРЕСА_1 Купівлю
брухту запчастин телевізорів здійснював по ціні 0,60 грн. за 1 кг., а брухт
аккумуляторів скуповував по 1 грн. за 1 кг. Таким чином, загальна вага брухту
становить 441,4 кг. ( з них 89 кг. брухту аккумуляторів та 322,4 кг. брухту
телевізорів). Цього ж дня на автошляху Оржиця-Гребінка неподалік АДРЕСА_1
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. У причепі до автомобіля ВАЗ-2106
державний номер НОМЕР_1 під його керуванням було виявлено брухт чорних та
кольорових металів загальною вагою 411,4 кг.
У подальшому даний брухт мав намір реалізувати на металоприймальний пункт з
метою отримання прибутку.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину по викладеним обставинам визнав повністю та
пояснив, що враховуючи відсутність постійного місця роботи був змушений
заробляти гроші шляхом купівлі брухту. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не
досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Зважаючи, що покази підсудного про обставини скоєння злочину є щирими та
послідовними, суд вважає ці покази
такими, що заслуговують на увагу.

З огляду на вищевикладене, підсудній має нести
кримінальну відповідальність за ст. 213 ч. 1 КК України як здійснення операцій
з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Матеріалами справи доведено, що підсудній не

являється
суб"єктом підприємницької діяльності та відповідно не має ліцензії на здійснення
операцій з металобрухтом, як того вимагає п. 36 ст. 9 Закону України „Про
ліцензування певних видів господарської діяльності" ( зі змінами та
доповненнями) НОМЕР_2 від 1 червня 2000 року та ст. 4 Закону України „Про
металобрухт" ( зі змінами та доповненнями) № 619 від 05.05.1999 року.

Призначаючи підсудному покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, який є злочином невеликої
тяжкості, особу винного та обставини, що

обтяжують та пом"якшують відповідальність.

ОСОБА_1 в скоєному злочині щиросердно розкаявся, що знайшло своє
підтвердження в дачі щирих пояснень в судовому засіданні та при здійсненні
досудового слідства, активно сприяв у розкритті злочину, має позитивну
характеристику, злочин вчинив вперше - дані обставини суд визнає як такі, що
пом'якшують покарання. З огляду на вказане суд вважає за можливе на підставі
ст.69 КК України призначити підсудному більш м"яке покарання, ніж
передбачено законом, у вигляді штрафу. Дане покарання є необхідним та достатнім
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Обставин, що
обтяжує покарання судом не встановлено.

Згідно медичного заключения
ОСОБА_1 працездатний, примусового лікування не потребує.

Речові докази - брухт кольорових та чорних металів загальною вагою 411,4
кг. підлягає зверненню у дохід держави.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 213 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., які стягнути
на користь держави.

Запобіжний захід
до набрання вироку чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази, що знаходяться у камері речових доказів Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області: брухт кольорових та чорних металів загальною вагою 411,4
кг. звернути у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після
проголошення вироку.