Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2069/15-к
номер провадження 1-кс/695/312/15
УХВАЛА

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

24 червня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 03 години 02.05.2015 по 7 годину 03.05.2015 з гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків

За даним фактом СВ Золотоніського МВ було відкрито кримінальне провадження ЄРДР № 0000485 від 03.05.2015 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у його власному користуванні він мав автомобіль марки «ВАЗ 21061» голубого кольору д.н.з. НОМЕР_1 1992 року випуску, який придбав в його знайомого ОСОБА_6 , житель ст. Пальміра Золотоніського р-ну, ( НОМЕР_2 ) у кінці 2009 року. Даний автомобіль був придбаний по генеральному дорученню від вищевказаної особи, яка була першим власником вказаного авто. Договір купівлі-продажу він не оформляв. Вищевказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 , який в свою чергу дав генеральне доручення на нього. Вищевказана особа до автомобіля ніякого відношення не має і фактичним його власником являюся він особисто. Так, 02.05.2015 близько 2 години ночі, він після колишньої роботи залишив свій, вищевказаний автомобіль у гаражі, який розміщений на території 5-ти поверхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Гараж він зачинив на навісний замок. В автомобілі залишились документи на авто. На протязі дня, 02 та 03.05.2015 він до автомобіля не підходив. Близько 0 7 годині ранку, 03.05.2015 він прийшов до гаража, де знаходився його автомобіль та розпочав відкривати навісний замок, який там знаходився. Замок на гаражі не його і ключ до нього не підійшов. В подальшому він за допомогою металевого прута, зірвав даний замок та виявив відсутність у гаражі вищевказаного автомобіля, в якому знаходились документи на нього. Ключі від авто перебували в нього, але він був відчиненим.

Він додав, що в автомобілі було не менше 10 л пального, та газу. На момент крадіжки вищевказаний автомобіль знаходився у справному стані. Він його придбав у 2009 році за кошти в сумі близько 9 тисяч гривень і на момент викрадення він його оцінюю у суму 42 тисяч гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що невідомі особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення.

В ході проведення радіорозвідки було встановлено, що абоненти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу місця події працюють в межах базових станцій LAC 33200, СID 9983, 1983.

Абоненти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці та поблизу місця події працюють в межах базових станцій LAC 7620, СID 23552, 3552.

Абоненти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці та поблизу місця події працюють в межах базових станцій LAC 10205, СID 26062, 26066.

Іншими шляхами встановити абонентські номери, які працювали в зоні вищевказаних базових станцій не представилося можливим а їх встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими станціями LAC 33200, СID 9983, 1983 в період часу з 02 години 00 хвилин 02.05.2015 року по 08 годину 00 хвилин 03.06.2015 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 .

· ПрАТ МТС а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами LAC 7620, СID 23552, 3552 в період часу з 02 години 00 хвилин 02.05.2015 року по 08 годину 00 хвилин 03.06.2015 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 .

· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами LAC 10205, СID 26062, 26066 в період часу з 02 години 00 хвилин 02.05.2015 року по 08 годину 00 хвилин 03.06.2015 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_5 .

Інформацію надати в цифровому та друкованому вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1