Справа № 629/5727/14-к
Провадження 1-кс/629/79/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0000287 від 25.12.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улянівка Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.09.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області, за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 09.10.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області, за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік;

- 09.01.2015 року Кегичівським районним судом Харківської області, за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ ЛВ на ст.Лозова УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_5 , 23.01.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000287 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий ОСОБА_5 вказує, що 22.12.2014 року, близько 22-42 год., підозрюваний ОСОБА_4 слідуючи у приміському електропоїзді №6659 сполученням «Лозова-Полтава», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час зупинки електропоїзда на ст.Кегичівка Південна залізниця, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, вихопив сумку у потерпілої ОСОБА_6 , у якій знаходилися наступні речі: паспорт, посвідчення ветерана праці, ідентифікаційний номер та трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 , гаманець, косметичка, два мобільні телефони, марки «NOKIA-2720а-2» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», на рахунку якої було приблизно 30 грн., та «LG-KP105» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ЛАЙФ» без грошей на рахунку, та гроші в сумі 350 грн., флеш-карта на 8 ГБ, зубна паста, окуляри, дисконтні картки у кількості 5 шт., дві карти банку «Фінанси та кредит», блокнот та дві книжки релігійного змісту, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 585,17 грн. З місяця злочину зник, викраденим розпорядився.

Дане кримінальне правопорушення внесено 25.12.2014 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

21.01.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненому ним кримінального правопорушення визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність місця роботи, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,181,193,194,196,206,372,395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0000287 від 25.12.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 20-00 год. до 08-00 год.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту с.Улянівка, Кегичівського району, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 визначити до двох місяців тобто до 26.03.2015 року.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання начальнику Кегичівського РВ УМВС України в Харківській області, слідчому ЛВ на ст.Лозова УМВС України на Південній залізниці, прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області, вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____» січня 2015 року ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_4