справа №619/389/15-к
провадження №1-кп/619/112/15
УХВАЛА
іменем України
12 лютого 2015р. Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл. у скла головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:секретаря судового засідання- ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , адвокатів- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відношенні обвинувачених:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білбасівка Славянського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.05.2011р. Білоцерківським міським судом Київської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України ,-
ВСТАНОВИЛА :
У підготовчому судовому засіданні від прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оскільки 16.02.2015 р. спливає строк, на який вказаний запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення обвинувачених з - під арешту немає, так як ризики, які послугували обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 прохала обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі.
Судова колегія, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту, судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 16.02.2015 року, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
З урахуванням вимог ч.3 ст.331 КПК України запобіжний захід ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, судова колегія ,-
У Х В А Л И Л А :
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 10.04.2015 р.
Копію ухвали направити начальнику Харківського СІЗО.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 19.02.2015р. на 12.00 год. у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3