Справа № 1-16/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді Софілканич О.А.

при секретарі -Синчук Н.М.,

з участю прокурора -Ороса М.М.,

підсудного -
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Воловці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 з середньою освітою, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007 року року,
приблизно о 21.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в
приміщенні кафе "Мрія" с.Абранка Воловецького району
умисно, безпричинно з хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповагу до суспільства спочатку почав ображати різними
нецензурними словами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. Потім, коли
присутній в кафе ОСОБА_3 зробив йому зауваження,
розпочав з ним бійку, під час якої наніс останньому декілька ударів
ногами по тілу, внаслідок чого потерпілому
був спричинений фізичний біль.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 того ж дня приблизно о 21.30 годині зайшов в
приміщення сільського клубу с.Абранка, де проводилася
дискотека і знову безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок почав вести себе агресивно, ображати
нецензурними словами та хапати за
одяг ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_1 було зірвано режим
роботи кафе "Мрія" та сільського клубу.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що
дійсно 19.01.2007 року о 21.15 годині в приміщенні кафе "Мрія" ображав нецензурнами словами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та кілька разів
вдарив ОСОБА_3. Ствердив також, що в сільському
клубі виражався нецензурними словами в сторону
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та хапав її за одяг. Але на даний час він з
потерпілими помирився, претензій до нього

2

вони не мають. Просить кримінальну справу відносно нього
закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Враховуючи, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового процесу
не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по
справі.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудної у вчиненому злочині доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за ч.І ст.296 КК України- як хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю.

Разом з тим враховуючи, що злочин
вчинений підсудним відноситься до категорії
невеликої тяжкості, судиться вперше, щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього
провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд-скасувати.

Суд, керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, ст.45 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.296 КК України - провадженням закрити згідне ст.45 КК
України.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову
суду може бути подано апеляцію до Закарпатського
апеляційного суду в 7- денний строк з часу її
проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:Суддя: Софілканич О.А.