В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі- Петраш Т.М.

З участю прокурора- Жук І.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, з освітою середньою, не працюючого , раніше судимого 28 жовтня 2009 року Чорнобаївським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням терміном на 1 рік;

19 листопада 2010 року постановою Чорнобаївського районного суду звільнений від відбуття покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку,-

у вчиненому злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 05 червня 2011 року перебуваючи в смт.Чорнобай по вулиці Леніна,таємно, з корисливою метою,шляхом вільного доступу, зайшов до палати №3 неврологічного відділення Чорнобаївської ЦРЛ та скоїв крадіжку мобільного телефону марки "Nokia" 1112 вартістю 228 грн.,який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_2,жительці с.Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, яка в цей час знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні Чорнобаївської ЦРЛ,чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 228 грн. і з місця події зник.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний винним себе предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що 05 червня 2011 року він пішов до стаціонарного відділення Чорнобаївської ЦРЛ,щоб відвідати там свого однокласника гр.ОСОБА_3,який проходив на той час лікування. Запитавши у відділенні, ОСОБА_3,він не знайшов,проходячи по коридору, побачив в одній палаті відчинені двері, він зайшов до палати і в невідомої жінки попросив 2 гривні для власних потреб.Жінка відмовила йому,тоді він попросив води, жінка дозволила попити води, а він в цей час, непомітно,забрав з тумбочки її мобільний телефон , поклав у кишеню, та вийшов з кімнати. Пізніше був затриманий неподалік працівниками міліції. Мобільний телефон він повернув в справному стані.

У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується:

- оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4М про те,що вона 05 червня 2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Чорнобаївської ЦРЛ. Біля 15 години в палату зайшов невідомий чоловік і попросив дати 2 гривні, а потім води, вона попити води. Коли він вийшов з палати,то вона виявила,що відсутній її мобільний телефон, що лежав на тумбочці. Вона зателефонувала в міліцію, а пізніше їй телефон був повернений. В даний час претензій матеріального та морального характеру до підсудного вона не має.

У відповідності з ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора,підсудного ОСОБА_1.,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розміру заподіяної шкоди, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази,що характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався у тому,що підсудний правильно розуміє зміст всих обставин справи,викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності його позиції у суду не має.

Також підсудному ОСОБА_1 розяснено,що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це,підсудній настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст.185 ч. 1 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який негативно характеризується за місцем проживання. До обставин,що помякшують покарання суд відносить щире каяття,сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин,що обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд призначає підсудному ОСОБА_1 . покарання,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді штрафу в прибуток держави.

Судові витрати по справі- відсутні.

Речовий доказ мобільний телефон повернути потерпілій ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання йому за цією статтею- штраф в сумі 850 грн.( п"ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Речовий доказ - мобільний телефон,що знаходиться на зберіганні у потерпілої, повернути потерпілій ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд, засудженому з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового розгляду з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5