Справа № 127/9680/13-к
Провадження 1-кс/127/2471/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Баланчук А.В., прокурора Старинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_1 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваної:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої провідним економістом Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно технічної освіти переробної промисловості», одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_2 Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000009 від 02.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи Вінницького професійного ліцею переробної промисловості (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 72, ), а з 17.08.2011 Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості», а саме директор Центру ОСОБА_3, заступник директора ОСОБА_4, головний бухгалтер ОСОБА_2 та бухгалтер-касир ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи в складі організованої групи, створеної та очолюваної директором ОСОБА_3, з метою заволодіння бюджетними коштами, в період з 2008 по 2011 роки складали завідомо неправдиві накази про зарахування на навчання осіб, якими було подано документи на вступ до начального закладу, але в подальшому відмовились від вступу, після нетривалого навчання відмовились навчатись надалі, або ж взагалі вигаданих осіб.

Після цього, включали таких осіб до списків навчальних груп та, шляхом психологічного тиску на викладачів і майстрів Центру, організовували виставлення їм задовільних оцінок і не виставлення пропусків, нараховували їм стипендії та індексації стипендій, шляхом підроблення підписів у відомостях на їх виплату заволодівали вказаними призначеними для цього бюджетними коштами.

Всього, за вказаний період часу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заволоділи таким чином бюджетними коштами на загальну суму 238194,71 грн. Однак, в кінці 2011 року вимушено припинили свою злочинну діяльність, оскільки їх було викрито працівниками правоохоронних органів.

09.04.2013 ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доводиться зібраними по справі доказами, а саме показаннями викладачів та майстрів Центру, показаннями осіб, які рахувались учнями даного закладу, але фактично не навчались та не отримували стипендію і не розписувались у відповідних відомостях, актами ревізій від 29.02.2012 № 03-13/05 та від 22.02.2013 № 03-13/2 окремих питань фінансово-господарської діяльності Центру, висновком судово-економічної експертизи від 27.03.2013 № 7, іншими матеріалами справи.

Згідно наказу по навчальному закладу № 44 № 9-К від 01.07.2002 ОСОБА_2 прийнята на роботу на посаду головним бухгалтером. Відповідно до займаної посади, визначеної посадової інструкції головного бухгалтера Центру, підозрювана ОСОБА_2В знаходиться за своїми посадовими обовязками у підпорядкуванні у директора навчального закладу, здійснює організацію бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності навчального закладу, контролює використання і цілісність матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, проводить аналіз результатів фінансово-господарської діяльності навчального закладу, контролює законність, своєчасність і правильність оформлення обліково-звітної документації, здійснює контроль за товарно-матеріальними цінностями, грошовими коштами та основними засобами, приймає міри щодо незаконного витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей.

Перебування на вказаній посаді підозрюваної ОСОБА_2 сприяло вчиненню вказаних вище кримінальних правопорушень, оскільки, будучи наділеною повноваженнями по здійсненню адміністративно-господарських функцій, вона, займалась організацією безпосереднього нарахування бухгалтером-касиром ОСОБА_5 коштів на учнів, які не навчались, складанням для цього відповідних неправдивих документів, самостійно їх підписувала, безпосередньо контролювала отримання ОСОБА_5 готівкових коштів та слідкувала за повнотою їх виділення із загальної суми стипендій та індексацій, передавала їх ОСОБА_3, або у відповідності до вказівок останньої самостійно ними розпоряджалась, забезпечуючи діяльності організованої групи.

03.05.2012 наказом № 29-К по начальному закладу ОСОБА_2 звільнено з посади головного бухгалтера та призначено виконуючою обовязки головного бухгалтера до вирішення питання по новій кандидатурі на дану посаду, а 29.03.2013 наказом № 18-К ОСОБА_2 переведено на посаду провідного економіста.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у період вчинення злочину та під час досудового розслідування ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера та виконуючої обовязків головного бухгалтера Центру, користуючись тим, що мала доступ до фінансових ресурсів та тісні звязки із директором, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно впливала на працівників Центру та інших свідків у провадженні, намагаючись приховати їхню злочинну діяльність. ОСОБА_2 спільно із іншими учасниками групи, шляхом надання особам, які не навчались, а рахувались як учні Центру коштів, в сумах нарахованих стипендій, схиляли їх до дачі неправдивих показань про їх навчання. Окрім того, у матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази, що свідчать про намагання ОСОБА_2 продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, прагнучи покрити витрати на виплати вказаним особам та правову допомогу із коштів навчального закладу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у даний час, хоча і переведена із посади головного бухгалтера на посаду провідного економіста Центру, однак, використовуючи перебування на вказаній посаді, може надалі негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом тиску на працівників Центру, які є свідками у цьому провадженні, знищення та підроблення документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий просить відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана заперечувала щодо задоволення клопотання, пояснивши те, що вона працюючи на посаді провідного економіста Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно технічної освіти переробної промисловості» не зможе впливати на хід досудового розслідування. Пояснила що вона єдиний спеціаліст, який знає роботу та за її відсутності навчальний заклад зазнає великих труднощів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, думку підозрюваної, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрю ється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрювана ОСОБА_2 працює провідним економістом Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно технічної освіти переробної промисловості» та будучи наділеною повноваженнями по здійсненню адміністративно господарських функцій може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення та тиску на свідків, суд вважає за доцільним відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади провідного економіста Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 72, ) строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали суду направити начальнику Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 72) - для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: