Дело № 629/595/13-к
Номер производства 1/629/20/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , с участием секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 заявил ходатайство об отмене незаконной меры пресечения из содержания под стражей и замене ее мерой пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на необоснованность его обвинения в совершении преступлений, на то, что он незаконно, более 3 лет и 7 месяцев находится под стражей, о наличии у него крепких социальных связей: двух братьев, проживающих со своими семьями в г. Лозовая, Харьковской области, наличии несовершеннолетнего сына, гражданской жены, наличия постоянного места жительства, (будет проживать в квартире умерших 04.08.2014 года мамы по адресу: АДРЕСА_1 ), на то, что на момент совершения преступлений имел постоянное место работы, что будет являться в суд по первому требованию, от суда не скроется.
Защитник ОСОБА_6 поддержал ходатайство подсудимого, указав на то, что отсутствуют риски невыполнения подсудимым процессуальных обязательств, что состояние здоровья ОСОБА_7 ухудшилось, в условиях СИЗО подсудимый лишен возможности провести полное медицинское обследование, отсутствуют данные, что ОСОБА_7 может повлиять на ход следствия по делу, воздействовать на свидетелей, потерпевшего, что может скрыться от суда, что при избрании меры пресечения подсудимому 16.08.2011 года судом было необоснованно указано на то, что лицо склонно к совершению преступлений, что обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
При разрешении ходатайства подсудимого суд исходит из следующего:
Суд рассматривает ходатайства в соответствии с требованиями ст. 16-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), учитывает те обстоятельства, что ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления против жизни, которое по Конституции Украины признается наивысшей социальной ценностью, за которое в случае признания лица виновным предусмотрена мера наказания до 15 лет лишения свободы. Судебное следствие по делу продолжается, представитель потерпевшего, свидетели по делу не допрошены, подсудимый показаний относительно преступлений в которых обвиняется еще не давал, письменные и вещественные доказательства по делу не исследовались. Разрешая ходатайство подсудимого, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, в том числе и учитывает его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и возраст, социальные связи, тяжесть преступлений в которых он обвиняется.
Согласно практики Европейского суда по правам человека, суд своим решением должен обеспечить не только права подсудимого, но и высокие стандарты охраны общегражданских прав и интересов. Обеспечение таких стандартов, как подчеркивает Европейский суд по правам человека, требует от суда большей строгости в оценке нарушений ценностей общества.
С учетом того, что ОСОБА_7 и его защитник не приводят достаточных доказательств, подтверждающих нецелесообразность содержания подсудимого под стражей, а также для исполнения подсудимым требований ст. 148 УПК Украины (в редакции 1960 года), оценивая совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 150 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_7 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку и невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 16-1, 148, 149, 150, 155, 158, 273, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_7 об отмене меры пресечения содержания под стражей и замене ее мерой пресечения подпиской о невыезде - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2

ОСОБА_3