Справа № 4-14/08
ПОСТАНОВА

про надання
дозволу на затримання обвинуваченого

та доставку його
в суд під вартою

24 квітня 2008 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Сиротенко О.М.

з участю прокурора Ступака Д.В.

слідчого Пуніної Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого СВ
Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Пуніної Л.В. про обрання
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Нехвороща,
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 Черкаської
області, громадянину України, українцю, маючому неповну середню освіту,
судимого 11.03.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч.2
КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, від відбуття покарання
звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

До Богуславського районного суду Київської області звернувся із поданням,
погодженим із прокурором Богуславського району, слідчий СВ
Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Пуніна Л.В., в якому
просить суд обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
взяття під варту, обґрунтовуючи своє прохання тим, що останній обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, по факту збуту 26
лютого 2005 року наркотичних засобів ОСОБА_2. вагою 470 грам за 165 гривень.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1. не з'являється на виклик до слідчого
та зник з місця постійного проживання таким чином ухиляється від слідства.
Зазначається що відносно ОСОБА_1 23 березня 2005 року була порушена кримінальна
справа по ст. 307 ч.2 КК України. 10 травня 2005 року було винесено постанову
про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1. який ухиляється від слідства.
Підставою для застосування запобіжного заходу, як зазначено у поданні слідчого є наявність достатніх даних
вважати, що обвинувачений ОСОБА_1. навмисно переховується та ухиляється
від слідства. Ст. 307 ч.2 КК України передбачає міру покарання у вигляді
позбавлення волі понад 5 років.

В судовому
засіданні слідчий Пуніна Л.В. подання підтримала обгрунтувавши його
вищенаведеними обставинами.

Прокурор Ступак
Д.В. в судовому засіданні вважав за необхідне подання слідчого про взяття під
варту обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити оскільки є всі підстави для обрання
обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із досліджених
матеріалів кримінальної справи, яка порушена 23 березня 2005 року, вбачається,
що ОСОБА_1. органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, а саме в тому, що він 26 лютого 2005
року, близько 22 години пішов до свого знайомого ОСОБА_2, де незаконно збув
йому грубо подрібнену масу рослинного походження за місцем його проживання в
будинку, який розташований по АДРЕСА_2 м. Богуслав, отримавши за неї гроші в
сумі 165 гривень, яку 27.02.2005 року ОСОБА_2
видав працівникам міліції, вказавши джерело її придбання.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 512 від 29.03.2005 року видана ОСОБА_2. рослинна маса є особливо
небезпечним наркотичним засобом - висушеною маковою соломкою вагою 470 грам.

10 травня 2005
року слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого,
але враховуючи, що останній після вчинення злочину зник і його місце
знаходження на даний час не встановлено, обвинувачення ОСОБА_1. не було
пред'явлено. 10 травня 2005 року ОСОБА_1. був оголошений у розшук у зв'язку з
тим, що не знайдений за місцем проживання і не з'являється до слідчого тобто
таким чином ухиляється від слідства.

Відповідно до
ч.4 ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під
варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл
на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Виходячи із змісту ст. 165-2 КПК
України розгляд подання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту має
бути проведено за участю
самого обвинуваченого, а тому в даному судовому засіданні неможливо
постановити рішення про взяття обвинуваченого під варту, і як наслідок
необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 165-2 ч.4
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на
затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку його в суд під
вартою для подальшого розгляду подання про обрання міри запобіжного заходу.

Виконання даної
постанови доручити Богуславському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя (підпис) А.С.Бакуменко