ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1336/15-к

17 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, остання судимість 10 березня 2010 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 на початку травня 2014 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав кутову шліфувальну машину «Тиса МШУ-1100-125», вартістю 370 грн. 20 коп., чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючі свої протиправні дії, ОСОБА_6 17 березня 2015 року близько 15 год. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Бурова, 17а в м. Костопіль, шляхом обману, під приводом взяття на прокат, умисно, повторно, з корисливих спонукань заволодів електричним перфоратором «STURM RH2518», вартістю 1605 грн. 34 коп., чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

29 травня 2015 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000231 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 29 травня 2015 року потерпілі та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, а також розмір шкоди, завданої злочинами. Згідно угоди про примирення ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначених злочинах, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та у підготовчому судовому засіданні попросити вибачення у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за скоєне ним кримінальне правопорушення.

В угоді про примирення потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 29 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000231 про примирення укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Після набрання вироком законної сили речові докази (а.с. 76), а саме: паспорт ОСОБА_6 МЮ364949, який передано на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику; кутову шліфувальну машинку «Тиса МШУ-1100-125», яку передану на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , рахувати повернутою по належності; електричний перфоратор «STURM RH2518», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , рахувати повернутим по належності.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:ОСОБА_1