Справа 1-330/2007р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

06
серпня 2007 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Прядка А.О.,

за участю прокурора Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді
справи в приміщенні суду в м.

Каховка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки п.
Пантелеймонівка Макіївського району Донецької області, громадянки України, освіта повна вища, заміжньої,
працюючу інженером КП КТП м.
Каховка, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. . 366 ч. 1 КК України.

встановив:

ОСОБА_1.
обвинувачується у службовому підробленні, а саме: будучи службовою особою внесла до
офіційних документів завідомо неправдиві відомості та видала завідомо
неправдиві документи, її дії
кваліфіковано за ст. . 366 ч. 1 КК
України.

26
грудня 2006 року, являючись виконуючою
обов»язки директора комунального підприємства «Комунальник» м. Каховка Херсонської області - посадовою
особою, яка виконує організаційно
-розпорядчі обов»язки і у відповідності до п. 2 рішення 2 сесії 5 скликання №
272 від 17.05.2006 року -головним розпорядником коштів субвенції з державного
бюджету міському бюджету для збереження,
виконання робіт з реконструкції та реставрації об»єктів
історико-культурної спадщини, ОСОБА_1.
умисно, в неправдиво пойнятих інтересах
служби, достовірно знаючи, що роботи по реконструкції та реставрації
пам»ятника монументальної творчості національного значення, монументу «Легендарна тачанка» в м. Каховка Херсонської області не виконані, підписала та затвердила, як головний розпорядник коштів офіційні
документи, які були видані до Каховського
управління держказначейства як підстава для перерахування коштів за виконанні
роботи і за якими через КП «Комунальник»,
платіжним дорученням № 1186 від 20.12.2006 року було перераховано авансу
на суму 146 тис. 812грн.20 коп. та
розрахунку на суму 155 тис. 729 грн. 40
коп.

В
судовому засідання ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
передбаченого ст. . 366 ч. 1 КК України визнала
повністю, у вчиненому розкаюється та
просила суд закрити кримінальну справу у відношенні неї на підставі ст. . 1 п. «г» Закону України " Про амністію " від 19.04.2007 p.,
оскільки на день набрання чинності цим Законом вона
досягла 55-річного віку.

Державний
обвинувач погоджується з закриттям кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1. у
зв»язку з актом амністії.

Вислухавши
ОСОБА_1., думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальну
справу у зв»язку з актом про амністію,
суд дійшов до висновку, що згідно
ст. . 1 п. «г» та ст. . 6 Закону
України " Про амністію " від 19.04.2007 р. від кримінальної
відповідальності звільняються жінки, які
на день набрання чинності цим Законом
досягли 55-річного віку.

Враховуючи, що ОСОБА_1. являється суб»єктом
амністії, а також те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, характеризується позитивно, матеріальна шкода інтересам держави у вигляді
тяжких наслідків усунута, просить суд
закрити кримінальну справу у відношенні неї,
суд вважає, що кримінальна справа
за обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
передбаченого ст. . 366 ч. 1 КК
України, підлягає закриттю у зв»язку з
актом амністії.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст. . 6 п. 4 КПК
України, ст. . 1 п. « г
» та ст. . 6 Закону України " Про амністію " від 19.04.2007 р., суд

постановив:

Кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1за ст. . 366 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п. "г" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року - закрити.

Речові докази (
а.с. 182 ) - зберігати при справі. На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області.