18.11.2013 Єдиний унікальний № 371/2202/13-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 листопада 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/2202/13-к
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.
за участю заступника прокурора прокуратури Миронівського району ОСОБА_1,
при секретарі Січкаренко Я.О.,
клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля з одночасним його вилученням надійшло до суду 15 листопада 2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, прийшов до наступного.
За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, 13 листопада 2013 року близько 18 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись на 98+200 кілометрі автомобільної дороги «Київ-Знам»янка», що проходить по вулиці Леніна села Зеленьки Миронівського району Київської області, не впорався із керуванням і допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікувальної установи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічних експертиз. Для експертного дослідження судовому експерту необхідно надати транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, виклав обставини кримінального правопорушення.
Оцінка представлених матеріалів та доводи сторони кримінального провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Автомобіль не являється річчю, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває на штрафному майданчику, розташованому по вулиці Першотравнева, 1 міста Миронівка Київської області згідно договору відповідального зберігання транспортних засобів, укладеного Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області та ФОП ОСОБА_4 30 жовтня 2012 року, актом прийому-передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання від 13 листопада 2013 року, а тому є підстави для надання тимчасового доступу до вказаного автомобіля.
Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.
За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення автомобіля необхідне для надання його експерту, тобто для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що є підставою для надання розпорядження про вилучення автомобіля НОМЕР_1.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 294301 автомобіль НОМЕР_1, належить ОСОБА_2.
Вказані з»ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до автомобіля з його тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасове вилучення вказаного транспортного засобу.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О.Капшук