справа № 646/1007/15-к
№ пр. 1-кп/646/231/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 года м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за фактом незаконного виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11.01.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, інвалід 3 групи, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.01.2015 року ОСОБА_4 , придбавши у невстановленої особи, біля кінотеатру «Родіна», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 41/43, макове насіння та розчинник, які необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій, та в цей же день, перебуваючи в гаражі на території гаражного кооперативу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алуштінська, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу опрію ацетильованого, незаконно виготовив, шляхом варіння, наркотичний засіб опій ацетильований. Приблизно 0,5 мл. Останній вжив шляхом ін`єкції, а решту, в розмірі, приблизно 1,5 мл. Зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, на маршрутному таксі доїхав до станції метро «Холодна гора» та пішки направився до пр. Гагаріна у м. Харкові, тим самим перевіз наркотичний засіб.
11.01.2015 року о 05-00 год. біля під`їзду будинку № 48 по пр. Гагаріна у м. Харкові працівниками міліції за підозрілою поведінкою був зупинений ОСОБА_4 та на запитання останніх, про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_4 відповів, що він має медичний шприц ємністю 2 мл. З опієм ацетильованим. Після чого, у ОСОБА_4 з його добровільної згоди в присутності понятих з лівого карману куртки, яка була одягнута на ньому, був вилучений медичний шприц, об`ємом 2 мл., в якому знаходились залишки речовини світло-коричневого кольору, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний, масою в перерахунку на суху речовину 0,0530 грама. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив, перевозив та зберігав при собі без мети збуту.
28.01.2015 до суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та з розпискою ОСОБА_4 про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості від 28.01.2015 року.

13.02.2015 року під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження заявили клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості від 28.01.2015 року, укладену між прокурором і підозрюваним.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості від 28.01.2015 року, ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Крім того, сторони погодили, що ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 28.01.2015 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл. З рідиною темно-бурого кольору, який знаходиться в полімерному пакеті, що опечатаний біркою з підписами понятих, робітника міліції та гр. ОСОБА_4 - знищіти.

Судові витрати у розмірі 368,94 грн. (триста шістдесят вісім грн. 94 коп.) за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.01.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора та ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
3. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

4. У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368,94 грн. (триста шістдесят вісім грн. 94 коп.).

Речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл. З рідиною темно-бурого кольору, який знаходиться в полімерному пакеті, що опечатаний біркою з підписами понятих, робітника міліції та гр. ОСОБА_4 - знищіти.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1