ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи Гарского
при секретаре Кочатовской
с участием прокурора Федулеевой
защитников - адвокатов ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
холостого, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
неоднократно судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.
2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Ваймар Германии, имеющей неполное среднее
образование, официально не работающей, не замужем, ранее не судимая,
проживающая в АДРЕСА_2, обвиняемая в совершении преступлений предусмотренных ч.
2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 УК Украины, -
Малиновским районным
судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в
совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 УК Украины.
В ходе судебного
следствия у суда возникло обоснованное требование допросить в судебном
заседании свидетелей по делу, в связи с чем они неоднократно вызывались в
судебное заседание в порядке ст. 70 УПК Украины. Однако на неоднократные вызовы
в суд не являлись, о причинах неявки суд не уведомляли.
Выполняя требования УПК
Украины, суд 07.11.2006 года, 27.11.2006 года, 26.12.2006 года, 29.01.2007
года, 14.02.2007 года выносил постановления о принудительном приводе в судебное
заседание свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10. проживающих в городе Одессе, которое для исполнения направлялось в
УБОП УМВД Украины в Одесской области.
Состоянием на 05.03.2007
года указанные постановления не только не исполнены, но и не сообщено суду о
причинах неисполнения требований суда.
Только, в связи с неявкой
свидетелей в судебное заседание, слушание дела снова отложено на 29.03.2007
года на 11 часов 30 минут.
Согласно п. 11, ч. 1, ст.
10 Закона Украины «О милиции» от 20.12.1990 года, милиция в соответствии со
своими задачами, обязана исполнять принятые в
установленном законом порядке и в
пределах своей компетенции решения, прокурора, следователя и суда.
Положения «О службе участковых инспекторов милиции в системе Министерства
внутренних дел Украины» утвержденного приказом МВД Украины от 20.10.2003 года №
1212, привод подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших
осуществляется работниками тех подразделений органов внутренних дел, которые
занимались раскрытием преступления.
уголовного дела, раскрытием данного преступления занимались сотрудники УБОП
УМВД Украины в Одесской области и УСБ Украины в одесской области.
Суд считает, что действия
сотрудников УБОП УМВД Украины в Одесской области не исполняющих требования
Малиновского районного суда г. Одессы о приводе свидетелей в судебное заседание
свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению своих обязанностей и
является проявлением неуважения к суду.
вышеизложенного, учитывая требования ч. 1 ст. 23-2 УПК Украины, согласно
которой суд при наличии к тому оснований выносит частное определение
(постановление), которым обращает внимание государственных органов и должностных
лиц на установленные по делу факты нарушения закона и требующие принятия
соответствующих мер, суд считает необходимым довести до сведения Начальника
УМВД Украины в Одесской области об указанном факте с целью надлежащего
реагирования и недопустимости в дальнейшем подобных нарушений закона.
Руководствуясь ст. ст. 23-2, 273 УПК Украины, -
довести до сведения Начальника УМВД Украины в Одесской области, для принятия
соответствующих мер.
О принятых мерах и их
результатах сообщить суду в месячный срок со дня получения копии постановления.
Частное постановление
может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Одесской
области через районный суд в течение 15 дней с момента его постановления.