Справа № 591/5481/13-к Провадження № 1-кс/591/770/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., прокурора Кулич Є.М., слідчого Степаніщенка М.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязків,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що він здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 27.04.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 332 КК України, за фактом незаконного переправлення через державний кордон України двох громадян ОСОБА_4. 17.06.2013 року подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, але на даний час рішення по даному питанню не прийнято. По справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 з метою встановлення його психічного стану, без проведення якої завершити досудове розслідування неможливо. Ухвалою слідчого судді 29.04.2013 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 45880,00 грн. та на строк до 26.06.2013 року покладено відповідні обовяки. Підозрюваний ОСОБА_2 знаходиться в м.Київ, де слідчий не може проконтролювати його місцеперебування. За таких обставин, просив продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 покладених на нього обовязків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, повідомили, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню буде продовжено до 01.08.2013 року, а тому просили продовжити застосування до підозрюваного обовязків також на строк до 01.08.2013 року. Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували, у вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обовязки, встановлені ч.5 ст.194 КК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 29.04.2013 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45880,00 грн. та покладено на підозрюваного наступні обовязки: 1)прибувати до слідчого, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання в м.Києві без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт або інший документ, що дає підозрюваному право на виїзд за межі України; 5) утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

При вирішенні питання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обовязків було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається прокурор в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення та з'ясовано, що на даний момент по справі призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою встановлення його психічного стану, без проведення якої завершити досудове розслідування неможливо, а тому є підстави для продовження строку застосування покладених на ОСОБА_2 обовязків.

В той же час, враховуючи, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 29.06.2013 року та на момент розгляду клопотання відсутнє рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування, то строк застосування до підозрюваного ОСОБА_2 покладених зобовязань необхідно продовжити до 29.06.2013 року.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обовязків - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 29.06.2013 року необхідність виконання обовязків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 29.04.2013 року, а саме:

1)прибувати до слідчого, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання в м.Києві без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт або інший документ, що дає підозрюваному право на виїзд за межі України.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8

Копія відповідає оригіналу:

Копію ухвали отримав.

25 червня 2013 року __________ ОСОБА_2