Справа № 750/4171/15-к
Провадження № 1-кс/750/1090/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 26.04.2015р.

в с т а н о в и в:

28.04.2015р. старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати йому або іншому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента номеру НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01.04.2015 року до 24 години 00 хвилин 27.04.2015 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування 26 квітня 2015 року о 11 год. 40 хв. в пункті пропуску через державний кордон України ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення прикордонно-митного оформлення автобусу сполученням Миколаїв-Мінськ, р.н. НОМЕР_2 , у пасажира громадянина України ОСОБА_5 , в його сумці серед особистих речей було виявлено дві колонки SVEN SPS-607 в середині яких знаходилися сім сріблястих пакетиків з кристалоподібною та порошкоподібною речовиною з різким запахом оцету, яка ймовірно є наркотичною речовиною синтетичного походження.

В ході огляду місця події 26.07.2015 року в пункті пропуску через державний кордон України ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 пояснив, що дані колонки належать особисто йому, він їх придбав 25.04.2015 року в магазині в м. Херсоні з метою дарунку їх своєму другу в м. Жлобін Республіки Білорусь.

ОСОБА_5 у своїй противоправній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 та у період з 01.04.2015 року по 27.04.2015 року міг підтримувати зв`язок зі своїми спільниками, інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента номеру НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01.04.2015 року до 24 години 00 хвилин 27.04.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 вказаної інформації із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу.

Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1