Дата документу Справа № 326/288/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/2069/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-сс/778/489/13 Каряка Д.О.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Нікітюка В.Д.

суддів Джаваги Г.М., Абрамова В.І.,

при секретарі Михайлюк Р.В.

з участю прокурора Коваль І.М.

заявника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляцією ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ. Приморського РВ ГУМУС України в Запорізькій області Шепель А.М. від 08.08.2013 р. про закриття кримінального провадження № 000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України повернуто скаржнику у зв'язку з пропуском строків для її подання визначених ч.1 ст. 304 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Приморського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 з проханням скасувати постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Шепель А.М. від 08.08.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування поданої скарги заявником зазначено, що він 22.11.2012р. звернувся до прокуратури Приморського району із заявою про те, що Приморським КПТІ, при реєстрації та видачі свідоцтва на право власності приміщенням колишньої районної аптеки АДРЕСА_1, грубо порушені вимоги чинного законодавства і просив винних осіб притягнути до відповідальності.

23.11.2012р. його заява з прокуратури була направлена до Приморського РВ ГУМВС України і в цей же день було порушено кримінальну справу № 0000021 за ознаками складу злочину передбаченого ч.І ст.366 КК України.

15.08.2013р. на адресу ОСББ "Сусіди -2010" поштою надійшла постанова слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України Шепель О.М. від 08.08.2013р. про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діях посадових осіб Приморського КПТІ і Приморської міської ради складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що постанова слідчого є незаконною, так як досудовим слідством грубо порушенні вимоги ст. ст. 2, 7-9, 84, 91-94, 127, 128, 219 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ. Приморського РВ ГУМУС України в Запорізькій області Шепель А.М. від 08.08.2013 р. про закриття кримінального провадження № 000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України повернуто скаржнику у зв'язку з пропуском строків для її подання визначених ч.1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, обґрунтовуючи поважність пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нове рішення за його скаргою.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення заявника ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який не вбачає підстав для скасування судового рішення, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .

Як вбачається з матеріалів скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.08.2013 року подана 13 вересня 2013 року, тобто з пропуском строку на оскарження, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, в той же час скаржником не ставиться питання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до вимог ст.. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду та, виходячи із принципів диспозитивності суду й змагальності сторін, встановлених, відповідно до ст.. 26 та ст.. 22 КПК України, не може бути поновлений без відповідного клопотання.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, які належним чином обґрунтовані в ухвалі, і не перешкоджають скаржнику ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року, якою скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМУС України в Запорізькій області Шепель А.М. від 08.08.2013 р. про закриття кримінального провадження № 000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України повернуто скаржнику у зв'язку з пропуском строків - залишити без змін.

Головуючий

Судді