Провадження № 1-кп/750/10/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 29 квітня 1996 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі;
- 30 серпня 1996 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 229-6 ч. 2, 229-4 ч. 2, 42, 43 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;
- 20 квітня 2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, з штрафом 170 грн.;
- 27 липня 2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2, 43 до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
- 12 жовтня 2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
- 05 лютого 2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 190 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 19 квітня 2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 03 липня 2014 року ухвалою Бердичівського міського суду Житомирської області невідбута частина покарання замінена на 240 годин громадських робіт, -
за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
14 серпня 2014 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 14 по вулиці Рокосовського в м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц об`ємом 10 мл., з рідиною, масою 2,922 г., яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який незаконно залишив зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня о 21 годині працівники міліції при огляді ОСОБА_4 , який перебував неподалік від ЗОШ № 27, що розташована по вулиці 50 років СРСР, 4 в м. Чернігові, вилучили у нього медичний шприц об`ємом 10 мл., з рідиною масою 2,922 г., яка, відповідно до висновку експерта № 1230 (х) від 28.08.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,298 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що 14 серпня 2014 року в денний час на території школи по вул. Рокосовського у м. Чернігові знайшов шприц з наркотичним засобом, який залишив собі для власного вживання. Просить суворо не карати.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості. Раніше ОСОБА_4 неодноразово засуджувався, в тому числі, за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимості за які не погашені, а також притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення у цій же сфері.
За місцем проживання обвинувачений негативно не характеризується, має постійне місце проживання, з 11 вересня 1993 року перебуває на обліку у наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , по справі не встановлено.
Згідно довідки Чернігівського МВ КВІ 19 листопада 2014 року ОСОБА_4 знятий з обліку КВІ по відбуттю покарання.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з огляду на те, що з врахуванням особи обвинуваченого, таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 245 гривень 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 245 грн. 96 коп.
Речові докази медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною, що містить у своєму складі опій ацетильований масою 0.298 г. знищити після набрання вироком законної сили.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1