№
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2008 года Центрально -
Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:
председательствующего судьи: Мироненко В.В.
при секретаре: Бережной О.Н.
с участием прокурора: Дядык Д.А.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Макеевке, Донецкой области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Донецкой области , русского, гражданина Украины,
женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,
работающего, со средне - техническим
образованием, проживающего и
по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
года, в 14-00 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь на Калининском рынке, расположенном в Калининском
районе г. Донецка, незаконно
приобрел у лица в отношении, которого
материалы дела выделены в отдельное производство, примерно 20 гр. особо
опасного наркотического средства
- каннабиса высушенного за 120 грн., которое
подсудимый ОСОБА_2 принес к себе
в автомобиль модели «Део Сенс», гн НОМЕР_1, и положил его
под водительское сиденье
указанного автомобиля, совершив тем
самым незаконное хранение наркотического средства для личного
употребления без цели сбыта, после чего незаконно
перевозил указанное наркотическое
средство в принадлежащем ему автомобиле
до изъятия сотрудниками милиции 24.10.2007 г.
12-м часу подсудимый ОСОБА_2 часть
особо опасного наркотического средства, приобретенного им у лица, в отношении, которого материалы
дела выделены в отдельное производство, употребил путем выкуривания.
23.10.2007 г. подсудимый ОСОБА_2 на принадлежащем ему
автомобиле модели «Део Сенс», гн НОМЕР_1, в котором он под
водительским сиденьем хранил наркотическое
средство каннабис, высушенный, под управлением ОСОБА_3 приехал
в г. Макеевку, где остановился по ул.
Донецкое шоссе, 14 в Центрально -
Городском районе г. Макеевки,
совершив тем самым незаконную перевозку наркотического средства.
24.10.2007 г. в 8-м часу в ходе проведения
осмотра сотрудниками милиции
салона автомобиля «Део- Сенс»,
гн НОМЕР_1, принадлежащего
подсудимому ОСОБА_2 , под водительским сиденьем указанного автомобиля был обнаружен и изъят ппакет с веществом
растительного происхождения, темно -
зеленого цвета, массой 19,43 гр., которое согласно заключению судебно - химической
экспертизы № 3105 от 30.10.2007 г. является особо
опасным наркотическим средством
каннабисом, высушенным, которое
подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, транспортировал и хранил для
личного употребления без цели сбыта.
Таким образом , своими
умышленными действиями . подсудимый
ОСОБА_2, незаконно приобрел ,
хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта, то есть совершил
преступление , предусмотренное ст. 309
В судебном
заседании по предъявленному
обвинению по ст. 309 ч.1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2
признал полностью , в содеянном раскаялся чистосердечно, не отрицал, что при
обстоятельствах указанных в
приговоре он совершил преступление и
показал, что проживает с родителями. 21.10.2007 г. он направился
на Калиниский рынок, что в г. Донецке , чтобы купить
вещи. При выходе с рынка к
нему подошел мужчина и предложил
купить ему марихуану , так как ему
нужны были деньги, на что он
согласился и купил марихуану
за 120 грн., для личного
употребления без цели сбыта. Наркотик
находился в полиэтиленовом пакете, весом 20 грамм. Пакет с наркотиком он перенес к себе в машину, и положил под
сиденье. 23.10.2007 г. он
употребил спиртное, и попросил своего знакомого ОСОБА_3 сесть за руль, так как необходимо
было отвезти знакомую в г.
Макеевку, на что тот согласился. Когда
они приехали в г. Макеевку, то
около 2-00 часов ночи его
задержали сотрудники милиции, а на утро при осмотре его
автомобиля, обнаружили
полиэтиленовый пакет с наркотиком, который был изъят, в присутствии двух понятых, помещен в пакет, опечатан, а на склейке все
поставили свои подписи. С весом
наркотического средства согласен. Других преступлений не
Кроме, полного признания
своей вины подсудимым
вина подтверждена и другими
доказательствами, собранными по настоящему уголовному
судебном заседании свидетель ОСОБА_4,
показал, что работает в патрульной службе МГУ, и
находясь на службе в ночь с 23.20.2007 г. на 24.10.2007 г., он увидел
машину марки « Део Сенс»,
серого цвета в районе Центрально - Городского РО, за рулем
которого находился ОСОБА_3, а рядом ОСОБА_2, и девушка. При проверке
документов , его внимание привлек
ОСОБА_2, который находился в состоянии наркотического опьянения. Затем
он осмотрел автомобиль, принадлежащий ОСОБА_2, с его согласия, и в ходе осмотра обнаружил пакет с наркотическим веществом темно -
зеленого цвета., и шприц. После чего автомобиль
ОСОБА_2 пригнали к Центрально - Городскому РО МГУ, был вызван следователь и опергруппа,
и в присутствии двух понятых было изъято наркотическое вещество, которое поместили в пакет, опечатали, и на склейке
все поставили свои подписи.
судебном заседании свидетель ОСОБА_5,
который является работником ДПС дал показания
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4
судебном заседании свидетель ОСОБА_6,
который является работником ДПС дал показания аналогичные показаниям
свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_4
Допрошенная, в судебном заседании свидетель ОСОБА_7,
показала, что работает следователем в
Центрально - Городском РО МГУ,
23.10.2007 г. она находилась
на дежурстве в Центрально - Городском РО. Ею
был произведен осмотр в
присутствии двух понятых, автомобиля,
принадлежащего ОСОБА_2, с его письменного разрешения, в ходе которого был обнаружен
пакет с наркотическим веществом. Как сообщил ОСОБА_2, то наркотическое вещество принадлежит
ему для личного употребления. После чего был составлен протокол , наркотическое
вещество изъято, опечатано, и на
склейке все поставили свои подписи.
Допрошенный в судебном заседании свидетель
ОСОБА_3 показал, что ОСОБА_2 является его знакомым, отношения
дружеские. 23.10.2007 г. он встретился
с ОСОБА_2, который попросил его
сесть за руль автомобиля, принадлежащего
ему, так он употребил спиртное, на что
он согласился, после чего они со
знакомойзнакомым, с которым
отношения дружеские.. но - Городскому твомнии наркотического
опьянения. о есть соверществом
направились в г. Макеевку. Находясь в г. Макеевке ночью их автомобиль остановили работники ДПС, которыми
были проверены их документы,
и осмотрен автомобиль, а потом подъехали к Центрально - Городскому РО МГУ, и там опергруппа еще раз осмотрела автомобиль,
и в ходе которого изъят пакет с марихуаной
ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8
дала аналогичные показания, что
и свидетель ОСОБА_3
( л.д. 43-45). Показания свидетеля ОСОБА_8 проверены в судебном заседании, и с
ними полностью согласился подсудимый
ОСОБА_2 Неявка свидетеля ОСОБА_8
признана судом уважительной, так она
находится за пределами г. Макеевки.
досудебного следствия свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10, показали, что 24.10.2007 г. они были приглашены работниками милиции
в качестве понятых для осмотра автомобиля «Део Сенс» гн НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_2, и при
его осмотре было обнаружено
наркотическое вещество. И как пояснил ОСОБА_2, то данное наркотическое вещество он
купил для личного употребления. Изъятый наркотик, был
помещен в пакет, опечатан, и на склейке все
поставили подписи. ( л.д.30-31). Показания свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 проверены в судебном
заседании, и с ними полностью согласился подсудимый ОСОБА_2
Неявка свидетелей признана судом
уважительной, так они находятся
за пределами г. Макеевки.
подсудимого ОСОБА_2 доказана и
другими доказательствами исследованными
в полном объеме в судебном заседании.
протоколом осмотра места происшествия от
24.10.2007 г., в ходе которого
осмотрен автомобиль марки « Део Сенс», гн НОМЕР_1, принадлежащий
подсудимому ОСОБА_2 , в ходе которого
изъят пакет с наркотическим веществом ( л.д. 4) ;
эксперта № 3105 от 30.10.2007 г., где судэксперт, пришел к
выводу , что вещество массой 19,13
является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ , высушенным.
Данное особо опасное наркотическое средство
изготовлено путем измельчения
частей растения рода каннабис. ( л.д. 51- 52);
При таких обстоятельствах, суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме, и он подлежит
уголовному наказанию, действия его
органами досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими
умышленными действиями приобрел,
хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_2 является его чистосердечное раскаяние в
совершении преступления.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не
о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а так же
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, приведённые
судом выше в приговоре.
учётом тяжести совершенного преступления, а так же личности самого
подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств
смягчающих его наказание, обстоятельств отягчающих его наказание суд
не находит, суд, считает, что его
исправление возможно без изоляции его от общества и к нему возможно
назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с
испытанием и при этом испытательный срок
необходимо установить в 1 год
6 месяцев , так как именно
такое наказание, когда подсудимый будет
под надзором работников уголовно - исполнительной системы, будет способствовать
его исправлению и предупреждению
совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
Украины, суд, считает необходимым возложить на
следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно -
исполнительной системы; - сообщать
органу уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.
досудебного следствия по настоящему делу
экспертами Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области,
проводилась судебно - химическая
экспертиза на производство
которой затрачено 188 грн.30 коп. В силу ст.
93 УПК Украины данные суммы затраченных средств на производство экспертиз являются судебными расходами и подлежат
взысканию с подсудимого в пользу
экспертного учреждения.
доказательство: - наркотическое вещество - КАННАБИС, массой 18,83 г., находящееся
на хранении по квитанции без номера в камере хранения вещественных
доказательств Центрально - городского РО
доказательство : автомобиль марки
« Део Сенс», гн НОМЕР_1, переданный актом приема передачи автотранспортного средства в Центрально - Городской РО МГУ подлежит возврату по принадлежности
собственнику ОСОБА_2, что подтверждается
копией свидетельства о регистрации транспортного средства, так как
в силу ст. 81 УПК Украины, он не является орудием преступления.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
, признать виновным и по ст. 309 ч.1
УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и
Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Украины возложить на ОСОБА_2 следующие
обязанности: - периодически являться на регистрацию в орган уголовно -
исполнительной системы; - сообщать органу
уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.
пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу
изменить с заключения под стражей
с содержанием в СИЗО № 5 УГДУВИН
в Донецкой области на подписку о невыезде с постоянного места жительства, которым определить: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 из под стражи немедленно в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой области, судебные расходы за производство судебно -
химической экспертизы в сумне
доказательство: - наркотическое вещество - КАННАБИС, массой 18,83 г., находящееся
на хранении по квитанции без номера в камере хранения вещественных
доказательств Центрально - городского РО
доказательство : автомобиль марки
« Део Сенс», гн НОМЕР_1, переданный актом приема передачи автотранспортного средства в Центрально - Городской РО МГУ - возвратить по принадлежности собственнику
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через Центрально-Городской районный
суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток с момента его
отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления
и дописки внесены судьей при написании
приговора в совещательной комнате.
СУДЬЯ: