УХВАЛА

Справа № 569/12353/13-к

08 липня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Кондратенко О.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Топольським В., про тимчасовий доступ до автомобіля,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Кондратенко О.В. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Volkswagen Touran», номерний знак Республіки Білорусь НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_4, яка передала право володіти,користуватися,розпоряджатися автомобілем ОСОБА_5 на підставі довіреності від 13 грудня 2011 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000085, порушеного щодо ОСОБА_5 за ознаками закінченого замаху на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5, слідуючи 02 липня 2013 року автомобілем марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1, з України в Республіку Білорусь через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Городище», намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Автомобіль марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1, використовувався ОСОБА_5 як засіб вчинення злочину, оскільки наркотичний засіб знаходився в технологічній пустоті, що утруднювало його виявлення.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1. Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано за громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_4, яка є тещею ОСОБА_5 Останній володіє, користується та розпоряджається вказаним вище автомобілем на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 13.12.2011 року.

Покликаючись на те, що доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Touran», номерний знак Республіки Білорусь НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_4, яка передала право володіти,користуватися,розпоряджатися автомобілем ОСОБА_5 на підставі довіреності від 13 грудня 2011 року.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак