Справа № 192/1334/14
Провадження № 1-кс/192/73/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду по внесеному 29 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні, посилаючись на те, що 28 травня 2014 року до Солонянського РВ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи з території ТОВ "Колос", що розташоване в с.Сурсько-Михайлівка провулок Толочний буд.3а Солонянського району Дніпропетровської області, з будівлі приміщення корівника № 1 здійснили крадіжку металевого шиферу в кількості 15 штук розмірами 2.10 х 1.20 метра.
За даним фактом 29 травня 2014 року було розпочато кримінальне провадження №0000363 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки може бути причетним мешканець с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району ОСОБА_6 , у якого може зберігатися викрадене за місцем його мешкання, що вбачається з допиту представника потерпілого ТОВ «Колос» ОСОБА_7 , який пояснив, що йому як заступнику директора даного підприємства, 28 травня 2014 року зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що виявлено факт крадіжки 15 листі залізного шиферу з колишньої ферми в с.Сурсько-Михайлівка.
Також, з допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що 28 травня 2014 року вранці до неї приїхали невідомі особи, як вона в подальшому дізналась одного з них звати ОСОБА_9 , з с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, які запропонували їй придбати металевий шифер в кількості 5 штук, на що вона погодилась і купила зазначений шифер за 280 гривень, після чого зазначені особи поїхали від неї в невідомому напрямку на автомобілі "Волга" чорного кольору.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він проживає в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області близько 30 років. Автомобіль марки "Волга" чорного кольору в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області є тільки у Крутія Михайла, який проживає по АДРЕСА_1 .
Дані обставини підтвердив і свідок ОСОБА_11 , який є сусідом ОСОБА_12 та проживає по АДРЕСА_1 ,
З довідки - характеристики на ОСОБА_6 вбачається, що дана особа зареєстрована та постійно проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за будь-якою особою відсутні.
Прохали з метою відшукування майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, речей й цінностей, добутих злочинним шляхом, що має значення для встановлення істини на досудовому слідстві, надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених частиною третьою даної статті, при цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гарах, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого, та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, при цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно ч.2 ст.234 КПК України проводиться на підстави ухвали слідчого судді.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000363, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою відшукування майна, яке було здобуте результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та повного з`ясування обставин його вчинення, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 може знаходитися майно, вкрадене в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дозволити слідчому СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з метою відшукування майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення - металевого шиферу, проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в житлі та іншому володінні по АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно довідки реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області не зареєстровано.

Визначити строк дії ухвали до 13 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1