Дело №1-12/07
17 октября 2007 года Нижнегорский районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Яновой Г.В.
с участием прокурора - Касаткина В.А.,
открытом судебном заседании в п. Нижнегорский уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорска АР Крым,
гражданина Украины со средним образованием, женатого, неработающего,
проживающего по адресу: АР Крым Нижнегорский район,АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, по ч.2 ст. 188 УК Украины,
15 февраля 2002 года примерно в 19 часов, ОСОБА_1. по предварительному
сговору с ОСОБА_2., имея умысел на похищение алюминиевого провода, путем
демонтажа с линии электросетей, проник через ворота на территорию МТФ ОАО
«Нижнегорский» в с. Цветущее Нижнегорского района, где с линии электропередач
от опоры №НК СВ 852 тайно
алюминиевого провода марки АС-50, стоимостью 11 грн. за 1 метр, чем причинил ущерб на общую
сумму 627 грн., похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что 15 февраля 2002 года примерно в 19 часов, он вместе с ОСОБА_2., договорились
обрезать провода на МТФ в с. Цветущее Нижнегорского района. Когда пришли на
ферму, ОСОБА_2 залез на столб и срезал секатором три провода. Дома они порубили
провода на куски и решили сдать их ОСОБА_3. который как им было известно,
осуществлял прием металлолома. Он вместе с ОСОБА_2 приехали к ОСОБА_3 и сдали
ему куски провода там было примерно 5 кг., но деньги ОСОБА_3 им не отдал, пообещал отдать
позже. Сколько точно весил провод и сколько ОСОБА_3 пообещал денег он не знает,
поскольку ОСОБА_2 договаривался с ОСОБА_3 сам, а он ожидал у ворот. Ущерб,
причиненный ОАО «Нижнегорский» им возмещен полностиью. в содеянном он
раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины,
его вина в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу
управляющего отделения №2 ОАО
«Нижнегорский», в котором сообщается о краже электропроводов на территории МТФ
ОАО «Нижнегорский» (л.д.4);
осмотра места происшествия и схемой линий электропередач МТФ ОАО
«Нижнегорский», где указано, что при осмотре МТФ обнаружено, что провода на електроопоре
отсутствуют (л.д.5-6):
обнаружения и изъятия, согласно которого у ОСОБА_2. был изъят секатор, при этом
ОСОБА_2 пояснил, что он данным секатором срезал провода на МТФ в с. Цветущее
добровольной выдачи ОСОБА_3 отрезков алюминиевых проводов длинной 15-25 см.. весом 5 кг., при этом ОСОБА_3 пояснил, что
купил данные провода у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.8);
осмотра специалиста, согласно которого в результате осмотра отрезков проводов,
выданных ОСОБА_3, установлено, что это алюминиевый провод марки АС-50(л.д.9);
справками
ОАО «Нижнегорский», согласно которых линия электропередач ВЛ-04кв. состоит на
балансе ОАО «Нижнегорский», стоимость одного метра электропровода марки АС-50
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, содержание которого
полностью подтверждается показаниями подсудимого (л.д.22);
с повинной ОСОБА_1.. где он указывает, что совершил кражу проводов на МТФ ОАО
«Нижнегорский» (л.д.34);
приговора Нижнегорского районного суда от 15.07.2003 года, где указано, что ущерб,
причиненный ОАО «Нижнегорский» полностью возмещен (л.д.59). Изучением личности
подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.47). на
учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.45-46), по месту
жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.57).
Таким образом, оценивая исследованные в судебном
заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ч.2
ст. 188 УК Украины как
хищение путем демонтажа электрических сетей, совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
При определении меры наказания суд. в соответствии со
учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1. явку с
повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_1., суд не усматривает.
Учитывая степень тяжести содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1., суд считает
необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы,
освободив его в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием и
возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 ч.1 п.3 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не был заявлен.
Вещественные доказательства: садовый секатор с
пластиковыми светлыми ручками следует уничтожить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.321,
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.188 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с
испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, обязав его в соответствии
Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
Вещественные доказательства - садовый секатор с пластиковыми
светлыми ручками уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР
Крым в течение 15 суток
после его оглашения через Нижнегорский районный суд АР Крым.