Справа № 605/405/14-к
УХВАЛА
Іменем України

"26" червня 2014 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУкраїни в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання про привід за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про привід у кримінальному провадженні № 0000038 від 20 березня 2014 року, яке погоджено з прокурором прокуратури Підгаєцького району

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 18.03.2014 року по 19.03.2014 р. невстановлена особа прийшовши на територію будинковолодіння, що в с. вербів підгаєцького району в якому на даний час ніхто не проживає, проте на цій території знаходився трактор МТЗ-82,1,57 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «Обрій» , де, реалізуючи свій злочинний умисел, , таємно викрав, шляхом демонтування запчастини з трактора, а саме: топ ливний насос, стартер, генератор, кришка від мотора та металевий ланцуг довжиною приблизно 1 метр, чим заподіяв ТзОВ «Обрій» матеріальні збитки на загальну суму 3000 грн.

За даними фактами 20 березня 2014 року по зверненню голови ТЗоВ « Обрій» ОСОБА_5 було відкрито кримінальні провадження № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

На даний час ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим слідством встановлено, що згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 1-503/14 від 12.06.2014 р. два сліди пальців рук, вилучені 20.03.2014 р. під час огляду місця події , по даному факту, зокрема вилучені з поверхні масляного фільтру моторного відділу з лівої сторони колісного трактора марки МТЗ-82,1,57, залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 22.06.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування вказаного провадження виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_6 22.06.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в с. Вербів Підгаєцького району З дотриманням вимог ст. 135 КПК України свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався в Підгаєцький РВ УМВСУ у Тернопільській області . Однак в зазначений день та час свідок в Підгаєцький РВ УМВСУ у Тернопільській області не з`явився, виправдовуючи документів поважності неявки на допиту, досудовому слідству не представив

Просить здійснити привід як свідка ОСОБА_6 для проведення слідчих дій.

Прокуро в судовому засіданні клопотання про застосування до свідків, ОСОБА_6 примусового приводу підтримав. просив його задоволити.

Статтею 140 КПК України, передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що слідчим доведено, що ОСОБА_6 зобов`язаний був з`явитися на його виклик. Він викликався у встановленому цим Кодексом порядку і наявне підтвердження отримання повістки про виклик, однак на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив. Також слідчим не зазначено, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, чи інвалідом першої або другої груп, або особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років, дітей-інвалідів, чи яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140-142 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 , задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 22.06.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та. зареєстрованого в с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 02,07..2014 року до СВ Підгаєцького РВ УМВСУ у Тернопільській області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича,8 каб. № 12 до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих (процесуальних) дій у процесуальному статусі - свідка, рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна у ТзОВ «Обрій» внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 20 березня 2014 року

Виконання даної ухвали покласти на Підгаєцький РВ УМВСУ у Тернопільській області

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : ОСОБА_1