Справа № 464/8769/14-к
пр.№ 1-в/464/968/14
У Х В А Л А
02.09.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання кримінально - виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Яворівського району Львівської області, проживаючому у АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від обраного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в КВІ Сихівського району м. Львова з 28.01.2014 р. по теперішній час. 05.02.2014 р. ОСОБА_3 з`явився для постановки на облік, де його було ознайомлено з правами та обов`язками. За час відбування покарання засуджений проявив себе з негативної сторони, оскільки 17.02.2014 р., 22.04.2014 р. та 18.08.2014 р. не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмові застереження. Вважає, що вказане свідчить про його легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення. Крім цього, вказала, що ОСОБА_3 продовжував з`являтися на реєстрацію і тоді, коли дане клопотання було скероване до суду.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та запевнив, що в подальшому буде з`являтись в КВІ Сихівського району для реєстрації. Також ствердив, що неявки на реєстрацію допустив випадково, а після таких з`являвся до КВІ та пояснював причини відсутності. Вказав, що 21.04.2014 р. не з`явився на реєстрацію, бо це був вихідний день.
Заслухавши думку представника КВІ Сихівського району, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова з 28 січня 2014 року. За час перебування на обліку жодних правопорушень не вчинив.
Крім цього, як видно із матеріалів особової справи, ОСОБА_3 тричі не з`явився на реєстрацію до КВІ, зокрема: 17.02.2014 р., 22.04.2014 р. та 18.08.2014 р., при цьому 22.04.2014 р. Згідно з постановою від 05.02.2014 р. останньому встановлено дні явки для реєстрації І і ІІІ понеділок кожного місяця. Разом з тим, встановлено, що 22.04.2014 р. не є понеділком, а понеділок 21.04.2014 р. був вихідним днем, що відповідає письмовим поясненням засудженого від 23.04.2014 р. щодо причин відсутності розписки про явку на реєстрацію. Щодо наступного за ним робочого дня, то попередження засудженого щодо необхідності явки на наступний день після вихідного дня у матеріалах особової справи відсутнє.
Із пояснень представника КВІ та засудженого, матеріалів особової справи встановлено, що такий не з`являвся на реєстрацію не систематично, а епізодично, намагався пояснити причини неявки, та продовжував з`являтися після направлення даного клопотання до суду. Вказані обставини не дають підстави вважати, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обґрунтовані підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, а застосування формального підходу є недопустимим.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання кримінально - виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст. 75 КК України ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1