overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

29.03.2012 года дело №2036/1-446/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , по ст..152 ч.3 УК Украины, -
у с та н о в и л:
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ч.3 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1. ст.309 УК Украины и ОСОБА_5 по ч.3 ст.152 УК Украины.
Подсудимые находятся под стражей с июня 2011года, уголовное дело поступило в производство суда 07.12.2011года.
Неоднократно в назначаемые судебные заседания не являются свидетели и потерпевшая в святи с чем судом трижды выносились постановления о приводе данных лиц.
Постановления суда от 30 января 2012года, от 09 февраля 2012года и от 02 марта 2012года о приводе свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и потерпевшей ОСОБА_9 . Чугуевским РО ГУМВД не выполнены в святи с чем суд вынужден в четвертый раз выносить постановление о приводе данных лиц, поскольку без их участия рассмотреть уголовное дело невозможно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_3 ;
Потерпевшей - Штремпел ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_4 ,
в судебное заседание назначенное на 12.04.2012 года к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_5 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить для контроля и соответствующего реагирования прокурору Харьковской области, начальнику ГУ МВД Украины в Харьковской области, Чугуевскому межрайонному прокурору.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

27 июня 2012 года Дело №2036/2310/2012
Производство № 1/2036/281/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.307 УК Украины, -
у с та н о в и л:
27.06.2012 года в судебное заседание не явился свидетель: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетеля:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: город АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: город АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: город АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: город АДРЕСА_6 ,
в судебное заседание назначенное на 12.07.2012 года к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_7 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №2036/1-159/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2012 года Председательствующий по делу судья ОСОБА_1 рассмотрев апелляцию прокурора, осужденного ОСОБА_2 и защитника осужденного адвоката ОСОБА_3 , на приговор Чугуевского горсуда от 26.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
26.12.2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области постановил приговор, по которому ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и ему было определено наказание в виде10 лет лишения свободы.
На приговор прокурор, осужденный и его защитник подали апелляции, и дело было направлено в апелляционную инстанцию. Постановлением от 11.12.2012 года апелляционный суд Харьковской области данное уголовное дело возвратил в суд первой инстанции для выполнения требований ст.350 УПК Украины.
Как указал апелляционный суд, апелляции осужденного и его защитника, а также прокурора, не отвечают требованиям ст.350 УПК Украины, поскольку: ОСОБА_2 не указал в чем выразилась неполнота судебного следствия, какие конкретно свидетели судом первой инстанции не допрошены, какое решение, по его мнению, должен принять апелляционный суд отменив приговор, то ли направить дело прокурору для дополнительного расследования или напрвить дело на новое судебное рассмотрение, прекратить дело или постановить новый приговор; защитник осужденного адвокат ОСОБА_3 в своей апеляции просит отменить приговор суда первой инстанции и вынести новый приговор, которым оправдать ОСОБА_2 , что проиворечить требованиям ст.366 УПК Украины; государственный обвинитель предлагая в апеляции отменить приговор в связи с несоответствием назначеного наказания тяжести преступления и личности осужденного, в мотивировочной части апелляции не обосновал и не привел доводы какие же конкретно данные о личности ОСОБА_2 свидетельствуют о несоответствии назначенного ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, ссылаясь на показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, по его мнению которым суд не дал надлежащей оценки, прокурор не указал листы дела. При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и было возвращено суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального закона в порядке, предусмотренном ст.ст.350,352 УПК Украины.
Таким образом, апелляции прокурора, осужденного ОСОБА_2 и его защитника адвоката ОСОБА_3 , на приговор Чугуевского горсуда от 26.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины оставить без движения, предоставив семидневный срок для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст.ст.350,352 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляции прокурора, осужденного и его защитника адвоката ОСОБА_3 на приговор Чугуевского горсуда от 26.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.115 УК Украины оставить без движения, предоставив прокурору, осужденному и его адвокату семь суток для устранения указанных недостатков апелляции.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
дело № 2036/1-97/2011
08 февраля 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.4 ст.190 УК Украины; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч.4 ст.190 УК Украины; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.4 ст.190 УК Украины и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины-
у с та н о в и л:
08.02.2013 года в судебное заседание не явилась подсудимая: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод подсудимой:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающей в селе Граково Чугуевского района Харьковской области по улице Советской 2, в судебное заседание назначенное на 22.02.2013 года к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_1 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/2545/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 січня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України. 15.02.2013 року у судове засідання потерпіла: ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід потерпілої, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2013 року
потерпілу:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/3937/13-к
Провадження № 1-кп/636/187/13
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду

28 жовтня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 03 червня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 03 червня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2013 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, потерпілих, свідків, встановлених у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/28/14-к
Провадження № 1-кп/636/52/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

20 січня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 18 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла вважали за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 18 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 10 год. 30 хв. 29 січня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу встановлених у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №636/2283/14-к
Провадження №1-кс/636/141/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану
законом таємницю
18 червня 2014 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_2 та слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про отримання у роздрукованому вигляді списків номерів мобільних телефоні з прив`язкою до базових станцій для встановлення факту використання послуг операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 05 години 30 хвилин по 07 години 30 хвилин 24 травня 2014 року.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
За обставинами кримінального провадження 10.05.2014 року на вулиці Короленко міста Чугуєва біля будинку №11 був знайдений труп ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті.
Кримінальне провадження було відкрито за заявою дочки потерпілої по факту скоєного за признаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За наведеним вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює про дозвіл до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, повинна довести необхідність використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести певні обставини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,160,162,163 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю) слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя:
Справа №636/2123/14-к
Провадження 1-кп/636/183/14
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000511 від 20 квітня 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 17 вересня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доставити приводом у наступне судове засідання на 17 жовтня 2014 року о 13-00 годині, у зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4842/14-к
Провадження № 1-кп/636/336/14
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду

09 грудня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 18 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 18 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 14 год. 10 хв. 17 грудня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинувачену, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №636/778/15-к
Провадження №1-кс/636/51/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану
законом таємницю
24 лютого 2015 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_2 та слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про отримання у роздрукованому вигляді списків номерів мобільних телефоні з прив`язкою до базових станцій для встановлення факту використання послуг операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 00 годин 14 лютого по 00 годин 16 лютого 2015 року.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
За обставинами кримінального провадження в ніч з 14 на 15.02.2015 року на території тягової підстанції залізничної станції ОСОБА_5 , шляхом вибуху було пошкоджено розподільні пристрої 1 ТПА та 2 ТПА.
Кримінальне провадження було відкрито за заявою енергодиспетчера залізничної дороги по факту скоєного за признаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За наведеним вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює про дозвіл до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, повинна довести необхідність використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести певні обставини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,160,162,163 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю) слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя:
Справа №636/4857/14-к
Провадження 1-кп/636/91/15
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 травня 2015 року, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,-

ухвалив:
Доставити приводом у наступне судове засідання на 08 червня 2015 року о 09-00 годині, у зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, обвинувачених:

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

11 жовтня 2011 года дело №2036/1-100/2011 г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, -
у с та н о в и л:
11.11.2011 года в судебное заседание не явился свидетель, бывший работник СУР Чугуевского РО- ОСОБА_5 , по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод в отношении свидетеля:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который, проживает по адрес АДРЕСА_1 ,в судебное заседание назначенное на 28.10.2011 года к 09-00 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: