Справа № 646/3701/15-к
№ провадження 1-кс/646/1714/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
Заявник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 06 березня 2015 року направив до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявника, співробітниками Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 397, 162 КК України. Однак до теперішнього часу відомості за вказаною заявою в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому заявник просив зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 06 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що заяву направлено до Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області для проведення перевірки, потім до УВБ ГУМВСУ в Харківській області, де заявнику було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю в поданій заяві відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши надані заявником докази, вважає правильним скаргу задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 06 березня 2015 року адвокат ОСОБА_4 направив до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявника, співробітниками Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 397, 162 КК України, яку було / а. с. 4-5/.

11 березня 2015 року вказану заяву прокуратурою Харківської області було скеровано до Лозівської міжрайонної прокуратури для проведення перевірки викладених доводів. / а. с. 6/.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 від 06 березня 2015 року.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на безпідставність направлення прокуратурою Харківської області заяви адвоката ОСОБА_4 від 06 березня 2015 року до Лозівської міжрайонної прокуратури, оскільки обов`язок передачі матеріалів до органу досудового розслідування за принципом територіальної підслідності виникає у прокурора тільки після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також слідчим суддею не приймається до уваги посилання прокурора на те, що заявником пропущений строк на звертання до суду із скаргою, оскільки в ході судового засідання встановлено, що повідомлення прокуратури Харківської області про заяви до Лозівської міжрайонної прокуратури було направлено заявнику 14 березня 2015 року і було ним отримано 17 березня 2015 року, до суду заявник звернувся 23 березня 2015 року, тобто у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого або прокурора прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 06 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1