БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/151/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000415 від 30.12.2014 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івангород Ічнянського району Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 15 грудня 2014 року, близько 02-00 год. з метою крадіжки чужого майна, прибув на територію тракторного стану ТОВ «Плиски-Агро», що знаходиться по вул. Леніна, 6 «а» у с.Плиски Борзнянського району, де через стінку, шляхом відгинання металопрофільного листа, проник всередину гаража, звідки таємно викрав з трактора «МТЗ-80» стартер двигуна марки СТ 12V 1,7 квт вартістю 1156,40 грн. та генератор марки № 464.3701 вартістю 505,60 грн., а також з трактора «Т-40м» таємно викрав редукторний стартер моделі 9142780 виробництва «MAGNETON», 12V 2,7 квт, вартістю 1800,00 грн., чим заподіяв ТОВ «Плиски-Агро» матеріальної шкоди на загальну суму 3462,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю.

В показаннях він пояснив, що 15 грудня 2014 року, близько 02-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він прибув на територію тракторного стану ТОВ «Плиски-Агро», що знаходиться по вул. Леніна, 6 «а» у с. Плиски Борзнянського району, де шляхом відгинання металопрофільного листа проник всередину гаража. Знаючи про розташування тракторів, він почергово за допомогою заздалегідь взятого інструменту демонтував з трактора «МТЗ-80» стартер двигуна марки СТ 12V 1,7 квт, вартістю 1156,40 грн. та генератор марки № 464.3701, а також з трактора «Т-40м» демонтував редукторний стартер моделі 9142780 виробництва «MAGNETON», 12V 2,7 квт. Викрадене майно він відніс до себе додому. Потім, через тиждень, він продав за 500 грн. викрадені стартер та генератор односельчанину ОСОБА_5 , а другий викрадений стартер продав за 400 грн. ОСОБА_6 .

Він пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, і що все викрадене він повернув ТОВ «Плиски - Агро».

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився і звернувся з заявою про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, а також просив провести судовий процес без його участі.

З`ясовуючи думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений правильно усвідомлює зміст обвинувачення, а також встановлених обставин вчиненого ним кримінального правопорушеня і його дії в судовому процесі свідчать про щире каяття, суд вирішив, що оскільки проти цього не заперечували учасники провадження, визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження вини останнього, які не оспорюються.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він дав в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна з проникненням у сховище, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та виховання, судом надана оцінка таким обставинам у провадженні:

- що відповідно до ст.12 КК України за характером та ступенем суспільної небезпеки вчинене обвинуваченим правопорушення, відноситься до категорії тяжких злочинів;

- що відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, слід вважати щире каяття у вчиненому ним правопорушенні, вчинення правопорушення вперше, відсутність тяжких наслідків для потерпілого;

- що на особу обвинуваченого за місцем проживання надана посередня характеристика;

- що відповідно до ст.67 КК України обставиною, якою обтяжується покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з даними, наданими Борзнянською ЦРЛ, обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

З огляду на встановлені в судовому засіданні факти суд, при обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , дійшов висновку, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.

Водночас, виходячи з характеристики особи правопорушника, з огляду на те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, щиро розкаюється в скоєному, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, і є доцільним звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов представником потерпілого, яким є ТОВ «Плиски - Агро», не заявлявся з причин відшкодування шкоди у позасудовому порядку.

Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 судові витрати в справі у сумі 1476,00 грн., пов`язані з проведенням ЧнВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази у справі стартер двигуна марки СТ 12V 1,7 квт, генератор марки № 464.3701, а також редукторний стартер моделі 9142780 виробництва «MAGNETON», 12V 2,7 квт, що зберігаються у Борзнянському РВ УМВС України, слід повернути законному володільцю - ТОВ «Плиски Агро» на підставі ст.ст.98, 100 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.ст.127-129, 370, 373, 374, 376 КПК України, ст.185 ч.3 КК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в справі у сумі 1476,00 грн., пов`язані з проведенням ЧнВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази у справі: стартер двигуна марки СТ 12V 1,7 квт, генератор марки № 464.3701, а також редукторний стартер моделі 9142780 виробництва «MAGNETON», 12V 2,7 квт, що зберігаються у Борзнянському РВ УМВС України, слід повернути законному володільцю - ТОВ «Плиски Агро».

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Борзнянський районний суд.

Вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1