Справа № 2010/5-123/11
П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2011

Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дергачи представление начальника Солоницевского ОМ об установлении административного надзора в отношении:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым Бахчисарайский район, с. Путиловка, украинца, гражданина Украины, проживающего пос. АДРЕСА_1 , имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих детей: дочь ОСОБА_5 , 2000 года рождения и сына Евгения, 01.06.2008 года рождения, ранее судимого: 24.11.2006 г. Южноукраинским городским судом Николаевской области по ст. 185 ч.3 , 289 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Солоницевского ОМ просит установить административный надзор в отношении ОСОБА_4 на том основании, что ОСОБА_4 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками. Так, 13.05.2010 г. гр-н ОСОБА_4 был привлечен к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ст. 176 КУпАП, ему было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор. Несмотря на это, 09.10.2010 года гр-н ОСОБА_4 привлекался к административной ответственности по ст. 178 ч.1 КУпАП и ему было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор, 10.10.2010 года гр-н ОСОБА_4 привлекался к административной ответственности по ст. 178 ч.2 КУпАП, за что ему было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор и 09.03.2011 года гр. ОСОБА_4 был привлечен к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
По месту жительства гр-н ОСОБА_6 характеризуется отрицательно, на предупреждения не реагирует, на путь исправления не становится.
Суд, проверив материалы дела, выслушав прокурора, гр. ОСОБА_6 и представителя ОСОБА_7 , считает необходимым установить в отношении гр. ОСОБА_6 административный надзор, с целью недопущения с его стороны совершения противоправных действий, поскольку гр. ОСОБА_6 , после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками и нарушает общественный порядок.
Суд, руководствуясь ст.5 ч.1 Законом Украины «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы`от 01.12.1994 года, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Установить в отношении гр. ОСОБА_4 , 1962 г. р. административный надзор сроком
на двенадцать месяцев.
Установить в отношении гр. ОСОБА_4 следующие ограничения:
1. Запретить выход из дома по месту жительства с 21.00 до 5.00 часов следующего дня.
2. Запретить посещение питейных заведений (кафе, бары, рестораны) где реализуются спиртные напитки на розлив.
3. Запретить выезд за пределы района без разрешения ОВД.
4. Обязать являться на регистрацию в Солоницевский ОМ каждую 1, 2, 3, 4, среду месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляцийном суде Харьковской области путем подачи апелляции на протяжении семи суток с момента оглашения постановления через районный суд.

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8