ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего Кутьи С Д
при секретаре Якуниной О.И.
с участием прокурора Кротовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, украинца, со средним
специальным, не женатого, судимого
16.12.2011 года Куйбышевским районным судом
города Донецка по ст. 185 ч.І УК Украины к
150 часам общественных работ, прож. по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 ранее совершивший корыстное
преступления, 23 сентября 2011 года в
период времени с 03 часов 30 минут до 04
часов 30 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в
помещение ночного клуба «Диез»,
расположенного по ул. Артема, 44, в
Ворошиловском районе г. Донецка, где он,
и его знакомый ОСОБА_2 совместно
распивали спиртные напитки, с согласия
ОСОБА_2 осуществил звонок с мобильного
телефона последнего. После чего, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества ОСОБА_2, и последующего
обращения его в свою пользу,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_2
находился в состоянии алкогольного
опьянения, в связи с чем не осознавал
факта похищения имущества и не мог дать
ему надлежащую оценку, действуя
умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, незаметно для ОСОБА_2
положил мобильный телефон последнего в
карман своих брюк, тем самым, повторно,
тайно похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
мобильный телефон «Нокиа ХЗ», имей
установленной в нем сим-картой
мобильного оператора «МТС», не
представляющей материальной ценности,
на счету которой находились денежные
средства в сумме 11 гривен После чего,
ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылся, в последующем распорядившись
похищенным по собственному усмотрению,
причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 1261 гривна.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном
обвинении признал полностью и пояснил,
что 22.09.2011 года, в ночное время, со своим
знакомым ОСОБА_2, употребив спиртные
напитки, приехали в ночной клуб «Диез»,
где отдыхали, употребляя спиртные
напитки. В результате употребления
спиртного ОСОБА_2 сильно опьянел, и 23
сентября примерно в 3 часа ночи они
собрались уходить. Он взял у ОСОБА_2
мобильный телефон, чтобы вызвать такси,
и оставил у себя. На такси он отвез
ОСОБА_2 домой, а утром решил его сдать в
ломбард. Так как он не смог найти свой
паспорт, он попросил своего знакомого
сдать похищенный телефон в ломбард,
расположенный около Ж.Д. вокзала
«Станция Донецк», а полученные деньги
они израсходовали на личные нужды.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого преступления нашла
подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд
выяснив мнение участников судебного
разбирательства, признал
нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно так как он
повторно совершил тайное похищение -
кражу чужого имущества.
При определении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, данные характеризующие
его личность - удовлетворительную
характеристику, а так же то, что вину
признал, в содеянном раскаялся.
Отягчающим вину обстоятельством, суд
признает факт совершении ОСОБА_1
преступления, в состоянии алкогольного
С учетом всех обстоятельств по делу,
суд считает возможным определить ему
наказание не связанное с лишением
свободы, применив требования ст. ст. 75, 76
Приговором Куйбышевского районного
суда города Донецка от 16.12.2011 года
ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к
150 часам общественных работ.
Суд считает, что указанный приговор
должен исполняться самостоятельно.
Вещественное доказательство -
«Нокиа-Х»возвращенный потерпевшему
ОСОБА_2, необходимо оставить в его
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде
1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины,
ОСОБА_1 освободить от назначенного
наказания, если он в течении
испытательного срока - 1 года, не
совершит нового преступления, будет
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
системы и без их разрешения не изменит
Меру пресечения - подписку о невыезде
оставить прежней, до вступления
приговора в законную силу.
Приговор Куйбышевского районного суда
города Донецка от 16.12.2011 года исполнять
Вещественное доказательство -
«Нокиа-Х»возвращенный потерпевшему
ОСОБА_2, оставить в его пользовании.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в
течении 15 суток с момента его
Судья