ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого -
судді Боровицького О. А. при секретарі - Горбачовій В. А. з участю - прокурора Бондарчук
О. В. адвоката ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Старокостянтинів Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця та мешканця с Ладиги,
Старокостянтинівського району, Хмельницької області, з неповною середньою
освітою, учня 9 класу
ЗОШ с Ладиги,
раніше не судимого у скоєні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. за
попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_4. в середині жовтня 2006 року
неодноразово проникали в житловий будинок ОСОБА_3., що розташований в с Ладиги
Старокостянтинівського району звідки таємно викрали майно потерпілої на
загальною вартістю 1534.35 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1., вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному
та пояснив, що він в середині жовтня 2006
року разом з ОСОБА_4. проникли в будинок ОСОБА_3., що розташований в с Ладиги
Старокостянтинівського району звідки викрали різні господарські речі. Викрадене
повернули назад потерпілій.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1. визнав вину повністю, то суд за згодою учасників процесу
визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1. доведена у таємному викрадені чужого майна (крадіжка),
поєднаній з проникненням у жиле приміщення і кваліфікація його дії за ч.З ст. 185, КК України
вірна.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він позитивно
характеризується по місцю проживання, посередньо по місцю навчання.

Обставинами, які
пом'якшують його покарання суд визнає щире каяття у скоєному злочині,
добровільне та повне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують
покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи всі
пом'якшуючі обставини, особу підсудного ОСОБА_1., та те, що він до кримінальної
відповідальності притягується вперше, є неповнолітньою особою, суд вважає
можливим на підставі ст.69 КК України призначити ОСОБА_1. покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги
вказані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе
без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і обрати йому покарання за ч. З ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 1 рік позбавлення
волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з встановленням іспитового
строку тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі передати потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення,. шляхом
подання апеляційної скарги в Старокостянтинівський районний суд.