Дело №1-52/07
Первомайский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при
секретаре Осиповой Н.А., с участием прокурора Фазылова С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Братское, Первомайского района, АР Крым, гражданина
Украины, образование высшее, работающего председателем СПК «Прогресс»,
женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого,
проживающегоАДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины,
должностным лицом - председателем СПК «Прогресс» Первомайского района АР Крым,
обладая властно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в
ноябре 2004 года, умышленно, злоупотребив служебным положением, вопреки
интересам службы, в интересах третьих лиц произвел отпуск без оплаты и оформления
бухгалтерских документов в установленном законом порядке ярового ячменя в
ноябре 2005 года, с целью сокрытия недостачи вышеуказанной продукции у
материально-ответственного лица, дал указание составить накладную № 530 от
28.11.2005 года на отпуск от СПК «Прогресс» в ООО «Леокос» ярового ячменя в
достоверно зная, что указанные материальные ценности были отпущены иным лицам.
Подсудимый виновным по
предъявленному обвинению себя признал полностью.
Кроме полного признания
вины подсудимым его вина доказана показаниями свидетелей и иными материалами
дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались,
так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым и иными
участниками судебного разбирательства.
подсудимого подлежат квалификации по ст. 364 ч. 2 УК Украины, как
злоупотребление служебным положением, то есть умышленно, в
интересах третьих лиц использование
должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее
тяжкие последствия, причинение ущерба, который в 250 и более раз превышает
необлагаемый налогом минимум доходов граждан, а так же по ст. 366 ч. 2 УК
Украины как должностной подлог - т.е. составление и подписание заведомо ложных
документов, повлекшее тяжкие последствия, причинение ущерба на сумму 250 и
более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
При назначении наказания
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: он по
месту жительства характеризуются положительно, имеет двоих несовершеннолетних
детей на иждивении, является инвалидом, суд учитывает его состояние здоровья,
он нуждается в лечении, раскаивается в содеянном, ранее не судим.
обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить ему наказание в
виде лишения свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания
наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины. Учитывая совокупность смягчающих
обстоятельств и личность подсудимого суд считает возможным, в соответствии со
ст.. 69 УК Украины, не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324
СУД
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч .2 УК Украины и назначить
наказание: по ст. 364 ч. 2 УК Украины пять лет лишения свободы, в порядке ст.
69 УК Украины без применения дополнительного наказания; по ст. 366 ч. 2 УК
Украины - два года лишения свободы. В соответствии со ст.. 70 УК Украины
окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим
назначить пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,
76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного основного
наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без
разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать в эти органы об
изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
В соответствии со ст. 81
УПК Украины, вещественные доказательства, подлинники документов, находящийся в
материалах дела, хранить при деле.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение
15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через районный суд.