Справа № 336/1508/15-к
пр.№1-кп/336/210/2015
20 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 з метою особистого вживання на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом зриву рослини зеленого кольору, які висушив та незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуану), маса якої у перерахунку на суху речовину складає 472,229 г. 16.02.2015 року о 11.35 год. в ході проведення обшуку цей наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 виним себе визнав у повному обсязі, пояснивши, що для особистого вживання у жовтні 2014 року на своїй присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, висушив їх та виготовив марихуану, зберігав її у сараю. Під час обшуку у нього вилучили наркотичний засіб, у вчиненому розкаюється.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правільно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюваючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але у встановленому законом порядку судимості погашені, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання у виді штрафа.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі п`ятідесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень у дохід держави.
Речові докази: матеріали відеозапису на носії інформації формату DYD-R диск залишити у матеріалах цього кримінального провадження;
поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходиться чотири целофанових пакети з двома фрагментами пластикових пляшок, фрагментами фольги, трьома металевими наперстками та рослиною речовиною сіро-зеленого кольору, передані на зберігання до камери сховища Шевченківського РВ ЗМУ, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 368 гривень 94 копійки.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1