Дело №1-257/2007
15 октября 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Халаджи О.В., при секретаре Рыбкиной А.В., с участием прокурора Перекупко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца города Димитров, русского,
гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование, не
женатого, имеющего дочь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, судимого 30.11.1993 года Красноармейским горсудом
Донецкой области по ст. 229-6, ч.1,
ст. 222 ч. 3, 42 УК
Украины (а редакции 1960 года)
к трем годам лишения свободы, освобожден
отбытию срока наказания, 12.03.2002
горсудом Донецкой области по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.
1, 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден условно - досрочно 7.10.2005 года на 1 год 11 месяцев и 14 дней,
не работающего, инвалида 3-й группы по общему заболеванию, проживающего в АДРЕСА_1по ст. 122, ч.
Подсудимый ОСОБА_1примерно около 21.30 часов 30 июля 2007 года,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в принадлежащей ему квартире по
адресу: АДРЕСА_1вместе со знакомым ОСОБА_3 и ранее знакомой ему ОСОБА_4, после чего между ним и ОСОБА_4. возникла
словестная ссора, в ходе которой ОСОБА_1.
умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ряд ударов ладонью правой руки по лицу
и ряд ударов правой ногой в область туловища ОСОБА_4.
В результате противоправных действий ОСОБА_1.
ОСОБА_4. были причинены
телесные повреждения в виде закрытого перелома 4, 5 ребер
справа, ушиб мягких тканей лица, которые по степени тяжести относятся к
телесным повреждениям средней степени тяжести,
как требующие длительного времени для своего заживления.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. которому
судом, так же, как и потерпевшему, разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины и в истинности и
добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину в предъявленном ему обвинению
признал полностью и суду пояснил, что 30 июля 2007 года,
примерно в 21.30 часов, он и его знакомые ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
находились в его квартире по адресу: АДРЕСА_1. У подсудимого ОСОБА_1. с ОСОБА_4. произошла словесная ссора
в результате которой он ударил ОСОБА_4. ладонью правой руки в область лица и
правой ногой по туловищу. Подсудимый не отрицает, что именно им потерпевшей ОСОБА_4. были
причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 4, 5 ребер
справа, ушиба мягких тканей лица, которые по заключению эксперта №
209/593 от 27.08.2007
года, относятся к телесным повреждениям средней
степени тяжести, как требующие для
своего заживления длительного времени (л.д. 38).
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ему преступления
полностью доказана его признательными показаниями, в достоверности которых у суда сомнений не возникает.
Проанализировав изложенное в совокупности, суд считает,
что действия подсудимого
ст. 122, ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы
правильно, так как он совершил
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает, что совершенное им
преступление относится к преступлениям средней степени тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно
раскаивается, положительно
характеризуется в быту.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд учитывает также и личность
подсудимого ОСОБА_1., который ни где не работает, ранее судимый, инвалид 3-й группы по общему заболеванию, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется
Подсудимый ОСОБА_1. совершил настоящие преступления в
период условно-досрочного освобождения от наказания, определенного ему по приговору Димитровского
городского суда от 12.03.2002 года, от отбывания которого он был освобожден 07.10.2005
одиннадцать месяцев 14 дней
(л.д. 58-59). Поэтому
окончательное наказание ОСОБА_1. подлежит
определению по совокупности приговоров по
ст. 71 ч.ч.1, 2, 3, ст. 72 УК Украины путем частичного
присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к
наказанию, определенному настоящим
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
Окончательное наказание ОСОБА_1определить в порядке ст. 71 ч.ч.1, 2,
Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения
наказания, определенного настоящим
приговором, и не отбытой части
наказания, определенного приговором
Димитровского горсуда Донецкой области от 12.03.2002 года,
и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два
Меру пресечения ОСОБА_1. избрать в виде содержания под
Взять подсудимого ОСОБА_1.
под стражу из зала суда
с содержанием в СИ № 6 г.
Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_1. исчислять с 15.10.2007 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение
пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса с момента его