н/п 1-кс/640/6298/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Репетенко О.С.,

прокурора - Угровецького П.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ УСБУ України в Харківській області ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Мироносицька, 2, робочий телефон 707 97 65) по кримінальному провадженню № 0000237 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, м. Бєлгород, вул.. Менделєєва, 51,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України, -

встановив:

7.10.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Слідчий вказує, що громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 17.09.2013 року приблизно о 23 годині 55 хвилин, прямуючи у якості пасажира в автомобілі марки «Фольцваген Пасат СС», державний реєстраційний номер «Н785НС31/rus», під керуванням ОСОБА_5 з території України до ОСОБА_3 Федерації у зоні діяльності МАПП «Готівка» Харківської митниці Міндоходів, намагався перемісти через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, заздалегідь прихований ним у нарукавній кишені своєї курточки чорного кольору. Так, ОСОБА_2 під час усного декларування заявив, що не переміщує товари або предмети, які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов'язковому декларуванню, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби. Однак, в подальшому його дії не були ним доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митного контролю, вказана наркотична речовина була у нього виявлена та вилучена. Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВСУ в Харківській області № 1612 від 21.09.2013 року, виявлена і вилучена 17.09.2013 року під час проведення митного контролю у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовин) 1,2038 грам. Згідно висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 2191 від 18.09.2013 року ОСОБА_2 на момент обстеження 18.09.2013 року перебував у стані наркологічного сп'яніння, викликаного канабіноїдами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В слідчому відділі УСБУ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000237, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України.

1 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим Єгорін С.О. затриманий не був. Разом з тим, в порушення вказаної норми слідчим не забезпечена участь підозрюваного у розгляді клопотання слідчого.

Оскільки розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 неможливий без участі самого підозрюваного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 193, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ України в Харківській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.