Провадження №1-кс/592/2445/13
УХВАЛА

18.10.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми Бондаря О.П., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми Сидоренка В.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури м. Суми своє клопотання мотивує тим, що 03 січня 2013 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали кожен окремо завідомо неправдиве повідомлення до органу дізнання - СМВ УМВС України в Сумській області, яких безпідставно звинуватили ОСОБА_5 в отриманні на протязі 2007 р. - 2008 р. від них хабара в розмірі 42 000 доларів США, за вирішення питання з задоволенням заяви до Сумської міської ради про надання в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Суми вул. Курська, між будинками 41-43, тобто в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

01 лютого 2013 р. СМВ УМВС України в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено, про що 04 жовтня 2013 р. в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено захисника ОСОБА_6, 01 жовтня 2013 р. - підозрюваного ОСОБА_4 Відповідно до даної статті КПК України, 04 жовтня 2013 р. стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 1 томі на 369 аркушах. 04 жовтня 2013 р. захисник ОСОБА_6 приступив до ознайомленні із матеріалами кримінального провадженні в приміщенні Сумського МВ УМВС України в Сумській області із забезпеченням належних умов для реалізації права на доступу до матеріалів, можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак станом на 16 жовтня 2013 р., тобто за 8 робочих днів, підозрюваний ОСОБА_4 разом з захисником ОСОБА_6, ознайомилися лише з 150 сторінками матеріалів розслідування. При цьому, 04 жовтня 2013 р. під час відкриття матеріалів кримінального провадження, захисником ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження застосовувалася фотозйомка цифровим фотоапаратом мобільного телефону, під час чого були сфотографовані всі матеріли досудового розслідування.

Старший прокурор прокуратури м. Суми вважає, що підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні, у зв'язку з чим він звернувся з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001015 від 01.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Матеріали наданого клопотання містять підтвердження про належне виконання старшим прокурором прокуратури м. Суми Сидоренко В.А. приписів ст.290 КПК України, а саме зобов'язання надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 04 жовтня 2013 р. захисник ОСОБА_6 з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. 04 жовтня 2013 р. ознайомився з матеріалами досудового розслідування № 0001015 від 01.02.2013 р. в обсязі з 1 ст. по 100 сторінку, та з 16 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв. 08 жовтня 2013 р., в обсязі з 101 ст. по 150 сторінку, загальний обсяг якої становить 369 аркушів.

З урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, на підставі ст. 290 п.10 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити, встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки є всі підстави вважати про зволікання підозрюваного та захисника з ознайомленням.

Керуючись ст.290 КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми Сидоренка В.А. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від " 01" лютого 2013 року до 17 00 год. 24 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров