Справа №1-213/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій Л.М.

за участю прокурора Ільїної О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоний Маяк, Бериславського району,
Херсонської області, українця, гр-на України, не одруженого, освіта неповна
середня, не працюючого, не служив, раніше судимого:

- 4.04.1994 року Бериславським райсудом за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.2, 42 КК
України до позбавлення волі строком на три роки;

- 7.04.1999 року Бериславським райсудом за ст.140 ч.3 КК України до
позбавлення волі строком на чотири роки;

- 13.05.2008 року Бериславським райсудом за ст.ст.185 ч.3, 304 КК України
до позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

обрано запобіжний захід - „взяття під варту”. Під вартою знаходиться з
13.04.2008 року (за попереднім вироком), мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період часу з 21.00 години 11.04.2008 року по 9.00год.12.04.2008
року, в с.Червоний Маяк, Бериславського району, знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння, перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння
АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязнених відносин, умисно наніс ОСОБА_3 один
удар ножем в область живота з лівої сторони, внаслідок чого заподіяв
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення
брюшної стінки зліва з пошкодженням товстого кишечника, які згідно висновку
судово-медичної експертизи від 28.05.2008 року №56 відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю
та пояснив, що 11.04.2008 року він разом з ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння
фермера ОСОБА_4, де працювали по господарству. Ввечері, після роботи вони з
ОСОБА_3 випили горілки та почали смажити м”ясо, щоб поїсти. Він запропонував
потерпілому скинутися грошима та купити ще горілки, ОСОБА_3 відмовився і на
цьому грунті вони посварилися. В ході сварки він вдарив кухонним ножем
потерпілого в область живота. Потів вони розійшлися і наступного дня він знову
прийшов до ОСОБА_4, де вже був ОСОБА_3, якому стало погано і його відвезли в
лікарню. Запевняє, що удар ножем він наніс потерпілому ввечері 11.04.2008 року.
Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Окрім визнаючих показань підсудного, його вина у вчиненому злочині повністю
підтверджуються доказами, зібраними під час досудового слідства та в ході
судового засідання.

- потерпілий
ОСОБА_3 дав суду протиречиві показання. Не заперечуючи обставини вчиненого злочину,
викладені підсудним, потерпілий спочатку заявив, що удар ножем він отримав
дійсно ввечері 11.04.2008 року, після роботи, потім заявив, що це було вранці
12.04.2008 року, під час приготування сніданку. Просив стягнути з підсудного на
його користь 3004 грн. витрат, пов”язаних з лікуванням;

- свідок
ОСОБА_4 суду пояснив, що ввечері 11.04.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулися
з роботи по його господарству, він їм дав грошей, м”яса та горілки. Наступного
ранку вони знову прийшли і він запропонував поснідати. Через деякий час побачив
ОСОБА_3, який ледве йшов і повідомив, що ОСОБА_2 вдарив його ножем в живіт. Він
викликав лікаря та ОСОБА_5;

- свідок
ОСОБА_5 суду пояснив, що 12.04.2008 року його, як колишнього фельдшера,
викликав по телефону ОСОБА_4, попрохавши медичної допомоги. Він відразу прийшов
та виявив потерпілого ОСОБА_3 з проникаючим ножовим пораненням черевної
порожнини;

- свідок
ОСОБА_6 під час досудового слідства давав аналогічні показання зі свідком
ОСОБА_5. (а.с.24);

- свідок
ОСОБА_7 суду пояснив, що 12.04.2008 року, близько 09.00год. він відвозив
ОСОБА_3 з ножовим пораненням до лікарні;

- як
вбачається з протоколу огляду місця події від 12.04.2008 року (а.с.6), під час
огляду домоволодіння ОСОБА_4 було вилучено ніж, яким відповідно до висновку
медико-криміналістичної експертизи №56 від 21.05.2008 року можливо було
спричинено пошкодження одягу потерпілого (а.с.61);

- відповідно
до висновку судово-медичної експертизи від 28.05.2008 року №56 вбачається, що у
ОСОБА_3виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого
поранення брюшної стінки зліва з пошкодженням товстого кишечника, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в
момент заподіяння (а.с.79);

- відповідно
до висновку амбулаторної судово-психіатрічної експертизи №374 від 15.05.2008
року вбачається, що ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждав та не страждає
(а.с.52).

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України, а
саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, направленим на спричинення
шкоди здоров”ю іншої людини, наявність судимостей, дану на особу незадовільну
громадську характеристику, і вважає, що йому слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, тому що його виправлення не можливе без ізоляції від
суспільства.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані
алкогольного сп”яніння.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного є щире каяття.

Речові докази по справі (а.с.75)- ніж та одяг- підлягають знищенню.

Судові витрати (а.с.55, 60) підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов потерпілого (а.с.29) підлягає задоволенню у повному об”ємі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнавши винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі
строком на п”ять років. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю
злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати
покарання, призначене ОСОБА_2 за вироком Бериславського районного суду від
13.05.2008 року, яким він засуджений до позбавлення волі строком на три роки
шість місяців, і остаточно призначити підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі строком на шість років з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання підсудному рахувати з 13.04.2008 року.

Міру запобіжного заходу - взяття під варту - до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.

Речові докази по справі (а.с.75)- ніж та одяг- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатрічної лікарні
448грн. 33коп. судових витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного бюро судово-медичних
експертиз 559грн. 63коп. судових витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
3004 грн. витрат, пов”язаних з лікуванням.

може бути оскаржений до
апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти днів з часу його
проголошення, шляхом подачі скарги до місцевого суду Бериславського району.

Суддя С.В.
Радченко