ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 липня 2007
року

Недригайлівський
районний суд Сумської області в складі

головуючого судді - Жмурченка В.Д

при секретарі -
Стовбир Ю.М

з участю
прокурора - Подолінного Л.А

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки с. Хоружівка Недригайлівського району, гр-нки

України, українки,
освіта середня-спеціальна, не
заміжньої, не працюючої, не військовозобов'язаної, раніше судимої 1) 2.09.2002 року
Недригайлівським районним судом по ст.
185 ч.3, 69 КК України на 1 рік 6
місяців позбавлення волі; 2) 04.08.2004 року Буринським районним судом по ст.
185 ч.3 КК України до штрафу 600 гривень, жительки с. Омелькове Недригайлівського
району, -

за ст.
ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

12 січня
2001 року, близько 23.00 години, ОСОБА_1,
переслідуючи мету крадіжки домашньої птиці, прибула до будівлі спільного господарського
сараю жителів багатоквартирного будинкуАДРЕСА_1, де,
реалізовуючи свій злочинний задум,
шляхом пошкодження віконної рами,
через вікно проникла в приміщення господарського сараю гр. ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2 звідки таємно викрала належні ОСОБА_2 12 шт. курок та два півні, загальною вартістю 186 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 186 гривень.

Не
зупинившись на скоєному 22 січня 2002 року,
бизько 01.00 години ОСОБА_1,
повторно, переслідуючи мету
крадіжки домашньої птиці прибула до господарських сараїв жителів
багатоквартирних будинків №№ 12 та 14 по вулиці Леніна смт Терни
Недригайлівського району, де
реалізовуючи свій злочинний намір,
шляхом зриву замків на дверях почергово проникала в приміщення
господарських сараїв, звідки
повторно, таємно викрала:

·
із сарая
належного жителю будинку АДРЕСА_3ОСОБА_3 7 шт. гусей, 14 шт. курок та 1 півня, загальною вартістю 371 гривня;

· із
сараїв належних жителю будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_4 3
шт. гусей, 13 шт. курок та 1 півня, загальною вартістю 241 гривня;

·
із сарая
належного жителю будинку АДРЕСА_5ОСОБА_5
12 шт. курок та 1 півня,
загальною вартістю 141 гривня;

Викраденою
птицею ОСОБА_1. розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потрепілим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5матеріальну шкоду, яка складає в загальній сумі - 753 гривні

В
подальшому ОСОБА_1. продовжила свою злочинну діяльність, повторно скоїла ряд крадіжок чужого майна за
які була засуджена: 1). 02.09.2002 року Недригайлівським районним судом по ст.
185 ч.3 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 2).04.08.2004
року Буринським районним судом по ст.
185 ч.3 КК України до штрафу 600 гривень.

Не
зупинившись на скоєному, будучи раніше
судимою за крадіжки чужого майна, не
відбувши покарання у вигляді штрафу,
ОСОБА_1продовжила свою злочинну діяльність та повторно скоїла злочин -
крадіжку чужого майна

Так, 11 грудня 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1,
з метою крадіжки чужого майна приїхала в с Кушнирі Недригайлівського району, де,
оглянувши садиби місцевих жителів вирішила скоїти крадіжку із садиби по
вулиці АДРЕСА_6

Близько
19.00 години ОСОБА_1. з метою крадіжки проникла у двір садиби гр. ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_6. Далі ОСОБА_1. оглянула
двір садиби, і так як в будинку
світилося світло вона шляхом вільного доступу проникла в приміщення будівлі
літньої кухні, де і вирішила почекати
доки господарі ляжуть спати, щоб потім
викрасти майно. Почекавши близько до 01.00 години 12.12.2006 року
ОСОБА_1., реалізовуючи свій злочинний
задум, виявила в приміщенні літньої
кухні майно належне ОСОБА_6 та викрала його,
а саме: 4 жіночі кофти, загальною
вартістю 40 гривень; жіночий светр,
вартістю 10 гривень; 3 господарскі сумки та один мішок, загальною вартістю 8 гривень; макарони 2 кг
на суму 5 гривень; крупа перлова 4 кг на суму 6 гривень. Після чого ОСОБА_1.
покинула будівлі літньої кухні, шляхом
вільного доступу проникла в приміщення льоху звідки викрала: картоплі 6 кг на
суму 12 гривень; моркви 1 кг на суму 2 гривні. Далі ОСОБА_1. шляхом вільного
доступу проникла в приміщення курника,
звідки викрала: 25 шт. курок загальною вартістю 572 гривні; 4
півні, загальною вартістю 207 гривень;
індокачку, вартістю 30 гривень;
індоселезня, вартістю 50 гривень. Дане
викрадене майно ОСОБА_1. впакувала в сумки та мішки, принесені нею із собою, та викрадені в господарстві ОСОБА_6 і винесли
за двір садиби. Потім для транспортування викраденого ОСОБА_1. викрала із
приміщення літньої кухні велосипед ХВЗ належний ОСОБА_6, вартістю 90 гривень, на який завантажила викрадене нею із
господарства ОСОБА_6 майно і маючи реальну можливість розпорядитись ним, транспортувала його по автодорозі
Київ-Суми, де і постраждала в наслідок ДТП. Майно, яке викрала ОСОБА_1. із господарства ОСОБА_6
працівниками міліції було виявлено при ОСОБА_1. на місці події ДТП.

Всього
ОСОБА_1. викрала із господарства ОСОБА_6 майна на загальну суму 1032
гривні, чим заподіяла ОСОБА_6
матеріальну шкоду.

Крім визнання
вини самою підсудною її вина в скоєних злочинах стверджується також матеріалами справи
дослідженими в судовому засіданні,
зокрема:

- заявою ОСОБА_2
від 13.01.2001 року про викрадення в неї домашньої птиці.

а. с. №18

- протоколами огляду місця події - господасрського сараю гр. ОСОБА_2 та
навколишньої

території.

а.с№ 19, 28-32

- явками з повинною ОСОБА_1. від 5.01.2007 року
про скоєний нею злочин.

а.с. № 13, 96

- висновком товарознавчої експертизи №121 від
19.03.2007 року про вартість викраденого

у
ОСОБА_2 майна.

а.с. №51-52

- рапортом чергового РВ УМВС від 22.01.2002 року
про те, що отрмане повідомлення від

гр.
ОСОБА_4 про викрадення в нього птиці.

а.с. №68

- заявами ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 22.01.2002 р. про
викрадену в

них
домашню птицю.

а.с. №69

- протоколами огляду місця події - господасрських
сараїв гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3

та
ОСОБА_5 та навколишньої території.

а.с№ 70, 72-76

- висновком товарознавчої експертизи №119 від
19.03.2007 року про вартість викраденого у

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майна.

а.с. №111-112

- копією протоколу огляду місця ДТП в якій
постраждала 12.12.2006 р. ОСОБА_1.

а.с. №123-126

- заявою ОСОБА_6 від 12.12.2006 р. про викрадення
в неї майна.

а. с. № 128

- протоколом огляду місця події - господасрства
ОСОБА_6від 12.12.2006 р.

а.с№ 133-141

- протокол огляду місця події від 12.12.2006
року в ході якого було оглянуте викрадене у

ОСОБА_6
майно, та впізнане нею майно.

а.с. № 142-155

- висновком товарознавчої експертизи №47 від
01.02.2007 року про вартість викраденого у

ОСОБА_6
майна.

а.с. №176-188

Враховуючи
вище викладені докази в їх совокупності суд вважає, що вина підсудної в судовому засіданні
доведена повністю.

Злочинні
дії підсудної суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
поєднана з проникненням у житло ОСОБА_2. та за
ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка)
скоєна повторно, поєднана з проникненням
в приміщення належні гр. ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, дані про осіб
підсудної, та обставини що
пом"якшують та обтяжчують покарання.

ОСОБА_1по місцю
проживання характеризується з негативної сторони.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 є
її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом правдивих показів
як на досудовому слідстві так і в суді.

Як
обставинами, що пом"якшують
покарання суд визнає наявність на утриманні у підсудної двух малолітніх дітей
та слабкий стан її здоров"я.

Обставинами, що обтяжчують покарання є вчинення злочину
повторно та рецидив злочинів.

За
наявності декількох обставин, що
пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, враховуючи особу винної, та інші обставини справи, суд переходить до висновку, про можливість виправлення підсудої без
відбування покарання, а в зв"язку з
цим про необхідність прийняття рішення про звільнення її від відбування
покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні злочинів передбачених ст. ст.
185 ч.1 та 185 ч.3 КК України і призначити покарання :

за ст.
185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі,

за ст.
185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі, ,

На
підставі ст. 70 ч.1 ч.4 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4
роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від
відбування покарання з випробовуванням.

Встановити
іспитовий строком 2 роки.

Невідбуте
покарання за вироком Буринського районного суду від 4.08.2004 року у вигляді
штрафу в розмірі 600 грн. виконувати самостійно.

Запобіжний
захід щодо засудженої залишити підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили.

Стягнути
з засудженої ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Сумській області 353 грн 10 коп судових витрат за
проведення експертизи.

Речові
докази- дві сумки та ніж, що знаходяться
на зберіганні в Недригайлівському РВУМВС,
знищити.

Велосипед, чотири жіночі кофти та жіночий світер
повернути потерпілій ОСОБА_6

Викрадене
майно, яке передане на зберігання та
належне ОСОБА_6 дозволити користуватися ОСОБА_6 за призначенням.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через
Недригайлівський райсуд протягом
15 діб з моменту його проголошення