Справа № 646/4890/15-к
Провадження № 1-кп/646/377/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення судового розгляду)
13.05.15року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002157 від 19.08.2014 року, відносно підсудного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, украънця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.07.2012 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 01.04.2014 року на невідбутий строк 2 місяці 24 дні на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року,-

-06.11.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :
10.04.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002157 від 19.08.2014 року, пов`язаному з самовільним залишенням особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду).

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог статей 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підсудного ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового процесу, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року, на 10 годину 45 хвилин у приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1