2007 года Лисичанский городской суд
Луганской области в составе: председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского
городского суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, русского, с
профессионально-техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, судимого 28 апреля 2007 года Лисичанским городским судом по ч.3 ст.185
УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия
наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
преступления предусмотренного ч.3 ст.185УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца,
работающего озеленителем в агрофирме «Зеленое хозяйство» г. Северодонецка,
судимого 06 августа 2007 года Лисичанским городским судом по ч.3 ст.185 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия
наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, холостого, имеющего на
иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_2, в совершении
преступления предусмотренного ч.3ст.185УК Украины, -
Примерно в 23 часа 30 минут
10 мая 2007года, подсудимый
ОСОБА_2, повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, по
предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, проникли через открытые ворота в
гараж НОМЕР_1 расположенный в гаражном кооперативе «Северный» г. Лисичанска,
откуда тайно похитили теса слесарные
стоимостью 96 гривен, стиральную машинку «Волга» стоимостью 210 гривен,
соковарку алюминиевую емкостью 8 литров стоимостью 79 гривен 20 копеек,
стабилизатор к телевизору стоимостью 27 гривен 60 копеек, провод алюминиевый
АПВ 2х2,5 и длиной 200 метров общей стоимостью 220 гривен, провод медный ПВ
1х1.5 длиной 200 метров общей стоимостью 240 гривен, приспособление для снятия
пружин автомобиля стоимостью 46 гривен 50 копеек, приспособление для выпресовки
крестовин автомобиля стоимостью 23 гривны 55 копеек, принадлежащие потерпевшему
ОСОБА_4 причинив ему материальный ущерб на общую сумму 975 гривен 10 копеек.
Примерно в 24 часа 00 минут
10 мая 2007 года, подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, проникли через пролом в стене
в гараж НОМЕР_2 расположенный в гаражном кооперативе «Северный» г. Лисичанска,
откуда повторно, тайно похитили 5 колес в сборе от автомобиля «Москвич» общей
стоимостью 1203 гривны, генератор автомобильный стоимостью 420 гривен,
аккумуляторную батарею стоимостью 243 гривны, пять металлических канистр общей
стоимостью 270 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5 причинив ему
материальный ущерб на общую сумму 2136 гривен 78 копеек.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему
преступлении признал частично и пояснил, что 10 мая 2007 года предложил ОСОБА_3
совершить кражу запасных частей из гаража в кооперативе «Северный» г.
Лисичанска, после чего вдвоем с ОСОБА_3 пришли к гаражу НОМЕР_1, ворота
которого были открыты и из указанного гаража похитили стиральную машинку,
провода, соковарку, стабилизатор, и различные запчасти, наименование которых он
не знает. После чего ОСОБА_3 через проем в стене проник в соседний гараж,
откуда передал ему 4 колеса в сборе от легкового автомобиля, 5 канистр,
генератор и аккумулятор, после чего похищенное погрузили в машину ОСОБА_3 и
уехали. Металлические изделия сдали на пункт приема металлолома, стиральную
машинку и канистры ОСОБА_3 взял себе. Проем в стене гаража НОМЕР_1 они не
проделывали, и из указанного гаража похитили 4 колеса, а не 5 как указано в
обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд
строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении
признал частично, и пояснил, что 10 мая 2007 года, ОСОБА_2 предложил ему
совершить кражу из гаража в кооперативе «Северный». Он согласился и они вдвоем
с ОСОБА_2 пришли к гаражу НОМЕР_2,
ворота которого были открыты. Из гаража похитили стиральную машинку, провода, и
еще какое-то имущество, наименование которых он не помнит. Находясь в указанном
гараже, увидел проем в стене в соседний гараж НОМЕР_2, и они также решили
совершить из него кражу запчастей. Он проник через проем в гараж и похитил
оттуда 4 колеса в сборе от автомобиля,
генератор, аккумулятор и 5 канистр, которые передал ОСОБА_2. Стиральную машинку
отвез к себе домой, канистры продал, запасные части сдали с ОСОБА_2 на металлолом. Проем в стене они с ОСОБА_2 не проделывали, и
из гаража НОМЕР_1 похитили 4 колеса в сборе от автомобиля а не 5, как указано в
обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не
лишать его свободы так как у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. Причиненный
материальный ущерб возместил частично.
на частичное признание вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их виновность в
совершении инкриминируемого им преступления, изложенного в приговоре, нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_4 (л.д.257-258) которые были оглашены и исследованы судом в судебном
заседании, видно, что у него в кооперативе «Северный» г. Лисичанска, имеется
гараж НОМЕР_1. 18 мая 2007 года обнаружил, что запирающиеся устройства на воротах
гаража повреждены, ворота открыты а из гаража пропали стиральная машинка
«Волга», провода медный и алюминиевый по 200 метров каждый, соковарка,
стабилизатор, и различные запчасти.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_5 (л.д.106-107) которые были оглашены и исследованы судом в судебном
заседании, видно, что у него в кооперативе «Северный» г. Лисичанска, имеется
гараж НОМЕР_2, в стене которого 18 мая 2007 года он обнаружил проем, а в гараже
отсутствовали 5 колес в сборе от автомобиля «Москвич», 5 канистр металлических,
аккумулятор и генератор.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_6 (л.д.172-173) видно, что в середине мая 2007 года он купил у ОСОБА_3
две металлические канистры.
Из протокола осмотра места
происшествия (л.д.13-14) усматривается, что 18 мая 2007 года, работниками
милиции в присутствии понятых осмотрены гаражи НОМЕР_2,НОМЕР_1 в кооперативе
«Северный» г. Лисичанска, зафиксированы следы взлома ворот и проема в стене.
Из протокола осмотра места
происшествия (л.д.59) усматривается, что 06 сентября 2007 года, работники
милиции в присутствии понятых с письменного разрешения ОСОБА_7 (л.д.58)
произвели осмотр двора дома АДРЕСА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты
стиральная машинка «Волга» и три металлические канистры.
Стоимость похищенного у
потерпевших имущества подтверждается заключениями судебно-товароведческой и
автотовароведческой экспертиз (л.д.112-115,123-125).
При таких обстоятельствах
суд не принимает во внимание показания подсудимых в части того, что они
похитили только 4 колеса из гаража НОМЕР_2 а не 5 так как их показания
полностью опровергаются исследованными и оглашенными показаниями потерпевшего
ОСОБА_5, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия давал четкие и последовательные показания, какое
именно имущество было похищено из его гаража и его количество, сомневаться в
истинности которых у суда оснований не имеется, частичное признание вины
подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд расценивает как способ защиты.
изложенного, суд считает, что органом досудебного следствия правильно
квалифицированы действия подсудимых ОСОБА_2, и ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК
Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кража), по
предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенную с проникновением в
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2
суд учитывает тяжесть совершенного им
преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд считает признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба
потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
отягчающих вину ОСОБА_2 суд не усматривает.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_2 судим 28 апреля 2007 года Лисичанским городским судом, за совершение
преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, преступление совершил в
период испытательного срока, что свидетельствует о том, что он явно не желает
становится на путь исправления, суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением
наказания, которое будет достаточным для его исправления и предупреждения
совершения им новых преступлений.
Кроме того, к назначенному ОСОБА_2 наказанию по настоящему
приговору в порядке ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров следует
присоединить частично не отбытое им наказание по приговору суда города
Лисичанска от 28 апреля 2007 года.
наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает
тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по
месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, на
его иждивении находятся двое малолетних детей.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд считает признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба
потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
отягчающих его вину, суд не усматривает.
В судебном
заседании также установлено, что подсудимый ОСОБА_3 судим Лисичанским городским
судом 06 августа 2007 года, по ч.3 ст.185 УК Украины, совершил преступление по
настоящему приговору, до вынесения указанного приговора который вступил в
наказание ОСОБА_3 по настоящему приговору, следует назначить по правилам ч. 4
внимание признание своей вины подсудимым ОСОБА_3, его чистосердечно раскаяние в
содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, положительные
характеризующие данные ОСОБА_3 как с места жительства так и с места его работы,
наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также то, что потерпевший
ОСОБА_4 просил суд, подсудимых строго не наказывать, суд считает, что
исправление ОСОБА_3, возможно без изоляции от общества с освобождением от
отбытия наказания в порядке ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 896 гривен 87 копеек
за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
доход государства, в равных долях по 448 гривен 44 копейки с каждого.
доказательства: Стиральная машинка «Волга», которая находится на хранении в
камере хранения Лисичанского ГО подлежит передаче потерпевшему ОСОБА_4, три
канистры металлические которые находятся также в камере хранения Лисичанского
ГО подлежат передаче потерпевшему
иск потерпевшими в установленном законом порядке заявлен не был, что не лишает
их права, обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6
(шести) месяцев не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда
от 28 апреля 2007 года, определив окончательно по совокупности приговоров 5
(пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю
- содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 06 сентября 2007
года, зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по
приговору Лисичанского городского суда с 27 февраля 2007 года по 02 марта 2007
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения более
строгим наказанием по настоящему приговору менее строгого наказания
назначенного по приговору Лисичанского городского суда от 06 августа 2007 года,
назначить окончательно ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с
испытанием сроком на 3 (три) года.
На основании ст.76 УК
Украины запретить осужденному ОСОБА_3, выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под
стражей с 06 по 13 сентября 2007 года.
Судебные
издержки в сумме 896 гривен 87 копеек за проведение экспертиз взыскать с
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в доход государства, в равных долях по 448 гривен
44 копейки с каждого.
Вещественные доказательства: Стиральную
машинку «Волга», которая находится на хранении в камере хранения Лисичанского
ГО - передать потерпевшему ОСОБА_4, три канистры металлические которые
находятся в камере хранения Лисичанского ГО - передать потерпевшему ОСОБА_5
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня
получения его копии.
Судья: