У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2014 Справа №607/15378/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого cлідчого СУ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого cлідчого СУ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший cлідчий СУ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 0000206 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, із клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, 210 (двісті десять) євро, 4 000 (чотири тисячі) доларів США, автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , паливно-мастильні матеріали в кількості 3 400 (три тисячі чотириста) літрів, шість пляшок із відібраними взірцями паливно-мастильних матеріалів; майно, вилучене в ході огляду автомобіля УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_3 , тринадцять пластмасових ємкостей (каністр), паливно-мастильні матеріали в кількості 180 (сто вісімдесят) літрів, резиновий шланг із металевим штуцером з різьбою та шланг з краном та автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На думку слідчого судді, автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_5 , які використовував ОСОБА_5 для перевезення привласнених паливно-мастильних матеріалів, а також резиновий шланг із металевим штуцером з різьбою та шланг з краном належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, крім того свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , шість пляшок із відібраними взірцями паливно-мастильних матеріалів, тринадцять пластмасових ємкостей (каністр), паливно-мастильні матеріали в кількості 3 400 (три тисячі чотириста) літрів, паливно-мастильні матеріали в кількості 180 (сто вісімдесят) літрів також належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на вказане майно слід задовольнити.
Крім того вважаю, що у клопотанні та долучених до нього документах відсутні відомості та таким чином не доведено, що грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, 210 (двісті десять) євро та 4 000 (чотири тисячі) доларів США належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, зокрема, що вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є доходами від них або на них було спрямоване кримінальне правопорушення, а тому відсутні підстави в накладенні на них арешту, таким чином в частині клопотання щодо накладення арешту на вказані грошові кошти слід відмовити, а грошові кошти підлягають поверненню.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого cлідчого СУ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та використання, на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , паливно-мастильні матеріали в кількості 3 400 (три тисячі чотириста) літрів, шість пляшок із відібраними взірцями паливно-мастильних матеріалів; майно, вилучене в ході огляду автомобіля УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_3 , тринадцять пластмасових ємкостей (каністр), паливно-мастильні матеріали в кількості 180 (сто вісімдесят) літрів, резиновий шланг із металевим штуцером з різьбою та шланг з краном, а також автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим cлідчим СУ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого cлідчого СУ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1