overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/4479/14-к Номер провадження 11-кп/786/440/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду
26 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України та провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/440/2015 стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2015 року.

Призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/440/2015 стосовно ОСОБА_3 на 10-30 год. 16.06.2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 03.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
27 лютого 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В ході допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 відмовився давати свідчення на підставі ст.63 Конституції України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той же строк, з позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, особу підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, має постійне місце проживання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ПП «БКК Альтек», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала діє до 26.04.2014 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ України в Харківській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/140/15-к Номер провадження 11-кп/786/320/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутє покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.04.2013 року і за сукупністю вироків з урахуванням вимог ст. 72 КК України визначено остаточне покарання у виді 8 місяців 15 днів позбавлення волі. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Старший прокурор прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Машівського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 квітня 2015 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 750/7858/13-к
Провадження № 1-кс/750/1172/13
У Х В А Л А

15.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Кондренка М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кондренко М.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення строком на один місяць медичної картки стаціонарної хворої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 19.06.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Чернігівської міської лікарні № 3 Чернігівської міської ради за адресою м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 170.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003425, порушеному за ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП за участю ОСОБА_1, що сталось 14.06.2013.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Чернігівську міську лікарню № 3 (м.Чернігів, вул.1-го Травня, 170) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кондренко О.М. надати тимчасовий доступ та можливість вилучення строком на один місяць медичної картки стаціонарної хворої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 19.06.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Чернігівської міської лікарні № 3 Чернігівської міської ради за адресою м.Чернігів, вул.1-го Травня, 170.

Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/5792/14
Провадження № 1-кп/750/195/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001327 від 29 березня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

10.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001327 від 29 березня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.30 год. 25 червня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Cправа № 2506/4514/2012
Провадження № 1-в/750/82/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові провадження за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України. Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, на даний час відбуває призначене покарання в Темнівській виправній колонії №100 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області. Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2012 р., відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2012 р., виконується самостійно. Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання після закінчення іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2012 р.

Заслухавши представника Чернігівського міського відділу КВІ, думку прокурора та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, нового злочину засуджений за цей час не вчинив, суд вважає за можливе звільнити того від призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1925/15-к
Провадження №:1-кп/138/124/15

УХВАЛА
10 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України 2012 року, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих .
Суддя:
Справа № 1413/242/2012 Провадження № 1/478/9/2013
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

30.01.2013 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., при секретарі Шадорській С.О., за участю прокурора Булаєвої І.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012 року ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2012 року щодо ОСОБА_1 було скасовано, а справу було направлено на новий розгляд, справа надійшла до суду 22.12.2012 року.

Кримінальна справа призначалася до розгляду на 10 та 30.01.2013 року, про що підсудному поштою були направлені повідомлення. В судове засідання підсудний не з'явився про причини неявки не повідомив, згідно поштових повідомлень, адресат за вказаними адресами не проживає.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання підсудного є обов'язковою для повноти та об'єктивності розгляду справи, суд прийшов до переконання оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, зупинивши провадження у кримінальній справі до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 281 КПК Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1.

Здійснення розшуку підсудного доручити Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області дати дозвіл на затримання та доставку підсудного ОСОБА_1 до Казанківського районного суду Миколаївської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Копію даної постанови направити начальнику Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Зупинити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України до розшуку підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/396/13-к Провадження № 1-в/478/62/2013
У Х В А Л А

02.04.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю:

прокурора Сідорова О.М.,

представника ВК-93 Мовчана В.В.,

представника спостережної комісії Казанківської РДА Ризук М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого 24.09.2003 року Красноперекопським міським судом АР Крим за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Початок строку - 23.05.2003 року, кінець строку - 23.05.2014 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться добре, має 4 заохочення, 10 стягнень, які погашено, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від покарання.

Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник спостережної комісії Казанківської РДА підтримав подання, просив його задовольнити.

На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться добре, має 4 заохочення, 10 стягнень, які погашено, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 1 місяць 21 день.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 1 місяць 21 день.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 478/575/13-к Провадження № 1-в/478/84/2013
У Х В А Л А

04.04.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю: прокурора Сідорова О.М.,

ст. інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтСУ Грибова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка подання ст. інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області Челнакової І.О., про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Латівка Широківського району Дніпрпетровської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 30.03.2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі положень ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік з виконанням обов'язків згідно ст.76 КК України.

Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього судом обов'язків те, що останній не вчинив нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Представник Казанківського підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання визначеного вироком суду від 30.03.2012 року, засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового злочину покладені на нього судом обов'язки не порушував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.03.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі положень ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік з виконанням обов'язків згідно ст.76 КК України.

ОСОБА_3 поставлений на облік у КВІ Казанківського району - 20.04.2012 року. В період відбування покарання покладені на нього обов'язки виконував, новий злочин не скоїв.

На підставі викладеного, відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Казанківського підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.03.2012 року, звільнити від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя
Справа № 478/1125/13-к Провадження № 5/478/13/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Ломага Н.О.,

за участю:

прокурора Беликової К.В.,

представника ВК-93 Сороки А.М.,

представника спостережної комісії Казанківської РДА Ризук М.Г.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого: 1). 27.04.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту; 2). 18.07.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України частково приєднано за вироком суду від 27.04.2011 року, всього до 3 років позбавлення волі.

Початок строку - 28.04.2011 року, кінець строку - 27.04.2014 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, має 4 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від покарання.

Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник спостережної комісії Казанківської РДА підтримав подання, просив його задовольнити.

На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, має 4 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 9 місяців 12 днів.

Керуючись ст.407 КПК України (в редакції 1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 9 місяців 12 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя