Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/397/15-к
№ провадження 1-в/624/31/15
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 08 червня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання Кегичівського підрозділу Красноградського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області (далі КВІ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в с. Ульянівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, утриманців не має, не працює, засуджений 24.06.2014 року за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015р. надійшло подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для його відбування ОСОБА_3 як такого, який систематично вчиняв адміністративні правопорушення за ч.1 ст.175-1, ч.1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, подали заяви про її розгляд без їх участі та: представник КВІ - про вирішення подання на розсуд суду, засуджений про його заперечення.

Суд дослідив докази, в т.ч. копії документів про адміністративне правопорушення: протоколу від 31.10.2014р. за ч.1 ст.178 КУпАП, постанов від 10.01.2015р. та 13.01.2015р., довідки тощо, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких тпідстав.

В п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст.166 КВК, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В п. 5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС від 19.12.2003 N 270/1560 (зі змінами) зазначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Разом з тим, в порушення зазначеного строку, подання про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання надійшло до суду через 4 місяці після притягнення його до відповідальності за останнє адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності двічі: 10.01.2015р. та 13.01.2015р., постанову про притягнення його до відповідальності за протоколом від 31.10.2014р. суду не надано.

Це свідчить про відсутність систематичності у діях засудженого.

Згідно з постановою від 10.01.2015р. за ст.175-1 КУпАП (паління цигарки на території автовокзалу смт.Чапаєве), відомості про те, що дана територія є забороненою для паління, відсутні, накладене стягнення у виді попередження.

Характер цього порушення, його обставини, вчинення його уперше, наслідки та вид стягнення не дають підстав для висновку, що воно свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд також бере до уваги, що за період перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_3 нових злочинів не скоїв, покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України виконує належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Кегичівського підрозділу Красноградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .

Повернути особову справу до КП МРВ КВІ для подальшого .иконання покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня отримання копії, і набирає законної сили після закінчення цього строку якщо її не подано, у разі подання - після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1