Справа № 750/8653/14
Провадження № 1-кс/750/1537/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 03.01.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити накази по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради «Про тендерний комітет» від 06.11.2009 року № 244, від 19.02.2010 року № 31, від 10.09.2010 року № 212, від 05.11.2010 року № 280, від 09.03.2011 року № 52 та всієї тендерної документації на закупівлю робіт «Заміна та реабілітація аварійних ділянок водопровідних та каналізаційних мереж», що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни та знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, порушеному за ч.4 ст.191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ПП « ОСОБА_5 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », при виконанні робіт по заміні та реалізації аварійних ділянок водопровідних та каналізаційних систем, відповідно до укладеного контракту з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, шляхом внесення до актів виконання робіт за червень-липень 2010 року, недостовірних даних щодо обсягів виконання робіт та їх вартості, субпідрядними підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають ознаки фіктивності, заволоділи грошовими коштами.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вказані документи знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронюваної законом таємниці.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наказів по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради «Про тендерний комітет» від 06.11.2009 року № 244, від 19.02.2010 року № 31, від 10.09.2010 року № 212, від 05.11.2010 року № 280, від 09.03.2011 року № 52 та всієї тендерної документації на закупівлю робіт «Заміна та реабілітація аварійних ділянок водопровідних та каналізаційних мереж».
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2014 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1