Справа № 138/2130/15-к
Провадження №:1-кс/138/237/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499, від 22.06.2015,

ВСТАНОВИВ :
29.07.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000499, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що 21.06.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 20.06.2015 біля 15 год. 00 хв. невідома жінка вчинила крадіжку золотих сережок, вагою 2,20 г у її онуки ОСОБА_6 , 2009 року народження.

За даним фактом 22.06.2015 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказаний вище злочин вчинила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку під час пред`явлення для впізнання по фотознімку впізнала малолітня потерпіла ОСОБА_8 крім того при відібрані письмових пояснень ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнала в повній мірі у вчиненому розкаялась і розповіла про обставини вчинення правопорушення. Після цього ОСОБА_7 була вручена повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09 год. 00 хв. 29.06.2015 з якою вона була ознайомлена і розписалась в корінці про отримання. Однак, 29.06.2015 ОСОБА_7 на виклик не з`явилася, на мобільний вказаний в поясненні НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не відповідає, за місцем тимчасового проживання відсутня.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , яка переховуються від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф), а саме інформація про телефонні дзвінки за сім карткою № НОМЕР_3 та за сім карткою № НОМЕР_4 , які відбулися в період з 06.00 год. 20.06.2015 до 23.00 год. 29.07.2015.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Представники осіб у володінні яких знаходиться інформацій в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити місце знаходження ОСОБА_7 , яка причетна до вчинення даного правопорушення не представилось можливим. Просить надати можливість отримати копії документів які містять зазначені вище в клопотанні інформацію.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення місця знаходження особи, яка його вчинила і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 та за сім-карткою № НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 06 годин 00 хвилин 20.06.2015 до 23 години 00 хвилин 29.07.2015, а саме :

- Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б),

Дана ухвала діє до 31 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: