Справа № 192/841/15-к
Провадження № 1-кс/192/68/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2015 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого,
Адміністрація Солонянської виправної колонії №21 звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Cамсунг», іmel: НОМЕР_1 , який був виявлений і вилучений 27 квітня 2015 року о 15 годині 20 хвилин під час видачі посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_3 .
У судове засідання прокурор не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності.
У судове засідання представник адміністрації СВК-21 та засуджений, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися. Згідно заяв прохали проводити розгляд клопотання про конфіскацію мобільного телефону за їх відсутності (а.с.11,12).
Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності зазначених осіб, явка яких судом обов`язковою не визнавалась.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.4 ст.107 КВК України та додатку 9 до п.29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року, засудженим в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.
Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а згідно положень ст.ст.537, 539 цього Кодексу, розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судовому засіданні встановлено, що згідно складеного посадовою особою СВК №21 протоколу №26 від 27 квітня 2015 року про вилучення заборонених предметів, у засудженого ОСОБА_3 , 1960 року народження, було вилучено мобільний телефон «Самсунг», іmel: НОМЕР_1 , що також підтверджується актом огляду та протоколом вилучення від 27 квітня 2015 року (а.с.7,8).
Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,
ст.537,539 КПК України,
Клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію вилученого у ОСОБА_3 мобільного телефону задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1960 року народження, мобільний телефон «Самсунг», іmel: НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1