г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/504/15-к
Номер провадження 1-кп/213/114/15
В И Р О К
Іменем України
31 березня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000129, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, не одружений, не працює, освіта початкова загальна, раніше судимий: 02.10.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 02.10.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, останній ухиляючись від виконання вироку суду переховувався від органів Криворізької кримінально-виконавчої інспекції. Маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив аналогічний злочин та повторно.

Так, повторно ОСОБА_4 в середині жовтня 2014 року в обідній час, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, перебуваючи на березі річки Інгулець на території житлового масиву Матрьоновка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявив на землі два кущі рослини зеленого кольору, візуально схожі на коноплю. Після чого реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_4 достовірно знаючи, що рослини конопель у висушеному стані можуть використовуватися як наркотичний засіб (канабіс) при курінні, він зірвав листя вказаної рослини та приніс додому за адресою АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого за місцем свого мешкання він висушив зірвані листя рослинного походження, перетер та подрібнив на дрібні частини і тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб Канабіс і почав умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб Канабіс. У невстановлений слідством час та дату висушену, подрібнену та перетерту речовину ОСОБА_4 помістив у поліетиленовий пакет, який поклав у ліву зовнішню кишеню вдягненої на ньому кофти темного кольору та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання до 06.02.2015, тобто до моменту вилучення його співробітниками міліції.

06 лютого 2015 року о 14.10 годин працівниками міліції Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку №13, розташованого по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого за добровільною письмовою згодою там же, в присутності понятих, був проведений огляд його речей, в процесі якого було виявлено та вилучено у лівій зовнішній кишені вдягненої на ньому кофти темного кольору поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою 13,705 г, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи від 12.02.2015 №58/10-101 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 13,146 г, яку ОСОБА_4 яку незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вжитку без мети збуту

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаявся, просив не позбавляти волі. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого звинувачення за ст. 309 ч.2 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв`язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, зі слів має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Освіта початкова загальна. Раніше судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст. 71,72 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі частково склавши покарання за даним та попереднім вироком. Запобіжний захід не обирався. Речові докази слід знищити, витрати стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати виним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за даним вироком, та за вироком Інгулецького районного суду від 02.10.2014р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід під час проголошення вироку не обирати. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня взяття під варту після набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбуття - час відбуття покарання у вигляді обмеження волі з 18.02.2014р. по момент взяття під варту, з розрахунку, що за ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 13,146 г - знищити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491,92грн. Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення. Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Право подавати клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1