Дело№ 1-125/2007г.
13 июля 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Жигилий
при секретаре Агафоновой
с участием прокурора Гончарова
в открытом судебном заседании в городе
Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Глухова Сумской
области, украинца, образование высшее, разведенного, не работающего, жителя
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Красноградским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
Красноградским районным судом по ст. 185 ч.3 , 162 ч.1
УК Украины к 3 годам
свободы с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении
преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2,
187 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, -
года, в период времени с
15 до 16 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения пришел домой к своей сестре ОСОБА_2, которая проживает
на 3 микрорайоне дом АДРЕСА_2. Находясь в ее квартире ОСОБА_1, из
корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, открыто завладел деньгами в
сумме 295 гривен, чем
причинил ущерб на указанную сумму ОСОБА_2.
Затем, продолжая свои
преступные действия ОСОБА_1, примерно через 40 минут возвратился в квартиру ОСОБА_2
и из корыстных побуждений, с целью дальнейшего завладения деньгами, совершил
нападение на ОСОБА_2 соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица
подвергшегося нападению, выразившимся в выкручивании ей кисти рук, которая
воспрепятствовала за владению деньгами, после чего ОСОБА_1 завладел деньгами в
результате этого, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в
виде закрытого перелома дистального эпифиза
левой лучевой кости со смещением отломков, перелома шиловидного отростка левой
лучевой кости со смещением отломков, которое согласно заключения судебно - медицинской экспертизы относится к
категории средних телесных повреждений, как вызвавших длительное расстройство
Кроме этого, ОСОБА_1, в
период времени с 21 - 22 января
2007 года в вечернее
время находясь на ул.Щучки в г.Краснограде возле магазина «Прогресс» нашел
бумажный сверток внутри которого находилось 12 патронов калибра 5,6 мм. и с целью приобретения и хранение
боевых припасов не имея на то предусмотренного законом разрешения забрал
патроны и принес их к себе домой в АДРЕСА_1, где 24.012.2007 года в 16 часов сотрудниками Красноградского РО
ГУМВДУ были обнбаружены и изъяты .
Подсудимый ОСОБА_1, свою
вину в предъявленном им обвинении по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1 УК Украины признали полностью и
дал показания, которые в полном объеме соответствуют фактическим
обстоятельствам дела
Суд, в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничился лишь допросом подсудимого, потерпевшего и исследованием
данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не
исследовал другие имеющиеся по
делу доказательства, так как
участники процесса не
возражали против этого. При
этом разъяснены их права и
возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по ст. 187 ч.1 УК Украины завладением чужим
имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица
подвергшегося нападению (разбой) и по ст. 263 ч.1 УК Украины выразившимся в
приобретении, хранении боевых патронов без предусмотренного законом разрешения.
При определении наказания
подсудимому, на основании ст. 65 УК
Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
уголовного дела ОСОБА_1 характеризуются по месту жительства посредственно (л.д.
работы положительно (л.д.118), у врача нарколога и психиатра на учете не
состоит ( л.д.115-116),
ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 110-114).
смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние и
способствование раскрытию преступления. Отягчающими наказание обстоятельствами
является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Повторность не является отягчающим вину
обстоятельством, так як этот признак является квалифицирующим признаком состава
преступления предусмотренного ст. 186 ч.2
подсудимый совершил несколько преступлений, то необходимо при назначении
наказания подсудимому применить ст. 70 УК Украины и применить метод поглощения менее строго
наказания более строгим.
материалов уголовного дела ОСОБА_1 согласно приговора от 27.03.2006 года Красноградского районного суда
признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3, 162 ч.1 УК Украины и ему назначено
наказание в виде 3 лет
свободы с испытательным сроком на 3 года,
а поэтому при назначении окончательного наказания ОСОБА_1 необходимо применить
применить метод частичного присоединения неотбытой части наказания.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 необходимо исчислять с 27 апреля
задержания по ст. 106 УПК
прокурора необходимо удовлетворить и удержать с ОСОБА_1 353 гривны 08 копеек в пользу научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра УМВДУ в
Харьковской области за проведенную экспертизу, так как подсудимый признал
исковые требования, а сума исковых требований подтверждается калькуляцией.
Судьбу вещественных
доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2,187 ч.1,263 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 186 ч.2
УК Украины в виде 4 лет
лишения свободы, по ст. 187 ч.1
УК Украины в виде 3 лет
лишения свободы, по ст. 263 ч.1
лишения свободы. Применив ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
наказание в виде 4 лет
ст. 71 УК Украины и к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Красноградского районного суда от 13.10.2006 года и окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 4 года
Исковое заявление прокурора Красноградского района
удовлетворить и удержать с ОСОБА_1 триста пятьдесят три гривны 08 копеек в пользу научно -исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВДУ в
Меру пресечения избранную ОСОБА_1
оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства хранящиеся
в Красноградском РО
УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Срок отбытия наказания необходимо
исчислять ОСОБА_1 с 27 апреля
его задержания в порядке ст. 106 УПК
течении 15 суток возможно
обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский
райсуд.