Справа № 1-231/12-1012
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в смт. Іванків розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потока, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України

В С Т А Н О В И В:
19.07.2012 року, приблизно о 8 годині, з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати грибів, для власних потреб, та в подальшому перемістити їх в с. Потока, Іванківського району, Київської області, оминаючи контрольно-пропускні пункти міліції, встановлені по периметру зони відчуження, через прорив у огорожі з колючого дроту, незаконно проник на територію зони відчуження, та пройшов у лісовий масив в район виселеного с. Розсоха, на території якого в період часу з 10 до 12 години, назбирав грибів (лисичок), загальною вагою 10 кг. 700 гр., які склав до плетеної корзини та намагався без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю перемістити за межі зони відчуження, для власних потреб, чим порушив п. 3, 4 ст. 12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Так, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення за межі зони відчуження грибів, неподалік прориву у дротяній огорожі, на території зони відчуження, в районі с. Потоки, приблизно о 13 годині 20 хвилин. ОСОБА_4 було затримано працівниками міліції БМзОЗРЗ ГУ МВС України в Київській області.

Враховуючи повне визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини, підтвердження ним обставин скоєння злочину, який йому інкримінується, суд визнає на підставі ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному роз`яснено наслідки застосування ст. 299 КПК України та проти цього, він не заперечує.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся і надав суду покази, а саме, показав суду, що він 19.07.2012 року, приблизно о 8 годині ранку, взявши у себе вдома в с. Потока, дерев`яну плетену корзину, попрямував до дротяної огорожі зони відчуження, де через прорив у дротяній огорожі проник на територію зони відчуження. Зайшовши за огорожу, він пішов вглиб лісу на відстань 1 кілометра від села Потока, Іванківського району, Київської області де з 10 до 12 години назбирав повну корзину грибів (лисичок). Повертаючись назад тим же шляхом, неподалік прориву у дротяній огорожі біля с. Потока, приблизно о 13 годині, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до КПП «Старі Соколи», де в подальшому у нього вилучили корзину з грибами.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, тимчасово не працює, перебуває у цивільному шлюбі, раніше не судимий.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді штрафу. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази, а саме: гриби «лисички» загальною вагою 10 кг. 700 гр. знищені відповідно до акту СЕС зони відчуження від 23.07.2012 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази відповідно до акту СЕС зони відчуження від 23.07.2012 року знищенні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя