Справа № 461/3538/13-к
Провадження №1-кп/461/115/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого
судді Государського А.В.,

при секретарі
Смуток Б.М.,

з участю: прокурора
Нанівського В.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт.Великий Любінь Городоцького району
Львівської області, українки,
громадянки України, із середньою
спеціальною освітою, не працюючої, не
одруженої, раніше судимої вироком
Городоцького районного суду
Львівської області від 15.08.2013 року за
ч.1, ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в
розмірі 1020 грн, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_1 09 березня 2013
року о 07.00 год., перебуваючи в
приміщенні хостелу «Містер Хостел», що
на вул.Банківській, 5 у м.Львові, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, з корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, за
відсутності уваги сторонніх осіб,
шляхом вільного доступу таємно викрала
мобільний телефон марки «Нокіа 200» у
білому чохлі, вартістю 750 грн, з
навушниками, модем марки «Утел ОГО»
білого кольору вартістю 300 грн, а також
нетбук марки «Самсунг» вартістю 3 300
грн, що належать потерпілій ОСОБА_3,
завдавши їй матеріальну шкоду в
розмірі 4 200 грн. В подальшому, телефон
марки «Нокіа 200» обвинувачена ОСОБА_1
здала у ломбард «Експерт», що
знаходиться на вул.Клепарівській, 14 у
м.Львові, отримавши за нього 250 грн, а
нетбук марки «Самсунг» обвинувачена
ОСОБА_1 здала у ломбард «Партнер», що
знаходиться на вул.Горської, 1 у
м.Львові, отримавши за нього 430 грн, які
витратила на власні потреби.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 09
травня 2013 року о 15.00 год., перебуваючи в
приміщенні хостелу «На Театральній»,
що на вул.Театральна, 10 у м.Львові, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, з корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, за
відсутності уваги сторонніх осіб,
шляхом вільного доступу повторно
таємно викрала з сумочки потерпілої
ОСОБА_4 гроші в сумі 120 грн, спричинивши
їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 23
лютого 2013 року, перебуваючи на
автобусній зупинці, розташованій на
пл.Кропивницького у м.Львові, повторно,
маючи умисел на заволодіння чужим
майном, діючи умисно, з корисливих
мотивів, з метою протиправного
збагачення, шляхом обману та
зловживання довірою, заволоділа
золотим ланцюжком вагою 3 гр., що
належить потерпілій ОСОБА_5,
заздалегідь не маючи наміру його
повертати, чим спричинила матеріальну
шкоду потерпілій на суму 1 500 грн.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 18 квітня
2013 року о 18.00 год., перебуваючи в
приміщенні хостелу «На Театральній»,
що на вул.Театральна, 10 у м.Львові,
повторно, маючи умисел на заволодіння
чужим майном, діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
обману та зловживання довірою, ввівши в
оману щодо своєї особи, представившись
ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_2,
заволоділа ноутбуком марки «Lenovo Idea Pad
S206», вартістю 2 600 грн, який належить
потерпілій ОСОБА_7, а в подальшому,
точної дати не встановлено, її коштами
в сумі 1 000 грн, заздалегідь не маючи
наміру їх повертати, чим спричинила
матеріальну шкоду потерпілій на
загальну суму 3 600 грн.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 26 травня
2013 року о 15.00 год., перебуваючи в
приміщенні хостелу «Золотий Лев», що на
вул.Яворського,1 у м.Львові, повторно,
маючи умисел на заволодіння чужим
майном, діючи умисно, з корисливих
мотивів, з метою протиправного
збагачення, шляхом обману та
зловживання довірою, заволоділа
мобільним телефоном марки «Nokia C5-03»,
ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 1 899, 95 грн, який
належить потерпілій ОСОБА_8,
заздалегідь не маючи наміру його
повертати, чим спричинила матеріальну
шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 07 серпня
2013 року о 10.00 год., перебуваючи в
приміщенні головного корпусу
Львівського національного
університету ім.Ів.Франка, що
знаходиться на вул.Університетська, 1 у
м.Львові, повторно, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, діючи умисно,
з корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
обману та зловживання довірою, ввівши в
оману щодо своєї особи, представившись
помічницею декана, заволоділа у
потерпілої ОСОБА_9 золотим ланцюжком із
кулоном, спричинивши їй матеріальну
шкоду на суму 7 000 грн.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 13
вересня 2013 року о 12.00 год., перебуваючи в
приміщенні головного корпусу
Львівського національного
університету ім.Ів.Франка, що
знаходиться на вул.Університетська, 1 у
м.Львові, повторно, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, діючи умисно,
з корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
обману та зловживання довірою, ввівши в
оману щодо своєї особи, представившись
особою на ім'я ОСОБА_1, заволоділа у
потерпілої ОСОБА_10 мобільним телефоном
марки «Самсунг», вартістю 1 000 грн,
ювелірними виробами загальною
вартістю 3 000 грн, спричинивши їй
матеріальну шкоду на загальну суму 4 000
грн.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 23
вересня 2013 року о 12.15 год., перебуваючи в
приміщенні хостелу, що знаходиться на
вул.Січових Стрільців, 12/16 у м.Львові,
повторно, маючи умисел на заволодіння
чужим майном, діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
обману та зловживання довірою, ввівши в
оману щодо своєї особи, представившись
особою на ім'я ОСОБА_1, заволоділа у
потерпілої ОСОБА_11 ноутбуком марки
«Асус» разом із зарядним пристроєм до
нього, загальною вартістю 4 500 грн,
мобільним телефоном марки «Соні
Еріксон», вартістю 500 грн, спричинивши
їй матеріальну шкоду на загальну суму 5
000 грн.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 09 жовтня
2013 року о 12.00 год., перебуваючи в
приміщенні головного корпусу
Львівського національного
університету ім.Ів.Франка, що
знаходиться на вул.Університетська, 1 у
м.Львові, повторно, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, діючи умисно,
з корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
обману та зловживання довірою, ввівши в
оману щодо своєї особи, представившись
особою на ім'я ОСОБА_1, під приводом
надання допомоги у влаштуванні на
роботу, заволоділа у потерпілої ОСОБА_13
грошима у сумі 2 500 грн.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 09 жовтня
2013 року о 12.00 год., перебуваючи в
приміщенні головного корпусу
Львівського національного
університету ім.Ів.Франка, що
знаходиться на вул.Університетська, 1 у
м.Львові, повторно, маючи умисел на
незаконне заволодіння важливим
особистими документами, шляхом обману
та зловживання довірою, ввівши в оману
щодо своєї особи, представившись
особою на ім'я ОСОБА_1, під приводом
надання допомоги у влаштуванні на
роботу, шахрайським шляхом заволоділа
у потерпілої ОСОБА_13 атестатом про
повну загальну середню освіту
Горохівського коледжу ЛНАУ серії
НОМЕР_2, виданим 24.06.2011 року з додатком
до нього, свідоцтвом про присвоєння
(підвищення) робітничої кваліфікації
Горохівського коледжу ЛНАУ серії
НОМЕР_3, виданим 24.06.2011 року з додатком
до нього, дипломом молодшого
спеціаліста Горохівського коледжу
ЛНАУ серії НОМЕР_4 та додатком до нього.

Допитана обвинувачена ОСОБА_1
свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнала у повному
обсязі, щиро розкаялась та надала
показання, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення злочину, зокрема,
про те, що вона 09 березня 2013 року о 07.00
год., перебуваючи в приміщенні хостелу,
що на вул.Банківській, 5 у м.Львові,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, з корисливих мотивів, з
метою протиправного збагачення, за
відсутності уваги сторонніх осіб,
шляхом вільного доступу таємно викрала
мобільний телефон марки «Нокіа 200» у
білому чохлі, з навушниками, модем
марки «Утел ОГО» білого кольору, а
також нетбук марки «Самсунг», що
належать потерпілій ОСОБА_3. В
подальшому, телефон марки «Нокіа 200»
вона здала у ломбард «Експерт», що
знаходиться на вул.Клепарівській, 14 у
м.Львові, отримавши за нього 250 грн, а
нетбук марки «Самсунг» здала у ломбард
«Партнер», що знаходиться на
вул.Горської, 1 у м.Львова, отримавши за
нього 430 грн, які витратила на власні
потреби.

Крім того, 09 травня 2013 року о 15.00
год., перебуваючи в приміщенні хостелу
«На Театральній», що на вул.Театральна,
10 у м.Львові, повторно, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, з
корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, за
відсутності уваги сторонніх осіб,
шляхом вільного доступу вона таємно
викрала з сумочки потерпілої ОСОБА_4
гроші в сумі 120 грн.

Крім того, 23 лютого 2013 року,
перебуваючи на автобусній зупинці,
розташованій на пл.Кропивницького у
м.Львові, повторно, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, діючи умисно,
з корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
обману та зловживання довірою,
заволоділа золотим ланцюжком, що
належить потерпілій ОСОБА_5,
заздалегідь не маючи наміру його
повертати.

Крім того, 18 квітня 2013 року о 18.00 год.,
перебуваючи в приміщенні хостелу «На
Театральній», що на вул.Театральна, 10 у
м.Львові, вона повторно, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, діючи умисно,
з корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
обману та зловживання довірою, ввівши в
оману щодо своєї особи, представившись
ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_2,
заволоділа ноутбуком марки «Lenovo Idea Pad
S206», який належить потерпілій ОСОБА_7, а
в подальшому її коштами в сумі 1 000 грн,
заздалегідь не маючи наміру їх
повертати.

Крім того, 26 травня 2013 року о 15.00 год.,
перебуваючи в приміщенні хостелу
«Золотий Лев», що на вул.Яворського,1 у
м.Львові, вона повторно, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, діючи умисно,
з корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
обману та зловживання довірою,
заволоділа у потерпілої ОСОБА_8
мобільним телефоном марки «Nokia C5-03»,
заздалегідь не маючи наміру його
повертати.

Крім того, 07 серпня 2013 року о 10.00 год.,
перебуваючи в приміщенні головного
корпусу Львівського національного
університету ім.Ів.Франка, що
знаходиться на вул.Університетська, 1 у
м.Львові, вона повторно, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, діючи умисно,
з корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
обману та зловживання довірою, ввівши в
оману щодо своєї особи, представившись
помічницею декана, заволоділа у
потерпілої ОСОБА_9 золотим ланцюжком із
кулоном.

Крім того, 13 вересня 2013 року о 12.00 год.,
перебуваючи в приміщенні головного
корпусу Львівського національного
університету ім.Ів.Франка, що
знаходиться на вул.Університетська, 1 у
м.Львові, вона повторно, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, діючи умисно,
з корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
обману та зловживання довірою, ввівши в
оману щодо своєї особи, представившись
особою на ім'я ОСОБА_1, заволоділа у
потерпілої ОСОБА_10 мобільним телефоном
марки «Самсунг» та ювелірними
виробами.

Крім того, 23 вересня 2013 року о 12.15 год.,
перебуваючи в приміщенні хостелу, що
знаходиться на вул.Січових Стрільців,
12/16 у м.Львові, вона повторно, маючи
умисел на заволодіння чужим майном,
діючи умисно, з корисливих мотивів, з
метою протиправного збагачення, шляхом
обману та зловживання довірою, ввівши в
оману щодо своєї особи, представившись
особою на ім'я ОСОБА_1, заволоділа у
потерпілої ОСОБА_11 ноутбуком марки
«Асус» разом із зарядним пристроєм до
нього та мобільним телефоном марки
«Соні Еріксон».

Крім того, 09 жовтня 2013 року о 12.00 год.,
перебуваючи в приміщенні головного
корпусу Львівського національного
університету ім.Ів.Франка, що
знаходиться на вул.Університетська, 1 у
м.Львові, вона повторно, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, діючи умисно,
з корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
обману та зловживання довірою, ввівши в
оману щодо своєї особи, представившись
особою на ім'я ОСОБА_1, під приводом
надання допомоги у влаштуванні на
роботу, заволоділа у потерпілої ОСОБА_13
грошима у сумі 2 500 грн.

Крім того, 09 жовтня 2013 року о 12.00 год.,
перебуваючи в приміщенні головного
корпусу Львівського національного
університету ім.Ів.Франка, що
знаходиться на вул.Університетська, 1 у
м.Львові, вона повторно, маючи умисел на
незаконне заволодіння важливими
особистими документами, шляхом обману
та зловживання довірою, ввівши в оману
щодо своєї особи, представившись
особою на ім'я ОСОБА_1, під приводом
надання допомоги у влаштуванні на
роботу, шахрайським шляхом заволоділа
у потерпілої ОСОБА_13 атестатом про
повну загальну середню освіту з
додатком до нього, свідоцтвом про
присвоєння (підвищення) робітничої
кваліфікації з додатком до нього,
дипломом молодшого спеціаліста та
додатком до нього.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші
учасники процесу не оспорюють жодних
обставин справи і судом встановлено, що
вони правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності їх позиції, роз'яснивши
учасникам судового провадження те, що
вони будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку,
суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України,
визнає недоцільним дослідження
доказів щодо обставин провадження, які
ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена
ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила:
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) повторно, тобто злочин,
передбачений ч.2 ст.185 КК України;
заволодіння чужим майном шляхом обману
та зловживання довірою (шахрайство),
вчинене повторно, тобто злочин,
передбачений ч.2 ст.190 КК України;
незаконне заволодіння іншим важливим
особистим документом, тобто злочин,
передбачений ч.3 ст.357 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1
покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, які є
злочинами невеликої та середньої
тяжкості; особу обвинуваченої, яка за
місцем проживання та реєстрації
характеризується позитивно, не працює,
на обліку в наркологічному та
психоневрологічному диспансерах не
перебуває. Обставиною, що пом'якшує
покарання ОСОБА_1, суд визнає її щире
каяття. Обставин, що обтяжують її
покарання не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, враховуючи те, що
обвинувачена ОСОБА_1 раніше судима,
шкоду, завдану вчиненням злочинів, не
відшкодувала, з урахуванням її
суспільної небезпечності, суд вважає
за необхідне призначити їй покарання в
межах санкції статей, за якими
кваліфіковані її дії, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, у виді позбавлення волі,
оскільки її виправлення не можливе без
ізоляції від суспільства та відбування
покарання.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди слід залишити без
розгляду у зв'язку з заявленням
цивільним позивачем відповідного
клопотання.

Крім того, оскільки обвинувачена
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про судові засідання по
справі, не з'явилась за викликом суду
без поважних причин та не повідомила
про причини неявки, внаслідок чого
ухвалою суду від 03.10.2013 року
обвинувачену ОСОБА_1 оголошено в
розшук, чим порушила покладені на неї
обов'язки при застосуванні запобіжного
заходу, суд приходить до висновку, що
внесену заставодавцем заставу слід
звернути в дохід держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК
України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочинів, передбачених частиною 2
статті 185, частиною 2 статті 190, частиною
3 статті 357 КК України та призначити їй
покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років
шести місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.190 КК України у виді трьох років
позбавлення волі,

за ч.3 ст.357 КК України у виді двох років
обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, призначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді трьох років
шести місяців років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з
16 жовтня 2013 року та включити період
перебування під вартою на підставі
ухвали слідчого судді Галицького
районного суду м.Львова від 29 травня 2013
року з 29 травня 2013 року до 03 червня 2013
року.

Запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою залишити раніше
обраний до набрання вироком законної
сили.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди залишити без розгляду.

Звернути в дохід держави внесену
ОСОБА_14 заставу в розмірі 17 205
(сімнадцять тисяч двісті п'ять) грн та
зарахувати її до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Речові докази: - навушники
білого кольору марки «Нокіа», модем
«Ого» білого кольору, нетбук «Самсунг
Електронікс 148» чорного кольору, який
знаходиться в чохлі голубого кольору,
мобільний телефон «Нокіа 200» білого
кольору в чохлі білого кольору -
повернути потерпілій ОСОБА_3;

- специфікацію до договору
фінансового кредиту та договору
закладу майна до ломбарду №21-86414 від
26.05.2013 року залишити в матеріалах
кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Нокіа
С5-03» залишити потерпілій ОСОБА_8;

- ноутбук марки «Lenovo Idea Pad S206»
залишити потерпілій ОСОБА_7;

- нетбук фірми «Асус» червоного
кольору та зарядний пристрій до нього
залишити потерпілій ОСОБА_11;

- атестат про повну загальну
середню освіту Горохівського коледжу
ЛНАУ серії НОМЕР_2, виданий 24.06.2011 року, з
додатком до нього, свідоцтво про
присвоєння (підвищення) робітничої
кваліфікації Горохівського коледжу
ЛНАУ серії НОМЕР_3, виданий 24.06.2011 року, з
додатком до нього, додаток до диплому
молодшого спеціаліста Горохівського
коледжу ЛНАУ серії НОМЕР_4 залишити
потерпілій ОСОБА_13;

- квитанцію ломбардного
відділення №11, м.Львів, вул.Федьковича,
17 про заставу мобільного телефону
марки «Самсунг» залишити в матеріалах
кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним. З інших підстав вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд міста Львова протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Головуючий
А.В.
Государський