overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п- 420/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 1358/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
22.07.1997 невстановлена особа перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Смілянська-Вернигори в м. Черкаси, шляхом обману заволоділа майном, яке належить ОСОБА_1 на загальну суму 987 грн.
22.07.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 143 КК України /в редакції 1960 року/.
11.09.1997 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
02.06.2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 143 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 1358/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 1-435/ 2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Чепурний В.П. розглянувши при попередньому розгляді заяву ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою приватного обвинувачення у формі позовної заяви в якій просила притягти до кримінальної відповідальності гр-ку ОСОБА_2 у звязку з тим, що вона самоправно розпоряджається нерухомим майном яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 251 КПК України подані матеріали скарги потерпілої повинні відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 223, 224 КПК України.

Як вбачається із скарги потерпілої ОСОБА_1, вона не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, тобто вимогам, які предявляються до обвинувального висновку та додатку до нього по кримінальних справах.

За таких обставин вважаю, що скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 251 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 356 КК України залишити без розгляду та повернути скаржниці.

Постанова оскарженню не належить.

Суддя Соснівського райсуду

м. Черкаси В.П. Чепурний .
Справа №5-84/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

01 червня 2012 року, Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Бащенко С.М.

При секретарі - Корсунова М.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, 16.06.1987р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неордноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника ОВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись Законом України «Про адмміністративний нагляд»за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити наступні обмеження:

1. З*являтися на реєстрацію в Соснівський РВ м.Черкаси кожну першу п*ятницю місяця. / м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104/.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів з метою вживання алкогольних напоїв.

Головуючий:
У Х В А Л А

Про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 10 грудня 2012 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора Луговського І.В., старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000164 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1 і погоджене першим заступником прокурора м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2012 року близько 06 год. 25 хв. засуджений гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території Черкаської виправної колонії № 62, що за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, а саме біля сміттєвого контейнеру в приміщенні харчового блоку умисно, шляхом удару в верхню частину спини заточеним шматком заліза у формі ножа, заподіяв засудженому гр-ну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжке тілесне ушкодження, тобто ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, пневмоторакс зліва.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 28.11.2012 року по 03.12.2012 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Черкаській третій міській лікарні, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 210, в звязку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості завданих останньому тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1 задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5, яка зберігається в Черкаській третій міській лікарні, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 210 та надати можливість стороні обвинувачення старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1 здійснити її вилучення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

Черкаської області __________

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей ознайомлений. Копію ухвали отримав

____________________________________________________________________

«___»грудня 2012 року
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

м. Черкаси 16 січня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000073 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 р. близько 10 год. в приміщенні Черкаської виправної колонії № 62, за адресою: м. Черкаси вул. Сурікова, 30, працівниками колонії під час особистого огляду засудженого гр. ОСОБА_4, 1975 р. н., було виявлено та вилучено саморобні устілки в кількості двох штук в котрих знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0019 від 09.01.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 30,81 г. та 39,38 г. відповідно, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 70,19 г., яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв гр. ОСОБА_3 05.12.1976р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на території Черкаської виправної колонії, за адресою: м. Черкаси вул. Сурікова, 30 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України. Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_3 05.12.1976р.н., року народження, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання якого, можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, речі та предмети, які можуть мати значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а тому є необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшуку гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у приватному будинку № 9 по вулиці Толстого в с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області.

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

3. Виконання даної ухвали покласти на БНОН Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення відносно неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено «_____»______ 2013 року о ____ год.____хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

______________ ______________
Справа № 712/2585/13-к
Провадження 1 кп/ 712/68/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Швець Л.П.

з участю: прокурора Щербини М.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 особисте зобов*язання обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 22 березня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_1 особисте зобов*язання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Головуючий:
Справа № 1п-910-2010 року
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - КРАВЧЕНКО Н.М.

з участю прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна громадянки ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року),

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 18.03.1994 року по 23.03.1994 року невстановлена особа шляхом вільного доступу із квартири № 49, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Конєва 1, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала золоті виробина загальну суму 30 млн. грн.

По даному факту 12 квітня 1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

27 квітня 1994 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

14 липня 2010 року досудове слідство по справі відновлено.

У звязку з тим, що 05 квітня 2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п-910/10 порушену по факту крадіжки майна громадянки ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) - закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №1-758/10
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Бащенко С.М.,

при секретарі Корсуновій М.В.,

за участю прокурора Щербина М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше судимої, останній раз 03.07.2002 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням терміном на 3 роки, але в силу ст. 89 КК України є особою не судимою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності із вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2011 року о 09-30 год. годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

Справа №1-33-11р.

20 січня 2011 року. Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чепурного В.П.

при секретарі Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора - Щербини М.Ю.

з уч. адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого за ст. 121 ч.2 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого за ст. 186 ч.2 КК України, призначалась до судового розгляду на 04.11.2010р., 28.12.2010р., 20.01.2011р., але в судове засідання свідки не зявились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Явка свідків судом визнана обовязковою.

Заслухавши думку прокурора,адвокатів які просив застосувати відносно свідків примусовий привід, дослідивши матеріали справи.

Керуючись ст. 292 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід на 01.03.2011р. на 14-30год. до Соснівського районного суду м. Черкаси в кабінет 210,232 відносно свідків: ОСОБА_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, прож. Черкаський район с. Дубівка, вул. Червоненька,37,ОСОБА_8 без постійного місця реєстрації та проживання.

Виконання постанови доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області, Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області,

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

09 грудня 2010 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А. А.

при секретарі Новак Т.І.

за участю прокурора Бицюк О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «Продінвест», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , за ст. 366 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2011 року в 11 год. 00 хв в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси з участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2
Справа № 1-233/11 р.
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

03 березня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В. В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 09 год. 45 хв. 04.04.2011 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, 14.06.1989 р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кооператив «Труд», вул. Абрикосова, 39-40.

Виконання постанови доручити співробітникам Золотоніського РВ УМВС України в Черкаській області.

Головуючий : В.В. Орленко

т. 0472-45-55-31
Справа № 1-105-2011 року
П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, 13.08197 р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, не працююча, прож. АДРЕСА_1, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 7 КПК України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, прож. Черкаська область, Тальнівський район, с. Здобуток Жовтня, вул. Молодіжна 28, раніше судимого: 13.02.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з застосуванням ст. 46-1 КК України, виконання вироку відстрочено на 1 рік, 29.05.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 396 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням терміном на 1 рік, 22.06.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України постановою суду Соснівського району м. Черкаси призначалась неодноразово до судового розгляду.

В звязку з неявкою свідків розглядом не закінчена.

Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд у ОСОБА_2 та тримання під вартою у ОСОБА_3.

Явка свідків судом визнана обовязковою

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідків яке відбудеться 24 березня 2011 року, в 14 год. 30 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб.235:

СВІДКИ:

- ОСОБА_4, с. Костянтинівка, Смілянського району

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2

- ОСОБА_6, АДРЕСА_3

- ОСОБА_7, АДРЕСА_4

Виконання постанови доручити начальнику Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Провадження по справі призупинити до виконання постанови.

Про хід виконання постанови, повідомити суд належним чином.

Копію постанови направити прокурору Соснівського району м. Черкаси, для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: