дело № 1- 416/08
года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Филипенко
при секретаре Щербак А.Н.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Антрацит Луганской области, гражданина
Украины, со средним образованием, женатого, не судим в силу ст. 89 УК
Украины, работающего кладовщиком у ЧП
ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_1.
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 122 ч.1, 129 ч.1 УК Украины
Подсудимый
совершил ряд преступлений против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах:
7 февраля 2008 года, примерно в 4 часа
30 минут, подсудимый, находясь в своей квартире
по адресу: АДРЕСА_1, где
проживает с бывшей супругой ОСОБА_3 и дочерью ОСОБА_4, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в их адрес,
между ОСОБА_3 и подсудимым возникла
словесная ссора, в ходе которой подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на угрозу
убийством в отношении ОСОБА_3, зашёл на
кухню, взял со стола кухонный нож. После чего, приводя свой преступный умысел в
исполнение, направленный на угрозу убийством в отношении ОСОБА_3., подсудимый
ОСОБА_1 подошёл к луде зальной комнаты, в которой в это время находились: его
бывшая супруга ОСОБА_3 и дочь - ОСОБА_4 и стал путём высказывания угроз и
демонстрации ножа, угрожать
убийством ОСОБА_3, не
выпуская последних из зальной комнаты, чем создал реальную угрозу жизни
ОСОБА_3 Таким образом у ОСОБА_3 имелись реальные основания опасаться
осуществления этой угрозы исходящей от подсудимого ОСОБА_1
2008г., примерно в 3 часа, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились у ОСОБА_7 в квартире по адресу: АДРЕСА_2, где употребляли спиртные
напитки. Находясь в данной квартире у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный
умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_8, который
проживает в квартире НОМЕР_1 этого же дома. Приводя свой преступный умысел в
исполнение, подсудимый ОСОБА_1 подошел к входной двери квартиры ОСОБА_8 по вышеуказанному адресу,
где стал стучать в дверь. Услышав стук, находившийся в вышеуказанной квартире
ОСОБА_8, открыл входную дверь. ОСОБА_1 схватил за одежду спереди ОСОБА_8, и
удерживая последнего двумя руками за одежду, вывел его из квартиры НОМЕР_1 в
подъезд вышеуказанного дома и завел его в квартиру НОМЕР_2 вышеуказанного дома.
Там, приводя в исполнение свой
преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, подсудимый
ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, нанес один удар кулаком правой
руки в область лица, слева ОСОБА_8, и
потерпевший, не устояв на ногах, упал через табурет на пол на спину. А позднее подсудимый нанес ОСОБА_8
один прямой удар кулаком правой руки в
область грудной клетки. Кроме этого потерпевшему была причинена и рана нижней
трети правого бедра, но не подсудимым, из-за этой раны он находился на
излечении в хирургическом отделении ЦГБ г.Антрацит. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 368 от 26
мая 2008 года у ОСОБА_8 установлены следующие телесные повреждения:
закрытый перелом 7 и 8 ребер слева со смещением; закрытая черепно-мозговая
травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, ушиб грудной
клетки. Эти телесные повреждения
образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами /предметом/, могли
образоваться в срок, т.е. 14 апреля 2008 г. Телесные повреждения - закрытый
перелом 7 и 8 ребер слева со смещением относятся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести, как вызывающих за собой длительное
расстройство здоровья. Телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма,
сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, ушиб грудной клетки, по степени тяжести относятся к категории
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при
изложенных выше обстоятельствах, в содеянном раскаивается, иск прокурора не
признал, т.к. лечение ОСОБА_8 связано не с теми телесными повреждениями,
которые он причинил.
потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 07 февраля 2008 года примерно в 4 часа 30
минут она с дочерью находилась дома по
адресу : АДРЕСА_1,- отдыхала, а ее
бывший супруг, подсудимый ОСОБА_1, пришел
домой в состоянии алкогольного опьянения и высказывая в ее адрес
нецензурную брань, демонстрируя при этом кухонный нож, стал угрожать ей
убийством , угрозу от которого она восприняла реально, так как были реальные
основания опасаться исполнения его угрозы. На строгой мере наказания не
настаивает, гражданский иск не заявляет.
потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что в ночь
с 13 апреля 2008 г. на 14 апреля 2008 г.
он находился дома по адресу : АДРЕСА_2, был сильно пьян, происходящее помнит
смутно. Но поскольку подсудимый приходил и в больницу, и оказывал помощь в
приобретении лекарств, просит его не наказывать,
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые
никем не оспариваются, поскольку подсудимый
признал свою вину полностью, все
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем
участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать
эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке.
внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в
деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд
считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления
Анализируя доказательства, суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступлений
и квалифицирует его деяния по ст. 122
ч.1 УК Украины, поскольку он
умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения
потерпевшему ОСОБА_8, а также по ст. 129 ч.1 УК Украины, поскольку он угрожал убийством потерпевшей ОСОБА_3
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к
преступлениям средней тяжести, по ст. 129 ч.1 УК Украины - к небольшой тяжести,
как личность он посредственно характеризуется по месту жительства, в силу ст.
89 УК Украины ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, что в
соответствии со ст.66 УК Украины
признается судом обстоятельствами, смягчающими
его наказание, а обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии
алкогольного опьянения.
учетом тяжести совершенного преступления,
личности виновного и
обстоятельств, влияющих на наказание,
суд считает, что исправление подсудимого
возможно без его изоляции и
помещения на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение, с назначением наказания с испытанием.
Судебных
издержек по делу нет. Гражданские иски
потерпевшими не заявлены. Судьбу
вещественных доказательств следует
разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 ч.1, 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание
ч.1 УК Украины - 2 года ограничения
ст. 129 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения
соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений
путем полного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде ограничения
свободы сроком 3 года.
со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытанием на срок в 2 года, если он
в течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
него в силу ст. 76 УК Украины
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному
оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в камере
хранения в Антрацитовском ГО УМВД Украины в Луганской области, -
уничтожить как не представляющий ценности.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через
Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись