Справа № 1-58,
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня 2008 року
Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - голови
суду Новака Д.І.

при
секретарі - Серзі Н.Л.

за участю прокурора - Колотія А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Зленківка Чутівського району
Полтавської області, проживаючого без реєстрації в с. Веселівка Диканського
району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, військовозобов'язаного, позапартійного, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2007 року із підручних
засобів, які він знайшов на території свого господарства в с. Веселівка
Диканського району, виготовив саморобний пристрій для стрільби, який являється
нестандартною дульнозарядною вогнепальною зброєю з гнотовим запалом,
виготовленою саморобним способом по типу однозарядного пістолету, придатною для
стрільби і без передбаченого законом дозволу, здійснював носіння та зберігання
цієї вогнепальної зброї біля власного будинку за вказаною адресою.

16 квітня 2008 року під час
затримання підсудного ОСОБА_1вказана зброя була у нього вилучена працівниками
міліції.

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в
жовтні 2007 року виготовив із металевої трубки, дерев'яної ручки та гумової
стрічки, які знайшов на території власного господарства в с. Веселівка
Диканського району, саморобний пристрій для стрільби та зберігав його за місцем
свого проживання. При цьому декілька разів носив вказану зброю та здійснював з
нього постріли. При його затриманні працівниками міліції 16 квітня 2008 року
вказана зброя була у нього вилучена.

Виходячи з того, що підсудний
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, в судовому засіданні
заявив, що сумнівів у достовірності
зібраних по справі доказів він не має, то після роз'яснень йому положень
та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене
допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу
підсудного.

Кваліфікація злочинних дій
підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, носіння та
зберігання вогнепальної зброї без відповідного дозволу є вірною, так він в
жовтні 2007 року, виготовивши із підручних засобів, саморобний пристрій для стрільби, який
являється нестандартною дульнозарядною вогнепальною зброєю з гнотовим запалом,
придатною для стрільби, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно
зберігав його за місцем свого проживання в с. Веселівка Диканського та здійснював носіння вказаної зброї, яка у
нього була вилучена 16 квітня 2008 року.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину підсудним, дані про його особу та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному, суд враховує щире
каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого, позитивну
характеристику по місцю проживання, стан здоров'я підсудного та те, що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудному, суд по справі не вбачає.

Приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, щире каяття підсудного, його
стан здоров'я,
відсутність тяжких
наслідків вчиненого, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної
відповідальності, та те, що вчинений ним злочин не є тяжким, суд, з урахуванням
особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вважає, що необхідним і достатнім для
виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів буде
призначення йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324,
327, 332-335, 339 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та
за цією статтею призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

Згідно ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1в період іспитового строку повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації, а також не виїжджати за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі у вигляді
вогнепального пристрію для здійснення пострілів, що знаходиться в Диканському
РВ ГУМВС України у Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Голова Диканського
районного суду Д.І.
Новак