Е М У К Р А И Н Ы
Первомайский районный суд АРК в составе:
Председательствующего
судьи - Климовой А.М.
участием прокурора - Логунова А.С.
участием защитников - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.
Сакского района, АРК, гражданина Украины, со средним образованием,
не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по
адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
13.05.2008 года Первомайским районным судом АРК по ст. 185 ч. 1 УК Украины к
годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 02
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, проживающего по
АДРЕСА_3, ранее судимого:
29.03.2002 года Первомайским районным судом АРК по ст.ст. 81 ч. 2 УК Украины
редакции 1960 года), 188 ч. 2 УК Украины к 05 годам лишения свободы.
19.04.2006 года условно-досрочно на 07 месяцев 20 дней,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
ОСОБА_3., 02.08.2004 года, примерно в
23 час. 30 мин., с целью
чужого имущества, путем свободного доступа с дождевальной установки
ДФ-120» принадлежащей ГП совхоз-заводу имени 1 Мая, расположенной на
№ 4 на расстоянии 1 км западнее пгт. Первомайское, Первомайского района,
тайно похитил 75 метров силового кабеля, по цене 15 грн. 20 коп. за 1
С похищенным имуществом ОСОБА_3. с места преступления скрылся и
им по своему усмотрению, причинив ГП совхоз-заводу имени 1 Мая
ущерб на общую сумму 1140 гривен.
Он же, ОСОБА_3., в конце апреля 2008 года, около 24 час.,
свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному
и совместно с ОСОБА_4., который также находился в состоянии
опьянения, перелезли через бетонное ограждение во двор
домовладенияАДРЕСА_4,
откуда со двора вышеуказанного домовладения тайно похитили
поворотное колено, предназначенное для орошения к ДМ «Фрегат». С
имуществом ОСОБА_3. и ОСОБА_4. с места преступления
и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5.
ущерб на сумму 900 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. вину
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и пояснил, что
года, примерно в 23 час. 30 мин., с целью похищения чужого
путем свободного доступа, с дождевальной установки, принадлежащей
совхоз-заводу им. 1 Мая, тайно похитил 75 метров силового кабеля. Кроме
в конце апреля 2008 года, около 24 час.,
будучи в состоянии алкогольного
по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4.,
через бетонное ограждение во двор домовладения АДРЕСА_4, где проживает
ОСОБА_5., откуда со двора вышеуказанного домовладения тайно похитили
металлическое поворотное колено,
для орошения к ДМ «Фрегат».
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4. вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
пояснил, что в конце апреля
года, около 24 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
сговору и совместно с ОСОБА_3., с целью похищения
имущества, проникли во двор домовладения АДРЕСА_4, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_5.
а именно: металлическое поворотное колено, предназначенное для
Кроме полного признания подсудимыми своей
вины, их вина в совершении
им деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе
досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические
дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд приходит к
о доказанности вины подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. и
их действия по ст. 185 ч. 3 УК
Украины, как тайное похищение
имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору
лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
При определении вида и размера наказания
подсудимому ОСОБА_3. суд
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого,
удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и
в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством отягчающим
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
и считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_3. должно
в изоляции от общества.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что
ОСОБА_3. должен отбывать
по указанному приговору реально,
приговор Первомайского районного
суда
АРК от 13.05.2008 года подлежит
исполнению самостоятельно, применение
поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не
При определении вида и размера наказания
подсудимому ОСОБА_4. суд
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого,
удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и
в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка
считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины назначить подсудимому
ОСОБА_4. меру наказания не связанную с изоляцией от общества.
Гражданские иски ГП совхоз-завода им.
1 Мая и ОСОБА_5. подлежат
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3. наказание по ст.
185 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 13.10.2008
Меру пресечения ОСОБА_3. подписку о
невыезде отменить, избрав ОСОБА_3. меру пресечения содержание под стражей в
следственном изоляторе г. Николаева через ИВС Первомайского РО ГУ МВД Украины в
АРК, взяв под стражу из зала суда.
Назначить ОСОБА_4. наказание по ст.185
ч. 3 УК Украины в виде четырех лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_4. от отбывания наказания с испытанием.
Испытательный срок установить сроком
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_4. обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства; являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу ГП
совхоз-завод им. 1 Мая в счет возмещения причиненного ущерба - 1140 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_5. в
счет возмещения причиненного ущерба - 450 гривен.
Взыскать с ОСОБА_4. в пользу ОСОБА_5. в
счет возмещения причиненного ущерба - 450 гривен.
Приговор может быть обжалован и на него
может быть внесено представление прокурора в течение 15-ти суток в
Апелляционный суд АРК, через
районный суд АРК.
Судья: