№ 1-кп/760/502/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва , українки, громадянки України ,
освіта середня , не заміжньої , має доньку 2010 р.н.
офіційно не працює , проживає та зареєстрована в
АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
18.01.2015 року в період часу з 13.40 до 13.52 ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Адідас» , що розташований по вул. Борщагівській, 173/187 в м. Києві , вирішила таємно викрасти чуже майно , що належить ДП «Адідас Україна», а саме кросівки жіночі .
Перебуваючи в приміщенні роздягальні, ОСОБА_5 дістала зі свого рюкзака, який був при ній , заготівки з харчової фольги , які підготувала заздалегідь і загорнула в них кросівки із захисним сенсором , а потім поклала їх до свого рюкзака.
Утримуючи при собі викрадене майно , ОСОБА_5 вийшла із роздягальні та пройшовши касову зону , направилась до виходу з магазину ,не сплативши за товар.
Однак , обвинувачена не довела свій злочинний умисел до кінця з причин ,що не залежали від її волі ,оскільки вона була затримана охоронцями магазину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ДП «Адідас-Україна» спричинено матеріальну шкоду за загальну суму 1895 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались.
Підтвердила , що дійсно знаходячись 18 січня 2015 року біля 13 г.40 хв. в приміщенні магазину «Адідас» , що розташований по вул. Борщагівській, 173/187 в м. Києві , намагалась викрасти кросівки жіночі , скориставшись тим , що за її діями ніхто не спостерігав . Однак біля виходу з магазину її затримали охоронці і викрадене майно вилучили. У вчиненому щиро розкаялась .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченої ,яка раніше не судима і вважає , що вона заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає ,що таке покарання буде достатнім і справедливим.
Суд враховує як обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченої - розкаяння у вчиненому, а також те , що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності , наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винною за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави .
Речові докази : кросівки - залишити на збереження потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :