overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1690/15-к
номер провадження 1-в/570/187/2015
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.12.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі, зараховано у строк термін перебування під вартою з 21.04.2012 року по 24.04.2012 року, 10.06.2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області на підставі ст. 6 ЗУ "Про Амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року скорочено на половину невідбуту частину покарання, 1 рік 11 місяців 16 днів. 11.11.2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 1 рік 4 місяці 24 дні

в с т а н о в и в:
Засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення. У зв`язку з цим направлене дане подання. У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на десять місяців дванадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/4274/12
номер провадження 1/2306/339/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора: Король О.А.

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

В судове засідання викликався підсудний ОСОБА_2 однак в судове засідання він не зявився з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підсудного, оскільки справа не може бути розглянута без його присутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу в звязку з заявленими клопотаннями вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки без участі та показів підсудного ОСОБА_1 неможливо провести повний і обєктивний розгляд справи, в звязку з чим застосовує до підсудного примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України розглядом відкласти на 12-00 год. 13 листопада 2012 року.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області до підсудного: ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити вказану особу в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 12-00 год. 13 листопада 2012 року.

Постанову направити на виконання начальнику Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Золотоніського міжрайонного прокурора.

Суддя: Орел С.І.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/2074/12
номер провадження 1/2306/184/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В..

з участю прокурора: Аньол С.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_3 однак в судове засідання вони не зявились з невідомих суду причин.

Постановою Золотоніського міськрайонного від 21 травня 2012 року було застосовано примусовий привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, дана постанова була направлена на виконання до Золотоніського МВ УМВС України, проте вказані особи не були доставлені.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_3, оскільки свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не можуть бути доставлені в судове засідання про що мається відповідний рапорт та справа не може бути розглянута без його присутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу в звязку з заявленими клопотаннями вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки без показів свідка неможливо провести повний і обєктивний розгляд справи, в звязку з чим застосовує до свідків примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України розглядом відкласти на 16-00 год. 11 червня 2012 року.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський МВ (з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району) до свідків:

1. ОСОБА_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити вказаних осіб в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 16-00 год. 11 червня 2012 року.

Постанову направити на виконання начальнику Золотоніського МВ (з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району) УМВС України в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 703/3646/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

03 липня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року на 11-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого

слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч . 2 ст. 201 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У X В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч . 2 ст. 201 КК України,- задовольнити.
Продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год.00 хв. до 07 год. 00 хв., до 4 місяців, тобто до 08 серпня 2015 року та покладених на нього обов`язків, а саме:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчомусвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 08 серпня 2015 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08 серпня 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-120/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року.
Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_4 , однак жодного разу він в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК України 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб 17, о 09 годині 00 хвилин 21 березня 2014 року.
Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району міста Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/493/14-к
Провадження № 1-кс/126/92/14

"13" лютого 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000066 внесеному в ЄРДР від 29.01.2014 року.
До початку розгляду справи по суті від слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що клопотання заявлене по кримінальному провадженню щодо порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 є кумом судді ОСОБА_1 . Тому вважає, що наявні обставини передбачені п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення самовідводу не заперечують.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та дослідивши матеріали за клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, що можуть викликати сумнів у об`єктивності слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000066 внесеному в ЄРДР від 29.01.2014 року.
На підставі вищенаведеного, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, керуючись ст.ст.81 ч.2, 69 ч.2, 370, 372 КПК України,
у х в а л и в :

Заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000066 внесеному в ЄРДР від 29.01.2014 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/245/15-к

Провадження № 1-кп/126/35/2015

10 лютого 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судового засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000881 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000881 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок держави, оскільки сам не має коштів для укладення угоди із захисником.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечують проти залучення захисника суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України на 19.02.2015 року о 14.00 год.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 151/1346/13-к

Провадження № 1-кп/126/24/2015

28 січня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судового засідання в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 01.08.2013 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України.

28.01.2015 року року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника.

Прокурор заявив клопотання про необхідність залучення захисника за рахунок держави, у звязку з тим, що санкція статті яка ставиться у вину обвинуваченому ОСОБА_8 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком більше 10 років позбавлення волі, що відповідно до ст. 52 КПК України є підставою обовязкової участі захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які висловили думку про задоволення клопотання, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 49 КПК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 .

Директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, на 12 год. 00 хв. 31 січня 2015 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 126/3602/14-к

Провадження № 1-кп/126/8/2015

"20" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складіголовуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 02.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було призначене до розгляду на 11-00 годину 20.02.2015 року.

Свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду провадження судовими повістками, однак в суд не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому необхідно піддати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусовому приводу в суд на 11-00 год. 25.02.2015 року.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 02.07.2014 року, перенести на 11-00 годину 25.02.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 11-00 годину 25.02.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області:

свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

свідка ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

свідка ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_4 .

Ухвалу направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1390/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/151/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

18.05.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

18.05.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України о 11:30 год. 03.06.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: