Дело № 1-166/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Бородиной
с участием прокурора,- Цыганий Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
рожденного в пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области,
украинца, гражданина Украины,
образование средне - специальное,
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:
по ч.2 ст. 263 УК Украины,-
В судебном заседании
установлено следующее.
октября месяца 2007 года, около 15:00 час. ОСОБА_1, находясь на огороде по
месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил лежащий на земле нож.
После чего, действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение
холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрёл
его, путём присвоения и положил себе во внутреннюю подкладку слева, своей
джинсовой куртки, и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, на стадионе ОСШ № 2 по
адресу: Запорожская область Михайловский район шт Михайловка ул. Маяковского
63, работниками милиции Михайловского РОУМВД Украины в Запорожской области, в
ходе личного досмотра гр. ОСОБА_1 во внутренней подкладке слева джинсовой
куртки был обнаружен и изъят нож, который согласно заключению эксперта № 27 от
22.03.2008 года является холодным оружием, штыком 7,92-мм магазинного карабина
системы Маузера обр. 1898М935 гг. К98К промышленного производства (Германия).,
который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и
показал, что в настоящее время он нигде не работает,
на жизнь зарабатывает случайным заработком. В 10-х числах октября месяца 2007
года, около 15:00 часов, он, находясь на огороде по месту своего жительства, по
адресу: АДРЕСА_1, обнаружил лежащий на земле нож. После этого, действуя с
умыслом направленным на незаконное приобретение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрёл его, путём присвоения и
положил себе во внутреннюю подкладку слева, своей джинсовой куртки, и носил при
себе без предусмотренного законом разрешения. 18.03.2008 года в период времени
с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, на стадионе ОСШ № 2 по адресу:
Запорожская область Михайловский район пгт Михайловка ул. Маяковского 63,
работниками милиции Михайловского РОУМВД Украины в Запорожской области, в ходе
его личного досмотра, во внутренней подкладке слева джинсовой куртки был
обнаружен и изъят нож, который согласно заключению эксперта № 27 от 22.03.2008
года является холодным оружием, штыком 7,92-мм магазинного карабина системы
Маузера обр. 1898М935 гг. К98К промышленного производства (Германия)., который
он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В содеянном раскаивается, просит строго не
наказывать и не лишать его свободы.
ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с
учетом мнения участников судебного
рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства,
касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как
сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом
подсудимого.
Кроме того, суд
разъяснил подсудимому, что в данном
случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и
квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует
содеянное подсудимым по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее не судим, вину признал полностью,
характеризуется по месту жительства положительно, просит суд строго его не
назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие его ответственность.
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются признание
вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность, - судом не установлены.
таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не
связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины. А также,
приходит к выводу, о необходимости применения
требований ст.76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
– не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
– периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения оставить прежней, в виде
подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: штык-нож, переданный
на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Михайловского РО УМВД
Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Срок наказания исчислять с момента
исполнения приговора.
обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в
Судья