Дело №1-1824/2007 года
28 ноября 2007года Приморский р
айонный суд г.Одессы в состав
Судьи - Гаевой Л
при секретаре - Шаргоро
прокурора - Приймач
адвоката - ОСОБА
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
бвинениюОСОБА_2 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Одессы, гражданина Украины,
с образованием неоконченным
средним, холостого, студент
а1 курса Одесского автодорож
ного техникума, проживающег
о в АДРЕСА_1 ранее не судим
-по ст. 185 ч.2 УК Украиныи ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рожден
ия, уроженца г.Одессы, гражда
нина Украины, с образованием
неоконченным средним, холос
того, ученика 11 класса школы -
интерната №4 г.Одессы, прожив
ающего АДРЕСА_2, ранее не с
удимого, - по ст. 185 ч.2 УК Украи
ны, суд
25 августа 2007 года примерно в
2 часа ОСОБА_2 совместно со
своим знакомым несовершенно
летним ОСОБА_3. находились
на пляже «Аркадия» в г.Одесс
е. Заметив две женские сумочк
и, принадлежащие ОСОБА_4. и
ОСОБА_5, лежащие на бетонн
ом парапете возле площадки н
очного клуба «Итака», у ОСО
БА_3. возник умысел на тайное
похищение этого чужого имущ
ества и он предложил ОСОБА_
2. совершить кражу, на что то
т согласился. Во исполнение з
адуманного тайного похищени
я чужого имущества, согласн
о предварительной договорен
ности, воспользовавшись тем
, что за ним никто не наблюдае
т, а владельцы сумочек ОСОБ
А_4. и ОСОБА_5. сидели за ст
оликом спиной к бетонному па
рапету, ОСОБА_3. тайно похи
тил, находившиеся на указанн
ом бетонном парапете - сумочк
у черного цвета, принадлежащ
ую ОСОБА_5. стоимостью 220 гр
н., в которой находилось:
1/ мобильный телефон «Моторо
ла» стоимостью 800 грн. с сим-кар
той оператора мобильной связ
и «Киевстар» стоимостью 25 грн
., без денежных средств на сче
ту, 2/ Мобильный телефон «Ноки
а» стоимостью 1250 грн. оператор
а мобильной связи «пнтертеле
3/ кошелек стоимостью 150 грн.,
в котором находились деньги
в сумме 177 грн., 4/косметща общей
стоимостью 200 грн., а именно: по
мада стоимостью 20 грн., гієни д
ля глаз стоимостью 20 грн., кара
ндаш для губ стоимостью 10 грн.
, флакон духов «Бланка» стоим
остью 75 грн., флакон духов «Бар
бара» стоимостью 70 грн., расче
ска стоимостью 5 грн., а всего н
а общую сумму 2822 грн. , а также с
умочку белого цвета, принадл
ежащую ОСОБА_4. стоимостью
150 грн., в которой находились:
1/ мобильный телефон «Нокиа
-6585» стоимостью 750 грн. абонента
мобильной связи «Интертелек
ом» без денег на счету,
2/мобильный телефон «Самсун
г Е 700» стоимостью 1500 грн. с сим - к
абонента мобильной связи «
Киевстар» стоимостью 25 грн., б
3/кошелек стоимостью 100 грн., в
котором находились деньги в
сумме 50 евро, что
по курсу НБУ составило 340 грн
. 50 коп., 150 долларов США, что по к
составило 757 грн. 50 коп., 154 грн.,
4/ косметический набор «Мэри
Кэй» в футляре стоимостью 200 г
5/помада не представляющая ц
б/ блеск для губ «Эль коразо
н» не представляющий материа
7/ ключ желтого металла не пр
едставляющий материальной ц
8/ свидетельство о государст
венном страховании на ее имя
9/иконка с изображением Божь
ей материне представляющая м
10/ веер красного не представ
ляющий материальной ценност
и, а всего на общую
После совершения кражи О
СОБА_3. одну из похищенных су
а вторую похищенную сумку п
ередал ОСОБА_2. Завладев т
похищенным чужим имуществ
ом ОСОБА_3. и ОСОБА_2 с ме
преступления скрылись.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_3. чистосердеч
содеянном и, подтвердил об
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 чистосердеч
содеянном и , подтвердил об
Суд выяснил, что все участн
ики судебного разбирательст
ва правильно понимают
содержание фактических об
стоятельств дела, и убедился
истинности их позиции. Им бы
ло разъяснено, что если доказ
исследоваться, они будут л
ишены права оспаривать факти
ческие обстоятельства
дела и размер гражданского
иска в апелляционном порядк
При вышеизложенных обстоя
тельствах с согласия участни
ков судебного
разбирательства в соответ
ствии со ст. 299 УПК Украины док
судебном заседании не иссл
Учитывая изложенное, суд с
читает, что виновность подсу
ОСОБА_2. в совершении прест
упления является доказанной
Действия подсудимого ОСО
БА_3. суд квалифицирует по с
т. 185 ч.2 УК Украины
как тайное похищение чужог
о имущества /кражу/, совершен
предварительному сговору
Действия подсудимого ОСО
БА_2. суд квалифицирует по с
т. 185 ч.2 УК Украины
как тайное похищение чужог
о имущества /кражу/, совершен
предварительному сговору
При избрании меры наказани
я подсудимым ОСОБА_2. и О
СОБА_3. суд
учитывает степень тяжести
содеянного, личности подсуд
Как смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_3. обст
оятельствами суд
считает то, что он ранее не
судим, чистосердечно раская
преступление совершено не
Отягчающих наказание, подс
удимого ОСОБА_3. обстоятел
ьств суд не
Как смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_2. обст
оятельствами суд
учитывает то, что он ранее
не судим, чистосердечно раск
написал явку с повинной.
Отягчающих подсудимого
ОСОБА_2. обстоятельств суд н
Суд приходит к убеждению о т
ом, что исправление и перевос
питание подсудимых ОСОБА_3
. и ОСОБА_2. возможно без и
золяции от общества, так как
они ранее не судимы. Руководс
твуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины
, суд
ОСОБА_2 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч.2 У
К Украины и назначить ему нак
азание по этой статье - 2 /два/ г
ода лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Ук
раины освободить ОСОБА_2 о
т отбывания наказания, если о
н на протяжении испытательно
го срока продолжительностью
1 /один/ год не совершит новое п
реступление и выполнит следу
ющие обязанности: не будет вы
езжать за пределы Украины на
постоянное проживание без р
азрешения органа уголовно - и
сполнительной системы, буде
т сообщать в органы уголовно
- исполнительной системы об и
зменении места жительства.
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 185 ч.2 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние по этой статье -2 /два/года л
На основании ст. ст. 75, 76, 104 УК У
краины освободить ОСОБА_3
от отбывания наказания, есл
и он на протяжении испытател
ьного срока продолжительнос
тью 1 /один/ год не совершит нов
ое преступление и выполнит с
ледующие обязанности: не буд
ет выезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
без разрешения органа уголов
но - исполнительной системы,
будет сообщать в органы угол
овно - исполнительной систем
ы об изменении места жительс
Срок отбывания наказания
ОСОБА_2., ОСОБА_3. исчисля
ть с момента провозглашения
приговора , т.е. с 28 ноября 2007год
Меру пресечения ОСОБА_2
. оставить прежней - подписку о
невыезде до вступления приг
овора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_3
. оставить прежней - подписку о
невыезде до вступления приг
овора в законную силу.
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба на п
ротяжении 15 суток с момента пр
овозглашения приговора чере
з Приморский районный суд г.О
дессы в Одесский апелляционн
ый суд.