Справа № 640/6240/15-к
н/п 1-кп/640/320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_9 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз у 29.06.2002 р. Змієвським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) та ст. 185 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2007 року, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старовіровка, Нововодолажського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.08.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений, з виправним терміном один рік, за реєстрації не має, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця
м. Харкова, росіянина, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, в тому числі 24.07.2006 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.03.2010 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений, з виправним терміном один рік, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця
с. Весела Дубрава, Новочихінського району, Алтайського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.06.2002 р. Змієвським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) та ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі в березні 2006 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця
м. Харків, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз у 2007 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10 березня 2009 року умовно-достроково на 10 місяців 13 днів за постановою Балаклійського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2009 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, 395 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту обвинувачені звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень :
ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які мали місце в періоду часу з лютого 2010 р. по серпень 2010 р.;
ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, які мали місце в періоду часу з червня 2010 р. по вересень 2010 р.;
ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які мали місце в періоду часу з листопада 2009 р. по липень 2010 р.;
ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які мали місце в періоду часу з листопада 2009 р. по серпень 2010 р.;
ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, 395 КК України, які мали місце в періоду часу з серпня 2009 р. по вересень 2010 р.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 обрана у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 обрана у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_5 у вигляді підписки про не виїзд.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 2 х місяців, тобто до 07.08.2015 р.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , їх захисники-адвокати заперечували проти клопотання прокурора, вважаючи можливим змінити обвинуваченим запобіжний захід на більш м`який, передбачений нормами КПК України.
Крім того, захисником-адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 погодились з думкою захисників.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, обвинувачені звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, частина із яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими правопорушеннями, їх кількість ( ОСОБА_4 12 епізодів, ОСОБА_6 9 епізодів, ОСОБА_8 18 епізодів), ніде не працюють, офіційних джерел існування не мають, раніше неодноразово судимі, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом встановлені існування ризиків, передбачених нормами КПК України в редакції 1960 р., можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчинення яких вони обвинувачуються; ті обставини, що обвинувачені ніде не працюють, офіційних джерел існування не мають, раніше неодноразово судимі, зміна на більш м`який запобіжний захід є неможливим, а тому залишає для них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжує строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 2 х місяців, тобто до 07.08.2015 р.
Яких-небудь обставин, які б виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, які б могли бути прийняті судом при зміні запобіжного заходу на більш м`який, суду не надано .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, продовживши строк цього запобіжного заходу до 07.08.2015 року.
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_10 відмовити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 09 червня 2015 р. 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -