суд города Севастополя
Дело № 11-92/07 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ч.1 ст.309 Брыкало Т.В.
УК Украины Докладчик Коваленко А.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным де­лам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:
Председательствующего: ПОНОМАРЕНКО А.П.
судей: Коваленко А.Ю., Косенко А.Н.
прокурора: Демидовой Л.И.
Осужденного: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Севастополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на
приговор местного суда Ле­нинского района города Севастополя от 07 декабря 2006
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя,
русский, гражда­нин Украины, военнообязанный, с неполным средним образованием,
холостой, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:
апреля 1998 года Гагаринским районным судом го­рода Севастополя по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3-м годам лишения
свободы, освобожденный на основании ст. 45 УК Украины от отбывания наказания с
испытанием сро­ком на 1 год;
14 декабря 1998 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. ст. 140 ч. 3; 14а
ч. 2; 208 УК Украи­ны с применением ст. 43 УК Украины к 4-м годам 6-ти месяцам
лишения свободы, освобожденный 08 февраля 2003 года по отбытию срока наказания,
ч.1 ст. 309 УК Украины к 1-му году лишения свободы.
Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_1. в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы за проведение
судебно-химическои экспертизы в сумме 432 грн. 39 коп.
Судом
разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Согласно приговору суда, ОСОБА_1
осужден за совершение престу­пления при следующих обстоятельствах.
19 августа 2006 года примерно в 19
часов 20 минут на 5-м км Балаклав­ского шоссе в городе Севастополе при
проведении личного досмотра у ОСОБА_1, который находился в состоянии, вызванном
употреблением одурмани­вающих средств, был обнаружен и изъят шприц, размеченный
на 2 мл, с особо опасным психотропным веществом объемом 1,4 мл - кустарно
изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) весом в пересчете на
сухое вещество 0,3 граммов. Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 в этот же
день примерно в 12 часов по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1 в
городе Севастополе незаконно изготовил для личного употребления из
лекарственного средства «Трайфед», часть употребил, а ос­тавшуюся часть -
объемом 1,4 мл, храня при себе без цели сбыта на обществен­ном транспорте
перевез на 5 км Балаклавского шоссе в городе Севастополе, где был задержан
работниками милиции.
В Апелляции осужденный ОСОБА_1, не
оспаривая выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления и
правильности юридиче­ской квалификации действий по ч.1 ст. 309 УК Украины,
просит приговор смяг­чить назначенное ему наказание.
Апелляция мотивирована тем, что судом при назначении ему
наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, имеющиеся у
него заболевания: туберкулез и тромбофлебит, а также то, что он состоит на
учете в наркодиспансере, где проходил лечение от наркомании.
Заслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_1, поддержавшего апел­ляцию, прокурора, полагавшего, что приговор суда
подлежит оставлению без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция не подлежит
удовлетворению по следую­щим основаниям.
Виновность ОСОБА_1. в совершении преступления при
указанных в приговоре суда обстоятельствах в его апелляции не оспаривается, и
подтвержда­ется совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Действия ОСОБА_1 судом первой
инстанции правильно квалифици­рованы по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Наказание осужденному ОСОБА_1
назначено в соответствии с тре­бованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести
содеянного, отрицательной характеристики личности ОСОБА_1, который ранее
неоднократно привле­кался к уголовной ответственности и был судим, постоянного
места работы и доходов не имеет, употребляет эфедриносодержащие препараты,
после освобо­ждения из мест лишения свободы вновь совершил преступление,
представляю­щее повышенную общественную опасность, а также обстоятельств,
отягчаю­щих наказание: совершение преступления лицом в состоянии, вызванном
упот­реблением одурманивающих средств, рецидив преступлений, в виде реального
При этом суд учел обстоятельства,
смягчающие наказание ОСОБА_1: признание вины, раскаяние в содеянном, его
состояние здоровья - в 1995 году перенес очаговый туберкулез, и назначил ему
наказание, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 309 УК
Доводы осужденного об имеющемся у него заболевании -
тромбофле­бите, а также о том, что он состоит на учете в наркологическом
диспансере, где проходил лечение от наркомании, не подтверждаются материалами
дела, в связи с чем, не могут быть приняты коллегией судей во внимание.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влеку­щих отмену приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает
оснований к изменению приговора в части назначенного ОСОБА_1 наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.365, 366
УПК Украины, коллегия судей,
АпелЛЯЦИЮ ОСуЖДеННОГО ОСОБА_1 ОСТаВИТЬ без
удовлетворения, а приговор местного
суда Ленинского района города Севасто­поля от 0/ декабря 2006 года в отношении
него - без изменения.