№ 1-2042008 г.
районный суд г.Запорожья
составе: председательствующего - судьи Громова И.Б.,
при секретаре - Рыбаковой
с участием прокурора -
законного представителя
несовершеннолетнего - ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 304 УК Украины,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
учащегося ЗПБЛ №1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4,
направленный на открытое похищение чужого имущества. После этого они, находясь
в районе дома №4 по ул. Петра Дорошенко в г.Запорожье увидели ранее незнакомую
ОСОБА_5 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения
ее имущества проследовали за потерпевшей к дому №14 по ул. Рубана в
г.Запорожье. Там, пользуясь отсутствием освещенности, ОСОБА_3подбежал к ОСОБА_5
и, схватив за ручки ее женскую сумку, путем рывка завладел ею. ОСОБА_4 в это
время находился недалеко от них и следил за обстановкой вокруг, тем самым
обеспечивал безопасность совершаемого преступления. Завладев имуществом
потерпевшей оба с места преступления скрылись. В ходе совершения преступления
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто похитили имущество ОСОБА_5, а именно женскую сумочку
черного цвета из кожезаменителя, стоимостью 125 гривен в которой находилось
декоративная косметика общей стоимостью 200 гривен, деньги в сумме 320 гривен,
мобильный телефон «LG» в корпусе стального цвета,
стоимостью 700 гривен с сим-карточкой, не имеющей ценности, кошелек коричневого
цвета, связку ключей от квартиры, дисконтные карточки в различные торговые
отделы магазинов, не имеющие ценности, а всего имущества на общую сумму 1345
гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
этого, ОСОБА_3, достоверно зная, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним,
умышленно своим поведением и личным примером вовлек его в преступную
деятельность, а именно в совершение открытого похищения чужого имущества.
и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании вину свою
признал полностью и пояснил, что он действительно знал о том, что ОСОБА_4
является несовершеннолетним и предложил ему совершить грабеж. ОСОБА_4
согласился и они вдвоем с ОСОБА_4 открыто похитил у потерпевшей сумочку в
которой находились телефон, деньги, ключи. В содеянном раскаялся.
и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании вину свою
признал полностью и пояснил, что он по предложению ОСОБА_3 согласился
участвовать в открытом похищении чужого имущества. ОСОБА_3 открыто похитил у
потерпевшей сумочку, а он в это время наблюдал за обстановкой, обеспечивая ему
безопасность совершаемого грабежа. В содеянном раскаялся.
ОСОБА_5 пояснила, что 30.12.2007 года она возвращалась домой и примерно в 18
часов увидела как за ней следуют ранее незнакомые ей два парня, которые между
собой обсуждали как они нападут на нее. После этого к ней подбежал парень, как
она потом узнала ОСОБА_3 и вырвал из рук сумку с вещами, а ОСОБА_4 стоял на
углу дома и наблюдал за обстановкой. Потом они оба с похищенной сумкой убежали.
Ущерб ей возмещен полностью.
Другие доказательства судом не
исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам
процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 УК Украины по признаку
открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный по предварительному
сговору группой лиц, по ст. 304 УК Украины по признаку вовлечение
несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины по признаку
открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный по предварительному
назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает
как отягчающее вину обстоятельство, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по
месту жительства, ущерб по делу возместил, а поэтому считает, что исправление и
перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным
применить ст.75 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением,
личность подсудимого, который ранее не
судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ущерб по делу
возместил, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, проживает в
многодетной семье, а поэтому считает возможным назначить наказание ниже низшего
предела, установленного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины на основании ст. 69 УК
Украины и с применением ст.75, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_3 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, 304 УК Украины и назначить
ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, по ст. 304 УК Украины в виде
одного года ограничения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения
соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
наказания если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК
Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет
соответствии со ст.75,76,104 УК Украины освободить осужденного от отбывания
наказания если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и учебы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
доказательство, сим-карточку оператора мобильной связи «Киевстар» с НОМЕР_1
принадлежащую ОСОБА_3 возвратить ему по принадлежности.
пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - личное поручительство.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Судья: И.Б.Громов