Справа № 361/484/13- к
Провадження № 1-кс/361/53/13
У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Блінової Т.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Бондарєвої М.В., погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Бліновою Т.М. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за № 0000693 від 08.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Бондарєва М.В. звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається, що 09 січня 2012 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 з не встановленою особою перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_1, після чого удвох переплигнули через паркан, що огороджував зазначений будинок та проникли на вказану територію. В подальшому, продовжуючи свої дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, невстановлена особа, демонтувавши металеву решітку та пошкодивши металопластикове вікно першого поверху вказаного будинку, проник всередину, а ОСОБА_3 знаходився ззовні біля зазначеного будинку та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередити спільника в разі появи сторонніх осіб. Тим часом, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні домоволодіння, почала передавати через вікно ОСОБА_3 наступні речі, а саме: телевізор марки "ЛДЖІ"серійний номер: 810ЮЦ00038 вартістю 2500 гривень, телевізор марки "ЛДЖІ"серійний номер: 98030110 вартістю 700 гривень, телевізор марки "ЛДЖІ"серійний номер: 803юА00141 вартістю 1200 гривень, масляний радіатор марки "Фірст"вартістю 400 гривень, продовжувач водопостачання "Карат"вартістю 300 гривень, пилосос марки "Діджітал"вартістю 2100 гривень, статуетку у вигляді "Ангелу"вартістю 200 гривень, прилад для миття автомобілів марки "Поуер"вартістю 3200 гривень, пилосос марки "Нілфіск"вартістю 750 гривень, електронні часи "Еленберх"вартістю 200 гривень, мікрохвильову піч марки "ЛДЖ"вартістю 600 гривень, Ді-Ві-Ді програвач марки "Філіпс"вартістю 350 гривень, тіві-тюнер "Старттрек"вартістю 800 гривень, водонасосну станцію марки "Аквапрес"вартістю 4500 гривень, кофеварку марки "Кенвуд"вартістю 2000 гривень, чайний набір вартістю 100 гривень, дзеркало вартістю 600 гривень, фен вартістю 150 гривень, фен вартістю 50 гривень, а також дитячі іграшки, а всього на загальну суму 20 700 гривень, які ОСОБА_3 склав біля даного будинку, а в подальшому викрадене ними майно поклали на господарську тачку та перевезли до місця проживання ОСОБА_3, де і сховали, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 20700 гривень.

ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

13.12.2012 р., досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі ст. 280 ч.1 п.2 КПК України 2012 року.

На даний час підозрюваний за місцем свого проживання не проживає, місце його знаходження не відомо та переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що місце знаходження підозрюваного не відомо.

При таких обставинах є всі підстави вважати, що підозрюваний, щодо якого підозра є обґрунтованою

на підставі вищезазначених доказів, переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Батюк