Справа № 0427/7237/2012
№ 1/0427/810/2012
В И Р О К

іменем України

24.10.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Лили В.М.,

секретаря
Петренко О.А.,

за участю прокурора
Вірича М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мінськ, р. Білорусь, білоруса,
громадянина Білорусії, маючого середню
освіту, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2012 р. приблизно о 10-30 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в лісопосадці,
розташованій поблизу с. Висуванець,
Новомосковського району,
Дніпропетровської області виявив три
кущі дикоростучої рослини конопель,
приблизно о 12-45 год., ОСОБА_1 діючи
умисно, зірвав три кущі дикоростучої
коноплі, чім незаконно придбав, потім
помістив їх в поліетиленовий пакет і
відправився до себе додому, тим самим
став незаконно зберігати. По шляху
проходження 23.07.2012 р., приблизно о 13-10
год. ОСОБА_1 проходив по вул.
Залізничній, поблизу залізниці, с.
Видвиженець, Новомосковського району,
Дніпропетровської області, де був
зупинений працівниками міліції, у
якого були виявлені і вилучені три кущі
дикорослої рослини коноплі з листям
рослини зеленого кольору масою 305,0 г.,
які є «канабісом» та віднесені до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, маса
якого у перерахунку на висушену
речовину складає 115,9 м., яке ОСОБА_1
незаконно придбав і зберігав при собі
для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1., винним себе визнав
повністю від дачі детальних показань
відмовився, пояснив, що в
обвинувальному висновку обставини
викладені вірно, в скоєному кається.

Суд вважає, вину підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні ним злочину встановленою і
доведеною, що їм визнається і не
оспорюється і розглянувши кримінальну
справу згідно вимог ст. 299 КПК України
вважає, що дії підсудного підлягають
кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України як
незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру
покарання підсудному ОСОБА_1. суд,
керується ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
сукупність усіх обставин у справі, дані
про особу підсудного. Суд визнає
пом'якшувальною покарання обставиною
щире розкаяння підсудного, сприяння в
розслідуванні злочину, обтяжуючих вину
обставин судом не встановлено, тому суд
вважає за можливе призначити покарання
з випробуванням згідно ст. 75 КК України,
розмірного ступеня тяжкості вчиненого
злочину. Призначаючи покарання як кару
суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України
суд, враховує, що призначення покарання
з випробуванням буде достатнім для
виправлення засудженого і запобігання
ним нових злочинів.

Згідно зі ст. 93 КПК України з ОСОБА_1,
слід стягнути судові витрати в сумі
940грн. 80 коп. на користь науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області за
проведення дослідження та експертизи.
(а с.16,36)

Вирішуючи питання про речові докази
по справі, суд вважає наркотичну
речовину «каннабіс», яка згідно
квитанції № 161400 від 29.08.2012р. передано на
зберігання до камери схову речових
доказів Новомосковського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
після вступу вироку в законну силу
знищити. (а.с.43)

На підставі викладеного, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та всі обставини у
справі, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

з а с у д и в:

визнати винним ОСОБА_1 та призначити
покарання за ч.1 ст. 309 КК України два
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням строком один
рік шість місяців.

Покласти на ОСОБА_1 у відповідності
зі ст. 76 КК України обов'язки періодично
з'являтися на реєстрацію до
кримінально виконавчу інспекцію та
повідомляти кримінально виконавчу
інспекцію про зміну свого місця
проживання.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу обрати підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 940 грн. 80 коп. на користь науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області за
проведення дослідження та експертизи.

Речові докази по справі, наркотичну
речовину «каннабіс» після вступу
вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти
діб з дня її проголошення.

Суддя
Лила В.М.