Справа № 1-79 /2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008
року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючої
судді Кучеренко
О.П.

при секретарі
Ісуповій В.В.

з участю прокурора
Полонського Д.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Гаївка Добровеличківського району
Кіровоградської області, житель
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, працює СВК “Україна”
слюсар, одружений, раніше не судимий,-

в скоєнні злочину передбаченого ст.
203 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній в
першій декаді грудня 2007 року, продав 0,5 л самогону по ціні 5 гривень ОСОБА_2,
жительці с.Тишківка.

В першій декаді грудня 2007 року
ОСОБА_1 продав 0,5 л самогону по ціні 5 гривень ОСОБА_3, жительці с.Тишківка.

В другій декаді січня 2008 року
ОСОБА_1 продав 0,5 л самогону по ціні 5 гривень ОСОБА_2, жительці с.Тишківка.

В другій
декаді січня 2008 року ОСОБА_1 продав 0,5 л самогону по ціні 5 гривень ОСОБА_3,
жительці с.Тишківка.

В першій
декаді лютого 2008 року ОСОБА_1 продав 0,5 л самогону по ціні 5 гривень
ОСОБА_2,жительці с.Тишківка.

В першій
декаді лютого 2008 року ОСОБА_1 продав 0,5 л самогону по ціні 5 гривень
ОСОБА_3,жительці с.Тишківка.

В першій
декаді березня 2008 року ОСОБА_1 продав 0,5 л самогону по ціні 5 гривень
ОСОБА_2, житьці с.Тишківка.

В
подальшому при перевірці 12.03.2008 року в домоволодінні ОСОБА_1, що розташоване
в АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено 1,5 л самогону, який він
зберігав з метою збуту, та самогонний апарат.

Підсудній
вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів
відмовився , в зв”язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази, дані
ним в ході досудового дізнання ( а.с.8 ).

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд за
згодою усіх учасників
процесу не досліджував
повністю матеріали кримінальної
справи , оскільки фактично
обставини справи ніким
з учасників процесу
не оспорюються , цивільний
позов по справі
не заявлявся , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1,
в скоєнні зайняттям господарською діяльністю, щодо якого є спеціальна
заборона, встановлена законом (виготовлення, придбання, зберігання,
транспортування з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього
виготовлення) крім випадків, передбачених іншими статтями КК України, доведена
повністю, його дії правильно
кваліфікуються за ч.1 ст.203 КК України.

При призначенні підсудньому покарання
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
склад злочину невеликої тяжкості, особу
підсуднього, який характеризується позитивно, обставини справи, що пом”якшують
покарання - щире каяття, сімейний та матеріальний стан, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався,
обставини, що обтяжують покарання -
відсутні .

З огляду на вказане, суд вважає, що
підсудному слід призначити покарання
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по справі -
самогон в кількості 1,5 л, та самогонний апарат вилучені в ОСОБА_1 - знищити
після вступу вироку в законну силу.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У
Д И В :

Визнати винним та
призначити покарання:

ОСОБА_1 по ст.
203 ч.1 КК України у вигляді штрафу
в розмірі п”ятьдесят неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме вісімсот п”ятьдесят гривень з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на
строк два роки.

Запобіжний захід залишити без
зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі -самогон в кількості 1,5 л. та самогонний апарат вилучений в
ОСОБА_1. - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду в Кіровоградській
області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , для засудженого з часу вручення
копії вироку.

Суддя :