Справа № 413/7908/13-к
Провадження № 1-кп/413/503/13
В И Р О К

Іменем України

18 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

за участю прокурора: Набока М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Луч
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0003887 від 14.10.2013 року
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м.
Петровське Луганської області,
українця, громадянина України, який має
середню освіту, не одруженого, раніше
не судимого, працюючого ГРОЗ на шахті
Петровенковська ДП "Антрацитвугілля",
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Що, 14.10.2013 приблизно о 00.40 годин
ОСОБА_1 повертався на автобусі з роботи
з шахти «Петровеньковська»
підприємства «Антрацитвугілля»,
розташованій за залізничною станцією
«Петровеньки» м. Петровське. Коли
автобус повертав з вул.. Карпушенка на
вул.. Рубана м. Петровське, ОСОБА_1 у
вікно побачив, що на перехресті вулиць
на землі лежить раніше йому незнайомий
ОСОБА_2, а поряд з ним на землі лежить
мопед-скутер. Вийшовши з автобусу на
перехресті вул. Шосейна та вул. Рубана
м. Петровське, ОСОБА_1, маючи умисел на
незаконне заволодіння транспортним
засобом, повернувся до місця, де лежав
ОСОБА_2 та побачив, що останній
знаходиться у стані алкогольного
сп'яніння та спить. ОСОБА_1 підняв
лежачий поряд з чоловіком мопед -
скутер моделі «VІРЕR SТОRМ - 50», 2013 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, та з
місця скоєння кримінального
правопорушення з мопедом-скутером
зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_2
згідно висновку автотоварознавчої
експертизи № 11/5 від 23.10.2013 року шкоду на
суму 5729,35 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді свою
винуватість у скоєнні кримінального
правопорушення визнав повністю, суду
пояснив, що дійсно 14.10.2013 року приблизно
о 00.30 годин, повертаючись з роботи,
побачив незнайомого чоловіка, який
спав, а біля нього лежав скутер. Він
підняв цей скутер та приїхав на ньому
додому, де перефарбував та тримав у
своєму гаражі. Через деякий час до
нього приїхав ОСОБА_2, якому він
повернув скутер. У скоєному
розкаюється.

Крім вищезазначеного, винуватість
обвинуваченого в скоєнні
кримінального правопорушення
підтверджується доказами, які ніким із
учасників судового розгляду не
оспорюються і відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України в судовому засіданні не
досліджувались. При цьому судом
з'ясовано, що обвинувачений правильно
розуміє зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності його
позиції немає.

За таких обставин суд вважає
винуватість обвинуваченого в скоєнні
кримінального правопорушення повністю
доведеною і його дії кваліфікує за ч. 1
ст.289 КК України як незаконне
заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому
у відповідності до ст.65 КК України суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
правопорушення, особу винного,
обставини що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
працює, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався.

Пом'якшуючими покарання обставинами,
згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що
обвинувачений щиро розкаявся у
скоєному та має незадовільний стан
здоров"я.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно
ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим призначити обвинуваченому
покарання без ізоляції його від
суспільства з застосуванням ст.. 75,76 КК
України з випробувальним терміном.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд
вирішує у відповідності до вимог ст.. 100
КПК України.

Витрати по справі з проведення
автотоварознавчої експертизи у
розмірі 293,40 грн. суд вважає необхідним
покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у
вигляді застави залишити до набрання
вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та
призначити йому покарання у виді
обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Керуючись ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбуття
покарання з виправним строком на 1 рік.

Керуючись ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого повідомляти
орган кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання
та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально
-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_1 у вигляді застави
залишити до набрання вироком законної
сили.

Грошові кошти у сумі 1200 (одна
тисяча двісті) грн, внесені ОСОБА_1
03.12.2013 року по квитанції № 33 ТВБВ 10012/81
ФЛО АТ Ощадбанк та грошові кошти у сумі
3 800 (три тисячі вісімсот) грн, внесені
ОСОБА_1 03.12.2013 року по квитанції № 166
ТВБВ 10012/81 ФЛО АТ Ощадбанк у вигляді
застави на спеціальний рахунок,
визначений в порядку, встановленому ТУ
ДСА 0730 МФО 804013 код 26297948 - повернути
заставодавцю після прнипинення дії
запобіжного заходу, тобто набрання
вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1:

- на відшкодування процесуальних
витрат 293 (двісті дев»яносто три) грн. 40
коп. на користь держави за проведення
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Луганській
області автотоварознавчої експертизи
(р/р 0167, код ЗКПО 25574305, УДК в
Луганській області, МФО 804013
призначення платежу 25010100 за експертні
послуги № 11/5 від 23.10.2013 року).

Речові докази по справі мопед-скутер
моделі «VІРЕR SТОRМ - 50», державний номер
НОМЕР_1, два дзеркала заднього виду,
правила експлуатації на мопед,
державний номер НОМЕР_1, металеву
заводську ідентифікаційну табличку,
два заглушника, які передані під
охоронну розписку потерпілому ОСОБА_2 -
вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, а засудженим - в той же
строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Г.Л.Ковальчук