overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-592/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

адвоката обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України,-

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_2 немає.

Під час порушення справи, провадження, досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. на 01 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, його адвоката, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/2006/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальних справ №020424-09 від 28.11.2009 року та №520036-10 від 20.01.2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1І звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанови про порушення кримінальних справ №020424-09 від 28.11.2009 року, винесену старшим слідчим СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України та №520036-10 від 20.01.2010 року, винесену прокурором Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 236-7 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальних справ №020424-09 від 28.11.2009 року та №520036-10 від 20.01.2010 року на 15 год. 00 хв. 19 березня 2012 року у Комсомольському районному суді м. Херсоні (м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, каб. №410).

Визнати обов'язковою явку в судову засідання ОСОБА_1, прокурора, старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2

До 19 березня 2012 року СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, прокуратурі Комсомольського району м. Херсона необхідно надати Комсомольському районному суду м. Херсона матеріали перевірки, на підставі яких були прийняті рішення про порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2114/5428/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

05 липня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.,

за участю прокурора Горелко Д.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Комсомольського району м. Херсона до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 25.07.2012 року о 13 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 414.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін підписка про невиїзд.

Викликати до судового засідання: прокурора, адвоката, підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдунової Ю.А.

за участю прокурора: Розторгуєвої Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання призначені на 09.07.2012 року,13.07.2012 року,30.07.2012 року не зявився підсудний ОСОБА_1

Про причину своєї неявки суд не повідомив, чим перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 09 серпня 2012 року на 14 годин 00 хвилин в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона

Підсудного:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Сухарна, буд.92.

Виконання постанови про привід доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Галина. Анатоліївна.
Справа № 2114/4936/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

26 червня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.,

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Комсомольського району м. Херсона до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 12.07.2012 року о 11 годин 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 414.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін тримання під вартою.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/191/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського райсуду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року було зупинено провадження стосовно ОСОБА_2 до його одужання.

17.04.2014 року до суду надійшло повідомлення начальника СІЗО УДПтС України Херсонської області, що ОСОБА_2 прибув до СІЗО м. Херсона після лікування. До вказаного повідомлення також долучено повідомлення начальна міжобласної багатопрофільної лікарні при Дар`ївській виправній колонії, згідно якого ОСОБА_2 може приймати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існували (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва)…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 281, 282, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити судове провадження стосовно ОСОБА_2 за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити провадження до розгляду на 24.04.2014 року на 14.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3184/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, суд -

встановив:

В провадженні слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 28.04.2014 року, ОСОБА_5 не з`явився, смс-повідомлення направлене на його телефонний номер доставлене не було у зв`язку із недоступністю абонента.

Як вбачається постанови від 17.03.2014 року, що долучена до матеріалів клопотання слідчого, ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави не з`явився, переховується від органів слідства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність приводу ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 02.06.2014 року на 13 годин хвилин 15 в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити УБОЗ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3688/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Радченко Г.А.

судді Ігнатенко О.Й.

судді Котьо І.В.

при секретарі Кирилюк О.О.

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.

адвоката: Шадманова К.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 125 ч. 2, 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 9, 13 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання призначені на 13.06.2013року та 06.08.2013 року не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 15 серпня 2013 року на 13 годин 30 хвилин в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона

Свідків:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали про привід доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області та Нікопольському МВ УМВС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.А.Радченко

Суддя: О.Й. Ігнатенко

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 1-п-12/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову про направлення кримінальної справи № 021692-95 за фактом заволодіння майном ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаною постановою, посилаючись що в період часу з 22.11.95р. по 23.11.95р. з обєкту, що будується АДРЕСА_1 невстановлені особи вчинили крадіжку будівельних матеріалів, котрі належали гр. ОСОБА_1М в результаті чого останній спричинили матеріальну шкоду.

01.12.1995 року дізнавачем Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

01.02.1996 року досудове слідство по справі було зупинене до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

24.11.2010 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

24.11.2010 року дії невідомої особи було перекваліфіковано з ч.3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, на ч.3 ст. 185 КК України ( в редакції від 2001 року).

Особи, що вчинили вказаний злочин не встановлені до теперішнього часу.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає постанову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Відповідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 021692-95 за фактом заволодіння майном ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5206/14-к
номер провадження 1-кп/695/44/15
У Х В А Л А
ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ
22 січня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочате за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року дане кримінальне провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що він не з`являвся на підготовчі судові засідання, тобто ухилявся від суду.

22.01.2015 року ОСОБА_2 з`явився до суду, тому на даний час підстави для зупинення даної справи відпали і справу належить відновити провадженням.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 22.01.2015 року на 14-30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4168/14-к
номер провадження 1-кп/695/242/14
У Х В А Л А
ПРО ОГОЛОШЕННЯ РОЗШУКУ

12 листопада 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підготовчі судові засідання, призначені на 20.10.2014р., 04.11.2014 р. 12.11.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

20.110.2014 року та 04.11.2014 року судом було постановляли ся ухвали про примусовий привід обвинуваченого до суду, який не виконаний, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ігнорує виклики в суд, систематично не з`являється на розгляд справи. Тому у суду є всі підстави для оголошення останнього в розшук, який необхідно доручити слідчому Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області.

Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Направити ухвалу для виконання слідчому та прокурору.

Справу провадженням зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 696/1004/15-к
УХВАЛА
20 липня 2015 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка подання інспектора КВІ Камянського району про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця м.Рига держави Латвія, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого ,непрацюючого , з середньою освітою, раніше судимого ,

встановив :
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Камянського району звернулась в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 засудженого Московським районним судом м.Харкова 02 липня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України , у вигляді одного року позбавлення волі , із застосуванням ст.75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, не вчинив нового злочину , не був притягнутий до адміністративної відповідальності , тобто його можна звільнити від покарання.

Суд , заслухавши представника КВІ , висновок прокурора , дослідивши матеріали справи , вважає що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України , ст.ст.537 ,539 КПК України суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання , призначеного Московським районним судом м.Харкова 02 липня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя :
Справа № 703/3752/15-к
20.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в стані неосудності,
встановив:
Заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 надійшла від КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня до суду 08 липня 2015 року.
Ухвалою суду від 10 липня 2015 року по вказаній заяві було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, представника КЗ ЧОПЛ про можливість призначення заяви до судового розгляду, та вважаючи, що підстав для повернення заяви не вбачається, оскільки до неї додані всі необхідні документи для розгляду по суті, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд даних справ провадиться з обов`язковою участю захисника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки ОСОБА_4 не має можливості самостійно укласти договір із адвокатом, суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.ст. 49, 315, 512 КПК України,
ухвалив:
Заяву комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в стані неосудності призначити до судового розгляду на 03 серпня 2015 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, представника ЧОПЛ, лікаря психіатра, захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів Кравцова ОСОБА_4 у розгляді справи про припинення застосування примусових заходів медичного характеру
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/1682/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

17.07.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за ч.1 ст.249 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 11 год.00 хв. 31.07.2015 року. Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1