Справа
№1-117 2007 p.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р. Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого Плотникової
Н.Б.

при секретарі Протасовій
Г.В.

за участю прокурора Більченка
О.А.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта 9 класів, не
працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)
11.06.2003
р. за ст. 185 ч. З КК
України до 3 років
позбавлення волі;

2)
24.11.2004
р. за ст. 185 ч. 3,15 ч. 2,185 ч. З, 70 КК України до 3 років З місяців
позбавлення волі, згідно постанови від 16.02.2006
р. звільнений умовно- достроково на 1
рік 6 місяців 21 день, -

за ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. близько 20 години 23.01.2007 року перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, перелізши
через паркан, проник в двір домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3., після чого з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, виламавши віконну раму
проник через віконний отвір в гараж на території
даного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав гірський велосипед "КАРРА UNO mountain bike" вартістю 980 грн., що належить потерпілому
ОСОБА_3.

Продовжуючи
злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 20 год.
26.01.07 p. перелізши через паркан, проник в двір домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3., після чого з метою викрадення чужого майна з
корисливих мотивів проник через віконний отвір в гараж на території даного
домоволодіння, звідки повторно, таємно викрав гірський велосипед "PACIFIC-RANGER" вартістю 840 грн., набор головок накидних вартістю 108 грн., електродрель "COLT GERMANY" вартістю 96 грн., електролобзик "COLT GERMANY" вартістю 64 грн., електроточильний станок "KLAUSS-K-2100" вартістю 108 грн., набор накидних ключів вартістю 150 грн., набор ріжкових ключів вартістю 210 грн., сумку господарську вартістю 1 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3. на суму
1577 грн.

А всього ОСОБА_2. викрав майна, що належить ОСОБА_3. на загальну суму 2557 грн.

Підсудний
ОСОБА_2. в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 23.01.2007 р. він прийшов у гості до бабусі - ОСОБА_4. Вийшовши від бабусі близько 20 год., він пішов до будинку ОСОБА_3. по АДРЕСА_2, переліз через паркан у двір його домоволодіння і,
розбивши віконну раму, заліз через вікно у гараж, який знаходиться в дворі домоволодіння, звідки викрав гірський велосипед. При
цьому велосипед він спочатку за допомогою ключів, що були в гаражі, розібрав, відкрутивши колеса, просунув через
вікно, а за двором зібрав даний велосипед. На викраденому
велосипеді він приїхав додому на АДРЕСА_3 де сховав його у підвалі будинку.
Потім даний велосипед він продав ОСОБА_5. за 150 грн. Коли він знаходився в гаражі, то бачив, що
там був ще один велосипед, але вирішив викрасти тільки один велосипед,
бо двома велосипедами він не міг їхати.

На наступний день він вирішив викрасти з гаража потерпілого ОСОБА_3. другий
велосипед та інструменти, і 26.01.2007 р. близько 20 год. він знову переліз через паркан у двір до ОСОБА_3. на АДРЕСА_2 м. Охтирка, через вікно заліз у гараж, звідки викрав
велосипед, спочатку відкрутивши колеса, щоб просунути його у вікно, та
інструменти , набор головок накидних, електродрель,
електролобзик, електроточильний станок, набори накидних та ріжкових ключів, склавши все це у сумку, яку знайшов у
гаражі. Викрадений велосипед він в цей же вечір
залишив у дворі у бабусі по АДРЕСА_2, а інструменти продав ОСОБА_6

Потерпілий
ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що 27.01.2007
р. йому зателефонувала дружина і
повідомила, що з гаража їх домоволодіння по АДРЕСА_2 м. Охтирка здійснено крадіжку. Того ж
дня він звернувся в міліцію з заявою про крадіжку. В гаражі

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово
засуджувався, вчинив корисливий злочин до закінчення невідбутої частини
покарання при умовно-достроковому звільненні, характеризується задовільно.

До пом'якшуючих обставин суд
відносить щире каяття підсудного.

Обставини, які обтяжують покарання,
відсутні.

З урахуванням
всіх цих обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_2. вироком суду від 24.11.2004 р. засуджений до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Постановою суду від 16.02.2006 р. був звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 28 днів і знову вчинив злочин до закінчення невідбутої
частини покарання, тому суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком суду від 24.11.2004
р. у вигляді 3 (трьох)
місяців позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Речові докази по справі: велосипед гірський " KAPPA UNO mountain bike", велосипед гірський
"PACIFIC-RANGER", набір головок накидних,
електродрель, електролобзик, електроточильний
станок, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3., вважати повернутими їх законному
володільцю.

Речовий доказ - 2 гіпсові зліпки,
що знаходяться в камері зберігання речових доказів квитанція № 001125 - знищити.

На підставі ст. 93 КПК України з
підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення
судово-криміналістичних експертиз в сумі 268,49
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і
призначити йому за цим законом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до
цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду
від 24.11.2004 р. у вигляді 3 (трьох) місяців
позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_2. у
вигляді 3 (трьох)
років З (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.01.2007 р.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу засудженому залишити взяття під варту.

Стягнути з
ОСОБА_2. судові витрати по проведенню судово-криміналістичних експертиз в сумі 268,49 грн. на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові
докази - велосипед
гірський " KAPPA
UNO mountain bike", велосипед гірський

"PACIFIC-RANGER", набор головок
накидних, електродрель, електролобзик,

електроточильний станок вважати повернутими їх законному
володільцю ОСОБА_3.

Речовий доказ -
2 гіпсові зліпки - знищити.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_2. - в цей же строк з
часу отримання копії вироку.