Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/954/15-к
Провадження № 1-кп/644/216/15
Справа № 644/954/15-к
№/п 1-кп/ 644/216/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2014 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїжджав на велосипеді повз будинок № 14 по вул. Миру в м. Харкові, де побачивши, що на зустріч йому рухається раніше незнайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи мету заживи із корисливих мотивів, ОСОБА_4 , шляхом ривку, відкрито, зірвав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок «585» проби, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7118 від 23.06.2014 складає 3016 гривень, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, позови до нього: ОСОБА_7 ( після шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у розмірі 4000 грн. та моральної 5000 грн.; ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у розмірі 5000 грн.; ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у розмірі 5000 грн., моральної 2000 грн., - визнав повністю, дав суду свідчення щодо обставин вчинених ним злочинів, аналогічні викладеному у вироку, обставини скоєння цих злочинів не оспорює жодним чином, щиро кається, й зазначає, що вперше вчинив ці злочини й запевняє у неповторності таких дій у майбутньому.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, зазначених вище, визнав повністю, за всіма епізодами, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, - відкритому заволодінні чужим майном (грабежі); відкритому заволодінні чужим майном (грабежі), вчиненому повторно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, вчинив злочини: середньої тяжкості ( ч.1 ст. 186 КК України ) та тяжкі злочини ( ч.2 ст. 186 КК України), вину визнав повністю, щиро розкаявся, позови визнав повністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є визнання вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях , щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі і застосувати інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Речові докази відсутні.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_7 ( після шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у розмірі 4000 грн. та моральної 5000 грн.; ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у розмірі 5000 грн.; ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у розмірі 5000 грн., моральної 2000 грн., заявлені обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягають задоволенню у зв`язку з їх повним визнанням відповідачем ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірах 246 грн., 147 грн. 60 коп., 196,80 грн., 196,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в рахунок Держбюджету України .
Керуючись ст. ст. 128, 129, 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки, за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.
В силу ст. 70 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, - 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 ч.1,3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 ( три) роки.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірах 246 грн., 147 грн. 60 коп., 196,80 грн., 196,80 грн. в рахунок Державного бюджету України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 4 000 (чотири тисячі ) гривень у відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди, 5 000 ( п`ять тисяч ) гривень у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 5 000 ( п`ять тисяч ) гривень у відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5 000 ( п`ять тисяч ) гривень у відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди, 2 000 ( дві тисячі ) гривень у відшкодування моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя