Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4749/13-к
Номер провадження 1-кп/213/314/13
В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2013 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Іващенко Н.О.,

за участю:

прокурора Ганського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
кримінальне провадження № 0001949
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, освіта
професійно-технічна, не одруженого, не
працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в
силу ст.89 КК України вважається таким,
що не має судимості,

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту
встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1
приблизно о 14 годині 20 хвилин
перебуваючи на території закинутих
складів, розташованих поблизу вул.
Ачинська в Інгулецькому райойі м.
Кривого Рогу, у невстановленого
слідством громадянина незаконно
придбав за 50 гривень медичний шприц
ємністю 2,0мл. із заповненою в ньому
рідиною коричневого кольору об'ємом
приблизно до 1,0 мл., після чого поклав
медичний шприц в ліву кишеню, надітої
на ньому куртки і став незаконно
зберігати при собі для власного
вживання, без мети збуту.

В той же день, о 14 годині 55 хвилин
співробітниками міліції біля будинку
№13 розташованого по.вул. Ачинська в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу,
був зупинений ОСОБА_1, за добровільною
письмовою згодою якого, в присутності
понятих був проведений поверхневий
огляд його речей, в ході якого у ОСОБА_1
було виявлено та вилучено з лівої
кишені надітої на ньому куртки,
медичний шприц ємністю 2,0мл. із
заповненою в ньому рідиною коричневого
кольору об'ємом приблизно до 1,0 мл., яка
згідно висновку судово-хімічної
експертизи №58/10-905 від 18.11.2013 року
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований,
маса якого в перерахунку на суху масу в
рідині наданій на експертизу
становить 0,0810 гр., який він незаконно
зберігав при собі для власного
вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

20.11.2013року між старшим прокурором
прокуратури Інгулецького району м.
Кривого Рогу Ганським В.В., якому надані
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні, з одного
боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого
боку, в приміщенні прокуратури
Інгулецького району м. Кривого Рогу,
розташованому за адресою: м. Кривий Ріг,
пр. Південний, 2, укладено угоду про
визнання винуватості у відповідності
до вимог ст. 471 КПК України на наступних
умовах: ОСОБА_1, який під час досудового
розслідування повністю визнавав свою
винуватість у зазначеному діянні і
зобов'язується беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні, до 31.12.2013р.
повністю відшкодувати затрати на
проведення експертизи у кримінальному
провадженні в сумі 391 грн. 20 коп., та
співпрацювати з правоохоронними
органами у викритті та виявленні осіб,
які займаються незаконним обігом
наркотичних засобів. Сторони також
погодились на призначення покарання
ОСОБА_1 за ч.І ст. 309 КК України у виді
штрафу в сумі 850 гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_1 було
роз'яснено, що в разі невиконання ним
угоди про визнання винуватості
прокурор у відповідності до ст. 476 КПК
України має право впродовж строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності звернутись до суду з
клопотанням про скасування вироку та
судового розгляду кримінального
провадження в загальному порядку.
Також обвинуваченому було роз'яснено,
що умисне невиконання угоди є
підставою для притягнення його до
кримінальної відповідальності за ст.
389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та
прокурор підтримали угоду.
Обвинувачений зазначив, що угоду уклав
добровільно, наслідки розуміє та
виконає умови угоди, має можливість
сплатити штраф та витрати на
проведення експертизи.

Суд, вислухавши учасників процесу,
вивчивши угоду про визнання
винуватості від 20.11.2013р. відносно
ОСОБА_1, приходить до висновку, що вона
підлягає затвердженню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК
України угода може бути укладена щодо
злочинів невеликої, середньої тяжкості
та тяжких злочинів, внаслідок яких
шкода завдана лише державним чи
суспільним інтересам. Укладення угоди
про визнання винуватості не
допускається якщо у провадженні бере
участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за
ст. 309 ч.І КК України відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості.
Даним злочином завдана шкода лише
суспільним інтересам. Потерпілих по
даному провадженню немає.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 в продовж
досудового розслідування не
подавалось.

Права обвинуваченого ОСОБА_1 були
повністю дотримані, останній визнав
себе винуватим у вчиненні
вищевказаного злочину.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам
ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами
добровільно і відсутні будь - які
підстави вважати, що при цьому було
застосовано насильство, примус,
погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову
кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК
України, і приходить до висновку, що
умови угоди не суперечать вимогам КПК
України. Крім того, вказані умови не
порушують права, свободи та інтереси
сторін або інших осіб чи держави,
відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання
обвинуваченим ОСОБА_1 взятих на себе
за угодою зобов'язань можливе, оскільки
останній має можливість сплатити штраф
та судові витрати.

Таким чином, судом не встановлено
підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК
України, для відмови в затвердженні
угоди.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України,
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений характеризується
посередньо, в силу ст.89 КК України
вважається таким, що не має судимості,
звинувачується у вчиненні злочину
середньої тяжкості, не працює, не
одружений, на обліку у лікарів
психіатра та нарколога не перебуває. До
помякшуючих обставин суд відносить
визнання вини, щире каяття. Таким чином,
суд вважає, що вид та розмір покарання,
яке узгодили сторони, передбачено
санкцією ч.І ст. 309 КК України та обране
з врахуванням загальних засад
призначення покарань, передбачених
ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним
і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
злочинів. Умови угоди відповідають
інтересам суспільства та не порушують
права, свободи чи інтереси сторін або
інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним затвердити угоду про
визнання

винуватості та призначити ОСОБА_1
покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у
виді

штрафу в сумі 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 20.11.2013 року між старшим
прокурором прокуратури Інгулецького
району м. Кривого Рогу Ганським
Володимиром Вячеславовичем, якому
надані повноваження прокурора у
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001949 від 09.11.2013р., з одного боку
та підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з
іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472
КПК України в приміщенні прокуратури
Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 309 КК
України і призначити узгоджену між
сторонами міру покарання - у виді
штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Одержувач платежу УДКСУ у
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Рахунок
0023 в ГУДКСУ в Дніпропетровській
області, МФО 805012, ) за
проведену судову хімічну експертизу
№58/10-905 від 18.11.2013р. - 391 грн. 20 коп.

Речовий доказ - медичний шприц обємом
2мл. з опієм ацетильованим 0,305 гр., що
згідно квитанції №002358 від 18.11.2013р.,
зберігається в камері зберігання
речових доказів Інгулецького РВ КМУ -
після виконання ОСОБА_1 умов угоди, але
не раніше набрання вироком законної
сили - знищити.

Матеріали досудового розслідування
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України на 51
аркуші- долучити до матеріалів даного
кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня
проголошення.

Суддя
Л.Я.Соловйова