ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1521/4919/12
10.02.2015 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
защитниках: ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представителя потерпевших: ОСОБА_14 ,
потерпевших: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с.Бритавка Бершадского района Винницкой области, гражданин Украины, украинец, образование н/высшее, частный предприниматель, проживает: АДРЕСА_1 , ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.1,6,9,12, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6,9,12,13, 15ч.2, 115 ч.2 п.п.1,6,9,12, 289 ч.3, 257, 353, 263 ч.1, 296 ч.4, 186 ч.2, УК Украины,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г.Краснодар, русский, гражданин Украины, образование среднее, временно не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимый,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.27 п.5, 187 ч.4 УК Украины,
В период с 1997 по 2005 г.г., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_22 у неустановленных лиц незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: две гранаты Ф-1, гранату РГД-5, автомат «Калашникова АК-74» № НОМЕР_1 , пистолет Токарева «ТТ», револьвер «Наган» № НОМЕР_2 , револьвер «КОRА ВRNО» № НОМЕР_3 и боеприпасы к ним.
Хранение оружия и боеприпасов ОСОБА_22 осуществлял в гараже своей сожительницы ОСОБА_24 по адресу: АДРЕСА_3 , без ведома и согласия на то последней. Кроме этого, в период хранения оружия, ОСОБА_22 , произвел ремонт револьвера «КОRА ВRNО» № НОМЕР_3 , вставив вставку в ствол, чем обеспечил возможность к его оснащению прибором для бесшумной стрельбы.
В судебном заседании ОСОБА_25 вину свою признал полностью в инкриминируемом преступлении и пояснил, что оружие приобретал для коллекции.
Помимо признательных показаний самого ОСОБА_25 она подтверждается:
- обыском по месту жительства ОСОБА_25 от 16.09.2009 года по адресу: АДРЕСА_3 , а также осмотром гаража от 17.09.2009 года, в ходе которого обнаружены и изъяты: револьвер «Наган» 1895г., пистолет «ТТ», револьвер «KORA BRNO», автомат «Калашникова»; боеприпасы к указанному оружию, корпус гранаты «Ф-1»; запал для ручной осколочной гранаты «УЗРГМ»; прибор для бесшумной стрельбы («ПБС»), принадлежащие ОСОБА_25 (т.3, л.д.106-111, л.д.113-117);
- заключением баллистической экспертизы №1290 от 20.10.2009 года, согласно которому автомат Калашникова «АК-74», № НОМЕР_1 , калибра 5,45 мм, является стандартным нарезным огнестрельным оружием, пистолет Токарева «ТТ», б/н, калибра 7,62 мм, является стандартным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, револьвер «Наган», № НОМЕР_2 , калибра 7,62 мм является стандартным нарезным огнестрельным оружием, револьвер «KORA BRNO», № НОМЕР_3 , калибра 5,6 мм переделан самодельным способом путём замены ствола и расточки камор барабана под спортивно-охотничий патрон кал. 5,6 мм кольцевого воспламенения, в представленном виде является нестандартным (переделанным) огнестрельным оружием и для производства выстрелов вышеуказанными патронами пригоден; 208 патронов являются стандартными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию: 108 патронов к автоматам «Калашникова» образца 1974 года, калибра 5,45 мм, 43 патрона к спортивно-охотничьему оружию отечественного производства винтовкам «ТОЗ-8», «ТОЗ-11»; 40 патронов к пистолетам Токарева «ТТ» калибра 7,62 мм, 17 патронов к револьверам системы «Наган», калибра 7,62 (т.11, л.д.9-14);
- заключением взрывотехнической экспертизы №66 13.10.2009 года, согласно которому предметы, представленные на исследование, являются унифицированным запалом ручной гранаты модернизированным УЗРГМ и корпусом ручной осколочной гранаты «Ф-1», которые в совокупности являются ручной осколочной гранатой «Ф-1». Ручная осколочная граната «Ф-1» является взрывным устройством и относится к категории боевых припасов (т.11, л.д.51-59);
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_25 по данному эпизоду доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он без предусмотренного законом разрешения приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боевые припасы.
Осенью 2007 года ОСОБА_22 , подыскал объект для нападения дом Нгуен Кует в с.Мизикевича Овидиопольского района Одесской области, предполагая, что там может храниться крупная сумма денег, о чем сообщил неустановленным следствием лицам.
Готовясь к совершению преступления, ОСОБА_22 и неустановленные лица осуществляли наблюдение за жилищем потерпевшего ОСОБА_26 , при этом установили распорядок дня последнего и членов его семьи, выяснили расположение комнат и возможные пути проникновения в дом, после чего они все вместе спланировали предстоящее преступление оговорили время, место и способ совершения нападения.
Для совершения преступления ОСОБА_22 были заготовлены маски и перчатки, огнестрельное оружие, боеприпасы, гидравлические ножницы для резки металла.
26.11.2007 года, в вечернее время, ОСОБА_22 совместно с неустановленными лицами прибыли к бару «Балатон», расположенном в парке «Мемориал - 411 батарея» в г.Одессе, после чего, воспользовавшись темным временем суток, 27.11.2007 года, примерно в 02:00 часа, пешком проследовали к дому АДРЕСА_4 , где проживает ОСОБА_26 вместе со своей семьей.
Прибыв на место, ОСОБА_22 и неустановленные следствием лица, надели маски и перчатки, ОСОБА_22 вооружился автоматом «Калашникова АК-74», а остальные участники разбойного нападения пистолетами «ТТ», Наган и револьвером «КОRА ВRNО», оснащенным прибором для бесшумной стрельбы, после чего перелезли во двор, где с тыльной стороны дома, при помощи гидравлических ножниц, перекусили оконную решетку и через окно проникли в помещение котельной.
Затем участники вооруженного разбойного нападения во главе с ОСОБА_22 поднялись на второй этаж дома, где прошли в помещение спален и напали на спавших там супругов ОСОБА_18 и ОСОБА_16 , а также на его родителей ОСОБА_27 и Као Тхи Ткань. Скрыв лица шапочками масками, угрожая применением имеющегося у них оружия: автомата «Калашникова АК-74», находившегося у ОСОБА_22 , пистолетами «ТТ», Наган и револьвером «КОRА ВRNО», оснащенным прибором для бесшумной стрельбы, находившимися у неустановленных лиц, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, связали руки и ноги потерпевших заранее заготовленной липкой лентой «Скотч», после чего потребовали выдать имеющиеся в доме деньги и иные ценности.
Воспринимая угрозу жизни и здоровью членов семьи реально, потерпевшие предложили преступникам забрать имеющиеся в доме ценности и деньги, указав на место их хранения в спальной комнате на прикроватной тумбочке, книжной полке, а также золотые украшения, находящиеся на потерпевших.
Нападавшие, обыскав дом, обнаружили и похитили следующее имущество потерпевших:
- два мужских золотых кольца, стоимостью по 1500 гривен каждое, на сумму 3000 грн.;
- золотая цепочка, стоимостью 1000 долларов США, что на момент совершения преступления составляло 5500 грн.;
-мужское золотое кольцо, стоимостью 7000 грн.;
-мужская золотая цепочка, стоимостью 4500 грн.;
-золотой крестик, стоимостью 2100 грн.;
-женское золотое кольцо, стоимостью 4000 грн.;
-золотая цепочка, стоимостью 6000 грн.;
-золотая цепочка, стоимостью 1500 грн.;
-золотые серьги, стоимостью 2000 грн.;
- женское золотое кольцо, стоимостью 2500 грн.;
-золотое кольцо, стоимостью 1000 грн.;
- золотой браслет, стоимостью 1650 грн.;
- бижутерия фирмы «Цептер» на сумму 2500 грн.;
-денежные средства в сумме 1500 долларов США, что на момент совершения преступления составляло 8250 грн.;
- денежные средства в сумме 4000 грн.;
Таким образом, преступными действиями ОСОБА_22 и неустановленными лицами потерпевшим был причинён ущерб на общую сумму 158495,75 грн.
В дальнейшем имущество, добытое преступным путем, ОСОБА_22 и неустановленные следствием лица поделили между собой, распорядились им по своему усмотрению. Автомобиль «Lexus IS200», г/н НОМЕР_4 , принадлежащий гражданину ОСОБА_28 , был брошен на окраине с.Мизикевича Овидиопольского района Одесской области.
Подсудимый ОСОБА_25 в судебном заседании вину свою в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что в ходе досудебного следствия оговорил как себя, так и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью. Объясняя свой поступок ОСОБА_25 утверждал, что лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, он оговорил, поскольку считает его виновным в распаде его первого брака, а на лицо, производство в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, был зол поскольку последний не возвратил ему долг.
Несмотря на непризнание ОСОБА_25 своей вины она полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также его же показаниями, данными ним в ходе досудебного следствия. Вчастности:
- явкой с повинной ОСОБА_25 от 25.09.2009 года, в ходе которой ОСОБА_25 рассказал, что в октябре 2007 года он, совместно с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, совершили разбойное нападение на семью вьетнамцев в Царском селе (т.4, л.д.78-79);
- показаниями ОСОБА_25 от 10.11.2009 года, пояснившего, что в написанной явке с повинной 25.09.2009г. о том, что он, совместно с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, совершил разбойное нападение на семью вьетнамцев. Лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, хорошо знало представителя вьетнамской диаспоры в Одесской области, который вместе со своей семьей проживает в Царском селе на ул.Вишневая. Номера дома он не помнит. Около четырех месяцев он вместе с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, следили за семьей представителя вьетнамской диаспоры с целью совершения в отношении него и его семьи разбойного нападения. Им было известно, что в его доме проживает 6 человек. Каждую ночь двое вьетнамцев мужского пола, проживающих в доме, на автобусе белого цвета выезжали на рынок «7км» для торговли, поскольку у них там был свой магазин. Им было известно, что после их отъезда в доме оставалось четыре человека: две женщины и двое мужчин. В ноябре 2007 года, точную дату не помнит, он вместе с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, на автомобиле марки «Форд Фокус-2», на котором он работал в такси фирмы «Джокер», приехал к бару «Балатон», где оставили автомобиль и через территории строящихся домовладений проникли на территорию двора указанного дома. У него с собой был автомат «Калашникова», а у лица, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, - был пистолет системы «Наган». Также у него и у лица, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, при себе были ножницы для резки металла.
У ограждения двора он и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, сделали прорези для глаз в шапках, которые надели на головы для того, чтобы не было видно лиц, а на руки надели зимние матерчатые перчатки. Находясь во дворе дома он, вместе с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, перерезали прутья решетки окна, ведущего в подвальное помещение, после чего он ( ОСОБА_25 ) залез в подвальное помещение и изнутри открыл входную дверь дома лицу, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью. Вдвоём они поднялись на второй этаж дома, где лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, пошло в комнату хозяина дома, а он вошел в спальную, где находилась невестка хозяина и его сын. Включив свет, он разбудил спящих людей и сказал, что они из милиции, после чего застегнул парню руки наручниками, вывел потерпевших в коридор, где дал им указание лечь на пол лицом вниз. Далее он вошел в комнату, где находилось лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, который держал под прицелом оружия хозяина дома и его жену. Он ( ОСОБА_25 ) связал руки хозяйки и хозяина прозрачной липкой лентой - скотч, после чего потребовал деньги и ценности. Хозяин сообщил, что денег и ценностей в доме нет. В одной из комнат они нашли украшения из металла желтого цвета, как в последствии выяснилось - это была бижутерия. В комнате, где находился хозяин, на тумбочке рядом с косметикой, он нашел два обручальных кольца с бриллиантами. Также в комнате хозяина, в белье, они нашли деньги в сумме примерно 800 долларов США. После этого, они вышли через входную дверь во двор дома, где находился автомобиль марки «Лексус», темного цвета. На указанном автомобиле он, вместе с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, подъехали к бару «Балатон», где пересели в свой автомобиль. Лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, оставило автомобиль хозяина на ул.Архитекторской (т.4, л.д.142-144);
- показаниями ОСОБА_25 от 13.11.2009 года, пояснившего, что в совершении разбойного нападения на семью вьетнамцев в Царском селе виновным признаёт себя полностью и подтверждает полностью показания, данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого от 10.11.2009 года (т.4, л.д.179-180);
- заявлением ОСОБА_16 от 21.10.2009 года о принятии мер к неустановленным лицам, которые в ночь с 25.11.2007 года на 26.11.2007 года совершили в отношении неё и членов её семьи разбойное нападение, при этом похитили золотые изделия и наличные деньги (т.4, л.д.80);
- осмотром места происшествия от 13.10.2009 года, т.е. домовладения АДРЕСА_5 , принадлежащего ОСОБА_16 , в ходе которого зафиксировано расположение комнат и обстановка в доме (т.4, л.д.80);
- показаниями потерпевшего Нгуен Тхай Ха, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_16 ;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, проведённого 12.11.2009 года с участием ОСОБА_25 , в ходе которого ОСОБА_25 , свободно ориентируясь на месте происшествия, рассказал и показал обстоятельства совершённого им, совместно с подельниками, разбойного нападения 26.11.2009 года на семью вьетнамцев, а также незаконного завладения транспортным средством (автомобилем «Лексус») ОСОБА_28 (т.4, л.д.155-165);
- выемкой от 05.11.2009 года, в ходе которой, по месту жительства ОСОБА_25 , изъят браслет из металла жёлтого цвета в виде лепестков растения, кольцо из металла жёлтого цвета в виде черепашки с прозрачными камнями по окружности панциря и камнями красного цвета вместо глаз, кольцо из металла жёлтого цвета с прозрачными камнями (т.4, л.д.182);
- предъявлением предметов для опознания от 14.11.2009 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_16 опознала принадлежащее ей кольцо из металла жёлтого цвета с прозрачными камнями, кольцо, в виде черепашки изъятое в ходе выемки по месту жительства ОСОБА_25 (т.4, л.д.184-187, 191-198);
- осмотренными вещественными доказательствами: кольцом из металла жёлтого цвета в виде черепашки, браслетом из металла жёлтого цвета, кольцом из металла жёлтого цвета с прозрачными камнями, изъятыми по месту жительства ОСОБА_25 и впоследствии опознанными потерпевшей ОСОБА_16 (т.4, л.д.199);
- заключением авто товароведческой экспертизы №11от 12.02.2010 года, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля марки «Lexus IS200» по состоянию на 27.11.2007 года составляет 288134 грн. (т.12, л.д.268-270);
Проанализировав имеющиеся доказательства суд считает, что ОСОБА_25 изменил показания в судебном заседании и не признал свою вину с целью уйти от наказания за совершенные преступления. К такому выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, а также того факта, что о совершении разбойного нападения в отношении семьи ОСОБА_30 и незаконном завладении их транспортным средством, органам досудебного следствия стало известно после поступления явки с повинной ОСОБА_25 , в связи с тем, что потерпевшие о преступлениях в органы милиции не сообщали.
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_25 по указанному эпизоду подтверждается полностью и его действия необходимо квалифицировать по:
- по ст. 187 ч.4 УК Украины, поскольку он по предварительному сговору группой лиц, совершил с проникновением в жилище нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, направленном на завладение имуществом в крупных размерах;
- по ст.289 ч.3 УК Украины, так как он по предварительному сговору группой лиц незаконно, проник в помещение и завладел транспортным средством с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, причинив материальный ущерб в крупном размере;
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_25 квалифицировались как совершенные организованной группой. Учитывая, что организованная группа предполагает предварительную их сорганизованность в общее объединение, устойчивость такого объединения, объединенность преступлений единым планом и осведомленность всех участников такой группы с этим планом, суд не находит доказательств, подтверждающих указанные признаки, при том, что кроме ОСОБА_25 остальные лица, участвовавшие в нападении не установлены.
Вместе с тем суд считает, что без предварительного сговора невозможно было совершить данное преступление.
Зимой 2009 года ОСОБА_22 подыскал объект для следующего нападения дом ОСОБА_15 в с.Прилиманское Овидиопольского района Одесской области, предполагая, что там может храниться крупная сумма денег, о чем сообщило лицо, производство в отношении которого прекращено, в связи с его смертью.
Готовясь к совершению преступления лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, и ОСОБА_22 осуществляли наблюдение за домом потерпевшего ОСОБА_15 , при этом установив распорядок дня последнего и членов его семьи, выяснив расположение комнат и возможные пути проникновения в дом, после чего они спланировали предстоящее преступление оговорили время, место и способ совершения нападения.
Для совершения преступления ОСОБА_22 были заготовлены маски и перчатки, огнестрельное оружие, боеприпасы, пластиковые хомуты для связывания потерпевших, бронежилет, а также таблетки для отравления сторожевой собаки во дворе дома ОСОБА_15
12.02.2009 года, в вечернее время, ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, на неустановленном следствием автомобиле прибыли к окраине с.Прилиманское Овидиопольского района и воспользовавшись темным временем суток, примерно в 03:00 часа, пешком проследовали к дому АДРЕСА_6 , где проживает ОСОБА_15 вместе со своей семьей.
Прибыв на место ОСОБА_22 для обезвреживания сторожевой собаки перебросил через забор отравленную медицинским препаратом «Тубазит» сардельку, после чего, выжидая смерти животного, ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, надели маски и перчатки, ОСОБА_22 вооружился автоматом «Калашникова АК-74», а лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, пистолетом Наган, оснащенным прибором для бесшумной стрельбы и одел бронежилет, после чего они перелезли через ограду во двор, где с тыльной стороны дома, при помощи металлической монтировки, открыли форточку в помещение ванной комнаты, через которую ОСОБА_22 проник в жилище и, открыв изнутри входную дверь, впустил в дом лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью.
Далее участники вооруженного разбойного нападения, а именно ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, проследовали к спальне, где напали на спавших там супругов Мойн, а также на спавших в соседних комнатах ОСОБА_31 и дочь потерпевшего - ОСОБА_32 . Проснувшись от шума, производимого нападавшими, увидев, что в его комнате находятся двое вооруженных неизвестных мужчины, лица которых скрыты масками, ОСОБА_15 схватил находившееся в спальной комнате охотничье ружье и выстрелил в сторону нападавших, а именно - в лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, не причинив последнему телесных повреждений в связи с тем, что тот находился в бронежилете. В ответ на это нападавшие повалили потерпевшего на кровать, отобрали у него охотничье ружьё и, угрожая применением оружия: автомата «Калашникова АК-74», находившимся у ОСОБА_22 , и пистолетом Наган, находившимся в руках у лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, продемонстрировав потерпевшим, что оружие является боевым, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, связали руки и ноги потерпевших заранее заготовленными пластиковыми хомутами, после чего потребовали выдать имеющиеся в доме деньги и иные ценности.
Воспринимая угрозу жизни и здоровью членов семьи реально, ОСОБА_15 указал нападавшим на место хранения ценностей. Кроме того, ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, обыскав дом, обнаружили и завладели следующим имуществом потерпевших:
- шестью сувенирными ножами в чехлах, стоимостью по 100 грн. каждый, на общую сумму 600 грн.;
- золотым мужским кольцом с белым камнем, стоимостью на момент преступления - 350 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 12.02.2009 года составляло 2695 грн.;
- золотым кольцом с белым и зеленным камнем, стоимостью на момент преступления - 500 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 12.02.2009 года составляло 3850 грн.;
- золотым кольцом с брионитом в форме цветка, стоимостью на момент преступления -300 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 12.02.2009 года составляло 2310 грн.;
- золотым кольцом с осколком брильянта, стоимостью на момент преступления -1120 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 12.02.2009 года составляло 8624 грн.;
- золотыми детскими серьгами с рубином, стоимостью на момент преступления -700 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 12.02.2009 года составляло 5390 грн.;
- золотым колье с зеленными и белыми камнями, стоимостью на момент преступления - 800 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 12.02.2009 года составляет 6160 грн.;
- золотым браслетом с камнем, стоимостью на момент преступления 9000 грн.;
- гарнитуром, состоящим из золотого кольца и золотых сережек в форме лилии с зеленными и белыми камнями, стоимостью на момент преступления - 700 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 12.02.2009 года составляло 5390 грн.;
- золотым кольцом с черными и белыми камнями, стоимостью на момент преступления -700 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 12.02.2009 года составляло 5390 грн.;
- золотым медальоном с изображением иконы св.Николая, стоимостью на момент преступления 1800 грн.;
- золотым медальоном с изображением иконы Божьей Матери, стоимостью на момент преступления 2000 гривен;
- золотыми серьгами в форме банта с подвеской, стоимостью на момент преступления 3000 грн.;
- золотой брошью в форме черепахи, стоимостью на момент преступления - 730 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 12.02.2009 года составляло 5621 грн.;
- золотым кольцом с жемчугом, стоимостью на момент преступления - 700 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 12.02.2009 года составляло 5390 грн.;
- золотым браслетом с желтым и белым золотом, стоимостью на момент преступления - 1000 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 12.02.2009 года составляло 7700 грн.;
- золотыми детскими кольцами в количестве 4 шт., стоимостью на момент преступления 1540 грн.; 2310 грн., 2695 грн.; 2079 грн. соответственно, - на общую сумму 8624 грн.;
- золотыми серьгами с черными камнями, стоимостью на момент преступления - 720 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 12.02.2009 года составляло 5544 грн.,
а всего имуществом семьи Мойн на сумму 787468 грн.
Кроме того, ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_33 , а именно:
- золотой цепью, стоимостью 13 000 грн.,
- мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 2500 грн., в корпусе которого находилась СИМ-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющей материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 30 грн.;
- денежными средствами в сумме 300 грн.,
Завладев имуществом потерпевших, ОСОБА_22 действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, уходя из дома ОСОБА_15 , расположенного по АДРЕСА_6 , без разрешения, ведома и согласия хозяина, незаконно завладели автомобилем «Toyota Land-Cruzer», г/н НОМЕР_5 , принадлежащим потерпевшему ОСОБА_15 , стоимостью 288 134 гривен., хранившемуся в гараже указанного дома, на котором покинули место преступления, выехав на окраину с.Прилиманское, где пересели в неустановленный следствием автомобиль.
Таким образом, преступными действиями ОСОБА_22 и лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, потерпевшим был причинён ущерб на общую сумму 1091432 грн.
В дальнейшем имущество, добытое преступным путем, ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, поделили между собой, распорядившись им по своему усмотрению.
Автомобиль «TОYOTA Land-Cruzer», г/н НОМЕР_5 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_15 , был брошен участниками нападения на окраине села Прилиманское Овидиопольского района.
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_25 вину свою в инкриминируемых преступлениях не признал и пояснил, что данные преступления не совершал. В ходе досудебного следствия оговорил себя и лицо, производство в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, по указанным уже причинам.
Несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_25 полностью подтверждается его же показаниями, данными в ходе досудебного следствия, в частности:
- явкой с повинной ОСОБА_25 , в которой ОСОБА_25 рассказал обстоятельствах совершённого им, совместно с неизвестными лицами, разбойного нападения на семью Мойн, имевшего место 12.02.2009 года (т.3, л.д.163-164);
- показаниями подозреваемого ОСОБА_25 от 22.09.2009 года, пояснившего, что 12.02.2009 года в ночное время суток, он совместно с неизвестными лицами, с целью совершения разбойного нападения, приехали в с.Прилиманское Овидиопольского района. Неизвестное лицо оставалось ждать в автомобиле, а он вместе с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, направились на ул.Октябрьская к дому №208, где по имеющейся информации проживал человек, который хранил дома денежные средства. Через забор соседнего дома, он совместно с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, проникли во двор указанного дома. Он осуществил обход дома и с тыльной стороны нашёл маленькое окошко, ведущее в ванную комнату. Во дворе, он нашёл металлический лом, при помощи которого сорвал с окна петли, после чего через окно проник в дом, и открыл дверь лицу, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью. При себе у него был АК-74, а у лица, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, пистолет Наган. В доме, он пошёл направо, а лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, пошло налево. Он вошёл в комнату и увидел на кровати спящего мужчину, как ему впоследствии стало известно, это был брат потерпевшего. При помощи хомутов, он связал ему руки. В этот момент он услышал выстрел и сразу направился в ту комнату, где увидел лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, и хозяина дома, после чего он одел наручники хозяину и отвел его и жену в комнату к брату. Также в доме находилась дочь хозяина, к которой он зашёл в комнату и отобрал мобильный телефон, так как она пыталась кому-то позвонить. Далее он зашёл в комнату, где находился хозяин, и начал выяснять, где деньги. Из сейфа, он и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, забрали примерно 2000 долларов США, золотые изделия, общим весом более 300 грамм и 6 сувенирных ножей в чехлах. Из автомобиля, они забрали 5000 долларов США. На этом же автомобиле с похищенным уехали на окраину села, где бросив похищенный автомобиль, поехали к лицу, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, где поделили деньги и золото (т.3, л.д.184-185,213);
- показаниями ОСОБА_25 от 07.10.2009 года, пояснившего, что в совершении разбойного нападения на семью Мойн виновным признаёт себя полностью и подтверждает показания данные им ранее в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 22.09.2009 года (т.3, л.д.244-245);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступлений, проведённого 27.10.2009 года с участием ОСОБА_25 , в ходе которого ОСОБА_25 , рассказал обстоятельства совершённого им совместно с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, разбойного нападения на семью Мойн в ночь с 11.02.2009 года на 12.02.2009 года, а также незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_15 (т.3, л.д.253-257);
Проанализировав указанные показания, суд признает их правдивыми, поскольку в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, установлено, что детально изложенные ими обстоятельства совершенных преступлений известны только лицам, непосредственно принимавшим участие в подготовке и совершении указанных преступлений.
Вышеизложенный анализ неопровержимо свидетельствует о совершении ОСОБА_25 указанных преступлений, и о том, что первоначальные показания ОСОБА_25 в своей совокупности соответствуют другим материалам уголовного дела, а изменение своих показаний суд расценивает как попытку уйти от наказания за совершенные деяния.
Помимо указанных показаний вина ОСОБА_22 полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением ОСОБА_15 от 12.02.2009 года о принятии мер к неустановленным лицам, которые в ночь с 11.02.2009 года на 12.02.2009 года проникли в принадлежащее ему домовладение, при этом, используя оружие, применили к нему и его семье меры физического и морального воздействия, похитив принадлежащее ему имущество (т.3, л.д.3);
- осмотром места происшествия от 12.02.2009 года, то есть домовладения АДРЕСА_6 , в ходе которого зафиксированы повреждения двухрамного окна помещения санузла и нарушение обстановки в жилище; обнаружены следы наслоения грунта на подоконнике указанного окна и верхней поверхности ванны; с тыльной стороны домовладения обнаружен труп сторожевой собаки породы «овчарка немецкая» (т.3, л.д.5-32);
- осмотром места происшествия от 12.02.2009 года, в ходе которого, на участке грунтовой дороги по АДРЕСА_7 , обнаружен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», чёрного цвета, г/н НОМЕР_5 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_15 . С поверхности сидений автомобиля на три отрезка дактилоплёнки изъяты микроволокна (т.3, л.д. НОМЕР_6 );
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15 , пояснившего, что 11.02.2009 года у него в гостях находился его брат - ОСОБА_35 . Так же в доме находились его супруга, дочь и сын. Он с супругой Мойн Людмилой и сыном спали в одной комнате, а дочь и брат - в разных комнатах. Примерно в 03 часа 15 минут 12.02.2009 года он проснулся от крика жены, схватил охотничье НОМЕР_7 , зарядил его и в этот момент увидел в комнате мужчину в маске, с пистолетом в руках. Пистолет мужчина направил в сторону его ( ОСОБА_15 ) головы. Он ( ОСОБА_15 ) выстрелил из ружья в туловище нападавшему мужчине, но, как впоследствии ОСОБА_15 понял, мужчина был в бронежилете. Одновременно нападавший произвел выстрел из пистолета по направлению головы ОСОБА_15 , но не попал. Далее его и супругу отвели в комнату к Мойн Давиду, при этом на него надели наручники, а брата и супругу связали пластмассовыми строительными зажимами. Нападавших было двое: первый - ростом примерно 160 см, плотного телосложения, с широкими плечами, на вид 40-45 лет. Был одет в спортивные штаны темно-синего цвета, джинсовую крутку старого образца, на змейке и, предположительно, бронежилет. На голове мужчины была надета тёмная вязаная шапочка, которая покрывала его лицо, с прорезями для глаз. На руках были надеты вязанные перчатки тёмного цвета. Второй мужчина, ростом примерно 180-185 см., худощавого телосложения, был одет в тёмные брюки, куртку чёрного цвета, на голове была аналогичная шапка-маска. В руках мужчины плотного телосложения находился пистолет, похожий на пистолет «Стечкина». В руках худощавого мужчины находился автомат «Калашникова». Мужчина плотного телосложения всё время находился возле них, а мужчина худощавого телосложения - искал по комнатам деньги. Нападавшие начали требовать деньги, при этом угрожали физической расправой. После того как он ( ОСОБА_15 ) указал им местонахождение сейфа, его отвели в эту комнату, где предоставленным им ключом нападавшие открыли сейф и похитили 3500 долларов США, шесть сувенирных ножей в чехлах, стоимостью по 100 гривен каждый, полимерный пакет с золотыми изделиями на сумму 70 000 долларов США. Достав из сейфа указанное имущество, нападавшие потребовали 200000 долларов США, на что он ответил, что таких денег у него нет, однако в гараже, в салоне автомобиля, имеется ещё 5000 долларов США, после чего худощавый мужчина, забрав ключи от автомобиля ОСОБА_15 , направился в гараж. Несколько минут указанные мужчины ходили по дому и искали ценности, после чего сняли с него наручники, надели на него пластиковую строительную скобу и сказали в течении 15 минут никуда не выходить. На принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Ланкрузер», г/н НОМЕР_8 , указанные лица с похищенным уехали. Перед отъездом один из мужчин сказал, что если он ( ОСОБА_15 ) обратится с заявлением в милицию, его семью вырежут.
- оглашенными показаниями потерпевшей Мойн ОСОБА_36 , которая поясняла, что 12.02.2009 года, примерно в 02:50 часов, она проснулась от шума в доме, после чего разбудила мужа, который достал из шкафа ружьё и зарядил его. Когда муж заряжал ружьё, в комнату вошел мужчина в тёмной одежде, в руке которого она увидела пистолет. Её муж выстрели из ружья в сторону нападавшего, в этот же момент нападавший направил ствол пистолета в голову её мужа и произвёл выстрел, но не попал. После выстрелов она увидела второго нападавшего, худощавого телосложения, выше ростом, был одет в чёрную одежду, в руке которого она увидела автомат «Калашникова». У обоих нападавших на голове были надеты чёрные вязаные шапочки, закрывающие лицо, с прорезями для глаз. Нападавший ниже ростом отвёл её в соседнюю комнату, где она увидела на полу связанного брата мужа. Нападавший выше ростом ходил с её мужем по комнатам, забирал ценности и деньги. Через некоторое время нападавшие уехали на принадлежащем им автомобиле. В результате нападения у них похитили золотые изделия, шесть сувенирных ножей, деньги в сумме 7500 долларов США, 2500 гривен (т.3 л.д.158).
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_37 , пояснившего, что в с.Прилиманское Овидиопольского района проживает его брат ОСОБА_38 . Приезжая в командировку в г.Одессу, он останавливается у своего брата.11.02.2009 года он находился в командировке в г.Одессе. 12.02.2009 года он спал в доме, принадлежащем его брату, так же в доме находилась семья брата. Примерно в 03 часа он проснулся от того, что в его комнате включился свет. Он увидел двух мужчин, на лицах которых были маски, изготовленные из вязаных шапок, с прорезями для глаз. Они потребовали, чтобы он ( ОСОБА_31 ) лёг на живот и свёл руки за спиной, при этом оба угрожали применением оружия, находившегося у них в руках. Нападавшие сказали, что это вооружённое нападение, они были вооружены автоматом «Калашникова» и пистолетом «Наган», о том, что это огнестрельное оружие, он понял сразу, поэтому лёг на живот и один из нападавших связал его руки верёвкой. Второй нападавший вышел из комнаты, за ним вышел второй, оба направились в комнату его брата, после чего он услышал выстрел из ружья. Нападавший, который держал автомат, находился в комнате его брата, при этом ему было слышно, как нападавший вымогал деньги у его брата, угрожал, что если его брат не выдаст деньги, то все члены семьи без исключения будут убиты. Со слов брата ему стало известно, что нападавший прикладывал автомат к голове его маленького ребёнка. При этом отмыкал магазин и демонстрировал наличие патронов в нём. Точно помнит, что к автомату, который находился в руке у одного из нападавших, было пристёгнуто два магазина, связанные между собой изолентой. Нападавшие находились в доме примерно полтора часа, завладев ценностями и денежными средствами брата, они забрали ключи от автомобиля марки «Тойота», принадлежащего его брату, и на указанном автомобиле скрылись. Мужчина, который был с пистолетом в руке, ростом примерно 165 см., плотного телосложения, второй мужчина, который был с автоматом, ростом примерно 180 см. стройного телосложения (т.8, л.д.203-211);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_39 , пояснившей, что в ночь на 12.02.2009 года она с родителями находилась дома. В гости приехал брат её отца, Мойн Давид. В тот вечер она легла спать примерно в 23 часа, взрослые еще спать не ложились. Примерно в 03 часа ночи она проснулась от того, что услышала, как по дому кто-то ходит. Затем раздался выстрел и через несколько секунд в её комнату приоткрылась дверь. В комнату заглянул мужчина, но не заметил её и сразу закрыл дверь. Она поняла, что в доме что-то происходит, поэтому взяла лежавший на её тумбочке мобильный телефон и стала набирать номер милиции. В это время в комнату зашел высокий мужчина, одетый в темную одежду, на голове у него была маска-шапочка. В комнате свет был выключен, но она рассмотрела его в свете, падающем из коридора через открытую дверь. Мужчина сказал: «Сейчас посмотрим, куда ты звонила». Он посмотрел в телефон в набранные номера, но не нашел последнего вызова. После этого он унес телефон с собой и вышел из комнаты, но дверь не закрывал. Она стала снимать и прятать в постель все золотые изделия, которые были на ней надеты. Прошло примерно полторы минуты, когда в комнату снова вошел высокий мужчина, стал осматривать комнату в поисках ценностей, но ничего не нашел. Потом этот нападавший снова вышел. Она видела через открытую дверь, что они заходят в комнату, в которой спал её дядя. Так же она видела, что двое нападавших, один высокого, второй низкого роста и плотного телосложения, ходят по коридору, но расположение её кровати не давало возможности рассмотреть их подробно. Она видела, что нападавшие водили её отца по дому, видела, что у отца на руках были надеты наручники. Затем к ней в комнату вновь зашел высокий мужчина, который присел к ней на кровать и спросил, где в доме второй сейф, на что она ответила, что в доме второго сейфа нет. Далее нападавший сказал, что он знает, что отец продал земельный участок за шестьсот тысяч долларов, поэтому она должна сказать, где деньги и где в доме второй сейф. После этого мужчина встал с кровати и вышел из комнаты. Через несколько минут он еще раз зашел, осмотрелся в комнате и снова вышел. Так он заходил несколько раз и просто осматривал комнату. Потом нападавшие вышли к машине и в доме все стихло.
В октябре 2009 года работники милиции проводили в её доме следственные действия с человеком, которого подозревали в нападении на её семью. Она с уверенностью говорит, что опознала в мужчине нападавшего высокого роста, который постоянно заходил к ней в комнату. Узнала его по росту, по голосу (в том числе низкому тембру голоса), по его манере разговаривать. У них в семье имеются фотографии, на которых запечатлены похищенные золотые изделия. (т.8 л.д.191-193).
Анализ показаний потерпевших и свидетеля об описании внешности нападавших, распределении ролей и их поведении при совершении преступления, указывает на то, что в доме, при совершении разбойного нападения на семью Мойн, находились именно: ОСОБА_25 и неустановленные лица.
- обыском по месту жительства ОСОБА_25 от 16.09.2009 года по адресу: АДРЕСА_3 , в ходе которого обнаружены и изъяты золотые изделия, среди которых золотой кулон в виде сердца, и золотые серьги (т.3, л.д.106-111);
- предъявлением предметов для опознания от 30.10.2009 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_40 опознала принадлежащий ей золотой кулон, в виде сердца и золотые серьги, изъятые в ходе обыска 16.09.2009 года по месту жительства ОСОБА_25 (т.4, л.д.17-24);
- обыском по месту жительства ОСОБА_25 от 16.09.2009 года по адресу: АДРЕСА_3 , в ходе которого изъяты вязаные шапки чёрного цвета, принадлежащие ОСОБА_25 (т.3, л.д.106-111);
- заключением судебной экспертизы волокон и волокнистых материалов №6 от 04.01.2010 года, согласно которого на представленных для исследования трёх отрезках дактилоплёнки, которыми обрабатывались поверхности сидений автомобиля потерпевшего ОСОБА_15 , имеются единичные текстильные волокна-наложения, натуральные и химические, среди которых имеются два химических волокна, серо-коричневого цвета, гладкие, пигментированные, толщиной 15мкм, которые имеют общую родовую принадлежность с волокнами двух вязаных трикотажных шапочек, изъятых при обыске у обвиняемого ОСОБА_25 (т.12, л.д.200-209);
- заключением авто товароведческой экспертизы №10 от 11.02.2010 года, согласно которого среднерыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 100 VX 4.7i V8» по состоянию на 12.02.2009 года составляет 288134 грн. (т.12, л.д.222-224);
Проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_41 подтверждается полностью и его действия необходимо квалифицировать:
- по ст.187 ч.4 УК Украины, поскольку он по предварительному сговору группой лиц совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с проникновением в жилище, лицами, направленном на завладение имуществом в особо крупных размерах, а Токаренко еще как лицо ранее совершившим разбой;
- по ст.289 ч.3 УК Украины, так как они по предварительному сговору группой лиц, повторно незаконно завладели транспортным средством, совершенном, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и с проникновением в хранилище, совершенном организованной группой, причинившем материальный ущерб в крупном размере.
Органами досудебного следствия вменяется ОСОБА_41 , разбой, совершенный организованной группой, однако в соответствии с ч.3 ст.28 УК Украины организованная группа предполагает не менее трех человек, суд считает необходимым квалифицировать действия ОСОБА_41 по данному разбою как совершенный по предварительному сговору группой лиц.
25.05.2009 года, примерно в 00:15 часов, ОСОБА_22 , выполняя работу таксиста, осуществлял извоз пассажира ОСОБА_42 на автомобиле «Форд-Мондео», г/н НОМЕР_9 , принадлежащем сожительнице ОСОБА_22 - ОСОБА_24 , от ул.Екатерининской до ул.Пироговской в г.Одессе. По пути следования ОСОБА_22 увидел у пассажира принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Нокиа Е-90». Осознавая, что ОСОБА_42 пребывает в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_22 решил завладеть его мобильным телефоном любым удобным преступным способом. В пути следования к ул.Пироговской указанный выше мобильный телефон ОСОБА_42 выпал из кармана потерпевшего, упав между водительским и передним пассажирским сидением автомобиля. По прибытию на место назначения, находясь около дома №3 по ул.Пироговской в г.Одессе, ОСОБА_42 , оплатив услуги такси, выходя из машины обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Нокиа Е-90». Посмотрев через незакрытую дверь в салон автомобиля, ОСОБА_42 увидел его между водительским и пассажирским сидением транспортного средства, после чего попросил ОСОБА_22 отдать ему телефон. Имея умысел на похищение мобильного телефона, осознавая открытость и преступность своих действий, управляя автомобилем, ОСОБА_22 резко поехал с места, в результате чего ОСОБА_42 отпрянул в сторону, а ОСОБА_22 таким образом открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа Е-90», стоимостью 2300 грн., причинив ОСОБА_42 материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_41 в судебном заседании вину свою в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что сразу не увидел, что у пассажира выпал мобильный телефон, а заметил позже, поэтому мобильный телефон положил в бардачок автомобиля, чтобы в случае если вернется данный пассажир, отдать ему мобильный телефон.
Несмотря на непризнание своей вины, она полностью подтверждается:
- заявлением ОСОБА_43 от 21.09.2009 года, о принятии мер к неустановленному водителю такси, который 24.05.2009 года, похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа Е90» (т.7, л.д.261);
- справкой от 21.10.2009 года, согласно которой, по данным ГАИ автомобиль марки «Форд Мондео» бежевого цвета, г/н НОМЕР_9 принадлежит ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с правом управления ОСОБА_22 (т.7, л.д.264);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_43 , пояснившего, что в ночь на 24 мая 2009 года, он вышел из ресторана «Фанкони», расположенного на ул.Ланжероновская в г.Одессе, после чего направился к припаркованному автомобилю марки «Форд Мондео», г/н НОМЕР_9 , с значком «такси» на крыше. Подойдя к водителю такси, он поинтересовался, сколько будет стоить доехать до ул.Пироговская, после чего сел на переднее пассажирское сидение такси и поехал на указанный им ранее водителю адрес. По дороге он ( ОСОБА_42 ) разговаривал по телефону, после чего положил его в карман брюк. По приезду на ул.Пироговскую напротив КПП военно-медицинского 411 госпиталя, он ( ОСОБА_42 ) рассчитался с водителем такси и хотел выйти из автомобиля, но в этот момент между сидениями в салоне автомобиля, он увидел свой телефон марки «Нокиа Е90» в корпусе красно-коричневого цвета, который выпал из кармана брюк. Он ( ОСОБА_42 ) придержал дверь и попросил водителя подождать, для того чтобы он ( ОСОБА_42 ) мог забрать свой телефон, но водитель такси резко тронулся с места и уехал. Сразу же он попытался позвонить на свой номер, но телефон был уже отключен. Мобильный телефон марки «Нокиа Е90» приобрёл у официального дилера в Европе в ноябре 2008 года за 5600 гривен, сим карта оператора «Киевстар» не представляющая для него ценности, имей- код мобильного телефона НОМЕР_10 . Водителя такси запомнил хорошо;
- явкой с повинной ОСОБА_22 от 23.10.2009 года, в ходе который ОСОБА_22 рассказал обстоятельства совершённого им открытого похищения мобильного телефона марки «Нокия Е90» 24.05.2009 года во время доставки пассажира на автомобиле марки «Форд Мондео» на ул.Пироговскую в г.Одессе (т.7, л.д.265);
- осмотром автомобиля марки «Форд Мондео» бежевого цвета, г/н НОМЕР_9 , принадлежащего сожительнице ОСОБА_22 , в ходе которого в салоне осматриваемого автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокия Е90» в чехле красно-коричневого цвета, серийный номер НОМЕР_10 (т.7, л.д.268-273);
- показаниями свидетеля ОСОБА_44 , пояснявшей, что 17.11.2009 года она была приглашена в Великодолинское отделение милиции в качестве понятой при проведении осмотра транспортного средства, где сотрудники милиции разъяснили ей её права. Во дворе Великодолинского отделения милиции в присутствии второго понятого, сотрудники милиции провели осмотр автомобиля «Форд Мондео», г/н НОМЕР_9 . При осмотре в автомобиле были обнаружены и изъяты ноутбук, сумка для ноутбука, кухонный нож, картонная коробка, матерчатая перчатка, вязаные шапки, фрагменты хомутов, а также два мобильных телефона, один из которых марки «Нокиа Е90» в корпусе красно-коричневого цвета, имей телефона НОМЕР_10 . Так же при осмотре присутствовал владелец автомобиля ОСОБА_25 , имя и отчество не запомнила. Со слов ОСОБА_25 телефон марки «Нокия Е90», был им похищен в мае 2009 года у неизвестного парня на ул.Пироговской в г.Одессе, возле КПП военно-медицинского госпиталя;
- предъявлением фотоснимков для опознания от 10.11.2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_42 опознал ОСОБА_22 как лицо, которое 24 мая 2009 года открыто завладело принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Нокиа Е90» (т.7, л.д.305-307);
Проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_25 доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку он повторно открыто похитил чужое имущество.
Весной 2009 года ОСОБА_22 , преследуя корыстную цель, подыскал объект для нападения - семью граждан КНР Ван Жун и Ли Шухао, занимающихся предпринимательской деятельностью на промышленном рынке «7-й километр» Овидиопольского района Одесской области, и сообщило лицо, производство в отношении которого прекращено, в связи с его смертью, что у них может храниться крупная сумма денег, вступив с ним в преступный сговор.
Для совершения преступления ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, решили провести слежку за ОСОБА_45 и Ли Шухао, для чего ОСОБА_22 заручился помощью своего знакомого ОСОБА_23 , рассказав ему о намерении совершить разбойное нападение на Ван Жун и Ли Шухао.
Планируя совершение преступления, ОСОБА_22 заготовил пластиковые хомуты для связывания потерпевших, огнестрельное оружие и боеприпасы к ним. С целью маскировки на месте преступления, ОСОБА_22 были приобретены два комплекта форменной одежды спецподразделения милиции «Беркут».
Закончив подготовку к совершению запланированного преступления, выследив точное местожительства Ван Жун и Ли Шухао, с целью совершения разбойного нападения и завладения имуществом семьи Ли Шухао и ОСОБА_45 , проживающих в СО «Авангард-2», около полуночи 15.09.2009 года ОСОБА_22 , по предварительному сговору с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, и ОСОБА_23 , из корыстных побуждений, распределили между собой роли таким образом, что ОСОБА_23 , на принадлежащем ему автомобиле «Шевролет-Авео», г/н НОМЕР_11 , привезет ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, к месту совершения преступления, после чего из СО «Авангард-2» уедет, но будет ожидать звонка, и после совершения ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, разбойного нападения, приедет к обусловленному месту, откуда доставит их с похищенным имуществом в г.Одессу.
Реализуя разработанный преступный план, ОСОБА_23 16.09.2009 года, примерно в час ночи, на указанном автомобиле «Шевролет-Авео», г/н НОМЕР_11 , зная и понимая преступные намерения ОСОБА_22 и лица, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, привез их из города Одессы в СО «Авангард-2» (с.Прилиманское Овидиопольского района Одесской области), где оставил ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, в балке на грунтовой дороге садового общества, а сам выехал на автомобильную парковку магазина «Метро», расположенную на 6-м км Овидиопольской дороги, предварительно получив от ОСОБА_22 заранее заготовленный мобильный телефон «Моторола», на который ОСОБА_22 должен был перезвонить и сообщить место, откуда ОСОБА_23 должен забрать ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, после совершения ими преступления.
В период времени, пока ОСОБА_23 ожидал условленного телефонного звонка, лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, и ОСОБА_22 , реализуя умысел на разбойное нападение, имея при себе огнестрельное оружие и заранее заготовленные средства для связывания рук и ног потерпевших, а именно: пластиковые хомуты, переодевшись в форменную одежду сотрудников спецподразделения милиции «Беркут», через забор проникли на территорию двора дома на участке №510 по 16-й линии СО «Авангард-2». Далее ОСОБА_22 через открытое окно второго этажа проник в домостроение, изнутри открыл входную дверь с тыльной стороны дома и впустил в помещение лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью.
Реализовав умысел на разбойное нападение, лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, и ОСОБА_22 , желая сокрыть совершенное преступление, решили совершить умышленное убийство потерпевших. Для этого ОСОБА_22 подошел к лежавшей на кровати связанной ОСОБА_45 , а лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, - к лежавшему там же связанному Ли Шухао, накинули и туго затянули на шеях потерпевших заранее приспособленные пластиковые хомуты - удавки, перекрыв, таким образом, доступ воздуха в дыхательные пути потерпевших, удерживая до тех пор, пока ОСОБА_45 и Ли Шухао не перестали подавать признаков жизни. Затем ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, сняли с потерпевших пластиковые хомуты, и вуалируя способ удушения намотали на шеи потерпевших электрические кабеля и покинули место преступления с похищенным имуществом.
Покидая дом Ли Шухао и ОСОБА_45 , ОСОБА_22 со своего мобильного телефона перезвонил на телефон, предварительно отданный ОСОБА_23 , и дал указание прибыть за ними на ранее оговоренное место в СО «Авангард-2». Действуя по разработанному преступному плану, выполняя указание организатора преступления, ОСОБА_23 на вышеуказанном автомобиле приехал в условленное место, забрал лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, и ОСОБА_22 с похищенным имуществом и отвез их в город Одессу домой к ОСОБА_22 . Там они втроем разделили между собой деньги и имущество, которым завладели в ходе разбойного нападения на Ли Шухао и ОСОБА_45 , в результате чего ОСОБА_23 получил за участие в преступлении похищенные женские часы марки «Омега», 3100 долларов США и 3400 грн.
ОСОБА_47 в судебном заседании вину свою в приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, нападении на Ли Шухао и ОСОБА_45 и их убийстве не признал, а ОСОБА_48 в том, что подвозил в указанное время ОСОБА_25 и лицо, производство в отношении которого прекращено в связи с его смертью, к дому потерпевших и после звонка ОСОБА_25 забрал их. О их преступных намерениях ему известно не было.
Подсудимый ОСОБА_25 в судебном заседании вину свою в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что в ходе досудебного следствия оговорил как себя, так и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью. Объясняя свой поступок ОСОБА_25 утверждал, что лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, он оговорил, поскольку считает его виновным в распаде его первого брака.
Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях помимо показаний, данных в ходе судебного следствия, полностью подтверждается его же показаниями, данными в ходе досудебного следствия, в частности:
- явкой с повинной ОСОБА_22 от 17.09.2009 года, в которой он признался в совершении совместно с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, разбойного нападения на двух граждан КНР, собственноручно изложил обстоятельства совершенного ими преступления, пояснив, что 16 сентября 2009 года он, вместе с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, и ОСОБА_23 , на машине ОСОБА_23 поехали в район рынка «7-й километр», где проживали граждане КНР. Там ОСОБА_22 через окно второго этажа проник в дом потерпевших, открыл дверь с тыльной стороны дома, впустил в дом лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, затем они вдвоем поднялись на второй этаж дома, где в спальной комнате на тот момент спали потерпевшие ОСОБА_45 и Ли Шухао.
ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, напали на них, связали им руки и ноги, после чего ОСОБА_22 ушел обыскивать дом в поисках ценностей, а лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, оставался в комнате с потерпевшими. лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, сказал ему, что женщина-потерпевшая его опознала, но эту проблему он решит. После этого в комнату потерпевших ОСОБА_22 заходил перед уходом с места преступления, но в каком состоянии были потерпевшие, он не видел, т.к. в комнате было темно. У китайцев он с лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, похитил ноутбук, деньги потерпевших в китайских юанях, две пары часов. (т.1, л.д.109-111)
- показаниями подозреваемого ОСОБА_22 от 17.09.2009 года, который пояснил, что его знакомый предложил ему совершить кражу денег у китайцев, которые занимаются торговлей на рынке «7-й километр». Они с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, решили залезть в дом к китайцам, когда их не будет и похитить у них деньги. Он с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, выследили этих китайцев, выяснив, что те проживают в частном доме в поселке около ОСОБА_49 . До совершения преступления они четыре раза на своих машинах приезжали к дому, где жили китайцы, следили за ними. Выяснили, что в доме проживает пятеро китайцев.
Было решено совершить кражу в ночь со вторника на среду (с 15 на 16 сентября), когда на «7-м километре» ночное время работы. Для того, чтобы ни его машина, ни машина лица, производство в отношении которого прекращено в связи с его смертью, на месте преступления не появлялась, он созвонился со своим знакомым по имени ОСОБА_50 , ( ОСОБА_23 ), спросил его, сможет ли он вечером подвезти его по делам. Дмитрий согласился. Они договорились, что ОСОБА_50 вместе с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, подъедет за ОСОБА_22 , когда освободится. Примерно к 24 часам ОСОБА_22 увидел, что ОСОБА_23 подъехал к дому. ОСОБА_22 заранее заготовил форменную одежду, для того, чтобы на месте не привлекать ничьего внимания, если вдруг их увидят соседи, то будут думать, что работает милиция или иные службы. При себе у него была спортивная сумка зеленого цвета и красный кулек. В сумке был автомат «Калашникова», пистолет «Токарева», револьвер «Наган» и переделанный мелкокалиберный пистолет. Там же в сумке лежали черные вязаные шапочки-маски, пластиковые хомуты, отвертки, скотч, плоскогубцы, другие инструменты, охотничий нож с деревянной гладкой рукояткой цвета красного дерева, широким лезвием с выгравированным рисунком в виде переплетения растений, т.е. - «набор для разбоя». Все перечисленные предметы лежали в сумке. В пакете лежала камуфляжная милицейская форма: один костюм был для лица, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, для ОСОБА_22 была только куртка, так как брюки были уже надеты на нем. Около полуночи они выехали на автомобиле ОСОБА_51 в сторону ОСОБА_49 . Машиной управлял ОСОБА_50 , ОСОБА_22 сидел сзади, а лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, сидело впереди. При въезде в поселок, где проживают китайцы, на втором перекрестке ОСОБА_50 оставил ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, ОСОБА_22 попросил ОСОБА_51 их дождаться, но сказал, чтобы по мобильному телефону он их не набирал, сославшись на то, что телефон остался дома. Для связи с ОСОБА_23 ОСОБА_22 оставил тому мобильный телефон «Моторолла». После этого, взяв с собой сумку с оружием, пакет с одеждой, он с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, пешком пошли к дому, где проживают китайцы. Там, за домом китайцев, расположен участок с недостроенным зданием, из которого хорошо обозревается дом китайцев. ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, выждали, пока в доме загорелся свет. Они поняли, что китайцы собираются уезжать, поэтому подошли ближе к их жилищу. ОСОБА_22 встал на углу улицы (там тоже недостроенный дом) и наблюдал оттуда, а лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, - прошел на территорию участка, расположенного напротив дома, где проживают китайцы, и лежал там в траве. Во дворе у китайцев стоял автомобиль «Фольксваген-Пассат» темного цвета, этот автомобиль выехал на улицу. До этого они с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, знали, что на этом автомобиле ездят три парня-китайца, проживающих в доме. Они видели, что в машину село трое парней-китайцев и еще парень с девушкой. Поскольку в доме в окнах свет нигде не горел, ОСОБА_22 думал, что все пятеро китайцев уехали на рынок. После этого они с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, вернулись к недостроенному дому, из которого изначально наблюдали за домом китайцев, так как там в яме спрятали пакет с одеждой и сумку с оружием. Там они переоделись, спрятали свою одежду. Из сумки ОСОБА_22 взял инструменты, хомуты, автомат Калашникова, револьвер Наган, а лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, - пистолет ТТ. Нож, маски из сумки с собой они не взяли, кроме того оба сразу на руки надели строительные матерчатые перчатки (с «пупырышками» на пальцах). Обойдя забор дома с правой стороны, вместе перелезли через него. Убедившись, что входная дверь в доме заперта, они с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, обошли его, пройдя к бассейну с тыльной стороны. Еще до этого, наблюдая за домом, они видели, что на балконе второго этажа дома справа (с тыльной стороны дома) открыто окно и решеток там нет. Там же за домом они взяли деревянную лестницу, прислонили ее к стене дома, после чего ОСОБА_22 по этой лестнице полез к окну, но на предпоследней ступеньке у него под ногой сломалась деревянная перекладина. Он ухватился руками за арматуру балкона, влез в окно, а лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, положил лестницу там же на землю. В доме ОСОБА_22 прошел в кухню, так как там была с тыльной стороны еще одна дверь. Он изнутри открыл стеклянную металлопластиковую дверь с тыльной стороны дома. Возле двери на подоконнике справа лежал ключ от металлической решетчатой двери с тыльной стороны дома, этим ключом он открыл вторую дверь и впустил в дом лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью.
Вместе с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, они осмотрели первый этаж дома, убедившись, что никого внутри нет: «Мы осмотрели кухню, ванную комнату, потом осмотрели комнату, которая на первом этаже (она слева от центрального входа в дом), но там никого не было». Затем они вдвоем поднялись на второй этаж, где было три комнаты, зал и балкон. ОСОБА_22 сразу пошел в комнату, которая напротив лестницы, но дверь была заперта, из чего стало понятно, что в комнате кто-то есть. ОСОБА_22 поддел замок, открыв, таким образом, дверь, и они с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, вошли в комнату. Там на кровати спали китайцы - мужчина и женщина. Тогда они с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, включили верхний свет, разбудив спящих.
ОСОБА_22 сказал китайцам: «Лежать! Милиция!», поскольку был в милицейской форме. Лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, в это время тоже зашел в комнату. У него в это время на плече висел автомат Калашникова, а у ОСОБА_22 в руках был переделанный пистолет, но в сторону китайцев его не направляли. Китайцы на ломанном русском языке сказали, что они не понимают русского языка и попросили позвонить переводчику. ОСОБА_22 сказал, что переводчик будет потом, спросил у них, изображая работника милиции: «Где оружие, наркотики, деньги?» Китайцы сказали, что ничего нет. Они не пытались вставать, сопротивляться, просто лежали в кровати под одеялом. Тогда они с лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, стали их связывать. Парень сам перевернулся на живот и протянул руки за спину. ОСОБА_22 стянул ему запястья черным пластиковым хомутом, одним витком, после этого таким же черным пластиковых хомутом стянул китайцу ноги в области лодыжек. ОСОБА_22 принес мелкое белье, из которого сделал кляпы для китайцев.
После того, как потерпевших связали, ОСОБА_22 стал задергивать штору на окне в комнате, чтобы их случайно не увидели с улицы, но штора оборвалась и упала вместе с карнизом на пол. После этого он выключил в комнате свет. Оставив лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, в комнате с китайцами, ОСОБА_22 пошел осматривать комнаты дома на первом и втором этажах. Не найдя ценностей на первом этаже, он поднялся на второй этаж. Лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, в это время стоял в проходе второго этажа напротив лестницы. Увидев его, лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, шагнул навстречу и сказал: «Китайцы меня узнали, но они будут молчать». После этого, ОСОБА_22 пошел в комнату, которая находится справа от спальни (если смотреть с лестницы). Там он нашел деньги в кошельке, часы в футляре. Указанные вещи ОСОБА_22 , не заходя в спальню, бросил в комнату, где находилось лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, с китайцами. Шума из спальни с китайцами он не слышал.
В это время лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, с сумками вышло из спальни и сказал: «Все, китайцы говорить ничего не будут!» ОСОБА_22 , не заходя в спальню, заглянул вовнутрь и увидел, что китайцы: и мужчина, и женщина, - лежат на кровати мертвые (он на боку ближе к выходу, а она - на спине на подушках). ОСОБА_22 увидел, что у них на шеях намотаны веревки. Перед уходом из дома лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, выбросил в бассейн мобильные телефоны китайцев, что бы не сохранились его разговоры с убитой китаянкой, так как он до этого с ней созванивался.
Когда они перелезли через забор, то созвонились с Димой, который забрал их в том месте, где оставил, после чего они все вместе приехали домой к ОСОБА_22 , где стали рассматривать похищенные вещи. У китайцев похитили ноутбук, две пары часов: одни фирмы «Омега», другие квадратной формы; 30 тысяч китайских Юаней, около трех тысяч гривен, примерно тысячу долларов. В сумках ОСОБА_22 так же нашел те пластиковые хомуты, которыми они связывали китайцев, снятые лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, с трупов.
После осмотра похищенного, они разделили деньги и ценности между собой, при этом ОСОБА_23 достались деньги в сумме около 3000 долларов США, 3000 грн., женские часы «Омега» (т.1, л.д.217-224);
Аналогичными показаниями ОСОБА_22 , данными 25.09.2009 года при предъявлении обвинения в совершении умышленного убийства Ван Жун и Ли Шухао (т.2, л.д.126-129);
16.09.2009 года ОСОБА_22 попросил его вечером заехать за лицом, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, домой, после чего забрать из дома ОСОБА_22 . Там, у ОСОБА_22 они «определились в том, что едут делать работу на ОСОБА_52 к дому, где могут проживать граждане Китая». ОСОБА_23 оставил ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, в Сухом Лимане, после чего уехал на парковку магазина «Метро», где дожидался звонка ОСОБА_22 . В 05:30 ОСОБА_22 позвонил и сказал, чтобы он забрал их в балке на Сухом Лимане. В указанном месте в машину ОСОБА_23 сели ОСОБА_22 и лицо, производство в отношение которого прекращено, в связи с его смертью, неся при себе сумки и кульки. Втроем они приехали домой к ОСОБА_22 где пересчитали и разделили на три части похищенные деньги, а также две пары часов марки «Омега», одна из которых досталась ОСОБА_23 (т.1, л.д.112-118);
- показаниями ОСОБА_23 данными 18.09.2009 года и 24.09.2009 года, подтверждающими обстоятельства совершения преступления, изложенные ним в явке с повинной (т.1 л.д.253-256, т.2 л.д.115-117);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с подозреваемым ОСОБА_23 , полностью подтвердившим свои показания, данные в ходе следствия, показав на месте совершения преступления, все обстоятельства подготовки к преступлению и реализации преступного плана (т.8, л.д.41-55);
- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_53 , о том, что она приходится родной матерью ОСОБА_45 , проживавшей вместе со своим мужем Ли Шухао в городе Одессе, занимавшейся предпринимательской деятельностью на промышленном рынке 7-й км. 15.09.2009 года она по мобильному телефону разговаривала с дочерью, та ей сказала о наличии денег, советовалась о приобретении товара. 16.09.2009 года ей сообщили о том, что ее дочь и зятя убили. При пересмотре вещей она обнаружила пропажу ноутбука дочери, наручных часов «Лонжин» (т.2, л.д.17-19);
- аналогичными показаниями брата погибшего Ли Шухао потерпевшего Ли Шухун (т.2, л.д.26-28);
- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_46 , пояснившей, что она с сентября 2009 года проживала вместе с ОСОБА_45 и ее мужем Ли Шухао в арендуемом ими доме в СО «Авангард-2». В ночь на 16.09.2009 года она вместе со своим парнем Чжен Сяо и рабочими уехала на работу, на рынок 7-й км. Утром на работу должны были приехать ОСОБА_45 с ее мужем. Поскольку они не приезжали и не отвечали ни на один из телефонов, ОСОБА_46 попросила ОСОБА_54 и ОСОБА_55 поехать домой и посмотреть, что случилось. Через некоторое время ОСОБА_56 и ОСОБА_57 позвонили ей по телефону и сообщили, что ОСОБА_45 и ее муж убиты. Пересмотрев свои вещи ОСОБА_46 обнаружила пропажу двух пар часов марки «Омега», приобретенных накануне в ТЦ «Сады Победы в бутике «Ноблесс», 3000 китайских юаней, в кошельке, стоимостью 120 грн. (т.2, л.д.154-158);
- показаниями свидетеля ОСОБА_58 , пояснившего, что он работает на промышленном рынке «7-й километр» у китаянки ОСОБА_46 . 16.09.2009 года, рано утром, когда он приехал на работу, ОСОБА_59 попросила его поехать к ней домой в поселок Авангард, так как она не могла дозвониться до ОСОБА_45 , которая так же работала на рынке. Поскольку ОСОБА_57 часто помогал ОСОБА_59 , он знал, где именно она проживает. ОСОБА_57 взял с собой ОСОБА_60 . Приехав в пос.Авангард, пройдя во двор дома, где проживали китайцы, они обнаружили, что дверь с тыльной стороны дома открыта. Войдя в дом и пройдя в спальню Ван Жун и Ли Шухао, они увидели, что те лежат на кровати мертвые, с намотанными на шеях веревках. После чего испугались, выбежали из дома и вызвали милицию.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_61 ;
Помимо указанных показаний вина ОСОБА_22 и ОСОБА_23 , подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2009 года, согласно которого в доме на участке АДРЕСА_8 на АДРЕСА_9 , в спальной комнате на втором этаже обнаружены трупы ОСОБА_45 и ее мужа Ли Шухао с признаками насильственной смерти в виде удавления петлями из бельевой веревки и электрических проводов, оставленных на шеях трупов.
В ходе осмотра зафиксировано отсутствие следов взлома входных дверей в помещение, наличие на подоконнике ключа от двери «черного» входа в дом, следы беспорядка в каждой из осматриваемых комнат. На месте происшествия с тыльной стороны дома, на земле, обнаружена деревянная лестница, со сломанной седьмой перекладиной в средней части по направлению вниз.
С места происшествия изъяты: два гипсовых слепка отпечатков подошвенной части обуви, обнаруженные за забором, с тыльной стороны дома; с торцевой части задней спинки кровати, на которой обнаружены трупы потерпевших, по центру изъяты следы рабочей («пупырчатой») поверхности строительных перчаток; из постели потерпевших изъят фрагмент травянистой растительности, упаковка от бельевой веревки; в комнате, среди личных вещей потерпевших, изъяты книжки-инструкции к наручным часам «Longines», документы на автомобиль марки «БМВ» (т.1, л.д.4-80);
- протоколом осмотра автомобиля ОСОБА_22 от 17.09.2009 года, в ходе которого, в багажном отделении обнаружены и изъяты фрагменты пластиковых хомутов, из зажимов которых извлечены волосы черного цвета; аналогичные целые пластиковые хомуты; ноутбук марки «Фин Пад», часы «Longines», пакет бутика «Ноблесс», футляры от часов марки «Омега», матерчатая рабочая перчатка, фотографии погибших Ван Жун и Ли Шухао, ксерокопии документов на имя погибших (т.1, л.д.161-197);
- протоколом осмотра по месту жительства ОСОБА_23 от 16.09.2009 года, в ходе которого в комнате по адресу: АДРЕСА_10 , в шкафу обнаружены в чехле часы марки «Омега», серийный номер 90726116, гарантийные талоны фирмы «Омега», деньги в сумме 3465 долларов США, 100 ЕВРО, 2600 грн. (т.1, л.д.161-197);
- распечатками телефонных переговоров мобильных телефонов, изъятых в гараже ОСОБА_22 , согласно которых в ночь на 16.09.2009 года соединение осуществлялось посредством вышек, расположенных в Овидиопольском районе Одесской области (т.8, л.д.64-94);
- товарным чеком магазина «Ноблесс», изъятом у потерпевшей ОСОБА_46 , с указанием стоимости и серийных номеров часов марки «Омега», приобретенных потерпевшей в указанном магазине (т.8, л.д.332);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №95-1901 от 16.10.2009 года, согласно которому на трупе Ли Шухао имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма шеи выразившаяся в кровоподтеках шеи в верхней трети шеи, кровоизлияния в мягких тканях шеи, горизонтальные замкнутые странгуляционые борозды в средней трети шеи, кровоизлияние в мягких тканях шеи справа, неполный перелом левой пластинки щитовидного хряща; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, надрывы уздечки языка ссадина лица, кровоподтек грудной клетки; кровоподтеки предплечий и голеней, ссадины левого предплечья. Смерть Ли Шухао находится в прямой причинной связи с удавлением петлей. Непосредственной причиной смерти Ли Шухао явилась механическая асфиксия (т.11, л.д.162-190);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №95-1902 от 16.10.2009 года, согласно которому на трупе ОСОБА_45 обнаружены следующие телесные повреждения: странгуляционная борозда (многооборотная), надрывы интимы правой и левой общих сонных артерий, ссадина у основания левого крыла носа, на красной кайме верхней губы по срединной линии, кровоподтек на слизистой оболочке верхней губы по срединной линии, кровоподтек на нижней поверхности подбородка слева, кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, пять овальных кровоподтеков на передненаружной поверхности правого бедра в средней трети, восемь мелких ссадин на наружной поверхности правой голени; горизонтальная, полосчатая ссадина в области правого запястья по наружной поверхности с пластами эпидермиса смещенными к нижнему краю, мелкие ссадины и линейная, поверхностная царапина на тыльной поверхности правой кисти в области основания первого пальца, ссадина на уровне пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти и косо-вертикальная, прямолинейная ссадина, две странгуляционные борозды на задней (тыльной) поверхности правого запястья шириной по 0,2-0,3 см на расстоянии 0,4-0,5 см друг от друга, длиной по 9,5 см, две странгуляционные борозды на передней (ладонной) поверхности левого запястья с частичным переходом на боковые поверхности.
Странгуляционные борозды кожи шеи могли образоваться от действия узкого полужесткого травмирующего предмета, имеющего гладкую цилиндрическую поверхность, каким могли быть электрический шнур-удлинитель и веревка. Между расходящимися странгуляционными бороздами располагается короткая слабовыраженная борозда, в средних отделах имеются четкие поперечные валики, расположенные на равном расстоянии друг от друга и могли образоваться от полужесткого полосчатого предмета с рельефной поверхностью в виде поперечных узких окошек (бороздок).царапина на тыльной поверхности правого запястья (вблизи основания большого пальца), могла образоваться от касательного, поверхностного действия узкого, острого травмирующего предмета. Ссадины и кровоподтеки причинены тупым предметом, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились. Смерть ОСОБА_45 наступила от механической асфиксии в результате удавления петлей (т.11, л.д.118-151);
- заключением медико-криминалистической экспертизы №509 от 17.11.2009 года, согласно которому фрагмент странгуляционной борозды шеи слева в виде полосчатого уплощения кожных покровов, имеющий четкую узкую краевую продольную демаркацию, с расположенными между ними поперечным валиками, расположенные на равном расстоянии друг от друга, с правильным повторяющимся геометрическим рисунком, которые могли образоваться от полужесткого полосчатого предмета пластикового хомута и предшествовать наложению вокруг шеи бельевой веревки и электрического шнура удлинителя (т.11, л.д.224-236);
- заключением трассологической экспертизы №53 от 19.01.2010 года, согласно которого один след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия в СО «Авангард-2», мог быть оставлен каблучной частью подошвы обуви, изъятой у ОСОБА_22 (т.12, л.д.51-72);
- заключением криминалистической экспертизы волокон №5 от 04.01.2010 года, согласно которому на форменных брюках, изъятых у обвиняемого ОСОБА_22 , имеются единичные текстильные волокна-наложения, имеющие общие родовые признаки с волокнами ткани бридж потерпевшей ОСОБА_45 . На бриджах потерпевшей ОСОБА_45 имеются единичные текстильные волокна-наложения, имеющие общие родовые признаки с волокнами, входящими в состав по волокну двух форменных курток и двух форменных брюк, изъятых у обвиняемого ОСОБА_22 , а также одно волокно, имеющее общие родовые признаки с волокнами, входящими в состав по волокну перчатки, обнаруженной в автомобиле ОСОБА_22 . На бельевой веревке, изъятой с шеи ОСОБА_45 , имеются единичные текстильные волокна-наложения, среди которых имеется одно волокно, имеющее общие родовые признаки с волокнами, входящими в состав по волокну двух форменных курток и двух форменных брюк, изъятых у обвиняемого ОСОБА_22 (т.12, л.д.8-40);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №1273 от 17.12.2009 года, согласно которому происхождение волос, изъятых из зажима фрагмента пластикового хомута, из автомобиля ОСОБА_22 , не исключается от потерпевшей ОСОБА_45 (т.12, л.д.83-89);
Давая оценку показаниям ОСОБА_22 который подробно, в деталях описал как обстановку вокруг дома, так и детали интерьера комнат потерпевших, суд считает, что его показания свидетельствуют о тщательной подготовке к совершению преступлений, а также о том, что изложенные им обстоятельства могли быть известны только лицам, принимавшим непосредственное участие в совершении разбойного нападения и умышленного убийства.
Непризнание своей вины ОСОБА_22 и ОСОБА_23 при некоторых допросах, как в ходе досудебного, так и судебного следствия, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за совершенные преступления.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_22 подтверждается полностью и его действия необходимо квалифицировать:
- по ст.115 ч.2 п.1,9,12 УК Украины, так как он по предварительному сговору группой лиц, совершил умышленное убийство двух лиц с целью скрыть другое преступление;
- по ст.187 ч.4 УК Украины, поскольку он по предварительному сговору группой лиц, ранее совершив разбой, вновь совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, с причинением им тяжких телесных повреждений, с проникновением в жилище.
- по ст.353 УК Украины, так как он, одев форму работника милиции при совершении разбоя, самовольно присвоил властные полномочия.
Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_22 квалифицирующий признак «присвоение служебного звания», так как отсутствуют данные о наличие на форме знаков различия, а также убийство из «корысти» так как из их показаний видно, что умысел на убийство возник после завладения имуществом потерпевших в связи с тем, что потерпевшая узнала лицо, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью.
К показаниям ОСОБА_23 в той части, что ему не было известно о преступных намерениях ОСОБА_22 и лица, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ОСОБА_22 , а также полученным вознаграждением (женские часы марки «Омега», 3100 долларов США и 3400 гривен). Указанная сумма дает основания полагать об осведомлённости ОСОБА_23 о намерении незаконного завладения имуществом потерпевших.
Вместе с тем из показаний подсудимого ОСОБА_22 усматривается, что при проникновении в помещение у него был умысел на тайное хищение имущества и умысел на разбойное нападение и умышленное убийство возник только после обнаружения в доме потерпевших, в связи, с чем умысел ОСОБА_23 был направлен на пособничество тайного завладения чужого имущества.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_23 подтверждается полностью и его действия необходимо переквалифицировать со ст.27 ч.5, ст.187 ч.4 УК Украины на ст.27 ч.5, ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку он содействовал в тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.
Помимо вышеизложенного, органами досудебного следствия вменяется, что в 1997 году ОСОБА_22 решил создать вооруженную банду с целью совершения нападений на отдельных лиц.
В период с 1997 по 1999 год в состав вооруженной банды ОСОБА_22 вовлек лицо, производство в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, и лицо, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью, а также других неустановленных следствием лиц.
Летом 1997 года ОСОБА_22 , реализуя свой преступный умысел на создание вооруженной банды, в г.Одессе встретился со своими знакомыми: лицо, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью, и лицо, производство в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, предложил им под его руководством вместе совершать разбойные нападения на лиц, на которые он им укажет.
Лицо, производство в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности и лицо, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью, согласились совершать преступления в составе вооруженной банды под руководством ОСОБА_22 и приняли предложенные им условия.
Вошедшие по предложению ОСОБА_22 в состав вооруженной банды лицо, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью, и лицо, производство в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, а также иные её участники, не установленные следствием, имели навыки обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами.
ОСОБА_22 как руководитель банды занимался ее вооружением.
Все участники банды были осведомлены о наличии огнестрельного оружия и боеприпасов, носили их при себе, перевозили и использовали при совершении преступлений. Кроме этого, в период хранения оружия, для наиболее эффективного его использования при совершении членами банды, ОСОБА_22 , произвел ремонт револьвера «КОRА ВRNО» № НОМЕР_3 , вставив вставку в ствол, чем обеспечил возможность к его оснащению прибором для бесшумной стрельбы.
Выдачу необходимого для совершения преступлений оружия ОСОБА_22 осуществлял самостоятельно, после совершения преступлений участники банды возвращали ему его для дальнейшего хранения и применения на иных преступлениях.
Участников банды отличал высокий уровень организации, распределения ролей и конспирации, информирования друг друга о готовящихся, совершаемых и совершенных преступлениях. Каждый из ее участников осознавал, что их действия являются неотъемлемой составной частью всего объема действий банды при совершении преступлений. Для обеспечения мобильности при подготовке и совершении преступлений члены банды использовали имевшийся автотранспорт, мобильные телефоны, специальные технические средства (наручники, снаряжения для занятия альпинизмом, гидравлические ножницы и т.п.), средства маскировки (маски, перчатки, форменную одежду спецподразделения милиции «Беркут» и т.п.). После совершения нападений члены банды уничтожали предметы, носящие следы преступлений и могущие стать вещественными доказательствами, в том числе оружие, свою одежду, предметы маскировки. Банда дислоцировалась на территории г.Одессы, где проживали ее участники.
Таким образом, к декабрю 1999 года ОСОБА_22 была организована устойчивая вооруженная банда. Общее руководство деятельностью банды ОСОБА_22 взял на себя. При этом он осуществлял планирование преступлений, предоставлял участникам банды информацию об объектах посягательств, обеспечивал финансирование участников банды и распределение между ними доходов от преступной деятельности, принимал непосредственное участие в совершении преступлений.
Остальные вышеуказанные участники банды обеспечивали подготовку и непосредственное исполнение преступлений.
Преступные действия вооруженной банды посягали на основы государственного управления в сфере общественной безопасности, жизнь и здоровье людей.
Преступная деятельность банды продолжалась свыше десяти лет до момента ее изобличения.
В период существования участниками вооруженной банды, созданной ОСОБА_22 , в различном сочетании лиц был совершен ряд особо тяжких преступлений.
С таким выводом суд согласиться не может по следующим основаниям.
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_22 категорически отрицает свою вину в организации банды и участие в ней.
В обосновании своих выводов органы досудебного следствия положили показания членов семей подсудимых ( ОСОБА_24 , ОСОБА_62 и ОСОБА_63 ) подтверждающих совместное пребывание членов банды в местах лишения свободы, их давнее знакомство и приятельские отношения на протяжении длительного времени.
Однако проанализировав показания указанных свидетелей, суд не может согласиться с ними.
В частности, из показаний ОСОБА_24 усматривается, что им известно, что ее муж ( ОСОБА_25 ) привлекался к уголовной ответственности. ОСОБА_62 и ОСОБА_63 и об этом известно не было. Суд считает, из указанных показаний даже при наличии обнаруженного у ОСОБА_41 оружия нельзя сделать вывод о том, что подсудимые создали и действовали в составе банды.
Учитывая, что под бандой необходимо признавать вооруженную организованную группу, а в соответствии с п.3 ст.28 УК Украины, организованная группа предполагает наличие трех и более членов, суд считает, что обвинение в организации банды не нашло своего подтверждения.
По некоторым эпизодам указывалось, что в разбойных нападениях помимо подсудимых, принимали участие неустановленные следствием лица. Однако суду не представлено доказательств того, что неустановленным лицам было известно, что они действуют в составе банды.
Кроме того, органами досудебного следствия вменяется в вину, что в 2006 году, ОСОБА_22 решил совершить разбойное нападение на жителя г.Одессы ОСОБА_64 , сын которого занимался предпринимательской деятельностью, с целью завладения их денежными средствами и иными материальными ценностями. ОСОБА_22 совместно с лицом, производство в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, на протяжении неустановленного следствием периода времени осуществляли слежку за ОСОБА_65 и его распорядком дня, путем наблюдения за окнами дома потерпевшего, в ходе которого было установлено расположение комнат в доме ОСОБА_66 . Получив все необходимые сведенья, ОСОБА_22 и лицо, производство в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, вместе спланировали предстоящее преступление оговорили время, место и способ совершения нападения.
Для совершения преступления ОСОБА_22 были заготовлены маски и перчатки, огнестрельное оружие, боеприпасы, гидравлические ножницы для резки металла, а также таблетки для отравления сторожевой собаки во дворе дома ОСОБА_66 . Кроме того, ОСОБА_22 в качестве водителя привлек своего знакомого - ОСОБА_67 , не посвящая его в преступные намерения, под предлогом поездки на рыбалку.
10.06.2006 года в вечернее время ОСОБА_22 совместно с неустановленным лицом на автомобиле марки «ВАЗ 2109» под управлением ОСОБА_67 выехали на Хаджибеевский лиман, где ОСОБА_68 приступил к рыбалке, а ОСОБА_22 и с неустановленное лицо, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 03:30 часов, пешком проследовали к дому ОСОБА_64 , проживающего в АДРЕСА_11 .
ОСОБА_22 , для обезвреживания сторожевой собаки, перебросил через забор отравленную медицинским препаратом «Тубазит» сардельку, после чего, выжидая смерти животного, ОСОБА_22 и с неустановленное лицо надели маски и перчатки. ОСОБА_22 вооружился автоматом Калашникова «АК-74», а с неустановленное лицо пистолетом «Марголина», после чего перелезли через ограду во двор, где с тыльной стороны дома, при помощи гидравлических ножниц, перекусили оконную решетку и через окно проникли в помещение кухни.
Воспринимая угрозу жизни и здоровью членов семьи реально, ОСОБА_70 предложила преступникам забрать имеющиеся в квартире ценности и деньги, указав на место их хранения в мебельной тумбочке.
ОСОБА_22 с неустановленное лицо обыскали дом, в ходе чего обнаружили и завладели следующим имуществом потерпевших Янишевских:
- мужским золотым обручальным кольцом, стоимостью 250 грн.;
- женским золотым обручальным кольцом, стоимостью 200 грн.;
- женским золотым кольцом с камнем красного цвета, стоимостью 250 грн.;
- женским золотым браслетом, стоимостью 300 грн.,
а всего - завладели имуществом Янишевских на сумму 102000 грн.
Реализовав умысел на разбой, ОСОБА_22 и с неустановленное лицо развязали потерпевших, отвели и закрыли их в подвале. Вместе с похищенным имуществом ОСОБА_22 и с неустановленное лицо вернулись к машине, на которой ОСОБА_68 , не знавший о совершенном разбойном нападении, вывез их в г.Одессу.
В дальнейшем имущество, добытое преступным путем, ОСОБА_22 и с неустановленное лицо поделили между собой, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_22 вину свою в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что под давлением работников милиции оговорил и себя. Кроме того, он пояснил, что под давлением работников милиции он написал и другие явки с повинной, однако они не нашли своего подтверждения и дела по ним в отношении него были прекращены.
По мнению органов досудебного следствия вина ОСОБА_22 подтверждается:
-заявлением ОСОБА_64 от 10.06.2006 года, о принятии мер к неустановленным лицам, которые 10.06.2006 года, в период с 03:30 часов до 04:30 часов, угрожая применением физического насилия, открыто похитили его личное имущество (т.4, л.д.202);
Из анализа показаний потерпевших, сделанного органами досудебного следствия, следует, что по описанию внешности нападавших, их поведению при совершении преступления, в том числе попытки применения к потерпевшей специальных приемов восточных единоборств, совершено ОСОБА_22 и с неустановленным лицом.
Суд считает, что указанный вывод носит предположительный характер и является субъективным мнением. Суд считает, что указанные показания нельзя положить в основу приговора в отношении подсудимого.
Кроме того, по мнению органов досудебного следствия, участие в разбое именно ОСОБА_22 подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_75 , пояснившего, что примерно на протяжении 7 лет он знаком с ОСОБА_76 и ОСОБА_77 , фамилия которого ему неизвестна. С указанными лицами он познакомился в период его пребывания в ОСИ-21, в 2002 году. В начале июля 2006 года ОСОБА_78 предложил ему пойти на рыбалку на Хаджибеевский лиман. На следующий день он, ОСОБА_78 и ОСОБА_79 , примерно в 17.00 часов, на автомобиле его жены поехали на ОСОБА_80 лиман, где остановились возле поворота на поселок ОСОБА_81 . Он начал раскладывать удочки, а ОСОБА_78 и ОСОБА_79 даже и не собирались разбирать снасти. На вопрос, чего они ждут, ОСОБА_78 сказал, что им надо с ОСОБА_77 на некоторое время отойти по делам. Примерно в 21.00 час ОСОБА_78 вместе с ОСОБА_77 взяли спортивную сумку и пошли в сторону с.Усатово Беляевского р-на. Примерно в 04:30 часов ОСОБА_78 и ОСОБА_79 вернулись и ОСОБА_78 сказал, чтобы он ( ОСОБА_82 ) быстро собирал удочки. Далее они втроём приехали в район «Молдаванки» г.Одессы, где ОСОБА_83 и ОСОБА_79 вышли из автомобиля, при этом забрали сумку и направились в сторону одного из дворов. Через 10 минут Игорь вернулся и положил ему в бардачок автомобиля 600 долларов США. О совершенном преступлении он не знал и ему никто ничего не рассказывал. (т.4, л.д.283-284);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, проведённым 01.10.2009 года с участием свидетеля ОСОБА_67 , в ходе которого ОСОБА_68 указал, где именно он, совместно с ОСОБА_22 и ОСОБА_77 , 10.06.2006 года приезжали на рыбалку на Хаджибеевский лиман, а также направление, в котором указанные лица уходили ночью и откуда пришли (т.4, л.д.289);
В судебном заседании свидетель ОСОБА_68 , будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказался от указанных показаний, утверждая, что они даны под давлением работников милиции.
При воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления, проведённым 29.10.2009 года ОСОБА_22 свободно ориентируясь на месте происшествия, рассказал и на месте показал все обстоятельства совершённого им, совместно с неустановленным лицом, разбойного нападения на семью Янишевских, имевшего место 10.06.2006 года (т.4, л.д.328-330)
В судебном заседании ОСОБА_22 пояснил, что до указанного следственного действия его вывозили в домостроение Янишевских, где от работников милиции ему стало известно об обстоятельствах разбойного нападения на семью Янишевских.
При осмотре места происшествия - домовладения №315«б» по ул.Республиканской в г.Одессе, был зафиксирован способ проникновения нападавших в дом, с наличием повреждений на металлической решетке окна кухни (на концах отогнутых прутьев решетки обнаружены повреждения в виде откусов специальным приспособлением). В ходе осмотра с места происшествия были изъяты два фрагмента металлических прутьев оконной решетки со следами откусов (т.4, л.д.214-228);
В результате обыска по месту жительства ОСОБА_22 по адресу: АДРЕСА_3 , были обнаружены и изъяты гидравлические ножницы (т.4, л.д.106-111);
Согласно заключения трассологической экспертизы №110 от 03.02.2010 года, на представленных для исследования двух фрагментах металлических прутьев имеются следы орудия, оставившего их. Установлены совпадения, как по общим признакам, так и по частным признакам (особенностям микрорельефа рабочей части инструмента). Следы, на представленных фрагментах металлических прутьев оставлены представленными на исследование металлическими ножницами, изъятыми в ходе обыска у ОСОБА_22 (т.12, л.д.285-288);
Вместе с тем в судебном заседании подсудимый ОСОБА_22 утверждал, что изъятые у него ножницы он приобрел на рынке «Староконный» летом 2009 года, о чем имеется товарный чек.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_84 , которые он давал в апелляционном суде где он пояснил, что является директором магазина на рынке «Староконный» и торговал указанной моделью ножниц, которые впервые приобрел в декабре 2008 года. Указанной моделью на рынке торговал только он. представленный ему товарный чек с печатью принадлежит его предприятию и свидетельствует, что в указанный на чеке день были проданы данные ножницы.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_85 , которые он давал в апелляционном суде, где он пояснил, что предъявленный ему товарный чек выписывал он летом 2009 года.
Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что указанные ножницы нельзя с достоверностью расценивать как вещественные доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_22 по данному эпизоду.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что все приведенные в качестве доказательств данные в совокупности, не могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношении ОСОБА_22 и считает, что по указанному эпизоду он должен быть оправдан за недоказанностью его вины.
Органами досудебного следствия вменяется в вину, что в декабре 2006 года ОСОБА_22 , подыскал объект для следующего нападения дом ОСОБА_86 , проживающего в АДРЕСА_12 , занимающегося предпринимательской деятельностью, предполагая, что там может храниться крупная сумма денег, о чем сообщил лицу, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью и не установленному лицу.
Для совершения преступления ОСОБА_22 , лицо, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью и не установленное лицо, осуществляли слежку за ОСОБА_87 , его образом жизни, распорядком дня. Кроме того, наблюдая за домом потерпевшего, было установлено расположение комнат в жилище, возможные места проникновения в дом. Для совершения преступления ОСОБА_22 было заготовлено огнестрельное оружие: пистолет «Чешская зброёвка» и пистолет «Марголина».
29.01.2007 года, в вечернее время, ОСОБА_22 и неустановленное лицо, с целью совершения разбойного нападения на ОСОБА_86 , подошли к его дому, расположенному в АДРЕСА_12 . Убедившись, что хозяева дома не спят, ОСОБА_22 и неустановленное лицо, остались неподалеку от дома потерпевшего, наблюдая и выжидая, пока уснут хозяева. Убедившись, что свет в окнах дома погас, ОСОБА_22 и неустановленное лицо, около 01:00 часа 30.01.2007 года, перелезли через забор во двор, осмотрели дом и подыскали путь проникновения в жилище. Там же ОСОБА_22 и неустановленное лицо, надели на лица заготовленные шапки-маски и вооружились: первый взял пистолет «Марголина», а второй пистолет «Чешская зброевка». Увидев не полностью прикрытое окно в большой комнате первого этажа дома, ОСОБА_22 , сорвав крепление указанного окна и выставив его фрамугу наружу, вместе с неустановленным лицом проникли в дом, где поднялись на второй этаж и прошли в комнату спальни. Включив свет, ОСОБА_22 разбудил спавшего в комнате ОСОБА_86 и его жену ОСОБА_88 , после чего приказал не двигаться и потребовал выдать им хранящиеся в доме деньги и ценности, угрожая при этом потерпевшим огнестрельным оружием. Увидев в своем доме посторонних вооруженных лиц, потерпевший ОСОБА_89 , намереваясь оказать сопротивление нападавшим, встал с кровати и начал приближаться к ОСОБА_22 и неустановленному лицу. В ответ на это ОСОБА_22 и неустановленное лицо, действуя умышленно и сообща, с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_90 , из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения и сокрытия разбойного нападения, из принесенного с собой огнестрельного оружия, начали производить выстрелы в шедшего им навстречу ОСОБА_91 . После 6 выстрелов из обоих пистолетов в различные части тела ОСОБА_86 , неустановленное лицо произвело выстрел из имеющегося у него пистолета «Чешская зброевка» в голову потерпевшего ОСОБА_86 , от чего последний упал на пол замертво.
Увидев происходящее ОСОБА_92 начала громко кричать, потому ОСОБА_22 , действуя умышленно, с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_93 , из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения и сокрытия разбойного нападения, произвел три выстрела в голову и иные части тела сидевшей на кровати потерпевшей ОСОБА_93 , от которых ОСОБА_92 упала на кровать и неподвижно лежала. Решив, что от полученных ранений ОСОБА_92 умерла, ОСОБА_22 вышел в соседнюю комнату, где спал и проснулся сын потерпевших несовершеннолетний ОСОБА_94 . Угрожая применением огнестрельного оружия, ОСОБА_22 потребовал, чтобы ОСОБА_89 лег на пол лицом вниз, после чего накрыл его с головой, лежавшим в комнате на кровати одеялом.
Далее, обыскав дом, ОСОБА_22 и неустановленное лицо, завладели деньгами потерпевших в сумме более 2000 грн., а также кожаным коричневым портфелем потерпевшего ОСОБА_86 , не представляющим материальной ценности, после чего с места преступления скрылись.
Несмотря на то, что ОСОБА_22 и неустановленным лицом были выполнены все необходимые действия для убийства ОСОБА_93 , однако смерть последней не наступила по независящим от их воли причинам, в силу того, что потерпевшей была своевременно оказана медицинская помощь.
Огнестрельное оружие, использованное ОСОБА_22 и неустановленным лицом при совершении убийства и разбойного нападения на семью Кузьминых, с целью уничтожения следов совершения преступлений, разобрали и выбросили в неустановленном следствием месте.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_22 , виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым она, по мнению органов досудебного следствия подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2007 года, проведенного в АДРЕСА_12 , где был обнаружен труп ОСОБА_86 с огнестрельными ранениями головы и тела, лежавший на полу второго этажа дома. В ходе осмотра зафиксирован путь проникновения в помещение дома через металлопластиковое окно, следы беспорядка в комнатах, изъяты патроны, гильзы, пули калибра 7,65 мм, гильзы и пули калибра 5,6 мм (т.5, л.д.9-61)
- показаниями потерпевшей ОСОБА_95 о том, что 29 января 2007 года они с мужем целый день были на работе, вернулись домой около 20 часов. После ужина все члены семьи легли спать.
30.01.2007 года, примерно в 04 часа 45 минут она проснулась от того, что в комнате загорелся свет. В их комнате находилось двое мужчин, одетых в темные брюки и темные куртки. У обеих на лицах были маски в виде вязаных шапочек с отверстиями для глаз. Оба были среднего телосложения. У одного из них имелся рюкзак темного цвета. Так же у обеих в руках находились пистолеты с глушителями. Увидев то, что они проснулись, мужчины приказали лечь на живот и стали обыскивать спальню. Она испугалась и начала кричать, звать на помощь. Мужчина, который был с рюкзаком, подошел к ней, приставил пистолет к голове и произвел один выстрел.
Из примет нападавших она запомнила то, что оба были худыми и между ними была разница в росте около 15-20 сантиметров. Говорил все время только тот, который был выше ростом. После выстрела, когда она пришла в сознание, слышала шаги двоих сбегавших по скрипучей деревянной лестнице со второго на первый этаж их дома.
За несколько дней до совершения разбойного нападения, возле своего дома она обратила внимание на стоявший на перекрестке автомобиль «Джип» черного цвета. Возле «Джипа» стоял мужчина невысокого роста, среднего телосложения, одетый в темную кожаную куртку, кожаную кепку, внешне похож на армянина, которого она очень хорошо запомнила, особенно его нос. Тот же «Джип» она видела еще раз, когда ее муж на своем автомобиле, открыв ворота, заезжал во двор. Через открытые ворота она увидела «Джип», после чего, когда муж на машине заехал во двор и закрыл ворота, «Джип» завелся и уехал.
Потерпевшая пояснила, что из их дома, после совершения нападения, пропал его чемодан, изготовленный из кожи, коричневого цвета, с потертостями, с несколько закругленными углами, застегивался на «язычок», с кодовым замком. Сколько пропало денежных средств, она не знает. (т.5, л.д.89-92; т.6, л.д.8-10, 67-68, 85-86; т.8 л.д.303-305);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_17 о том, что ОСОБА_96 является ей родным сыном. Владислав занимался бизнесом, связанным с газовым бытовым оборудованием, и в 2004 году приобрел для себя и семьи частный дом в АДРЕСА_12 . 30 января 2007 года, около 9.00 часов, ей на домашний телефон позвонила ее кума Света, которая проживает рядом с домом ее сына, и сообщила, что возле дома сына много людей в милицейской форме. Она сразу же прибежала домой к сыну, где ей сообщили, что его убили, а невестку ранили (т.5, л.д.152; т.6, л.д.21);
- показаниями свидетеля ОСОБА_97 о том, что 29.01.2007 года она вместе с подругой - ОСОБА_98 , вышли из третьего подъезда дома №67 по ул.Добровольского г.Одессы. Когда они вышли, то пошли в сторону ул.10-я Линия, то есть в левую от выхода из подъезда строну. Подходя к углу дома она обратила внимание на мужчину, стоявшего сразу за углом дома. Данный человек был ростом примерно 165 см, одет в тряпичную средней длины куртку черного цвета без каких-либо надписей. На голове у него была вязанная черная шапка с подворотом. Брюки тоже были темного цвета, но она их не рассмотрела. Они с Кондрой, увидев этого человека, испугались, т.к. тот стоял сразу за углом дома и увидеть его для них было неожиданностью. Увидев их, мужчина стал идти в сторону парадной, из которой они вышли. Она оглянулась и увидела, что навстречу тому мужчине, из темноты, вышел еще один мужчина, выше ростом первого где-то на целую голову. Второго мужчину она рассмотрела плохо, т.к. тот был в темноте. На нем тоже была темная одежда, как и на первом (т.5, л.д.129; т.6, л.д.87);
- показаниями свидетеля ОСОБА_99 , аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_100 (т.5, л.д.128);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_101 о том, что 29 января 2007 года он целый день находился дома, и никто к нему не приходил. Отец с матерью приехали домой около 21 часа 30 минут. Его комната находится на 2-ом этаже дома, рядом со спальней родителей. На втором этаже еще имеется небольшой коридор. С первого этажа на второй имеется деревянная лестница с очень скрипучими ступеньками. В тот вечер, после совместного ужина, он лег спать около 23 часов, а когда легли спать родители,- не знает. Ночью он проснулся от того, что услышал какой-то хлопок, а затем звук падающего на пол тела. Он хотел встать с кровати, но в это время открылась дверь и незнакомый мужчина, ростом около 170-180 сантиметров, одетый в джинсовую куртку черного цвета и джинсовые брюки темно-синего цвета, с маской - шапкой черного цвета на лице, вошел в его комнату. Левой рукой мужчина нажал на включатель света, который расположен на высоте около 100 сантиметров от пола, а в правой руке у него был пистолет темного цвета. Дуло пистолета было направлено в его сторону, нервным голосом мужчина приказал лечь на пол лицом вниз. Сильно испугавшись, он встал с кровати и лег на пол головой в сторону выхода из комнаты. Лежа на полу, он спросил, что с отцом, на что тот человек подошел к нему, приставил что-то к затылку и сказал: «Ты лучше думай о себе и скажи где сейф». Он ответил мужчине, что сейфа у них нет. Еще, не будучи связанным, он приподнял голову и увидел в коридоре, за дверным проемом, второго человека ниже ростом, чем первый, также одетого в одежду темного цвета. Затем мужчина вышел из его комнаты и сразу же вернулся. Связав ему скотчем за спиной сначала руки, а затем и ноги, мужчина продолжал спрашивать, где находится сейф. Каждый раз он отвечал тому, что сейфа и денег у них нет. Когда этот мужчина находился рядом, он слышал, что кто-то сбегал по ступенькам лестницы вниз. Далее мужчина накрыл его одеялом, обыскивал шкафы в его комнате, а потом - вышел из комнаты. Находясь под одеялом, он слышал какие-то разговоры, но смысла их не понял. Затем раздался звук скрипящих ступенек лестницы и закрывающейся входной двери. Потом его позвала на помощь мать, он освободился от связывания и вышел в коридор, где увидел, лежащего на полу в крови отца. На кровати в спальне с окровавленной головой лежала мать, которая попросила воды. Он спустился на первый этаж за водой и увидел в туалете свет. Также в туалете находился в открытом состоянии чемодан отца, а рядом с чемоданом лежало два пустых салатового цвета кулька. Он на кухне набрал воды и напоил мать. Потом стал звонить в «Скорую медицинскую помощь» и милицию. Осмотрев обстановку на кухне дома он обнаружил, что столик с плазменным телевизором, стоявший под окном, располагается не на своем прежнем месте. Кроме этого, на подоконнике кухни отсутствовал пустой аквариум в виде стеклянной колбы, стеклянная большая ваза с искусственными цветами, искусственное денежное дерево, керамическая подставка с фотографией. Всё это он нашел снаружи дома, под окном, аккуратно сложенным. Из самого оконного проема на кухне сильно дул ветер (т.5, л.д.80-83; т.6, л.д.42-44, 83-84);
Органами досудебного следствия были проанализированы указанные показания, вследствие чего сделан вывод о совершении указанного преступления ОСОБА_22 и неустановленным лицом данный вывод сделан по описанию внешности, подготовке к преступлению и поведению при его совершении.
Однако суд, проанализировав те же показания, не может согласиться с выводами органов досудебного следствия.
В частности, потерпевшая ОСОБА_102 в одних и тех же показаниях говорила, что: «Оба были среднего телосложения» и далее в этом же протоколе «оба были худыми и между ними была разница в росте около 15-20 сантиметров». Суд считает, что при таких обстоятельствах нельзя с уверенностью, а не на предположениях сделать вывод, что нападавшими является ОСОБА_22 .
Далее органы досудебного следствия как на доказательства ссылаются на показания ОСОБА_22 данными в ходе досудебного следствия. В судебном заседании подсудимый показал, что данного преступления не совершал и оговорил себя под давлением работников милиции. При таких обстоятельствах без подтверждения показаний другими материалами дела, суд не может признать их достоверными.
Свидетель ОСОБА_103 , пояснял, что 10.12.2009 года, во второй половине дня, он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра и опознания предмета. Следователь, проводившая опознание, разъяснила законные права понятого, после чего, в их присутствии, вскрыла синий пакет, который был перевязан ниткой и опечатан бумажной биркой №51, подписанной следователем Овидиопольского РО, другими понятыми. В пакете был кожаный портфель темно-коричневого цвета, с кодовым замком, на котором был значок фирмы изготовителя в виде латинской буквы «W». После этого следователь, в их присутствии, осмотрела указанный портфель, измерила его размеры и внесла в протокол описание портфеля, предварительно его сфотографировав. Следователь зачитала присутствующим протокол вслух, в протоколе всё соответствовало тому, что делала и описывала следователь, поэтому он и второй понятой подписали документ. После осмотра следователь попросила их присутствовать в качестве понятых при проведении опознания указанного портфеля. Для опознания следователь достала ещё два портфеля, кожаные, тёмно-коричневого цвета. Следователь разложила на столе бумажки с написанными цифрами «1», «2», «3», после чего попросила понятых разложить все три портфеля под цифрами в выбранном самими же понятыми порядке. Второй понятой подошёл к столу следователя, разложил портфели так, что опознаваемый портфель был под номером «1», после чего передумал, переложил опознаваемый портфель на номер «2» так, что он оказался посередине, между другими. Такой порядок расположения портфелей выбрал сам понятой без подсказки следователя. После этого следователь открыла двери в кабинет и, не выходя из кабинета, крикнула в коридор: «Потерпевшая, зайдите, пожалуйста!» В кабинет вошла женщина, поздоровалась со всеми и, взглянув на стол с лежащими портфелями, сразу указала на портфель под номером «2» со словами: «вот он!» Следователь попросила женщину не торопиться, пояснила, что сейчас будет проводиться опознание. Следователь вновь разъяснила права понятым, разъяснила права потерпевшей. Далее следователь обратилась к потерпевшей, назвав ее по фамилии ОСОБА_104 и сказала, что ей для опознания предоставлены три портфеля, после чего следователь задала вопрос потерпевшей, опознаёт ли она среди предъявленных ей предметов какой- либо. Так же я помню, что следователь задала вопрос потерпевшей о том, есть ли среди них портфель, который принадлежал её покойному мужу, если да, то по каким именно признакам она его опознаёт. Женщина еще раз внимательно посмотрела на портфели. На заданные следователем вопросы, потерпевшая сказала, что она категорически опознаёт портфель под номером «два», который принадлежал её покойному мужу. Потерпевшая положила руку на опознанный её портфель под номером два и сказала, что именно данным портфелем пользовался её муж для ношения документов. Данный портфель хранился в их доме до совершения убийства её мужа. Впоследствии она обнаружила, что портфель отсутствует. Потерпевшая сказала, что данный портфель она опознаёт по форме, по потёртостям, а также по расположению кодовых замков. После того, как потерпевшая опознала портфель, следователь сказала, что на этом следственное действие завершается. В ходе проведения опознания следователь применяла фотоаппарат, фотографируя некоторые моменты данного следственного действия. Портфель, который был опознан потерпевшей, в нашем присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан (т.8, л.д. 221-223).
Кроме того, органами досудебного следствия не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ОСОБА_22 пистолетов «Чешска Зброевка» и «Марголина», из которых причинены повреждения потерпевшим.
Проанализировав все доказательства, представленные органами досудебного следствия по обвинению ОСОБА_22 по эпизоду разбойного нападения на семью Кузьминых, умышленного убийства ОСОБА_86 и покушения на умышленное убийство ОСОБА_93 , суд считает его вину недоказанной по вышеизложенным причинам.
Помимо разбойных нападений органами досудебного следствия вменяется в вину ОСОБА_22 , что в октябре 2007 года лицо, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью, предложило ОСОБА_22 совершить в отношении жителя села Большая Балка Беляевского района хулиганские действия, с целью запугивания последнего.
Так, 09.10.2007 года, примерно в 19.40 часов, более точное время не установлено, ОСОБА_22 , по предварительному сговору с лицом, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью, преследуя умысел на совершение хулиганских действий, взяв хранившиеся у ОСОБА_22 гранату Ф-1 и гранату РГД-5, предназначенную для ее взрыва во дворе потерпевшего с целью его запугивания, на автомобиле ОСОБА_22 прибыли в село Большая Балка. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_22 и лицо, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью, пешком проследовали к дому АДРЕСА_13 , где проживает потерпевший ОСОБА_19 . Находясь около дома потерпевшего, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что своими действиями они грубо нарушают общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя другим гражданам, лицо, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью, бросило во двор потерпевшего гранату РГД-5, однако взрыв не произошел. В это время ОСОБА_22 умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что своими действиями они грубо нарушают общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя другим гражданам, удерживая гранату Ф-1, привел ее в боевую готовность, взведя детонатор, после чего передал ее лицу, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью, которое так же бросило ее во двор потерпевшего, попав в кабину нерабочего трактора «Т-150к», после чего произошел взрыв, чем был грубо нарушен покой и отдых находящихся в доме семьи ОСОБА_105 . Реализовав умысел на хулиганство, ОСОБА_22 и лицо, производство в отношении которого закрыто, в связи с его смертью, с места преступления скрылись.
Указанное хулиганство, по мнению органов досудебного следствия, подтверждается показаниями ОСОБА_19 и членов его семьи, а также показаниями ОСОБА_22 .
Проанализировав показания ОСОБА_19 и членов его семьи о том, что его домовладение расположено на территории фермерского хозяйства «Астор». 09.10.2007 года в 20:53 часов, через окно он увидел яркую вспышку и услышал сильный взрыв. Выйдя на улицу, он осмотрел прилегающую к дому территорию и обнаружил, что в тракторе, который находился во дворе, отсутствуют лобовое и заднее стекло. Он понял, что пытались взорвать трактор, поэтому сообщил в милицию (т.7, л.д.4,70,111,127,199-202,222-224,226), суд приходит к выводу, что потерпевшим не известно кто именно совершил хулиганские действия. Не усматривается это и из осмотра места происшествия (т.4 л.д.5-6) и заключения взрывотехнических экспертиз (т.13, л.д.9-13, 25-30).
Таким обвинение построено только на показаниях ОСОБА_22 данными в ходе досудебного следствия и от которых он категорически отказался утверждая, что указанного преступления не совершал и оговорил как себя.
Подсудимый ОСОБА_22 в судебном заседании вину свою в инкриминируемом преступлении не признал.
Суд может дать оценку показаниям и причинам изменения этих показаний, но положить в основу обвинительного приговора может только тогда, когда они подтверждаются какими-либо другими доказательствами. В данном случае таких доказательств суд не усматривает в материалах дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что подсудимые с потерпевшим не знакомы, в связи с чем, суд не может согласиться с выводом органов досудебного следствия о цели подсудимых на запугивание потерпевшего и, проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает недоказанным вину ОСОБА_22 в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.62 Конституции, все сомнения о доказанности вины лица толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о недоказанности вины:
- ОСОБА_22 в организации и участию в банде, по обвинению в разбойном нападении на семью Янишевских и семью Кузьминых, по обвинению в умышленном убийстве ОСОБА_86 и покушении на умышленное убийство ОСОБА_93 , а также по обвинению в хулиганстве;
По мнению суда, возвращение дела на дополнительное расследование по эпизодам, где вина подсудимых не доказана нецелесообразно, поскольку все возможности добыть какие-либо дополнительные доказательства, подтверждающие вину подсудимых исчерпаны, что подтверждается проанализированными материалами дела.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_22 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_22 психических расстройств не обнаруживает, способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, осознавать необходимость ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личности подсудимых и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.
В частности, при назначении наказания ОСОБА_22 суд учитывает, что он совершил ряд особо тяжких преступлений, частично признал свою вину, положительно характеризуется, и считает, что наказание ОСОБА_22 на определенный срок будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п.4 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ратифицирована государством Украина 11.09.1997 года), являющейся частью национального законодательства Украины Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.
Зачисление срока предварительного содержания к сроку наказания по приговору не может устранить нарушения пункта 3 статьи 5, но может иметь последствия для применения статьи 50 Конвенции (поскольку эта мера ограничивает причиненный вред).
Конвенцией установлено, что заявитель может подать жалобу в Европейский суд только исчерпав внутренние средства судебной защиты.
Поскольку подсудимый ОСОБА_25 с 14.03.2000 года по 28.12.2004 года незаконно содержался под-стражей, так как производство по другому уголовному делу в отношении ОСОБА_25 закрыто в связи с недоказанностью его вины, суд считает необходимым зачесть его в срок отбытого наказания, с целью избежать обращения в Европейский суд по права человека в связи с незаконным содержанием Токаренко под-стражей и взыскания морального вреда с Государства Украина, принимая во внимание положение Конституции Украины относительно права каждого гражданина на свободу.
При назначении наказания ОСОБА_23 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, частично признал свою вину, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый, и считает, что его исправление возможно без отбывания наказания.
Суд считает необходимым гражданский иск потерпевших ОСОБА_106 , ОСОБА_53 о взыскании материального ущерба в сумме 308923,15 грн. и морального 200000 грн. на каждого потерпевшего, и ОСОБА_46 о взыскании материального и морального ущерба в сумме 111636,32 грн. оставить без рассмотрения.
Относительно гражданских исков потерпевших ОСОБА_107 и ОСОБА_17 , суд считает необходимым в удовлетворении исков отказать, в виду недоказанности участия подсудимых в данных преступлениях в отношении данных потерпевших.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 341 УПК Украины, ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, -
ОСОБА_22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. 1, 9, 12, 186 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.3, 353 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.115 ч.2 п.1,9,12 УК Украины к лишению свободы сроком пятнадцать лет с конфискацией всего имущества являющегося собственностью;
- по ст.186 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком пять лет;
- по ст.187 ч.4 УК Украины к лишению свободы сроком тринадцать лет с конфискацией всего имущества являющегося собственностью;
- по ст.263 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком два года;
- по ст.289 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком семь лет без конфискации имущества;
- по ст.353 УК Украины к ограничению свободы сроком два года;
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы, с конфискацией имущества являющегося собственностью.
Срок наказания исчислять с 16 сентября 2009 года.
Зачесть в срок отбытого наказания содержание ОСОБА_22 под-стражей с 14.03.2000 года по 28.12.2004 года.
ОСОБА_22 оправдать по:
- ст.257 УК Украины по обвинению в организации и участию в банде;
- ст.187 ч.4 УК Украины по обвинению в разбойном нападении на семью Янишевских и семью Кузьминых;
- ст.115 ч.2 п.1, 6, 9, 12 УК Украины по обвинению в умышленном убийстве ОСОБА_86 и покушении на умышленное убийство ОСОБА_93 ;
- ст.296 ч.4 УК Украины по обвинению в хулиганстве;
за недоказанностью его вины в совершении указанных преступлений.
ОСОБА_23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.5, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием три года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_23 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в указанную инспекцию и уведомлять ее о перемене места жительства.
Вещественные доказательства по делу: т.10 л.д.207,293,313,333 уничтожить как не представляющие ценность.
Признанные вещественным доказательством часы (т.10 л.д.328) передать потерпевшим через их представителя.
Признанный орудием преступления автомобиль, принадлежащий ОСОБА_23 (т.10 л.д.302-303), конфисковать в доход государства.
Изъятые по его месту жительства ОСОБА_25 золотые изделия /крест фигурный с камнями по краям с распятием, цепь золотая с круглыми напайками между звеньев, перстень квадратный с изумрудом/, водительское удостоверение, часы наручные «Тиссот», принадлежащие его семье, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства /т.10, л.д.336-337/ телефон «Lg», кольцо из желтого метала, цепочка из желтого метала, цепочка из желтого металла, крест из желтого металла, часы наручные «Ориент», возвратить законному владельцу ОСОБА_108 .
Взыскать с ОСОБА_22 в доход государства судебные издержки в размере 5612 грн. 11 коп. за проведение экспертиз.
Взыскать с ОСОБА_23 в доход государства судебные издержки в размере 2439 грн. 18 коп. за проведение экспертиз.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_22 оставить прежней - содержание под стражей, осужденному ОСОБА_23 - подписку о невыезде.
В удовлетворении гражданских исков ОСОБА_107 и ОСОБА_17 о взыскании материального и морального вреда отказать.
Гражданские иски ОСОБА_106 , ОСОБА_53 о взыскании солидарно материального ущерба в сумме 308923,15 грн. и морального 200000 грн. на каждого потерпевшего, и ОСОБА_46 о взыскании материального и морального ущерба в сумме 111636,32 грн. оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3