Дата документу Справа № 335/3597/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/3597/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/458/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
6 травня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2015 року, якою повернута її скарга на бездіяльність начальника СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 23 березня 2015 року. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 подала до суду скаргу на бездіяльність начальника СВ прокуратури Запорізької області з пропуском встановленого законом строку та не заявила клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність начальника СВ прокуратури Запорізької області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР та зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР на підставі її повідомлення від 23 березня 2015 року про вчинення правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд невірно трактував положення ст.ст.303, 304 КПК України, оскільки, на її думку, строк оскарження бездіяльності прокурора розпочинається з моменту отримання нею листа з прокуратури про наслідки розгляду її зави, а саме: з 9 квітня 2015 року. Вказує на те, що до цієї дати вона не могла знати про бездіяльність прокурора, а тому і подати скаргу до суду в цей строк не мала можливості.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 17 квітня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність начальника СВ прокуратури Запорізької області, в якій просила визнати протиправною бездіяльність начальника СВ прокуратури Запорізької області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР та зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР за її повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 23 березня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і наполягав на законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 23 березня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до прокуратури Запорізької області із заявою про кримінальне правопорушення, на яку отримала письмову відповідь від 6 квітня 2015 року про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

14 квітня 2015 року ОСОБА_6 подала скаргу слідчому судді на бездіяльність прокурора.

З висновками слідчого судді про те, що строк подачі вказаної скарги має відраховуватися з наступного дня після подання ОСОБА_6 до прокуратури заяви про правопорушення, колегія суддів не погоджується та вважає, що з огляду на загальні засади кримінального провадження, закріплені у статтях 7,8,9 КПК України, процесуальні строки в даному випадку мають відраховуватися від дня, коли об`єктивно у заявниці виникли підстави для подання скарги, тобто коли їй стало відомо про наслідки розгляду її заяви.

Враховуючи викладене, висновки слідчого судді про пропущення ОСОБА_9 строків на подачу скарги, на думку колегії суддів, є помилковими, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали - про призначення нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 404, ч. 3 ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 23 березня 2015 року, повернена заявниці, - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4