Дело № 1 la - 311 2007 года Председательствующий
185ч.2,185ч.3,186ч.2, Яковлева
289ч.2,309ч. 1 УК Украины. Докладчик
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
КИРОВОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
3 апреля 2007 года. Коллегия судей судебной коллегии
апелляционного суда Кировоградской области в составе:
Председательствующий судья - Бевз Ю.Л.
Судьи - Савиных А.П., Новицкий Э.И.
С участием прокурора- Соломонова М.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировограде уголовное дело по
апелляциям прокурора Знаменской межрайонной прокуратуры Кировоградской области
и осжденньгх ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на приговор Знаменского горрайонного суда
Кировоградской области от 19 января 2007 года.которым '
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец города Брежнев, Российской Федерации, украинец, гражданин Украины,
холост, не работает, образование среднее, ранее не судимый проживает
Кировоградская лбасть, Знаменский район, АДРЕСА_1, - осужден по ст. 185 ч.2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения
по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с
конфискацией имущества: по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путём
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к
отбытию 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
уроженец города Знаменка Кировоградской области, украинец, гражданин Украины,
холост, не работает, образование среднее, проживает в Знаменском районе,
АДРЕСА_1, ранее судимый Знаменским горрайонным судом Кировоградской области по
приговору от 30 апреля 2003 года по ст.185 ч.4,75,76 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком на два года
по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы; по ст.185 ч.3
УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы; по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без
конфискации имущества.
В силу ст.70 УПК Украины путём
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к
отбытию 5 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию
по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору
Знаменского горрайонного суда Кировоградской области от 30 апреля 2003 года в
виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено ОСОБА_2. наказание в
виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1. в доход
государства судебные издержки в сумме 482 грн. 85 коп. за проведение экспертиз.
Взыскано с ОСОБА_2. в доход
государства судебные издержки в сумме 117 грн.45 коп. за проведение экспертиз.
Суд признал виновными ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. в том, что они 16 декабря 2000 года, в вечернее время с целью
похищения чужого имущества, проникли на территорию домовладения №АДРЕСА_2
Знаменского района, где проживает ОСОБА_3, пронкли в помещение летней кухни,
путём срыва дверных замков, откуда похитили имущества, принадлежащего ОСОБА_3на
общую сумму 840 грн.
Кроме этого, 12 февраля 2002 года, в
период с 21 часа до 23 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору
между собой, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с
какой либо целью, путём повреждения дверных запоров на воротах гаража,
расположенного на территории домовладения №АДРЕСА_3, Знаменского района,
Кировоградской области, который принадлежит ОСОБА_4., проникли в внутрь гаража,
откуда тайно, повторно похитили мотоцикл марки «ИЖ ПЛАНЕТА - 4», красного цвета
с коляской, гос. Номер 42-43 КДА, 1987 года выпуска, стоимостью 1700 грн. После
чего на мотоцикле с места преступления скрылись. Похищенным распорядились по
своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на
Кроме этого, 15 марта 2003 года, в 22
часа, ОСОБА_1 совместно ОСОБА_2. используя мотоцикл, принадлежащий отчиму
ОСОБА_1., ОСОБА_5. приехали к «Светловодской горе», расположенной за
с.Дмитровка Знаменского района, где оставив мотоцикл, перешли поле, и подошли к
домовладению №АДРЕСА_4 Знаменского района, где возле указанного домовладения
стояла сельскохозяйственная техника, принадлежащая ОСОБА_6. и используя принесённые с собой
гаечные ключи демонтировали со стоящей около двора сельскохозяйственной
техники, комплектующие детали на общую сумму 1346грн.20коп. Похищенные детали
перенесли в мотоцикл и с места преступления с похищенным скрылись и
распорядились ним по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб на 1346 грн.20
Кроме того, 15 апреля 2003 года, в 22 часа, ОСОБА_1
проник на территорию домовладения №51 по ул. 1 Поперечной в г.Знаменка, которое
принадлежит ОСОБА_7. где путём повреждения металлической штабы, проник в
помещение гаража, откуда тайно, повторно похитил принадлежащее ОСОБА_7. имущество
на общую сумму 785 грн.. Кроме этого, 15 апреля 2003 года, около 22 часов,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с какой
либо целью, находясь на территории домовладения №АДРЕСА_5, в г.Знаменка, где
путём повреждения металлической штабы, проник в гараж, откуда тайно похитил
мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-3 К» принадлежащий ОСОБА_7. стоимостью 1060 грн.
После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился ним по
своему усмотрению, причинив потерпевшему материальны й ущерб на 1060 грн.
июля 2003 года, в период с 01 часа по 6.00 час ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2.
проникли на территорию домовладения АДРЕСА_5 в г.Знаменка, где путём взлома
входных дверей, проникли в помещение летней кухни, откуда похитили имущества
принадлежащего ОСОБА_7 на общую сумму 1555
Кроме того, 15 ноября 2004 года, в 18 часов 45 мин.
ОСОБА_1 путём свободного доступа, от магазина «Бочка» расположенного по
ул.Шевченко в с.Дмитровка, Знаменского раона, тайно, повторно похитил велосипед
марки «Украина» стоимостью 280 грн., принадлежащий ОСОБА_8. После чего с места
преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_8. материальный ущерб на 280 грн.
Кроме того, 18 ноября 2004 года в 21
час. ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2. проникли на территорию домовладения №АДРЕСА_6
Знаменского района, которое принадлежит ОСОБА_9., где путём взлома дверных
запоров входных дверей, проникли в помещение жилого дома, откуда похитили
имущества на общую сумму 673грн. 80 коп., причинив потерпевшему ОСОБА_9.
материальный ущерб на указанную сумму. 19 ноября 2004 года, около 21 часа
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, будучи в нетрезвом состоянии, по предварительному
сговору с ОСОБА_10. и ОСОБА_11. осужденными Знаменским горрайонным судом
Кировоградской области 10 ноября 2005 года, по предложению ОСОБА_2, путём
выставления оконного стекла и оконной решётки, проникли в помещение Дворца
культуры Дмитровского сельского Совета Знаменского района откуда тайно,
повторно похитили музыкальную аппаратуру на общую сумму 943 грн., чем причинили
Дмитровскому сельскому Совету материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того,, 28 февраля 2005 года,
около 23 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, проникли на территорию
домовладения №АДРЕСА_7 Знаменского района, которое принадлежит ОСОБА_12, где
воспользовавшись тем, что не была закрыта дверь сарая, проникли внутрь сарая,
откуда похитили имущества на общую сумму 1820 грн., причинив потерпевшему
ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.
Так же 22 марта 2005 года в 21 час
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2. проникли на территорию домовладения №АДРЕСА_8
Знаменского района, которое принадлежит ОСОБА_13 откуда тайно похитили изделия
из металла и алюминия на общую сумму 858 грн. 58 коп.. С похищенным с места
преступления скрылись и распорядились ним по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.
Так же ОСОБА_1 имея умысел на
незаконное приобретение,хранение наркотических средств, с целью личного
употребления, без цели сбыта, осенью 2004 года, срезал дикорастущие растения
конопли, которые произростали на территории нежилого домовладения №АДРЕСА_9
Знаменского района и которое принадлежит его матери ОСОБА_14. и таким образом
незаконно приобрёл наркотическое средство, без цели сбыта. После чего данные
растения поместил в веранду этого же дома для хранения, и таким образом
незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта. 19 апреля 2005 года, в
дневное время, в ходе проведения оперативно-розыскных действий, сотрудниками
уголовного розыска Знаменского ГРО УМВД Украины
в Кировоградской области в данном домовладении были обнаружены и изъяты
высушенные растения с характерным запахом конопли, которые, согласно заключения
эксперта №385 от 23 мая 2005 года являются особо опасным наркотическим
средством, которое содержит тетрагидроканабиол, канабис (марихуана), весом в
высушенном виде 51,82 гр.
апелляциях осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2. просят приговор в отношении их
изменить в части меры наказания, ссылаются на то, что они чистосердечно
раскаиваются в содеянном, материальный ущерб потерпевшим они уже частично
возместили, что они оба воспитывались без отцов, что очень затруднительное у
них материальное положение., суд первой инстанции не учёл их характеризующие
данные и назначенные им наказания являются очень суровыми.
Заслушав докладчика, прокурора, просившего приговор
оставить без изменений, выслушав осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2., доставленных в
судебное заседание под конвоем и адвоката ОСОБА_15 в интересах осужденных,
изучив материалы дела и доводы изложенные в апелляциях, судебная коллегия
считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по седующим основаниям:
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. в совершении преступлений за которые они осуждены, основаны на
исследуемых судом доказательствах, являются прапвильными.
Так сами осужденные ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 признавая свою вину в содеянном полностью., как на предварительном
следствии так и в судебном заседании по каждому эпизоду совершённых
преступлений дали признательные показания
Кроме личного признания осужденными
своей вины в совершённых преступлениях, их вина подтвердается показаниями
потерпевшего ОСОБА_7 который пояснил, что в средине июля 2003 года у него из
летней кухни было похищено имущество на общую сумму более 1000 грн,
показханиями потерпевшего ОСОБА_16, который пояснил, что 7 марта 2005 года он
утром вышел во двор и обнаружил, что двери сарая взломаны и из сарая исчезла
крупорушка, показаниями свидетелей ОСОБА_17.,ОСОБА_18., а так же и другими материалами
дела исследованными судом
Таким образом суд обосновано пришел к
выводу о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в совершении преступлений, за которые
они осуждены и правильно квалифицировал действия ОСОБА_1. по
ст.ст.185ч.2,185ч.3,186ч.2,289ч.2,309ч.1 УК Украины и действия ОСОБА_2. по
ст.ст.185ч.2,185ч.3,186ч.2,289ч.2 УК Украины.
При назначении наказания осужденным
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд в полной мере учёл характер и степень общественной
опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
их ответственность, данные о их личностях и обосновано пришёл к выводу о
необходимости их изоляции от общества, избрав меру наказания в виде лишения
Наказание осужденным назначено в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учётом всех обстоятельств, в
том числе и тех на которые делаются ссылкы в апелляциях, является соразмерным
содеянному и данным о их личностя поэтому оснований для смягчения меры
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2оставить без удовлетворения, а приговор Знаменского
горрайонного суда Кировоградской области от 19 января 2007 года в отношении их - без изменений.