Справа
№ 1- 30/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08
лютого 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської

області
в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Павлюк А.В. з участю
прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області, громадянина України, з освітою 8
класів, розлученого, сезонного робітника, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст.
122 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст.
122 ч.1 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

Злочин вчинено за наступних обставин.

07 грудня 2007 року о 05 годині ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані, в с. В.Водяне, Рахівського району, Закарпатської області
знаходячись в будинку брата ОСОБА_2, під час сварки, яка виникла на грунті
особистих неприязних відносин між ним та громадянкою ОСОБА_3., співмешканкою
ОСОБА_2, умисно наніс їй декілька ударів рукою в обличчя та голову, після чого
виходячи із кімнати будинку, дверима наніс їй удар по туловищу від якого
потерпіла впала на підлогу і отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді “синців обох параорбітальнихділянок, лівого колінного суглобу, ЗЧМТ,
забою головного мозку середнього ступеня”.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та показав, що дійсно
07.12.2007 року о 05 годині будучи в нетверезому стані в с. В.Водяне,
Рахівського району зайшов в будинок до свого брата ОСОБА_2 У вказаному будинку
з ОСОБА_3. яка є співмешканкою брата у нього виникла сварка під час якої вдарив
її рукою по голові та по обличчю, після виходячи з кімнати дверима вдарив її по
туловищу від нанесених ударів потерпіла впала.

Потерпіла
ОСОБА_3допитана в ході судового розгляду справи показав суду, що 07.12.2007
року в с. В.Водяне Рахівського району біля 05 години ОСОБА_1 зайшов в будинок
де вона проживає разом з ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані на грунті
неприязних відносин наніс їй ударв рукою по голові та обличчю, а після виходячи
з кімнати дверима ударив по туловищу від нанесених ударів вона впала на підлогу
і отримала тілесні ушкодження, від яких перебувала на стаціонарному лікуванні в
Рахівській РЛ.

По справі заявляє цивільний позов у розмірі 1000 гривень
моральної шкоди, як компенсацію за перенесений біль та образу, моральні
страждання.

Свідок ОСОБА_2показав суду, що 07.12.2007 року біля 05
години прокинувся ві того, що в кімнаті почук крик ОСОБА_3його співмешканки,
яка сварилася з ОСОБА_1 моменту насення ударів не бачив поскільки спав.

Крім повного
визнання вини підсуднім ОСОБА_1 винність його в інкримінованому йому злочині
доведена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- висновком
судово-медичної експертизи, № 3 від 04.01 2008 року з якого вбачається, що у
потерпілої ОСОБА_3. виявлені тілесні пошкодження у вигляді синців обох
параорбітальнихділянок, лівого колінного суглобу, ЗЧМТ, забою головного мозку
середнього ступеня, і відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (а. с. 40).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке
не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 в сумі 1000
гивень моральної шкоди підлягає до повного задоволення як відшкодування за
перенесений біль, моральні страждання.

Судові витрати в сумі 91,76 грн. за лікування потерпілої
ОСОБА_3. в Рахівській РЛ слід стягнути з підсуднього ОСОБА_1 в користь Рахівської
РЛ.

Речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не
судимим, посередню характеризтику, як пом'якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_1 є те, що
підсудний раніше не судимий., вину свою визнав повністю.

Обтяжуючою покарання обставиною у відношенні ОСОБА_1 суд
враховує вчинення злочину встані алкогольного сп”яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах
санкції ст. 122 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, та застосувати щодо
нього правила ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України та
призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом
1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти огани
кримінально виконавчої ситеми про зміну місця роботи чи проживання, періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3. 1000 гривень
цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Рахівської РЛ 91,76 грн
судових витрат.

На вирок
може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області, через Рахівський районний
суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.