Справа № 1-212
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008
року . Суддя Ліснецький І.В. Широківського районного суду Дніпропетровської
області при секретарі Піско Л.В. розглянув попередньо за участю прокурора
Терещенко С.М. , обвинуваченого ОСОБА_1
та його адвоката ОСОБА_2 , матеріали кримінальної справи , що надійшла від
прокурора Широківського району Дніпропетровської області , щодо звинувачення
ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України ,
суддя - ,

ВСТАНОВИВ :

Справа яка
надійшла на розгляд місцевого суду підсудна йому .

Обвинуваченим
ОСОБА_1 і його адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення справи для
проведення додаткового розслідування так як грубо порушено права ОСОБА_1 на
захист , а сама справа процесуально сфальсифікована , основи викладено в заяві
яку просять долучити до справи .

Згідно ст.197 КПК
України при призначенні та проведенні експертизи обвинувачений має право ,
заявляти відвід , ставити додаткові питання , давати пояснення експерту ,
надавати додаткові документи , знайомитися з матеріалами експертизи і висновком
експерта по закінченні експертизи , заявляти клопотання про призначення нової
або додаткової експертизи , які розглядаються у строк не більше трьох діб
(ст..129 КПК). Отримавши висновок експерта , слідчий знайомить із ним
обвинуваченого . В випадках , коли експертиза призначається до притягнення
особи в якості обвинуваченого , правила цієї статті поширюються на
підозрюваного .

Із матеріалів
справи вбачається , що справа порушена 03.09.2008 року і відносно ОСОБА_1 а.с.1
, копію постанови ОСОБА_1 отримав 04.09.2008 року а.с. 1а , Постанова від
04.09.2008 року а.с. 18 призначена судово-медична експертиза , 05.09.2008 року
ОСОБА_1 допитаний в якості підозрюваного а.с. 24 , експертиза проведена і
закінчена з 05.09. по 08.09.2008 року а.с. 37 , обвинувачений а.с. 61
ОСОБА_1 ознайомлений з постановою про
призначення експертизи одночасно з висновком останньої а.с. 60 дата 18.11.2008 року в 10.45 годин ,
і а.с. 64 дата 18.11.2008 року в 11.35 годин , що обмежує права обвинуваченого
на захист . Вимоги закону ігноровано .

Також адвокатом
ОСОБА_2 надано угоду з ОСОБА_1 про його захист від 10.10.2008 року , чим
підтверджує порушення ОСОБА_1 права на захист , він був позбавлений цього права
, у нього були питання до експерта , чого його також позбавили .

Представник
обвинувачення заперечує проти клопотання і просить справу призначити до
розгляду .

Статтею 246 КПК
України передбачено вичерпний перелік підстав для повернення справи на
додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду . До таких підстав
належить установлення під час порушення справи , провадження дізнання або
досудового слідства таких порушень вимог КПК , без усунення яких справа не може
бути призначена до судового розгляду . Вказані порушення можуть бути усунені
тільки в ході досудового слідства , яке по вказаній категорії справи є
обов»язковим .

З врахуванням
викладеного суд вважає за необхідне відповідно до ст..246 КПК України повернути справу прокурору
Широківського району на додаткове розслідування , в ході якого поновити права
ОСОБА_1 на захист , в тому числі і при призначенні і проведенні експертизи ,
опитати вказаних ним свідків по вказаних обставинах якоби фальсифікації
досудового слідства , прийняти з цього питання рішення в порядку ст..97 КПК
України .

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд , ст.. 246 КПК
України.

Тому керуючись
ст. 246 КПК України , Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 6 , суддя - ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1
КК України повернути прокурору Широківського району Дніпропетровської
області на додаткове розслідування , в
ході якого поновити права ОСОБА_1 на захист , в тому числі і при призначенні і
проведенні експертизи , опитати вказаних ним свідків по вказаних обставинах яко
би фальсифікації досудового слідства , прийняти з цього питання рішення в
порядку ст..97 КПК України .

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова про
повернення справи на додаткове розслідування ст.246 КПК України , може бути
оскаржена всіма учасниками процесу .

Суддя :