Справа № 212/5832/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженні №0001899 від 09.07.2015,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 13.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.07.2015 року до Жовтневого РВ КМУ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 14.05.2015 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час здійснення замовлення за допомогою інтернет-ресурсу про купівлю-продаж дитячого матрасу "Корона", здійснив перерахування грошових коштів на адресу невстановленої особи - продавця товару, яка шляхом обману потерпілого ОСОБА_5 заволоділа зазначеними грошовими коштами в сумі 4500 гривень, завідомо маючи намір не здійснювати поставку замовленого товару та невиконання умов договору, таким чином заподіла потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 14 травня 2015 року він разом із своєю донькою ОСОБА_6 замовив в Інтернет-магазині дитячих меблів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дитяче ліжко-трансформер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (із матрацом дитячим ортопедичним в комплекті за акцією) вартістю 4500 гривень. Після цього доньці потерпілого надійшов дзвінок (на номер НОМЕР_2 ) для підтвердження замовлення від громадянина (з одного з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), що назвався представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вони домовились про купівлю-продаж ліжка. Після цього на електронну пошту потерпілого було надіслано номер банківського рахунку - НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 (рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), на який 14.05.2015 потерпілим перераховано кошти в розмірі 4501, 38 гривень двома частинами: 4475, 51 гривень (без комісії, що склала 24,49 грн.) та 25,87 гривень (без комісії, що склала 2,13 грн.) в відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою терміналу TS101111, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Проте з 14 травня 2015 року по теперішній час магазином не виконано свої зобов`язання та дитяче ліжко потерпілому не доставлено

Відомості внесені до ЄРДР 09.07.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 13.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1