Дело № 1-497.07/07
Местный Приморский районн
ый суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Лаври
адвоката ОСОБА_1, ОСОБ
А_2. Рассмотрев в открытом су
дебном заседании, в зале суда
г. Одессе, уголовное дело по о
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца г. Раздельн
ая Одесской области, граждан
ина Украины, украинца, холос
того, образование среднее, н
еработающего, проживающего
: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 14.07.1999 года по ст. 140 ч.3 У
К Украины к 4 годам лишения сво
боды с конфискацией имуществ
· 05.11.2003 года по ст. 309 ч.1 У
К Украины к 1 году лишения своб
оды. Освобожден: 04.09.2004 года
- в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. ст. 395,
13 июля 2004 года постановление
м Малиновского районного суд
а г. Одессы в отношении ОСОБ
А_3 был установлен админист
ративный надзор сроком на 15 ме
сяцев. Постановлением началь
ника Раздельнянского РО УМВД
Украины в Одесской области о
т 30.09.2004 года ОСОБА_3 установл
ен ряд ограничений, как подна
дзорному, в т.ч. находиться по
месту своего жительства: г.
АДРЕСА_2 с 21:00 по 05:00 часов. Однак
о, ОСОБА_3 будучи в устано
вленном порядке, под роспись
, предупрежденным об уголовн
ой ответственности за наруше
ние установленных ему правил
административного надзора и
несвоевременное прибытие к
избранному месту жительства
, самовольно, оставил место с
воего постоянного жительств
а АДРЕСА_2. с целью уклонен
ия от административного надз
Кроме того, 26 декабря 2004 года
примерно в 23 часа 30 минут, ОС
ОБА_1., находясь в квартире
АДРЕСА_3 принадлежащей О
СОБА_1 воспользовавшись от
сутствием хозяйки квартиры,
тайно похитил женскую дубле
нку, стоимостью 360 гривен, при
надлежащую последней и ключ
от входной двери вышеуказанн
ой квартиры с целью дальнейш
его похищения имущества. На с
ледующий день, т.е. 27 декабря 2004
года, примерно в 03 часа 30 минут
, ОСОБА_3 продолжая свой п
реступный замысел, воспольз
овавшись ранее похищенным кл
ючом от входной двери, проник
в квартиру АДРЕСА_3 откуд
а тайно похитил имущество, пр
инадлежащее ОСОБА_1.:
·стиральную машину «С
амсунг», стоимостью 1700 гривен
·телевизор «Самсунг»,
стоимостью 1000 гривен,
·видеоплеер «Самсунг»
, стоимостью 500 гривен, а всего
на общую сумму 3560 гривен. После
чего, с похищенным с места со
вершения преступления скрыл
ся, распорядившись им по свое
Будучи допрошенным в суд
ебном заседании, подсудимый
ОСОБА_3 вину свою в инкрим
инируемых ему преступлениях
признал и полностью подтвер
дил обстоятельства дела, уст
ановленные судом, не оспарив
ая доказательств по настояще
му делу, добытых органами дос
удебного следствия. В содеян
ном раскаялся, дело просил ра
ссмотреть в порядке ст. 299 УПК
Кроме признательных показ
аний, вина подсудимого ОСО
БА_3 в инкриминированных ем
у преступлениях по ст. ст. 395,
185 ч. 3 УК Украины нашла свое под
тверждение в судебном заседа
нии и подтверждается доказат
ельствами, исследованными с
удом в порядке ст. 299 УПК Украи
По факту самовольного оста
вления ОСОБА_3 места жител
ьства с целью уклонения от ад
министративного надзора:
·постановлением Малин
овского районного суда г. Оде
ссы от 13.07.2004 года об установлени
и административного надзора
ОСОБА_3
Т 1, л.д. 133
·рапортом сотрудника Р
аздельнянского РО УМВД Украи
ны в Одесской области от 05.01.2005 г
ода, из которого следует, что
ОСОБА_3 самовольного оста
вил места его постоянного жи
тельства Т 1, л.д. 47, 48
·постановлением начал
ьника Раздельнянского РО УМВ
Д Украины в Одесской области
об установлении ограничений
поднадзорному от 30.09.2004 года, со
гласно которого ОСОБА_3 бы
ли установлено обязательств
о находится по месту своего ж
ительства по адресу: г. АДРЕ
СА_2 с 21:00 по 05:00 часов.
По факту тайного похищени
я ОСОБА_3 имущества у поте
рпевшей ОСОБА_1., соединен
ного с проникновением в жили
ще от 27.12.2004 г.:
·заявлением потерпевш
ей ОСОБА_1. в Раздельнянск
ий РО УМВД Украины в Одесской
области о похищении имущест
ва ОСОБА_3.
Т1, л.д. 3
·протоколом осмотра ме
ста происшествия от 27.12.2004 года,
в ходе которого в присутстви
и понятых была осмотрена ква
ртира АДРЕСА_3 Т1, л.д. 4-5
·протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события от 24.11.2005 года и фо
то-таблицей к нему, в ходе кот
орого ОСОБА_3 в присутстви
и понятых указал место, время
, способ совершенного им прес
тупления.

Т1, л.д. 88-91
- протоколом осмотра вещ
ественных доказательств от 2
4.11.2005 года и фото­
таблицей к нему и постановл
ением о приобщении их к матер
иалам уголовного дела в
качестве вещественных док
азательств: изъятой у ОСОБА
_3 стиральной машины
«Самсунг», видеоплеера «Са
мсунг», телевизор «Самсунг»
, дубленки женской.
Т1, л.д. 92-94, 100
Таким образом, собранные п
о делу доказательства, в их с
овокупности, полностью подт
верждают вину подсудимого
ОСОБА_3 в инкриминированны
х ему преступлениях.
Действия подсудимого ОС
ОБА_3 суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины по пр
изнакам тайного похищения чу
жого имущества /кража/,
совершенного повторно, сое
диненного с проникновением в
- по ст. 395 ч.1 УК Украины по пр
изнакам самовольного оставл
жительства с целью уклонен
ия от административного надз
Назначая подсудимому нака
зание, суд учитывает характе
р и степень общественной опа
сности совершенного преступ
ления, личность виновного, о
бстоятельства дела смягчающ
ие и отягчающие ответственно
Суд в частности учитывае
т положительную характерист
ику ОСОБА_3 его чистосерд
ечное признание и раскаяние
и с учетом всех обстоятельст
необходимым назначить
ОСОБА_3 наказание в виде лиш
ения свободы, поскольку его и
справление и перевоспитание
возможны только в условиях и
золяции от общества.
Принимая во внимание, что
ОСОБА_3 был задержан 06 октяб
ря 2005 года, до суда содержался
под стражей и больше на свобо
де не находился, суд полагает
, что срок отбывания ему след
ует исчислять с 06 октября 2005 го
да, т.е. со дня его фактическог
Руководствуясь ст. ст. 299,
323-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновны
м по ст. ст. 395, 185 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание:
- по санкции ст. 185 ч.3 УК Укр
аины - с применением ст. 69 УК Ук
раины - 1 (один) год
5 месяцев лишения свободы,
- по санкции ст. 395 УК Украин
ы - 2 (два) месяца ареста.
В соответствии со ст. 70 УК У
краины путем частичного слож
ения наказаний по настоящему
приговору окончательно опре
делить ОСОБА_3 к отбыванию
6 месяцев 8 дней лишения св
Меру пресечения ОСОБА_3
содержание под стражей изме
нить на подписку о невыезде.
ОСОБА_3 из-под стражи из зала
суда освободить 18 апреля 2007 го
Вещественные доказательст
ва по делу на л.д. 92-94 /стиральная
машина «Самсунг», видеоплее
р «Самсунг», телевизор «Самс
унг», дубленка женская/ - счит
ать возвращенными потерпевш
На приговор может быть п
одана апелляция в Апелляцион
ный суд Одесской области чер
ез районный суд в течение 15 су
ток со дня его оглашения.