Справа № 360/1717/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Бородянського РВ ГУ МВСУкраїни в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року до суду із вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 звернулась адвокат ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що 19 червня 2015 року нею було подано до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у зв`язку з погрозами вбивством ОСОБА_4 та нанесенням їй тілесних ушкоджень. В порушення вимог КПК України, її заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а 17 липня 2015 року було отримано листа, яким повідомлено, що звернення про неправомірні дії ОСОБА_6 розглянуто, перевірка закінчена. Просила зобов`язати службових осіб Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення за вих №843 від 19 липня 2015 року за підписом адвоката АО "АВЕР ЛЕКС" ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та надати доручення визначеній у встановленому порядку службовій особі органу досудового розслідування на проведення досудового розслідування такого кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, представник просила слухати скаргу без їх участі, скаргу підтримала.

Керівник СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки заяви адвоката ОСОБА_3 , встановлено наступне.

24 червня 2015 року до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява від 19 червня 2015 року про вчинення злочину. За вказаною заявою ДІМ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області склав висновок за яким вважав перевірку закінченою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вказані вимоги КПК України виконані не були, вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу адвоката ОСОБА_3 , зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. Зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, внести за повідомленням адвоката ОСОБА_3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 19 червня 2015 року, що надійшли до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 24 червня 2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, внести за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 19 червня 2015 року, що надійшли до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 24 червня 2015 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7