overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала Справа№133/936/15-к
7 травня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання інспектора Козятинської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від міри покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженої вироком Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 15.04.2013 року за ст. ст. 155 ч. 1, 75, 76 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, -
ОСОБА_4 засуджена вироком Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 15.04.2013 року за ст. ст. 155 ч. 1, 75, 76 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
За час перебування на обліку в Козятинській кримінально-виконавчій інспекції засудженай допустив одне порушення громадського порядку, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, повторного злочину не вчинила, а тому, інспектор Козятинської кримінально-виконавчої інспекції звернулась із поданням про її звільнення від міри покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання, а також, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд, -
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції від 15.04.2015 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 15.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:

Дата документу 07.05.2015 року
Справа № 138/577/15-к
Провадження №11-кп/772/525/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області 06 травня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, а також: прокурору ОСОБА_4 копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 18.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
233 Справа № 233/2083/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України на 28 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя
Справа № 301/793/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2015 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі:
головуючої судді:: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представники потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України,
На розгляді суду під головуванням судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що він перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_9 , який є потерпілому ОСОБА_4 дядьком та ОСОБА_5 , який є потерпілому батьком.
Свідченням дружніх відносин є те, що він їх неодноразово бачив у кав`ярнях, а також вони мають спільні інтереси мисливство та полювання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає заявлений відвід безпідставним.
Головуючий по справі ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили дружні стосунки з головуючим по справі ОСОБА_7 , вважають заявлений відвід спрямований на затягування справи, просять відмовити у задоволенні відводу.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений відвід обвинуваченим ОСОБА_8 не передбачений ст.75 КПК України та заявлений без жодного доказу, а отже є голослівним і спрямованим на затягування розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
У заяві обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_7 , - відмовити.
Розгляд кримінального провадження продовжити в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2015

Справа № 335/1920/13-к
Провадження № 1-в/334/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, працюючого: ПП «Клео», слюсарем з виготовлення ювелірних виробів, одруженого, маючого малолітню дитину 2007 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013р. ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном, тривалістю на два роки.

03.06.2013 р. ОСОБА_5 був поставлений на облік до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя і заведено особову справу № 120/2013. За період іспитового строку засуджений характеризувався за місцем проживання позитивно, правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені за вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання УДПСУ в Запорізькій області КВІ Ленінського району м. Запоріжжя, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем проживання позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Ленінського району м. Запоріжжя - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 327/39/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 327/39/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1071/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 травня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Цим вироком також засуджено ОСОБА_7 , вирок у відношенні якого в апеляційному порядку не оскаржується.
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 на 20 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 463/5652/14-к
Провадження № 1-кп/463/42/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 10.05.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції закону від 18.04.2014 року),

в с т а н о в и в :
27 жовтня 2014 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 10.05.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції закону від 18.04.2014 року).

30 квітня 2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 10.05.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції закону від 18.04.2014 року) підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 травня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1830/15-к
Провадження № 1-кп/456/175/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
12 травня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000547 від 11.04.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

22.04.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 24.04.2015р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосовувалися.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 26.05.2015р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1084/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"12" травня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 16.00 годину 18 травня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 487/3458/15-к
Провадження № 1-кп/487/354/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.05.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 за підозрою ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.286 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду на 21.05.2015р. о 10год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4057/15-к
Провадження № 1-кс/592/1206/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ( №116) щодо передачі вилученого планшету у дохід держави, -
ВСТАНОВИВ:
Від начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ( №116) ОСОБА_2 до суду надійшло подання про обернення в прибуток держави планшету, у неробочому стані марки «Lenovo», чорно кольору ІМЕІ НОМЕР_1 виявленого та вилученого під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 .
В поданні зазначено, що 01.03.2015 року близько 20 год. 20хв. під час обходу відділення №5 ЧПНУ ст. лейтенантом вн.служби ОСОБА_4 на сходовому марші було виявлено засудженого відділення ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло, помітно нервував та уникав спілкування. Даному засудженому було запропоновано провести неповний обшук. Засуджений ОСОБА_5 достав з під куртки планшет чорного кольору та почав розбивати його об перила. Даного засудженого разом з вилученим, у неробочому стані планшетом, марки «Lenovo», чорно кольору ІМЕІ НОМЕР_1 було доставлено до чергової частини установи. При огляді планшету у нього було вилучено сім-карту мобільного оператору Київстар. По факту вилучення засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення, від надання якого він відмовився в категоричній формі з надуманих незрозумілих причин, про що було складено відповідний акт, але засуджений не заперечував що в нього було вилучено планшет з сім-картою мобільного оператора Київстар.
Факт виявлення та вилучення планшету, марки «Lenovo», чорно кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карти мобільного оператора Київстар підтверджується рапортом ст. лейтенантом вн.служби ОСОБА_4 /а.с.6/, протоколом вилучення від 01.03.2015 р. /а.с.7/, поясненнями засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /а.с.9-13/.
Під час проведення оперативним відділом оперативних заходів щодо встановлення каналу надходження забороненого предмету було встановлено можливий канал надходження до зони, що охороняється заборонених предметів, а саме, шляхом проносу до охороняємої зони молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_11 , якого на даний час звільнено з установи за скоєння вчинку що дискредитує звання рядового і начальницького складу, точної дати заносу не встановлено.
На підставі викладеного, вважаю необхідним передати планшет марки «Lenovo», чорно кольору ІМЕІ НОМЕР_1 в прибуток держави.
Керуючись ст.ст. 102 , 59 КВК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Планшет у неробочому стані марки «Lenovo», чорно кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час неповного особистого догляду засудженого ОСОБА_5 та який знаходиться і зберігається на складі Сумської виправної колонії ( №116) передати в прибуток держави.
Копію постанови направити до Сумській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області ( №116).
Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/171/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
12 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 01 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 .

Продовжено строк тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2015 року, в межах строку досудового розслідування. Строк дії ухвали встановлено до 07 липня 2015 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідає вимогам передбаченим ст. 396 КПК України.

З врахуванням викладеного, вважаю, що підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 14.05.2015 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 .

Викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1