Справа № 357/9090/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/299/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 24.07.2014

УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2014 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
представника заявника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ТОВ «Арсенал-Центр» на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року; -

в с т а н о в и л а :

01.07.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Арсенал-Центр» на постанову про відмову у залученні як потерпілого від 02.06.2014 року по кримінальному провадженню №0004643 від 18.07.2013 року порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення за ст. 367 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 року в задоволенні скарги ТОВ «Арсенал-Центр» на вище зазначену постанову, відмовлено, оскільки відповідно до положень ст. 40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому твердження скаржника про обов`язок слідчого визнати його потерпілим, незважаючи на відсутність завданої йому матеріальної шкоди, є повністю безпідставним, оскільки дані питання відносяться до повноважень слідчого і є його правом, а не обов`язком, а тому можуть бути вчинені ним тільки в разі існування такої необхідності задля забезпечення проведення повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Не погоджуючись з судовим рішенням представник заявника подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 року і ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 від 02.06.2014 року про відмову у залученні ТОВ «Арсенал-Центр» як потерпілого до кримінального провадження №0004643. Зобов`язати ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 вручити ТОВ «Арсенал-Центр» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В обґрунтування своєї скарги апелянт вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, винесеною за неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а також з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

На думку апелянта, ТОВ «Арсенал-Центр» завдано майнову шкоду через неотримання товариством заборгованості за наказом Господарського суду Київської області №21/032-12 від 30.10.2012 року, яким стягнуто з ТОВ «Агроком» на користь ТОВ «Арсенал-Центр» борг в сумі 344277,50 грн. Не отримані гроші за цим рішенням є фактом завдання майнової шкоди товариству.

Також, апелянт зазначає, що суд під час розгляду скарги не проаналізував підстав, які слідчий вказав у постанові від 02.06.2014 року, як очевидні та достатні вважати, що товариству не завдано майнової шкоди, не звернув уваги, що слідчий у постанові не наводить ніяких аргументів щодо не завдання майнової шкоди товариству.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку представника заявника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до районного суду зі скаргою в якій просив скасувати постанову ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 від 02.06.2014 року про відмову у залученні ТОВ «Арсенал-Центр» як потерпілого до кримінального провадження №0004643 та зобов`язати ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 вручити ТОВ «Арсенал-Центр» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм, у встановлений термін розглянувши скаргу заявника та на підставі наявних матеріалів дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про відмову у залученні як потерпілого від 02.06.2014 року по кримінальному провадженню №0004643 від 18.07.2013 року порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення за ст. 367 ч.2 КК України, належним чином мотивувавши прийняте ним рішення.

Колегія суддів перевіривши наявні матеріали судової справи не знаходить достатніх підстав для скасування рішення слідчого судді, що постановлено відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року є законною, а будь-які підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів; -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Арсенал-Центр» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Арсенал-Центр» на постанову про відмову у залученні як потерпілого від 02.06.2014 року по кримінальному провадженню №0004643 від 18.07.2013 року порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення за ст. 367 ч.2 КК України залишити без змін.

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4