Справа
№ 1- 215/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді Яценка С.Л.

при секретарі Зайвенко Л.М.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

та потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області,
а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою,
працюючого ПП «Василенко» м.Сміли,
одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3,
військовозобов'язаного, раніше не судимого

- за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19 год. 20 хв., керуючи автобусом «ПАЗ-4234» номерний знак
НОМЕР_1, який належить ПП «Василенко», рухаючись по вул.Мазура м.Сміли в
порушення вимог п.п.12.2; 12.3 ПДР України проявив неуважність до дорожньої
обстановки, не відреагував на її зміну і
скоїв наїзд на пішохода - потерпілого ОСОБА_4, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер.

Підсудний свою
вину визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що в не встановленому
для переході місці пішохід різко почав перетинати проїзджу частину дороги.
Незважаючи на прийняті міри, він не зміг
уникнути наїзду на пішохода, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання своєї
вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами, добутими
відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України
так як він, керуючи транспортним
засобом, порушив правила безпеки
дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обстановку та обставини вчинення злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, на утриманні має
неповнолітню дитину, а тому суд вважає
за можливе, обравши йому покарання у
виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої
ОСОБА_2 про стягнення з підсудного 2
тис. грн. матеріальної шкоди підлягає до
задоволення.

Долю речових доказів слід
вирішити в порядку ст.81 КК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому
покарання - 4 роки позбавлення волі без
позбавлення права керувати транспортними
засобами.

На підставі ст.75
КК України звільнити від
відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про місце проживання.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд- залишити дотеперішню до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
2 тис. грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на
рахунок № 0037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018 300
грн. 48 коп.

Речовий доказ:
автобус «ПАЗ-4234» державний номерний знак НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5, звільнивши
її від зобов'язань по зберігальній розписці.

Арешт,
накладений постановою слідчого від 29
травня 2008 року на автобус «ПАЗ-4234» державний номерний знак НОМЕР_1, який
знаходиться на території МВ УМВС України в Черкаській області, зняти.

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного
суду Черкаської області через міський
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: