Провадження № 1-кс/127/6428/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Кисляка С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Кисляка С.В. про проведення обшуку в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина не прийнята, де проживає ОСОБА_3, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина не прийнята, де проживає ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим слідством встановлено, що 18 вересня 2013 року, близько 15:00 год., ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1, перебуваючи на території складу мінеральних добрив, що розташований поблизу с. Великі Крушлинці, Вінницького району та належить ОСОБА_5, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку бувшої у використанні цегли в кількості 5000 штук, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 2500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку на території домогосподарства, що за вище вказаною адресою, оскільки під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що він був очевидцем, як ОСОБА_4, здійснював вивіз цегли від території складу мінеральних добрив, тому з метою виявлення та вилучення предметів, які можуть мати значення, для встановлення істини по справі, та сприяти розкриттю даного злочину, з метою відшукання вищевказаних предметів. Просить провести обшук у вищезазначеному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З довідки № 296 від 13.11.2013р. виданої ВК Великокрушлинецької сільської ради, Вінницького району вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає, але не зареєстрований в АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина не прийнята.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, який помер.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Кисляку С.В. дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина не прийнята, де проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою виявлення та вилучення бувшої у використанні цегли в кількості 5000 штук, викраденої зі складу мінеральних добрив, що належить ОСОБА_5.

Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя :