Номер провадження: 11-п/785/10/15
Номер справи місцевого суду: 511/2188/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:
Голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 утримується під вартою.

За таких обставин, голова суду вважає за доцільне передати справу для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У звязку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, більш тяжке правопорушення однією й тією ж особою вчинене у межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Роздільнянського районного суду доцільно спрямувати до Малиновського районного суду м. Одеси для об`єднання і розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Кримінальне провадження направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3