Справа № 1-45/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурорів Ігнатьєва О.М., Забарчука Р.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 27.02.2002 р. Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ввечері 6 червня 2010 року, в с.Загальці Бородянського району Київської області, ОСОБА_3, знаходячись в жилому будинку ОСОБА_4 по вул.Гагаріна, 20, де разом з братом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ним та ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому грунті, яка поступово переросла в дрібну потасовку, під час якої ОСОБА_5 почав втікати від ОСОБА_3 та прибіг на поле розміщене між вулицями Квітнева та Гагаріна в с.Загальці Бородянського району Київської області та впав на землю. Там його наздогнав ОСОБА_3, який будучи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою вбивства ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, близько 23 години, дістав з кишені куртки ніж та умисно наніс ним декілька ударів в живіт потерпілому ОСОБА_5, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні грудної клітки зліва на рівні проекції хрящової тканини IV ребра, рани на передній черевній стінці, на 3,5 см вище від пупка та дещо вправо від серединної лінії, довжиною близько 2,0 см, що проникає в черевну порожнину та супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав, суду показав, що дійсно 6 червня 2010 року, він, разом зі своїм братом був в гостях у ОСОБА_4, де також були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вживали спиртні напої. Потім між ним та його братом, з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого боку, відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_5 поліз битися до його брата. Потім ОСОБА_4 вигнала їх з будинку. Брат сказав йому, що ОСОБА_5 вибіг на поле, образливо висловлювався, погрожував і кликав їх. Вони підійшли до нього. Спочатку він розмовляв з ОСОБА_5, а потім вони почали битися. Під час бійки він дістав з кишені ніж і відмахнувшись попав ОСОБА_5 у живіт, а потім наніс ще 2 удари в живіт. Далі вони з братом пішли додому. По дорозі він викинув ніж в озеро. Вдома брат спалив його одяг, оскільки на одязі була кров.

В подальшому підсудний свої покази змінив, вказавши, що під час досудового слідства, а також в судовому засіданні він себе оговорив. В дійсності ні він, ні його брат ніякого відношення до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не мають.

Проте, винуватість підсудного у скоєнні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, з показань потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що в останнє вона бачила свого сина ОСОБА_5 06.06.2010 року. Від ОСОБА_4 вона дізналась, що ввечері 6 червня 2010 року її син був у неї вдома, приносив пиво. Крім того, у неї був ОСОБА_6 та брати ОСОБА_3. Між братами та її сином була сварка. 21 червня 2010 року її сина ОСОБА_5 знайшли мертвим на полі в с.Загальці.

З показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що 6 червня 2010 року, ввечері, в неї вдома були ОСОБА_5, брати ОСОБА_3, ОСОБА_6 Вони всі вживали спиртні напої. Між братами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт, після якого вона бачила кров на обличчі ОСОБА_5, що було між ними далі вона не знає.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що 6 червня 2010 року, він, разом з братом (підсудним) були в гостях у ОСОБА_4 Через те, що раніше ОСОБА_5 забрав у нього гроші, між ним та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, під час якого вони нанесли один одному удари. Потім конфлікт продовжувався на подвір`ї, куди їх вигнала ОСОБА_4. Далі вони втрьох пішли на поле, де продовжувались лаятись та погрожували один одному. Його брат (підсудний) також погрожував ОСОБА_5 Коли ОСОБА_5, злякавшись, почав тікати, впав, а його брат (підсудний ОСОБА_3М.) присів біля ОСОБА_5 та щось казав, потім він почув звук, схожий на всхлип та побачив як його брат наносить ОСОБА_5 удари ножем, який потім викинув в озеро. Далі коли вони повернулись додому він спалив свій одяг і одяг брата в грубі, тому що на одязі була кров потерпілого.

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що 6 червня 2010 року, ввечері в будинку ОСОБА_4 знаходились, крім нього та ОСОБА_4, брати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Вживали спиртні напої. Брати чіплялися до ОСОБА_5, тому він всіх трьох випроводив з дому. Пізніше йому стало відомо, що труп ОСОБА_5 знайшли на полі в с.Загальці.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 23 червня 2010 року, в будинку № 31 по вул.Гагаріна в с.Загальці, де проживав ОСОБА_3 в грубі виявлено та вилучено обгорілі залишки одягу: ґудзики, заклепки, замок від блискавки 9а.с. 48).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що підсудний розповів і показав як саме він вчинив вбивство ОСОБА_5 (а.с. 51-53).

З висновку судово-медичної експертизи № 27/201 від 29.08.2010 р. вбачається, що при дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлено наступні ушкодження: рани на передній поверхні грудної клітки зліва на рівні проекцій хрящової частини IV-го ребра, довжиною близько 2,5 см; рани близько 1,5 см в правій підреберній ділянці, близько до проекції хрящової частини VII-го ребра; рани на передній черевній стінці, на 3,5 см вище від пупка та дещо вправо від серединної лінії, довжиною близько 2,0 см, що проникає в черевну порожнину та супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею. Смерть ОСОБА_5 настала через проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та через загрозливі для життя стани (а.с. 69-70).

Суд критично ставиться до показань підсудного ОСОБА_3, даних ним у судовому засіданні щодо його непричетності до вбивства ОСОБА_5, оскільки вони спростовуються його особистими показами даними під час досудового і судового слідства (а.с. 42-43, 125-126) та оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3 (а.с. 44-46).

З тих же підстав суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_3, даних ним в судовому засіданні щодо непричетності його брата до вбивства ОСОБА_5

Суд вважає, що дані покази неправдиві і дані підсудним ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності; свідком ОСОБА_3 з метою сприяти підсудному уникнути кримінальної відповідальності, тому суд ці покази до уваги не приймає.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що підсудний винен в здійсненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України як вбивство тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що помякшують покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

Речові докази по справі: 9 металевих ґудзиків, 4 заклепки, замок для блискавки, копійка, які знаходяться на зберіганні в Бородянському районному суді Київської області необхідно знищити.

Речовий доказ по справі: диск з відеозаписом відтворення обстановки і обставин події, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи необхідно залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 23 червня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Речові докази по справі: 9 металевих ґудзиків, 4 заклепки, замок для блискавки, копійка, які знаходяться на зберіганні в Бородянському районному суді Київської області знищити.

Речовий доказ по справі: диск з відеозаписом відтворення обстановки і обставин події, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя В. Гумбатов