Справа № 172/240/15-к
Провадження № 1-кп/172/57/15
У Х В А Л А
28.05.2015 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка матеріали об"єднаного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 000070 та № 000069 від 13.02.2015 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоря Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.07.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до з років позбавлення волі з іспитовим строком 2роки;

- 10.12.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1ст.71 КК України до 3років 2 місяців позбавлення волі,

- 25.02.2015року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ,ч.4 ст.70КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження ЄРДР № 000070 та № 000069 від 13.02.2015року, за обвинуваченням ОСОБА_5 об"єднано в одне провадження 25.05.2015року. Судовий розгляд призначено на 28.05.2015року.

28 травня 2015року в призначений час потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу щодо вказаних свідків.

Обвинувачений не заперечує.

Згідно ч.1 та 2 ст. 139 КПК України - Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс овідомлення.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засіданн не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 318, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засідання на 14:00 год. 08 червня 2015 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул Комсомольська, 23) для участі у справі №172/240/15-к за кримінальними провадженнями внесеними до ЄРДР за № 0000070 та №0000069 від 13 лютого 2015року щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України:
- свідка ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_1 .

- свідка ОСОБА_10 ,

АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського району Дніпропетровської області для контролю.

Суддя: