Справа №295/4769/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 11.02.2014 року близько 04 години 40 хвилин невідомі особи в масках проникли в приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , що розміщено на землях Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, де погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи чужим майном, яке належить даному АЗС на суму близько 2900 гривень. Відомості за даним фактом 11.02.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями осіб, які скоїли розбійний напад не встановлено, про те, співробітниками СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області отримано інформацію, що до вчинення злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: №, НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Клопотання слідчим обґрунтоване тим, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або придбані іншими особами, які їх використовують для спілкування і можуть надати інформацію про місце придбання, або осіб, які продали вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню і є речовими доказами та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Тому просить надати тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», імені, номера абонента «Б», LАС, СID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 - за період часу з 08 лютого 2014 року по час надання інформації з вилученням вказаної вище роздруківки.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», імені, номера абонента «Б», LАС, СID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 - за період часу з 08 лютого 2014 року по час надання інформації з вилученням вказаної вище роздруківки.

Строк дії ухвали визначити до 30 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1