Справа № 273/81/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого,розлученого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

-18.06.2010 року Баранівським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням, іспитовим строком 2 роки;

-18.07.2011 року Баранівським районним судом за ч. 2 ст. 164 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі; 24.04.2013 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково звільненого від відбування покарання на 11 місяців 26 днів,

за ст. 164 ч.2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21.09.2007 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на двох дітей- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 200 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 27.08.2007 року і до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений за ст. 164 ч. 2 КК України, в період : з 01.07.2013 по 01.01.2014 року та з 01.06.2014 по 01.01.2015 року продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів, ніде не працює, з метою сприяння у працевлаштуванні в районний центр зайнятості не звертався, матеріальну допомогу дітям не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5600 грн., а загальна заборгованість становить в сумі 31356,26 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю в ухиленні від сплати аліментів на неповнолітніх дітей і показав, що за рішенням суду від 2007 року він на користь ОСОБА_8 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_9 , зобов`язаний сплачувати аліменти на двох неповнолітнії дітей до досягнення ними повноліття в твердій грошовій сумі- по 200 грн. щомісяця на кожну дитину. Оскільки він в попередні роки не сплачував алміентів, тому двічі притягувався до кримінальної відповідальності. У травні 2013 року він був достроково звільнений на 11 місяців з Бердичівської установи виконання покарань, де мав роботу і з нього відраховувалися аліменти. Після звільнення з колонії він проживає один в смт. Мар`янівка, Баранівського району. В смт. Мар`янівка він не зіг знайти роботу, а працював по найму у людей, які давали продукти, частково гроші, з яких він мав можливість частково сплачувати аліменти, але не сплачував, а витрачав на свої потреби. Після попередження його про відповідальність за ухилення від сплати аліментів, він ходив на роботу в лісництво і частково сплачував аліменнти, після чого знову не сплачував. В центр зайнятості не звертався за працевлаштуванням, незважаючи, що його неодноразово у державній виконавчій службі попереджали про відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей в період часу з 01.07.2013 по 01.01.2014 року та з 01.06.2014 по 01.01.2015 року підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом-заявою потерпілої ОСОБА_10 до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області від 13.01.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на двох дітей та має велику заборгованість (а.с.7);

-свідоцтвами про народження дітей обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виконавчим листом по справі №2--482/2007 року, за яким обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання цих дітей до досягнення ними повноліття (а.с. 12,13, 15);

-розрахунком заборгованості по аліментах по вказаному виконавчому листу, згідно якого ОСОБА_4 ухилявся від сплати аліментів з 01.07.2013 по 01.01.2014 року та з 01.06.2014 по 01.01.2015 року, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5600 грн., а загальна заборгованість становить в сумі 31356,26 грн.(а.с.20);

-викликами до відділу ДВС обвинуваченого та вручення ОСОБА_4 попереджень державним виконавцем про відповідальність за ухилення від сплати аліментів та застосованими примусовими приводами до державної виконавчої служби (а.с.27, 28,30,31-45).

- довідками Баранівської райлікарні, Управління праці і соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі, Баранівського районногол центру зайнятості про те, що ОСОБА_4 не є обмежено працездатний, на обліку як пенсіонер та особа, яка отримує соціальну допомогу, не перебуває, за допомогою у працевлаштуанні не звертався (а.с.70,72,74,77).

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 164 КК України, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів /аліментів/ на утримання дитини, вчинене особою, раніше засудженою за даний злочин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і кається в скоєному, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідльноті за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів і реально відбував покарання у виді обмеження волі, але належних висновків не зробив, тому суд вважає, що є пістави призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за ст. 164 ч.2 КК України, суд застосовує ст. 71 КК України- призначає покарання за сукупністю вироків, враховуючи, що він, будучи засудженим Баранівським районним судом18.07.2011 року за ст. 164 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, 24.04.2013 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 11 місяців 26 днів, та під час відбування покарання вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком; при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу; остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді особистого зобов"язання..

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, скоєному злочині, передбаченому ст. 164 ч.2 КК України і призначити покарання за цим законом - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2011року- за ст. 164 ч.2 ст. 71 КК України- два роки шість місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання але не більше 60 днів, починаючи з 10.02.2015 року.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки :

1) прибувати до прокурора або суду, Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1