Справа № 476/420/15-к
Провадження № 1-кп/476/62/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.04.2015 року ОСОБА_6 засуджено до 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією порнографічної продукції. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

В резолютивній частині вироку в абзаці №5 помилково зазначено про знищення конфіскованої продукції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наявність невідповідності є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити помилку допущену в резолютивній частині вироку Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.04.2015 року.

Резолютивну частину вироку Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.04.2015 року викласти в такій редакції:

"Затвердити угоду від 17 квітня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , якого визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі з конфіскацією порнографічної продукції.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України в зв`язку з призначенням іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р: №0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати по справі за проведення мистецтвознавчої експертизи, в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 08 коп.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.»

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області: ОСОБА_1