Справа №1-324/08
ПОСТАНОВА

7 травня
2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про порушення кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року в
Печерський районний суд м. Києва надійшла зава
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в якій просять суд порушити кримінальну справу за ст.ст. 356,364,365,367 КК проти Генеральної Прокуратури України,
Вінницької Міської Ради, Могилів-Подільської Міської Ради Вінницької
області та притягнути до кримінальної відповідальності керівників і держаних чиновників Генеральної
Прокуратури України та Вінницької Міської
Ради за ст. 364,365,367 КК України , керівників і державних чиновник Могилів-Подільської Міської
Ради Вінницької області за ст. ст. 129,212, 212-1, 356,364,365,367, 368 КК України.

Відповідно до частини першої ст.
27 КПК України справи про злочини,
передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 КК України, а також справи
про злочини, передбачені ст. 236 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих
громадян, порушуються не інакше, як за
скаргою потерпілого, кому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України
скарга потерпілого повинна відповідати вимогам , які цим Кодексом
встановлені щодо обвинувального висновку ( статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 223 КПК України
обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної
частини. В описовій частині
зазначаються: обставини справи як їх
встановлено на попередньому слідстві, місце, час, способи, мотиви і наслідки
злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрані по
справі і відомості про потерпілого , і т.і. В резолютивній частині наводяться
відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого
обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний
злочин.

Відповідно до ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додається
список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

Подана скарга
не відповідає вимогам , які встановлені що до обвинувального висновку у
відповідності до ст. ст. 223, 224 КПК України .

Відповідно до ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого
скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому
числі залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першої цієї
статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Виходячи
з того, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а
відповідно до ст.94 КПК України , справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину,
подану скаргу необхідно
повернути.

Окрім
того відповідно до ст. 27 КПК України , порушення кримінальної справи , за
статтями вказаними заявниками в скарзі ( ст.ст.
129,212,212-1,356,364,365,367,368
КК України) , не відноситься до компетенції суду.

У справах
про злочини, передбачені ст.ст. 129,212,212-1,356,364,365,367,368 КК України
досудове слідство проводиться слідчими органами визначеними відповідно
до ст. 112 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
порушення кримінальної справи за
ст.ст. 356,364,365,367 КК
проти Генеральної Прокуратури України, Вінницької Міської Ради,
Могилів - Подільської Міської Ради Вінницької області та притягнути до
кримінальної відповідальності керівників
і держаних чиновників Генеральної Прокуратури України та Вінницької
Міської Ради за ст. 364,365,367 КК
України , керівників і державних
чиновник Могилів-Подільської Міської Ради Вінницької області за ст. ст.
129,212, 212-1, 356,364,365,367, 368 КК
України - залишити без розгляду та
повернути заявнику .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя