Справа № 542/449/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/58/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено що, 23.03.2015 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки такого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб, ОСОБА_4 шляхом виставлення віконного скла будинку, проник до його приміщення, звідки таємно викрав металеву плиту, три колосники, 7 кілець з груби пічного опалення, вартістю 356 грн. 01 коп.,згідно висновку експерта № 2503/6 від 25.03.2015, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.
Викраденим майном ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий на розгляд справ по суті не з`явився ,з невідомих причин,будучи ознайомлений зі своїми правами, під час підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином;

· особу винного, який є здоровий, працездатний, згідно ст. 89 КК України, не судимий, постійного місця роботи не має;
· обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 якою, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;
· обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення стосовно того що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком,згідно ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Покласти на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі металеву плиту пічного опалення, три колосники до пічного опалення, сім кілець до пічного опалення, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , повернути йому у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1