У Х В А Л А
21.04.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000085 внесеному в ЄРДР 27.03.2015 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Павлоград Дніпропетровської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 27 березня 2015 року о 09:30 годин, на території домоволодіння АДРЕСА_3 , між нею та ОСОБА_4 , у процесі розмови, виникла сварка на побутовому грунті.

Під час конфлікту, який викликав у ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 особисту неприязнь, ОСОБА_5 реалізуючи виникший умисел, спрямований на вчинення стосовно ОСОБА_4 насильницьких дій, наблизилася до останньої та схопивши ОСОБА_4 руками за верхній одяг, навмисно, багаторазово здійснила поштовхи ОСОБА_4 на цегляну стіну, від ударів о котру головою і спиною їй такими навмисними насильницькими діями з боку ОСОБА_5 був завданий фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття стосовно неї кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченої ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.126 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченій.
Суддя: ОСОБА_1