Справа № 283/2954/14-к
провадження №1-кс/283/349/2014
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000735 від 29.09.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в:
13 жовтня 2014 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з старшим прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, а саме в вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Відповідно до клопотання, 29 вересня 2014 року близько 12-ї години ОСОБА_5 , під час проведення передвиборчої агітаційної діяльності громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неподалік території Малинської районної лікарні в м. Малині по вул. Суворова,83, нехтуючи існуючими в суспільстві правилами поведінки та моральності, в грубій формі, почав проганяти останніх з агітаційної палатки, не реагуючи на зауваження, вчиняв хуліганські дії. При цьому, умисно наніс ОСОБА_8 удар лівим кулаком в нижню щелепу з правої сторони, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ссадна губи, що по своїй категорії відноситься до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я.
29 вересня 2014 року, матеріали по даному факту були зареєстровані в ЄРДР за № 0000735 та розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 13.10.2014 року.
ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, не судимого
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на виклики;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 12 грудня 2014 року.
3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя