В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2014 року

Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя у складі головуючого судді
Галущенко Ю.А.,при секретарі Лупінос
Є.А.,за участю прокурора Погосян
К.А.,розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1

03.10.2005 р.Оріхівським районним судом
Запорізької області по ст.296 ч.2 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим терміном 1 рік

21.09.2009 р.Орджонікідзевським районним
судом м.Запоріжжя по ст.309 ч.1 КК України
до 1 року 6 місяців позбавлення волі з
іспитовим терміном 1 рік

01.03.2010 р.Ленінським районним судом
м.Запоріжжя по ст.263 ч.1,71 КК України до 2
років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального
правопорушення,передбаченого ст.263 ч.2
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 р.приблизно о 18.00 год.ОСОБА_1,маючи
умисел на незаконне носіння
кастету,знаходячись в балці між
вул.Панферова та вул.Електрична в
м.Запоріжжі,придбав шляхом привласненя
знайденого кастет із текстоліту,який
згідно висновку експерта № 423 від 21.11.2013
р.є холодною зброєю ударно-дробільної
дії,виготовлений саморобним способом
по типу кастетів довільної форми та
спрощеної конструкції,після чого,з
метою подальшого зберігання,переніс
його до місця свого проживання
АДРЕСА_1,де зберігав до 12.11.2013 р.

12.11.2013 р.ОСОБА_1незаконно переніс
вказаний кастет до перехрестя
вул.Куйбишева та вул.Тульська в
м.Запоріжжі,де приблизно о 17.30 год.був
зупинений працівниками міліції,котрі в
ході санкціонованого обшуку виявили та
вилучили у ОСОБА_1кастет,який він
зберігав та носив при собі без
передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1повністю визнав
себе винним у вчинені інкримінованого
йому кримінального правопорушення та
пояснив,що 08.11.2013 р.після роботи він
приблизно о 18.00 год.повертався додому,в
балці між вул.Панферова та
вул.Електрична знайшов кастет із
текстоліту темного кольору ,який мав
отвори для носіння на пальцях
руки,вирішив його залишити собі з метою
самозахисту та переніс його до місця
свого проживання в АДРЕСА_1,де зберігав
до 12.11.2013 р. Про знахідку розказав
кільком знайомим. В цей день приблизно
о 17.30 год.на перехресті вул.Куйбишева та
вул.Тульська був зупинений
працівниками міліції котрі в
присутності понятих його обшукали,
виявили та вилучили кастет,який він
зберігав та носив при собі без
передбаченого законом дозволу.В
процесі досудового розслідування
сприяв встановленню істини по справі.В
скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України
суд,з урахуванням повного визнання
вини обвинуваченим,за згодою учасників
судового провадження,визнав
недоцільним дослідження інших доказів
щодо фактичних обставин,що
підтверджують винність
обвинуваченого,які ніким не
оспорюються.При цьому суд роз*яснив
наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК
України,переконався у добровільності
позицій та правильному розумінні
учасниками судового провадження
наслідків відмови від дослідження
інших доказів,що позбавляє їх права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

Оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази суд встановив,що вина
обвинуваченого у вчинені
інкримінованого йому кримінального
правопорушення знайшла своє
підтвердження та кваліфікує його дії
по ст.263 ч.2 КК України як незаконне
носіння кастету без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому
покарання,суд бере до уваги ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
кримінального правопорушення та
враховує відомості про особу
обвинуваченого: раніше судимий,вчинив
новий злочин в період невідбутої
частини покарання за попереднім
вироком,однак має постійне місце
проживання, мешкає в сім*ї,позитивно
характеризується за місцем
проживання,неофіційно
працевлаштований, на обліку у ЗОПБ не
перебуває,тяжких наслідків по справі
не встановлено.

Обставинами,які пом*якшують покарання
обвинуваченого,суд визнає повне
визнання вини,його щирє каяття у
вчиненому та сприяння встановленню
істини у справі,стан здоров*я
обвинуваченого.

Обставин,що обтяжують покарання
обвинуваченого,суд не встановив.

З урахуванням всіх цих обставин у
сукупності з відомостями про особу
обвинуваченого, його ставлення до
скоєного, за відсутності тяжких
наслідків,суд прийшов до висновку, що
обвинувачений,який проживає в сім*ї з
батьками,має неповнолітню дитину,бажає
стани та шлях виправлення, на
теперішній час загрози для суспільства
не становить, має міцні соціальні та
родинні зв*язки, соціально адаптований,
підстав очікувати продовження
обвинуваченим вчинення правопорушень
суд не встановив.

Всі ці відомості про особу
обвинуваченого у сукупності із
пом*якшуючими обставинами суттєво
знижують ступінь суспільної небезпеки
скоєного та дають підстави призначити
обвинуваченому покарання у виді
позбавлення волі на мінімальний строк.

При визначені остаточного покарання
також необхідно застосувати ст.71 КК
України,оскільки обвинувачений 01.03.2010
р.вироком Ленінського районного суду
м.Запоріжжя був засуджений по ст..263 ч.1
КК України до 2 років 1 місяця
позбавлення волі,покарання по якому
фактично не відбував ,протягом
невідбутої частини покарання вчинив
новий злочин.

Відповідно до обвинувального
акту,процесуальні витрати по справі
відсутні.

Відповідно до ст.100 КПК України,речові
докази-кастет,який вилучений з
обігу,підлягає знищенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
не обирався.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді 1 року
позбавлення волі .

Відповідно до ст.71 КК України,до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 01.03.2010 р. та остаточно
призначити покарання у виді 2 років 2
місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з часу
фактичного затримання засудженого.

Речові докази:

-кастет,який відповідно до квитанції №
029 від 26.11.2013 р.зберігається в камері
схову речових доказів Шевченківського
РВ ЗМУ-знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом тридцяти днів після
його проголошення.

Суддя Ю.А.Галущенко