АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі

колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000005 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2014 року.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6

заявник: ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 :
ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі просить відновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.08.2014 року та скасувати ухвали слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.07.2014 року та 14.08.2014 року.

_________________________________________________________________

Провадження: № 11-сс/784/263/15 Головуючий у першій інстанції

Категорія: оскарження ухвали про слідчий суддя: ОСОБА_7

повернення скарги Доповідач апеляційного суду:

суддя: ОСОБА_1 .

Короткий зміст ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 00000005 від 04.12.2012 року, та скаргу повернуто заявнику.

Узагальнені доводи апелянта:
ОСОБА_5 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та незаконною, посилаючись на істотне порушення кримінально процесуального закону. Просить в порядку ст. 117 КПК України відновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.08.2014 року.

Також просить ухвали слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.07.2014 року та 14.08.2014 року скасувати, та призначити новий розгляд по суті скарг ОСОБА_5 від 11.07.2014 року та від 14.08.2014 року на постанову від 04.12.2012 року про закриття кримінального провадження № 00000005 в суді першої інстанції.

Обставини встановлені судом першої інстанції:
14.08.2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в якій просив поновити строк на оскарження постанови слідчого прокуратури Миколаївської області від 04.12.2012 року про закриття кримінального провадження.

Відмовляючи ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку та повертаючи заявнику скаргу на постанову від 04.12.2012 року про закриття кримінального провадження № 00000005 слідчий суддя зазначив, що відсутні поважні причини пропуску строків оскарження.

Так, оскаржувана ОСОБА_5 постанова направлялась йому 05 грудня 2014 року та повторно 30 січня 2014 року, отримав він її не пізніше 31 січня 2014 року. Заявнику роз`яснювався порядок її оскарження до слідчого судді.

Доводи ОСОБА_5 викладені в скарзі не містять обставин , що дають підстави для поновлення йому строків оскарження.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції:
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 , вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею судового рішення.

Як убачається з апеляційної скарги ОСОБА_5 копію оскаржуваної ухвали слідчого судді від 14.08.2014 року він отримав 20.08.2014 року, про що є відповідний запис в матеріалах судового провадження.

Тому строк апеляційного оскарження вказаної ухвали слідчого судді обчислюється з дня отримання скаржником її копії.

Проте апеляційна скарга подана ОСОБА_5 04.09.2014 року (згідно поштового штемпелю на конверті відправника доданого до апеляційної скарги), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про поновлення пропущеного строку, при цьому не наводить доводи та поважні причини його пропуску, що у відповідності із вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4,6 ст. 399, ст.ст. 405, 407, 409, 424, 532 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження постанови від 04.12.2012 року слідчого в ОВС прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за № 00000005.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3