Справа № 191/1/15-к
Провадження № 1-кп/191/109/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 02.04.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.05.1996 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

06.05.1999 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

20.06.2002 Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

07.02.2007 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровськ за ст. 121 ч. 2, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 23.12.2011 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) на підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2011 року у порядку ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 24 дня,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року приблизно о 05:30 годин, з метою назбирати металобрухту, ОСОБА_3 , прибув на дільницю обслуговування 134-136 обмінного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, в м. Синельникове Дніпропетровської області, де побачив під`їздну залізничну колію до бази комплектації ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця». Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, в цей же день (01.04.2014 року) у період часу приблизно з 05:30 годин до 06:00 годин, ОСОБА_3 знаходячись на дільниці обслуговування 134-136 обмінного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, з під`їздної залізничної колії до бази комплектації ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», шляхом вільного доступу руками вийняв та таємно викрав підкладки марки Д-65 старопридатні у кількості 16-ти штук та костилі колійні старопридатні у кількості 61 штуки, загальна вартість яких становить 518,43 гривень без урахування ПДВ, у тому числі згідно висновку експерта № 478/38 від 24.12.2014 року, загальна вартість підкладок марки Д-65 старопридатних у кількості 6-ти штук та костилів колійних старопридатних у кількості 12 штук становить 279,66 гривень, чим спричинив ВСП "Синельниківська дистанція колії" ДП "Придніпровська залізниця" матеріальний збиток на загальну суму 518,43 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

Далі, ОСОБА_3 , повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення, а саме він 08.12.2014 року приблизно о 10:30 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (деталей рухомого складу залізничного транспорту), взявши за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , гайковий ріжковий ключ НОМЕР_1 , прибув до 8-ї колії південного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, в м. Синельникове Дніпропетровської області, де побачив перебуваючу на даній залізничній колії групу вагонів у довгостроковому відстою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, у цей же день (08.12.2014 р.) у період часу приблизно з 10:40 годин до 11:15 годин, ОСОБА_3 знаходячись біля 8-ї колії південного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, з перебуваючих у групі вагонів на даній залізничній колії вагонів № 90873951 та № 24344160, за допомогою принесеного з собою гайкового ріжкового колюча НОМЕР_1 , демонтував та повторно викрав головні частини повітророзподільника гальмівної системи вагонів у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку експерта № 467/38 від 23.12.2014 року становить 6860,00 гривень, чим міг спричинити Державному підприємству «Український держаний центр залізничних рефрижераторних перевезень» «УКРРЕФТРАНС» матеріальний збиток на загальну суму 6860,00 гривень без урахування ПДВ, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в момент переносу вказаних викрадених деталей, на місце вчинення кримінального правопорушення прибули працівники міліції, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядитися за власним розсудом не встиг.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті, при цьому зазначив, що дійсно 01.04.2014 року приблизно з 05:30 годин до 06:00 годин викрав підкладки марки Д-65 старопридатні у кількості 16-ти штук та костилі колійні старопридатні у кількості 61 штуки з під`їздної залізничної колії до бази комплектації ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця». Крім того 08.12.2014 року, у період часу приблизно з 10:40 годин до 11:15 годин, намагався викрасти головні частини повітророзподільника гальмівної системи вагонів у кількості 2 шт. з перебуваючих у групі вагонів на 8-ї колії південного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці. Був затриманий працівниками міліції. Крадіжки скоїв у зв`язку з нестачею грошових коштів.

Погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, тому дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, соціальне та матеріальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога та задовільню характеристику за місцем проживання, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та від відбування покарання обвинуваченого слід звільнити із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: поліетиленовий пакет білого кольору з кольоровим логотипом торгової марки «Сільпо» з 2-а підкладками марки Д-65 та 1 костилем, господарчий поліетиленовий білий мішок з 11 костилями та 4 підкладками Д-65, які знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Синельникове Придніпровської залізниці повернути за належністю ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП Приденіпровська залізниця; гайковий ключ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Синельникове Придніпровської залізниці знищити; дві головні частини повітророзподільника гальмівної системи які знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Синельникове Придніпровської залізниці повернути Державному підприємству «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень» «УКРРЕФТРАНС».

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1