overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №5-64/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Маланчук С.Г.

прокурора Маланчука В.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання Снятинського ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

КВІ в Снятинському районі звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття основного покарання в звязку з закінченням терміну випробування мотивуючи тим, що вироком Снятинського райсуду від 22.09.2009 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 368 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 рік. На даний час випробувальний термін закінчився, тому КВІ в Снятинському районі і звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_3 від основного покарання оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Суд, вислухавши ОСОБА_3 та представника КВІ в Снятинському районі, які просять задоволити подання, прокурора який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що подання слід задоволити.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, отже він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбуття основного покарання визначеного вироком Снятинського райсуду від 22.09.2009 року за ст. 368 ч.І КК України ОСОБА_3 у звязку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Головуючий: підпис

Суддя снятинського районного суду М.В.Боднарук
Справа № 1111/7646/12
ПОСТАНОВА

25.09.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора Гончаренко Р.Ю., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Попередній розгляд справи було призначено на 25.09.2012 року, однак підсудна ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання суддя має право винести постанову про його привід.

Враховуючи, що неявка підсудного позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним здійснити його привід працівниками міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудну ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в судове засідання, яке відбудеться 02.10.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 16 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда відповідними процесуальними документами в строк до 02.10.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1-447/11
ПОСТАНОВА

21.03.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреба А. В.

при секретарі Єсько Т.О.

прокурора Олійник Ю.А.

за участю захисників, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Розгляд справи було призначено на 21.03.2012 року, однак свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в судове засідання не зявилися, оскільки відносно них не було виконано примусовий привід працівниками міліції, причини не виконання суду не відомі.

Враховуючи, що неявка свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторно привід свідків по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в судове засідання, яке відбудеться 28.03.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 14 годині 30 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, Кіровського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 28.03.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/2235/12
ПОСТАНОВА

07.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора: Клюкіна А.П., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 13.03.2012 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/2372/12
ПОСТАНОВА

28.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора: Запорожця О.А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 10.04.2012 року о 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
справа № 2010/1-724/11 провадження 1/619/160/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст. 187 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело находится в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
Дело назначалось к слушанью, однако потерпевший ОСОБА_7 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие потерпевшего ОСОБА_7 , поэтому необходимо осуществить его привод в судебное заседание.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 273, 290 УПК Украины , суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заведание на 30 мая 2013 года к 14.00 часам потерпевшего ОСОБА_7 , по материалам дела, проживающего: АДРЕСА_1 , с его слов, проживающего: АДРЕСА_2 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1
справа № 619/2689/13-к
провадження 1-кп/619/156/13
УХВАЛА
17 червня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Березівське Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 червня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/3942/13-к провадження 1-кп/619/248/13

У Х В А Л А
08 серпня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 304 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
На підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так за ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні дані кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).
Дані про потерпілих не мають повної необхідної інформації в обвинувальному акті.
Ім`я, по батькові слідчого та прокурора не вказані, лише ініціали.
В обвинувальному акті мається посилання на висновок товарознавчої експертизи № 32 від 20.08.2012 року, але вартість витрат на залучення експерта взагалі не вказана.
Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_6 є неповнолітньою особою на час скоєння злочину. В обвинувальному акті та в реєстрі відсутні дані про його захисника та законного представника, хоча за вимогами ст. 488 КПК України батьки та інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього обвинуваченого. Участь захисника є взагалі обов`язковою. В розписці про отримання обвинувального акта мається підпис адвоката, але його повні анкетні дані відсутні.
Суд вважає, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 304 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України не відповідає вимогам КПК України, який набрав чинності 20 листопада 2012 року.
У відповідності до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 304 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2900/13-к
провадження 1-кп/619/178/13
УХВАЛА
19 червня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
захисника потерпілих представників потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Харків, громадянина України, освіта вища, мешкає: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення судового виклику певних осіб свідків до суду для допиту. Клопотань від участників судового розгляду про витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
31.03.2013 року відносно ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 02.04.2013 року він звільнений з Харківського слідчого ізолятора у зв`язку зі сплатою застави у сумі 68 820 грн.
Стосовно ОСОБА_12 обиралося тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом на строк два місяці до 25.06.2013 року.
З урахуванням вимог ст.ст. 131-132 КПК України, суд вважає необхідним продовжити термін дії заходу забезпечення кримінального провадження на два місяці.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 131-132, 134, 314, 315, 316, 333 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 червня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та свідків, вказаних у клопотанні прокурора.
Продовжити термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керуванням транспортними засобами стосовно ОСОБА_12 на два місяці,тобто до 25.08.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/6338/13-к
провадження 1-кс/619/423/13
УХВАЛА
04.12.2013 року до суду надійшла указана вище скарга.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Копію ухвали направити потерпій ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 .
Розгляд справи призначити на 10 грудня 2013 року о 10-15 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/6901/15-к
Провадж. № 1-кп/639/394/2015
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.05.2015 року в ЄРДР під №0001284 , за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.05.2015 року в ЄРДР під №0001284, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 04.08.2015 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинувачену ,потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.05.2015 року в ЄРДР під №0001284, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/490/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, яким просив продовжити виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м Харкова від 23.04.2015 року з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.04.2015 року, а також з урахуванням уточнення п. 1 обов`язків, а саме не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, строком на 2 місяці. Крім того, прокурор також заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади Люботинського міського голови на 2 місяці з моменту винесення ухвали до 04.10.2015 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили розглянути клопотання на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд відмовляє прокурору у задоволенні клопотання, оскільки прокурором у підготовчому судовому засіданні не надані суду матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого, а також до клопотань не прикладені ухвали судів на які він посилається і суд не має можливості вирішити клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156,157,194,196, 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ :
Відмовити прокурору ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади та про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні.
Суддя
Провадження: 1-кп/643/556/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001014 від 28 лютого 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюАвазової ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України на 11 липня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/706/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2015 року м. Харків,

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 клопотання прокурора Московського району м. Харкова по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003298 від 02.07.2015 року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента Харківського радіотехнічного технікуму, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року у Московський районний суд м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче засідання у приміщенні суду на 01 вересня 2015 року на 12 год. 30 хв. з викликом прокурора, підозрюваного і потерпілого.

Засідання провести одноособово.

Суддя ОСОБА_1