Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-265/2008 Председательствующий
Категория: мера пресечения 1-й
инстанции Романова И.П.
Докладчик: Коваленко А.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» ноября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: КОВАЛЕНКО
судей: КОСЕНКО
с участием прокурора: ГРИГОРОВИЧА
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию адвоката обвиняемого
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постановление
Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2008 года, которым в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Карачивцы Виньковецкого района Хмельницкой области,
гражданина Украины, украинца, разведенного, состоящего в фактических брачных
отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2000 года рождения,
работающего по договору в строительном объединении № 1 в поселке Кача,
зарегистрированного в с. Вельбовное Острожского района Ровенской области по ул.
Гагарина, 1, проживающего в поселке Кача на строительном объекте, со слов ранее
не судимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, -
досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется в том, что 05 октября 2008 года примерно в 01 час, совместно с ОСОБА_3. и
ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом № 81 по ул.
Авиаторов в пос. Кача в Нахимовском районе города Севастополя, нанесли ОСОБА_5
ряд ударов ногами и руками по голове и туловищу, причинив потерпевшему ОСОБА_5
телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба
голоного мозга, сдавливания, дислокации головного мозга, острой эпидуральной гематомы над левым полушарием, комы 2-й, 3-й
степени, закрытого перелома левой ключицы, относящихся к категории тяжких
телесных повреждений.
октября 2008 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 121
УК Украины и в этот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Ленинского районного суда города Севастополя от 09 октября 2008 года срок
задержания ОСОБА_2 продлен до 10 суток.
16 октября 2008 года
Ленинским районным судом было вынесено постановление об избрании в
отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции адвокат обвиняемого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просит
постановление Ленинского районного суда города Севастополя отменить, как
постановленное с нарушением требований УПК Украины, избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в
виде подписки о невыезде.
ОСОБА_1 мотивирована тем, что судом при избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под
стражу не учтено, что последний ранее не судим, к уголовной ответственности не
привлекался, женат, имеет постоянное место жительства и работы, на его
иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
ОСОБА_1 в апелляции ссылается на то, что никаких данных о том, что ОСОБА_2.
может скрыться от следствия и суда или повлиять на ход расследования дела,
следствием суду не представлено.
По мнению апеллянта,
судом также не принято во внимание, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины не доказана, а из материалов дела
следует, что инициатором драки явился потерпевший ОСОБА_5., который первым
нанес удар товарищу обвиняемого, в ответ на это ОСОБА_2. нанес удар кулаком в
Заслушав докладчика, адвоката, поддержавшего
поданную апелляцию, прокурора,
полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению и просившего
постановление районного суда оставить без изменения, изучив материалы об избрании ОСОБА_2, меры
пресечения и материалы уголовного дела в отношении последнего, проверив доводы апелляции, коллегия судей
считает, что указанная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим
в апелляционный суд материалов, на основании которых обвиняемому ОСОБА_2
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и материалов уголовного
дела усматривается, что последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не имеет в городе Севастополе регистрации и
постоянного места жительства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, районный
суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_2.
может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность,
воспрепятствовать установлению истины по делу,
в связи с чем, избрал в отношении ОСОБА_2, меру пресечения в виде
заключения под стражу.
Доводы апелляции адвоката ОСОБА_1 в той части, что вина ОСОБА_2 в предъявленном обвинении по ч.2
ст. 121 УК Украины не доказана, не могут быть приняты во внимание,
поскольку вопросы правильности юридической квалификации предъявленного
обвинения, виновности либо невиновности лица, подлежат разрешению, в
соответствии с требованиями УПК Украины,
при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции по существу, а не в
стадии разрешения вопроса об избрании меры пресечения.
Нарушений требований ст.ст.148, 150, 165-2 УПК Украины
при избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, районным судом не допущено.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает
оснований для отмены или изменения постановления районного суда в отношении обвиняемого
Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия
судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
обвиняемого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2008
года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под
стражу - без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья Коваленко