Справа № 357/5667/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/175/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
29 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 та скаржника ОСОБА_7 , -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
22 квітня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.10.2014 року, зареєстровану за №21484 та розпочати досудове розслідування.

Заявник також просив поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року у відкритті провадження за даною скаргою відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він оскаржує дії оперуповноваженого Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 , який підпадає під термін «слідчий».

Заявник вказує, що він оскаржив бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена до суду.

ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.10.2014 року, зареєстровану за №21484 та розпочати досудове розслідування.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши ухвалу слідчого судді, матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її обґрунтованою.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя виходив з того, що фактично ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, яке оскарженню в порядку діючого кримінально-процесуального законодавства бездіяльності - не передбачене.

Проте такий висновок суду першої інстанції є передчасним.

З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті рішення за заявою ОСОБА_7 оперуповноважений СРМЗ ВКР Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 виконував обов`язки слідчого, а тому судова колегія вважає, що прийняті ним рішення, дії чи його бездіяльність можуть бути оскаржені до суду в порядку ст. 303 КПК України. Зі змісту скарги видно, що рішення цього конкретного суб`єкта процесуальних стосунків оскаржив заявник ОСОБА_7 , і посилання суду на неконкретизованість скарги є безпідставною.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч наведеної вище норми закону, на момент розгляду справи слідчим суддею, - відомості за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, - до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочате.

При таких обставинах, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням судовою колегією нової ухвали про задоволення скарги ОСОБА_7 .

При цьому, строк на оскарження бездіяльності слідчих ВКР Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Строк на оскарження бездіяльності слідчих ВКР Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВКР Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 01.10.2014 року, зареєстровану за №21484, та розпочати досудове розслідування.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9