Справа №1-136/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:
головуючого судді Мурашко
М.І.

при
секретарі Іваненко-Коленда
А.С.

з участю прокурора Курганської Г.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в М.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова , українця , громадянина України,
освіта середня , одруженого , має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не
працюючого , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого ,-

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року , в денний час , знаходячись біля
молочного павільйону на Центральному ринку в м. Чернігові, з метою використання
як документу , що дає
право на безкоштовний проїзд у громадському транспорті, у невстановленої
особи придбав завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії
НОМЕР_1 , виписане
на ім»я ОСОБА_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 та проставленим відтиском
печатки з реквізитами Бахмацького районного військового комісаріату.

Вказане підробне посвідчення ОСОБА_1 періодично з 19 січня 2007 року
використовував для безкоштовного проїзду в якості документу , що дає право на
безкоштовний проїзд у громадському транспорті.

23.01.2007 року , в денний час , при проїзді в
тролейбусі № 340 по
маршруту № 3 , в районі
зупинки громадського транспорту «
Швейна фабрика», з метою безкоштовного проїзду , в якості
документу, що дає право на безкоштовний проїзд у громадському пасажирському
транспорті , пред»явив
контролерам Чернігівського тролейбусного управління , підроблене
посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виписане на ім»я ОСОБА_2 , яке згодом було вилучено у нього працівниками міліції.

Будучи
допитаним в
судовому засіданні ОСОБА_1 по суті

пред»явленого
обвинувачення по ч.3 ст.358 КК України вину визнав повністю та пояснив , що 19 січня 2007 року він, був на
Центральному ринку в м. Чернігові і придбав у незнайомого чоловіка підроблене
посвідчення учасника бойових дій ,
виписане на ім»я ОСОБА_2 ,
попередньо надавши свою фотокартку ,
яка була вклеєна в дане посвідчення. 23 січня 2007 року при проїзді в
тролейбусі по маршруту №3 він пред»явив контролерам вищевказане посвідчення,
яке викликало сумнів у своїй дійсності і потім було вилучено у нього
працівниками міліції. У скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного
ОСОБА_1 також доведена іншими. доказами, які

2

підсудний не оспорює та які узгоджуються з матеріалами
справи.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 , які
виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають
кваліфікації по ч.3 ст.358 КК Украіни.

Обставин, що
обтяжують вину підсудного ,
суд не встановив.

Обставинами , що
пом"якшують вину підсудного ,
суд визнає його щире каяття та скоєння злочину вперше.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , обставини
, що пом»якшують
покарання , і
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93
КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на
користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, -суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.3 ст. 358
КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного )
року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75
КК Украіни, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК
України покласти на засудженого наступні обов'язки: не виїжджати за межі
Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з
"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення
експертизи в сумі 402
грн. 77 коп.

Речові докази по
справі - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд М.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.