Справа № 203/1219/15-к
Провадження № 1-кп/0203/271/2015
У Х В А Л А
07.07.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.01.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ургал 2, Верхньобуреінського району, Хабаровського краю, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 21.07.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України до 1 р. 3 міс. позбавлення волі, 28.03.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 12.06.2013 року на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 року умовно-достроково на 3 міс. 10 дн., що проживає по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.
У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 05.06.2015 року, 25.06.2015 року, 07.07.2015 року, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаних свідків, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, каб.11) у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року свідків:
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_2 .
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає АДРЕСА_3
? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою, АДРЕСА_4
? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
?
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Дніпропетровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно територіальності.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1