Дата документу: 13.02.2012
Справа № 1-486/11
Номер провадження 1/818/203/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 февраля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Беклемищева С.О., с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего менеджером ЧП «Горбенко», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
04 июня 2009 года, примерно в 21 час 10 минут, водитель ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Форд Сиера», регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по Набережной магистрали в районе ул. Лермонтова и ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, со скоростью более 90 км/час, которая превышает допустимую скорость движения в населенных пунктах. В это же время проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля пересекала пешеход ОСОБА_3 Во время движения в районе опоры линии электропередач № 122 водитель ОСОБА_2 в связи со снижением внимания и реакции, а также нарушением координации действий, вызванных употреблением алкогольных напитков, имея объективную способность обнаружить пересекающую проезжую часть пешехода ОСОБА_3, и располагая при этом технической возможностью предотвратить на нее наезд должных мер к уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия не предпринял. Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.п. 2.9.а), 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г., согласно которым:
- п. 2.9. «Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»,
- п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;
- п. 12.4. «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»;
- п. 12.9 б) «Водителю запрещается:
б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.412.7 Правил дорожного движения Украины»
Вследствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Украины водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем «Форд Сиера»совершил наезд на пересекающую проезжую часть пешехода ОСОБА_3Ф.В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_3 была смертельно травмирована. Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1651 от 22.07.2009 года, Смерть ОСОБА_3 наступила от сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: - ушибленная рана в лобно-теменной области справа, ушибленные раны у внутреннего угла левой брови, на правой ушной раковине, у правого угла рта, распространяющаяся на правую щеку и правую скуловую область, многооскольчатый перелом костей мозгового и лицевого черепа, полное разрушение головного мозга, множественные ссадины на кончике носа, у наружного угла левого глаза, у угла нижней челюсти справа, кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области слева и справа, в правой теменной области; -ушибленные раны по срединной линии живота, ссадины под молочными железами по среднеключичным линиям слева и справа, ссадина по среднеподмышечной линии справа, участок осаднения по всей поверхности передней брюшной стенки, массивное кровоизлияние в мягких тканях от уровня затылочного бугра до нижних квадрантов ягодиц, множественные переломы ребер по различным линиям слева и справа, с повреждением пристеночной плевры, межреберных кровеносных сосудов и ткани обоих легких, гемоторакс слева 300 мл, справа 450 мл, гемоперитониум 1000 мл, кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку, забрюшинное пространство, разрывы капсулы и ткани правой доли печени на диафрагмальной поверхности, размозжение селезенки, разрыв перикарда и сердца в области верхушки, разрыв желудка по малой его кривизне, полный поперечный перелом позвоночника на уровне тел 8-9 грудных позвонков с полным разрывом спинного мозга на данном уровне, полные разрывы крестцово-подвздошного и лонного сочленений справа, карманообразная отслойка мягких тканей по лопаточной линии справа с переходом в правую поясничную область; -травматическая ампутация нижней правой конечности по передней поверхности на уровне подвздошного гребня и лобкового симфиза по задней поверхности на уровне крестцово-подвздошного сочленения, травматическая ампутация левой голени на уровне верхней ее трети, ушибленные раны на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья циркулярно переходящее на переднюю поверхность в нижнюю треть, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на наружно-боковой поверхности правого бедра в средней трети, группа ссадин на задней поверхности правого плеча, с переходом на предплечье, на передней поверхности левого бедра практически на всем протяжении в проекции правого коленного сустава, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти с переходом на 2-4 пальца праксимальных фалангов, в проекции правого плечевого сустава на задней поверхности левой голени практически на всем протяжении, на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени на всем протяжении, полный поперечный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, полные поперечные переломы больше и малоберцовой кости справа в верхних третях, полные поперечные переломы правой и левой плечевых костей в верхних третях, кровоизлияния в мягкие ткани вокруг вышеописанных переломов, карманообразные отслойки мягких тканей по задней поверхности правого бедра и передней поверхности правой голени.Весь комплекс повреждений образовался незадолго до наступления смерти от травматического воздействия тупым предметом (предметами) в указанные области, имеет признаки тяжких телесных повреждений, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, пояснил суду, что 04.06.2009 года. примерно в 21 час он управлял автомобилем Форд Сиера по Набережной магистрали в направлении ул.Лермонтова в г.Запорожье со скоростью примерно 90 км/час. Он двигался по средней полосе движения примерно посредине полосы. При осуществлении движения он следовал за легковым автомобилем марки Шевролет-Такума, впереди был плотный поток автомобилей.
Автомобиль Шевролет-Такума начал сбрасывать скорость, при сближении с данным автомобилем, он принял вправо, из-за автомобиля Шевролет-Такума моментально выбежал пешеход, произошел удар, в результате которого автомобиль заглох, в результате чего тормоза перестали работать и автомобиль ехал накатом, пока самостоятельно не остановился. После ДТП на место прибыли работники милиции которые провели осмотр места происшествия и составили соответствующие документы. Перед тем как ехать он выпил два бокала пива. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что в июне 2009 года она с мужем и ребенком гуляли по Набережной в г.Запорожье. Она обратила внимание на женщину, которая переходя автомагистраль не на пешеходном переходе и находясь еще на другой стороне магистрали чуть не попала под машину, водитель которой резко затормозил. Когда женщина перешла одну часть магистрали, на второй снова чуть не попала под машину, как бы выпрыгнув из-под него, но автомобиль который двигался посредине проезжей части, совершил на нее наезд, при этом не остановился. Скорость этого автомобиля была примерно 80-90 км/час.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что летом 2009 года он с женой и ребенком гуляли на Набережной в г.Запорожье. Со стороны р.Днепр дорогу переходили три пешехода, по вине которых тормозили автомобили, находившиеся недалеко работники ГАИ подали пешеходам сигнал свистком. Двое из них остановились, а бабушка продолжила движение не меняя хода, перешла часть проезжей части, зеленую зону и оказалась на второй части магистрали, где применив торможение недалеко от нее остановился автомобиль. Пешеход ускорила шаг, после чего на нее был совершен наезд автомобилем, который после наезда поехал дальше. Водителя сбившего пешехода на место ДТП привели работники ГАИ. Бабушка-пешеход переходя автомагистраль вела себя неадекватно. Предыдущий автомобиль резко тормозил и остановился от потерпевшей на расстоянии 50 метров. Автомобиль который сбил пешехода двигался примерно 80 км/час.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что летом 2009 года он нес службу в качестве инспектора ДПС на Набережной магистрали в г.Запорожье и вел контроль за соблюдением скорости движения водителями в районе кафе «Солнышко», по автомагистрали двигался поток автомобилей. Прибор измерения скорости движения показал скорость автомобиля 130 км/час. Он повторно замерил показания скорости, прибор показал скорость около 120 км/час, это была скорость движения автомобиля Форд. Инспектор Кобзев жезлом указал водителю об остановке, затем подал сигнал свистком, однако автомобиль не остановился, потом он услышал удар и увидел как в воздухе что-то летало. Он понял что автомобиль сбил пешехода. Они стали преследовать автомобиль, в районе ул.Нижнеднепровской автомобиль Форд остановился, у автомобиля отсутствовало лобовое стекло, была смята крыша, тек радиатор. Когда водителю сообщили, что он сбил пешехода, он стал это отрицать, у водителя были явные признаки алкогольного опьянения, после водитель был направлен на освидетельствование.
Согласно исследованным судом показаниям свидетеля ОСОБА_7, 04.06.2009 г. он находясь на Набережной магистрали в районе кафе «Солнышко»нес службу совместно с инспектором ДПС прапорщиком ОСОБА_6 на патрульном автомобиле «ВАЗ-2109», и осуществлял надзор за дорожным движением и занимались выявлением нарушителей скоростного режима при помощи прибора «Визир». При несении службы ОСОБА_6 направив «Визир»в сторону движущегося потока транспорта, и он показал, что один из автомобилей движется со скоростью 121 км/час, при этом самого автомобиля ни на приборе ни визуально видно не было, в связи с тем, что автомобиль находился на достаточно большом расстоянии от них. После этого как указанный автомобиль к ним приблизился он подал ему сигнал жезлом, однако автомобиль не остановился. Когда автомобиль проезжал мимо них он заметил что это «Форд Сиера» белого цвета, который двигался по средней полосе движения. После того как указанный автомобиль проехал от них примерно 30-40 м. то он совершил наезд на пешехода, перебегающего проезжую часть по направлению слева направо по ходу движения автомобиля. Как относительно проезжей части располагался пешеход и его темп движения он пояснить не может. После наезда на пешехода они сразу сели в патрульный автомобиль и провели задержание водителя автомобиля совершившего наезд.
Согласно исследованным судом показаниям свидетеля ОСОБА_8, 04 июня 2009 года, вечером, примерно в 20 часов 30 минут, она вместе с семьей приехала на набережную магистраль в район кафе «Солнышко», чтобы погулять. Приехали они на автомобиле её супруга. Примерно в 21 час они находились еще на набережной и прогуливались вдоль Ждановского пляжа по пешеходному тротуару со стороны р.Днепр. В это время погода была хорошей, осадков не было, дорога была сухой, на улице было еще не сильно темно, а только начались сумерки. Дорожное освещение было отключено, и автомобили ездили с включенным светом фар. В один момент, когда они стояли в районе киоска «Пица»она услышала сильный удар, обернулась и увидела, что примерно в 100 метрах от них, может немного меньше, на проезжей части дороги, которая ведет в сторону мостов произошло ДТП, а именно она увидела тот момент, как что-то похожее на пешехода падает на землю. Что за автомобиль совершил наезд, она не знает, так как не увидела и на дорогу не смотрела, поскольку она следила за детьми. После этого она закрыла это от детей и они стояли дальше. После этого она увидела, как рядом стоящий патрульный автомобиль ГАИ поехал к месту ДТП, а именно за автомобилем который совершил наезд. Подъехав к нему они остановились и через некоторое время вернулись назад. Что происходило дальше она пояснить не может, так как в сторону места происшествия не смотрела, так как была повернута в сторону р.Днепр. Ближе к месту происшествия не подходила. По прибытию на место происшествия работников милиции, они подошли к ним и спросили не видели ли они происшедшего. Она с мужем рассказали кто что видел и оставили свои номера телефонов, после чего работники милиции ушли. Кто мог быть очевидцами происшествии не знает.
Исследованные судом показания свидетеля ОСОБА_9 аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_8
Согласно исследованным показаниям потерпевшего ОСОБА_10, 04.06.2009 года, примерно в 22 часа 40 минут ему на домашний телефон позвонил знакомый, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 и сообщил о том, что его мать погибла в ДТП, которое имело место на проезжей части Набережной магистрали в районе кафе «Солнышко». При каких обстоятельствах произошло ДТП ему неизвестно. Сразу после того как ему сообщили о происшедшем он поехал на место происшествия, где присутствовал при осмотре места происшествия и при составлении необходимых документов ( т. 1, л.д.73-74 /, а также его письменного заявления (л/д262 т.2) материальных претензий к подсудимому ОСОБА_2 он не имеет, поскольку ему возмещен материальный и моральный вред, а также судебные расходы в полном обьеме, на строгом наказании ОСОБА_2 не настаивает.
Согласно исследованному судом заключению судебно-медицинской экспертизы № 1651 от 22.07.2009 года, смерть ОСОБА_3 наступила от сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: - ушибленная рана в лобно-теменной области справа, ушибленные раны у внутреннего угла левой брови, на правой ушной раковине, у правого угла рта, распространяющаяся на правую щеку и правую скуловую область, многооскольчатый перелом костей мозгового и лицевого черепа, полное разрушение головного мозга, множественные ссадины на кончике носа, у наружного угла левого глаза, у угла нижней челюсти справа, кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области слева и справа, в правой теменной области; -ушибленные раны по срединной линии живота, ссадины под молочными железами по среднеключичным линиям слева и справа, ссадина по среднеподмышечной линии справа, участок осаднения по всей поверхности передней брюшной стенки, массивное кровоизлияние в мягких тканях от уровня затылочного бугра до нижних квадрантов ягодиц, множественные переломы ребер по различным линиям слева и справа, с повреждением пристеночной плевры, межреберных кровеносных сосудов и ткани обоих легких, гемоторакс слева 300 мл, справа 450 мл, гемоперитониум 1000 мл, кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку, забрюшинное пространство, разрывы капсулы и ткани правой доли печени на диафрагмальной поверхности, размозжение селезенки, разрыв перикарда и сердца в области верхушки, разрыв желудка по малой его кривизне, полный поперечный перелом позвоночника на уровне тел 8-9 грудных позвонков с полным разрывом спинного мозга на данном уровне, полные разрывы крестцово-подвздошного и лонного сочленений справа, карманообразная отслойка мягких тканей по лопаточной линии справа с переходом в правую поясничную область; -травматическая ампутация нижней правой конечности по передней поверхности на уровне подвздошного гребня и лобкового симфиза по задней поверхности на уровне крестцово-подвздошного сочленения, травматическая ампутация левой голени на уровне верхней ее трети, ушибленные раны на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья циркулярно переходящее на переднюю поверхность в нижнюю треть, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на наружно-боковой поверхности правого бедра в средней трети, группа ссадин на задней поверхности правого плеча, с переходом на предплечье, на передней поверхности левого бедра практически на всем протяжении в проекции правого коленного сустава, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти с переходом на 2-4 пальца праксимальных фалангов, в проекции правого плечевого сустава на задней поверхности левой голени практически на всем протяжении, на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени на всем протяжении, полный поперечный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, полные поперечные переломы больше и малоберцовой кости справа в верхних третях, полные поперечные переломы правой и левой плечевых костей в верхних третях, кровоизлияния в мягкие ткани вокруг вышеописанных переломов, карманообразные отслойки мягких тканей по задней поверхности правого бедра и передней поверхности правой голени.Весь комплекс повреждений образовался незадолго до наступления смерти от травматического воздействия тупым предметом (предметами) в указанные области, имеет признаки тяжких телесных повреждений, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью(т. 1 л.д. 61-65).
Согласно исследованному судом заключению повторной комиссионной судебной автотехнической экспертизы № 165/11 от 13.04.2011 г., в сложившейся дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля «Форд Сиера», регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_3 при выполнении требований п.п. 12.3, 12.4, 12.9, 33 Правил дорожного движения Украины, путем своевременного применения мер экстренного торможения при движении с разрешенной скоростью движения транспортного средства в пределах населенного пункта (т. 2 /л.д. 227-237/.
Согласно исследованному судом постановлению следователя от 05.06.2009 г. вещественными доказательствами по делу признаны автомобиль «Форд Сиера», регистрационный номер НОМЕР_1, обувь трупа ОСОБА_3, фрагменты осыпи стекла передней правой блокфары автомобиля «Форд Сиера», смывами ВБЦ и контролем к нему.
Исследованные вышеуказанные судом доказательства по уголовному делу в своей совокупности, а также исследованный протокол осмотра места дорожного транспортного происшествия, схема, фототаблица и видеозаписью к нему, в которых зафиксированны конечное положение автомобиля, его повреждения, а также следовая информация, обнаруженная на месте ДТП (т. 1 /л.д. 12-32/; протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а также обвиняемого ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 103-115,т.2 л/д 213) указывают на наличие в действиях водителя ОСОБА_2 признаков преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, данное преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеванием спины, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуются по месту жительства, работы положительно, добровольно возместил ущерб потерпевшему, к обстоятельствам отягчающим наказание суд относит совершение преступления в алкогольном опьянении, а также учитывая тяжесть наступивших последствий, а фактические обстоятельства по делу, кроме того поведение потерпевшей на дороге, суд руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины приходит к убеждению, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения преступлений следует назначить основное наказание связанное с лишением свободы с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, а также дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 оставить без рассмотрения в связи с полным его возмещением материального и морального вреда, судебных расходов подсудимым ОСОБА_11
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Форд-Сиера»регистрационный номер АР 8108 ВIпередать ОСОБА_2
- предметы, изьятые в ходе осмотра места происшествия, обув трупа ОСОБА_3, фрагментами осыпи стекла передней правой блокфары автомобиля «Форд Сиера», смывы ВБЦ и контролем к немупереданные в камеру хранения вещественных доказательств СОЛ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Н.И. Рыбалко