Справа №1-26/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - І.І.Тулик

при секретарі - О.В.Репарюк

з участю прокурора - Н.І.Цинайко

адвоката ОСОБА_1-захисника інтересів ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українку, гр-ку
України, без освіти, не працюючу, не одружену, на утриманні четверо
неповнолітніх дітей, не судиму,

у скоєнні злочину передбаченого ст.
358 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2
обвинувачується в тім, що в травні 2006 року в м. Рахів з метою укладення
кредитного договору та отримання кредиту, подала в Рахівське відділення
Закарпатського РУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” завідомо підроблені дві довідки про
заробітну плату та інші прибутки, датовані від 20.05.2006 року, про те, що вона
та її сестра ОСОБА_3 в період з листопада 2005 року по квітень 2006 року
працювала у приватного підприємця ОСОБА_4, зареєстрованого в с.Зелена,
Надвірнянського району, Івано-Франківської області, та за вказаний період
отримали заробітну плату та допомогу по листках непрацездатності в загальному
розмірі відповідно 9250 гривень і 8710
гривень, хоча в дійсності вони у вказаного підприємця не працювали і заробітну
плату не отримували, на підставі чого 17.05.2006 року уклала кредитний договір,
згідно якого отримала кредит в розмірі 150 000 гривень.

В
ході попереднього розгляду справи ОСОБА_2. усно і письмово дала свою згоду на
застосування щодо неї Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року
оскільки на день набрання цим законом чинності має на утриманні четверо
неповнолітніх дітей.

Обговоривши
дане клопотання, заслухавши ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_1, висновок прокурора
про застосування до ОСОБА_2. амністію, суд вважає, що клопотання слід
задоволити.

ОСОБА_2 вчинила злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, вчинила злочин до дня
набрання чинності Законом України „Про амністію” і на день набрання чинності
цим Законом маєчетверо дітей, яким не виповнилося 18 років, а тому підпадає під
дію ст.1 п. „б” Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року, про що
вона не заперечує, подавши суду письмову згоду про застосування до неї Закону
України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року, тому справу слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 6 п.4 ст. 244, 409, 411 КПК України, ст.1 п. „б” Закону України „Про
амністію” від 19 квітня 2007 року (в редакції від 08 червня 2007 року), суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 358 ч.3 КК України провадженням закрити
із звільненням ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.
„б” Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.

На
постанову може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом
7 діб з моменту її проголошення.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик