Березівський районний суд Одеської області
30.04.2015
Справа № 494/330/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця,
громадянина України, із середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 проживав зі своєю матір`ю, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно з середини листопада 2014 року стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився та вона практично не могла самостійно пересуватись, забезпечувати себе та потребувала постійного догляду, що не подобалось та дратувало ОСОБА_5 . Внаслідок цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово виникали сварки та конфлікти.
ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його пристаріла матір , ОСОБА_6 перебувала у безпомічному стані внаслідок стану здоров`я та не могла себе захистити і надати йому опір, діючи умисно, на грунті неприязних відносин до неї, у період з 14.01.2015 року по 15.01.2015 року спричинив їй тілесні ушкодження за наступних обставин.
14.01.2015 року в ранковий час, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась його матір, ОСОБА_6 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки у ОСОБА_5 на грунті особистої неприязні до своєї матері, ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень . З метою реалізації злочинного наміру,спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи умисно, не маючи наміру на позбавлення життя , підійшов до своєї матері ОСОБА_5 , яка лежала на своєму ліжку,висотою
40 см та внаслідок стану здоров`я не могла захистити себе і здійснити опір, наніс множинні удари кулаками обох рук та ногами у область її обличчя, голови, тулуба.
Продовжуючи свої злочинні дії, 15.01.2015 року в ранковий час, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 побачив, що його матір, ОСОБА_6 впала з ліжка на підлогу, випорожнившись на білизну, на якій до цього лежала, внаслідок чого у ОСОБА_5 на грунті неприязні до своєї матері знову виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_5 підійшов до своєї матері, яка у безпомічному стані лежала на підлозі та став хаотично наносити їй множинні удари обома руками та ногами в область обличчя, голови та тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження.
16.01.2015 року приблизно о в період часу з 12.00 до 14.00, ОСОБА_6 внаслідок тілесних ушкоджень, які спричинив їй ОСОБА_5 14.01.2015 року та 15.01.2015 року , знаходячись за місцем свого мешкання, померла.
Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 7/Э від 12.02.2015 року смерть ОСОБА_6 сталася в результаті поєднання травм у вигляді закритого лінійного перелому склепіння черепу з крововиливами під тверду
мозкову оболонку, що викликало набряк і здавлення головного мозку , закритої травми грудної клітини у вигляді переломів ребер , закритих переломів під`язикової кістки та щитовидного хряща, закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижньої третини, що викликали травматичний шок, на що вказують дані дослідження трупа і дані судово-гістологічного
За результатами проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження:
· закритий лінійний перелом правої скроневої кістки, крововилив під тверду мозкову оболонку, подвійний перелом нижньої щелепи
( праворуч та ліворуч),
· повні переломи ріжків під`язикової кістки ( прямий перелом лівого ріжка щитовидного хряща( прямий і непрямий) з крововиливом в м`які тканини глотки зліва,
· закриті прямі переломи VI і VII лівих ребер по середній пахвовій лінії з крововиливом в м`які тканини в місцях переломів,
· множинні, неповністю зрощені, переломи правих і лівих ребер по багатьох анатомічних лініях з утворенням ділянок остеомієліту в місцях переломів,
· закритий поперечний перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині,
· забитої рани слизової оболонки верхньої губи і лівої щоки( краї ран нерівні, осаднені, синцеві, в кінцях ран тканинні перемички),
· множинні, зливного характеру, крововиливи в м`які тканини голови, крововилив у склеру лівого ока,
· множинні садна голови, тулуба, нижніх кінцівок,
· множинні синця голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок.
Тілесні ушкодження у вигляді перелому черепа, нижньої щелепи, переломів ребер, перелому лівої ліктьової кістки , забитої рани , садна і синці могли утворитися в результаті багаторазових ударних впливів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею в місцях прикладання сили, якими міг бути кулак руки, нога, взута у взуття і т.п., в тому числі предмет продовгуватої форми, можливо має закруглене ребро або край, на що вказують синці в області голови довгастої форми з менш пофарбованими ділянками в центрі, зі значною силою, вказує на наявність переломів кісток.
Прямі повні переломи лівого ріжка під`язикової кістки і верхнього
лівого ріжка щитовидного хряща могли утворитися від розгинання при прикладанні травмуючої сили в місцях переломів.
Непрямі повні переломи правого ріжка під`язикової кістки і верхнього лівого ріжка щитовидного хряща могли утворитися при прикладенні травмуючої сили далеко від місць переломів.
Переломи під`язикової кістки і верхнього лівого ріжка щитовидного хряща можливо могли утворитися в результаті здавлюючого впливу шиї хусткою( матеріали відтворення та протоколу допиту обвинуваченого).
Давність утворення множинних переломів ребер справа і зліва , окрім переломів VI і VII ребер по середній паховій лінії , більш 3-4 тижнів, на що вказує відсутність свіжих крововиливів в м`які тканини навколо переломів.
Смерть ОСОБА_6 лежить у причинному зв`язку з поєднаною травмою у вигляді закритої травми голови у формі лінійного перелому черепа та крововиливу під тверду мозкову оболонку, що визвало набряк і здавлення головного мозку, подвійного перелому нижньої щелепи,переломів під`язикової кістки і щитовидного хряща, переломів ребер та лівої ліктьової кістки, визвало травматичний шок.
Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому правої скроневої кістки і крововиливу під тверду мозкову оболонку, а також множинних переломів, які спричинили травматичний шок, мають ознаки тяжких, небезпечних для життя ( пункт 2.1.3 б/,г/.ї/,
о/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних
Забиті рани слизової оболонки рота, крововилив в м`які тканини голови і в склеру садна, синці лівого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень ( пункти 2.3.3 та 2.3.5 «Правил»).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 72 від 17.02.2015 року ОСОБА_5 будь-яким хронічним психічних захворюванням , слабоумством не страждав і не страждає. ОСОБА_5 на період досліджуваної у справі кримінальної ситуації ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням не страждає, за своїм психічним станом здатний розуміти інкриміноване йому правопорушення, необхідність відповідальності, показання свідків, здатний приймати участь у слідчих діях і постати перед судом. На даний час за своїм психічним станом ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Винним себе ОСОБА_5 визнав частково, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що проживав з матір`ю, коли вона захворіла, доглядав за нею. Останнім часом між ними виникали конфлікти з вини матері, яка вчиняла сварки, вимагала у нього спиртні напої, дратувала його. 14..01.2015 року та 15.01.2015 року він її побив, так як був роздратований її поведінкою та станом її здоров`я. Пояснив, що не бажав матері смерті, так як любив її.
Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що йому, як племіннику, повідомили про смерть тітки, ОСОБА_6 . Він займався її похованням, так як затримали сина покійної, ОСОБА_5 . Про обставини її смерті нічого не знає, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що він проживає у смт Раухівка, неподалік від обвинуваченого, ввечері часто гуляє з дитиною та влітку 2014 року чув, як ОСОБА_5 сварився зі своєю матір`ю та кричав, що вб`є її. Коли зайшов до квартири, то бачив, що ОСОБА_5 знаходився у нетверезому стані, але його матір не скаржилась на сина.
Показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що 15.01.2015 року до нього, як до лікаря, звернувся ОСОБА_5 та просив надати медичну допомогу матері, ОСОБА_6 . Коли він прийшов до квартири, то побачив, що у ОСОБА_10 значна кількість тілесних ушкоджень. Потерпіла пояснювала, що отримала їх при падінні. Він запропонував госпіталізацію, але ОСОБА_6 відмовилась. Наступного дня його знову викликали у квартиру до ОСОБА_6 , де він зафіксував її смерть. Сумніваючись у тому, що тілесні ушкодження отримані при падінні, він зателефонував до міліції і повідомив про факт смерті.
Показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 які показали, що часто бачили ОСОБА_6 у нетверезому стані, син постійно доглядав за нею, чули гучні сварки між ними, але ніколи не бачили, що ОСОБА_5 бив свою матір, ОСОБА_6 . Що відбувалося у квартирі ніхто з них не бачив.
Показами експерта ОСОБА_21 , яка показала, що у ОСОБА_6 були виявлені численні тілесні ушкодження, які вона зафіксувала у акті. ОСОБА_22 показала, що виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження не могли утворитися при її падінні з висоти власного росту.
Також вина ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами,
які були досліджені у судовому засіданні.
Даними витягу із ЖЄО № 141 від 16.01.2015 року із якого вбачається, що 16.01.2015 року о 17.40 годині надійшло телефонне повідомлення від лікаря ОСОБА_9 про те, що 16.01.2015 року у
АДРЕСА_1 у своєму домоволодінні померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41),
Постановою прокурора Березівського району від 16.01.2015 року про створення групи прокурорів(а.с.42).
Лікарським свідоцтвом про смерть № 7 від 16 січня 2015 року із якого вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Причина смерті травматичний шок. Численні переломи(а.с.45).
Заявою ОСОБА_5 про дачу згоди співробітникам Березівського РВ ГУМВС України у Одеській області на проведення огляду домоволодіння(а.с.46) .
Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_2 та додаткового протоколу від від 16.01.2015 року з фото таблицями(а.с.47-51).
Протоколом огляду трупа від 16.01.2015 року із якого вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 (а.с.54-55).
Протоколом огляду речей та документів від 17.01.2015 року та фото таблицями до нього (а.с.56-63).
Постановою слідчого СО Березівського РВ ГУМВС України у Одеській області від 16.01.2015 року про доручення проведення судово-медичної експертизи64-65).
Висновком експерта № 7/Э від 12.02.2015 року з фототаблицями із якого вбачається, що смерть ОСОБА_6 наступила у результаті поєднаної травми у виді закритого лінійного перелому зводу черепа з крововиливом під тверду оболонку, що визвало набряк і здавлення головного мозку та закритої травми грудної клітини у виді переломів ребер, закритих переломів під`язикової кістки і щитовидного хряща, закритого перелому лівої кістки у нижній третині, що визвало травматичний шок(а.с.67-75) .
Актом судово-медичного дослідження № 566/7 від 23.01.2015 року
відповідно до якого при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_6 у крові етиловий спирт не виявлено(а.с.76).
Актом судово-медичного дослідження № 80/7 від 22.01.2015 року із якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В(III) з ізогемаглютиніном анті-А по системі АВО(а.с.77).
Актом судово-медичного дослідження № 269/7від 29.01.2015 р(а.с.78).
Актом судово-медичного дослідження під`язикової кістки, щитовидного хряща і перстневидного хряща від ОСОБА_6 № № 38 від 23.01.2015 року з фото таблицями(а.с.79-83).
Протоколом слідчого від 17.01.2015 року про затримання ОСОБА_5 (а.с.85-87).
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою(а.с.98).
Постановою слідчого від 17.01.2015 року про доручення проведення судово-медичної експертизи(а.с.101-102).
Висновком експерта № 8-Э від 28 січня 2015 року відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді одного садна
четвертого пальця правої кісті (103-104).
Постановою слідчого про призначення судово-біологічної експертизи від 18.01.2015 року(а.с.106-107).
Висновком експерта № 112 від 26.02.2015 року із якого вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_6 по ізосерологічній еритроцитарної системі АВО відноситься до групи В з ізогемаглютинином анті А, з супутним антигеном Н. Кром ОСОБА_5 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи О з ізогемаглютиліном анті-А і анті-В(а.с.108-111).
Постановою слідчого від 18.01.2015 року про призначення судово-біологічної експертизи(а.с.112-113).
Висновком експерта № 87 від 19.02.215 року(f/c/114-117).
Висновком експерта № 144 від 24.02.2015 року(f/c/119-121).
Висновком експерта № 128 від 23.02.2015 року(f/c/129-131)/
Висновком експерта № 130 від 25.02.2015 року згідно якого на підошві правого чобота з пари чобіт ОСОБА_5 виявлено кров людини, при визначені групової приналежності якої виявлено антиген В і Н, властиві, в разі походження від однієї особи , групу крові В з ізогемаглютініном анті_А з супутним антигеном Н по системі АВО, що не виключає її походження від особи з даною групою крові, у тому числі від потерпілої
ОСОБА_6 (а.с.140-143).
Постановою слідчого від 02.02.2015 року про доручення проведення судово-психіатрічної експертизи відносно ОСОБА_5 (а.с.144-146).
Висновком судово-психіатрічної експертизи № 72 від 17.02.2015 року із якої вбачається, що ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями ,слабоумством не страждав і не страждає(а.с.147-150).
Висновком по телефонному повідомленню лікаря ОСОБА_9
Від 14.01.2015 року(а.с.153).
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 19.01.2015 року з фото таблицями та диском відеозапису
Відеозаписом слідчого експерименту, диск якого був оглянутий у судовому засіданні, на якому зафіксовано, як ОСОБА_5 показав, яким чином наносив тілесні ушкодження своїй матері, ОСОБА_6 14.01.2015 року та 15.01.2015 року.
Заявою ОСОБА_5 від 17.01.2015 року про зізнання у побитті матері на протязі останні двох тижнів перед її смертю, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає вину ОСОБА_5 доказаною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст.121 КК України правильною, так як він вчинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, його каяття, а також, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злочин відносно особи похилого віку та особи, яка перебувала у іншій залежності від нього , що суд розцінює як обтяжуючі покарання обставини. За таких обставин міра покарання відносно обвинуваченого повинна бути призначена у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.368,370,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання вісім років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту його затримання з 17 січня 2015 року.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_23