Справа №1-34/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Свистака
В.В, перекладача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Чома Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1, угорця, із
середньою спеціальною освітою,

не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.122 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2007
року біля 23.00 годин ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, у нетверезому
стані, навмисно, на грунті особистих неприязнених відносин з ОСОБА_3, наніс
останній один удар дерев'яною скалкою по лівому боку тулуба. В результаті
нанесеного удару потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості з розладом здоров'я більше 21 дня.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав і пояснив, що 24.12.2007 року
протягом дня вживав спиртне. Біля 23-години він прийшов до ОСОБА_3 додому
і почав з нею сваритися. В ході сварки
потерпіла схопила дерев'яну скалку і намагалася вдарити підсудного, однак він
вихопив скалку і наніс нею ОСОБА_3 удар по лівій стороні тулуба. Що було потім
підсудний не пам'ятає, оскільки він заснув.

У вчиненому щиро
покаявся, просив його суворо не карати, обіцяв більше не порушувати закон.
Заявлений потерпілою цивільний позов у розмірі 3000 грн визнав частково, вважав
розмір моральної шкоди завеликою.

Крім визнання
вини самим підсудним, його вина доведена показами потерпілої ОСОБА_3, яка в
судзасіданні показала, що 24.12.2008 року біля 23 години до потерпілої додому
прийшов підсудний, який хотів поговорити з нею. Оскільки потерпіла не бажала з
ОСОБА_2 спілкуватися, попросила останнього піти. Не дивлячись на вимогу
ОСОБА_3, підсудний увірвався до квартири і почав наносити їй удари по обличчю.
Потерпіла намагалася захистити себе дерев'яною скалкою, однак ОСОБА_2 відібрав
скалку у потерпілою і наніс нею один удар по лівій стороні тулуба. В результаті
нанесених ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Пояснила
також, що внаслідок протиправних дій підсудного і отриманих тілесних ушкоджень,
потерпілій заподіяно моральні страждання, які вона оцінила у 3000 грн, заявивши
цивільний позов на вказану суму.

Оцінюючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною в умисному
нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто таких, які не є
небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених ст.121 КК
України, та дії підсудного слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України.

Обираючи
підсудному міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину .

Те, що ОСОБА_2
винним себе визнав, у вчиненому розкаявся, раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується позитивно, суд враховує, як обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання винного є вчинення ним злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи особу
підсудного, конкретні обставини справи, суд вважає, можливим виправлення та
перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

Враховуючи
конкретні обставини справи, заявлений по справі цивільний позов суд вважає
задовольнити частково, а саме стягнути з підсудного в користь ОСОБА_3 2000 грн
моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.
323, 324, 327, 328, 330, 349 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.1
ст.122 КК України на 12 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням строком на 12 місяців.

На підставі п. 4
ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 2000 грн моральної шкоди.

Речовий доказ по
справі: дерев'яну скалку, що зберігається в кімнаті речових доказів
Берегівського РВ УМВС, після набуття вироком законної сили повернути власнику
ОСОБА_3

Вирок оголошений і
може бути оскарженим протягом 15 діб з дня його оголошення до Закарпатського
апеляційного суду через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір