В И Р О К
№ 1 - 77/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2008 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді
Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю
прокурора Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові
Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кривець Ільїнського
району Пермської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України,
з середньо - спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, несудимого,

у скоєні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

встановив:

Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного
суду від 11 травня 2005 року підсудний
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 квітня 2005 року і до
його повноліття.

З 9 лютого 2006 року по 1 листопада 2007 року підсудний
ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього
сина. За цей час він працевлаштувався, не повідомляючи про це органи державної
виконавчої служби, не подав за місцем роботи заяву про необхідність стягнення з
його заробітної плати аліментів. Загальна заборгованість по несплаті аліментів
станом на 1 листопада 2007 року становить 4672,73 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і
пояснив, що з лютого 2006 року по листопада
2007 року не сплачував аліментів. За цей період влаштувався на роботу, але про
це не повідомив виконавчу службу, а також не повідомив на роботі про
необхідність стягнення аліментів. В подальшому зобов'язується сплачувати
аліменти.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину, то суд за
згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались і обмежився допитом
підсудного та дослідженням характеризуючи його даних.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати аліментів на
утримання дитини доведена і тому його дії за ст. 164 ч. 1 КК України
кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його покарання, зокрема те, що він по місцю проживання
характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують його покарання суд визнає
щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не
встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства і рахує за можливе звільнити його від покарання з випробуванням
згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 164 ч. 1 КК України і
обрати йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від
покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчого системи;
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного
суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя __________