Справа № 539/240/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м.Лубни

В складі: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №1-кп/539/41/2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчинені злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений 28.08.2014 року, близько 17 години знаходячись в смт.Новооржицьке Оржицького району Полтавської області, знайшов кущі дикоростучої коноплі, які вирішив використати для власного вживання, після чого, зірвавши листя та суцвіття коноплі, склав до двох рюкзаків та на велосипеді перевіз до власного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно 11.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 подрібнив висушений наркотичний засіб, потім помістив до поліетиленових пакетів, які в подальшому незаконно зберігав для власного вживання .

В ході проведення огляду помешкання обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками міліції 08.01.2015 року було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №43 від 19.01.2015 року має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, відповідно: в першому пакеті 56,7 гр., в другому пакеті 700,7 гр., в третьому пакеті 1144,5 гр, загальною вагою 1901,9 гр., яку обвинувачений ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 08.01.2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вищевказаною угодою, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного правопорушення, особи винного, а саме його позитивна характеристика з місця проживання, визнання вини, щире каяття у скоєному, а також те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вигляді 5 років позбавлення волі, при цьому, враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, шкода ним не завдана, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозуміло.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Угоду від 27.01.2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/41/2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Речові докази по справі: два фрагменти полімерних пляшок, полімерну пробку зі вставленим наперстком, на поверхні яких нашарований наркотичний засіб екстрат канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,321 гр, металеве сито зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину 56,7 гр., поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину 700,7 гр., поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину 1144,5 гр., що зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1