Справа № 461/2235/15-к
Провадження № 1-кс/461/1342/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
24.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000635 від 22.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, характер вчиненого діяння, особу підозрюваного та відсутність сприяння у розкритті злочину, а також те, що ОСОБА_5 , за місцем реєстрації не проживає та не має постійного місця проживання в межах м. Львова, у слідства є мотивовані підстави вважати, що залишаючись на свободі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на насильницький характер кримінального злочину, може незаконно впливати на свідків і потерпілих та іншим чином перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання за відсутності підстав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що дає підстави вважати, що він може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, а також зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в межах м. Львова, у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини застосування запобіжного заходу, не визначаю розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 22 квітня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1