Єдиний унікальний номер:1-163/03
Провадження № 1-в/448/19/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мостиського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 25.09.2003р. Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 26.03.2012р. на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2012р. із невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 25 днів,
В С Т А Н О В И В:

30.04.2015р. начальник Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що ОСОБА_3 був засуджений 25.09.2013р. Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України до десяти років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 26.03.2012р. умовно-достроково із невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 25 днів.
Вказує, що за час проживання в с.Бортятин Мостиського району на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і надалі продовжує порушувати громадський порядок і спокій громадян, за що його тричі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173, 178 КУпАП, а також негативно характеризується за місцем проживання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178, 177 КУпАП. Йому робились неодноразові письмові попередження про припинення неправомірної поведінки щодо порушення громадського порядку і роз`яснено, що якщо він буде і надалі вчиняти такі дії, то відносно нього буде порушено питання щодо встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області та думку прокурора, суд вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п.«в» ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такий нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 цього Закону адміністративний нагляд не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Із вироку Мостиського районного суду Львівської області від 25.09.2003 року та довідки відомо, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та умовно-достроково звільнений від відбування покарання, але його судимість не погашена та не знята.

Згідно п.«в» ч.1 ст.4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону

Із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується негативно, 06.02.2015р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а 15.04.2015р. за ч.1 ст.178 КУпАП і був попереджений щодо можливості встановлення адміністративного нагляду, однак 29.04.2015 року знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років.

Враховуючи наведене та з метою запобігання вчиненням ОСОБА_3 нових злочинів і з метою здійснення до нього виховного впливу, суд вважає за необхідне встановити останньому адміністративний нагляд терміном на один рік.

Обмеження, які пропонуються встановити щодо дій ОСОБА_3 , є частково обґрунтованими, оскільки вважає за необхідне зазначити реєстрацію останнього два рази в місяць здійснювати в кабінеті дільничного інспектора міліції в м.Судова Вишня, враховуючи вартість проїзду від місця проживання останнього до кабінету дільничного інспектора Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 такі обмеження:
а) заборонити виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;
б) заборонити з`являтися в тих місцях, де продаються спиртні напої на розлив та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22.00 год.;
в) заборонити без дозволу дільничного інспектора міліції виїжджати за межі Мостиського району;
г) реєструватися два рази в місяць (кожен 2-й, 4-й понеділок) у кабінеті дільничного інспектора міліції в м.Судова Вишня, площа І.Франка, 16, кабінет 1, Мостиського району Львівської області.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1