ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 409/6258/12
Провадження № 1-в/209/204/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 263 ч.2 до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.
Кримінально виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи без поважної причини.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення на зазначений номер телефону засудженого про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомив. Провести судовий розгляд за відсутності засудженого неможливо. Є підстави для застосування приводу відносно ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд вважає необхідним піддати приводу в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Піддати приводу у судове засідання на 13 січня 2015 року на 09.00 годин в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська:
засудженого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
виконання приводу якого доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1