СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 - 106
/ 2007 г. Председательствующий
Категория - ст. 185 ч. 2
УК Украины Докладчик - Галянчук Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
Председательствующего: КузьмичеваBE. Судей: ГалянчукаНИ., БелоконеваВ.Н.
С участием прокурора: Стоматовой В.П.
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1.
на приговор Ленинского районного суда
гор. Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_1 года, которым:
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, уроженец
и житель гор. Запорожья, гражданин Украины, образование
среднее, холостой, не работающий, проживающий: гор. Запорожье АДРЕСА_1
судимый:
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. по ст. ст. 188 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч. 2
УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, освободился ІНФОРМАЦІЯ_4 г. по отбытии срока
ІНФОРМАЦІЯ_5 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком 2 года,-
осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения
На основании ст. 71 УК
Украины частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору - 1
год лишения свободы и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы.
Содержится под стражей. Срок отбытия наказания
исчисляется с ІНФОРМАЦІЯ_6 года.
Постановлено взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. в счет возмещения причиненного ущерба- 1.500 гривен.
ОСОБА_1. признан виновным
и осужден за то, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года примерно в 21 час, находясь в состоянии
алкогольного опьянения на территории детского оздоровительного центра «Чайка»,
расположенного по ул. Ленской в гор. Запорожье умышленно, тайно, повторно
похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг X 700» стоимостью 1 500 гривен,
сим-карту оператора мобильной связи «BeeLine» стоимостью 40 гривен с
находившимися на счете деньгами - 10 гривен, причинивОСОБА_2 материальный ущерб
на общую сумму 1.550 гривен.
В апелляции осужденный
ОСОБА_1., не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий,
указывает, что суд в приговоре при назначении ему наказания недостаточно учел,
что он вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, до
задержания работал, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей
его сестры, он является их единственным кормильцем, совершать преступление не
Просит приговор в отношении него изменить, снизить
назначенное наказание.
В возражении на апелляцию
осужденного прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой
инстанции, указывает на законность и обоснованность приговора и просит
апелляцию ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Выслушав докладчика,
заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным,
проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу,
что апелляция осужденного ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит по следующим
ОСОБА_1. в совершении кражи при обстоятельствах изложенных в приговоре
подтверждается его показаниями данными на досудебном и судебном следствии и не
оспаривается участниками процесса.
подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который в ходе
судебного следствия пояснил, что он своей дочери ОСОБА_4 приобрел мобильный
700» за 1 500 гривен. От дочери он узнал, что в оздоровительном лагере «Чайка»
на дискотеке у нее этот телефон похитили. С ее слов он знает, что телефон
смотрел ОСОБА_1 и потом телефон пропал ( л.д. 120 ).
Кроме того, показаниями
потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что в ІНФОРМАЦІЯ_8
г. она находилась в детском оздоровительном лагере «Чайка». ІНФОРМАЦІЯ_7 г. она
была на дискотеке, мобильный телефон оставила на столике ди-джея, а когда
вернулась, то обнаружила пропажу телефона. В пропаже она заподозрила ОСОБА_1,
который употреблял слабоалкогольные напитки и находился возле ди-джея,
поскольку до этого он смотрел ее телефон (л.д. 120-оборот)
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5., давшей в суде аналогичные
показаниям ( л.д. 120-оборот ), а также протоколом очной ставки между
потерпевшей ОСОБА_3. и подозреваемым ОСОБА_1. ( л.д. 62-63 ), протоколами
осмотра и изъятия у ОСОБА_1. сим-карты оператора мобильной связи «Beeline» и принадлежащей ОСОБА_3,
гарантийного талона к мобильному телефон «Самсунг X 700», пластиковой карты стартового
пакета оператора мобильной связи «BeeLine», изъятых у ОСОБА_3 ( л.д. 14-17 ) и
другими материалами уголовного дела.
Суд первой
инстанции проанализировал все собранные доказательства по делу, дал им
надлежащую оценку и правильно установил фактические обстоятельства дела.
осужденного ОСОБА_1. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.
185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
соответствии с требованиями ст. ст. 65-71 УК Украины суд первой инстанции
назначил ОСОБА_1. наказание, которое соразмерно содеянному им и личности
ОСОБА_1. вины, раскаяния в содеянном, суд первой инстанции правильно пришел к
выводу о назначении ему наказания близкого к минимальному, предусмотренному
санкцией статьи 185 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1 ранее был дважды судим за совершение корыстных преступлений и вновь
совершил аналогичное преступление, при этом в состоянии алкогольного опьянения
и в период испытательного срока, причиненный ущерб не возместил , суд правильно
пришел к выводу о необходимости его исправления и перевоспитания в условиях
изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы и с учетом
его предыдущей судимости.
При назначении ОСОБА_1.
наказания, суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства по делу.
Поэтому доводы осужденного по данному поводу являются несостоятельными и не
соответствуют материалам уголовного дела.
обстоятельствах, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного ОСОБА_1
удовлетворению не подлежит.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. - оставить без
Ленинского районного суда гор. Запорожья
от ІНФОРМАЦІЯ_1 года в отношении
осужденного ОСОБА_1- оставить без изменения.
Председательствующий: