ДЕЛО №1-140/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2007 года Нижнегорский районный суд АР Крым в
председательствующей судьи - Брындя М. А.
при секретаре - Яновой Г.В
с участием прокурора - Богомаза А.В
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в пос. Нижегорский дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Тамбовка
Нижнегорского района АР Крым, гражданина
Украины, образование 8 классов, имеющего двух н/летних детей -
ІНФОРМАЦІЯ_2 и ІНФОРМАЦІЯ_3,
неработающего, судимого 23.07.1998
райсудом по ст. ст. 17. 140 ч.2,
УК Украины 1960г к четырем годам лишения свободы, освободившегося 10.01.2001 года по ст. 52 УК Украины 1960г на один год 3 месяца 1 день; 01.03.2002 года Нижнегорским райсудом по ст. 121 ч.1,
УК Украины на основании ст. 71 УК
Украины к пяти годам 2 месяцам
лишения свободы, освободившегося 27.06.2006
года по ст. 81 УК Украины УДО на семь месяцем 26 дней,
проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления предусмотренного
ст. 162 ч.1 УК Украины;
В ночь на 12 апреля 2007 года примерно в 2 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на нарушение
неприкосновенности жилища, путем взлома
навесного замка, незаконно проник в
домовладение, принадлежащее ОСОБА_2 по
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал и пояснил, в ночь
на 12 апреля 2007 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в дом ОСОБА_2, достоверно зная, что ее нет дома, откуда вынес телевизор, мобильный телефон и два пульта дистанционного
управления на дорогу и поставил посреди проезжей части, а сам отошел на обочину, чтобы его не было видно и стал ждать когда
ОСОБА_2 будет возвращаться домой,
поскольку хотел проследить за тем,
чтобы она, увидела свое имущество
и забрала его, делал это без корыстных
побуждений, а с целью наказать за
то, что она отказалась пойти к нему
домой; в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимого его виновность подтверждается
исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что ОСОБА_1 пришел к ней около 2-х часов ночи, стал стучать в двери, на ее просьбы уйти не реагировал, после чего она вышла из дома вместе с дочерью
и пошла с ним, проходя мимо дома
сожителя ОСОБА_3, она вместе с дочерью
забежала к последнему домой, позже
вместе с ОСОБА_3, которого она попросила
провести до ее дома, возвращались домой
и увидели, что на дороге что-то
лежит, подойдя ближе, увидели простынь, на которой стоял телевизор, мобильный телефон, два пульта,
она узнала в них свои вещи,
которые забрала и принесла домой.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что в ночь на 12 апреля 2007 года спал дома, когда часа в 2 ночи услышал стук в дверь, открыв дверь,
увидел ОСОБА_2 с дочерью, которая
сказала, что убежала от ОСОБА_1, который пришел к ней домой, свидетель предложил ей остаться у него, но она отказалась, после чего,
он, одевшись, пошел проводить ее домой, по дороге на перекрестке что-то увидели, подойдя ближе, это оказался телевизор, два пульта,
они все это забрали и отнесли к ОСОБА_2.
Протоколом осмотра места происшествия
подтверждается совершение деяния ОСОБА_1 (л.д.5);
Протоколом от 12.04 2007 года подтверждается воспроизведение обстановки
и обстоятельств совершенного ОСОБА_1 деяния (л.д. 15-18);
Исследовав доказательства в их
совокупности, суд находит, что действия подсудимого надлежит
квалифицировать по ст. 162 ч.1
УК Украины как, совершение незаконного
проникновения в жилище.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлениями небольшой
тяжести, личность подсудимого
характеризующегося посредственно.
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
Отягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами является рецидив преступлений,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд
учитывает обстоятельства дела, личность
подсудимого, что совершенное им
преступление не является тяжким, наличие
н/летних детей, смягчающих обстоятельств
и назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат возвращению
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде ограничения свободы на срок два года.
Меру пресечения подсудимому - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу, с содержанием
в Симферопольском СИ-15.
Срок наказания исчислять с 12 апреля 2007 года.
Вещественные доказательства - телевизор марки „Арвин", мобильный телефон „Самсунг", два пульта дистанционного управления, хранящиеся у ОСОБА_2, возвратить ей же.
Апелляция на приговор может быть подана в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате в одном