Справа № 4-115/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Кац-Філімончук, за участю прокурора Бардиш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не прописаний, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні н/л дітей не має, не працює, раніше судимий:

-12.03.1999 року Кіровським р.с. м. Кіровограда за ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-13.04.2000 року Кіровським р.с. м. Кіровограда за ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.) до 4-х років позбавлення волі;

-26.11.2004 року Новгородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 8-ми років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений згідно постанови Уманського р.с. Черкаської області, від 10.11.2010 року на 1 рік, 9 місяців і 8 днів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 12.03.1999 року Кіровським р.с. м. Кіровограда за ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.04.2000 року Кіровським р.с. м. Кіровограда за ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.) до 4-х років позбавлення волі; 26.11.2004 року Новгородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 8-ми років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений згідно постанови Уманського р.с. Черкаської області, від 10.11.2010 року на 1 рік, 9 місяців і 8 днів, під час умовно-дострокового звільнення вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням до житла, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України при наступних обставинах:

21.03.2011 року, близько 13-ї год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу - через незачинені двері, проник до квартири гр. ОСОБА_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 почав вимагати матеріальні цінності у ОСОБА_4, яка там знаходилася, проте та відповіла відмовою і ОСОБА_2 взяв ніж на столі у кімнаті-кухні вказаної квартири, яким спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_4 у вигляді ссадна по тильній поверхні правої кисті, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №369, від 22.03.2011 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим застосувавши до потерпілої насильство, яке є небезпечним для її життя та здоровя. Після цього, ОСОБА_2, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, заволодів особистими речами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме: сумкою, вартістю 45 грн., двома дублянками вартістю 450 грн. та 250 грн., двома жіночими шкіряним плащами, вартістю 100 грн. кожен, та моб. телефонами «Моторолла» та «Самсунг» і косметичними засобами, які для потерпілих матеріальної цінності не представляють, чим наніс потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 945 грн.

22.03.2011 року о 17-й годині 10 хвилин, ОСОБА_2, було затримано в порядку ст.115 КПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення обвинуваченого, який вину визнав у скоєнні злочину, не заперечує застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим, під час умовно-дострокового звільнення скоїв особливо тяжкий злочин, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12-ти років, ніде не працює, не одружений, проживає без прописки за тимчасовим місцем проживання, перебуваючи на волі зможе перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду та продовжувати свою злочинну діяльність, в звяку з чим необхідно обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-місяців.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, до 22.05.2011 року, помістивши його в СІЗО №14 м.Кіровограда.

Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 17-10 год. 22.03.2011 року до 17-10 год. 22.05.2011 року

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5