Дело №1-227 2007 г.
26 января 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Фатеевой Н.И. при секретаре - Сербиной Н.Я. с участием прокурора - Кухарь А. В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гХарькова, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
21 октября 2006 года примерно в 01 час 05 минут ОСОБА_1, действуя из корыстных
побуждений, совместно по предварительному сговору с неустановленным в ходе
досудебного следствия лицом, с умыслом направленным на открытое похищение
чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_2, нанесли ОСОБА_2 не менее четырех
ударов, чем причинили последнему, согласно заключения эксперта № 6714 от 31.10.2006 года легкие телесные повреждения, тем
самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В ходе
нанесения ударов, путем рывка, открыто похитили принадлежащий ОСОБА_2
радиоприемник стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы НОМЕР_1, 15 гривен, после чего с места совершения
преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым его виновность полностью подтверждается
письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и действия его
квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК
Украины, как открытое похищение чужого
имущества (грабеж;), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого и при этом установлено, что он ранее не судим, на учете у врача
нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими ответственность подсудимого
является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность
положительных сведений о его личности, смягчающее ответственность
обстоятельство, а также тот факт, что потерпевшему ОСОБА_2 возвращено
похищенное имущество, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно в условиях без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки и гражданский иск по делу отсутствуют.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу - радиоприемник в пластмассовом корпусе
черно серого цвета, овальной формы с фонариком - считать возвращенными потерпевшему
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.