Справа № 132/1961/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта 8 класів, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 14.04.2015 року по 30.04.2015 року, ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з жомової ями, яка розташована поряд з домогосподарством потерпілого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , за декілька разів демонтував та викрав бувші у користуванні металеві листи, з яких вона була сконструйована, що належали потерпілому ОСОБА_5 , загальною вагою 200 кг., вартістю 3 грн. 40 коп. за 1 кг. чорного металобрухту, на загальну суму 680 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначеної крадіжки визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно вперіод часу з 14.04.2015 року по 30.04.2015 року, він, маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з жомової ями, яка розташована поряд з домогосподарством потерпілого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , за декілька разів демонтував та викрав бувші у користуванні металеві листи, з яких вона була сконструйована, що належали потерпілому ОСОБА_5 , загальною вагою 200 кг. З вартістю викраденого майна на загальну суму в 680 грн. згідний.

Такі ж покази в судовому засіданні дав потерпілий ОСОБА_5 .

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обиралась, цивільний позов не заявлявся.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки крадіжкою майна не відшкодував, вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання, являється пенсіонером.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по справі 24 кг. металобрухту, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області передати по належності потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: