В И Р О К

Іменем України № 1- 22308 р.

19 серпня 2008
року
м. Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого
: судді ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі : ОЛІЙНИК Л.Б.

з участю прокурора : САВИЦЬКОГО І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець та мешканець Полтавської області Чорнухинського району с. Піски-
Удайські, українець, громадянин України,
освіта середня, не працює, одружений, не судимий,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженець та мешканець Полтавської області Чорнухинського району с. Піски-
Удайські, українець, громадянин України,
освіта середня, пенсіонер, одружений, не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ст. 249 ч. 2 КК України ,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 здійснювали незаконне заняття рибним промислом вчиненим способом
масового знищення риби, при наступних обставинах.

Так,13.06.2008 року близько о 17 годині ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, без належного дозволу прибули до
р.Удай поблизу с.Горобії Лубенського району
Полтавської області. Вийшовши на річку Удай дерев'яним човном. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи настання
суспільно небезпечних наслідків в період часу з 1 7 до 18 години 13.06.2008
року використовуючи "електропідсаку", що являється "забороненим
знаряддям лову", способом масовою знищення риби за допомогою електричного
струму незаконно виловили цінні породи риби, а саме: карась - 6 штук вартістю 5 грн. 10 коп. за кожну
на суму 30 грн. 60 коп.. лин - 5 штук вартістю 25 грн. 50 коп. за кожну на суму
127 грн. 50 коп., щука - 1 штука вартістю 51 грн., плітка- 149 штук вартістю по
10 грн. 20 коп. за кожну на суму 1519 грн. 80 коп., окунь - 2 штуки вартістю по
5 грн. 10 коп. за кожну на суму 10 грн. 20 коп.. чим спричинили істотну шкоду
рибним ресурсам держави на загальну суму 1778 грн.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, винними
себе у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.2 КК України визнали повністю, про обставини незаконного вилову
риби забороненим знаряддям лову ( електропідсакою) 13.06.2008 року на р. Удай
біля с. Піски Удайські дали покази, як
указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 299 КПК України, судом
не досліджувались докази вини підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стовно фактичних обставин справи.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати
за ст.. 249 ч.2 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яке
заподіяло істотну шкоду, вчинене способом масового знищення риби.

При обранні міри покарання підсудним ОСОБА_1та
ОСОБА_2, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсуднх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в
дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового
слідства.

Суд також враховує особи підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Так,
ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
помешкання ,не працює, одружений ,має на утриманні хвору матір похилого віку.

ОСОБА_2
раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем помешкання, пенсіонер.

Суд вважає, що виправлення
та перевиховування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства , і
вважає за можливе призначити підсудним покарання за вчинений злочин в межах
санкції передбаченої ст. 249 ч.2 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ст.. 249 ч.2 КК
України до штрафу в розмірі
по 2000 (дві тисячі) гривень кожного, з конфіскацією знарядь і засобів
промислу, та всього добутого в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу підсудним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: - частини "електропідсаки"', а саме сачок та блок перетворення
електроструму, акумуляторну
батарею , які зберігаються в камері
речових доказів Лубенського МВ.; Рибу:
карась - 6 штук, лин - 5 штук, щука - 1 штука, плітка - 149 штук., окунь - 2
штуки ,яка зберігається в морозильній камері в дозвільній системі Лубенського
МВ; дерев"яний човен та весло ,які знаходяться під збережувальною
розпискою у засудженого ОСОБА_2 - конфіскувати в дохід держави.

Автомобіль
москвич 2141 д.н.з. НОМЕР_1, належний засудженому ОСОБА_1 повернути йому , як
йому належний.

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін.

Головуючий В.В.ЯЦЕНКО