4 декабря 2008 года
Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
судьи Кравца Ю.И.
секретаре Образенко Т.Н.
прокурора - Винар В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения уроженца и жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины, гагауза,
образование н/среднее, состоит в брачных отношениях, военнообязанного, не работающего, ранее судим судимость не снята и не погашена,
в совершении преступления наказание, за которое
предусмотрено ст. 395 УК Украины, -
2.06.2008 года постановлением Малиновского
районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_1 согласно ст. 3 п. «Б», ст. 5, ст.
10 Закон Украины «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест
лишения свободы» и в соответствии со
ст. 158 УИК Украины, установлен административный надзор срок на 12 месяцев.
постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 2.06.2008 года в
отношении осужденного ОСОБА_1 были установлены следующие ограничения: а) запретить
покидать постоянное место жительство в период с 22 до 6 часов; б) запретить
посещение предприятие торговли, где производится продажа спиртных напитков на
розлив с целью их приобретения; в) запретить выезд за пределы постоянного места
жительства без разрешения руководства районного ОВД;
судимый 11.10.2004 году Тарутинским районным судом Одесской области по ст. 185
ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена, самовольно
с целью уклонения от гласного
административного надзора, покинул постоянное место жительства нарушив п. «в»
Постановления об ограничения выезда за пределы района по личным вопросам без
разрешения Тарутинского РО ГУМВД и в период с 7.09.2008 года по 29.10.2008 года
проживал за пределами Тарутинского района Одесской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления,
наказание за которое предусмотрено ст.
395 УК Украины признал полностью и
подтвердил обстоятельства дела связанные
самовольным оставлением постоянного места жительства с целью уклонения от
административного надзора.
Суд выяснил, что
все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
фактических обстоятельства дела, и
убедился в истинности и добровольности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут
исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия
участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины,
доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1, является доказанной в судебном
заседании. Подсудимый ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам: самовольное
оставление постоянного места жительства с целью уклонения от
административного надзора,
совершил преступление, наказание
за которое предусмотрено ст.395 УК
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и
смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, отягчающих наказания подсудимому, судом не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66
УК Украины, является чистосердечное раскачивание способствование раскрытию
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6,
321-325 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст. 395 УК Украины и подвергнуть наказанию
в виде ареста сроком один месяц.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную
силу, изменить на содержание под
стражей, взяв его под стражу из зала
суда.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 4 декабря 2008 года
быть подана апелляция в течение 15 суток
в апелляционный суд Одесской области.
Судья