Справа № 496/4444/14-к
Провадження 1-кс/496/574/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 11.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2014 року приблизно 07.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на автомобілі «Деу Нексіа» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , найнятого ними в якості такси, їхали з м. Одеси до с. Нерубайське Біляївського району Одеської області. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, діючи повторно, вступив в злочину змову з ОСОБА_6 , маючи спільний намір на заволодіння транспортним засобом автомобілем «Деу Нексіа», д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи спільний злочинний намір ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , вказуючи шлях руху ОСОБА_7 , навмисно проїхали до безлюдного місця балки, на відстані 150 м. від будинку АДРЕСА_1 , де наказали ОСОБА_7 зупинитися та вийти з автомобілю. Після чого з метою залякування потерпілого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 почали висловлювати ОСОБА_7 погрози насильства. Підтверджуючи реальність погроз ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в живіт ОСОБА_7 , не спричинивши йому тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_6 витяг із-за поясу ОСОБА_7 гаманець, вартістю 250 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 400 гривень, а ОСОБА_5 забрав з рук потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон «Самсунг», вартістю 100 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , без вартості, зв`язку з ключем від квартири, вартістю 10 гривень та ключем до парадної, вартістю 30 гривень. Своїми діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відрито викрали майно ОСОБА_7 загальною вартістю 790 гривень, яким розпорядилися на власний розсуд. Після чого ОСОБА_5 сів на пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля та керуючи ним почали рух в бік с. Нерубайське Біляївського району Одеської області та зникли з місця незаконного заволодіння транспортним засобом. В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та скоїти нові злочини, на виклики до слідчого не з`являється, що свідчить про неможливість запобіганням ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
22 вересня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22 вересня 2014 року до суду надійшов рапорт, згідно якого ухвала про дозвіл на затримання не виконана, місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1