Справа№ 170/1/15-к
Провадження № 1-кп/170/1/15
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
20 лютого 2015 року смт.Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
заучастю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
12 січня 2012 року ОСОБА_4 , являючись згідно трудового договору від 05.05.2008 року представником ПАТ КБ "Приватбанк" при наданні послуг, пов`язаних із представленням банківської установи, будучи наділеною організаційно-розпорядчими функціями, тобто службовою особою, знаходячись на своєму робочому місці, в Шацькому відділені Північно-Західного РУ ПАТ КБ "Приватбанк", що в смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 22, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корислових спонукань, в супереч інтересам банківської установи, в ході наміру, що раптово виник, без відома ОСОБА_7 , оформила на його ім`я кредитну картку № НОМЕР_1 , яку клієнту банку ОСОБА_7 не передала. Після чого, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, використовуючи вказану кредитну картку в період часу з 18.05.2013 по 17.07.2013 провела по ній ряд операцій по зняттю та нарахуванню грошових коштів, в результаті чого привласнила належні ПАТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти в сумі 1717,50 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала банківській установі матеріальну шкоду на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Під час досудового розслідування 18 грудня 2014 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнавала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, з позбавленням права обіймати посади в банківській системі України строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 буде звільнено з випробуванням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона впродовж іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просила застосувати щодо неї іспитовий строк на 1 рік в зв`язку з тим, що вона хворіє на цукровий діабет.
Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватою у вчиненні злочину середньої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, заподіяну злочином матеріальну шкоду на загальну суму 1717 грн. 50 коп. відшкодувала потерпілому в повному обсязі, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Вона цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 . Представник потерпілого ОСОБА_6 підтвердив в суді, що завдану крадіжкою майна шкоду ПАТ КБ "Приватбанк" відшкодовано в повному обсязі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з позбавленням права обіймати посади в банківській системі України строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 з випробуванням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона впродовж іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов`язки, що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і є усі підстави для затвердження укладеної між представником потерпілого та підозрюваною угоди про примирення.
Речові докази у справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться фотознімки із банкомата САVO8479 - залишити в матеріалах справи.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з позбавленням права обіймати посади в банківській системі України строком 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 з випробуванням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази у справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться фотознімки із банкомата САVO8479 - залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1