Справа № 629/1643/15-к
Номер провадження 1-кс/629/488/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-базовою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда дитинства ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 14.01.2015 р., близько 17 години, разом з ОСОБА_8 знаходилися біля ставка, розташованого в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де спільно розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .. ОСОБА_7 діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 завдав останньому удар кулаком в обличчя, після чого схопив у руку камінь, який знаходився неподалік на землі, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді смерті іншої людини завдав вказаним каменем не менше 5 ударів по голові ОСОБА_8 ..Від отриманих тілесних ушкоджень несумісних з життям ОСОБА_8 помер на місці пригоди. Причиною смерті ОСОБА_8 стало гостре порушення мозкового кровообігу, обумовлене тупою травмою голови з переломами кісток черепа.В результаті навмисних дій ОСОБА_7 ОСОБА_8 було заподіяно: тупу травму голови у вигляді забитих ран в області нижньої щелепи вправо від серединної лінії, велику на обличчі в області обох виличних кісток та спинки носу, на лобі зліва в 2 см догори від надбрівної дуги, осколкових переломів виличних кісток і кісток носу, лінійних переломів нижньої щелепи між 1 та 2 зубами праворуч і верхньої щелепи по серединній лінії і між 3 та 4 зубами зліва, втиснутого перелому лівої лобно-скроневої області і в області передньої черепної ямки зліва з формуванням безлічі рухливих осколків від якого відходить лінійний перелом на основу черепа через передню черепну ямку праворуч і закінчується на лусці правої скроневої кістки.

24.07.2015 року слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 та наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити нові кримінальні правопорушення

У судовому засіданні підозрюваний визнав обставини вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому він підозрюється,тобто вбивства ОСОБА_8 , однак заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 розгляд клопотатння залишив на розсуд суду.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки він не працює, являється інвалідом ІІ групи за психічним станом здоров`я, мешкає у психоневрологічному інтернаті.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; показами підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом ОМП від 01.05.2015 року в ході якого в ставку Катеринівської сільської ради виявлено труп ОСОБА_8 ; протокол огляду трупа ОСОБА_8 (а.с. 6-7, 8-10, 11-12).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 не працює, не має офіційних джерел існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.п.1 та 2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на 60 днів - до 22 вересня 2015 року.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_7 та направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: