Справа № 1-21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року
Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І

при секретарі Біжик А.М.

з участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця смт. Іванівка, Херсонської
області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого електромонтером
Іванівському міжрайонному управлінні водного господарства, не судимого,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на
початку літа 2006 року перевіз за новим місцем проживання АДРЕСА_1 5 патронів
до нарізної вогнепальної зброї - 1 патрон 7,62 мм зразка 1943 року (7,62 х 39),
2 патрони 9 мм до ПН та АПС (0,9 х 18), 1 патрон 7,62 мм до пістолету зразка
1930/33 р.р. конструкції Токарева (ТТ), 1 патрон 14,5 мм, які зберігав без
передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками міліції.

ОСОБА_1 вину
свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що патрони належать його
покійному батькові, який у 80-х роках працював начальником кримінального
розшуку міліції. Після одруження він переїздив на інше місце проживання і взяв
із собою патрони на згадку про батька.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1придбав та
зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу і його дії належить
кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу
підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного скоєння ним злочину
вперше, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

Суд вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, при
звільненні його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до
ч.2 ст.93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з
нього судові витрати.

Згідно
розрахунку вартість проведення балістичної
експертизи становить 338 гривень 04 копійки, які підлягають стягненню з нього на користь
держави в повному об'ємі.

Керуючись
ст.ст.323, 324, ч.2 ст. 93 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.1
ст.263 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

Застосувати до
нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком в один рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на нього такі обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд підсудному до набрання вироком законної сили не
змінювати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави, МФО 852010, розрахунковий рахунок 0170,
код 22090200, банк в УДК в Херсонській області судові витрати по проведенню
балістичної експертизи в сумі 338 (триста тридцять вісім) гривень 04 копійки.

Речові докази -
1 патрон 7,62 мм зразка 1943 року (7,62 х 39), 2 патрони 9 мм до ПН та АПС (0,9
х 18), 1 патрон 7,62 мм до пістолету зразка 1930/33 р.р. конструкції Токарева
(ТТ), 1 патрон 14,5 мм знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: