Справа № 755/5880/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0018230 від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_7 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор просить суд слухати кримінальне провадження по суті у відсутність потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 , а в разі відкладення продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечує проти слухання кримінального провадження у відсутність потерпілого та цивільного позивача, вважає, що будуть порушені його права, так як він вперше не з`явився у судове засідання і, з врахуванням норм ЦПК України, повинен бути попереджений щодо наслідків неявки у судове засідання щодо цивільного позову. Захисник вважає, що підстав для продовження терміну утримання ОСОБА_7 під вартою немає, прокурор завчасно дане клопотання не заявив у письмову вигляді та не обґрунтував його доказами. ОСОБА_7 підтримує думку захисника.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає відкладенню, а потерпілого ОСОБА_8 слід попередити про наслідки неявки без поважних причин у наступне судове засідання або без попередження про причини своєї неявки.

При вирішенні клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Колегія суддів не бере до уваги доводи адвоката ОСОБА_6 щодо необхідності завчасної подачі прокурором клопотання у письмовому вигляді та обґрунтування його доказами, виходячи з наступного.

Так, за нормою статті 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Разом із тим, обов`язок письмового викладення клопотання про продовження строку тримання під вартою, обґрунтування його доказами та подання у визначений строк передбачено положеннями Глави 18 КПК України та застосовується під час досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на 15 червня 2015 року на 14:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. № 207.

Потерпілого ОСОБА_8 попередити про наслідки неявки без поважних причин у наступне судове засідання, роз`яснивши йому, що кримінальне провадження може бути розглянуте у його відсутність, а цивільний позов залишений без розгляду.

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , 1988 року народження, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 10 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя
Суддя