overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/297/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 34 02.04.2014

УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли на адресу суду 28 лютого 2014 року.

Ухвалою від 3 березня 2014 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху.

20 березня 2014 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга прокурора, де він усунув недоліки зазначені в ухвалі від 3 березня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/133/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 22 23.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0001623 щодо ОСОБА_3 за ч. 1,2,3 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0001623 щодо ОСОБА_3 за ч. 1,2,3 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0001623 щодо ОСОБА_3 за ч. 1,2,3 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 3 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-кп/489/309/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

5 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2013 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України на 15 липня 2013 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 489/4739/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/462/15
УХВАЛА
20 липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 04 серпня 2015 р. о 13:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинувачених;

- захисників обвинувачених;

- потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/2524/15-к
Провадження № 1-кп/484/213/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
20.07.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 20.07.2015 р. на 09.40 год.
У судове засідання викликати: обвинувачену - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №490/1181/15-к 20.07.2015 20.07.2015 20.07.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/563/15 Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 липня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2015 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
10 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по чинному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 13 серпня 2015 року о 15 год. 30 хв.
Про час апеляційного розгляду повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської області.

Суддя
23.09.2010 года Теплодарский городской суд Одесской области
В составе председательствующего судьи: Марченко С.Н.,
При секретаре: Грушко Г.С.,
С участием прокурора: Белого В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Теплодар представление старшего следователя СО Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1 о даче санкции на арест ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее неоднократно судимого, судимость у которого не снята и не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 121 УК Украины
Старший следователь СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области
капитан милиции ОСОБА_1 внес в суд представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, по тем основаниям, что ОСОБА_2 ранее судимый за совершение умышленного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление. Так 09.09.2010 года около 18-00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей между ним и ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес один удар ножом, удерживаемым им в правой руке в область живота ОСОБА_3, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: проникающего ранения передней брюшной стенки, ранения брыжейки тонкого кишечника, которые в момент причинения являлись опасными для его жизни и по этому признаку относятся к категории тяжких.
ОСОБА_2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по делу, скрыться от суда и следствия и склонен совершать новые преступления.
С учетом представленных материалов полагаю возможным представление удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление старшего следователя СО Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холост, ранее неоднократно судимого, судимость у которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 121 УК Украины, избрать в виде содержания под стражей и содержать в ОСИ № 21.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 3-х суток с момента вынесения.
Судья:____________________________________________________________________________
Постановление мне объявлено 23.09.2010 года (подпись) ОСОБА_2
Справа № 524/9235/14-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 1-240/11 р.
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Гречанівка Гадяцького р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2, , не

одружений, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше судимий,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судове засідання призначене на 2 лютого 2012р. підсудний ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин.

В зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- піддати примусовому приводу ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання , яке відбудеться 20 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. 20.02.2012 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 525/887/15-к
Номер провадження 1-в/525/37/2015
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна,
15.07.2013 року засудженого Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 (два) роки,
про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, -
встановив:
Великобагачанське РП Хорольського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженим ОСОБА_5 , направило до суду подання про його звільнення від покарання, позитивно характеризуючи засудженого за час відбування іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням покарань, ОСОБА_4 це подання підтримала.
Прокурор висловила думку про те, що таке подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що за час відбування покарання, призначеного вироком суду від 15.07.2013 року, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, на періодичну реєстрацію до Великобагачанського РП КВІ з`являвся своєчасно. Нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно. Строк його відбування сплинув.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що цього засудженого слід звільнити від призначеного покарання, враховуючи його поведінку протягом строку випробування.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 липня 2013 року у виді трьох років позбавлення волі, звільнити
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-242/11 р.
П О С Т А Н О В А

26.04.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст. 121ч.1 КК України.

В судові засідання призначені на 6 лютого 2012 року, 2 березня 2012 року та 26 квітня 2012 року не зявляються світки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

В зв'язку з тим, що свідок не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

ОСОБА_11, жительку с. Рашівка Гадяцького району;

2. ОСОБА_4, жительку с. Рашівка Гадяцького району;

3. ОСОБА_12, жительку с. Рашівка Гадяцького району;

ОСОБА_13, жительку с. Рашівка Гадяцького району;

ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

6. ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

7. ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

8. ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

в судове засідання, яке відбудеться 28.05.2012 о 14:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_16
Справа № 1603/1370/2012 р.
П О С Т А Н О В А

04.10.2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Афанасьєва О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Лютенька Гадяцького р-ну, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В судове засідання призначене на 4 жовтня 2012 року не зявляється потерпіла ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що потерпіла не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку вул. П.Морозова, 51 с. Лютенька Гадяцького р-ну в судове засідання, яке відбудеться 29.10.2012 о 10:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4028/15-к
Провадження № 1-кп/552/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001119 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
17.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001119 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001119 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 23.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

27.03.2013 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

Встановив:

25 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 11 годину 30 хвилин 08 квітня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1612/2691/12
№ 1-в/534/140/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську подання Кримінально-виконавчої інспекції м.Комсомольська в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом,

у х в а л и в :
Подання Комсомольського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 червня 2013 року за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1
№1-кп/532/70/2013
Ухвала

Іменем України

10.06.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого -судді Омельченко І.І.,

при секретарі- Логвиненко А.В.,

з участю прокурора- Дацій Ю.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 20 хв. 20 червня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Дацій Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого Кременчуцької спеціальної школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім.. А.С. Макаренка Полтавської обласної ради.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: