Дело №1-366/2008 г.
Суд Киевского
района г. Симферополя
под председательством судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тайтеп,
Ташкентской обл. Узбекистана, гражданина Украины, крымский татарин, среднее
образование, не работает, холост, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
суд-
около 13 часов 00 минут в светлое время суток водитель ОСОБА_2, управляя
двигаясь по первому ряду для движения транспортных средств, со стороны г.
Симферополя в направлении г. Алушта, по автодороге Харьков - Симферополь -
Алушта - Ялта напротив остановки общественного транспорта «Народная» в г.
Симферополе, за автомобилем Газель, не соблюдая при этом безопасную дистанцию,
при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожным
знаком 5.35.1 и дорожной разметкой 1.14.1 и обнаружение транспортного средства,
двигавшегося впереди в попутном направлении и останавливающегося перед
указанным пешеходным переходом, проявил невнимательность, не принял мер к
остановке транспортного средства, начал осуществлять маневр обгона автомобиля
Газель, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, продолжил движение и
совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, переходившего проезжую часть справа налево
по ходу движения автомобиля.
В результате ДТП пешеход
ОСОБА_3 получил телесные повреждения, в виде: сочетанной тупой травмы тела с
переломами костей скелета и повреждений внутренних органов, осложнившихся
травматическим и геморрагическим шоком, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Причиной дорожно - транспортного происшествия и наступивших
последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_2 требований п. 10.1, 12.3,
14.6в, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
-перед началом движения,
перестроением или любым изменением направления движения водитель должен
убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения.
-при возникновении опасности для движения, которую водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к уменьшению скорости
вплоть до остановки транспортного средства.
в) ближе 50 метров перед пешеходным переходом в населенном пункте
т 100 метров вне населенного пункта.
-водитель транспортного средства, приближающегося к
нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен
снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить пешеходов,
для которых может быть создано препятствие или опасность.
-если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость
или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств,
движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а в случае
необходимости остановиться, и могут продолжить (возобновить) движение только
убедившись, что на пешеходном переходе
нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что управляя
автомобилем стал совершать маневр обгона, но на дороге появился пешеход, он стал
тормозить, машину чуть развернуло и он ударил пешехода правой передней дверью
автомобиля. Материальный ущерб возместил.
участников процесса по делу был допущен сокращенный порядок исследования
доказательств так как таковые никем не оспариваются.
оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что действия
подсудимого необходимо квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины т.е. нарушение
правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
смягчающим наказание подсудимого предусмотренным ст.66 УК Украины суд признает то, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в совершенном, возместил причиненный ущерб.
отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая что подсудимый, положительно
характеризуется, имеет семью, совершил
преступление впервые, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать его
свободы, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией
от общества. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый допустил грубое нарушение
ПДД, то его необходимо лишить права управлять транспортными средствами.
заявлен гражданский иск, от которого в судебном заседании отказалась в связи с
возмещением ущерба, при таких обстоятельствах производство по гражданскому иску
подлежит прекращению.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и
назначить наказание по указанной статье в виде 3 лет лишения свободы с лишением
права управлять транспортными средствами на 1 год.
Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
основного наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года.
сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства
периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
гражданскому иску прекратить.
Взыскать с ОСОБА_2 в
доход государства судебные издержки в сумме 405 гр.65 коп.
обжалован в апелляционный суд Крыма через суд Киевского района г.Симферополя в
течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: