Справа №592/4612/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/81/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
16 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 від 30.12.2014 року, щодо відновлення строку на подачу апеляційної скарги та його апеляційну скаргу від 30.12.2014 року на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2014 року, в якій ставить питання про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2014 року за нововиявленими обставинами, виклику засуджених, свідків, потерпілих і пом`якшення призначеного йому покарання.

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів кримінальної справи №592/4612/14-к, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2010 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 і 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області 09.09.2010 р. вказаний вирок був залишений без змін, а апеляція засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

Постановами Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2011 р. та від 13.06.2013 р. було відмовлено засудженому ОСОБА_4 у відновленні пропущеного строку на подачу касаційної скарги на цей вирок.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2014 р. заяву ОСОБА_4 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами було повернуто заявнику, як таку що не відповідає вимогам КПК України, і вона була оскаржена.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 06.05.2014 р. ухвала судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2014 р. про повернення ОСОБА_4 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2014 р. заяву ОСОБА_4 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

Крім цього, на повторне звернення про перегляд справи за нововиявленими обставинами суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ухвалою від 04.07.2014 р. повернув ОСОБА_4 заяву з тих мотивів, що рішення по цьому питанню уже було прийнято 29.05.2014 р.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2014 р., яке просить ОСОБА_5 переглянути у своїй апеляційній скарзі від 30.12.2014 року в матеріалах кримінальної справи відсутнє.

Не надає такого рішення ОСОБА_4 і в додатку до поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно ст.394 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, з підстави подачі апеляційної скарги на рішення, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як воно невиносилось.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2014 р. у зв`язку з відсутністю цього судового рішення, і яке підлягало б оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3