Справа № 1-215/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.10 року

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Моргун О.В.

Залубник М.І.

в складі - судді з участю секретаря з участю прокурора потерпілого захисника

Савицького Б.Д. ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Баничі Глухівського району , громадянина України, освіта професійно технічна , одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,-

-в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК У країни,-

встановив:

25 серпня 2009 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в центрі с. Баничі Глухівського району, по вул. Мурашка, 51/А, біля продуктового магазину. Маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, ОСОБА_6 в процесі розмови з ОСОБА_4 шляхом обману попросив у останнього срібний ланцюжок, щоб нібито подивитись пробу. Отримавши від ОСОБА_4 ювелірний виріб, ОСОБА_6 поклав його собі в кишеню та через деякий час зник з місця події.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 392 від 23 вересня 2009 року вартість срібного ланцюжка на момент скоєння злочину складала 262 грн.

Підсудний ОСОБА_6 в ході судового слідства вину в скоєнні злочину визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_6 в ході судового слідства дав покази про те, що 25 серпня 2009 року він був у центрі с Баничі Глухівського району де пив пиво з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Близько 16 години до магазину на велосипеді приїхав ОСОБА_4 та в ході розмови показував ланцюжок який висів у нього на шиї. Коли він почув що ланцюжок срібний , вирішив ним заволодіти та попросив у ОСОБА_4 подивитись, на що він погодився та передав йому річ. Упевнившись що срібний ланцюжок має пробу він поклав його собі в кишеню. Потім він сходив на кладовище , вжив спиртного , а коли поверталася додому його зустріла мати потерпілого та сказала щоб він повернув ланцюжок на що він повагавшись відвів ОСОБА_4 в сторону та віддав срібний ланцюжок яким він заволодів шляхом обману вранці. Вину свою визнає повністю в скоєному щиро кається .

Потерпілий ОСОБА_4 в ході судового слідства дав покази про те , що 18 серпня 2009 року йому подарували срібний ланцюжок 925 проби, вагою близько 20 грамів, довжиною 55 см. Даний ювелірний виріб він носив постійно на шиї. 25 серпня 2009 року близько 16 год. 00 хв. він під'їхав до продуктового магазину, що знаходиться в центрі с. Баничі

¦У і-

Глухівського району. Біля магазину перебували: ОСОБА_8, ОСОБА_7, та ОСОБА_6, що знаходився у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 попросили у нього подивитись срібний ланцюжок. Подивившись, вони виріб повернули. У ОСОБА_6 виникли сумніви з приводу наявності на вище вказаному ювелірному виробі проби, і він попросив у нього срібний ланцюжок, щоб подивитись пробу. Після того як він особисто добровільно передав ОСОБА_6 ювелірний виріб для того щоб він перевірив пробу , останній тримаючи його у своїй руці, поклав ланцюжок у кишеню своїх брюк. Потім ОСОБА_6 запропонував директору продуктового магазину, ОСОБА_10 купити у нього даний ланцюжок, але останній відмовився. Після чого ОСОБА_6 повідомив йому ОСОБА_4 що поверне дану річ лише за пляшку спиртного чи гроші в сумі близько 20 грн. Він поїхав додому та розповів все матері ОСОБА_11. Після цього він разом з матір'ю пішли до магазину, але ОСОБА_6 там не застали. Через деякий час вони зустріли його неподалік магазину разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_11 попросила ОСОБА_6 повернути срібний ланцюжок , але він заперечував взагалі той факт, що його брав. Потім в ході розмови ОСОБА_6 відвів його в сторону та повернув срібний ланцюжок .

Свідок ОСОБА_11 в ході судового слідства дала покази про те , що 25 серпня 2009 року вона попросила свого сина поїхати в магазин за хлібом. Приблизно через 30 хв. він повернувся додому та повідомив, що у нього ОСОБА_6 забрав срібний ланцюжок. Даний ювелірний виріб ОСОБА_4 був подарований 18 серпня 2009 року. Довжина ланцюжка 55 см, вага близько 20 г. Вона разом з сином пішли шукати ОСОБА_6 По дорозі вони зустріли ОСОБА_12 Через деякий час вони побачили, як ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вийшли з саду. Вона підійшла до ОСОБА_6 і сказала щоб останній повернув її сину срібний ланцюжок. ОСОБА_6 заперечував той факт, що ювелірний виріб знаходиться у нього. Після умовлянь ОСОБА_6 повідомив, що срібний ланцюжок знаходиться у нього вдома. Вона повідомила, що піде до нього додому. Після цього ОСОБА_6 відвів ОСОБА_4 в бік і повернув ювелірний виріб.

Свідок ОСОБА_13 в ході судового слідства дав покази про те , що 25 серпня 2009 року він знаходився в центрі с. Баничі, Глухівського району. Біля продуктового магазину він помітив ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, а також ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_8 Коли він підійшов до них, то почув як ОСОБА_11 кричить на ОСОБА_6 і просить віддати їй срібний ланцюжок, що належить ОСОБА_4 ОСОБА_4 повідомив що у ОСОБА_6 знаходиться його срібний ланцюжок , який останній не повертає. Він підійшов до ОСОБА_14 і попросив його повернути ювелірний виріб, що належить ОСОБА_4 ОСОБА_6 відповів, що у нього ланцюжка не має, так як він його не брав. Потім ОСОБА_6 відвів ОСОБА_4 за магазин де повернув йому ланцюжок. Свідок бачив, як ОСОБА_4 повернувся вже із срібним ланцюжком. Свідок не знає яким чином потрапив ланцюжок до ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_15 в ході судового слідства дав покази про те , що 25 серпня 2009 року біля продуктового магазину, який розташований в центрі с. Баничі він помітив ОСОБА_6, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, а також ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_8 Свідок почув як ОСОБА_11 кричить на ОСОБА_6 З розмови присутніх, свідок зрозумів, що ОСОБА_16 заволодів срібним ланцюжком ОСОБА_4 ОСОБА_17 підійшов до ОСОБА_14 і попросив його повернути ювелірний вироб, що належить ОСОБА_4. ОСОБА_6 заперечував факт наявності у нього срібного ланцюжка. Потім ОСОБА_6 відізвав ОСОБА_4 та повернув йому ланцюжок, так як останній з ним вийшов з-за магазину. Він не бачив як ОСОБА_6 передавав ОСОБА_4 ланцюжок, а також не знає яким чином потрапив ланцюжок до ОСОБА_6

з

Свідок ОСОБА_12 в ході судового слідства дала покази про те , що 25 серпня 2009 року близько 16 год. 00 хв. вона зустріла ОСОБА_11 разом з сином біля Баницької сільської ради. ОСОБА_11 та ОСОБА_4 були засмучені. ОСОБА_11 повідомила їй що ОСОБА_6 забрав у її сина срібний ланцюжок. ОСОБА_11 попросила її разом з ними піти до ОСОБА_6 додому і покликати його. В дома ОСОБА_6 не було. Потім повертаючись в центр села, по дорозі вони зустріли ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ОСОБА_6 знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Під час розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_11 до них підійшов ОСОБА_13 Дізнавшись про те, що трапилось, він почав просити ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 срібний ланцюжок. ОСОБА_6 повідомив всім присутнім, що ніякого срібного ланцюжка у нього немає. Потім ОСОБА_6 пішов із ОСОБА_4 за магазин, ОСОБА_11 пішла слідом за ними. Через декілька хвилин ОСОБА_4 вийшов з-за магазину і тримав у руках свій срібний ланцюжок.

Свідок ОСОБА_8 в ході судового слідства дав покази про те , що 25 серпня 2009 року він разом з ОСОБА_7 знаходились біля продуктового магазину, який розташований по вулиці Мурашко в с. Баничі Глухівського району. До них підійшов ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час до магазину під'їхав ОСОБА_4. В ході розмови ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_4 подивитись срібний ланцюжок. ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 ювелірний виріб, після чого останній поклав його собі в кишеню брюк. ОСОБА_6 не пояснив, навіщо він це зробив. ОСОБА_6 запропонував директору продуктового магазину придбати у нього ювелірний виріб, але останній відмовився. Коли ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 повернути йому ланцюжок, то останній відповів, що віддасть срібний ланцюжок у тому випадку, якщо отримає за нього пляшку спиртного чи гроші в сумі 14 грн. Після того як ОСОБА_4 поїхав додому, ОСОБА_7, він та ОСОБА_6 пішли в садок. Коли вони поверталися, то зустріли ОСОБА_4 разом і: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 В ході розмови ОСОБА_6 заперечував тог факт, що він забрав срібний ланцюжок у ОСОБА_4 Але через деякий час вік відвів ОСОБА_4 і повернув ювелірний виріб.

Свідок ОСОБА_10 в ході досудового слідства дав покази про те , що 25 серпня 200S року близько 16 год. 00 хв. він знаходився у продуктовому магазині, який розташований по вулиці Мурашко в центрі села Баничі. На лавці біля магазину сиділи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 біля них стояв ОСОБА_4 Коли він вийшов ні вулицю, то ОСОБА_6 поцікавився у нього, чи не потрібний йому ланцюжок, при цьом протягнув руку в якій знаходилась річ. Який саме ланцюжок йому пропонував ОСОБА_6 він не цікавився. Він лише повідомив, що річ йому не потрібна. Через деякий час віт побачив як ОСОБА_6 розмовляв з ОСОБА_11 Суть даної розмови не чув. (а с.40-42).

Свідок ОСОБА_18 в ході досудового слідства дала покази про те , що в кінці серпш 2009 року вона дізналася що її син ОСОБА_6 забрав у ОСОБА_4 срібниі ланцюжок, який потім повернув. Після того, що трапилось, ОСОБА_6 перебував в с Баничі Глухівського району ще тиждень, потім поїхав до м. Москва (а.с.38-39).

Свідок ОСОБА_7 в ході досудового слідства дав покази про те , що 25 серпня 200( року близько 14 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_8 знаходився біля магазину, щ< розташований біля сільської ради в с. Баничі. До них підійшов ОСОБА_6, який перебував і стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час до магазину під'їхав ОСОБА_4 ОСОБА_6 помітив на шиї ОСОБА_4 срібний ланцюг і попросив його зняти, щоб добрі роздивитись. ОСОБА_4 зняв даний ювелірний виріб і передав ОСОБА_6, який почаї його роздивлятись. Згодом ОСОБА_4 попросив, щоб ОСОБА_6 повернув срібний ланцюг, але він, тримаючи його в руці, повідомив, що не поверне доки ОСОБА_4 н принесе йому випивку. ОСОБА_4 ще декілька разів попросив ОСОБА_6 повернуті йому срібний ланцюжок, але той відмовився. Він відійшов від магазину на 15 хв. і колі

повернувся, то ОСОБА_4 вже не було. ОСОБА_6 був впевнений, що ОСОБА_4 привезе спиртне. Він ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пішли в садок і коли поверталися до магазину, то побачили ОСОБА_4 разом з матір'ю, ОСОБА_19 ОСОБА_11 почала вимагати, щоб ОСОБА_6 повернув її сину срібний ланцюжок ОСОБА_6 заперечував той факт, що в нього є вище вказаний ювелірний виріб, aj потім відійшов із ОСОБА_4 в сторону і віддав йому срібний ланцюжок ( а. с.34).

Заявою ОСОБА_4 від 25 серпня 2009 року (а.с. 12), протоколом огляду місця події в 25 серпня 2009 року згідно якого оглянуто територію біля магазину с. Баничі (а.с. 13) протоколом добровільної видачі від 26 серпня 2010 року згідно якого ОСОБА_11 добровільно видати працівникам міліції срібний ланцюжок 925 проби (а.с. 21), висновком експерта від 23 вересня 20С року № 392 згідно якого вартість наданого на дослідження ланцюжка з срібла проби 925 вагою 19 г, станом на 25 серпня 2009 року за умови відповідності пробі наявної на клеймі могла становити 262 грн.(а.с. 115-117), протоколом огляду предметів від 7 вересня 2009 року згідно якого оглянути ланцюжок виготовлений із срібла , 925 проби , вагою 19,7 г, розміром 55 см, який має одинарну зв»язку (а.с. 120), протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 9 вереск 2010 року згідно якого потерпілий добровільно передав ОСОБА_6 ланцюжок подивитись (a.с. 100-103), протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4, та участю ОСОБА_6 від 9 вересня 2010 року згідно яких ОСОБА_4 добровільно передав подивитись ОСОБА_6 ланцюжок (а. 104-111) підтверджується що злочин вчинений підсудний за обставин викладених у вироку.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину підсудні ОСОБА_6 доказаний повністю.

Дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.190 ч. 1 КК України, оскільки він умисно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відносно підсудного ОСОБА_6 як пом'якшуючими обставинами покарання ,суд визнає повне визнання вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Суд приймає до уваги, що підсудний характеризується в цілому позитивно за місце проживання , має на утриманні малолітню дитину.

Обтяжуючими обставинами покарання суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння

Виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 суд, вважає можливо в триманні кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції його від суспільства в умова здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці , та враховуючи наявності декілька вищевикладених обставин , що пом»якшують та обтяжують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного , думку потерпілого , характер вчиненого злочин та ступінь суспільної небезпеки , суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді обмеження волі, ближче до мінімальної межі зазначеної в санкції ст. 190 ч. 1 КК України , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , а також необхідним і достатнім для виправлення підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 взяття під варту залишити без змін д вступу вироку в законну силу .

Цивільний позов по справі не заявлено .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 190 ч.І КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_6 залишити взяття під варту.

В строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою з 28 серпня 2010 року.

Направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання як для осіб засуджених до позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 150 грн. 24 коп., перерахувавши зазначену суму на р/рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази визнані постановою слідчого від 7 вересня 2009 року - ланцюжок виготовлений із срібла , 925 проби , вагою 19,7 г, розміром 55 см., дозволити використовувати ОСОБА_4 як власнику після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Вирок виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя