Справа № 462/2471/14-к

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004155 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого - 26.06.2009 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

10 квітня 2014 року слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0004155 ОСОБА_6 , копія якого останньому вручена 10.04.2014 року о 11.15 год.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.02.2010 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрали із загального коридору сьомого поверху холодильник марки «Апшерон КШ-240», що належав ОСОБА_8 , чим завдали їй у відповідності до висновку товарознавчої експертизи №2471 від 28.09.2010 матеріальної шкоди на суму 300 гривень. Викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року за ч.2 ст.185 КК України. 10.04.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внесенню 31.12.2013 року відповідних відомостей з даного приводу в ЄРДР передувало розслідування кримінальної справи №140-3305 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, під час якого було встановлено, що ОСОБА_6 з 1996 р. знаходився на диспансерному спостереженні у дитячого психіатра з діагнозом легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями та розладами поведінки (інвалід дитинства), з приводу чого постановою від 04.03.2010 ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні.

Згідно акту експертизи №189 від 17.03.2010 року ОСОБА_6 на час проведення обстеження психічними захворюваннями не страждав, виявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з поведінковими розладами. Наявні в нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічними захворюваннями чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В подальшому під час розгляду вказаної справи у Залізничному районному суді м.Львова постановою від 03.03.2011 року було призначено відносно ОСОБА_6 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечили, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною першою ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Також, частиною другою, вказаної статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про який 31.12.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004155.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №189 від 17.03.2010 року ОСОБА_6 на час проведення обстеження та в період інкримінованих йому дій психічними захворюваннями не страждав, виявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з поведінковими розладами. Наявні в нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічними захворюваннями чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою Залізничного районного суду м.Львова від 03.03.2011 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України за клопотанням захисника обвинуваченого було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, однак, через неявку обвинуваченого в суд для проходження вказаної експертизи останнього спершу 13.09.2013 року оголошено в розшук, а 26.12.2013 року постановою суду вказану кримінальну справу повернуто прокурору Залізничного району м.Львова для проведення додаткового розслідування, зокрема для з`ясування даних про особу підсудного.

За даними довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №1119д від 19.03.2014 року, ОСОБА_6 знаходиться на обліку в цьому закладі з 26.12.1996

року по даний час з приводу розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами та суспільною дезадаптацією, являється інвалідом ІІІ групи дитинства.

10.04.2014 року з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_6 , слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам 5-го відділення КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність підстав для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 і за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню. Враховуючи вказане, вважаю, що підозрюваного ОСОБА_6 слід направити до КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в межах строку, передбаченого ч.2 ст.509 КПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 186, 193, 509 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, на строк до двох місяців.

Визначений ухвалою строк перебування у медичному закладі обраховувати з моменту поміщення ОСОБА_6 у КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1