У Х В А Л А

23.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Каліновської Е.І.

при секретарі -Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора -Некрасова Р.В.

представника кримінальної міліції - Соколова Р.А.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

законних представників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року, за результатами судового засідання, кримінальне провадження № 0000012 на підставі обвинувального акта, за обвинуваченням ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України призначено до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 23 квітня 2013 року потерпілі не з'явився, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями до суду не звертались.

Прокурор просив суд застосувати привід потерпілих у зв'язку з чим судовий розгляд відкласти.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з"ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення явки потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 в судове засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати привід потерпілих в судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст. 140, 143, 314,315,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України на 15 травня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати привід потерпілих:

1. ОСОБА_16, прож. АДРЕСА_2

2. ОСОБА_15, прож. АДРЕСА_3

3. ОСОБА_17, прож. АДРЕСА_4

4. ОСОБА_18, прож. АДРЕСА_5

5. ОСОБА_19, прож. АДРЕСА_6

6. ОСОБА_20, прож. АДРЕСА_7

в судове засідання 15 травня 2013 року на 09 годину 30 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 4).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Кременчуцькому МУ УМВС України в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

< Зміст документа (при потребі) >?