Дело №1-58
13 февраля 2008 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И.А.
при секретаре - Тимченко
с участием прокурора - Михальчук
И. В., Николаенко М.И.,
защитников - ОСОБА_1,ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской
области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не
военнообязанного, не женатого, работающего водителем у ЧП Дахновского,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого 30.11.2004 года
Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст. 186, ст. ст. 75, 76 УК
Украины года к 5 годам
лишения свободы с испытательным сроком 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1
действуя умышленно, из корыстных побуждений,
при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, договорился с неустановленным лицом, в
отношении которого материалы
дела выделены в отдельное производство, о том, что указанное лицо передаст ему психотропное вещество,
которое ОСОБА_3 должен был сбыть.
В тот же день, ОСОБА_3 действуя
умышленно, по ранее достигнутой договоренности, находясь возле гастронома
«Киев», расположенного по ул. Мелитопольское шоссе в гор. Бердянске, у
неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное
производство, с целью последующего сбыта незаконно приобрел фольговый сверток,
содержащий психотропное вещество, которое в этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, в указанном месте, по просьбе
ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за 50 грн.
сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.
действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, находясь возле ресторана «Камелот», расположенного по ул. Мелитопольское шоссе в гор.
Бердянске, у неустановленного лица, в отношении
которого материалы дела выделены в отдельное производство, с целью последующего сбыта, незаконно
приобрел фольговой сверток, содержащий психотропное
вещество, которое в этот же день, примерно в 20 часов 40
минут, он в указанном месте, в ходе
проведения оперативной закупки, по
просьбе ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за
50 грн. 00 коп. указанный
сверток, содержащий порошкообразное
вещество белого цвета.
Согласно заключению эксперта №1964 от 15.08.2007 года, представленные на экспертизу:
добровольно выданное 17.07.2007 года
ОСОБА_4 сухое порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с розоватым
оттенком массой 0, 042 г
является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным из эфедрина
препаратом, содержащим первентин;
ходе оперативной закупки 17.07.2007 года ОСОБА_4 сухое порошкообразное
кристаллическое вещество белого цвета с розоватым оттенком массой 0, 05 г является особо опасным психотропным
веществом - кустарно
изготовленным из эфедрина препаратом, содержащим первентин.
Кроме того, ОСОБА_3, при неустановленных
в ходе досудебного следствия обстоятельствах, у неустановленного лица, в
отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с целью
личного потребления, приобрел бумажный сверток, содержащий наркотическое
средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего
ОСОБА_3 перенес указанное наркотическое средство в автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный номерНОМЕР_1, которым
он управлял, где спрягал под коврик, где продолжил незаконно перевозить и
хранить без цели сбыта.
17 июля 2007 года, ОСОБА_3, на вышеуказанном
автомобиле незаконно перевез приобретенное им наркотическое средство к
ресторану «Камелот», расположенному по ул. Мелитопольское шоссе в гор.
Бердянске, где в тот же день, в 21 час
был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2107,
регистрационный номерНОМЕР_1, обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором
находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта №131 от 11.08.2007 года представленное на экспертизу:
сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета,
изъятое 17.07.2007 года
в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный номерНОМЕР_1, является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), вес которого составляет 6, 21 г, а вес каннабиса (марихуаны),
представленной на первоначальное исследование, составлял 6, 66 г.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, свою вину признал частично и пояснил, что эпизод сбыта 16.07.2007
года он не признает,
поскольку описываемых событий не было. 17.07.2007 года он за 30 грн. 00 коп. купил психотропное вещество,
которое перепродал девушке по имени Аня за 50 грн. 00 коп. Также признает ч.2 ст.309 УК
Украины, однако утверждает, что наркотические средства он никогда не
употреблял. Впоследствии сотрудники милиции применили в отношении него
недозволенные методы дознания, поэтому он подписал все документы. Следователь
не принял во внимание его требования о предоставлении защитника. Кроме того,
ему обещали изменить в отношении него меру пресечения с содержание под стражей
на подписку о невыезде. Раскаивается в совершении преступления. Просит строго
Однако, несмотря на частичное
признание своей вины ОСОБА_3, его вина в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, подтверждается показаниями
свидетелей и другими доказательствами по делу, которые исследованы в судебном
Так, свидетель ОСОБА_6 пояснил, что
он производил досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3
Какое-либо воздействие на подсудимого он не оказывал. Никаких ходатайств от
ОСОБА_3 в ходе производства досудебного следствия не поступало. Все
следственные действия выполнялись им в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального законодательства и в полном объеме.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, в июле 2007 года, в ходе реализации оперативной
информации, о том, что ОСОБА_3 реализует психотропные вещества, была
осуществлена оперативная закупка, в ходе которой подсудимый сбыл психотропное
вещество закупщику. При досмотре ОСОБА_3 и автомобиля, которым он управлял,
были обнаружены и изъяты наркотические средства, психотропные вещества и
деньги, которые были ранее выданы для закупки. Показания ОСОБА_3 давал
добровольно. Меры физического и психологического принуждения в отношении него
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что была
осуществлена оперативная закупка у ОСОБА_3, в ходе которой он сбыл психотропное
вещество закупщику. После чего ОСОБА_3 был задержан и у него были обнаружены и
наркотические средства, психотропные вещества и деньги,
которые были ранее выданы для закупки. Меры физического и психологического
принуждения в отношении ОСОБА_3 не применялись.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он,
участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропных
веществ у ОСОБА_3, который сбыл, за ранее выданные в их присутствии деньги,
белый порошок закупщику. Он присутствовал при задержании ОСОБА_3, обнаружении и
изъятии у него свертков и денег, ранее выданных для закупки. После изъятия
психотропных веществ и денег были составлены процессуальные документы, которые
он и другие понятые подписали. Воздействия на подсудимого сотрудники милиции не
Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 дали
аналогичные показания и пояснили, что участвовали в качестве понятых при
проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 Никакого
воздействия на подсудимого сотрудники милиции не оказывали.
Суд принял все меры для вызова в
судебное заседание свидетеля ОСОБА_12, но осуществить его явку не представилось
возможным, поэтому суд огласил его показания данные на досудебном следствии.
Кроме того, суд освободил от явки в
судебное заседание свидетеля под псевдонимом «ОСОБА_4», так как в отношении
него применены меры безопасности.
Допрошенный в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_12 (л. д. 72) пояснил, что 17.07.2007 года, по просьбе сотрудников милиции,
он участвовал в качестве понятого при выдаче ОСОБА_4 психотропных веществ
сотрудникам милиции, которые с его слов он приобрел у ОСОБА_3 В последующем он
участвовал при выдаче сотрудниками милиции денег ОСОБА_4 для осуществления
закупки наркотических средств в сумме 50 грн. 00 коп.
После чего они приехали в район АКЗ и закупщик направился к гаражам,
расположенным на ул. Таганрогской, 21. Через 30-40 минут
ОСОБА_4 вернулся и выдал сотрудникам милиции психотропное вещество, которое он
приобрел у ОСОБА_3 После составления процессуальных документов, они поехали по
ул. Мелитопольское шоссе, где на обочине возле кафе «Камелот» был задержан
ОСОБА_3, у которого обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 грн. 00 коп., которые были выданы для
закупки. При осмотре автомобиля ВАЗ 2107, которым управлял ОСОБА_3, были
обнаружены фольговые свертки с белым порошком и бумажный сверток с измельченным
веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано
Свидетель ОСОБА_4, показания которого
оглашены в судебном заседании (л. д. 69) пояснил, что 16.07.2007 года он приобрел психотропные
вещества у ОСОБА_3, после чего на следующий день выдал указанные вещества
сотрудникам милиции. В тот же день он осуществлял оперативную закупку у
ОСОБА_3, для чего ему были выданы деньги в сумме 50 грн. 00 коп. На автомобиле, которым управлял
ОСОБА_3, они приехали к гастроному «Киев», где ОСОБА_3 вышел из автомобиля,
вскоре после чего вернулся и продал за 50 грн. 00 коп.,
которые были выданы для закупки, сверток из фольги с психотропным веществом,
которое он выдал сотрудникам милиции.
Оглашенные в судебном заседании
показания перепроверены в соответствии с требованиями ч.1 ст.306 УПК Украины.
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, а именно:
осмотра от 17.07.2007 года
(л. д. 11), согласно
которого ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции сверток из фольги с
порошкообразным веществом белого цвета, который он приобрел 16.07.2007
проведении оперативной закупки от 17.07.2007 года
(л. д. 15), согласно
которого проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_13
поручено лицу, под псевдонимом «ОСОБА_4»;
осмотра покупателя и выдачи ему денежных средств для проведения оперативной
закупки от 17.07.2007 года
(л. д. 16), согласно
которого в ходе осмотра ОСОБА_4 ничего не обнаружено, после чего ему выданы
деньги в сумме 50 грн.
серии купюр которых отражены в акте;
оперативной закупки от 17.07.2007 года
(л. д. 17), согласно
которого ОСОБА_4 выдал фольговый сверток с белым порошкообразным веществом,
который он приобрел у ОСОБА_3 за выданные ему деньги в сумме 50 грн. 00 коп.;
осмотра от 17.07.2007 года
(л. д. 18), согласно
которого у ОСОБА_3 обнаружены и изъяты деньги в сумме 57 грн. 00 коп., из которых 50 грн. 00 коп. были ранее выданы ОСОБА_4 для
осмотра от 17.07.2007 года
(л. д. 22), согласно
которого в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный номерНОМЕР_1, которым
управлял ОСОБА_3, были обнаружены два фольговых свертка с белым порошкообразным
веществом и бумажный сверток с измельченным веществом растительного
происхождения, которые изъяты;
эксперта №1964 от
которого представленные на экспертизу: добровольно выданное 17.07.2007
порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с розоватым оттенком
является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным из эфедрина
препаратом, содержащим первентин; выданное в ходе оперативной закупки 17.07.2007
порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с розоватым оттенком
является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным из эфедрина
препаратом, содержащим первентин;
эксперта №131 от
которого представленное на экспертизу сухое измельченное вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета, изъятое 17.07.2007 года в ходе осмотра автомобиля
ВАЗ-2107, регистрационный номерНОМЕР_1, является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной), вес которого составляет 6, 21 г, а вес каннабиса (марихуаны), представленной
на первоначальное исследование, составлял 6, 66 г.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.275 УПК Украины разбирательство
дела производится только в отношении подсудимого и только в пределах
предъявленного ему обвинения.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_3
правильно квалифицированы:
ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью
сбыта, а также незаконный сбыт
психотропных веществ, совершенное повторно, при
этом предметом таких действий были
особо опасные психотропные вещества;
Украины, как незаконное приобретение, хранение и
перевозка наркотических средств без
цели сбыта, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.307
По мнению суда,
утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что вменяемый ему в вину эпизод сбыта
психотропных веществ ОСОБА_4 16.07.2007 года
он не совершал, признательные показания он давал вследствие применения в
отношении него недозволенных методов дознания и следствия, а также было
нарушено его право на защиту, не заслуживают внимания и опровергаются
исследованными судом доказательствами и другими материалами уголовного дела:
последовательными и детальными показаниями подозреваемого от 21.07.2007
года (л. д. 86-87), а затем и обвиняемого ОСОБА_3 от 23.07.2007
обстоятельствах совершенных им преступления по сбыту психотропных веществ 16.07.2007
года, которые полностью
согласуются с его первоначальными пояснениями (л. д. 23-27); протоколами разъяснения прав ОСОБА_3
от 20.07.2007 года, 21.07.2007
(л. д. 78, 83, 90, 97),
согласно которых ОСОБА_3
разъяснялись все права, в том числе и право - иметь защитника, но как усматривается
из протоколов от 21.07.2007 года
и 23.01.2007 года (л.
д. 84, 91, 98), ОСОБА_3
отказался от защитника; показаниями следователяОСОБА_14 о том, что никаких
ходатайств от ОСОБА_3 в ходе производства досудебного следствия не поступало и
все следственные действия выполнялись им в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального законодательства; показаниями сотрудников милиции ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том, что 17.07.2007
года ОСОБА_4 добровольно
выдал психотропное вещество, после чего было получено разрешение на оперативную
закупку у ОСОБА_3; показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_12. о том, что они
являлись понятыми в ходе добровольной выдачи психотропных веществ ОСОБА_4,
который он приобрел 16.07.2007 года
у ОСОБА_3; показаниями свидетеля ОСОБА_4, в отношении которого были применены
меры безопасности, который пояснил, что он приобрел психотропное вещество 16.07.2007
года у ОСОБА_3, после
чего 17.07.2007 года
добровольно выдал его сотрудникам милиции; постановлением о проведении
оперативной закупки от 17.07.2007 года,
согласно которого было разрешено проведение закупки у ОСОБА_3; показаниями
ОСОБА_3, данными, в ходе избрания в отношении него меры пресечения в суде 23.07.2007
года, согласно которых
он вину признавал полностью и жалоб на сотрудников милиции суду не заявлял (л.
Кроме того, суд
принимает, что ссылка ОСОБА_3 о том, что сотрудники милиции обещали изменить в
отношении него меру пресечения, поэтому он дал признательные показания, не
может быть принято судом во внимание, поскольку предъявление окончательного
обвинения и допрос его в качестве обвиняемого осуществлялся 23.08.2007
года (л. д. 100-101),
согласно которого он
признавал вину в полном объеме, производилось через месяц после избрания в
отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
Указанные утверждения
ОСОБА_3, суд расценивает как способ защиты и как его желание смягчить уголовную
ответственность, но его вина подтверждается доказательствами, в отношении
которых у суда нет сомнений в их достоверности, достаточности и допустимости.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
смягчающим наказание ОСОБА_3, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: активное
способствование раскрытию преступления в ходе досудебного следствия.
отягчающим наказание ОСОБА_3, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: рецидив
ОСОБА_3 характеризуется удовлетворительно (л. д. 107).
С учетом обстоятельств
дела и личности подсудимого ОСОБА_3, который имеет постоянное место жительства,
работы и семью (л.д. 102, 107), однако
ранее судим (л. д. 103-105), совершил
преступление в период испытательного срока (л. д. 106), его отношения к содеянному, наличия
указанных смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к
выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества, и ему
необходимо назначить наказание в пределах санкций ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК
Украины, связанное с лишением свободы, и в соответствии с требованиями ст. ст. 70, 71 УК Украины по совокупности
преступлений и приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 30.11.2004 года.
При этом суд приходит к
выводу о необходимости оставления в отношении ОСОБА_3 прежней меры пресечения в
виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента его
задержания в порядке ст. 115 УПК
Украины -20.07.2007 года
Гражданский иск по делу
Судьбу вещественных
доказательств (л. д. 11, 16-18, 22, 33-34, 65-66), суд разрешает в соответствии с
требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство
экспертиз (л. д. 49, 61), в
соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, и
назначить ему наказание:
лишения свободы с конфискацией имущества;
ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности
преступлений определить окончательное наказание ОСОБА_3, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины, путем частичного
присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Бердянского
горрайонного суда от 30.11.2007 года
Украины, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с
конфискацией имущества.
Исчислять начало срока отбывания
наказания ОСОБА_3 с момента его задержания - 20.07.2007 года.
Вещественные доказательства:
квитанции №4992 от
хранящиеся в бухгалтерии Бердянского
ГО УМВД Украины, - передать
государства;
психотропные вещества и наркотические
средства, согласно квитанции №018472 от
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД
Украины, - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимися под стражей, в
тот же срок с момента получения копии приговора, может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.