пр. № 1-кс/759/1916/14
ун. № 759/9738/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні № 0004591 від 30.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні № 0004591 від 30.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004591 від 30.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 29.05.2014, приблизно в 20 годин 50 хвилин, по АДРЕСА_2 працівниками міліції був зупинений автомобіль «Деу-Ланос», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перегляду відеозаписів з відеокамер, встановлених на території автозаправної станції, розташованої по АДРЕСА_2 , було встановлено, що припаркувавши автомобіль «Деу-Ланос», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 дістав з багажника поліетиленовий пакет жовтого кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який поставив його біля паркану огорожі. Під час огляду поліетиленового пакета жовтого кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено чотири пластмасових футляри, в яких знаходились 4 предмети, схожий на пістолети, з маркуванням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_6 .
Розслідуванням також установлено, що в автомобілі «Деу-Ланос», д.н. НОМЕР_2 , на момент його зупинення працівниками міліції знаходились ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Будучи допитаним як свідок ОСОБА_6 , який працює на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, та який брав безпосередню участь в документуванні злочинних дій ОСОБА_4 , показав, що на запитання ОСОБА_4 з приводу вмісту поліетиленового пакета жовтого кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній повідомив, що йому, як кур`єру надійшло замовлення щодо доставки пакета, в якому будуть знаходитись пістолети, які піддавались переробці під бойові набої.
Під час надання письмових пояснень з приводу відомих їм обставин. ОСОБА_4 власноручно виклав своє пояснення, зазначивши в числі своїх анкетних даних адресу проживання: АДРЕСА_3 , та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 зазначила в своїх анкетних даних адресу проживання: АДРЕСА_4 , та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_7 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2014 до 10.06.2014, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 11 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1