Провадження № 1-кс/161/4588/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
28 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю слідчого Шульгіна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Луцька
клопотання старшого слідчого СВ
прокуратури Волинської області
Шульгіна С.О. про тимчасовий доступ до
речей і документів, які знаходяться у
володінні ПАТ «Укртелеком», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури
Волинської області Шульгін С.О.
звернувся до суду з клопотанням,
погодженим з старшим прокурором
прокуратури Волинської області
Жирицьким Р.М. про тимчасовий доступ до
речей і документів, які знаходяться у
володінні ПАТ «Укртелеком».

В обґрунтування клопотання слідчий
посилається на те, що прокуратурою
області розслідується кримінальне
провадження № 000000132 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ч. 3 ст. 365 КК
України, за фактом перевищення влади та
службових повноважень працівниками
взводу супроводу УДАІ УМВС України у
Волинській області та членами
слідчо-оперативної групи Турійського
РВ УМВС України у Волинській області із
застосуванням насильства, що
спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням установлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 04 год. 30
хв., під час затримання працівниками
УДАІ УМВС України у Волинській області
та слідчо-оперативної групи
Турійського РВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останній помер у зв'язку з
різким погіршенням стану здоров'я.

Будучи допитаним у якості свідка
оперативний черговий Турійського РВ
УМВС України у Волинській області
ОСОБА_4 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 5
год. 34 хв. 31 с. на телефонну лінію « 102»
Турійського РВ УМВС України у
Волинській області надійшло
повідомлення, від особи, яка
представилася «Анонім», про те, що в
селищі Турійськ поблизу консервного
заводу вбивають людину.

Оглядом звукозапису вилученого в
Турійському РВ УМВС України в області
підтверджуються показання свідка
ОСОБА_4 про надходження на лінію « 102»
відповідного повідомлення.

З метою встановлення телефонного
номера, з якого надійшло вказане
повідомлення на лінію 102 Турійського РВ
УМВС виникла необхідність в отриманні
інформації про вхідні дзвінки,
здійснені на номер телефону « 102»
чергової частини Турійського РВ УМВС у
період часу з 5 год. до 6 год.
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одержана інформація про вхідні та
вихідні телефонні дзвінки телефону «
102» Турійського РВ УМВС України у
Волинській області надасть органу
досудового розслідування можливість
встановити особу, яка здійснила
вказане повідомлення та допитати її
якості свідка з приводу відомих їй
обставин події.

З метою всебічного, повного та
об'єктивного встановлення усіх
обставин кримінального провадження,
виникла необхідність в отриманні
інформації про всі вихідні та вхідні
дзвінки за номером телефону « 102»
Турійського РВ УМВС у період часу з 5
год. до 6 год. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, в органу досудового
розслідування є достатньо підстав
вважати, що особа, яка здійснила
повідомлення про вищевказану подію
була її очевидцем та може бути допитана
в ході досудового розслідування про
усі відомі їй обставини, які мають
доказове значення і іншим способом, ніж
шляхом отримання інформації У ПАТ
«Укртелеком», одержати цю інформацію
не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи те, що у матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що вищевказані відомості мають суттєве
значення для встановлення обставин у
даному кримінальному провадженні, з
метою встановлення особи, яка була
очевидцем події, та за її участю
необхідно провести слідчі дії, слід
отримати доступ до відомостей про
вхідні та вихідні дзвінки зазначеного
номеру, які містять охоронювану
законом таємницю та перебувають (або
можуть перебувати) у володінні
Волинської філії ПАТ «Укртелеком»,
розташованого по вул. Кривий Вал, 28, в
місті Луцьку, оскільки отримати їх
іншим чином не можливо.

Просить надати тимчасовий доступ на
отримання у Волинській філії ПАТ
«Укртелеком», що знаходиться за
адресою: вул. Кривий Вал, 28, в місті
Луцьку, інформації (відомостей) про
сеанси зв'язку абонента з номером «102»,
який належить черговій частині
Турійського РВ УМВС України у
Волинській області, що здійснювалися у
період часу з 5 год. до 6 год. ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Волинській філії ПАТ «Укртелеком»
надати інформацію в друкованому та
електронному вигляді.

Фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів не
здійснювалось у відповідності до вимог
ч. 1 ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав
своє клопотання з підстав у ньому
викладених. Просив клопотання
задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого,
дослідивши письмові матеріали
клопотання, приходжу до висновку про
задоволення клопотання з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України
доказами в кримінальному провадженні є
фактичні дані, отримані у
передбаченому цим Кодексом порядку, на
підставі яких слідчий, прокурор,
слідчий суддя і суд встановлюють
наявність чи відсутність фактів та
обставин, що мають значення для
кримінального провадження та
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України
належними є докази, які прямо чи
непрямо підтверджують існування чи
відсутність обставин, що підлягають
доказуванню у кримінальному
провадженні, та інших обставин, які
мають значення для кримінального
провадження, а також достовірність чи
недостовірність, можливість чи
неможливість використання інших
доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у
кримінальному провадженні підлягають
доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення
(час, місце, спосіб та інші обставини
вчинення кримінального
правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, форма вини, мотив і
мета вчинення кримінального
правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням, а також
розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, характеризують особу
обвинуваченого, обтяжують чи
пом'якшують покарання, які виключають
кримінальну відповідальність або є
підставою закриття кримінального
провадження;

5) обставини, що є підставою для
звільнення від кримінальної
відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні,
перевірці та оцінці доказів з метою
встановлення обставин, що мають
значення для кримінального
провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України
обов'язок доказування обставин,
передбачених статтею 91 цього Кодексу,
за винятком випадків, передбачених
частиною другою цієї статті,
покладається на слідчого, прокурора та,
в установлених цим Кодексом випадках, -
на потерпілого. Обов'язок доказування
належності та допустимості доказів,
даних щодо розміру процесуальних
витрат та обставин, які характеризують
обвинуваченого, покладається на
сторону, що їх подає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх
(здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1) перебувають або можуть
перебувати у володінні відповідної
фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні;

3) не становлять собою або включають
речей і документів, які містять
охоронювану закономтаємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до
охоронюваної законом таємниці, яка
міститься в речахідокументах належать
:

1)інформація, що знаходиться у
володінні засобу масової інформації
або журналіста і надана їм за умови
нерозголошення авторства або джерела
інформації;

2) відомості, які можуть становити
лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити
таємницю вчинення нотаріальних лій;

4) конфіденційна інформація, в тому
числі така, що містить комерційну
таємницю;

5) відомості, які можуть становити
банківську таємницю;

6) особисте листування особи та
інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо;

8) персональні дані особи, що
знаходяться у її особистому володінні
або в базі персональних даних, яка
знаходиться у володільця персональних
даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено,
що у провадженні прокуратури
Волинської області розслідується
кримінальне провадження № 000000132
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ч. 3 ст. 365 КК
України, за фактом перевищення влади та
службових повноважень працівниками
взводу супроводу УДАІ УМВС України у
Волинській області та членами
слідчо-оперативної групи Турійського
РВ УМВС України у Волинській області із
застосуванням насильства, що
спричинило тяжкі наслідки.

Також встановлено, що слідчим повністю
доведено можливість використання як
доказів відомостей, що знаходяться в
оператора та провайдера
телекомунікацій ПрАТ «Київстар», у
яких містяться дані про
телекомунікаційний зв'язок, оскільки
містять дані про час, дату, тривалість
вхідних та вихідних телефонних
з'єднань з прив'язкою до базових
станцій та місцевості, неможливість
іншими способами довести обставини,
які передбачається довести за
допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що стороною кримінального
провадження доведено обґрунтованість
клопотання про надання тимчасового
доступу до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю,
що знаходяться в оператора та
провайдера телекомунікацій ПАТ
«Укртелеком». Прокурором повністю
доведено можливість використання як
доказів відомостей, що знаходяться в
оператора та провайдера
телекомунікацій ПАТ «Укртелеком»,
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів. А
тому за таких обставин, приходжу до
висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ
прокуратури Волинської області
Шульгіна С.О. про тимчасовий доступ до
речей і документів, які знаходяться у
володінні ПАТ «Укртелеком» -
задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ
прокуратури Волинської області
Шульгіну С.О. тимчасовий доступ до
інформації, яка перебуває у володінні
Львівської філії ПАТ «Укртелеком»
(юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кривий
Вал, 28) і відноситься до охоронюваної
законом таємниці, а саме:

- інформації (відомостей) про сеанси
зв'язку абонента з номером « 102», який
належить черговій частині Турійського
РВ УМВС України у Волинській області,
що здійснювалися у період часу з 5
години до 6 години ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати ПАТ «Укртелеком» надати
вказану інформацію в паперовому та
електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня
постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд
заклопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК
України, має право постановити ухвалу
про дозвіл на проведення обшуку згідно
з положеннями цього Кодексу зметою
відшукання та вилучення зазначених
речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя В.В.
Ковтуненко