15 мая 2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, не
работающего, с профессионально-техническим
образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу:
город Лисичанск, квартал 40 лет Победы, 7/26, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Лисичанска, украинца, гражданина Украины,
холостого, не работающего, с профессионально-техническим образованием, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1
года, примерно в 7 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь в зале игровых автоматов
«Невада», расположенном по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, тайно похитил
мобильный телефон «Nokia 6230i», стоимостью
1089 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Джинс-партнерский»,
стоимостью 270 грн., на счету которой оставались деньги в сумме 7 грн., чем
причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1366 грн.
январе 2008 года, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_2, имея
умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства
без цели сбыта, в поселке Боровское
Попаснянского района Луганской области,
более точное место не установлено, у неустановленного следствием лица,
материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта
наркотическое средство - высушенную
марихуану массой 35,5 грамма, которую незаконно перевез в город Лисичанск, и незаконно хранил без
цели сбыта по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, до момента изъятия
сотрудниками милиции 18.02.2008 года.
февраля 2008 года, в дневное время, более точное время следствием не
установлено, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение,
перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а
также на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле
родника, расположенного в лесопосадке в районе въезда со стороны города
Лисичанска в город Горское Луганской области, у неустановленного следствием
лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, незаконно приобрел с целью
сбыта особо опасное наркотическое средство - высушенную маковую солому массой
182 грамма, которую незаконно перевез в
город Лисичанск и хранил с целью сбыта по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1.
февраля 2008 года, примерно в 17 часов,
ОСОБА_2, находясь в районе дома 1 на
квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, незаконно сбыл подсудимому
ОСОБА_3 часть особо опасного наркотического средства - высушенной маковой
соломы массой 83 грамма, а оставшуюся часть особо опасного наркотического
средства - высушенной маковой соломы массой 99 грамм незаконно хранил с целью
сбыта по месту жительства по указанному выше адресу до момента изъятия
сотрудниками милиции 18.02.2008 года.
5 февраля 2008 года, примерно в 17.30 часов,
ОСОБА_3, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь в районе дома 1 на
квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, незаконно приобрел у ОСОБА_2
особо опасное наркотическое средство - высушенную маковую солому массой 83
грамма, которую хранил, как с целью сбыта, так и без цели сбыта, при себе до момента изъятия сотрудниками милиции 05.02.2008 г.
Подсудимый
ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых
ему преступлений признал полностью и показал, что 14 ноября 2006 года ночью находился в зале
игровых автоматов «Невада». Там находился ранее незнакомый ему ОСОБА_5, который
был пьян. Он неоднократно просил у ОСОБА_5 телефон, чтобы позвонить. Около 7
часов он в очередной раз взял телефон, когда хотел его вернуть, то ОСОБА_5 в
зале уже не было. Телефон он оставил себе и в тот же день продал незнакомому
мужчине. Кроме того, он действительно совершил те преступления связанные с
наркотиками, при обстоятельствах которые указаны в обвинительном заключении.
В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении
инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что 5 февраля 2008
года примерно в 17.30 часов в районе дома 1 на квартале Ленинского комсомола в
городе Лисичанске ОСОБА_2 угостил его маковой соломой. Солому он взял у ОСОБА_2
для личного употребления. Примерно через час он был задержан сотрудниками
милиции и маковую солому в присутствии понятых у него изъяли. В содеянном раскаивается. Вину признает
частично, поскольку маковую солому брал у ОСОБА_2 для личного употребления,
умысла на сбыт у него не было.
полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений,
изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_4 пояснил (т.1, л.д. 15), что 14
ноября 2006 года ее гражданский муж ОСОБА_5 рассказал, что у него был похищен
принадлежащий ей мобильный телефон с сим-картой 2Джинс» и деньгами на счету в
сумме 7 грн. Телефон был возвращен.
ОСОБА_6 показал (т.1, л.д. 16-17, 123), что в 1 час 14 еноября 2006 года в зале
игровых автоматов «Невада» ранее незнакомый ОСОБА_2 попросил у него телефон.
Который принадлежал ОСОБА_4. ОСОБА_2
брал телефон несколько раз. Через время он попытался найти ОСОБА_2 с телефоном,
но не нашел. В марте 2007 года телефон ему вернул незнакомый парень. В июле
того же года он продал телефон.
похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы (т.1,
л.д. 36-37) и справкой (т.1, л.д. 68).
протокола от 5.02.2008 года (т.2, л.д. 4), у ОСОБА_3 изъято наркотическое
средство - высушенная маковая солома.
ОСОБА_7 показал (т.2, л.д. 64-65), что 5 февраля 2008 года присутствовал в
качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ОСОБА_3. В ходе
досмотра был изъят пакет с веществом светло-коричневого цвета.
ОСОБА_8, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании,
дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7 (т.2, л.д. 146)
протокола от 18.02.2008 года (т.2, л.д. 66-68), в квартире 20 дома 1 на
квартале Ленинского комсомола в городе Лисичанске, изъято два пакета с
веществом растительного происхождения.
ОСОБА_9 показала, что с октября 2007 года ОСОБА_2 проживает у нее дома по
адресу АДРЕСА_1. 5 февраля 2008 года она увидела возле своего подъезда ОСОБА_2
и ОСОБА_3. ОСОБА_2 отдал ей какой-то пакет и попросил спрятать в квартире. Она
спрятала пакет в пианино. Через время ее мать сказала, что пакет нашли
сотрудники милиции. О том, что было в пакете ей ничего неизвестно.
ОСОБА_10 показал (т.2, л.д. 111), что присутствовал в качестве понято при
осмотре квартиры 20 дома 1 на квартале Ленинского комсомола в городе
Лисичанске. В ходе осмотра было изъято
два пакета, в одном из которых было растительное вещество коричневого цвета, а
в другом - серо-зеленого. Все изъятое было отражено в протоколе, который он
Согласно заключению экспертизы наркотических средств № 1190/480
от 28.02.2008 года (т.2, л.д.36-37), вещество, изъятое у ОСОБА_3, является
особо опасным наркотическим средством - высушенной маковой соломой массой 83
заключению экспертизы наркотических
средств № 1615/702 от 29.02.2008 года (т.2, л.д.117-119), вещества, изъятые по
месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, являются особо опасными
наркотическими средствами - высушенной маковой соломой массой 99 грамм и
высушенной марихуаной массой 35,5 грамма.
В судебном
заседании не добыто достоверных, согласующихся между собой данных о том, что
ОСОБА_3 приобрел наркотическое средство также и с целью сбыта. Подсудимый
ОСОБА_3 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления,
каких-либо объективных данных о том, что он имел намерение сбыть наркотики, в
судебном заседании не установленно, а, поскольку все сомнения толкуются в
пользу подсудимого, суд считает необходимым ОСОБА_3 по ст.307 ч.2 УК Украины
оправдать за недоказанностью его участия в совершении преступления.
изложенного, суд считает, что органом досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он
незаконно приобрел и хранил
наркотическое средство без цели сбыта.
Также, суд
считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он незаконно
приобрел, приобрел и хранил с целью
сбыта, а также сбыл особо опасное
наркотическое средство, являясь лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.309 УК Украины; по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он
незаконно приобрел, перевозил и хранил
наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимым суд
учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные характеризующие
их личность: не судимы, положительно
характеризуются по месту жительства,
качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, суд принимает во
внимание признание вины, чистосердечное
обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_2, суд усматривает
рецидив преступления.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.
несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, а также то, что никаких тяжких последствий от
содеянного ими не наступило, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества с
освобождением от отбытия наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины, на
основании ст.77 УК Украины без
применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества,
предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
в отношении подсудимого ОСОБА_2.
Суд
считает необходимым взыскать в доход государства судебные издержки за
проведение экспертиз: с ОСОБА_3 187 грн. 70 коп.; с ОСОБА_2 355 грн. 19 коп.
иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309
ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
ст.307 ч.2 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет на основании ст.77 УК Украины без применения
дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
основании ст.75 Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного
наказания с испытанием сроком на 2 (два)
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
ч.2 УК Украины ОСОБА_3 оправдать за недоказанностью его участия в совершении
основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_3 от отбытия назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обязанность не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытого наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей с
8 по 18 февраля 2008 года.
в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз: с ОСОБА_3 187 (сто восемьдесят семь) грн. 70
коп.; с ОСОБА_2 355 (триста пятьдесят пять) грн. 19 коп.
доказательства по делу, находящиеся в Лсичанском ГО УМВД:
средства - высушенную марихуану массой 35,5 г, высушенную маковую солому массой
99 г и 83 г, - уничтожить;
фотоаппарат «Уфо», на который наложен арест, - передать ОСОБА_2, сняв арест с
указанного имущества.
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: