Справа № 367/1724/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження

04 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище кримінальна справа. Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме в тому, що він 12.10.2013 р. близько 16 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно-справним автомобілем марки «МЕRCEDES-VITO д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вокзальній в м. Буча Київської області в напрямку смт. Гостомель, неподалік будинку № 129, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на зустрічну смугу руху відносно свого напрямку руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по даній дорозі в напрямку автомобільної дороги Київ-Ковель.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині з пошкодженою гематомою прилягаючих м`яких тканин, які згідно висновку експерта від 21.11.13 № 270 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я.

Також в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у виді заднього вивиху голівки лівої стегнової кістки з уламковим переломом лівої вертлюгової западини, які згідно висновку експерта від 21.11.13 № 271 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулась до суду із заявою про закриття провадження по справі за ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відшкодуванням їм завданих збитків.

Обвинувачений визнав себе винним у скоєнні злочину, в якому він обвинувачується, підтримав заяву свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_7 не заперечували проти закриття провадження по справі, підтвердили відшкодування їм завданої шкоди, вказували, що не мають до обвинуваченого претензій.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даної заяви та закриття провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, потерпілі примирились із обвинуваченим, потерпілим повністю відшкодовано завдані їм збитки, що вони підтвердили в судовому засіданні, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 3 570,80 грн. (Три тисячі п`ятсот сімдесят гривень 80 коп.) та судовий збір в розмірі 825,97 грн. (Вісімсот двадцять п`ять гривень 97 коп.).

Речові докази автомобіль «МЕRCEDES-VITO д.н.з. НОМЕР_1 і автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 залишити у розпорядженні власників.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1