Справа № 476/741/15-к
Провадження № 1-кп/476/84/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаряі ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосольне Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 на початку червня 2015 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, використовуючи заздалегідь знайдені в побуті предмети, виготовив саморобний пристрій, який відповідно до висновку експерта № 733 від 16.06.2015 року є ручною вогнепальною зброєю саморобним однозарядним гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції, калібру 5,6 мм., придатним для проведення пострілів. Виготовлену вогнепальну зброю ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання з метою використання для захисту від диких тварин.

12.06.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 вказаний вище саморобний пристрій було вилучено.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також ч.1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

26.06.2015 року між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та обов`язком, згідно п.2 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 просив вказану угоду затвердити. Зазначав, що визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначав, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні вказав на дотримання вимог законодавства при складанні угоди та просив її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26.06.2015 року між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

-за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання строком 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 797 (сімсот дев`яносто сім) грн. 94 коп.

Речові докази: однозарядний гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції , виготовлений саморобним способом, калібру 5,6 мм, який передано на зберігання до камери речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1