Дело № 1- 6282007г.
5 сентября 2007 года Ленинский районный суд
в составе: председательствующего Богатырчук
при секретаре Мусихиной
с участием прокурора Точкаря
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новая Одесса Николаевской
области, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, холостого,
работающего автослесарем на станции технического обслуживания, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее
судимого 27.09.2006 года
Заводским районным судом г.Николаева по ч.1
ст. 286 УК Украины к 1 году
ограничения свободы, с освобождением от
наказания, на основании ст. 75 УК Украины, с испытанием,
лишением права управлять трсредством сроком на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 389,
ч.1 ст. 358 и ч.3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_1 достоверно зная, что в течение 2-х лет ему запрещено приговором суда
управлять каким-либо транспортным средством,
умышленно решил уклониться от исполнения приговора в данной части
наказания и неоднократно продолжал управлять принадлежащим ему автотранспортом.
в период отбытия назначенного судом наказания ОСОБА_1 не менее двух раз
средством за что был задержан работниками ГАИ и привлечен к административной
Кроме того, ОСОБА_1 достоверно зная, что в талоне предупреждений НОМЕР_2 к его водительскому удостоверению
имеются отметки о совершении им четырех административных правонарушений (из них
три отметки за управление транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения), решил подделать указанный
талон предупреждений, и удалив из него
отметки о совершенных им правонарушениях,
т.к. знал, что после совершения
пятого правонарушения он будет лишен права управлять транспортным
средством. С этой целью ОСОБА_1 примерно
в середине января 2007 года
(точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось
возможным), находясь в доме своих
родителей по адресу: АДРЕСА_2, с помощью компьютерной техники
незаконно подделал талон предупреждения НОМЕР_2 к своему водительскому удостоверению, после чего пользовался поддельным талоном
предупреждений при управлении принадлежащим ему
транспортным средством
и предъявлял работникам
23 февраля 2007 года ОСОБА_1, продолжая совершать преступление, заключающееся в не исполнении решения суда о
запрете управлять транспортным средством и будучи в состоянии алкогольного
опьянения, осуществлял движение на
работниками ГАИ и при проверке у него документов на право управления
транспортным средством ОСОБА_1,
достоверно зная, что его талон
предупреждений является поддельным,
решил использовать его и предъявил работникам ГАИ. Но данный талон
вызвал сомнение у работников ГАИ и был изъят.
10.03.2007 года, представленный на исследование талон к
удостоверению водителя НОМЕР_2, выданного на имя ОСОБА_1, изготовлено не на предприятии, которое осуществляет выпуск документов
данного образца. Талон изготовлен с использованием компьютерной техники
струйным способом печати, который не
используется на предприятиях,
осуществляющих выпуск документов данного образца.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и пояснил, что в 2006 году Заводским районным судом
г.Николаева он был осужден к одному году ограничения свободы, с испытанием,
дополнительной мере наказания - лишением
права управлять транспортным средством,
он, находясь в гостях у своей сестры в
г.Новая Одесса Николаевской области, при
помощи сканера и компьютера изготовил поддельный талон к своему удостоверению
водителя с целью его использования. 23 февраля 2007 года, при управлении транспортного средства, был остановлен работниками ГАИ возле дома № 11 по ул.Новозаводской и предоставил
поддельный талон. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается
заключением эксперта № 348 от
10.03.2007 года, согласно которого, представленный на исследование талон к
удостоверению водителя НОМЕР_2, выданного на имя ОСОБА_1, изготовлено не на предприятии, который осуществляет выпуск документов
данного образца. Талон изготовлен с использованием компьютерной техники
струйным способом печати, который не
используется на предприятиях,
осуществляющих выпуск документов данного образца л.д.29-30.
Другие доказательства, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, исследованы не были.
Таким образом, суд считает доказанной виновность подсудимого
ОСОБА_1 в уклонении от лишения права заниматься определенной деятельностью
лицом, осужденным к этому виду наказания, в подделке документа, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, а также в использовании заведомо поддельного
документа и квалифицирует его действия по ч.1
ст. 389 УК Украины, ч.1 ст. 358 УК Украины и ч.3 ст. 358 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой
тяжести; а также личность подсудимого: то,
что он ранее судим, совершил
в период испытательного срока, по месту работы характеризуется с
положительной стороны. Обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимому,
является: признание им своей вины,
раскаивание в содеянном.
Обстоятельство, которое отягчает
наказание, это совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде ограничения свободы, и
применить к нему ст. 71 УК
Украины, частично присоединив неотбытую
часть наказания по предыдущему приговору.
Также, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1 188 гривен 30 коп.3а проведение судебно-технической
экспертизы № 348 от
ст. ст. 323, 324, 332 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст. 389 УК Украины, ч.1
ст. 358 УК Украины и ч.3 ст. 358
УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 389 УК Украины в виде одного
года ограничения свободы, по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде одного года шести
месяцев ограничения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде одного года
ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
тяжкого наказания более тяжким,
определить ОСОБА_1 наказание в виде одного года шести месяцев
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить неотбытую
часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 27.09.2006
определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Исчислять срок наказания осужденному
ОСОБА_1 с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставит прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство:
поддельный талон предупреждения к водительскому удостоверению ОСОБА_1, находящийся в ДНДЕКЦ г.Киева и оригинал
талона предупреждения к водительскому удостоверению ОСОБА_1, находящийся в камере хранения Ленинского РО
НГУ г.Николаева, -уничтожить.
Взыскать с осужденного 188 гривен 30 коп.3а проведение судебно-технической
экспертизы № 348 от
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области
через Ленинский районный суд г.Николаева в течение 15 суток с момента оглашения
приговора, а осужденным с момента
вручения ему копии приговора.