дело № 1-99/2008
04 августа 2008 года
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Живлаковой А.А.,
при секретаре Орманджи
с участием прокурора Назыровой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области
в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Маковка Приазовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого:
Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 4
годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины освобожденного от
наказания с испытанием сроком 3 года;
Черниговским районным судом Запорожской области по ст. ст. 17-81 ч. 3, 81 ч. 3
УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с конфискацией имущества;
Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3
годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины освобожденного от
наказания с испытанием сроком 3 года;
4) 13.01.1999 года Приазовским
районным судом Запорожской области по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам
лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения
Токмакским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч. 3, 304 УК
Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.07.2005 года по
отбытию срока наказания;
6) 07.05.2008 года Заводским
районным судом г. Запорожье по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины;
24 января 2007 года около 22
часов 00 минут ОСОБА_1. с целью кражи чужого имущества пришел на не огражденную
территорию подворья дома АДРЕСА_2, откуда путем свободного доступа, тайно, из корыстных
побуждений похитил ходовой вариатор комбайна СК-5 "Нива" стоимостью
200,00 гривен, дышло прицепа ПТ-4 стоимостью 100,00 гривен, воздухоочиститель
трактора Т-150 стоимостью 50,00 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 1200,00 гривен. После чего с места
преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в содеянном признал полностью, высказал
мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме,
ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в содеянном
признал полностью и пояснил, что действительно в январе 2008 года
совершил кражу сельхоззапчастей с хоздвора дома АДРЕСА_2, которые еще ранее
заметил. Похищенные части продал, деньги потратил на продукты питания и
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния
подсудимого верно квалифицирована по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное
хищение чужого имущества повторно. Данные подсудимым в судебном заседании показания соответствуют
обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, учитывает личность подсудимого, который неоднократно ранее судим за корыстные
преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, признание им
учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1. возможно лишь в местах лишения свободы, поэтому наказание ему
назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Поскольку преступление совершено до вынесения предыдущего приговора от 07 мая
2008 года, суд считает назначить наказание по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины,
путем поглощения менее строго наказания более строгим.
требования ОСОБА_2. о возмещении материального ущерба в размере 1200,00 гривен
оставить без рассмотрения, поскольку материальный ущерб по гражданскому иску
возмещен в полном объеме до рассмотрения дела в суде.
Вещественные доказательства
подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК
Украины путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором от 07
мая 2008 года, более строгим, назначенного настоящим приговором и окончательно
к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
Начало срока исчислять с 02
Меру пресечения оставить
прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
ходовой вариатор комбайна СК-5 "Нива", два крыла зернопогрузчика,
крыло трактора Т-150, подбарабанник комбайна СК-5 "Нива", дышло
прицепа ПТ-4, воздухоочиститель трактора Т-150, находящиеся под сохранной
распиской у ОСОБА_2. - оставить по принадлежности, мотоцикл МТ-9, 1973 года
выпуска, г/нНОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3. - оставить
по принадлежности, самодельный прицеп, находящийся под сохранной распиской у
ОСОБА_4. - оставить по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Приазовский районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ