Провадження 1-кс/127/7201/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000247 від 23.09.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до УМВС України у Вінницькій області з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали перевірки УСБУ у Вінницькій області щодо незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у наслідок яких ОСОБА_4 нараховано заробітну плату у сумі 15250 гривень.

Головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 пояснила, що на прохання заступника управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 залишила десять чистих аркушів паперу з відтиском печатки селищної ради, власним підписом та підписом селищного голови, для проведення у подальшому швидких розрахунків за певні види робіт шляхом друку на вказаних чистих аркушах паперу з відтиском печатки та підписами службових осіб, платіжних документів, необхідних для перерахунку коштів. З приводу ОСОБА_4 повідомила, що вказана особа ніколи не працювала у ІНФОРМАЦІЯ_4 та їй ніколи не нараховувалась заробітна плата.

У ході виконання доручення оперативними співробітниками Козятинського МРВ УСБУ у Вінницькій області отримано відомості про те, що ОСОБА_6 перебуваючи у своєму службовому кабінеті за допомогою комп`ютерної техніки, що знаходиться на її робочому місці, надрукувала на наданих головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 чистих аркушах паперу з відтиском печатки та підписами службових осіб селищної ради платіжні доручення, відповідно до яких ОСОБА_4 нараховувалась та виплачувалась заробітна плата.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного провадження досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до принтера, що знаходиться у службовому кабінеті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що необхідно для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення техніко-криміналістичних та комп`ютерних експертиз, оскільки за допомогою встановлення факту друку документів на вказаному принтері можна встановити наявність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: принтера, що знаходиться у службовому кабінеті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , тобто можливістю оглянути та вилучити його.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: