У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00001352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2015 року приблизно о 04.30 годині невстановлені особи перебуваючи перед будинком АДРЕСА_2 , нанесла ОСОБА_3 , 1990 р.н. тілесні ушкодження та шляхом ривка заволоділа належним йому золотим ланцюжком та браслетом, завдавши йому матеріального збитку. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 360 від 07 травня 2015 року, на момент судово-медичного обстеження громадянина ОСОБА_3 , на його тілі виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкірних покривах волосистої частини голови в потиличній ділянці дещо справа та вшитої рани на обличчі в ділянці чола справа. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути руки затиснуті в кулак, обуті ноги та нігті пальців рук сторонньої людини. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою перевірки причетності до вчинення вказаного злочину громадянина Врабель ОСОБА_4 , який на момент вчинення вказаного злочину користувався номером мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ». Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений

Клопотання слідчого мотивоване мотивоване тим, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні має важливе значення інформація, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме - роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме - роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , а тому суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонента (включаючи як абонента «А», так і абонента «В») мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. по 06.00 год. 26.04.2015, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів абонентна «А» та абонента «В», якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому вигляді, так і з можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1