Справа №701/79/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого - . ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не одружена, непрацююча, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , близько 23 години 19.10.2014 розуміючи протиправність своїх діянь, маючи намір на таємне викрадення чужих коштів, шляхом вільного доступу з картки Приват Банк № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , використовуючи банкомат Приват Банк, який розташований по вул. Шевченка, 4, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, зняла а тим самим протиправно заволоділа грошима в сумі 880 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Вина обвинуваченої в скоєному нею кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченої яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що вона дійсно близько 23 год., 19.10.2014 без дозволу ОСОБА_4 з картки Приват Банк, належної ОСОБА_4 , яку останій дав їй для разової операції по зняттю коштів, використовуючи банкомат Приват Банк, який розташований по вул. Шевченка, 4, смт. Маньківка, зняла грошові кошти в сумі 880 грн., які витратила на свої потреби
Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина обвинуваченої у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність - це повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді громадських робіт, так як на думку суду її можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-,
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речовий доказ: платіжна картка Приват Банк № НОМЕР_1 , яка знаходиться на збережені у потерпілого ОСОБА_4 , залишити в його повному розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1