Дело №11«а»-408
Председательствующий в суде 1-й инстанции ОСОБА_1
Докладчик Рупак А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 травня 2010 рокум. Вінниця
коллегия суддей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Винницкой области в составе:
председательствующего Петришина И.П.
суддей ОСОБА_2, ОСОБА_3
с участием прокурора Меечка А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Виннице дело по апелляции прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела прокурора Песчанского района Кравченка Є.Г. с изменениями на приговор Песчанского районного суда Винницкої области от 12 марта 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого:
-15 февраля 2010 года Кодымским районным судом Одесской области по ст.ст.27 ч.4, 185 ч.3, 304 ч.1, 70 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с назначеним испытательного срока 2 (два) года,
признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины за совокупностью преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Защитано в срок отбытия наказания пребывание под стражей с 17.10.2009 года по 15.02.2010 года.
Принято решение о вещественных доказательствах.
Согласно приговора суда, ОСОБА_4 18 октября 2009 года в пгт. Рудница Песчанского района Винницкой области окого 11 часов 00 минут у помещения поселкогового совета по улице Ленина 119, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_6 велосипед «Салют» стоимостью 480 гривен, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.
В апелляции прокурора с изменениями ставится вопрос об изменении приговора из-за неправильного применения уголовного закона.
Заслушав докладчика, прокурора Меечка А.Н., поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия суддей приходит к выводу, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.365 УПК Украины приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении инкриминированого преступления. Данный вывод обоснован на собранных в установленном порядке и должным образом проверенных судом доказательствах, не оспариваемых в апелляции.
Вместе с тем при назначении наказания судом был неправильно применен уголовный закон. Так, в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины при назначении наказания по совокупности преступлений в случае, если за одно из преступлений лицо освобождено от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины, а по другому назначено наказание, которое следует отбывать реально, принцып поглощения, а также частичного или полного сложения наказаний не допускается. В таком случае каждый приговор исполняется отдельно.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия суддей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела прокурора Песчанского района Кравченка Є.Г. с изменениями удовлетворить.
Приговор Песчанского районного суда Вінницкой области от 12 марта 2010 року в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 УК Украины изменить.
ОСОБА_4 считать осужденным по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины приговор Кодымского районного суда Одесской области от 15.02.2010 года по ст.ст.27 ч.4, 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины исполнять самостоятельно.
Начало срока отбывания наказания считать с момента задержания с 16 февраля 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменений.
Судьи: