overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2487/15-к
Кр.пр. №1-кп/333/481/2015

УХВАЛА
08 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/481/2015 відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 001820 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 331/3620/15-к (1-кп/333/434/2015) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, в одне провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, і які підлягають задоволенню.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ст.185 ч.2 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/333/481/2015 (№314/2487/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер №331/3620/15-к (1-кп/333/434/2015).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/333/434/2015 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України о 14 год. 00 хв. 13.07.2015 р. в приміщені Комунарського районого суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Викликати до суду свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - для їх допиту.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3992/15-к 1-кс/335/2885/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Під час перебування судді в нарадій кімнати по вказаній скарзі, 08.06.2015 року, ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судове засідання заявник не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з його хворобою. Законних підстав для відкладення судового розгляду, судом не встановлено.
Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, так як, на його думку, відсутні законні підстави для задоволення заяви.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускаються лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відомо після початку судового розгляду.
ОСОБА_4 заявлено відвід судді під час його перебування в нарадій кімнати, що суперечить вимогам ст.80 КПК України, тому, заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/5224/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 334/5224/15-к Головуючий 1 інстанція ОСОБА_1
№ провадження 11-п/778/295/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Як вбачається з подання суду, в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
30 червня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено подання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та направлено до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання підсудності.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Згідної наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (секретар з кримінальних справ Голуб т. 764-40-96) інформації в вищевказаному суді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України відсутнє.
Таким чином підстави, які б надавали можливість направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, відсутні, а отже подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
В задоволенні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя відмовити.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 461/6184/13-к
Провадження № 1-кс/461/2418/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.05.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до оригіналу довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються ДПІ у Шевченківському районі м.Львова державної податкової служби Львівської області №4009/20-2012, яка була подана службовими особами ТзОВ Західбуденергозбереження з метою прийняття 21.05.2012 року участі у процедурі відкритих торгів на поточний ремонт вулиць та проїздів Галицького району м.Львова у відділ житлово-комунального господарства Галицької районної адміністрації м.Львова за адресою м.Львів, вул.Ф.Ліста, 1, де і зберігається, з метою її вилучення та можливості використання відомостей, що містяться у даних документах, як доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема до оригіналу довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються ДПІ у Шевченківському районі м.Львова державної податкової служби Львівської області №4009/20-2012, яка була подана службовими особами ТзОВ Західбуденергозбереження з метою прийняття 21.05.2012 року участі у процедурі відкритих торгів на поточний ремонт вулиць та проїздів Галицького району м.Львова у відділ житлово-комунального господарства Галицької районної адміністрації м.Львова за адресою м.Львів, вул.Ф.Ліста, 1, де і зберігається, з метою її вилучення та можливості використання відомостей, що містяться у даних документах, як доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7284/13-к
Провадження № 1-кс/461/2849/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

21.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12 грудня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України..

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Святого Юра, 28/2, в підсобних приміщеннях та інших володіннях за вказаною адресою, мотивуючи тим, що у вказаних приміщеннях може переховуватись розшукуваний, а також можуть знаходитись предмети і документи, які можуть вказати на місце його перебування та переховування.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Святого Юра, 28/2, в підсобних приміщеннях та інших володіннях за вказаною адресою, з метою відшукання розшукуваного, а також предметів і документів, які можуть вказати на місце його перебування та переховування.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4957/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.10.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Копотюка О.В. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитися та вилучення (здійснити виїмку) вільних та експериментальних взірців почерку та підписів ОСОБА_2, шляхом зобовязання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, надати органу досудового розслідування вільні взірці почерку та підписів, виконані ним в період 2006 2008 років, а також експериментальні взірці почерку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не вказано до яких саме документів слід надати доступ, а вимога щодо зобовязання ОСОБА_2 надати вільні взірці почерку та підписів, виконані ним в період 2006 2008 років, а також експериментальні взірці почерку є безпідставною, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7353/13-к
Провадження № 1-кс/461/2864/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Я.ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Я.ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і вилучення таких, а саме до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на будівлі АЗС ПП Алекс, що розташована за адресою: вул.Шевченка, 55а, що у м.Самборі Львівської області та належить ОСОБА_2, 31.10.1961р.н., на час проведення досудового розслідування та зберігати при матеріалах кримінального провадження, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Я.ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і вилучення таких, а саме до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на будівлі АЗС ПП Алекс, що розташована за адресою: вул.Шевченка, 55а, що у м.Самборі Львівської області та належить ОСОБА_2, 31.10.1961р.н., на час проведення досудового розслідування та який зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5592/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

20.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кобилецького Ю.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003067, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його реєстрації м.Львів, вул.Мушака, 48/6, з метою відшукання і вилучення документів, які стали підставою незаконного набуття ОСОБА_2 права власності на півпідвальне приміщення за адресою: м.Львів, вул.Франка, 109, документів, які містять вільні взірці підписів ОСОБА_2 печаток, підписів за 2011 рік, документів з приводу проживання ОСОБА_2 з метою проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи даних документів.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку у житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його реєстрації м.Львів, вул.Мушака, 48/6, з метою відшукання і вилучення документів, які стали підставою незаконного набуття ОСОБА_2 права власності на півпідвальне приміщення за адресою: м.Львів, вул.Франка, 109, документів, які містять вільні взірці підписів ОСОБА_2 печаток, підписів за 2011 рік, документів з приводу проживання ОСОБА_2 з метою проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи даних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4970/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.10.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Решоти В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №00000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_2, м.Городок, вул.Перемишлянська, 3-а/27 в частині здійснення запису щодо засвідчення підписів у заяві на бланку серії ВТІ №702553 про надання згоди на вивіз за межі України малолітньої дитини та можливість вилучення копії заяви на бланку серії ВТІ №702553, мотивуючи клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_2, м.Городок, вул.Перемишлянська, 3-а/27 в частині здійснення запису щодо засвідчення підписів у заяві на бланку серії ВТІ №702553 про надання згоди на вивіз за межі України малолітньої дитини та можливість вилучення копії заяви на бланку серії ВТІ №702553.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.