Дело №1-340/2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июня 2007 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Иващенко
С.А. при секретаре - Ворон
Ю.В. с участием прокурора - Макаровой
Е.С. рассмотрев в предварительном судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,
женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее
образование, женатого, временно не работающего, ранее судимого по приговору 06.02.2002 года Фрунзенского районного суда города Харькова от 06.02.2002 года по ст. 296 ч 1 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины,
проживающий по адресу:АДРЕСА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч.2,185 ч.2 УК Украины, суд -
досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_1обвиняются в том, что 27.04.2000 г., около 16 часов 00 минут, находясь на территории ОАО «Турбоатом», поАДРЕСА_2, в помещении
цеха НОМЕР_1 обнаружили 4 сумки с электродами,
принадлежащие указанному ОАО . После чего , ОСОБА_2 и ОСОБА_1, вступив в преступный сговор между собой с целью
противоправного обогащения, путем тайного похищения этого чужого имущества, и,
реализуя свой преступный умысел, согласно разработанного ими плана, действуя умышленно и
согласованно, из корыстных побуждений, изъяли эти электроды из места их хранения и
направились за территорию завода. Однако соучастники не довели до конца свой
преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого
имущества - указанных электродов, так как были
задержаны работниками ВОХР возле кузнечного цеха ОАО
«Турбоатом», которые изъяли у ОСОБА_2
сварочных электродов марки ЦЛ -51, диаметром 5 мм, стоимостью 97 гривен 50 копеек за одну пачку, на общую
предварительном судебном заседании обвиняемые ОСОБА_2, ОСОБА_1заявили ходатайство
о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с истечением сроков давности.
обвиняемых, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить
уголовное дело в связи с истечением сроков давности, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить
по следующим основаниям.
совершении которого обвиняются ОСОБА_2, ОСОБА_1, было совершено ими 27.04.2000 года, в соответствии со ст. 12 УК Украины, оно относится к преступлениям средней степени тяжести, в соответствии со
ст. 49 ч.1 п.3 УК Украины, лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления
приговора в законную силу истекло пять лет - при совершении преступления средней
со ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном
заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с
истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с
обвинительным заключением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу
вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке,
предусмотренном ст. 81 УПК Украины, вещественное
доказательство - 22 пачки электродов,
ответственном хранении в
кладовой ВОХР ОАО «Турбоатом», по вступлению приговора в законную силу - вернуть законному владельцу.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины; ст.
суд
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,
женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого, проживающего по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
города Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование,
женатого, временно не работающего, ранее судимого по приговору 06.02.2002 года Фрунзенского районного суда города Харькова
от 06.02.2002 года по ст. 296 ч 1 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, проживающий по адресу:АДРЕСА_2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины -производством
прекратить, в связи с истечением сроков давности.
доказательство - 22 пачки электродов, находящиеся на
ответственном хранении в кладовой ВОХР ОАО «Турбоатом», по вступлению
приговора в законную силу -вернуть законному владельцу.
суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 дней через Фрунзенский районный г.
Харькова. Отпечатано в совещательной комнате.