Справа № 1- 193/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007
року Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді Гладюк Г.Л.

при
секретарі Михальчук Л.В.

з участю
прокурора Данілея В.Д.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не
військовозобов'язаного, раніше судимого Рівненським міським судом 27.12.2001
року за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 р.) до двох років шести місяців
позбавлення волі;

25.05.2005 року - за
ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України до одного

року шести місяців виправних робіт з відрахуванням 20
відсотків заробітку в дохід

держави;

24 липня 2006 року - за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ст.ст.70,71 КК України
до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі, відповідно до ст. 96 КК України застосовано
примусове лікування від наркоманії за місцем відбування покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186,
ч. З ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В СТ А НОВ И В:

08.02.2004 року , близько 11 год.,
ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна,
знаходячись в павільйоні з продажу м"ясних виробів на ринку по пров.
Садовому, 2а в м. Остріг Рівненської області, таємно викрав гаманець вартістю
25 грн. з грошима в сумі 800 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 шкоду на
загальну суму 825 грн.

В середині квітня 2006 року, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні
навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Рівненській області
по вул. Ст. Бандери, 39 в м. Рівне, таємно викрав шкіряний гаманець вартістю
100 грн., гроші в сумі 500 грн., 20 доларів США , що відповідно до офіційного
курсу НБУ гривні до долара США в еквівалентні складає 101 грн., епікриз , який
цінності не має, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 701 грн.

13.05.2006 року, у
вечірній час, ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав гаманець „Temanli»
вартістю 100 грн., гроші в сумі 15

грн., 85 доларів США, що відповідно до офіційного курсу
НБУ гривні до долара США в

еквівалентні складає 429 грн. 25 коп., чим завдав
потерпілій ОСОБА_5 шкоду на

загальну суму 544 грн. 25 коп.

09.02.2006 року, в денний час, ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру
АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі 400 грн., золотий ланцюжок вартістю
189 грн., золоті сережки вартістю 450 грн., золоту обручку з білим камінцем

вартістю 180 грн., золотий кулон в формі квадрату вартістю 86 грн., золотий
ланцюжок вартістю 200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоду на загальну
суму 1505 грн.

У березні 2006 року, в період з 21 год.
13.03.2006 року до 04 год.
14.03.2006 року, ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна,
шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_4, звідки
таємно викрав телевізор „Філіпс" вартістю 1168 грн. в комплекті з пультом
дистанційного управління вартістю 70 грн., телефонний апарат вартістю 140 грн.,
чим завдав потерпілій ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 1 378 грн.

11.04.2006 року, в період з 8 год.
40 хв. до 13 год. 10 хв.,
ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до
вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав гроші в сумі
1030 грн., мобільний телефон „Нокіа 3120" вартістю 620 грн. в силіконовому
чохлі вартістю 25 грн. з сім-картою „діджус" вартістю 50грн. з грошима на
рахунку в сумі 20 грн., мобільний телефон „Самсунг X 640
" вартістю 720 грн. в силіконовому чохлі вартістю 25 грн. з сім-картою
„діджус" вартістю 50 грн. з грошима на рахунку в сумі 15 грн., чим
заподіяв потерпілій ОСОБА_8
шкоду на загальну суму 2 555 грн.

24.04.2006 року, близько 14 год.
10 хв., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, маючи
намір на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері, проник
в квартиру АДРЕСА_6, звідки таємно викрав належний ОСОБА_9 DVD-програвач
„Самсунг" вартістю 600 грн.

13.05.2006 року, близько 02 год., ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення
чужого майна через відчинену кватирку проник в квартиру АДРЕСА_7, звідки таємно
викрав мобільний телефон „Самсунг Х460" з зарядним пристроєм до нього
загальною вартістю 670 грн., DVD-програвач „LG" вартістю
583 грн., гроші в сумі 20 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 шкоду на
загальну суму 1273 грн.

02.06.2006 року, в період з 16 год.
до 19 год., ОСОБА_1
, шляхом віджиму вхідних дверей , проник в квартиру АДРЕСА_9, звідки таємно
викрав цифрову відеокамеру „JVC" вартістю 2400
грн., DVD-програвач „Bluesky DV 900 »
вартістю 400 грн., золотий ланцюжок з золотим хрестиком та кулоном загальною
вартістю 700 грн., золотий лантюжок з золотим хрестиком вартістю 300 грн.,
позолочений кулон вартістю 50 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_11 шкоду на
загальну суму 3650 грн.

13.04.2006 року, об 11 год.,
перебуваючи в парку ім. Т.Шевченка в м. Рівне, ОСОБА_1 відкрито викрав у
ОСОБА_12 належний йому мобільний телефон марки „Нокіа-2652" вартістю 445
грн. з сім-карткою „діджус" вартістю 50 грн. з грошима на рахунку в сумі
30 грн., чим завдав потерпілому шкоду на суму 498 грн.

06.05.2006 року , близько 04 год.,
ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_8 , застосувавши до ОСОБА_13
насильство, що не було небезпечним для її життя і здоров"я, відкрито
викрав гаманець вартістю 30 грн., гроші в сумі 25 грн., 100 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до долара США в еквівалентні складає 505
грн., мобільний телефон марки „Самсунг Е 350" вартістю 1460 грн. з
сім-картою „діджус" вартістю 50 грн. з грошима на рахунку 12 грн.,
ланцюжок до мобільного телефону вартістю 35 грн., зарядний пристрій до
мобільного телефону вартістю 35 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 шкоду на
загальну суму 2152 грн.

В березні 2006 року, в період з 21 год.
13 березня 2006 року до 04 год.
14 березня 2006 року, ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_4, належної ОСОБА_7, таємно
викрав паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_14.

В кінці квітня 2006 року на вул. Чорновола в м. Рівне ОСОБА_1 знайшов
згорток з 16-ма військовими патронами 7,62 мм зразка 1943 року, який переніс в
своє помешкання - АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого законом
дозволу. 29.06.2006 року, близько 17 год. 35 хв., під час огляду квартири
працівниками міліції було виявлено і вилучено вищевказаний згорток із 16
патронами калібру 7,62 мм зразка 1943 року, що згідно з висновком експерта №
303 від 13.07.2006 року є боєприпасами до самозарядного карабіна (СКС),
автоматів АК, АКМ, АКМС? ручних кулеметів РКК,РККС.

23.06.2006 року, в порушення вимог встановлених Законами України «Про обіг
в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в м. Здолбунів у
невстановленої слідством особи ОСОБА_1 незаконно придбав, без мети збуту,
одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичним засобом - ацетильованим опієм
вагою 0,109 г ( в перерахунку
на суху речовину), який незаконно зберігаючи при собі для власного вживання на
маршрутному таксі перевіз в м. Рівне . Цього ж дня, близько 10 год. 00 хв.,
поблизу центрального універмагу м. Рівне ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього медичний шприц
з речовиною темно-коричневого кольору об"ємом 1,3 мл, що за висновком
фізико-хімічної експертизи № 614 від 19.07.2006 року містить в своєму складі
наркотично активні речовини-морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним
засобом - ацетильованим опієм вагою 0,109 г
(в перерахунку на суху речовину).

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Показав, що дійсно при
обставинах зазначених у вироку, він вчинив ряд крадіжок чужого майна. Зокрема,
08.02.2004 року, знаходячись в павільйоні з продажу м"ясних виробів на
ринку в м. Остріг Рівненської області, таємно викрав гаманець з грошима в сумі
800 грн. В середині квітня 2006 року в приміщенні навчально-методичного центру
по вул. Ст. Бандери, 39 в м. Рівне, таємно викрав гаманець з грошима в сумі 500
грн., 20 доларів США та епікриз.
13.05.2006 року, у вечірній час, знаходячись в квартирі ОСОБА_15 по АДРЕСА_10 ,
таємно викрав належний їй гаманець з грошима в сумі 15 грн. та 85 доларів США. Крім того, ним
було вчинено ряд крадіжок чужого майна, шляхом проникнення в житло потерпілих.
09.02.2006 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підібравши ключ
до вхідних дверей він проник в квартиру АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гроші в
сумі 400 грн. та золоті вироби: два ланцюжки, сережки, обручку з білим камінцем
, кулон. У березні 2006 року, таким же чином проник в квартиру АДРЕСА_4 ,
звідки викрав телевізор „Філіпс" , пульт дистанційного управління,
телефонний апарат та паспорт на ім"я ОСОБА_14 11.04.2006 року з квартири
АДРЕСА_5 таємно викрав гроші в сумі 1030 грн., два мобільні телефони „Нокіа
3120" та „Самсунг X 640 " з аксесуарами до них. 24.04.2006 року, будучи
в стані алкогольного сп"яніння, виявивши, що в одній з квартир АДРЕСА_11
незамкнені вхідні двері, проник в приміщення цієї квартири, звідки таємно
викрав DVD-програвач „Самсунг" . 13.05.2006 року вночі через
відчинену кватирку проник в квартиру АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав мобільний
телефон „Самсунг Х460" з зарядним пристроєм до нього , DVD-програвач
„LG" , гроші в сумі 20 грн. 02.06.2006 року, шляхом
віджиму вхідних дверей , проник в квартиру АДРЕСА_9, звідки таємно викрав
цифрову відеокамеру „JVC" , DVD-програвач „Bluesky DV 900 » ,
золоті вироби: два ланцюжки , два кулони і два хрестики. Крім того, 13.04.2006
року в парку ім. Т.Шевченка він відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_12
06.05.2006 року за місцем свого проживання в квартирі

АДРЕСА_1 відкрито викрав у ОСОБА_13 гаманець з грошима в сумі 25 грн. і 100
доларів США, мобільний
телефон марки „Самсунг Е 350" з аксесуарами до нього. Коли ОСОБА_13 хотіла
його затримати, відштовхнув її і з місця події втік. Викрадені речі продав
невідомим особам, гроші витратив на власні потреби. Кількість та вартість
викраденого не оспорює.

Помимо крадіжок,
визнав, що вчинив інші злочини. Зокрема, в кінці квітня 2006 року на вул..
Чорновола в м. Рівне він знайшов згорток з 16-ма військовими патронами, які не
маючи передбаченого законом дозволу зберігав в своєму помешканні. 23.06.2006
року в м. Здолбунів у незнайомої особи незаконно придбав одноразовий медичний
шприц ємністю 5 мл з ацетильованим опієм об"ємом 1,3 мл., з яким був
затриманий того ж дня біля центрального універмагу в м. Рівне. Наркотичний
засіб придбав і зберігав для власного вживання, мети збуту не мав.

Вина підсудного ОСОБА_1, крім його показань, повністю доведена об'єктивними
доказами у справі, зібраними досудовим слідством.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. З ст. 299
КПК України, підсудний та інші учасники судового розгляду погодились з
недоцільністю дослідження доказів зібраних досудовим слідством стосовно
фактичних обставин вчинених злочинів та розмірів цивільних позовів і їх не
оспорюють. При цьому завірили суд, що розуміють зміст цих обставин, наслідки
своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати зазначені обставини справи
в апеляційному порядку.

Сумнівів у
добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно; за ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене повторно шляхом проникнення в житло; за ч. 2
ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене
повторно; за ч. З ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким
способом паспортом; за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та зберігання
бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України,
як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307
КК України,

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують і пом'якшують його
покарання.

Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, у вчиненому щиро
розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів, має незадовільний стан
здоров'я. Наведені обставини в їх сукупності пом'якшують покарання підсудного.

До обставин, обтяжуючих покарання підсудного, суд відносить вчинення ним
злочинів раніше.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, підвищену суспільну
небезпечність вчинених підсудним злочинів, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, а
тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі. Строк
покарання визначити в межах санкції статей, за якими кваліфіковані його дії.

Цивільні
позови ОСОБА_15 на суму
800 грн. 00 коп., ОСОБА_3 на суму 701 грн. 00 коп., ОСОБА_15 на суму 580 грн.
00 коп., ОСОБА_6 на суму 1505 грн. 00 коп., ОСОБА_7 на суму 1378 грн. 00 коп.,
ОСОБА_8 на суму
2555 грн. 00 коп., ОСОБА_11 на суму
3850 грн. 00 коп., ОСОБА_9 на суму 600 грн. 00 коп., ОСОБА_12 на суму 498 грн.
00 коп., ОСОБА_13 на суму 2147 грн. 00 коп. суд визнає обґрунтованими і такими,
що підлягають до задоволення. В ході судового слідства доведено, що шкода,
заподіяна вказаним особам винними діями ОСОБА_1 на час розгляду справи не
відшкодована, тому підстави для задоволення вимог позивачів наявні.

Згідно вироку Рівненського міського суду від 24.07.2006 року відповідно до
ст. 96 КК України, щодо ОСОБА_1 було застосовано примусове лікування від
наркоманії. Відповідний курс лікування на час розгляду справи він не пройшов.
Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № 246 від 31.07.2006
року ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією, потребує лікування і таке за станом
здоров"я йому не протипоказане.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. З
ст. 357 , ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити йому
покарання:

·
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на
строк один рік шість місяців;

·
за ч. З ст.
185 КК України - у виді
позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

·
за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на
строк чотири роки ;

·
за ч. З ст. 357 КК України - у виді арешту на строк два
місяці.

·
за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на
строк два роки;

·
за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на
строк два роки шість місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання
у виді позбавлення волі на строк чотири роки .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання , призначеного за вироком Рівненського
міського суду від 24.07.2006 року, більш суворим покаранням, призначеним за
даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі
на строк чотири роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Цивільні позови
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 на відшкодування шкоди 800 грн. 00
коп. (вісімсот грн. 00 коп.); на користь ОСОБА_3 - 701 грн. 00 коп.( сімсот
одна грн.00 коп.); на користь ОСОБА_5 - 580 грн. 00 коп.( п"ятсот
вісімдесят грн.. 00 коп.);

на користь
ОСОБА_6 - 1505 грн. 00 коп.( одна тисяча п"ятсот п"ять

грн.. 00 коп.);

на користь
ОСОБА_16 - 1378 грн. 00 коп.( одна тисяча триста сімдесят

вісім грн.. 00
коп.);

на користь ОСОБА_8
- 2555 грн. 00 коп.( дві тисячі п"ятсот п'ятдесят

п"ять грн..
00 коп.);

на користь ОСОБА_11 - 3850 грн. 00
коп.( три тисячі вісімсот п'ятдесят грн.

00 коп.);

на користь
ОСОБА_17 - 600 грн. 00 коп.(шістсот грн.. 00 коп.);

на користь
ОСОБА_12 - 498 грн. 00 коп.( чотириста дев"яносто

вісім грн. 00
коп.);

на користь
ОСОБА_13 - 2147 грн. 00 коп.( дві
тисячі сто сорок сім грн.. 00

коп.)

Речові докази :

16 військових
патронів калібру 7,62 мм, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання
боєприпасів та зброї Рівненського MB УМВС , - одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з
рідиною коричневого кольору ,що знаходиться
в камері зберігання речових
доказів Рівненського MB УМВС -знищити.

Відповідно до ст. 96 КК України, призначити ОСОБА_1 за місцем відбування
покарання примусове лікування від наркоманії.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній -тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 17 жовтня 2006
року - з дня заключения під
варту. Зарахувати у строк покарання відбуте частково покарання за попереднім
вироком від 24.07.2006 року - з 23 червня 2006 року по 16 жовтня 2006 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з дня вручення копії вироку.