overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1423/15-к Номер провадження 11-кп/786/464/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286; н.т.
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року,-

у с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року, в якій ставиться питання про зміну вироку в частині вирішення цивільного позову.

Ухвалою від 05 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року , яким його засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до апеляційного розгляду на 09-годину 30 хвилин 30 червня 2015 року;

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 464/3027/15-к
пр.№ 1-кс/464/855/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10.04.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000703.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 квітня 2015 року о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000703.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
п№5/2027/457/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2012 года Московский районный суд г. Харькова составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев представление Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания осужденного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,осужденного 11.10.2011 года Московским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины -1 год
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 ,1988 года рождения осужден 11.10.2011 года Московским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины -1 год .
Московский РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области просит освободит осужденного от назначенного судом наказания, так как осужденный ОСОБА_4 за время испытательного срока к административной ответственности не привлекался, повторного преступления не совершил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обязанности возложенные на него судом выполнил.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора считает представление подлежащим удовлетворению по следующих основаниях.
Осужденный за время испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался , характеризуется удовлетворительно, вину осознал, срок испытания истек и за его период осужденный к уголовной и административной ответственности не привлекался, то он подлежит освобождению от назначенного судом наказания .
Руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины , ,суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области- удовлетворить.
Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания по приговору Московского районного суда г.Харькова от 11.10.2011 года- освободить.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Харьковский апелляционный суд.
Судья ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6130/15-к
Провадження № 1-кп/644/401/15
Справа №644/6130/15-к
н/п 1-кп/644/401/2015
УХВАЛА
10.06.2015 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.. 185 ч.1 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 09.06.2015 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 185 ч.1 КК України на 23.06.2015 р. на 11.30 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3252/15-к
УХВАЛА
про прийняття до провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

06 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.. 46 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року старший прокурор прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із зазначеним клопотанням.

Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.. 46 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд.12, 4-й пов., каб. 16 на 13 травня 2015 року о 15 год. 00 хв..

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3204/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання про призначення справи до судового розгляду

03 червня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 23.09.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освіта, військовозобов`язаного, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001692 від 23.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно статті 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченим, захисникам, направлені до суду прокурором інші матеріали також відповідають вимогам КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001692 від 23.09.2013 року року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду на 10 червня 2015 року на 17 годин 00 хвилин, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Розгляд кримінального провадження призначити в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів,вул. Січових Стрільців, 12.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2030/5-196/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 мая 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_1 исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого, осужденного: 18 ноября 2010 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 УК Украины к трем годам 01 месяцу лишения свободы.-
ОСОБА_2 осужден Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 УК Украины к трем годам 01 месяцу лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания 06 мая 2008 года, конец срока 06 июня 2011 года.
Осужденный отбывает наказание в ОСОБА_1 исправительной колонки № 117 Харьковской области с 28 января 2011 года.
ОСОБА_1 исправительной колонии № 117 осужденный освобождается по отбытии строка наказания.
Администрация колонии ставит вопрос об установлении административного надзора и соответствующих ограничений осужденному, согласно п. «г»ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре», как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. «г»ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре»от 01.12.1994 года суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1. Являться на регистрацию в милицию по месту жительства четыре раза в месяц.
2. Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал согласно заявлению, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Г. Н Васянович
Справа № 461/2419/14-к Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/142/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

14 березня 2014 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001039 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2014 року, за участю
прокурора ОСОБА_8
слідчого ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 170, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно скасувати.
Постановити ухвалу, якою заборонити відчуження автомобіля «PORSHE CAYENNE» транзитний номерний знак НОМЕР_1 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_2 ), номер кузова, рами НОМЕР_3 належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_10 .
Копію ухвали для виконання направити старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 45 хвилин 18 березня 2014 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 454/224/13-к Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 11-кп/783/106/13 Доповідач: Ревер В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Ревер В.В., за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 18 квітня 2013 року,

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 18 квітня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгулу проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В звязку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 18 квітня 2013 року на 12 год. 15 хв. 9 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя В.В.Ревер
Справа № 461/4065/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/496/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 травня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 28 квітня 2015 року,

встановив:
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 28 квітня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 28 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/5121/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/396/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 серпня 2014 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 липня 2014 року про повернення скарги, за участю
прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 липня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а їх апеляційну ск5аргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 45 хвилин 20 серпня 2014 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ провадження 1-кп/646/466/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється з невідомих причин про причину неявки суд не сповіщає, хоча належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого, оскілки неприбуття обвинуваченого в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 26 червня 2015 року на 14 год.00 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2696/15-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/263/15
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року м. Чугуїв
ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и л а:
16 червня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 16 червня 2015 року зазначене кримінальне провадження розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України у підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1