Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/867/15-к
пр. № 1-кс/382/166/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 27 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в серпні 2014 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа зернозбиральним комбайном марки КЗС - 1218, що належав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і в подальшому продала його ОСОБА_4 (ЖЄО 497).

27 березня 2015 року в ході огляду місця події на АДРЕСА_1 було вилучено зернозбиральний комбайн червоного кольору, н/з НОМЕР_1 , марки КЗС 1218, заводський номер НОМЕР_2 , відповідно до документів власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та який відповідно до договору фінансового лізингу № 269/09/12-В від 04 вересня 2012 року перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що в подальшому по даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які мають істотне значення по справі, а саме встановлення осіб, які реалізували даний зернозбиральний комбайн ОСОБА_4 , встановлення законного власника даного зернозбирального комбайну, необхідно отримати тимчасовий доступ до зернозбирального комбайну червоного кольору н/з НОМЕР_1 марки КЗС 1218, просив надати тимчасовий доступ до зернозбирального комбайну червоного кольору, н/з НОМЕР_1 марки КЗС 1218, заводський номер 0081, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", користувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і який вилучений 27 березня 2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим зберіганням на майданчику для тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зернозбирального комбайну червоного кольору, н/з НОМЕР_1 , марки КЗС 1218, заводський номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) та який відповідно до договору фінансового лізингу № 269/09/12-В від 04 вересня 2012 року перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 ) і який вилучений 27 березня 2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим зберіганням на майданчику для тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, встановити до 06 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1