№1-79/2008г.
31 января 2008 года.
Суд
Киевского р-на г.Симферополя
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Красное на Волге Красносельского
района Костромской обл., русского, гражданина Украины, ранее не судим, не
женат, не работает, прож.:АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного 190 ч.3 УК Украины, суд-
предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, имея умысел
направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, 29.08.2007 года
получили на складе ООО «Интер филд», расположенном в с. Селище Корсунь -
Шевченковского района Черкасской обл., на ул. Заводской, 3 - Селищанский
перевозки в г. Белогорск АРК. После чего они, действуя совместно, перевезли
полученный сахар в г. Симферополь, где распорядились им по своему усмотрению.
Денежные средства в ООО «Интер фильд» за полученный сахар не перечислили, а
потратили на собственные нужды. Причинив материальный ущерб последнему на сумму
неустановленное лицо, представившись ОСОБА_2, сделало заявку должностным лицам
ЧП ОСОБА_8 о грузоперевозке груза, принадлежащего ЧП ОСОБА_6из г. Киева в г.
Симферополь. Согласовав сумму оплаты перевозки, ЧП ОСОБА_8 представило ОСОБА_2
автомобиль РЕНО НОМЕР_1 с полуприцепом НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 для
Так же, неустановленное
лицо, представившись ОСОБА_2, сделало заявку должностным лицам ЧП ОСОБА_4 о
грузоперевозке сахара, находящегося на складе ООО «Интер филд», расположенного
в с. Селище Корсунь - Шевченковского района Черкасской обл., сообщив, что он
является владельцем автомобиля Рено НОМЕР_1 с полуприцепом НОМЕР_2. Согласовав
сумму оплаты перевозки с ОСОБА_2, должностные лица ЧП ОСОБА_4, действуя на
основании договора №2, разовой перевозки грузов автомобильным транспортом от
28.08.2007 года, заключенного между ООО «Интер фильд» с одной стороны и ЧП
«ОСОБА_4» с другой стороны, сообщили должностным лицам ООО «Интер филд»,
государственные номера автомобиля РЕНО, фамилию водителя, который должен был
прибыть в с. Селище Корсунь - Шевченковского района Черкасской обл., для
загрузки и перевозки сахара.
29.08.2007 года около
06 часов, неустановленные лица по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_1
на автодороге вблизи г. Киева встретились с водителем автомобиля Рено -
ОСОБА_3, которому сообщили, что загрузка сахара, принадлежащего ЧП ОСОБА_6
будет производиться на складе, расположенном в с. Селище Корсунь-Шевченковского
района Черкасской обл., после чего ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 на автомобиле
Рено прибыли на указанный склад, принадлежащий ООО «Интер филд»
Продолжая реализовывать
свой преступный умысел, неустановленное лицо, представившись ОСОБА_2,
29.08.2007 года получило на складе ООО «Интер филд», сахар в мешках в количестве
доставлен в г. Симферополь, где 30.08.2007 года где его встретилОСОБА_1,
который на оптовых складах по ул. Кубанской,
представившись ОСОБА_6, совместно с неустановленным лицом по имени
ОСОБА_2, реализовали сахар ЧП ОСОБА_7 в количестве 20 т. По цене 2 гр.30 коп.
распорядились по своему усмотрению.
ПодсудимыйОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что с другими
соучастниками преступления познакомился в кафе в г. Симферополе. Они предложили
завладеть сахаром. Он согласился, так как нужны были деньги. О том, что
совершаются незаконные действия, был осведомлен.
участников процесса по делу был допущен сокращенный порядок исследования
доказательств, так как таковые никем не оспариваются.
Таким образом, суд
считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.190 ч.3 УК
Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество),
совершенное в крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд
признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
подсудимый совершил преступление впервые, положительно характеризуется,
возместил причиненный ущерб, а также то, что он не был инициатором преступления
и при его совершении выполнял второстепенную роль, суд считает необходимым
назначить наказание подсудимому хотя и связанное с лишением свободы, но
минимальное, предусмотренное санкцией статьи за совершение данного
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины и назначить наказание по
указанной статье 3 года лишения свободы.
вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с момента
задержания с 12.09.2007 года.
обжалован в Апелляционный Суд Крыма через суд Киевского р-на г.Симферополя в
течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: