АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1613/1076/2012
Номер провадження 11/786/525/2013
Категорія: постанова
Головуючий у 1-й інстанції Якименко Тетяна Олександрівна
Доповідач ап. інст. Денисенко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Денисенко Л.М.

суддів Маліченка В.В., Кисіля А.М.

з участю прокурора Деряги Л.М.

адвоката Балабанова Л.К.

захисника засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора Котелевського району Полтавської області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 5 червня 2013 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою визнана такою, що не підлягає розгляду апеляція прокурора Котелевського району Полтавської області на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладені обов'язки на підставі ст.. 76 КК України.

Залишаючи апеляцію прокурора без розгляду суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що 4 червня 2013 року до Котелевського районного суду Полтавської області на вищевказаний вирок надійшла апеляція прокурора Котелевського району, яка була відправлена поштою відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті 1 червня 2013 року, клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі апеляції до суду не надходило.

В апеляції прокурор Котелевського району Полтавської області просить скасувати постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 05.06.2013 про визнання апеляції прокурора Котелевського району Полтавської області від 31.05.2013 на вирок Котелевського районного суду від 16.05.2013, такою, що не підлягає розгляду, у зв'язку з не відповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Відновити строк на апеляційне оскарження вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 16.05.2013 про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України. Визнати апеляцію прокурора Котелевського району Полтавської області Коритного О.В. від 31.05.2013 на вирок Котелевського районного суду від 16.05.2013, такою, що підлягає розгляду та дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року).

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, адвоката Балабанова Л.К. та захисника засудженого ОСОБА_3 які вважають постанову суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 353 КПК України постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги прокурора, 31.05.2013 прокурором Котелевського району Коритним О.В. на вказаний вирок, через Котелевський районний суд Полтавської області, подано апеляцію за вихідним № 109-143-11, яку 31.05.2013 відправлено поштою через Котелевське відділення поштового зв'язку ЦОЗ № 4 Полтавської дирекції УДППЗ "Укрпошта", що підтверджується книгою обліку вихідної кореспонденції прокуратури Котелевського району за 2013 рік (вихідний номер № 109-143-11 від 31.05.2013), реєстром на відправлення документів (апеляції) за вихідним № 109-143-11 зданих 31.05.2013 до Котелевського відділення "Укрпошта", квитанцією про відправлення апеляції на адресу Котелевського районного суду рекомендованим листом із повідомленням за № 6288 від 31.05.2013 та повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.06.2013.

Враховуючи вищевказані не відповідності та те, що на підставі зазначених документів документально підтверджений факт відправлення прокурором апеляції в останній день строку, передбаченому ч. З ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року), а тому подана прокурором апеляція від 31.05.2013 судом першої інстанції безпідставно визнана такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 353, 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року,та розділом 11 Перехідних положень КПК України) судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Котелевського району Полтавської області - задовольнити.

Постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 05.06.2013 про визнання апеляції прокурора Котелевського району Полтавської області Коритного О.В. від 31.05.2013 на вирок Котелевського районного суду від 16.05.2013, такою, що не підлягає розгляду, у зв'язку з не відповідністю висновків суду фактичним обставинам справи - скасувати.

Вважати не пропущеним строк на апеляційне оскарження вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 16.05.2013 про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнати апеляцію прокурора Котелевського району Полтавської області Коритного О.В. від 31.05.2013 на вирок Котелевського районного суду від 16.05.2013, такою, що підлягає розгляду та дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року).

СУДДІ:

Денисенко Л.М. Маліченко В.В. Кисіль А.М.