АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/153/15 Справа № б/н Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року
06 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши 06 лютого 2015 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 00000022 старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 06 жовтня 2014 року про скасування постанови слідчого СУ ФР Лівобережної ОДПІ ОСОБА_5 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00000022 за фактом вчинення службовими особами ТОВ Вест Транс кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу з метою забезпечення єдиної судової практики при розгляді судами першої та апеляційної інстанції норм кримінального процесуального законодавства та скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 06 жовтня 2014 року про скасування постанови слідчого СУ ФР Лівобережної ОДПІ ОСОБА_5 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00000022 за фактом вчинення службовими особами ТОВ Вест Транс кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України та призначити новий розгляд скарги ОСОБА_3 як представника ТОВ Вест Транс у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 392 ч. 3 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Між тим, ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження ухвали слідчого судді про задоволення скарги про скасування постанови прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, з огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора необхідно відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 00000022 старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 06 жовтня 2014 року про скасування постанови слідчого СУ ФР Лівобережної ОДПІ ОСОБА_5 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00000022 за фактом вчинення службовими особами ТОВ Вест Транс кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: