Справа № 406/8625/13-к
Провадження № 1-кп/406/457/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Суворової Ю.О.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілої:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Алчевського
міського суду угоду про примирення,
укладену між потерпілою ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Алчевська Луганської області,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, судимого: 1) 19
вересня 2012 року Алчевським міським
судом за ч.1 ст.164 КК України до
громадських робіт строком 90 годин; 2) 20
травня 2013 року тим же судом за ч.2 ст.389
КК України до одного місяця арешту,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному
провадженні ЄРДР № 0003405 про
вчинення кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи
працездатним і зобов'язаним за
виконавчим листом Алчевського
міського суду від 11 листопада 2011 року,
виплачувати аліменти на користь
потерпілої ОСОБА_2, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
щомісячно, з метою ухилення від сплати
аліментів, став на шлях злісного, з 23
серпня 2012 року по 16 жовтня 2013 року,
ухилення від такого обов'язку, не
дивлячись на попередження 14 грудня 2011
року про кримінальну відповідальність,
у зв'язку з чим утворилася
заборгованість по аліментах у розмірі
6173 грн. 55 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні цього кримінального
правопорушення визнав і суду
підтвердив обґрунтованість
пред'явленого до нього обвинувачення.

В процесі судового розгляду справи 7
листопада 2013 року сторони уклали угоду
про примирення, відповідно до якої
ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні
даного кримінального правопорушення,
погодилися з призначенням покарання у
вигляді громадських робот на строк від
ста двадцяти до двохсот годин.

Ця угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471,
473 КПК України. Мотиви укладання та
затвердження угоди є такими, що
відповідають інтересам сторін, не
суперечать суспільним відносинам і ця
домовленість спрямована на спрощену
процедуру розгляду справи і економію
процесуального часу.

Наслідки укладення та затвердження
угоди, характер обвинувачення, його
суть, обраний вид покарання є для
сторін цілком зрозумілим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст.164 КК України -
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів), вчинене
особою, раніше судимою за злочин,
передбачений цією статтею.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд відповідно до ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої
тяжкості, втретє притягується до
кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

Узгоджене сторонами угоди покарання
відповідає ч.2 ст.164 КК України та
загальним правилам призначення
кримінальних покарань.

До обставин, які пом'якшують його
покарання, суд відповідно до ст. 66 КК
України відносить визнання ним своєї
вини.

В діях обвинуваченого ОСОБА_1 обставин,
які обтяжують його покарання
відповідно до ст.67 КК України, суд не
вбачає.

З урахуванням усіх цих обставин, суд
вважає за необхідне погодитися з
призначенням узгодженого сторонами
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у
вигляді громадських робіт на строк
двісті годин, яке є необхідним й
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373 - 375, 475 КПК України
суд,-

З А С У Д И В:

Угоду між обвинуваченим ОСОБА_1 та
потерпілою ОСОБА_2 від 7 листопада 2013
року про примирення затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.164 КК України та
призначити йому узгоджену міру
покарання у вигляді громадських робіт
на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений: -
обвинуваченим з підстав призначення
судом покарання, суворішого, ніж
узгоджене сторонами угоди; ухвалення
вироку без його згоди на призначення
покарання: невиконання судом вимог,
встановлених частинами 5,6,7 ст. 474 КПК
України, в тому числі не роз'яснення
йому наслідків укладання угоди; -
потерпілою з підстав: призначення
судом покарання, менш суворого, ніж
узгоджене сторонами угоди; ухвалення
вироку без їх згоди на призначення
покарання; не роз'яснення їй наслідків
укладення угоди; невиконання судом
вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст.
474 цього Кодексу; - прокурором виключно
з підстав затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469
цього Кодексу угода не може бути
укладена, - до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення і набуває
законної сили після закінчення цього
терміну або залишення вироку без змін
апеляційним судом у разі його
оскарження.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
засудженому.

Суддя
В.М. Ковальов