15 января 2008 года коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Топчий
Судей - Королёва М. Ф., Язева С. А.
с участием прокурора - Сулеймановой
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Ялтинского городского суда АРК от 06.09.2007г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не судимый,
осуждён по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества; по ст. 315 ч.
2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АРК 235, 34 грн.
за проведение химических экспертиз.
Согласно приговору 10.05.2007г. в г.
Алупке ОСОБА_1 незаконно приобрел у неустановленного лица два шприца по 3 мл раствора опия в каждом. Один шприц он приобрел для собственного
употребления наркотического средства,
В тот же день ОСОБА_1 предложил
своему знакомому ОСОБА_2 приобрести у него один шприц с опием, склонив его тем самым к употреблению
наркотических средств.
05.06.2007г. в г. Алупке ОСОБА_1
повторно, незаконно приобрел у
неустановленного лица шприц с 2, 5 мл
раствора опия и хранил его для личного употребления.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит
приговор изменить, применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить более мягкое
наказание, а также на основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с
испытанием, поскольку:
- судебное следствие проведено
односторонне и неполно, судом
неправильно применен уголовный закон и назначенное судом наказание является
чрезмерно суровым и не соответствует тяжести преступления и личности
Дело № 11-10 (2008г.) Председательствующий
Категория ст. 309 ч. 1, 307 ч.
2, 315 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции
. Докладчик
- санкция ст. 309 ч. 2 УК Украины не предусматривает в
дополнительного наказания
конфискацию имущества;
- апеллянт указывает на то, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию
преступления, по месту проживания
положительно, имеет плохое состояние здоровья.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор полагает оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив доводы апелляции и материалы
дела, коллегия приходит к выводу о том, что апелляция подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Установив фактические
обстоятельства дела, суд первой
инстанции правильно квалифицировал действия осуждённого по ст.
ст. 309 ч. 2, 307 ч.
2, 315 ч. 2 УК Украины. Выводы суда в этой части
подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств: показаниями
подсудимого о том, что 10.05.2007г. он
приобрел два шприца с наркотическим средством,
один из которых фактически предложил своему знакомому ОСОБА_2, но был здесь же задержан работниками милиции;
показаниями свидетеля ОСОБА_2, который
подтвердил эти показания ОСОБА_1; показаниями подсудимого о том, что 05.06.2007г. он повторно купил шприц с
наркотическим средством и был задержан работниками милиции; показаниями
свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, принимавших
участие в задержании ОСОБА_1 и изъятии у него наркотических средств, заключением химической экспертизы о том, что изъятые средства являются наркотическими.
Приведенные доказательства
опровергают доводы апелляции ОСОБА_1 о том,
что судебное следствие проведено односторонне и неполно, судом неправильно применен уголовный закон и
недостаточно полно исследована личность подсудимого.
Вместе с тем, доводы апелляции о том, что суд неправильно применил к нему в
качестве дополнительного наказания по ч. 2 ст. 309 УК
Украины конфискацию имущества, являются
обоснованными. Санкция части 2 статьи
309 действительно не
предусматривает наказания в виде конфискации имущества в связи с чем указание о
применении конфискации имущества по ч. 2 ст. 309 УК
Украины подлежит исключению из приговора.
В порядке ст. 365 УПК Украины коллегия обращает
внимание на то, что суд первой инстанции
эпизоды приобретения ОСОБА_1 наркотических средств 10.05.2007г. квалифицировал
по ч. ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины. Квалификация действий
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины и его осуждение по этой
статье являются излишними и подлежат исключению из приговора, поскольку за такие же действия, совершенные повторно 05.06.2007г., ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
совокупности преступлений, суд в
нарушение требований ст. 70 УК
Украины применил принцип поглощения одинаковых наказаний. Для исправления этой
ошибки в порядке ст. 365 УПК
Украины коллегия считает необходимым снизить назначенное ОСОБА_1 наказание
2 УК Украины до 3 лет лишения свободы, а по
ст. 315 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - до 4 лет лишения свободы. В остальной
части приговор суда изменению не подлежит,
так как по делу нет оснований для применения ст. 75 УК Украины как об этом просит ОСОБА_1
ст. ст. 365-366 УПК
Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
удовлетворить частично. Приговор Ялтинского городского суда АРК от 06.09.2007г.
в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из мотивировочной и
резолютивной части приговора осуждение ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и указание о применении
конфискации имущества по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В порядке ст. 365 УПК Украины снизить назначенное
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины наказание до 3 лет лишения свободы.
ст. 365, 69 УК Украины назначить ОСОБА_1
наказание по ч. 2 ст. 315 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде 4 лет лишения свободы.
Назначенное наказание на
основании ч. 1 ст. 70 УК Украины поглотить наказанием
назначенным ОСОБА_1 приговором суда по ч. 2 ст. 307 УК Украины и окончательно назначить 5 лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества.
приговор оставить без изменения.