Справа №1-82 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з
повною середньою освітою, непрацюючого, інваліда третьої групи, розлученого,
несудимого, громадянина України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 займався незаконним виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної
сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, та збутом цих
незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Підсудний
у березні 2007 року у не встановленої досудовим слідством особи в м.
Івано-Франківську придбав 10 літрів спирту, який зберігав за місцем проживання
у АДРЕСА_1
розводив його водою і продавав цей розведений спирт. Так, 27 березня 2007 року
приблизно о 14 год. 30 хв. підсудний реалізував ОСОБА_2. за 5 грн. 0,5 літра
розведеного спирту, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є
водно-спиртовою сумішшю міцністю 34,6%, яка виготовлена кустарним способом і не
відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003. Того ж дня працівники міліції виявили та
вилучили у підсудного три пластикові пляшки місткістю по 2 л, одну скляну
пляшку місткістю 0,5 л, одну пластикову пляшку місткістю 3 л, одну пластикову
пляшку місткістю 1,5 л та одну
пластикову пляшку місткістю 6 л,
у яких знаходились рідини, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є
водно-спиртовою сумішшю зі вмістом спирту, а саме: у пластиковій пляшці
місткістю 2 л та скляній пляшці місткістю 0,5 л - міцністю 31,9%, у пластиковій
пляшці місткістю 2 л. - міцністю 34,6%, у пластиковій пляшці місткістю 2 л -
міцністю 44,4%, у пластиковій пляшці місткістю 1,5 л - міцністю 32,3%, у
пластиковій пляшці місткістю 3 л - міцністю 29,4%, у пластиковій пляшці
місткістю 6 л -
міцністю 35,9%, які виготовлені не заводським способом і не відповідають
вимогам ДСТУ 4256-2003. Згідно висновку експертизи вилучені у підсудного
алкогольні напої виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу
для життя та здоров'я людини при їх вживанні.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно придбав у березні 2007 р.
у невідомої особи спирт у кількості 10 літрів з метою подальшої реалізації.
Розводив спирт водою і продавав цей розведений спирт, оскільки не вистачало
грошей на прожиття. 27 березня 2007 р. він продав якомусь незнайомому мужчині
0,5 л розведеного
спирту за 5 грн. Через деякий час прийшли працівники міліції, які виявили і
вилучили весь розведений спирт, що виявився недоброякісним. У скоєному щиро
розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час
провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

2

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.3 ст.204 КК України, оскільки він займався незаконним
виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять
загрозу для життя і здоров'я людей, та збутом цих незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше не судимий, характеризується
позитивно, хворіє, являється інвалідом третьої групи, а також обставини, що
пом'якшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудного, та
відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких
обставин суд вважає можливим, обравши підсудному покарання у виді позбавлення
волі, застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п. 3-4
ч.1 ст.76 КК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з
вилученням та знищенням вироблених товарів.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
тривалістю один рік.

Відповідно
до п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи;

- періодично з'являтись для
реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без

зміни до
набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький
районний суд.