Єдиний унікальний номер 722/786/15-к
Номер провадження 1-в/722/127/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 та представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій област ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі. Посилається на те, що за час відбування покарання він усвідомив протиправність вчинених ним дій та щиро розкаюється у вчиненому. Вважає на даний час його поведінка є сумлінною, а ставлення до праці та навчання доводятьь, що він став на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений підтримує подане клопотання.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що згідно оцінки ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 на даний час не став, а лише стає на шлях виправлення. Крім того, протягом строку відбування покарання засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. сім разів за ухилення від роботи.

Представник спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду Чернівецької області від 21.12.2009 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна. Початок строку 22.01.2009 року. Кінець строку 22.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі

ОСОБА_4 вперше засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі умисних тяжких злочинів, на даний час відбув більше половини строку призначеного основного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 14.05.2015 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 22.01.2009 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 21.03.2010 року. По прибуттю до установи і по грудень 2011 року був працевлаштований на різних виробничих дільницях підприємства установи. До роботи відносився погано. З грудня 2011 року по липень 2014 року бажання залучатися до оплачуваних робіт на підприємстві установи не проявляв та з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. З липня 2014 року і по даний час працевлаштований на підприємстві установи рідзноробочим в цеху металовиробів. Встановлені обсяги робіт у повному обсязі виконує не завжди.

До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Роботи з благоустрою установи виконує під контролем.

Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем, реагує на них посередньо.

Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», закінчивши навчальний центр при установі та здобув спеціальність «Столяр-будівельник». Нагороджувався дипломом за ІІ місце в змаганнях конкурсу фахової майстерності по професії "Столяр-будівельник" серед слухачів Сокирянського навчального центру № 67 та сумлінне ставлення до навчання.

По відношенню до інших засуджених вживчивий, неконфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом листування та отримання посилок. Взаємовідносини добрі.

Згідно вироку суду з засудженого стягнуто матеріальні збитки, завдані вчиненими злочинами, та на виконанні перебуває виконавчий лист, однак збитки не відшкодовано. Вину у вчиненених злочинах визнавав частково. На даний час зрозумів протиправність своїх дій та розкаюється у вчиненому.

Під час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання у десяти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі в семи випадках за ухилення від праці. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Відповідно з виписок протоколів засідань атестаційних комісій протягом строку відбування покарання засдужений не ставав на шлях виправлення. Згідно виписки з протоколу №1 засідання атестаційної комісії відділення №8 від 23.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 стає на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи думку прокурора та представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, суд приходить до висновку, що на даний час згідно оцінки ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 не став, а лише стає на шлях виправлення, його поведінка протягом строку відбування покарання не була сумлінною, тому йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні заяви засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий