Справа
№ 1-175 2007 p.
ВИРОК

іменем України

„ 5 „ червня 2007
р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:
головуючого -
судді Бойка М.Я. секретаря - Миговича О.М.

з участю прокурора - Орищенка І.В.

захисника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дубовиця Калуського району Івано-Франківської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого масажистом Калуської центральної районної лікарні, із
середньо-спеціальною освітою, одруженого, бп, вз, згідно ст. 89 КК України не судимого, українця, громадянина України за ст.ст.204 ч.З, 216 ч.2 КК України,

встановив:

що ОСОБА_1
вчинив незаконне придбання з метою збуту, незаконне виготовлення з метою збуту
алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя
та здоров'я людей та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних
напоїв, вчинене особою, яка раніше була засуджена за статтею 204 КК України ,
а також незаконне використання незаконно виготовлених
марок акцизного збору, вчинене повторно. Злочини вчинено при наступних
обставинах.

Так, ОСОБА_1 був засуджений вироком Калуського міскрайонного суду від 13.12.2005 року за ст.ст. 204
ч. 1,
216 ч. 1
КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначенням покарання - 600 грн. штрафу.

09 лютого 2007
року, в м. Калуші на перехресті вулиць Грушевського та
Винниченка працівниками Калуського РВ УМВС був зупинений автомобіль марки "Ford Transit" державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував житель м. Калуша ОСОБА_1, 1969 р.н. Під час
огляду в салоні автомобіля було виявлено незаконно виготовлені алкогольні
напої, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, а саме : 3 скляних пляшки з прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Пшенична " та акцизними марками; 2 скляних пляшки з
прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Люботин" та акцизними марками;
15 скляних пляшки з прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Княгинин
келих" та акцизними марками; 44 скляних пляшки з
прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Пшенична" та акцизними
марками; 21
скляних пляшки з
прозорою рідиною ємністю 0,5л. з

етикеткою „Старо
руська" та акцизними марками; 5 скляних пляшки з
прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Графська м'яка" та акцизними
марками; 1
скляна пляшка з прозорою рідиною ємністю 0,5л. з
етикеткою „Графська класична" та акцизними марками; 2 скляні пляшки з прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Графська на
молоці" та акцизними марками; 1 скляна пляшка з
прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Графська на березових
бруньках" та акцизними марками; 2-ві скляні пляшки з прозорою рідиною
ємністю 0,5л. з етикеткою „Сотка пшенична" та акцизними марками; 2 скляні пляшки з прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Російська"
та акцизними марками; 1
скляна пляшка з прозорою рідиною ємністю 0,5л. з
етикеткою „Посольська" та акцизними марками; 1 скляна пляшка з прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Моя
добренька" та акцизними марками, які ОСОБА_1 незаконно виготовив з метою
збуту.

09 лютого 2007
року працівниками Калуського РВ УМВС було виявлено та
задокументовано факт незаконного виготовлення алкогольних напоїв громадянином
ОСОБА_1, 1969
р.н., який в себе на квартирі за адресою АДРЕСА_1, незаконно виготовляв та зберігав з метою збуту
незаконно виготовлені алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

В результаті огляду помешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено : 13 скляних пляшок з прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Пшенична"
та акцизними марками; 2
скляні пляшки з прозорою рідиною ємністю 0,5л. з
етикеткою „Княгинин келих" та акцизними марками; одна скляна пляшка з
прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Сотка пшенична" та акцизними
марками; дві скляні пляшки з прозорою рідиною ємкістю 0,5л. з етикеткою „Графська м'яка" та акцизними марками; дві
скляні пляшки з прозорою рідиною ємкістю 0,5л. з етикеткою
„Староруська" та акцизними марками; одна скляна пляшка з прозорою рідиною
ємкістю 0,5л. з етикеткою „Посольська" та акцизними марками;
поліетиленовий пакет в кому знаходиться тринадцять корків з жовтого металу для
спиртних напоїв ;
183 акцизних марок до алкогольних напоїв, які ОСОБА_1 придбав
у невстановленої слідством особи з метою незаконного використання ; 18 скляних пляшок з прозорою рідиною ємкістю 0,5л. з етикеткою
„Староруська" та акцизними марками; 5 скляних пляшок з
прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Графська класична" та
акцизними марками; 26
скляних пляшок з прозорою рідиною ємкістю 0,5л. з
етикеткою „Княжий келих" та акцизними марками; 3 скляних пляшок з прозорою рідиною ємкістю 0,5л. з етикеткою „Пшенична
пляшка" та акцизними марками; 7 скляних пляшок з
прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Графська м'яка" та акцизними
марками; 1
скляна пляшка з прозорою рідиною ємкістю 0,5л. з
етикеткою „Моя п'яненька" та акцизними марками; 2 скляних пляшки з прозорою рідиною ємкістю 0,5л. з етикеткою „Графська
особлива" та акцизними марками; 1 скляна пляшка з
прозорою рідиною ємкістю 0,5л. з етикеткою „Графська на молоці" та
акцизними марками; 1
скляна пляшка з прозорою рідиною ємкістю 0,5л. з
етикеткою „Пшенична улюблена" та акцизними марками; 3 скляних пляшки з прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Графська на
березових бруньках" та акцизними марками; 1 скляна

пляшка з
прозорою рідиною ємкістю 0,5л. з етикеткою „Смачна" та акцизними марками; 5 скляних пляшок з прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Пшенична
хвиля" та акцизними марками; 2 скляних пляшки з
прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Посольська" та акцизними
марками; 1
скляна пляшка з прозорою рідиною ємкістю 0,5л. з
етикеткою „Російська" та акцизними марками; 5-ть скляних пляшок з прозорою
рідиною ємкістю 0,5л. з етикеткою „Пшенична горілка Люботин" та акцизними
марками; 72
скляних пляшки з прозорою рідиною ємкістю 0,5л. з
етикеткою „Смачна пшенична" та акцизними марками; пластмасова лійка
червоного кольору, яку ОСОБА_1 використовував для розливу незаконно
виготовлених алкогольних напоїв; кухонний ніж з білою пластмасовою ручкою, за
допомогою якого ОСОБА_1 закорковував пляшки з незаконно виготовленими
алкогольними напоями ;
поліетиленова пляшка ємкістю 2
кг з етикеткою клей „ПВА +",
яким ОСОБА_1 приклеював акцизні
марки до пляшок з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Також під час огляду приміщення гаража ОСОБА_1 в м.Калуші по вул. Біласа і
Данилишина, в районі гаражного масиву „Загорбище" 10.02.2007 року працівниками міліції було виявлено та вилучено : дві поліетиленові бочки ємностями по 200
літрів з етиловим спиртом, в одній
бочці 200 літрів
спирту, а в іншій 70 літрів спирту ; поліетиленова ємність 5 л., в якій знаходиться
прозора рідина з запахом спирту; 28
скляних пляшок з прозорою рідиною
ємністю 0,5л. з етикеткою „Смачна" та акцизними марками; 20 скляних пляшок з прозорою рідиною ємністю 0,5л. з етикеткою „Смачна
пшенична" та акцизними марками.

З даного спирту, який ОСОБА_1 придбав у невстановленої слідством особи
Кухар і виготовляв фальсифіковані алкогольні напої з метою збуту.

Допитаий у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених
злочинах визнав повністю та підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених
обставинах. У візуально знайомого мужчини придбав спирт, який розбавляв водою
та виготовляв алкогольні напої з метою збуту. У цієї ж особи придбав акцизні
марки та етикетки, які наклеював на пляшки. Злочини вчинив у зв»язку з тим, що
його дружина тривалий час хворіє і гроші потрібні на її лікування.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не
карати.

Окрім повного визнання вини самим підсудним, його вина у
вчинених ним злочинах підтверджується сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме :

- письмовими показаннями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4( а.с.61 - 66), згідно яких алкогольні напої підсудний виготовляв на квартирі,

а виявлені і вилучені вони у підсудного були
працівниками міліції у присутності

понятих в автомобілі, квартирі та гаражі ;

- відомостями, які
вміщені у протоколі огляду місця події - автомобіля,

квартири та гаражу (а.с.9
- 20), де були виявлені алкогольні напої
та протоколі

відібрання зразків для експертного дослідження ( а.с. 29
- 38);

відомостями, які вміщені у довідці судмедексперта та висновку спеціаліста
(а.с. 38-51,
93 - 95,101 - 103, 110-112, 119 - 121), акті експертизи спиртовмісних рідин (
а.с. 126 - 129), згідно яких вилучені у підсудного рідини в різних ємкостях з акцизними марками є водно-спиртними сумішами
з різним

вмістом спирту,
не відповідають вимогам ДСТУ, виготовлені не заводським способом. Об»ємна доля
метилового спирту в перерахунку на безводний спирт, масова концентрація
альдегідів в перерахунку на оцтовий , масова
концентрація сивушного масла в перерахунку
на суміш ізоамілового та ізобутилового спиртів в представлених на
дослідження рідинах перевищує норми для горілки і спиртів, а тому становлять
загрозу для життя та здоров»я людини при їх вживанні. Надані на дослідженя марки акцизного збору на алкогольні
напої виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск для ДПА
України, а виготовлені за допомогою багатокольорового офсетного, високого
способу, друку.;

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку,
що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинених ним злочинах у судовому засіданні
доведена повністю, айого злочинні дії слід кваліфікувати за ст.ст.204 ч.З, 216 ч.2 КК України як незаконне придбання з метою збуту, незаконне виготовлення
з метою збуту алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять
загрозу для життя та здоров'я людей та зберігання з цією метою незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, вчинене особою, яка раніше була засуджена за
статтею 204
КК України , а також
незаконне використання незаконно виготовлених марок акцизного збору, вчинене
повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу виного і
обставини справи.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить повне
визнання вини у вчиненому , позитивну
характеристику, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину й те, що
тяжких наслідків від злочину не наступило.

Враховуючи наведені обставини, які пом'якшують покарання і які в сукупності
істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи особу винного,
який має постійне місце проживання та праці, суд приходить до переконання про
доцільність призначення йому більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією ст. 204
ч.З КК України, застосувавши ст. 69
КК України, а саме у вигляді виправних робіт за місцем праці.

Запобіжний захід підписку
про невиїзд підсудному
ОСОБА_1 слід залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Речові докази (а.с. 53-54
) лійку, ніж, пляшку клєю ПВА, спирт та алкогольні напої,
акцизні марки, які знаходяться на зберіганні в Калуському РВ УМВС, слід
знищити.

Судові витрати ( а.с. 92, 100, 109,
117, ) слід покласти на підсудного та стягнути з ннього в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Івано-Франківській області 330 грн. 48 коп. за експертні послуги та 660 грн. 96 коп. за експертизу ТЕД. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 204 ч. З, 216 ч.2 КК України та призначити
покарання:

за ст. 204 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України - 2 роки виправних робіт за місцем праці, з відрахуванням в дохід держави 15 % заробітку щомісячно, з вилученням та знищенням вироблених алкогольних
напоїв ;

- за ст. 216 ч.2 КК України -
5100 грн. штрафу;

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарань більш суворим, остаточно призначити покарання - 2 (два) роки виправних робіт за місцем праці, з відрахуванням в дохід держави
15 % заробітку щомісячно, з вилученням та знищенням вироблених алкогольних
напоїв.

Запобіжний захід засудженому - ОСОБА_1 підписку
про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази -
лійку, ніж, пляшку клєю ПВА, спирт та алкогольні напої,
акцизні марки, які перелічені у постанові про долучення речових доказів до
кримінальної справи (а.с. 52-54 ) і, які знаходяться на
зберіганні в Калуському РВ УМВС - вилучити та
знищити.

Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській
області 330
грн. 48 коп. за експертні
послуги та 660
грн. 96 коп. за експертизу ТЕД.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.