Справа № 577/593/15-к
Провадження № 1-кп/577/65/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №0001534 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого: 1). 22 листопада 2012 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року скасовано іспитовий строк і направлено для відбування покарання в виді 1 року обмеження волі; 2). 27 листопада 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 3). 27 травня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.389 ч.2 КК України до 1 року 4 місяців 15 днів обмеження волі, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 - 185 ч.3 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 9 липня 2014 року в м.Конотоп повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст.185 ч.1 КК України, 9 липня 2014 року в обідній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив у попередню злочинну змову на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_6 і вони разом прибули до Конотопського виправного центру управління Державної пеніціарної служби України в Сумській області в м.Конотоп вул.Батуринська,2, де перелізли через дерев`яний паркан та проникли на охоронювану територію, а потім через отвір в стіні проникли до приміщення складу, звідки винесли 199 шпильок комплектуючих до кронштейнів вартістю 10,44 грн. за одну одиницю загальною вартістю 2077,56 грн. Дані речі перенесли до огорожі КВЦ №130, але злочин довести до кінця не змогли, так як були затримані працівниками установи.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 9 липня 2014 року в обідній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив у попередню злочинну змову на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_6 і вони разом прибули до Конотопського виправного центру управління Державної пеніціарної служби України в Сумській області в м.Конотоп вул.Батуринська,2, де перелізли через дерев`яний паркан та проникли на охоронювану територію, а потім через отвір в стіні проникли до приміщення складу, звідки винесли 199 шпильок комплектуючих до кронштейнів. Дані речі вони перенесли до огорожі КВЦ №130, але злочин довести до кінця не змогли, так як були затримані працівниками установи. З вартістю викраденого згоден.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України, так як він повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, заподіяну шкоду відшкодував, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання, як обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини що пом`якшують покарання, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 в відповідності з ст.69 КК України призначити більш м`який вид покарання, ніж передбачено санкцією ст.185 ч.3 КК України, а саме, покарання в виді обмеження волі. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України в виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

ОСОБА_4 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений тримання під вартою; строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі; в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з моменту затримання 22 січня 2015 року, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі; направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Речові докази по справі: чотири мішки зі 199 шпильками комплектуючих до кронштейнів, що знаходяться на зберіганні в Конотопському ВЦ-130 - дозволити їм використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1