Ухвала

іменем україни

15 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_10,

суддів: ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Указаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тімохін Пишмінського району Свердловської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років.

ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він 31 липня 2014 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_1, під час бійки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив умисне вбивство ОСОБА_3, завдавши численних ударів руками, ногами та предметами побуту в область життєво важливих органів й один удар ножем в область шиї останнього (пошкодивши праву сонну артерію).

У касаційній скарзі захисник просить змінити вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного та пом'якшити призначене покарання до семи років шести місяців, про що наводить відповідні доводи.

Розглянувши доводи касаційної скарги, дослідивши долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Висновки про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, місцевим судом зроблено на підставі показань потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, протоколів огляду місця події від 31 липня 2014 року та 06 серпня 2014 року, даних слідчого експерименту, постанови про визнання речей речовими доказами, висновків судово-медичної експертизи № 84/2014 від 31 липня 2014 року, експертиз 3 130/14 від 31 липня 2014 року, № 216/2014-мк, № 2517/2014-т, № 1050/2014-ім від 01 серпня 2014 року, № 321/2014ц від 11 серпня 2014 року, № 232/2014-мк від 14 серпня 2014 року, № 10/375 від 23 вересня 2014 року та акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 140 від 10 вересня 2014 року. Сукупність цих доказів дали суду обґрунтовані підстави визнати, що ОСОБА_2 умисно вбив ОСОБА_3, що фактично у касаційній скарзі не оспорюється.

При призначенні ОСОБА_2 покарання місцевий суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (особливо тяжкий), спосіб та мотиви його вчинення, відомості про особу засудженого, який позитивно характеризується, уперше притягається до кримінальної відповідальності, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, а також обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Отже, покарання ОСОБА_2 призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК, воно відповідає вчиненому та особі засудженого, є справедливим.

Усі доводи захисника про необхідність зміни оскаржуваних судових рішень та пом'якшення призначеного засудженому покарання, за його апеляційною скаргою ретельно перевірив апеляційний суд, і для їх спростування у своїй ухвалі навів відповідні аргументи з дотриманням вимог ст. 419 КПК.

Таким чином, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, у відкритті касаційного провадження належить відмовити згідно з п.2 ч.2 ст. 428 КПК.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_10