Справа № 173/2036/14-к
Номер провадження1-кп/173/179/2014
В И Р О К
іменем України
29 грудня 2014 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000058 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України,українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3- х малолітніх дітей,,згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, 04.07.2014 року близько о 22.00 годині, прибув на берег річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища поблизу с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, у той же день, тобто 04.07.2014 року, близько о 22.10 годині, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на заняття рибним промисловим промислом, зайшов у воду річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 7 метрів, ОСОБА_4 незаконно встановив у воді річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: жилкову рибальську сітку білого кольору, розмірами: вічко 32х32 мм, висотою 1,5 м, довжиною 100 м. Після чого ОСОБА_4 повернувся до берега та спрямував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився в ніч з 04.07.2014 на 05.07.2014.

05.07.2014 року, близько о 04.00 годині, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_4 повернувся на берег річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища поблизу с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та знову зайшов у воду річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 7 метрів, ОСОБА_4 зняв раніше встановлену ним жилкову рибальську сітку білого кольору, розмірами: вічко 32х32 мм, висотою 1,5 м, довжиною 100 м, - заборонене знаряддя лову, тобто, діючи умисно, незаконно займаючись рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, ОСОБА_4 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких зазначено, що забороняється лов риби з використанням…промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову…, виловивши при цьому рибу, а саме: судака, в кількості 3 одиниці, вартістю 510 грн. за одну одиницю, плітку, в кількості 8 одиниць, вартістю 85 гривень за одну одиницю.

Таким чином, своїми умисними, незаконними діями згідно додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області заподіяв істотної шкоди на загальну суму 2210 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно у липні 2014 року на р. Дніпро поблизу с. Домоткань, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, він здійснював вилов риби за допомогою жилкової сітки. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.1 ст. 249 КК України за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання в частині заявленого цивільного позову в розмірі 2210 гривень, суд вважає, що дані вимоги, відповідно до ст.1166 ЦК України, підлягають задоволенню у повному об`ємі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченим та найшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів лову.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову - жилкової сітки, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ в річному порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області, та всього добутого, визнаного по справі в якості речових доказів, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області в рахунок відшкодування завданої шкоди 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: