Справа № 587/812/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнаківка Сумського району,Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця,працездатного, не військовозобов*язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
8 липня 2013 року близько 11 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши до сусідки ОСОБА_4 на подвір*ї домоволодіння за місцем її мешкання, розташованого в АДРЕСА_3 , голосно кричав та обвинувачував її у крадіжці його домашньої птиці. Через крик та обвинувачення ОСОБА_5 між ним та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої неприязні до потерпілої виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкодженнь ОСОБА_4 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння їй умисних тілесних ушкодженнь, підійшов до ОСОБА_4 на відстань витягнутої руки та одночасно кулаками обох рук наніс їй не менше п`яти ударів по правому та лівому плечам. Не припинивши своєї злочинної діяльності, направленої на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 продовжив наносити потерпілій удари ногами. При цьому він наніс ОСОБА_4 два удари лівою ногою (носком ноги) по правій гомілці, один удар лівою ногою по правому стегну, один удар правою ногою по лівій гомілці. Після цього ОСОБА_5 долонями обох рук штовхав ОСОБА_4 у груди, в результаті чого вона не втрималася на ногах та впала на спину, ударившись правою лопаткою об вхідну хвіртку. Всього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 не менше дев`ятьох ударів.
Таким чином ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області правого та лівого плечей верхньої треті, середньої треті по внутрішній поверхні, в області правого стегна верхньої треті, правої гомілки середньої треті по внутрішній поверхні та крововиливу в області лівої гомілки верхньої треті по передній поверхні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що 8 липня 2013 року, близько 11 годин, після вживання спиртних напоїв він з боку городу через хвіртку зайшов на подвір*я домоволодіння до своєї сусідки ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , і став на неї кричати та обвинувачувати у крадіжці його індиків. Вона про це заперечувала і між ними виникла словесна сварка. Він підійшов до неї і став їй наносити удари руками та ногами, а потім штовхнув її у груди і вона впала на спину, ударившись об вхідну хвіртку. Він вчинив всі дії, які вказані в обвинувальному висновку.
Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , пояснившої суду, що 8 липня 2013 року, близько 11 годин вона знаходилась на подвір*ї домоволодіння в АДРЕСА_3 , де вона проживала в літній період. На подвір*я з боку городу забіг ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп*яніння і став на неї кричати та обвинувачувати її у крадіжці індиків. Вона їх не викрадала і не могла викрасти і сказала йому про це. Між ними почалась словесна сварка, а потім ОСОБА_5 підбіг до неї та став наносити їй удари: руками по правому та лівому плечам та ногами по правій та лівій гомілці і правому стегну. Після цього штовхнув її в груди і вона впала на спину на вулицю, ударившись правому лопаткою об вхідну хвіртку. Всі виявлені в неї тілесні ушкодження утворились від дій обвинуваченого.
Висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних крововиливів, які могли утворитись від дії кулаків рук та ніг ( ар.к.п.17).
Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього з участю потерпілої ОСОБА_4 , де вона пояснила і показала механізм заподіяння їй обвинуваченим тілесних ушкоджень згідно її показань в судовому засіданні ( ар.к.п.34-43).
Висновком додаткової судово-медичної експертизи, згідно якої тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, вказаних нею при проведенні слідчого експерименту ( ар.к.п.46).
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; обставини, які пом*якшують покарання: він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному; обставину яка обтяжує покарання скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 200( двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1