Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5097/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 13.12.2014 року про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.3 КК України:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у селі Нові Санжари Полтавської області, громадянин України, не працює, інвалід 3 групи, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою збуту, вчиненого за наступних обставин, -

так, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день, час та місце умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановленої слідством особи придбав наркотичну речовину, яка знаходилась у 39 мішках з полімерного матеріалу, яку 13.12.2014 року близько 18.00 годин помістив до автомобіля «Мерседес-Бенц» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 під керуванням ОСОБА_8 , незаконно перевозив по м. Звенигородка. Цього ж дня, в м. Звенигородка по вул. Піонерській неподалік Звенигородської районної лікарні близько 20.30 годин автомобіль «Мерседес-Бенц» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та в якому знаходився ОСОБА_6 , був зупинений працівниками ВДАІ з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне та в ході проведення огляду автомобіля працівниками міліції було виявлено та вилучено 39 мішків з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1936 від 16.12.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою 327570 грам, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1.08.2000 № 188 відносяться до особливо великих розмірів, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту.

18.12.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 заперечував свою причетність до вчинення інкримінованого злочину.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18.06.2015 року.

Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 спливає, а досудове розслідування не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу прокурор просив продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 до 07.07.2015 року в межах строків досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та пояснили, що по справі тривають слідчі дії, зокрема необхідно належним чином оформити результати негласних слідчих дій та завершити які до 18.06.2015 року не можливо. При цьому прокурор та слідчий вважали, що інший запобіжний захід до ОСОБА_6 не може бути застосовано, оскільки не зникли та не зменшилися ризики, які мали місце на час застосування запобіжного заходу, зокрема ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити або спотворити будьякі речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку домашнього арешту, в той же час просили зробити його не цілодобовим, а у період з 20.00 години до 08.00 години щодоби.

Суд вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування приходить до висновку, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину на даний час достатньо обґрунтована зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколами огляду місця події, висновками судових хімічних експертиз, показаннями свідків та іншими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, не має стійких соціальних зв`язків, продовжує існувати ризик того, що він під загрозою застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі буде переховуватися від слідства та суду, або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а досудове розслідування не може бути закінчено до 18.06.2015 року, то необхідно задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 до 07.07.2015 року в межах строків досудового розслідування. Підстав для зміни часу дії домашнього арешту із цілодобового на інший судом не встановлено.

На даний час більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 181,193, 194, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити до 07.07.2015 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 .

Протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зобов`язати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 носити електронний засіб контролю, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не залишати постійне місце проживання без їх дозволу та здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за кордон.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному та захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1