Справа № 1403/1212/12
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Тавлуя В.В.

при секретарі Ходан Л.П.

за участю:

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.08.2012 року Березанським районним судом Миколаївської області винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Підставою для порушення справи стала скарга ОСОБА_1, з якої вбачається, що 17.06.2012 року ОСОБА_4 близько 12:30 год. на пасовищі біля с. Лугове Березанського району Миколаївської області, виражаючись нецензурною лайкою стосовно присутніх, умисно, з мотиву неприязних стосунків, металевим відром нанесла ОСОБА_1, удар по голові і обличчю, чим завдала їй тілесне ушкодження, легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні представником потерпілої заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості нанесених потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню з наступного.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не визнала, та показала, що бійку з нею розпочала сама потерпіла разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 В ході бійки вказані особи хватали її за волосся, штовхали та наносили удари ногами. При цьому вона потерпілій ударів по обличчю та голові відром не наносила.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що 17.06.2012 року вона перебувала на пасовищі в с. Лугове, де також знаходилася підсудна, яка несподівано почала її ображати нецензурної лайкою. Коли вона підійшла до ОСОБА_3, щоб з'ясувати причини такої поведінки підсудної, ОСОБА_3 відмахнулась від неї, вдаривши її по обличчю металевим відром, яке тримала в руці. Після цього підсудна почала хватати її за волосся, і між ними розпочалася бійка, яка припиналася після втручання людей, що знаходилися на пасовищі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що були присутні під час бійки потерпілої з підсудною, і по закінченню бійки, коли їх люди розборонили, бачили, що у потерпілої була рана на обличчі, з якої текла кров. Моменту нанесення удару ОСОБА_1 підсудною ОСОБА_3 вони не бачили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він знаходився неподалік від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ще до початку їх сварки. Коли розпочалася бійка, він знаходився на відстані близько 10-15 метрів від місця події. Зазначив, що не тільки бачив рану та кров на обличчі у ОСОБА_1 по завершенні бійки, коли люди розборонили її учасників, але й підтвердив, що бачив момент нанесення ОСОБА_3 удару ОСОБА_1 по голові залізним відром.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначила, що була присутня під час сварки потерпілої з підсудною, яка потім переросла в бійку, проте не бачила, щоб підсудна била потерпілу відром по голові чи обличчю, хоча помітила, що по закінченню бійки у потерпілої на обличчі була рана, з якої текла кров. Вважає, що це могло статися внаслідок падіння ОСОБА_1 та удару об відро, яке було у підсудної до початку їх сварки, і під час їх бійки могло знаходитись на землі.

Оскільки для правильної кваліфікації дій підсудної ОСОБА_3 та належного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини,

керуючись ст.ст.75, 76, 310, 273 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ .

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Який характер, локалізація, механізм отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_1?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1?

3. В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_1 в момент отримання нею тілесних ушкоджень?

Надати в розпорядження експерта кримінальну справу № 1403/1212/12 (1/1403/128/12) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розгляд справи відкласти до отримання результатів експертизи.

Суддя: