Справа № 369/5899/15-к
Провадження № 1-кс/369/1172/15
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.06.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, у кримінальному провадженні № 0000349 від 23.02.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2015 в період часу з 18 години 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднану із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись по автодорозі «Київ-Одеса» зі сторони м. Васильків у напрямку м. Києва, з`їхав у безлюдне місце в межах Васильківського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), де погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_8 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонстрував ніж та разом з ОСОБА_6 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, відкрито заволоділи належним ОСОБА_8 майном, а саме: мобільним телефоном «iPhone 5 S», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; навушниками до мобільного телефону «iPhone 5 S»; шкіряним гаманцем «Neri Karra», в якому знаходилися ключі від вхідних дверей, технічний паспорт на автомобіль «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_2 , водійські права на ім`я ОСОБА_8 , 2 банківські картки, гроші в кількості 2 600 грн., ключ від автомобілю «Мазда 3», пластикова дисконтна картка «Novus», пластикова дисконтна картка «Мега Маркет», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000349 від 23.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

31.03.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000349 від 23.02.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2015 близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зазнали нападу, маючи корисливий мотивом та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за кермом в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився неподалік с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись єдиним умислом з ОСОБА_9 , який погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме спричинити ножем тілесні ушкодження, яку останні сприйняли реально, відкрито заволоділи майном, належним ОСОБА_10 а саме: мобільним телефоном «LG D-335», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та сім карта мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 , грошовими коштами в сумі 300 гривен та майном, належним ОСОБА_11 , а саме: мобільним телефоном «Lenovo S 650», в якому знаходилися сім картка мобільного оператора «МТС Україна» НОМЕР_6 , сім карта мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_7 , флеш-карта памяті на 8 Гб, пластиковим чохлом до вказаного мобільного телефону, грошовими коштами в сумі 400 гривень, срібною каблучкою та сережками, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000817 від 07.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

31.03.2015 ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000817 від 07.03.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

03.04.2015 ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000817 від 07.03.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2015 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 поблизу провулку Борщагівський в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський район, Київська область, погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_13 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, заволоділи належним ОСОБА_13 майном, а саме: шкіряним гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі приблизно 4000 гривень, 40 доларів США, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на фірму «Асус Глобал Пте Лтд» в Україні, кредитними картки у кількості 3 шт. банку «УКРІНБАНК», карткою паливною «Ультра», страховою карткою «Крона», а також дисконтною карткою «Домашня кухня»; ключами від автомобілю марки «ХЮНДАЙ І30», запальничку «Крікет» та початою пачку цигарок марки «Парламент ван», а також мобільним телефоном марки «ASUS Zenfone5», в якому знаходились дві сім картки мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_8 та «Тримобайл», карткою пам`яті формату «Мікро СД», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 від 09.03.2015 року.

17.03.2015 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000852 від 09.03.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2015 в період часу з 22 години 15 хвилин по 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в якості водія в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 , поблизу с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, маючи єдиний умисел з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, які погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_14 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонстрували предмет схожий на ніж та предмет схожий на вогнепальну зброю «обріз», відкрито заволоділи належним ОСОБА_14 майном, а саме: мобільним телефоном «iPhone 5», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , навушниками до вказаного мобільного телефону; грошовим коштами в сумі 60 гривень, трьома ключами від квартири, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0001075 від 23.03.2015 за ч. 2 ст. 187 КК України.

31.03.2015 ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001075 від 23.03.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

03.04.2015 ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001075 від 23.03.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

03.06.2015 кримінальне провадження №0000349 від 23.02.2015, №0000401 від 06.03.2015, №0000817 від 07.03.2015, №0000852 від 09.03.2015, №0001075 від 23.03.2015 об`єднані в одному проваджені з основним номером № 0000349 від 23.02.2015 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінованих їм злочинів, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю вказаних потерпілих, протоколами огляду місця події, згідно яких потерпілі вказували на місця їх висадки підозрюваними; роздруківкою руху коштів по кредитній картці «А-банк» № НОМЕР_10 , потерпілого ОСОБА_15 ; впізнанням речей, проведених за участю потерпілих, під час яких останні впізнали викрадені у них речі, документи; знаряддям вчинення злочинів ножами, вилученим під час огляду автомобіля «Шкода Фабія», слідчими експериментами за участю потерпілих.

19.03.2015 підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2015 включно, який продовжено до 3-х місяців до 13.06.2015 року.

Будучи допитаними в якості підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні не визнали, від дачі свідчень, в порядку ст. 63 Конституції України, відмовилися.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: перевірити підозрюваних на їх причетність до аналогічних злочинів, вчинених на території обслуговування та Київської області; завершити виконання ряду призначених судових експертиз, провести слідчі експерименти з потерпілими, які є мешканцями інших областей, провести одночасні допити; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із погрозою застосування насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за умисний особливо тяжкий злочин, а тому заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а саме і надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що підстав для скасування чи зміни обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає

У судому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечив задоволенню клопотання слідчого, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_6 не може утримувалися в умов СІЗО у зв`язку з наявними у нього захворюванням, що підтверджується відповідним листом. Просить відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний підтримав свого захисника.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів в період іспитового строку, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно не проживає, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хворіє на гепатит С, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, 10.06.2015 року заступником прокурора Київської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 5 місяців, тобто до 17.08.2015 року, слідчим під час досудового розслідування виконано ряд слідчих дій та доведено суду, що для закінчення досудового розслідування необхідно перевірити підозрюваних на їх причетність до аналогічних злочинів, вчинених на території обслуговування та Київської області; завершити виконання ряду призначених судових експертиз, провести слідчі експерименти з потерпілими, які є мешканцями інших областей, провести одночасні допити; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, які мають важливе значення для з`ясування обставин справи, на що необхідний час.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення,враховуючи попередні судимості, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає та вважає, що зміна ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Поданий адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні лист про стан здоров`я підозрюваного не може бути прийнятий судом в якості доказу, оскільки бланк на якому надрукований лист не відповідає діючим вимогам, оскільки не містить ні відповідної нумерації ні печатки підприємства

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до п`яти місяців, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до п`яти місяців, тобто до 12 серпня 2015 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1