Справа № 1-110/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у
складі: головуючого-судді Кузьменко
В.В.

при
секретарі Марчук
P.M.

за
участю прокурора Іванова
А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Набережні Челни Росія, є громадянином Росії, має вищу освіту, працює менеджером в кооперативі «Черномор», не одружений, проживає АДРЕСА_1, не судимого

у скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
191, ч.3 ст. 358 КК України

встановив:

Згідно
довіреності за № 501/21 від 14.05.06 голова правління ЗАТ «Лідер-Кредит»
ОСОБА_2, що діяв на підставі
Статуту, уповноважив ОСОБА_1, на вчинення наступних дій:

·
повно,
всебічно, об'єктивно та
достовірно консультувати Покупців (Позичальників) потенційних позичальників
Банку, з яким Товариство уклало Договір
про співробітництво, з приводу умов та
порядку здійснення Банком операцій з кредитування на споживчі потреби для
придбання Покупцями товарів тривалого використання у розстрочку;

· надавати
Покупцям (Позичальникам) всієї необхідної інформації в оформленні документів
для подальшого вирішення питань щодо можливості надання Покупцям
(Позичальникам) Кредитів, зокрема, надання допомоги у заповненні анкет (заяв)
для кредитування, надання інформації по
відношенню до переліку необхідних для розгляду питання про здійснення
кредитування документів і т.і.;

· отримувати
від Покупців (Позичальникам) всі необхідні документи у повному обсязі для
подальшого вирішення Банком питань щодо можливості надання Покупцям
Кредитів, які заповнені, складені та оформлені у відповідності до
вимог, що ставляться Банком;

· складати
з Позичальниками додаткові договори від імені ЗАТ «Лідер-Кредит», у тому числі на додаткові послуги й комісії;

· проводити
попередній аналіз на предмет встановлення відповідності рівня
кредитоспроможності Покупців (Позичальників) вимогам Банку, оформлення у письмовому вигляді зазначених
результатів;

· передавати
на адресу Банка пакети документів,
отримані від Покупців (Позичальників) на виконання вимог цієї
Довіреності, а також подання Банку разом
із вказаним пакетом документів письмових результатів на предмет встановлення відповідності
рівня кредитоспроможності Покупців (Позичальників) вимогам Банку;

·
вести з Позичальниками й Агентами фінансові
розрахунки, згідно ув'язнених договорів;

· надавати
Банку допомогу в організації укладання Кредитних Договорів, та брати участь в якості сторони в процесі
укладання Договорів Поруки від імені Товариства.

Зазначенні
повноваження пов'язані з організацією та управлінням діяльністю щодо укладання
кредитних договорів, таким чином вони
містять ознаки організаційно-розпорядчих правовідносин, в зв'язку з чим, в силу п.1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1., є службовою особою.

Приблизно
23-24 серпня 2006 року, з метою
отримання кредиту в сумі 7000 грн., ОСОБА_3,
звернулась до представника ЗАТ «Лідер-Кредит», ОСОБА_1,
який здійснював посередницьку діяльність щодо укладання договорів
споживчого кредитування з ВАТ «РОДОВІД БАНК». В ході співбесіди ОСОБА_1., запевнив ОСОБА_3., в тому,
що на протязі 2-3 днів він оформить кредитний договір з ВАТ «РОДОВІД
БАНК», згідно якого ОСОБА_3., буде надано споживчий кредит в розмірі 7, 3
грн. Погодившись з умовами щодо споживчого кредитування ОСОБА_3, надала
ОСОБА_1, копію свого паспорту,

ідентифікаційного
коду та повідомила інші анкетні дані, що
були необхідні для укладання договору споживчого кредиту.

Після
отримання зазначених документів, у ОСОБА_1, виник злочинний умисел направлений на привласнення
коштів, які будуть перераховані ВАТ
«РОДОВІД БАНК», на його розрахунковий
рахунок для виплати ОСОБА_3.

З метою
реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1., 18 вересня 2006 року підготував проект кредитного
договору № 2006-0007936-ЛК, підписав
його від імені ОСОБА_3, при цьому ним
були заповненні графи кредитного договору,
які згідно їх змісту мають бути заповненні особисто позичальником, тобто ОСОБА_3 Після складання проекту
кредитного договору № 2006-0007936-ЛК ОСОБА_1., передав його для підписання представником ВАТ «РОДОВІД
БАНК».

19.09.06
p., після підписання кредитного договору № 2006-0007936-ЛК
представником ВАТ «РОДОВІД БАНК», на
розрахунковий рахунок ОСОБА_1, в МОД АППБ «АВАЛЬ» були перераховані кошти в
сумі 7292, 00 грн.

20.09.06
p., зазначені кошти були видані ОСОБА_1, через касу Очаківського відділення МОБ АППБ «АВАЛЬ», який всупереч довіреності № 501/21 від 14.05.06
р., не передав їх ОСОБА_3., а привласнив їх після чого витратив на власні
потреби.

Окрім
цього, з метою створення наглядності
виконання вимог законодавства щодо цільового використання ОСОБА_3, коштів наданих їй згідно кредитного договору
№ 2006-0007936-ЛК від 18.09.06, у ОСОБА_1, виник злочинний умисел направлений на підроблення
накладної згідно якогоОСОБА_3, отримала
в ІШ «IT
Медіа Центр» побутову техніку на суму 7292, 00 грн.

З метою
реалізації свого злочинного умислу,
направленого на підроблення накладних ОСОБА_1, за допомогою
комп'ютерної техніки підготував документ під назвою «Накладная» за № 30/09-06
КН згідно якогоОСОБА_3, отримала в ПП «IT Медіа
Центр» телевізор LG RZ-32LP1R вартістю 2490 грн.,
та LG GR-N389 SQF вартістю 4802 грн. Зазначений документ був підписаний
ОСОБА_1, як поставщиком і ним же від
імені ОСОБА_3, як особою, що отримала товар зазначений в накладній № 30/09-06
КН. Відомості зазначені в накладній № 30/09-06 КН, виданій ОСОБА_1, від імені ПП «IT МЕДІА
ЦЕНТР» не відповідають дійсності,
оскількиОСОБА_3, побутову техніку
в зазначеному магазині не отримувала.

Зазначена
накладна 30/09-06 КН була долучена до матеріалів кредитного договору №
2006-0007936-ЛК від 18.09.06, який був
переданий ОСОБА_1, для підписання представником
ВАТ «РОДОВІД БАНК».

ОСОБА_1 в пред'явленому
йому обвинуваченні свою винну визнав повністю і підтвердив факт скоєння даного
злочину при вищевикладених обставинах,
заявив суду клопотання про закриття кримінальної справи з передачею його
на поруки трудовому колективу риболовецького кооперативу «Чорномор»

Вислухавши
підсудного ОСОБА_1, прокурора який підтримав клопотання
підсудного, розглянув клопотання
колективу риболовецького кооперативу «Чорномор», дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного підсудний, скоїв злочин не великої тяжкості, позитивно характеризується за місцем
проживання, за думкою суду може бути
виправлений мірами громадського впливу,
за таких обставин підсудний відповідно зі ст. . 47 КК
України може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на
поруки.

Керуючись ст. 47 КК України п.2 ст.
237, ст. 7-1, ст. . 10,
ст. 248 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.
191, чЗ ст358 КК України -
закрити.

Передати
ОСОБА_1 на
поруки трудового колективу риболовецького кооперативу «Чорномор», якщо він на протязі року з дня передачі його
на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

.На
постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7
днів з наступного дня після її проголошення.