Справа №613/7/15-к Провадження № 1-кп/613/46/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 січня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000608 від 10.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Ворошиловградської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.03.2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, 11.06.2014 року звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію»,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1, ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Богодухівського районного суду Харківської області від прокуратури Богодухівського району надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000608 від 10.10.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1, ст. 121 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час проведення підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки ризики, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу є наявними.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання та просили змінити міру запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід домашній арешт, так як ОСОБА_5 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та зобов`язався з`являтися на першу вимогу до суду.

Суд розглянувши дане клопотання вважає, що підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено, в зв`язку з чим суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора, та продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки ризики, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу є наявними.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000608 від 10.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1, ст. 121 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою, вважати продовженим до 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя