Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2765/14-к
Провадження № 1-кс/553/351/2014
У Х В А Л А
Іменем України

20.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ,

старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава майора міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000181 від 08 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000181 від 08 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 08 червня 2014 року близько 06 год. 00 хв. невстановлені особи з підкранової колії козлового крану, розташованої на цеху зборки № 5 території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , таємно викрали деталі верхньої будови колії, а саме підкладок КБ -50 у кількості 17 штук, клем в зборі у кількості 60 штук та закладних болтів з гайками у кількості 50 штук на загальну суму 1 775 грн. 35 коп..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2014 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виїхали з с. Копили на нічну рибалку до с. Старицьківка на автомобілі, який належить батьку ОСОБА_10 марки «Лада», червоного кольору та повернулись в понеділок в обідній період часу близько 13 год. 00 хв.. Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 при собі був мобільний телефон з сім карткою мобільного оператора МТС номер НОМЕР_1 з якого останній постійно здійснює телефонні дзвінки.

В клопотанні старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_4 вказано, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідно встановити осіб, які вчинили даний злочин та отримали тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Полтава, мешканцю: АДРЕСА_3 ; унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), про зв`язок вказаного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, за період часу з 00 год. 00 хв. 06.06.2014 р. по 00 год. 00 хв. 09.06.2014 р. з розшифруванням номер базових станцій, та вказанням їх фактичного місця розташування.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава майор міліції ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава майора міліції ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава майора міліції ОСОБА_4 , оскільки необхідно отримати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава майору міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Полтава, мешканцю: АДРЕСА_3 ; унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), про зв`язок вказаного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, за період часу з 00 год. 00 хв. 06.06.2014 р. по 00 год. 00 хв. 09.06.2014 р. з розшифруванням номер базових станцій, та вказанням їх фактичного місця розташування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава майору міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Полтава, мешканцю: АДРЕСА_3 ; унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), про зв`язок вказаного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, за період часу з 00 год. 00 хв. 06.06.2014 р. по 00 год. 00 хв. 09.06.2014 р. з розшифруванням номер базових станцій, та вказанням їх фактичного місця розташування.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1