УХВАЛА
"22" липня 2014 р. Справа № 596/1583/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів, а саме до: довідки №343 від 21.03.2014 року, виданої ФАП с.Сорока Гусятинського району, якою ОСОБА_5 надано лікарняне та інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю їх виготовлення їх копії в кримінальному провадженні № 0000205 від « 17» червня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000205 від «17» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України видно, що 16 червня 2014 року в Гусятинський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СДСБЕЗ встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сорока, Гусятинського району працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 19.03.20014 року по 21.03.2014 року будучи безпідставно відсутнім на робочому місці, з метою недопущення вимог трудового законодавства подав по місцю роботи фіктивну довідку про те, що перебував на лікуванні, внаслідок чого останньому не було проставлено прогулів в табелі обліку робочого часу.
В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження за підозрою завідувач-фельдшер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, за фактом складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документа, в квітні 2014 року направлене для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
07.05.2014 року у справі № 596/723/14-к винесено ухвалу про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_8 та призначено міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
В даному кримінальному провадженні містяться оригінал довідки № 343 від 21.03.2014 року, виданої ФАП с.Сорока Гусятинського району, якою ОСОБА_5 надано лікарняне, яку долучено до матеріалів як речовий доказ, а таїссЬк інші документи, які мають значення для кримінального провадження.
З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаних документів і виготовлення їх копій.
Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000205 від « 17» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перлічені документи, які зазначені в описовій частині клопотання, на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ з правом виготовлення копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Старшому секретарю канцелярії Гусятинського районного суду ОСОБА_9 надати старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме: довідки №343 від 21.03.2014 року, виданої ФАП с.Сорока Гусятинського району, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 596/723/14-к, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з правом виготовлення їх копії, в кримінальному провадженні № 0000205 від « 17» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до частини 3 статті 309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1