АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №10-134 2008 року Головуючий
у 1-й інстанції - Бере гей Р.І.

Категорія - ст..307 ч.2 КК Доповідач - Бевз Ю.Л.

України.

5 червня 2008 року.

Судова палата у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді - Бевза Ю.Л.

Суддів
- Палічук А.А., Борща В.С.

За
участю прокурора - Дьолог В.В.

Адвоката
- ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, на
постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22 травня
2008 року, якою відносно

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не судимого, обвинуваченого за
ст..307 ч.2 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді
особистої поруки трьох осіб.

ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та
збуту 4 рази особливо-небезпечних наркотичних засобів - маріхуани.

Обираючи
ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистої поруки трьох осіб, суд в постанові
зазначив, що на час розгляду справи ОСОБА_2 проходив лікування хронічного
гепатиту в районній лікарні, одружений, виховує та отримує малолітню дитину,
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,
а в матеріалах справи відсутні докази, які б давали підстави вважати, що
обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати
встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, а тому відсутні
підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відмовляючи
в задоволенні подання слідчого, суд обрав відносно ОСОБА_2 більш м'яку міру
запобіжного заходу - особисту поруку
трьох членів його родини.

В
апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду і
направлення справи на новий судовий розгляд з тих підстав, що судом не
враховано те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, навмисного
і корисливого. Злочинні дії скоював протягом тривалого часу - з лютого по
травень 2008 року. За місцем його проживання вилучений наркотичний засіб, що
вказує на те, що він мав намір на продовження злочинної діяльності і може її
продовжувати перебуваючи на волі. ОСОБА_2 не розкаявся, намагається уникнути
кримінальної відповідальності, чим може перешкоджати встановленню істини по
справі, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі йому
необхідно обрати - арешт.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, заслухавши захисника
ОСОБА_1 про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не
підлягає задоволенню з наступних підстав:

В
матеріалах справи відсутні докази які б вказували на те, що ОСОБА_2 буде
ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі чи
продовжувати злочинну діяльність. Навпаки, з матеріалів справи вбачається, що
обвинувачений хворіє і проходить лікування, одружений, утримує малолітню
дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне
місце проживання, позитивно характеризується, члени його родини подали заяви
про особисту поруку , вони проживають в одному селищі з обвинуваченим і можуть
здійснювати належний контроль за поведінкою останнього, а тому суд обґрунтовано
обрав відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, що
не суперечить вимогам ст..ст. 148-150 КПК України.

Керуючись
ст..ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію
прокурора залишити без задоволення, а постанову Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 22 травня 2008 року відносно ОСОБА_2 - залишити без
змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Ю.Л.
Бевз