В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-26/2011 р.

16 лютого 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю: секретаря Пилипонюк К.С.

прокурора Соломчака Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Богородчанським районним судом за ст..185 ч.1, 185 ч.2 КК України;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

28.05.2010 року ОСОБА_1 був засудженим Богородчанським районним судом за ст..185 ч.1, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Однак, після відбуття призначеного покарання повторно вчинив злочин за наступних обставин:

16 грудня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, приїхав в с.Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області. Діючи з корисливих спонукань, підсудний підійшов до новобудови ОСОБА_2, яка знаходиться в с.Дзвиняч по вул..Шевченка, 105. За допомогою металічного прута, який знайшов на місці, розбив вікно, через яке проник в середину приміщення. На другому поверсі новобудови знайшов пневматичну гвинтів «В3SERSES»№ У429669 вартістю 270 грн., оптичний приціл вартістю 100 грн. та упаковку з набоями до гвинтівки, вартістю 30 грн., внаслідок чого потерпілому була завдана майнова шкода на загальну суму 400 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив наведені в обвинуваченні обставини скоєння злочину. Вказав, що раніше з товаришем ОСОБА_3 приходив до його сестри, яка живе у с.Дзвиняч і там в приміщенні новобудови бачив пневматичну гвинтівку. Повертаючись 16.12.2010 року додому через с.Дзвиняч вирішив її викрасти. За допомогою металічного прута розбив вікно і на другому поверсі в одній із кімнат знайшов гвинтівку, яку викрав. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ст.299 КПК України, не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, підсудний вказав про недоцільність дослідження доказів по справі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному визнано скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, позицію потерпілого, який просив не карати підсудного. Суд також визнає помякшуючою обставиною той факт, що підсудний виховувався матірю без батька.

За таких обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що до підсудного можливо застосувати ст.69 КК України і перейти до більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч.3 КК України. Суд прийшов до висновку, що покарання у виді арешту буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 16.02.2011 року.

Речові докази - пневматичну гвинтів «В3SERІES»№ У429669, оптичний приціл, та упаковку набоїв повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.

Головуючий