Справа №1-77/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

17 жовтня 2008 року
смт. Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
-судді Морозова О.Б.

при
секретарі Комендант О.В.

з
участю прокурора Награбовського О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Машів Чорнобильського району Київської області,
українки, громадянки України, не військовозобов'язаної, освіта базова середня,
заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, прож. 16313 Чернігівська область
Куликівський район АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з травня 2008 року по 18.07.2008 року незаконно, для
власних потреб, вирощувала на присадибній ділянці її будинку по АДРЕСА_1, 114
рослин снотворного маку (облік вівся по коренях), що містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн,
тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою яка,
згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів“, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 року № 770 (таблиця 1, список 1), віднесена до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і які були виявлені та вилучені у
неї працівниками міліції 18.07.2008 року в ході проведення обшуку господарства.

Своїми умисними
діями, які виразились у незаконному вирощуванні 114 рослин маку снотворного
ОСОБА_1вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого їй
злочину визнала повністю та пояснила, що мак насіявся сам, а вона його
доглядала разом з іншими рослинами, бо він дуже красиво цвете. Використовувати
його вона не збиралась ніяк.

Будучи
попередженою про правові наслідки скороченого порядку розгляду судового
слідства підсудна пояснила, що наслідки їй зрозумілі, вона повністю визнає свою
вину і всі факти та обставини по пред'явленому їй обвинуваченню і просить
обмежити судове слідство її допитом та дослідженням даних кримінальної справи
про її особу. До такого рішення вона прийшла добровільно.

Крім вказаних показань підсудної, її вина підтверджується також
матеріалами справи, які учасники судового розгляду не вважають за доцільне досліджувати,
оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового розгляду
не оспорюються.

Вислухавши підсудну, дослідивши матеріали справи, що характеризують її
особу, суд доходить висновку, що вина підсудної у вчиненні інкримінованого їй
злочину доведена повністю.

Її умисні дії,
які виразились у
незаконному вирощуванні 114
рослин маку снотворного, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за
ч.1 ст.310 КК України.

Обставиною, що
відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудній є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які
відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не виявлено.

Речові докази по
справі підлягають знищенню.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що характеризують, особу винної, її похилий вік, позитивні характеристики,
обставину, що пом'якшує покарання, а саме: щире каяття підсудної; відсутність
обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що виправлення підсудної
ОСОБА_1. можливе без ізоляції її від суспільства, а міра покарання може бути
обрана в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки
про невиїзд.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК
України, і призначити їй покарання у вигляді
штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки
про невиїзд.

Речові докази:
вилучені 4 (чотири) рослини маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в
камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС - знищити.

На вирок суду до
апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов