Справа № 157/1701/14-к
Провадження №1-кп/157/85/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року за №0000333, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

встановив :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в ході документування після 16 год. 08 жовтня 2014 року вчиненого ним цього дня біля 16 год. дрібного хуліганства, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні приймального відділення Камінь-Каширської центральної районної лікарні, що по вул.Шевченка,43 міста Камінь-Каширський, умисне з метою ухилення від адміністративної відповідальності вчинив активний опір дільничному інспектору Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 під час виконання ним своїх службових обов`язків, а саме шарпав його за форменний одяг, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, на зауваження та вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України.
Крім цього, в цей же день, час та місці обвинувачений за вказаних обставин умисне наніс один удар кулаком правої руки в обличчя згаданого потерпілого, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у звязку з виконанням ним службових обов`язків).
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої доручити Луцькій психіатричні лікарні №1, на вирішення якої поставити такі питання:
-чи не страждав обвинувачений психічним захворюванням на час скоєння ним злочинів та чи не страждає таким захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
-чи не викликало це захворювання його здатність розуміти свої дії або керувати ними, «тобто чи вважати його осудним або неосудним»?
-чи не страждає він захворюванням, яке виникло після скоєння ним злочинів, а якщо страждає, то чи не позбавляє це захворювання його здатності розуміти свої дії або керувати ними?
-коли обвинувачений страждає психічним захворюванням, то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених законодавством і яких саме?
Своє клопотання мотивує тим, що в 2009 році останній притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. У цих матеріалах міститься акт амбулаторної, комплексної, судової психолого-психіатричної експертизи відповідно до якого обвинувачений виявляв на той час ознаки недоумства, легкої розумової відсталості (олігофренія в степені легкої дебільності). У нього спостерігалась обмеженість у сприйнятті навколишнього середовища, обмежена здатність більш повно усвідомлювати власні вчинки.
Вислухав думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.242, 332, 509 КПК України, слідчий, прокурор, суд зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Вироком Камінь-Каширського районного суду від 28 січня 2010 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.156 КК України (вчинення ним розпусних дій щодо малолітньої особи).
В матеріалах цієї кримінальної справи згаданого суду №1-6/2010 міститься акт №468 амбулаторної, комплексної, судової психолого-психіатричної експертизи за вихідним №527 від 23 жовтня 2009 року Волинської обласної психіатричної лікарні №1.
За цим актом ОСОБА_5 на момент інкримінованих йому протиправних дій та складання вказаного акту виявляв ознаки недоуства у формі легкої розумової відсталості.
Для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності цих відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження його осудності, у кримінальному провадженні слід провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
-чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на час інкрімінованих йому злочинів (08 жовтня 2014 року) психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
-чи страждає він у даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи потребує він внаслідок наявного в нього захворювання примусового лікування, якщо так, то якого?
Дані запитання частково відповідають запитанням, які просить захисник обвинуваченого поставити на вирішення експертів. Решта його запитань є зайвими і не мають значення для судового розгляду.
Питання щодо осудності обвинуваченого є юридичним, а не медичним критерієм.
Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд
ухвалив :
Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на час інкрімінованих йому злочинів (08 жовтня 2014 року) психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
-чи страждає обвинувачений в даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи потребує обвинувачений внаслідок наявного в нього захворювання примусового лікування, якщо так, то якого?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №157/1701/14-к (провадження №1-кп/157/85/14) в яких крім іншого міститься копія акту №468 амбулаторної, комплексної, судової психолого-психіатричної експертизи за вихідним №527 від 23 жовтня 2009 року Волинської обласної психіатричної лікарні №1.
Залучити обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення цієї експертизи зобов`язавши його явку до Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька у визначені для цього експертами дні та час.
Головуючий: ОСОБА_1