№ 1- 509
сентября 2008 года Ялтинский
городской суд Автономной
составе: председательствующего - Руденко
секретаре - Корневой
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Луганской области, гор. Молодогвардейска, гражданина Украины, русского, с неполным
средним образованием, не работающего, проживающего по
ранее судимого:
2007 года Ялтинским городским
судом по ст. 185 ч 1 УК
Украины к трем годам лишения свободы.
Освобожден от отбывания наказания
на основании ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на три года;
преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.
13 июня 2008 года примерно в 09 часов 20
минут,ОСОБА_1, возле дома АДРЕСА_2,
ОСОБА_2., во временное использование мопед «Хонда
Скупи». В этот же день
около 12 часов подсудимый, с целью за владения чужим
имуществом, находясь на ул.
Московской, гор. Ялты тайно похитил
мопед «Хонда Скупи», который временно
находился в его распоряжении. Мопед принадлежащий
ОСОБА_2, он продал ОСОБА_3., за 400
гривень. Преступными действиями
подсудимого ОСОБА_2, был причинен ущерб
на сумму 5 000 гривень.
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и пояснил,
что 13 июня 2008 года
примерно в 09 часов 20 минут, возле дома АДРЕСА_2, взял у
ОСОБА_2., во временное пользование мопед «Хонда Скупи». В этот же
день около 12 часов, на ул. Московской, гор. Ялты воспользовавшись отсутствием рядом ОСОБА_2.,
он распорядился мопедом
«Хонда Скупи» по своему
усмотрению, продал его ОСОБА_3.
В последствии похищенный у
ОСОБА_2., мопед был
изъят у ОСОБА_3., и
возвращен потерпевшему. Деньги,
переданные ему ОСОБА_3.,
он потратил на свои нужды. В декабре
2007 года он был осужден
к лишению свободы с
испытанием и ему разъяснили , что при совершении преступления в
период испытания, к новому
наказанию ему присоединят полностью
ранее назначенное наказание.
Объяснить причину своих действий
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2., показания которого оглашены
и проверены в судебном заседании, пояснил,
что в мае 2008 года
ему был подарен мопед «Хонда Скупи». 13 июня 2008 года примерно в 09 часов
20 минут, возле дома АДРЕСА_2, он
передал ОСОБА_1., на час
во временное использование свой мопед.
Спустя, около двух часов
он стал переживать из - за
не возврата ОСОБА_1., его
мопеда, стал звонить подсудимому на
телефон. Телефон ОСОБА_1.,
то не отвечал, то подсудимый
не брал трубку. После этого
потерпевший обратился в органы
милиции с заявлением о краже мопеда.
Претензий материального характера
к подсудимому не имеет, поскольку ущерб ему
возмещен возвратом мопеда.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.
2 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража) совершенное повторно.
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности
подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, ранее судим, совершил преступление в период испытательного
наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в
учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1, наказание в виде лишения свободы в
пределах санкции части 2 статьи 185 УК Украины.
Оснований для назначения менее строгого вида наказания
не находит, поскольку они недостаточны для исправления лица и
предупреждения совершения им новых преступлений.
Ялтинского городского суда от 21 декабря 2007
года ОСОБА_1, был осужден
по ст. 185 ч. 1 УК Украины
к трем годам лишения свободы. Согласно ст. 75, 76 УК Украины он освобожден
от отбытия наказания. Испытательный срок установлен в три года.
преступление ОСОБА_1., совершено в период испытательного срока, то в
соответствии со ст. 71 УК Украины, суд к наказанию, назначенному по новому
приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
Суд
считает необходимым к наказанию, назначенному за последнее совершенное подсудимым, преступление частично присоединить
не отбытое им наказание по приговору
суда от 21 декабря 2007 года.
вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК
Украины, суд считает, что они должны быть возвращены владельцу.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному
ОСОБА_1, наказанию частично
присоединить неотбытое им наказание по приговору Ялтинского городского
суда от 21 декабря 2007 года и
окончательно определить наказание
ОСОБА_1по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в четыре года
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - заключений под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания
доказательство - мопед «Хонда Скупи» рама НОМЕР_1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего
ОСОБА_2 - оставить ему по
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: