Справа № 461/4019/14-к
Провадження № 1-кс/461/1669/14
УХВАЛА

22.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Львівської області та прокурора м.Львова,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Львівської області та прокурора м.Львова, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокуратури Львівської області та в.о. прокурора м.Львова ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_2 від 24.03.2014 року про вчинення злочинів та зобов`язати прокуратуру Львівської області та в.о. прокурора м.Львова ОСОБА_3 внести такі відомості до ЄРДР у відповідності до ст.214 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Також, відповідно до ч.3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України, керівники структурних апаратів організовують роботу щодо скерування відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах і прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей за його заявою про злочин від 24.03.2014р. до ЄРДР, тобто фактично - бездіяльність прокуратури м.Львова, оскільки саме до компетенції останньої в даному випадку віднесено питання внесення відомостей до ЄРДР, так як прокуратурою Львівської області в порядку, встановленому вищезгаданою Інструкцією, заява ОСОБА_2 від 24.03.2014р. була направлена до прокуратури Львова для розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що прокуратура м.Львова знаходиться за адресою м.Львів, вул.Богомольця О., 9, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова, вважаю, що скаргу слід повернути, оскільки така не підлягає розгляду в Галицькому районному суді м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Львівської області та прокурора м.Львова - повернути скаржнику, роз`яснивши право звернення з даною скаргою до Личаківського районного суду м.Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1