Єдиний унікальний № 500/4226/13-к
Провадження № 1-кп/500/3/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про часткове задоволення клопотання, про етапування та
про продовження строку тримання під вартою
30 квітня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор : ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши в м. Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001886, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.289, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшлои клопотання про надання йому кваліфікованої медичної допомоги у СНІД-центрі в м. Одеса, про зупинення судового розгляду у зв`язку з неможливістю бути присутнім на судових засіданнях за станом здоров`я, про зміну запобіжного заходу на менш суворий з метою проходження курсу лікування у СНІД-центрі, про призначення судово-медичної експертизи з приводу стану його здоров`я та про перенесення розгляду його справи в інший суд Одеської області. При цьому ОСОБА_4 послався на те, що він є віл-інфікованим на останній стадії, у зв`язку з чим він потребує стаціонарного медичного обстеження та стаціонарного лікування у спеціалізованому медичному центрі, однак така медична допомога йому не надається в умовах слідчого ізолятору, який крім того ще й надає неправдиву інформацію про стан його здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання в частині зупинення судового розгляду, призначення судово-медичної експертизи з приводу стану його здоров`я та перенесення розгляду його справи в інший суд Одеської області не підтримав, підтримав свої клопотання лише в частині зміни йому запобіжного заходу на менш суворий з метою проходження курсу лікування в Одеському СНІД-центрі, також просив надати йому можливість пройти лікування у цьому центрі, зобов`язався з`являтися за викликами у кожні судові засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пославшись, зокрема, на те, що судом у даному кримінальному провадженні з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на належну медичну допомогу змінювався запобіжний захід, однак обвинувачений не скористався цією можливістю, не приступив до лікування у спеціалізованому закладі та був затриманий за вчинення іншого злочину, при цьому заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили задовольнити клопотання обвинуваченого та змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою для того, щоб обвинувачений мав можливість пройти курс лікування. При цьому вони зазначили, що немає доказів того, що обвинувачений вчинив злочин перед початком лікування після зміни йому запобіжного заходу. Обвинувачений також зазначив, що перед початком прийому ним терапії, направленої на лікування його тяжкого захворювання, яка шкідливо впливає на загальний стан організму, за словами лікаря, він має пройти декілька місячне лікування для підсилення загального стану здоров`я, чого в умовах слідчого ізолятору забезпечено йому бути не може, а без цього попереднього лікування він відмовляється від прийому терапії.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до медичних довідок, наявних у матеріалах судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 страждає на тяжку хворобу: ВІЛ-інфекція IV кл. ст. (а.с. 63, 89, 134, 289).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно же ч. 1 ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 9 та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про протидію поширенню хвороб, зумовлених вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), та правовий і соціальний захист людей, які живуть з ВІЛ» від 12.12.1991 р. № 1972-XII (Далі Закон №1972-XII) порядок ведення обліку людей, які живуть з ВІЛ, та здійснення медичного нагляду за такими особами визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я. Надання медичної допомоги людям, які живуть з ВІЛ, здійснюється в порядку, визначеному законом, іншими нормативно-правовими актами і міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до вимог зазначених законів, а також згідно з п/п. 11 п. 2 Розділу ІІ Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 р. за № 990/25767 (Далі Порядок від 15.08.2014 р.), медична допомога ВІЛ-інфікованим надається відповідно до Порядку організації медичної допомоги хворим на ВІЛ-інфекцію/СНІД, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 10.07.2013 р. № 585, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2013 р. за №1256/23788 (Далі Порядок від 10.07.2013 р.).

Згідно п. 1.4. Порядку від 10.07.2013 р. спеціалізована та високоспеціалізована медична допомога людям, які живуть з ВІЛ-інфекцією/СНІД, надається закладами охорони здоров`я, що пройшли державну акредитацію в установленому законодавством порядку та відповідають вимогам, визначеним Стандартами державної акредитації лікувально-профілактичних закладів, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.03.2011 р. №142, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 06.06.2011 р. за №680/19418, зокрема Центрами (відділеннями) з профілактики та боротьби зі СНІДом (далі Центри (відділення) СНІДу); закладами охорони здоров`я, у складі яких функціонують кабінети «Довіра» або кабінети інфекційних захворювань (далі КІЗ); інфекційними лікарнями; багатопрофільними лікарнями.

Зазначеним Порядком від 10.07.2013 р. також передбачений порядок надання спеціалізованої та високоспеціалізованої медичної допомоги людям, які живуть з ВІЛ-інфекцією/СНІД, зокрема: надання стаціонарної спеціалізованої та високоспеціалізованої медичної допомоги хворим на ВІЛ-інфекцію/СНІД; планової госпіталізації та надання стаціонарної спеціалізованої та високоспеціалізованої медичної допомоги; організації надання АРТ (антиретровірусної терапії).

Таким чином, враховуючи викладені положення чинного законодавства, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на належну медичну допомогу та перевірки його посилань на те, що в умовах слідчого ізолятора йому не може бути надана та не надається належна медична допомога, що слідчий ізолятор надає недостовірну інформацію про стан його здоров`я та про необхідність його лікування виключно за умови госпіталізації, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Одеського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом. Разом з тим, враховуючи що для госпіталізації та надання стаціонарної спеціалізованої та високоспеціалізованої медичної допомоги обов`язковою є наявність певних медичних підстав, а також з метою попередження зловживань обвинуваченим ОСОБА_4 своїм правом на належну медичну допомогу суд вважає за необхідне направити обвинуваченого ОСОБА_4 до Центру СНІДу для проведення медичного обстеження з метою встановлення наявності підстав для його госпіталізації у один із закладів, передбачених п. 1.4. Порядку від 10.07.2013 р., а також можливості забезпечення його лікування в умовах слідчого ізолятору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2014 р. відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків (а.с. 109 110). Ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області строк тримання під вартою ОСОБА_4 неодноразово продовжувався та спливає 10.05.2015 р., а судовий розгляд у цьому провадженні на даний час ще не закінчений з об`єктивних причин, у тому числі по причині його затягування обвинуваченим під різними підставами, а також у зв`язку з направленням обвинуваченого до Одеського Центру СНІДу для проведення медичного обстеження.

Сторона захисту посилаючись на те, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід для проходження лікування у Одеському СНІД-центрі, та на те, що належна медична допомога в Ізмаїльському слідчому ізоляторі йому не може бути надана, а також на те, що обвинувачений не вчинював злочин після зміни йому запобіжного заходу, в порушення вимоги ст. 201 КПК України, якою суд керується в силу ч. 2 ст. 331 КПК, не надала копії матеріалів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, та відповідно не довела їх.

Як раніше судом зазначалося при розгляді питань про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 та про продовження строку його тримання під вартою в ухвалах від 17.02.2015р. та від 12.03.2015 р., відповідно до медичних довідок медичної частини Ізмаїльського СІ ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятору утримуватись може та є можливість для призначення та прийому АРТ-терапії, ОСОБА_4 від рекомендацій лікаря, від здачі матеріалу для проведення мікроскопічного дослідження мокроти та лабораторного обстеження крові, а також від прийому призначених йому АРВ-препаратів відмовляється, мотивуючи відмову перебуванням у СІЗО.

У наявних у суду медичних довідках не містяться відомості про те, що лікування, якого потребує обвинувачений, не може бути проведене в умовах слідчого ізолятора та для з`ясування цього питання судом прийнято рішення про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Одеського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом, у зв`язку з чим суд, поважаючи право обвинуваченого на належну медичну допомогу, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК, якими суд керується на підставі ч. 2 ст. 331 КПК, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 з урахуванням усіх обставин, нових обставин не встановлено, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, не зникли, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, у тому числі тяжких, крім того, він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 23 лютого 2014 року, тобто після того, як ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2014 р. запобіжний захід ОСОБА_4 був змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 та у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; його вік та стан його здоров`я; відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі те, що він не одружений, не має й утриманців; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи та навчання; наявність судимостей за вчинення умисних злочинів проти власності, в тому числі тяжких; а також розмір майнової шкоди, у завданні якої він обвинувачується.

З урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини, дають достатні підстави вважати, що на даній стадії кримінального провадження жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 27 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

1. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинувачуваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, до 27 червня 2015 року.

Строк дії наявної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 27 червня 2015 року.

2. Здійснити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області до Одеського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області для забезпечення проведення його обстеження у Одеському обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом.

Виконання наявної ухвали в частині етапування обвинуваченого покласти на Ізмаїльський слідчий ізолятор УДПтС України в Одеській області.
3. Одеському слідчому ізолятору УДПтС України в Одеській області повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 , забезпечити проведення його обстеження в Одеському обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом, а також повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області про хід проведення медичного обстеження.

4. Одеському обласному центру з профілактики та боротьби зі СНІДом провести медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області інформацію про:

наявність медичних показань для надання стаціонарної або амбулаторної спеціалізованої та високоспеціалізованої медичної допомоги ОСОБА_4 у відповідності до Порядку організації медичної допомоги хворим на ВІЛ-інфекцію/СНІД, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 10.07.2013 р. № 585, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2013 р. за №1256/23788, та Клінічного протоколу антиретровірусної терапії віл-інфекції у дорослих та підлітків, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 12.07.2010 р. № 551;

необхідність проведення супроводжуючого лікування у відповідності до зазначених нормативних актів;

наявність медичних показань для планової госпіталізації та надання стаціонарної спеціалізованої та високоспеціалізованої медичної допомоги ОСОБА_4 , а також про періодичність проведення такої планової госпіталізації;

за наявності показань для госпіталізації та надання стаціонарної спеціалізованої та високоспеціалізованої медичної допомоги ОСОБА_4 , чи може така допомога бути надана у закладах охорони здоров`я на території м. Ізмаїл Одеської області;

можливість проведення належного лікування обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області, а також умови, з дотриманням яких така допомога може бути надана у Ізмаїльському СІ;

чи виключає захворювання та стан ОСОБА_4 можливість його перебування в умовах слідчого ізолятору та його участі у судовому провадженні.

В іншій частині клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Встановити строк виконання наявної ухвали в один місяць з моменту її постановлення, а у випадку наявності відповідних медичних показань не пізніше ніж до 19.06.2015 р.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , а також надіслати до Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області та до Одеського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1