Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3501/15-к
пр. № 1-кп/759/301/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської обл., громадянки України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, яка без освіти, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники провадження: - потерпіла ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 05.01.2015 приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «станція Київського метрополітену Житомирська» в м. Києві, яка розташована неподалік від будинку № 136 по пр. Перемоги в м. Києві, помітила раніше незнайому їй жінку ОСОБА_6 , яка мала при собі жіночу сумку, яку тримала в лівій руці та намагалась потрапити до салону маршрутного таксі № 561, який на той час був переповнений пасажирами, вирішила вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , наблизилась до ОСОБА_6 , та стала в чергу пасажирів позаду останньої. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 правою рукою відкрила жіночу сумку, яку ОСОБА_6 тримала в лівій руці, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення непомітно таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:гаманець коричневого кольору марки «Jimmi Choo», вартістю 500 грн 00 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1861 грн 00 коп.;срібний ланцюжок, вартістю 300 грн 00 коп.;банківська картка банку «Дельта Банк», яка матеріальної цінності не становить,а всього майна на загальну суму 2661 грн 00 коп.
Після цього, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважала за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, таємного викрадення чужого майна, яким в подальшому мала намір розпорядитись на власний розсуд, даний гаманець поклала до внутрішньої кишені куртки, в яку була на той час одягнута та утримуючи даний гаманець при собі відійшла від черги, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 2661 грн 00 коп.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що 05.01.2015 приблизно о 19 год. 40 хв. вона знаходилася на зупинці громадського транспорту «станція Київського метрополітену Житомирська» в м. Києві, що по пр. Перемоги в м. Києві, та помітила раніше незнайому їй жінку, як пізніше дізналася ОСОБА_6 . У лівій руці ОСОБА_6 тримала жіночу сумку та намагалась зайти до маршрутного таксі. Вона підійшла ззаду до ОСОБА_6 та, відкривши сумку останньої, викрала гаманець, який поклала до кишені своєї куртки. Після цього, вона відійшла від ОСОБА_6 . Крадіжку вчинила у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор та захисник, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй складу кримінального правопорушення доведена повністю, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей, є багатодітною матір`ю, не працює, під час досудового розслідування характеризувалася позитивно, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судима, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкцій даної частини, а саме: у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Речові докази: гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 1861 грн 00 коп.;срібний ланцюжок та банківську картку банку «Дельта Банк», які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у належного володільця ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1