справа №176/313/15-к
провадження №1-кп/176/59/15
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у залі суду в м. Жовті Води у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2014 року за №0000810

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2014 року за №0000810

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід стосовно обвинувачених, як і інші заходи забезпечення кримінального провадження, в ходу досудового розслідування не застосовувались.

У підготовче судове засідання, призначене на 16 березня 2015 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.

При цьому, прокурор надав для долучення до матеріалів судового провадження належним чином завірену копію свідоцтва про смерть останньої, виданого 20 лютого 2015 року виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. Одночасно, просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2014 року за №0000810.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України необхідно закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Так, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підтверджується належними доказами - свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 20 лютого 2015 року виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5.

Заяви від близьких родичів померлої щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації останньої, до суду не надходило.

При цьому, вирішуючи питання про можливість призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого ОСОБА_6 встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Крім того, у провадженні судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться також кримінальне провадження № 1-кп/176/54/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №0000056, що призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про необхідність призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до слухання у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченої, потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. При цьому, заявив клопотання про об`єднання даного провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/176/54/15 (№ 176/230/15-к) для спільного розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 , як і потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні та проти задоволення клопотань прокурора.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом обвинуваченої, потерпілого, свідків.

При цьому, суд вважає, що у відповідності до ст.ст. 217, 334 КПК дане кримінальне провадження необхідно об`єднати в одне із кримінальним провадженням № 1-кп/176/54/15 (№ 176/230/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року №0000056 (обвинувальний акт надійшов до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 04 лютого 2015 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 284, 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заявлені прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2014 року за №0000810 - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2014 року за №0000810 (№1-кп/176/59/15 єдиний унікальний номер 176/313/15-к) об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №0000056, і присвоїти єдиний унікальний номер 176/230/15-к провадження №1-кп/176/54/15.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження на 11 годину 30 хвилин 17 березня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурорів прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ АТБ-маркет ОСОБА_14 , обвинувачену ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 .

Ухвала у частині закриття кримінального провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

У решті ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій, потерпілому.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1