В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 рокуСправа №1-1027/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Базана Л.Т.

при секретарі Галиш І.Б.

з участю прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

- за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 25 липня 2011 року підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у с.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, помітив на смітнику дикоростучу напівсуху рослину конопель і в цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, реалізовуючи який, він тоді ж зірвав дикоростучу напівсуху рослину конопель, та незаконно привласнив її, після чого просушив на сонці та подрібнив руками, таким чином виготовивши наркотичний засіб -марихуану, який помістив в два паперові згортки та заховавши їх в кишеню шортів, в які був одягнутий, зберігав при собі з метою збуту та перевіз рейсовим автобусом у м.Тернопіль.

В подальшому, ОСОБА_3 попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_4, 25 липня 2011 року близько 12 год. прибув до бару "Румба", що по вул.Монастирського, 50 в м.Тернополі, де присівши в автомобіль марки "Toyota", незаконно збув під час проведення оперативної закупівлі за грошові кошти в сумі 150 грн. оперуповноваженому СКР Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 два паперові згортки з речовинною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 3, 05 г.

Допитаний як підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК країни визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01 липня 2011 року він познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_5, в ході розмови з яким останній поцікавився чи він зможе выднайти йому наркотичний засіб, на що він відповів, що таким не займається. Однак, 10 липня 2011 року ОСОБА_3 перебуваючи на смітнику, який розташований поблизу с.В.Бірки Тернопільського району, помітив рослину, яка ззовні була схожу на марихуану, яку він з метою подальшого продажу ОСОБА_5, на його повторне прохання, 25 липня 2011 року зірвав на тому ж смітнику в напівсухому стані, подрібнив руками та розклав у 2 паперові згортки, які поклав в кишеню шортів, в які був одягнутий і вирішив продати даний наркотичний засіб. В подальшому, коли ОСОБА_5 зв'язався зі ним по телефону, то він повідомив останньому про те, що зможе продати йому наркотичний засіб та вони домовились про зустріч того ж дня біля бару "Румба", що в м.Тернополі по вул.Монастирського, 50, прийшовши на яку, ОСОБА_3 присів в автомобіль синього кольору марки "Toyota", де знаходився ОСОБА_5 та незнайомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_5, якому ОСОБА_3 повідомив про те, що за наркотичний засіб хоче отримати 150 грн., на що ОСОБА_5 погодився і передав підсудному грошові кошти в сумі 150 грн., а той ОСОБА_5 - два паперових згортки з марихуаною. В подальшому вони попрощались та ОСОБА_3 вийшов з автомобіля, де був затриманий працівниками міліції, які в присутності запрошених понятих провели його особистий огляд та ОСОБА_5, в ході якого у нього з кишені шортів були вилучені грошові кошти в сумі 150 грн., за які він продав ОСОБА_5 два згортки з марихуаною.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.307 КК України, його вина також доводиться зібраними в процесі провадження досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, за якими 25 липня 2011 року він був присутнім при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 Так, за попередньою домовленістю біля бару "Румба", що по вул.Монастирського, 50 в м.Тернополі близько 12 год. він з ОСОБА_6 чекали на ОСОБА_3 в автомобілі "Тойота", куди він повинен був принести дві коробки марихуани. Приблизно через 10 хв. до них в автомобіль сів ОСОБА_3 та він познайомив його з ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_3 повідомив їм, що він не приніс 2 коробки як домовлялись, а лише півтори і сказав, що продасть їх за 150 грн., на що вони погодились та ОСОБА_5 передав йому обумовлену суму, а підсудний - два паперові згортки із марихуаною, після чого ОСОБА_3 вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8, і в подальшому ним в присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_3, під час якого у нього з правої кишені шортів, в які він був одягнутий було вилучено 150 грн., які він отримав від ОСОБА_5 за півтори коробки марихуани, а в ОСОБА_5 -представився працівником міліції, показав своє службове посвідчення та в подальшому ОСОБА_4 у нього вилучив два паперових згортки в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 за гроші в сумі 150 грн., також нього було вилучено гроші в сумі 50 грн., які залишились у нього після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Грошові кошти та паперові згортки з підписами було поміщено в окремі поліетиленові кульки із бирками з підписами понятих, учасників та ОСОБА_3;

- аналогічними до показань свідка ОСОБА_4 показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, з яких слідує, що 25 липня 2011 року він разом з іншим чоловіком були запрошені працівниками міліції в якості понятих в Тернопільський MB, де в їхній присутності працівниками міліції було проведено огляд грошових коштів, а саме чотирьох купюр по 50 грн., про що в подальшому був складений відповідний акт. В подальшому грошові кошти в сумі 200 грн. були вручені ОСОБА_5 та вони разом із працівниками міліції направились на вул.Монастирського 50 в м.Тернополі, що неподалік бару "Румба", де повинна була пройти оперативна закупка та прибувши на місце стали чекати поки її проведуть. Приблизно через 20 хв. він разом з іншим понятим підійшли до автомобіля темно-синього кольору марки "Toyota", який знаходився біля входу в бар "Румба", де в їхній присутності працівник міліції ОСОБА_4 провів особистий огляд ОСОБА_3, в ході якого в правій кишені шортів, в які той був одягнутий було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 грн. Як тоді пояснив ОСОБА_3 дані кошти він отримав від ОСОБА_5 за продаж двох паперових згортків, в яких знаходилась марихуана. Тоді ж у ОСОБА_5 було вилучено два паперових згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 150 грн., також грошові кошти в сумі 50 грн., які залишились у нього після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Грошові кошти та паперові згортки з підписами було поміщено в окремі поліетиленові кульки, до яких прикріпили бирки з підписами понятих, учасників та ОСОБА_3

(а.с.77)

- показаннями свідка ОСОБА_10, протокол допиту якого було оголошено в судовому засіданні, з яких слідує аналогічне, що із показань свідка ОСОБА_9;

(а.с.78)

протоколами очних ставок між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_4, під час яких свідки повністю підтвердили раніше дані ними показання та настояли на них.

(а.с. 91-94, 95-98, 99-102)

Крім цього, винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об'єктивно стверджується також і іншими доказами, що були предметом дослідження та аналізу під час судового розгляду:

- рапортом т.в.о. начальника СБНОН ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 від 25 липня 2011 року, за яким він доповів начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_12 про те, що 25 липня 2011 року під час операції "Мак-2011"в м.Тернополі по вул.Монастирського, 50 поблизу бару "Румба"працівниками СБНОН ТМВ та ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів затримано ОСОБА_2, який збув 10г подрібненої речовини рослинного походження працівнику міліції ОСОБА_5 за гроші в сумі 150 грн. Як пояснив ОСОБА_2 вказана, збута ним працівнику міліції речовина являється наркотичним засобом -марихуаною;

(а.с.4)

- актами огляду грошових коштів, за якими оглянуто та зафіксовано ознаки купюр в сумі 200 грн. (4 купюри по 50 грн. серії ЕГ7169202, серії ЕЕ3070706, серії ВЖ8649830 та серії ВА7229183), які в подальшому були вручені ОСОБА_5 для проведення 25 липня 2011 року оперативної закупівлі наркотичного засобу -марихуани в ОСОБА_2;

(а.с. 7-9)

- актом огляду покупця від 25 липня 2011 року, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_5 та зафіксовано ознаки його одягу та наявності при собі грошових коштів в сумі 200 грн. (4 купюри по 50 грн. серії ЕГ7169202, серії ЕЕ3070706, серії ВЖ8649830 та серії ВА7229183);

(а.с.10)

- протоколом оперативної закупівлі від 25 липня 2011 року, згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_5 було вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він придбав у ОСОБА_3 за 150 грн., та гроші в сумі 50 грн. серії ВЖ8649830 , які в нього залишились після оперативної закупівлі;

(а.с.11)

- протоколом особистого огляду від 25 липня 2011 року, за яким в присутності понятих проведено особистий огляд ОСОБА_2, в результаті якого з правої кишені шортів, в які він був одягнутий працівниками міліції було виявлено та вилучено грошові кошти 3 купюрами по 50 грн. в сумі 150 грн. (серії ЕГ7169202, серії ЕЕ3070706та серії ВА7229183), які він отримав за продаж наркотичного засобу -марихуани;

(а.с.12)

- протоколами огляду предметів від 28 липня 2011 року, за якими оглянуто два паперові згортки, яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та грошові кошти в сумі 200 грн. (4 купюри по 50 грн. серії ЕГ7169202, серії ЕЕ3070706, серії ВЖ8649830 та серії ВА7229183), які були вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_2 та під час оперативної закупівлі -у ОСОБА_5, та зафіксовано ознаки;

(а.с. 30-31, 34-35)

- протоколом про результати проведення здійснення оперативно-розшукових заходів з використанням технічних засобів від 27 вересня 2011 року, гідно якого зафіксовано розмову ОСОБА_2 з ОСОБА_6 з приводу продажу підсудним марихуани 25 липня 2011 року під час проведення у нього оперативної закупівлі наркотичних засобів;

(а.с. 39-40)

- протоколом огляду предмета від 27 вересня 2011 року, за яким оглянуто відеокасету з написом "Panasonic", на якій зафіксовано обставини оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 25 липня 2011 року в м.Тернополі по вул.Монастирського, 50 поблизу бару "Румба"працівниками СБНОН ТМВ та ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області;

(а.с. 41-42)

- висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1424/11 від 18 серпня 2011 року, відповідно до якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в двох паперових згортках, які поміщені в прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), першопочатковою масою в перерахунку на суху речовину 3, 05 г.

(а.с. 107-111)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його позитивні характеристики за місцем проживання і навчання та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, повне визнання підсудним вини та молодий вік підсудного, а тому вважає, що йому слід призначити основне мінімальне покарання, що передбачене санкцією статті обвинувачення (у редакції, що діяла до прийняття Закону України від 06 жовтня 2011 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів і одурманюючих засобів, який набрав чинності 23 листопада 2011 року) у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, суд враховуючи сукупність наведених пом'якшуючих обставин, епізодичний характер вчиненого злочину, а також виключно позитивні характеристики про особу підсудного, приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення підсудного на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_2 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов'язки.

Крім цього, суд вважає, що згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_2 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

По справі проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1424/11 від 18 серпня 2011 року, вартість якої в сумі 562 грн. 56 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 0463 - призначення платежів: "За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1424/11 від 18 серпня 2011 року".

Речові докази по справі:

- два паперові згортки, яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору слід знищити;

- грошові кошти в сумі 200 грн., які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і які передано в касу УМВСУ в Тернопільській області необхідно повернути УМВСУ в Тернопільській області;

- відеокасету марки "Panasonic", яка зберігається при матеріалах кримінальної справи слід зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили предмет застави -квартиру АДРЕСА_1, вартістю 280 000 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_13

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за цим злочином покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №2-1424/11 від 18 серпня 2011 року в сумі 562, 56 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 0463, призначення платежу: "За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №2-1424/11 від 18 серпня 2011 року".

Речові докази по справі:

- два паперові згортки, яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору -знищити;

- грошові кошти в сумі 200 грн., які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і які передано в касу УМВСУ в Тернопільській області -повернути УМВСУ в Тернопільській області;

- відеокасету марки "Panasonic", яка зберігається при матеріалах кримінальної справи -зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили предмет застави, а саме квартиру АДРЕСА_1, вартістю 280 000 грн. -повернути заставодавцю ОСОБА_13

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Головуючий суддяЛ. Т. Базан