Справа № 1304/6857/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

за участю прокурора Янчишина С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, одруженої, позапартійної, з вищою освітою, працюючої реєстратором права власності ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судженої,

за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудна ОСОБА_2, працюючи на посаді реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з 04.09.2006 року, будучи службовою особою, умисно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та інтересам третіх осіб, зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог п.п.2.4, 2.9, 3.1 «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року (в редакції від 28.07.2010 року), якими передбачено, що «під час подання заяви про державну реєстрацію прав фізична особа повинна пред'явити паспорт, або інший документ, який унеможливлює виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи», «документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення права власності та інших речових прав на об'єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації, подаються для оформлення такої реєстрації, та повинні відповідати вимогам, встановленим Положенням та іншими нормативно правовими актами», «з моменту прийняття заяви про державну реєстрацію прав реєстратор БТІ розпочинає її розгляд, зокрема відповідність повноважень особи, яка подає документи для проведення державної реєстрації прав, та сторін (сторони) правочину, згідно з яким відбувається державна реєстрація виникнення, переходу, припинення прав, відповідність відомостей про об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації, наявним у реєстрі прав та поданим документам», а також в порушення посадової інструкції реєстратора прав власності на нерухоме майно ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» якою передбачено, що «реєстратор прав власності на нерухоме майно установлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на об'єкт нерухомості, інших підстав для відмови в держреєстрації прав», усвідомлюючи, що реєстратор БТІ згідно п. 3.5.4, 3.8 вказаного Тимчасового положення зобов'язаний «відмовити у проведенні державної реєстрації прав, якщо подані документи не відповідають вимогам, установленим Положенням та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав і - поданих документів вимогам законодавства», «державній реєстрації підлягають виключно заявлені права за умови їх відповідності законодавству і поданим документам», даючи в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, в тому числі ОСОБА_3, усвідомлюючи, що безпідставно при відсутності документів, що ідентифікують особу ОСОБА_3, або повноваження особи, яка подала заяву на реєстрацію права власності нерухомого майна на здійснення таких дій, прийняла заяву від 06.05.2011 року від імені ОСОБА_3 про державну реєстрацію нежитлових приміщень на АДРЕСА_2; усвідомлюючи, що згідно документів інвентаризаційної справи, право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 ніколи не належали ОСОБА_4., на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2010 року №2-2063/09, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОКП ЛОР БТІ та ЕО, про стягнення боргу згідно договору позики та визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2, тоді як Пустомитівським районним судом Львівської області зазначене рішення не приймалось, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 взагалі на розгляді у суді не перебував, відсутні документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення права власності та інших речових прав на нежитлові приміщення за вказаною адресою, які подавались для, оформлення такої реєстрації, тобто незаконно оформила та зареєструвала право власності на ОСОБА_3, склала, підписала та видала наступні завідомо підроблені офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, щодо підстави виникнення права власності: рішення від 06.05.2011 року на ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав приватної власності нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2 загальною площею 738,7 кв.м. з присвоєнням реєстраційного номера №33584349; витяг про державну реєстрацію прав приватної власності на нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2 на прізвище ОСОБА_3, номер витягу №29880803, від 06.05.2011 року, реєстраційний номер 33584349; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2 загальною площею 738,7 кв.м., зареєстрованих на прізвище ОСОБА_3, номер витягу №30067615, від 24.05.2011 року, реєстраційний номер №33584349, загальною вартістю нерухомого майна 925348 грн.; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2 загальною площею 738,7 кв.м., зареєстрованих на прізвище ОСОБА_3, номер витягу №30130367, від 30.05.2011 року, реєстраційний номер №33584349, загальною вартістю нерухомого майна 925348 грн.; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2 загальною площею 738,7 кв.м., зареєстрованих на прізвище ОСОБА_3, номер витягу №30131741, від 30.05.2011 року, реєстраційний номер №33584349, загальною вартістю нерухомого майна 925348 грн. У результаті вищезазначених незаконних дій ОСОБА_2, на громадянина ОСОБА_3 06.05.2011 року незаконно оформлено право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2, які складаються з наступних приміщень: підвальне приміщення - І пл. 14,3 кв.м., II пл. 7,8 кв.м., III пл. 8 кв.м., IV 4 кв.м., V пл. 8,2 кв.м., VI пл. 50,2 кв.м., VII пл. 15 кв.м., IX - 14 кв.м., X пл. 7,1 кв.м., XI пл. 33,5 кв.м., XII пл.12,8 кв.м.; приміщення першого поверху - 2-1 площею 8,6 кв.м., 2- 2 площею 13,6 кв.м., 2-4 площею 41,4 кв.м., 2-5 площею 32,8 кв.м., 2-6 площею 14,5 кв.м.; приміщення другого поверху - 2-7 площею 19,4 кв.м., 2-8 площею 34,9 кв.м., 2-9 площею 17,8 кв.м., 2-10 площею 8,8 кв.м., 2-11 площею 2,6 кв.м., 2-12 площею 32,1 кв.м., 2-13 площею 13 кв.м., 2-14 площею 32,3 кв.м., 2-15 площею 16,4 кв.м., 2-16 площею 6,3 кв.м.; приміщення третього поверху І площею 16,5 кв.м., II площею 2,9 кв.м., III площею 16,2 кв.м.; 3-1 площею 20,3 кв.м., 3-2 площею 18 кв.м., 3-3 площею 16,6 кв.м., 3-4 площею 9,4 кв.м., 3-5 площею 17,2 кв.м., 3-6 площею 29,5 кв.м., 3-7 площею 32,3 кв.м., 3-8 площею 15,9 кв.м., 3-9 площею 6,7 кв.м.; приміщення четвертого поверху 2-17 площею 25,6 кв.м., 2-18 площею 44,6 кв.м. загальною площею 738,7 кв.м., які фактично перебували в комунальній власності в особі управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, незаконно вилучено частину будівлі площею 738,7 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 загальною залишковою вартістю 925348 грн., чим спричинила державним та громадським інтересам істотну шкоду, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 працюючи на посаді реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з 04.09.2006 року, будучи службовою особою, умисно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та інтересам третіх осіб, зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог п.п.2.4, 2.9, 3.1 «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року (в редакції від 28.07.2010 року), усвідомлюючи, що реєстратор БТІ згідно п. 3.5.4, 3.8 вказаного Тимчасового положення зобов'язаний «відмовити у проведенні державної реєстрації прав, якщо подані документи не відповідають вимогам, установленим Положенням та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства», «державній реєстрації підлягають виключно заявлені права за умови їх відповідності законодавству і поданим документам», діючи в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, в тому числі ОСОБА_3, усвідомлюючи, що безпідставно при відсутності документів, що ідентифікують особу ОСОБА_3, або повноваження особи, яка подала заяву на реєстрацію права власності нерухомого майна на здійснення таких дій, прийняла заяву від 06.05.2011 року від імені ОСОБА_3 про державну реєстрацію нежитлових приміщень на АДРЕСА_2; усвідомлюючи, що згідно документів інвентаризаційної справи, право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 ніколи не належали ОСОБА_4., на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.20110 року №2-2063/09, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОКП ЛОР БТІ та ЕО, про стягнення боргу згідно договору позики та визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2, тоді як Пустомитівським районним судом Львівської області зазначене рішення не приймалось, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 взагалі на розгляді у суді не перебував, відсутні документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення права власності та інших речових прав на нежитлові приміщення за вказаною адресою, які подавались для оформлення такої реєстрації, тобто незаконно оформила та зареєструвала право власності на ОСОБА_3, склала, підписала та видала наступні завідомо підроблені офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, щодо підстави виникнення права власності: рішення від 06.05.2011 року на ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав приватної власності нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2 загальною площею 738,7 кв.м. з присвоєнням реєстраційного номера №33584349; витяг про державну реєстрацію прав приватної власності на нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2 на прізвище ОСОБА_3, номер витягу №29880803, від 06.05.2011 року, реєстраційний номер 33584349; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2 загальною площею 738,7 кв.м., зареєстрованих на прізвище ОСОБА_3, номер витягу №30067615, від 24.05.2011 року, реєстраційний номер №33584349, загальною вартістю нерухомого майна 925348 грн.; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2 загальною площею 738,7 кв.м., зареєстрованих на прізвище ОСОБА_3, номер витягу №30130367, від 30.05.2011 року, реєстраційний номер №33584349, загальною вартістю нерухомого майна 925348 грн.; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2 загальною площею 738,7 кв.м., зареєстрованих на прізвище ОСОБА_3, номер витягу №30131741, від 30.05.2011 року, реєстраційний номер №33584349, загальною вартістю нерухомого майна 925348 грн. У результаті вищезазначених незаконних дій ОСОБА_2 на громадянина ОСОБА_3 06.05.2011 року незаконно оформлено право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2, які фактично перебували в комунальній власності в особі управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, незаконно вилучено частину будівлі площею 738,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 загальною залишковою вартістю 925348 грн., чим спричинила державним та громадським інтересам істотну шкоду, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні злочинів заперечила та пояснила, що працює реєстратором прав власності ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з 2006 року. Відповідно до посадової інструкції вона не є службовою особою, оскільки не виконує функцій представників влади чи місцевого самоврядування, не має організаційно - розпорядчих чи адміністративно господарських функцій, до її обов'язків входить реєстрація права власності, видача витягів реєстру прав власності, видача довідок - інформацій про право власності. Жодного умислу на проведення незаконної реєстрації права власності у неї не було, оскільки на момент її проведення про незаконність рішення суду, їй не було відомо. Також їй не було відомо, що при затвердженні мирової угоди суд виносить ухвалу, а не рішення та пояснила, що немає доступу до Єдиного Державного реєстру судових рішень. До заявки ОСОБА_3 були долучені документи, що ідентифікують його особу, а заповнення ним заяви та неправдивості його підпису вона перевіряти не могла, оскільки заяву від нього не приймала, що підтверджується бланком його заяви. Пояснила, що з ОСОБА_4 не знайома. Ствердила, що діяла відповідно до «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно».

Незважаючи на заперечення вини підсудною ОСОБА_2, факт скоєння злочину та винність підсудної у вчиненні злочинних дій за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, стверджується наступними доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що згідно інформації отриманої з Державного архіву Львівської області будинок за адресою: АДРЕСА_2, збудований в 1906-1907 роках. Постановою Виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих №146 від 23.08.1944 року будинок на АДРЕСА_2 був закріплений за Львівським обласним управління зв'язку. Надалі Рішенням виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова від 14.11.1978 року №588 зобов`язано дирекцію Львівського профтехучилища №26 до 15.12.1978 року звільнити приміщення та передати по акту будинок АДРЕСА_2 на баланс ЖЕК - 23 Залізничного житлоуправління. В подальшому дані приміщення передавались в оренду відділу праці департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради для службових потреб Управління комунальної власності вказаних приміщень за Львівською міською радою, однак до кінця даного питання не довели, оскільки в серпні 2011 року стало відомо , що на нежитлові приміщення на АДРЕСА_2 площею 738, 7 кв.м. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 06.05.2011 року оформлено право власності на ОСОБА_3 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2010 року, а саме затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_3 право власності на вказані приміщення. Нежитлові приміщення на АДРЕСА_2 ніколи Львівською міською радою не відчужувались ОСОБА_4. чи ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що весною 2008 року його знайомий ОСОБА_4 з яким він познайомився, коли працював на ШРБУ №1 попросив його позичити йому грошові кошти у сумі 150 000 грн. на що він погодився. Після цього вони бачились з ОСОБА_4 декілька разів. Куди він вклав гроші і коли поверне ОСОБА_4 частину грошей йому було невідомо. Наприкінці весни 2010 року він випадково познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_6 і розповів йому про ситуацію, яка склалась, а саме, що ОСОБА_4 позичив у нього грошові кошти та не повертає. ОСОБА_6 повідомив, що може йому допомогти у вирішенні даної проблеми та повідомив, що його послуги у поверненні боргу становитимуть 500 доларів США. Оскільки у нього не було з собою таких грошей, вони домовились зустрітись наступного разу і він передасть ОСОБА_6 гроші. Через кілька днів він зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що привезе гроші у м. Стрий, щоб останній зайнявся його справою щодо повернення боргу, на що ОСОБА_6 погодився. Через два тижні ОСОБА_6 зателефонував та повідомив, що ОСОБА_4 не може повернути кошти, а взамін згідно рішення суду надає йому право власності на приміщення по АДРЕСА_2. ОСОБА_6 не розповідав де він знайшов ОСОБА_4., як звертався до суду про стягнення з нього коштів та передачу у його власність права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2. На початку листопада 2010 року, коли він у службових питаннях приїздив до обласного управління «Галсілліс» він познайомився з ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Розговорившись вони повідомили, що мають намір розпочати бізнес, пов'язаний з обробкою деревини. Його це зацікавило і він запропонував їм допомогти з організації кращого лісу та інших матеріалів. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили йому, що їм потрібні кошти на придбання станків для деревообробки, а саме 100000 доларів США, таких грошей у нього не було і він повідомив, що у нього є приміщення по АДРЕСА_2. ОСОБА_8 і ОСОБА_7 сказали, що знають чоловіка, який може дати під заставу нерухомого мана кошти у сумі 10000 доларів США. ОСОБА_7 запитав чи у нього є документи на нежитлове приміщення на АДРЕСА_2 на він я відповів, що у нього є тільки рішення суду. Щоб отримати всі документи на нежитлові приміщення він зателефонував ОСОБА_6 з питанням чи може він йому допомогти по даному питанню, на що ОСОБА_6 погодився і домовився через кілька днів зустрітись у м. Львові. Зустрівшись у м. Львові він передав ОСОБА_6 200 доларів США та рішення суду і поїхав додому. В ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» він не ходив. Через кілька днів йому зателефонував ОСОБА_6, який сказав, що витяг про державну реєстрацію нежитлового приміщення готові. В травні 2011 року він зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що усі документи готові. Приблизно в кінці травня 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_7 і сказав, щоб він приїхав до м. Львова для укладення договору іпотеки. Як пояснив ОСОБА_7 було необхідно укласти такий договір про те, що їх товариш ОСОБА_9 позичить йому кошти у розмірі 100000 доларів США, а взамін він зобов'язується їх повернути та поручається своїм майном. Після цього ОСОБА_7 і ОСОБА_8 припинили відповідати на телефонні дзвінки і він не міг їх знайти.

Показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що, у лютому 2008 року він познайомився на риболовлі із чоловіком на ім`я ОСОБА_7. Наприкінці 2009 року ОСОБА_7 розповідав, що він планує розвивати бізнес разом зі своїм товаришем ОСОБА_3., однак у нього на даний момент немає коштів. ОСОБА_7 цікавився чи є у нього кошти у сумі 1 000 000 грн. для закупівлі деревообробного устаткування і говорив, що необхідно передати вказані гроші ОСОБА_3, оскільки він теж хоче приймати участь у бізнесі, на він повідомив, що може позичити йому вказану суму грошей. На початку 2010 року ОСОБА_7 зателефонував до нього та повідомив, що у нього є намір закупити обладнання та запитав його чи дасть в позику він йому гроші. В подальшому вони зустрілись з ОСОБА_7 Володимировичем та ОСОБА_3. Пішли до нотаріуса , де нотаріус підготувала договір іпотеки за яким він позичив 1 000 000 грн. ОСОБА_3, а ОСОБА_3 надав у заставу приміщення на АДРЕСА_2, яке йому належало. Наприкінці червня 2011 року він телефонував ОСОБА_7, однак зв'язок із ним був відсутній. До ОСОБА_3 він не телефонував, оскільки у мене не було його номеру. Тоді він звернувся до адвоката, щоб він допоміг йому повернути його грошові кошти.

Показаннями свідка ОСОБА_10, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що він працює на посаді судді Пустомитівського районного суду Львівської області з 2002 року. Протягом 2009-2010 років в його провадженні не знаходилась справа №2- 2063/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4., третя особа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про стягнення боргу згідно договору позики та визнання права власності, за якою на підставі мирової угоди визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_2, які належали ОСОБА_4, відповідно жодного рішення по такій справі не приймав. Підписи в рішенні від 10.06.2010 року по даній справі візуально схожі на його, однак, на вказаному рішенні він не ставив підписів. Протягом 2010-2011 років про отримання копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2010 року №2-2063/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 до нього ніхто не звертався. Про те, що на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2010 року №2-2063/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 винесеного від його імені, в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на ОСОБА_3 оформлено право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 нічого не відомо.

/т.2 а.с.83-85/

Показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні про те, що, на посаді керівника групи реєстраторів прав власності в ОКП ЛОР БТІ та ЕО працює приблизно з листопада 2003 року. В коло службових обов'язків входить загальне керівництво групою, розписує до виконання заяви на реєстрацію прав власності, видачу витягів з реєстру. В своїй діяльності керується «Тимчасовим положенням про порядок Державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно». Реєстрація права власності на нерухоме майно відбувається наступним чином. В стіл заяв ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» приходить фізична особа, яка пред'являє документ, що посвідчує особу подає оригінал та нотаріально посвідчену копію правовстановлюючого документа необхідні для проведення державної реєстрації та при необхідності інші документи визначені Тимчасовим положенням. На першому поверсі ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» розміщені 4 реєстратори, які приймають заяви та документи для реєстрації права власності та для видачі витягів з реєстру. На 4 поверсі ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» розміщені приблизно 14 реєстраторів, які виконуються здави передані реєстраторами із першого поверху. Прийом громадян проводиться реєстратором, а саме реєстратор ідентифікує особу, що подає документ отримує від даної особи документи для реєстрації права власності на майно, а саме оригінал та нотаріально посвідчену копію правовстановлюючого документа (оригінал рішення суду, договору купівлі-продажу чи інший документ). Реєстратор, який приймає документи допомагає особі, яка подає документи на реєстрацію заповнити бланк заяви, де зазначає прізвище, ім'я, по-батькові, адреса проживання, документ який засвідчує набуття права власності на нерухоме майно, форму власності та в якій частці, тип майна (квартира, будинок), документи які подаються до заяви. В заяві також зазначається дата заповнення та заявник підписує заяву. Реєстратор, який приймає заяву робить про це запис в журналі (яких є 4 на всіх) вказує на заяві номер реєстрації та також записує своє прізвище та ставить свій підпис. Реєстратор, який прийняв заяву перевіряє документи подані заявником. По мірі накопичення заяв з документами, реєстратори з першого поверху передають їй дані заяви, які в подальшому вона розписує реєстраторам на 4 поверсі. Реєстратори, які працюють на 4 поверсі отримавши після її резолюції заяву для проведення реєстрації майна разом із документами, зобов'язані підняти реєстраційну справу, а вразі відсутності інвентаризаційну справу по даному об'єкту із архіву, визначають відповідність і можливість проведення державної реєстрації даного об'єкту нерухомого майна та в разі встановлення можливості проведення державної реєстрації приймає рішення про державну реєстрацію прав, яку оформляє в письмовій формі та яка додається до реєстраційної справи по об'єкту. Одночасно, при реєстрації державним реєстратором заявнику видається витяг про державну реєстрацію, який підписує реєстратор та скріплюється підписом директора та печаткою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», а також повертається оригінал правовстановлюючого документа на отримання права власності. Другий примірник витягу за підписом реєстратора та директора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» залишається в реєстраційній справі. Процедура отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно є майже аналогічною процедурі оформлення права власності. Пояснила, що прийом громадян проводиться реєстратором на першому поверсі, а саме реєстратор ідентифікує особу, що подає документ, власник майна пред'являє документ на право власності на дане майно. Реєстратор на комп'ютері заповнює заяву про надання витягу з Реєстру власності на нерухоме майно та подає особі для підпису. Пояснила, що окрім цього, реєстратор готує договір між ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про терміновість надання витяг з реєстру прав для відчуження де зазначається заявник, однак підпис його не є обов'язковим. В заяві також зазначається дата заповнення та особа підписує заяву. Реєстратор, який приймає заяву робить про це запис в журналі (яких є 4 на всіх) вказує на заяві номер реєстрації та також записує своє прізвище та ставить свій підпис. Реєстратор, який прийняв заяву перевіряє документи подані заявником. В подальшому реєстратором з першого поверху заява про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно передається їй для візування та після її візування передає реєстратору на 4 поверсі. В подальшому реєстратор піднімає реєстраційну справу пересвідчується про належність права власності та заявнику видається витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, який підписує реєстратор та скріплюється підписом директора та печаткою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». Другий примірник витягу за підписом реєстратора та директора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» залишається в реєстраційній справі. Після оформлення витягу реєстратор протягом трьох робочих днів зобов'язаний видати заявнику витяг. При видачі витягу працівники, які перебувають в приміщенні першого поверху де знаходиться стіл видачі ідентифікувавши особу за документом видають їй витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Оглянувши реєстраційну справу по реєстрації права власності нежитлових приміщень за адресою на АДРЕСА_2 повідомляє, що заява про державну реєстрацію від імені ОСОБА_3 на оформлення права власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 від 06.05.2011 року заповнена правильно, присвоєно номер 1/3395, вказані всі необхідні реквізити, однак на ній відсутня її резолюція. Тобто дана заява не надходила їй від реєстраторів із першого поверху і вона не доручала її розгляд реєстраторам із 4 поверху. Із змісту даної заяви видно, що її приймала ОСОБА_12, однак навпроти прізвища ОСОБА_12 стоїть підпис ОСОБА_2 Заява про надання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.05.2011 року заповнена реєстратором ОСОБА_12 та зазначено номер №6/268 і відповідно до журналу реєстрації, однак в заяві відсутній підпис заявника ОСОБА_3 та контактні дані. На заяві наявна її резолюція «ОСОБА_2». Вона не зобов'язана перевіряти правильність заповнення заяв, а тому могла і не звернути увагу на відсутність підпису. Договір від 24.05.2011 року заповнений правильно, долучені дві квитанції. У витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.05.2011 року серія СЕА №985147 в графі назва будівель та споруд помилково не перелічені всі приміщення, у зв'язку із чим мабуть після усного звернення заявника 30.05.2011 року заявнику видано повторно неправильно витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно серії СЕВ №140753 із печаткою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» тобто оригінал витяту СЕВ №140753. Чому у реєстраційні справі відсутній неправильний оригінал витягу серія СЕА №985147 від 24.05.2011 року та другого екземпляру СЕВ №140753 від 30.05.2011 року не знає, це не входить до її компетенції, справу формує реєстратор та здає в архів. 30.05.2011 року заявнику видано ще один витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно серія СЕВ №140754 де правильно зазначено перелік приміщень за адресою АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_3 Окрім цього, у витягах з реєстру прав власності на нерухоме майно та витягах про державну реєстрацію навпроти напису «Директора ОСОБА_13» згідно наказу директора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» ОСОБА_13., підпис можуть ставити, вона, ОСОБА_14 (заступник диктора по правовій роботі), ОСОБА_15 (головний інженер). Так, у витязі про державну реєстрацію від 06.05.2011 року Серія СЕА №985648 підпис ОСОБА_15., витязі про державну реєстрацію на нерухоме майно серія СЕА №985147 від 24.05.2011 року підпис ОСОБА_14, витязі про державну реєстрацію на нерухоме майно серія СЕА №140753 від 30.05.2011 року підпис її, витязі про державну реєстрацію на нерухоме майно серія СЕА №140754 від 30.05.2011 року підпис ОСОБА_15. Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №30067615 від 30.05.2011 року, реєстраційний номер №33584349 на нежитлові приміщення загальною площею 738,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, власник - ОСОБА_3 де навпроти запису директор ОСОБА_13 наявний її підпис готувала реєстратор ОСОБА_2, яка мабуть принесла їй його для підпису. Вона не пригадує моменту підписання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №30067615 від 30.05.2011 року, оскільки протягом дня підписує дуже багато таких документів. Реєстратори просто готують дані витяги, а вона лише їх підписує. Вона не перевіряла правильності їх заповнення та достовірності внесених даних, відповідальність за це несуть реєстратори. ОСОБА_3 їй не знайомий та до неї ніхто не звертався із проханням здійснити будь-які дії з приводу реєстрації чи інших дій з об'єктом на АДРЕСА_2.

Показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що, на посаді реєстратора в ОКП ЛОР БТІ та ЕО працює з 2003 року. В коло службових обов'язків входить прийняття на реєстрацію документів для реєстрації права власності та видачу витягів. В своїй діяльності керується «Тимчасовим положенням про порядок Державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно». Службове місце розташоване на першому поверсі ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» де вона приймає заяви та документи і передає їх керівнику відділу. Щодо реєстрації заяв в журналі ведення обліку та реєстрації заяв пояснює, що кожен із 4 реєстраторів, які працюють на першому поверсі мають свою книгу та відповідно кожен в свою книгу вносить записи при реєстрації. При реєстрації заяв, для зручності перед порядковим номером реєстрації заяви ставиться цифра відповідності столу замовлень за яким реєструвалась заява. Так, за першим столом сидить вона відповідно перед порядковим номером реєстрації заяви ставиться через косу риску цифра 1, за другим столом сидить ОСОБА_16 її порядковий номер - 2, за третім столом ОСОБА_17 - порядковий номер - 3, четверта та п'ята книги мабуть перебувають в районних відділах БТІ, за четвертим столом сидить ОСОБА_18., якій присвоєно цифру 6. В разі значного напливу людей, реєстратори, які працюють на 4 поверсі в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» допомагають їм реєструвати заяви громадян. У зв'язку із тим, що своїх журналів вони не мають, вони реєструють заяви в наші журнали та відповідно присвоюють їм наші номери. Реєстратори, які працюють на 4 поверсі та прийняли від заявників заяви про державну реєстрацію прав чи про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно самі власноручно підписують дані заяви, як особи, що їх прийняли. Після заповнення заяви особа заявника підписується та вона відправляє заявника разом із заявою та документами в касу для оплати необхідних платежів. В подальшому заявник приносить оригінал або копії квитанції та подає їх разом із заповненою заявою та документами. При огляді реєстраційної справи про реєстрацію об'єкту на АДРЕСА_2 повідомила, що ким заповнена дана заява не знає, однак в ній вказано, що її подав ОСОБА_3 для оформлення права власності на нежитлові приміщення площею 738,7 кв.м по АДРЕСА_2 на підставі рішення суду. До заяви додано оригінал рішення суду, а також копію. Внизу заяви проставлений підпис заявника. Заяві присвоєний порядковий номер 1/3395 а також поставлено прізвище ОСОБА_12. Однак, даної заяви вона не приймала, хоча там і присвоєний номер із її журналу, дану заяву вона не заповнювала. Хто та чому в графі «заяву прийняв» написав ОСОБА_12 не знає. Навпроти прізвища ОСОБА_12 проставлений підпис не її, а ОСОБА_2 Окрім цього, порядковий номер заяви в журналі обліку заяв про державну реєстрацію та дата заповнення проставлені не нею. Заяву про державну реєстрацію прав подану ОСОБА_3 чи довіреною особою від його імені 06.05.2011 року вона не приймала та не реєструвала. Хто саме приймав заяву та реєстрував не знає. Вразі, якщо реєстратор із 4 поверху прийняла заяву та документи від заявника вона власноручно присвоює номер заяві, про що в журналі обліку заяв про державну реєстрацію прав робить про це запис. Хто саме присвоїв номер заяві про державну реєстрацію прав ОСОБА_3 не знає, почерк їй не знайомий.

Показаннями свідка ОСОБА_18. в судовому засіданні про те, що, на посаді реєстратора в ОКП ЛОР БТІ та ЕО працювала з 11 квітня 2011 року. В коло її службових обов'язків входить прийняття на реєстрацію документів для реєстрації права власності та видачу витягів. В своїй діяльності керується «Тимчасовим положенням про порядок Державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно». її службове місце розташоване на першому поверсі ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» де вона приймає заяви та документи і передає їх керівнику відділу. З приводу реєстрації заяв для отримання витягу з реєстру повідомила, що заявник, який хоче подати документи підходить до робочого місця та повідомляє про намір отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Вона ідентифікує особу, а саме вимагає пред'явити документ, що засвідчує особу та в такий спосіб звіряю особу. В подальшому особа, яка бажає отримати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно пред'являє їй оригінал правовстановлюючого документа на майно (договір купівлі-продажу, рішення суду, свідоцтво про право власності, рішення сільської ради і т.д.), а також документ про оцінку майна не старший 3 місяців до моменту подачі заяви. Таку оцінку проводять працівники ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», а саме в ЗО кабінеті БТІ, які після отримання заяви від громадянина на оцінку майна, проплати послуг, проводять оцінку майна та заявнику видають довідку про фактичну вартість майна, яка в подальшому зазначається у витязі. Після отримання заяви від заявника вона реєструє її в журналі обліку заяв та запитів про надання інформації з Реєстру прав власності. Даний номер вказує на заяві про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. По мірі надходження заяв подає ОСОБА_11 або остання сама забирає в неї заяви із додатками для подальшого проставляння віз і передачі реєстраторами, які працюють на 4 поверсі для безпосереднього вироблення витягів. Після заповнення заяви особа заявника підписується та вона відправляє заявника разом із заявою та документами в касу для оплати необхідних платежів. В подальшому заявник приносить оригінал або копії квитанції та подає їх разом із заповненою заявою та документами, Вразі, якщо заявник наполягає на терміновості отримання витягу то між ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» укладається типовий договір в якому зазначається термін З робочі дні, однак за нього заявником оплачується подвійна плата. Так, 24.05.2011 року до неї звернувся можливо ОСОБА_3, який пред'явив паспорт громадянина України та повідомив, що йому необхідно отримати заяву про витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Однак, цього вона точно не пригадує. Даний громадянин мабуть пред'явив їй оригінал рішення суду на підставі якого зареєстровано право власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_2. У заяві про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно вона вказала об'єкт на який необхідно зробити витяг з Реєстру. При подачі заяви даний громадянин пред'явив їй також довідку про оцінку майна де зазначалась підстава проведення оцінки. В подальшому з довідки про оцінку майна зрозуміла, що така проводилась з метою застави приміщення, про що внесла відомості у заяву. Далі в заяву внесла паспортні дані заявника, ідентифікаційний код, адресу проживання, однак інколи, внаслідок недосконалості програми, комп'ютер не відображає адресу проживання заявника. В подальшому зробила запис в своєму журналі обліку заяв та запитів про надання інформації з Реєстру прав власності. №6/208 та повернула заяву даному громадянину для здійснення оплат. Одночасно нею підготовлено договір про терміновість отримання витягу з реєстру, який роздрукувала та також дала громадянину. В договорі також відсутня адреса проживання ОСОБА_3, оскільки інформація в договорі автоматично відображається із Заяви. Слід зауважити, що комп'ютером робиться помилка в графі реєстратор, а саме вона заходить в систему під своїм паролем, однак при друку заяв та договорів комп'ютер помилково вказує не її, а ОСОБА_12 Через деякий час до неї прийшов даний громадянин та приніс заяву про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, договір та дві квитанції. Даний громадянин не поставив підписи на заяві від 24.05.2011 року №6/268 про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також в договорі від 24.05.2011 року про терміновість. Оскільки на даній посаді вона працювала недавно та через великий об'єм щоденно поданих звернень не звернула увагу, що даний громадянин не доставив підписи в заяві та договорі. Після прийняття заяви про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та договору передала їх ОСОБА_11 Записи в заяві про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №6/268 від 24.05.2011 року та договорі від 24.05.2011 року здійснені нею власноручно.

Показаннями свідка ОСОБА_19 в судовому засіданні про те, що, на посаді інженера в ОКП ЛОР БТІ та ЕО працює приблизно з жовтня 2010 року. В коло службових обов'язків входить надання консультацій, виготовлення технічної документації. З приводу допоміжної таблиці №1 для визначення зносу будівель по технічному стану конструктивних елементів і переоцінці (оцінці), яка знаходиться в реєстраційній справі про реєстрацію приміщень на АДРЕСА_2 повідомив, що не знає, як вона попала в реєстраційну справу. В травні 2011 року він не проводив оцінки даного будинку. Підпис який стоїть у вказаній вище допоміжній таблиці, яка знаходиться в реєстраційній справі навпроти прізвища ОСОБА_19 належить йому. Чому в допоміжній таблиці, яка знаходиться в реєстраційній справі відсутня дата складання пояснити не може. Однак, на підставі листа управління комунальної власності від 20.08.2010 року №2302-вих-1639 ним проводилась оцінка приміщень по АДРЕСА_2, а саме приміщень з 2-1 по 2-6 (1-й поверх), приміщень з 2-7 по 2-16 (2-й поверх), приміщень 2-17, 2-18 (4-й поверх), приміщень 3-1 по 3-9 (3-й поверх) - вартість 925348 грн. Окрім цього, вартість підвалів 139907 грн. За наслідками проведеного обстеження ним складено допоміжну таблицю №1, яка разом із рештою технічної документації (експлікація будинку, копія поверхових планів) мала бути передана в управління комунальної власності на підставі їхнього листа. Дані документи він передав в канцелярію для відправки в управління комунальної власності. Окрім цього, у витязі з реєстру прав власності зазначається вартість майна. Вартість майна визначається в допоміжній таблиці №1 для визначення зносу будівель по технічному стану конструктивних елементів і переоцінці (оцінці). Оскільки приблизно в серпні - вересні 2010 року ним проводилась оцінка будинку по АДРЕСА_2, коефіцієнти протягом вересня 2010 - травня 2011 року не змінювались та таблиця №1 перебувала у інвентаризаційні справі, реєстратори могли взяти інформацію про вартість приміщення із таблиці №1 із інвентаризаційної справи. Оскільки його кабінет розташований на першому поверсі ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та на дверях кабінету розташована вивіска «відділ експертної оцінки та консультаційно-правової допомоги» до нього часто звертаються громадяни для отримання консультації. До нього звернувся невідомий чоловік, який показав рішення суду (чи це був оригінал не пригадує) та запитав чи може він на підставі даного документа зареєструвати право власності на нерухоме майно на підставі даного рішення суду, ^ін прочитав рішення суду та пішов проконсультуватись з приводу реєстрації до реєстраторів, які знаходяться поруч. З рішенням суду він підійшов до ОСОБА_2, яка в цей час була вільна та запитав, чи підлягає таке рішення для реєстрації права власності. Він показав ОСОБА_2, що в резолютивній частині рішення суду наявна вимога здійснити реєстрацію права власності та видати витяг про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2, на що остання відповіла, що ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» зобов'язане здійснити таку реєстрацію. В подальшому він віддав рішення суду заявнику та повідомив, йому, щоб даний чоловік йшов реєструвати замовлення в стіл замовлень. Хто приходив з документами по будинку на АДРЕСА_2 не пам'ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_15. в судовому засіданні про те, що на посаді головного інженера в ОКП ЛОР БТІ та ЕО працює з 2009 року. В коло службових обов'язків входить організації роботи інженерно-технічної служби. Він є першим заступником начальника ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та має право підпису. Витяг про державну реєстрацію прав №29880803 від 06.05.2011 року, реєстраційний номер №33584349 на нежитлові приміщення загальною площею 738,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, власник - ОСОБА_3 готувала реєстратор ОСОБА_2, яка мабуть принесла йому його для підпису. Він не пригадує моменту підписання даного витягу про державну реєстрацію прав, оскільки протягом дня підписує дуже багато таких документів. Реєстратори готують дані витяги, а він лише їх підписує. Він не перевіряє правильності їх заповнення та достовірності внесених даних. Аналогічно витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №30131741 від 30.05.2011 року/реєстраційний номер №33584349 на нежитлові приміщення загальною площею 738,7 кв-.м. за адресою АДРЕСА_2, власник - ОСОБА_3 готувала реєстратор ОСОБА_2 та підписував він, однак не пригадує моменту підписання витягу. ОСОБА_3 не знає, ніхто з проханням про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 до нього не звертався.

Показаннями свідка ОСОБА_14. в судовому засіданні про те, що у 2011 році вона працювала на посаді заступника директора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». При реєстрації майнових прав на об`єкт нерухомості реєстратори готують відповідну документацію та отримавши витяг про державну реєстрацію прав чи витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно звертаються до начальника ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» чи його заступників для підписання даних документів. Право підпису витягу про державну реєстрацію прав чи витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно крім неї мав заступник директора - керівник відділу реєстраторів ОСОБА_11

Показаннями свідка ОСОБА_20 в судовому засіданні про те, що з жовтня 2002 року по 22.12.2011 року працювала в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на посаді інспектор по кадрах. В коло її посадових обов'язків входило оформлення лікарняних листків, ведення табелів щорічної відпустки, оформлення посадових інструкцій працівників ЛОР ОКП «БТІ та ЕО». В ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» працює близько 30 реєстраторів прав власності на нерухоме майно. Оскільки плинність кадрів на даній посаді є досить високою та обов'язки, які покладаються на реєстраторів є однаковими, часто працівникам видавалась копія посадової інструкція де зазначалось прізвище ім'я, по- батькові іншого реєстратора та відповідний працівник при прийнятті на роботу чи в інших випадках ознайомлювався з нею шляхом внесення власноручно про це запису та поставлення підпису. Так, при прийнятті на роботу на посаду реєстратора прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 мабуть видано копію типової інструкції реєстратора прав власності на нерухоме майно заповнену на іншого реєстратора (наприклад ОСОБА_21 чи ОСОБА_22), а відповідно ОСОБА_2 ознайомившись з нею власноручно зробила про це в ній запис та підписалась про ознайомлення.

Показаннями свідка ОСОБА_23 в судовому засіданні про те, що на початку травня 2011 року в нотаріальну контору, де вона працює приватним нотаріусом прийшов клієнт ОСОБА_24, який попросив засвідчити вірність копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області. Вона попросила у ОСОБА_24 паспорт громадянина України, щоб пересвідчитись у його особі. Останній пред'явив мені паспорт громадянина України. ОСОБА_24 надав їй оригінал рішення Пустомитівського районного суду Львівської області з мокрими печатками в якому було вказано, що рішення не оскаржувалось та набуло законної сили. Вона зробила копії даного рішення на лицевій стороні проставила печатку - копія, а на звороті печатку - посвідчувальний напис та гербову печатку. В подальшому вона внесла запис в Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, де під номером 765 від 06.05.2011 року вказала про вчинення нотаріальних дій, а саме посвідчення копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області.

Показаннями свідка ОСОБА_25., оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що приватним нотаріусом працює з 2005 року. Нотаріальна контора розміщена за адресою АДРЕСА_3. В діяльності керується Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Закону України «Про нотаріат». При укладенні договору позики позикодавець та позичальник подають паспорти громадянина України та ідентифікаційні коди, заповнюють заяви, щодо спільної сумісної власності подружжя (вразі одруження - згода іншого члена подружжя). Нотаріус робить копії паспортів та ідентифікаційних кодів, завіряє їх печаткою «з оригінал згідно» та готує проект договору позики. В подальшому сторони підписують договір. Договір, як правило, укладається в двох екземплярах, один з яких залишається в нотаріальній справі, інший передається позикодавцеві. Окрім цього, до нотаріальної справи долучаються копії паспортів та ідентифікаційних кодів сторін. В разі укладення іпотечного договору сторони подають борговий документ (договір позики, кредитний договір), що і є підставою для укладення іпотечного договору, а також правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а саме договір купівлі-продажу, рішення суду, свідоцтво про право власності та інші, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий органами БТІ, витяг з реєстру прав власності з оцінкою майна, копія техпаспорта на майно. Нотаріусом перевіряється відсутність заборон (арештів) на майно, про що робиться витяг із Єдиного Реєстру заборон. Керуючись постановою Галицького районного суду м. Львова про проведення виїмки від 23.11.2010 року нею надано всі документи на підставі яких вчинені нотаріальні дії, а саме укладено договори позики та іпотеки, в яких міститься вся інформації про осіб, предмет нотаріальної дії. Пояснення по даній справі давати може, окрім інформації, яка становить нотаріальну таємницю, керуючись статтею 8 Закону України «Про нотаріат».

/т.2 а.с.122-124/

Оцінюючи показання свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 від 22.02.2012 року згідно якого ОСОБА_2 настояла на показах, про те, що вона не пригадує точно звідки взяла заяву про реєстрацію прав власності нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 від 06.05.2011 року від імені ОСОБА_3 та частково її заповнила, на що ОСОБА_12 повідомила, що вказану заяву не приймала та не заповнювала, хоча в заяві наявне її прізвище, хто це зробив не знає.

/т.2 а.с. 170-172/

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_2 та ОСОБА_19 від 23.02.2012 року, на якій настояла на показах, про те, що вона не пригадує точно звідки взяла заяву про реєстрацію прав власності нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 від 06.05.2011 року від імені ОСОБА_3, припускає, що її міг принести ОСОБА_19, оскільки останній підходив із роз'ясненням дій реєстраторів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», щодо виконання рішенням Пустомитівького районного суду Львівської області від 10.06.2010 року, на що ОСОБА_19 не заперечує факту, що він консультувався у ОСОБА_2, щодо виконання рішенням Пустомитівького районного суду Львівської області від 10.06.2010 року, однак, заяв на реєстрацію права власності останній не давав.

/т.2 а.с. 182-183/

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 від 22.02.2012 року, на якій ОСОБА_3 показав, що 06.05.2011 року в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» не був та заяви про реєстрацію прав власності нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 не подавав, на що ОСОБА_12 повідомила, що вказану заяву не приймала та не заповнювала.

/т.2 а.с. 178-181/

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.02.2012, на якій ОСОБА_3 показав, що 06.05.2011 року в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» не був та заяви про реєстрацію прав власності нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 не подавав, на що ОСОБА_2 повідомила, що вказану заяву не приймала та в ній лише частково внесла інформацію та підписала.

/т.2 а.с. 173-177/

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_26 та ОСОБА_3 від 28.02.2012 року, на якій ОСОБА_26 повідомив, що перебуваючи в м. Львові в травні 2011 року ОСОБА_3 попросив його нотаріально засвідчити рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2010 року оскільки останній не мав із собою документа, що посвідчує особу на, що останній погодився. Аналогічні покази дав ОСОБА_3

/т.2 а.с. 184-186/

Висновком комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів проведеної експертами Львівського НДІСЕ № 304/305 від 12.02.2012 року згідно якої встановлено, що відтиск гербової печатки Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2010 року по справі №2-2063/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи про стягнення боргу згідно договору позики та визначення права власності нанесені не гербовою печаткою Пустомитівського районного суду Львівської області, яка використовувалась вказаною організацією у 2010 році. Відтиск гербової печатки, що послужили оригіналом для зображень ймовірно нанесені гербовою печаткою Пустомитівського районного суду Львівської області, введеною у використання 18.01.2011 року, експериментальні зразки якої надані. Підписи від імені ОСОБА_10, що послужили оригіналом для зображення, які містяться на наданій на дослідження копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2010 року по справі №2-2063/09 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4., третьої особи про стягнення боргу згідно договору позики та визначення права власності, виконані не ОСОБА_10, а іншою особою, із наслідуванням підпису ОСОБА_10

/т.2. а.с. 199-204/

Висновком судово-почеркознавчої експертизи документів проведеної експертами Львівського НДІСЕ № 303 від 15.02.2012 року згідно якої встановлено, що рукописні тексти Рішення про державну реєстрацію прав від 06.05.2011 року, Довідки про належність будівель домоволодіння АДРЕСА_2, зареєстрованих інвентаризаційним бюро в реєстровій книзі домоволодінь під реєстровим №33584349; цифрові записи: « 1/3395», розташований в графі «Порядковий номер заяви в журналі обліку заяв про державну реєстрацію прав» та « 06.05.11», розташований після слова «від» в цій же графі, в заяві про державну реєстрацію прав від 06.05.2011 року , виконані ОСОБА_2. Рукописний текст заяви про державну реєстрацію прав від 06.05.2011 року, крім цифрових записів: «кв 145д» в графі «До заяви додаються», « 38.637/13», що розташований під текстом заяви з права внизу, « 1/3395», розташований в графі Порядковий номер заяви в журналі обліку заяв про державну реєстрацію прав», « 06.05.2011», розташований після слова «від» в цій же графі; запис « 3395.06.05 АДРЕСА_2 ОСОБА_3», що розташований під номером 3394 на сторінці 280 Журналу обліку заяв про державну реєстрацію прав, виконані ОСОБА_12. Рукописний запис «кв.145д», розташований в графі «До заяви додаються» в заяві про держану реєстрацію прав від 06.05.2011 року,виконаний відповідно не ОСОБА_3, не ОСОБА_2, не ОСОБА_12, а іншою особою. Цифровий запис «З 8637/13»,розташований під текстом в правому нижньому куті заяви про державну реєстрацію прав від 06.05.2011р. виконаний відповідно не ОСОБА_3, не ОСОБА_2, не ОСОБА_12, а іншою особою. Підписи від імені ОСОБА_2, розташовані: в графі «До заяви додаються» після слів «Заяву прийняв ОСОБА_12» в заяві про державну реєстрацію прав від 06.05.2011 року, після слова «Реєстратор» на витягах з реєстру прав власності на нерухоме майно №29880803 від 06.05.2011 року, №30067615 від 24.05.2011 року, №30130367 від 30.05.2011 року, №30131741 від 30.05.2011 року, після слова «П.І.Б., реєстратора БТІ» в графі «підпис» в рішенні про державну реєстрацію прав від 06.05.2011 року, після рукописних записів на Довідці про належність будівель домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстрованих інвентаризаційним бюро в реєстровій книзі домоволодінь під реєстровим номером №33584349, виконані однією особою, а саме ОСОБА_2 Підпис, розташований після слова «Заяву прийняв» на Заяві про державну реєстрацію прав від 06.05.2011 року, виконаний ОСОБА_12 Підпис від імені ОСОБА_3 розташований після слова «Заявник» на заяві про державну реєстрацію прав від 06.05.2011 року виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. Встановити ким, відповідно ОСОБА_12, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

/т.2 а.с. 211-218/

Протоколом огляду документів та постановою про визнання речовим доказом і долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме матеріалами інвентаризаційної справи: опис інвентаризаційної справи, форма №5 - звідний оціночний акт по домоволодінню АДРЕСА_2, яке належить Д/у 302 від 05.04.1946 року; генеральний план (схема) по домоволодінню АДРЕСА_2; оціночний акт по домоволодінню АДРЕСА_2 від 21.12.1945 року; 4-6 поверховий план по домоволодінню АДРЕСА_2 від 2505.1951 року; Журнал внутрішніх обмірів і підрахунків площ, приміщень по домоволодінню АДРЕСА_2, що належить Рем-училищу зв'язку №5; робочий абрис технічний опис по домоволодінню АДРЕСА_2; ескіз по домоволодінню АДРЕСА_2; журнал зовнішніх обмірів по домоволодінню АДРЕСА_2; журнал зовнішніх обмірів по домоволодінню АДРЕСА_2; лист директора ЛТУ-12 від 01.04.1975 року начальнику БМІ про виготовлення документації поверхових планів будинку АДРЕСА_2; відомість внутрішніх обмірів і підрахунків площ приміщень будинку АДРЕСА_2; акт біжучих змін від 03.04.1975 року будинку АДРЕСА_2; замовлення Залізничного райвиконкому ЖЕК №23 від 14.02.1977 року будинку АДРЕСА_2; лист начальника райжитлуправління Залізничної райради від 05.04.1975 року, про надання інформації на балансі, якої організації перебуває будинку АДРЕСА_2; лист виконкому Залізничної райради, про те, що будинку АДРЕСА_2 фактично належить 26 Профтехучилищу, який орендує його заводу «Львівсільмаш» під гуртожиток, чотири квартири оплачують квартплату ЖЕК 23; відповідь МБІ, про те, що будинку АДРЕСА_2 не зареєстрований на праві власності за будь-якою організацією; супровідний лист та рішення виконкому Залізничної районної ради народних депутатів за №588 від 14.11.1978 року «Про взяття на баланс ЖЕК-23 будинку АДРЕСА_2» для вчинення відповідної відмітки щодо власності будинку АДРЕСА_2; акт біжучих змін будинку АДРЕСА_2; лист начальника ЖЕУ-301 від 03.05.1984 року про видачу поверхового плану будинку АДРЕСА_2 у зв'язку із взяттям будинку на баланс ЖЕУ-301 згідно рішення №588 від 14.11.1978 року; експлікація будинку АДРЕСА_2; акт біжучих змін від 21.04.1988 року; лист начальника ЖЕК-301 про виготовлення поверхового плану квартири №20 будинку АДРЕСА_2 для внесення змін згідно рішення міжвідомчої комісії Залізничного району №273 від 08.09.1992 року; рішення міжвідомчої комісії Залізничного району №273 від 08.09.1992 року про реконструкції квартири №20; поверховий план та відомість будинку АДРЕСА_2; експлікація внутрішніх площ до плану будинку АДРЕСА_2; лист заступника директора Львівського міського центру зайнятості від 30.08.1996 року про виготовлення поверхового плану будинку АДРЕСА_2; акт біжучих змін будинку АДРЕСА_2; технічний опис будівель і споруд будинку АДРЕСА_2; замовлення власників квартири №20 будинку АДРЕСА_2 про виготовлення технічного паспорта зі змінами; акт біжучих змін будинку АДРЕСА_2 від 07.04.2003 року; розпорядження виконкому ЛМР від 28.10.1996 року №776 про передачу нежитлових приміщень 3-го поверху №№3-1, 3-2, 3-3, 3-7 і приміщень №№3-4,1, II, III спільного користування загальною площею 109,7 кв.м. будинку АДРЕСА_2 відділу праці департаменту економічної політики та ресурсів для службових потреб терміном на 5 років; №56 наказ Департаменту економічної політики ЛМР про приєднання до орендованих приміщень ІІІ-го поверху нежитлові приміщення №№3-4, 3-5 заг. пл. 26,6 кв.м. у будинку АДРЕСА_2; допоміжна таблиця №1 для визначення зносу будівель по технічному стану конструктивних елементів і переоцінці (оцінці) будинку АДРЕСА_2 та поверховий план; експлікація внутрішніх площ до плану будинку АДРЕСА_2; журнал зовнішніх вимірів будинку АДРЕСА_2; акт біжучих змін будинку АДРЕСА_2; лист директора Залізничного районного центру зайнятості від 23.09.2003 року про виготовлення технічної документації приміщень поверхів, 1,2,4 будинку АДРЕСА_2, які займає центр зайнятості; лист директора Залізничного районного центру зайнятості від 10.03.2004 року про виготовлення витягу з реєстру права власності на нерухоме майно будинку АДРЕСА_2 у зв'язку із укладенням договору оренди приміщення площею 364,1 кв.м., з додатком; лист управління комунальної власності ЛМР від 02.03.2004 року про виготовлення витягу з реєстру права власності на нерухоме майно будинку АДРЕСА_2 для укладення договору оренди; акт біжучих змін будинку АДРЕСА_2; лист директора Залізничного районного центру зайнятості від 25.04.2004 року про виготовлення витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинку АДРЕСА_2 у зв'язку із укладенням договору оренди приміщення площею 364,1 кв.м., з додатком; рішення реєстратора ЛОДКБТІ від 21.04.2004 року про відмову У KB ЛМР у видачі витягу про реєстрацію і витягу з реєстру прав власності так як ЛОДКБТІ не володіє даними про реєстрацію будинку на вул. АДРЕСА_2 заява №5/65209 від 29.10.2007 року про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_27.; довідка Ф-2 видана ЛКП «Привокзальне» мешканцям квартири АДРЕСА_2; акт біжучих змін квартири АДРЕСА_2; лист УКВ ЛМР від 22.04.2008 року про виготовлення інвентаризаційних справ, зокрема на будинок АДРЕСА_2; акт біжучих змін будинку АДРЕСА_2; лист УКВ ЛМР від 20.08.2010 року про виготовлення витягів про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, зокрема на будинок АДРЕСА_2; відповідь ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» від 20.08.2010 року про те, що згідно архівних даних та даних Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 27.08.2010 року, реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_2 не здійснювалась; договір про реєстрацію прав власності будинку АДРЕСА_2 - замовник УКВ ЛМР від 26.08.2011 року; заява про державну реєстрацію прав від 26.08.2011 року на будинку АДРЕСА_2 - замовник УКВ ЛМР; договір про реєстрацію прав власності будинку АДРЕСА_2 - замовник УКВ ЛМР від 26.08.2011 року; заява про державну реєстрацію прав від 26.08.2011 року на будинку АДРЕСА_2 - замовник УКВ ЛМР; договір про реєстрацію прав власності будинку АДРЕСА_2 - замовник УКВ ЛМР від 26.08.2011 року; заява про державну реєстрацію прав від 26.08.2011 року на будинку АДРЕСА_2 - замовник УКВ ЛМР; лист начальника УКВ ЛМР від 25.08.2011 року про утримання ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» реєстрації права власності на нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2, з додатком; відповідь ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про те, що приміщення будинку АДРЕСА_2 загальною площею, 738,7 кв.м. 06.05.2011 року зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2011 року; лист УКВ ЛМР від 01.09.2011 року про обставини видачі довідки стосовно реєстрації права власності; відповідь ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»; договір про реєстрацію прав власності будинку АДРЕСА_2 - замовник УКВ ЛМР від 07.09.2011 року; заява про державну реєстрацію прав від 07.09.2011 року на будинку АДРЕСА_2 - замовник УКВ ЛМР; лист УКВ ЛМР від 26.08.2011 року про виготовлення витягу про державну реєстрацію прав на нежитлові приміщення на АДРЕСА_2; відповідь ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про те, що приміщення будинку АДРЕСА_2 загальною площею, 738,7 кв.м. 06.05.2011 року зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2011 року. Матеріалами реєстраційної справи: довідка про належність будівель домоволодіння АДРЕСА_2; заява про державну реєстрацію прав від імені ОСОБА_3 нежитлових приміщень площею 738,7 кв.м. на підставі рішення суду за адресою АДРЕСА_2 від 06.05.2011 року; копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 та ідентифікаційного коду; квитанція №147 від 06.05.2011 року; квитанція №145 від 06.05.2011 року; рішення про державну реєстрацію прав від 06.05.2011 року; витяг про державну реєстрацію прав приватної власності на нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2 на прізвище ОСОБА_3; допоміжна таблиця №1 для визначення зносу будівель по технічному стану конструктивних елементів і переоцінці (оцінці); заява про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від імені ОСОБА_3 від 24 травня 2011 року; договір від імені ОСОБА_3 та БТІ від 24.05.2011 року про виготовлення витягу з реєстру прав для відчуження АДРЕСА_2 в термін 3 дні.; квитанція №609 від 24.05.2011 року; квитанція №611 від 24.05.2011 року; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.05.2011 року; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.05.2011 року; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.05.2011 року; лист в.о. начальника юридичного управління ЛМР від 23.08.2011 року.

/т.3. а.с.34-41/

Протоколом огляду документів та постановою про визнання речовим доказом і долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме нотаріально посвідчена копія рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2010 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнання за ОСОБА_3 право власності на нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_2, зобов'язання ЛОДКБТІ та ЕО здійснити реєстрацію права власності та видати витяг про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_2 загальною площею 738,7 кв.м. У верхньому правому куті наявний відтиск печатки синього кольору із написом «копія» та копія відтиску печатки прямокутної форми із написом «з оригіналом згідно», внизу документа копія печатки круглої форми із написом «Пустомитівський районний суд Львівської області», «Україна», «ідентифікаційний код 37325733». На звороті рішення навпроти написів «суддя ОСОБА_10.» двічі наявні підписи та копії печатки круглої форми із написом «Пустомитівський районний суд Львівської області», «Україна», «ідентифікаційний код 37325733». В нижньому лівому куті наявний відтиск печатки прямокутної форми синього кольору з текстом «Місто Львів, Україна « 06» травня 2011 року. ОСОБА_23., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу , засвідчую вірність цієї копії з оригіналу документа, в останньому підчисток, дописок, закреслених слів, незастережних виправлень або інших особливостей не виявлено. Зареєстровано в реєстрі за №765. Стягнуто плати згідно ст. 31 Закону України «Про нотаріат» Приватний нотаріус підпис» та відтиск круглої печатки синього кольору із написами «Приватний нотаріус. ОСОБА_23» «Львівський міський нотаріальний округ Львівської області».

/т.3 а.с. 65-66/

Протоколом огляду документів та постановою про визнання речовим доказом і долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме, посадова інструкція керівника групи реєстраторів прав власності на нерухоме майно ОСОБА_11; посадова інструкція реєстратора прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2; посадова інструкція реєстратора прав власності на нерухоме майно ОСОБА_18.; посадова інструкція реєстратора прав власності на нерухоме майно ОСОБА_12; посадова інструкція інженера-інвентаризатора ОСОБА_19;

/т.3 а.с. 62-64/

Протоколом огляду документів та постановою про визнання речовим доказом і долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме заява ОСОБА_12 про надання їй чергової відпустки від 05.08.2011 року; заява ОСОБА_12 про надання їй чергової відпустки від 03.08.2010 року; заява ОСОБА_12 про надання їй чергової відпустки від 07.11.2011 року; заява ОСОБА_12 про надання їй чергової відпустки від 13.11.2009 року.

/т.3 а.с. 60-61/

Протоколом огляду документів та постановою про визнання речовим доказом і долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме заява ОСОБА_3 про прийняття його на роботу на посаду інженера лісового господарства від 01.11.2010 року; заява ОСОБА_3 про надання йому відпустки без збереження заробітної плати з 15 вересня 2011 року від 14.09.2010 року.

/т.3 а.с. 44-45/

Протоколом огляду документів та постановою про визнання речовим доказом і долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме квитанція ПАТ «Банк кредит Дніпро» №147 від 06.05.2011 року; квитанція №145 від 06.05.2011 року; квитанція №609 від 24.05.2011 року; квитанція №611 від 24.05.2011 року.

/т.3 а.с. 56-57/

Протоколом огляду документів та постановою про визнання речовим доказом і долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме, документи вилучені в приватного нотаріуса ОСОБА_25.: договір позики грошової суми від 30.05.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9.; заява ОСОБА_3 від 30.05.2011 року про те, що він не зареєстрований в шлюбі та у фактичних шлюбних відносинах не перебуває; заява-згода ОСОБА_28 від 27.05.2011 року; інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів про витрачання бланку Серії ВРК 626380; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, номер витягу №31592963 від 30.05.2011 року; копія 1,2,3 сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.; копія 1,2,3 сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; копія рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2010 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; договір іпотеки від 30.05.2011 року між ОСОБА_9. та ОСОБА_3 нежитлових приміщень на АДРЕСА_2 загальною площею 738,7 кв.м., як забезпечення договору поруки; копія витягу про державну реєстрацію прав, номер витягу 29880803 від 06.05.2011 року, реєстраційний номер 33584349; заява ОСОБА_3 від 30.05.2011 року, про те, що нежитлові приміщення на АДРЕСА_2 загальною площею 738,7 кв.м. є його приватною власністю; копія заяви-згоди ОСОБА_28 від 27.05.2011 року виконана на бланку Міністерства юстиції України, про те, що вона не заперечує проти надання її чоловіком позики в розмірі 1 000 000 грн. та прийняття в іпотеку нежитлових приміщень на АДРЕСА_2; інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів про витрачання бланку Серії ВРК 626380; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, номер витягу 30131741 від 30.05.2011 року, реєстраційний номер 33584349, тип об'єкту - нежитлові приміщення загальною площею 738,7 кв.м., адреса об'єкта АДРЕСА_2, власник ОСОБА_3 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2010 року; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави номер витягу 31592963 від 30.05.2011 року; витяг з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна номер витягу 31593036 від 30.05.2011 року; витяг з державного реєстру іпотек, номер витягу 31593065 від 30.05.2011 року; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, номер витягу 31594166 від 30.05.2011 року; копія технічного паспорту на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2; копія 1,2,3 сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.; копія 1,2,3 сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

/т.3 а.с. 50-55/

Протоколом огляду документів та постановою про визнання документом і долученням до матеріалів кримінальної справи - наказ директора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №82-к від 04.09.2006 року «Про перевід» ОСОБА_2.

/т.3 а.с. 67-68/

Протоколом огляду документів та постановою про визнання речовим доказом і долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме, особова справа ОСОБА_2: посадова інструкція реєстратора прав власності на нерухоме майно ОСОБА_29 від 22.02.2006 року; копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 та ідентифікаційного коду; копія диплому про перепідготовку ОСОБА_2, про те що остання закінчила правничий факультет Львівського національного університету ім. І.Франка за спеціальністю правознавство. Рішення державної кваліфікаційної комісії від 03 квітня 2008 року присвоєно кваліфікацію юрист; посадова інструкція реєстратора прав власності на нерухоме майно ОСОБА_21 від 22.02.2006 року; копія паспорта громадянина України ОСОБА_2; витяг із наказу від 04.09.2006 року №82-к про перевід ОСОБА_2 на посаду реєстратора прав власності групи реєстраторів прав власності; заява ОСОБА_2 про перевід її на посаду реєстратора прав власності; контрольний лист від 04.09.2006 року; посадова інструкція реєстратора прав власності на нерухоме майно ОСОБА_29 від 22.02.2006 року; витяг із наказу №98-к від 24.10.2005 року про надання дозволу ОСОБА_2 приступити до роботи під час соціальної відпустки; заява про надання дозволу ОСОБА_2 приступити до роботи під час соціальної відпустки від 12.10.2005 року; витяг із наказу №36 від 2,4.02.2003 року про надання ОСОБА_2 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; заява ОСОБА_2 від 20.02.2003 року про надання соціальної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; свідоцтво про народження ОСОБА_30. від 26.11.2002 року; довідка від 27.12.2002 року про народження ОСОБА_2 доньки ОСОБА_30.; витяг із наказу №228 від 07.10.2002 року про надання ОСОБА_2 відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами; заява ОСОБА_2 про надання відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами з 07.10.2002 року; атестаційний лист ОСОБА_2 від 24.05.2002 року про відповідність займаній посаді інженера інвентаризатора-реєстратора; характеристика ОСОБА_2; витяг з наказу №7-к від 12.01.2001 року про перевід ОСОБА_2; заяви ОСОБА_2 від 11.01.2001 року про перевід; диплом ОСОБА_2 про закінчення Львівського державного сільськогосподарського інституту за спеціальністю «Архітектура» від 01.07.1995 року; виписка з наказу №142 від 19.10.1999 року про перевід ОСОБА_2; заява ОСОБА_2 про перевід від 26.10.1999 року; виписка з наказу №17-ос від 21.04.1998 року про перевід; заява ОСОБА_2 від 22.04.1998 року про перевід; виписка з наказу №48 від 22.10.1996 року про зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2; заява ОСОБА_2 про зміну прізвища; виписка з наказу №36а від 01.07.1996 року про перевід ОСОБА_2; наказ директора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №82-к від 04.09.2006 року «Про перевід»; диплом ОСОБА_2 про закінчення Львівського державного сільськогосподарського інституту за спеціальністю «Архітектура» від 01.07.1995 року; автобіографія ОСОБА_2;особовий листок по обліку кадрів ОСОБА_2; заява ОСОБА_2 від 04.06.1996 року про прийняття на роботу; виписка із наказу №12 від 03.06.1996 року про прийняття на роботу ОСОБА_2

/т.3 а.с. 69-71/

Протоколом огляду документів та постановою про визнання речовим доказом і долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме карточка квартиронаймачів квартири №1 в будинку АДРЕСА_2; карточка квартиронаймачів квартири №10 в будинку АДРЕСА_2; карточка квартиронаймачів квартири №12 в будинку АДРЕСА_2; карточка квартиронаймачів квартири №20 в будинку АДРЕСА_2; копія рішення виконкому Залізничної районної ради народних депутатів за №588 від 14.11.1978 року «Про взяття на баланс ЖЕК-23 будинку АДРЕСА_2»; поверховий план будинку АДРЕСА_2 від 01.03.1988 року; експлікація внутрішніх площ до плану будівлі на 4 арк.

/т.3. а.с. 42-43/

Протоколом огляду документів та постановами про визнання речовим доказом і долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме; справа №2-Н-189/10 за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_31., ОСОБА_32, ухвала про відкриття провадження у справі від 01.07.2010 року; протокол попереднього судового засідання від 23.09.2010 року; ухвала попереднього судового засідання від 23.09.2010 року; протокол судового засідання від 01.11.2010 року; протокол судового засідання від 16.11.2010 року; заочне рішення від 16.11.2010 року; заочне рішення від 16.11.2010 року; Справа №2-н-225/10 за заявою ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_33. про видачу судового наказу - ухвала про відкриття наказного провадження у справі від 30.09.2010; судовий наказ від 04.10.2010 року; супровідний лист від 07.10.2010 року; справа №2-н-176/10 за заявою ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_34. про видачу судового: аркуш справи №11 судовий наказ від 21.05.2010 року; супровідний лист від 28.05.2010 року; справа №2-н-205/10 за заявою ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_35 про видачу судового наказу: ухвала про відкриття наказного провадження у справі від 10.09.2010 року; судовий наказ від 13.09.2010 року; супровідний лист; справа №2-н-207/10 за заявою ПАТ «МТС» до ОСОБА_36, про видачу судового наказу: ухвала про відкриття наказного провадження у справі від 16.09.2010 року; судовий наказ від 20.09.2010 року; супровідний лист від 27.09.2010 року; адміністративна справа №3-993/10 про порушення ОСОБА_37 ст. 124 КУпАП: постанова по адміністративній справі про визнання ОСОБА_37 винним у порушенні ст. 124 КУпАП; Адміністративна справа №3-996/10 про порушення ОСОБА_38 ст. 130 КУпАП: постанова по адміністративній справі про визнання ОСОБА_38 винним у порушенні ст. 130 КУпАП; адміністративна справа №3-992/10 про порушення ОСОБА_39 ст. 124 КУпАП: постанова по адміністративній справі про визнання ОСОБА_39 винним у порушенні ст. 124 КУпАП; адміністративна справа №3-994/10 про порушення ОСОБА_40. ст. 124 КУпАП: постанова по адміністративній справі про визнання ОСОБА_40. винним у порушенні ст. 124 КУпАП; Адміністративна справа №3-995/10 про порушення ОСОБА_41. ст. 124 КУпАП: постанова по адміністративній справі про визнання ОСОБА_41. винним у порушенні ст. 124 КУпАП; журнал номенклатури справ Пустомитівського районного суду Львівської області за 2010 рік №01-42 «Реєстри на відправлену кореспонденцію».

/т.3 а.с.3-9, 29-30, 32-33/

Протоколами огляду документів та постановами про визнання речовими доказами і долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме книга в твердій обкладинці на сторінках якої записано кулінарні рецепти ОСОБА_12, зошит в клітинку з червоною обкладинкою на 10 аркушах в якому наявний рукописний текст та автобіографія вилучені у ОСОБА_2, зошит в клітинку з червоною обкладинкою на 28 аркушах в якому наявний рукописний текст, вилучений у ОСОБА_3,

/т.3 а.с. 46-49, 58-59/

Протоколами огляду документів та постановами про визнання речовими доказами і долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме журнал обліку заяв про державну реєстрацію прав ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на 800 арк.

/т.3 а.с. 1-2/

Довідкою з Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2011 року №9704 згідно якої відомо, що за №2-2063/09 (перехідний №2-501/10) в суді зареєстрована цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до фізичних осіб про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно. Протягом 2009-2011 років в Пустомитівський районний суд Львівської області не надходила позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ЛОКП БТІ та ЕО про стягнення боргу згідно договору позики та визнання права власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_2. Відповідного жодного рішення по вказаній справі судом не виносилося.

/т.1. а.с. 75/

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року про задоволення позову прокуратури Галицького району м. Львова в інтересах Львівської міської ради та Управління комунальної власності Львівської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_3, яким зобов'язано відповідача - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» скасувати реєстрацію прав власності за ОСОБА_3 на нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_2 загальною площею 738,7 кв.м., проведену 06 травня 2011 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 року вказану постанову залишено без змін.

/т.2. а.с. 79-85/

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_3, третя особа СБУ у Львівській області, прокуратура Галицького району м. Львова в інтересах Львівської міської ради про звернення стягнення на майно - залишено без розгляду.

/т.2. а.с. 75/

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2012 року задоволено позов прокуратури Галицького району м. Львова в інтересах Львівської міської ради, Управління комунальної власності ЛМР, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_9, 3-тя особа приватний нотаріус ОСОБА_25., УСБУ у Львівській області, яким визнано недійсним договір іпотеки від 30.05.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25., укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_9 нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2.

/т.2. а.с. 92-94/

Довідкою з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 27.03.2012 року №3061 про те, що відповідно до Постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 року скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нежитлові приміщення загальною площею 738,7 кв.м. в будинку АДРЕСА_2, проведену 06.05.2011 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2010 року. Згідно архівних даних та даних Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 26.03.2012 року реєстрацію права власності на нежитлові приміщення загальною площею 738,7 кв.м за адресою - АДРЕСА_2 відсутня.

/т.2. а.с. 96/

Заперечення своєї вини підсудною суд відхиляє, оскільки вони спростовуються об'єктивними доказами у справі, є способом захисту підсудної, мають мету уникнути відповідальності за скоєне.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочину та винність підсудної у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.364 ч.2 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, завдала істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, чим спричинила тяжкі наслідки.

Крім того, дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.366 ч.2 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою, вчинила підроблення офіційних документів, чим спричинила тяжкі наслідки.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудної, яка вину у вчиненні злочину заперечила, раніше не судженої, позитивно характеризуються за місцем проживання, тому покарання підсудній слід обрати в межах санкцій статей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі зі штрафом та із позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням адміністративно - господарських обов'язків із звільненням від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинного діяння, особу підсудної, слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: документи визнані та долучені до матеріалів кримінальної справи згідно постанов старшого помічника прокуратури Галицького району м.Львова Сеніва О.П. від 24.02.2012 року (т.3 а.с.2); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 29-30); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 32-33); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 41); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 43); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 45); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 47); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 49); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 55); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 57); від 27.02.2012 року (т.3 а.с. 59); від 27.02.2012 року (т.3 а.с. 61); від 27.02.2012 року (т.3 а.с. 64); від 27.02.2012 року (т.3 а.с. 66); від 01.03.2012 року (т.3 а.с. 68); від 12.03.2012 року (т.3 а.с. 71) слід залишити у матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати слід покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.364 ч.2 , 366 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.364 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно - господарських обов'язків на 1 рік 6 місяців та із сплатою штрафу 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 8500.00 грн.;

- за ст.366 ч.2 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно - господарських обов'язків на 1 рік, та із сплатою штрафу 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 4250.00 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно - господарських обов'язків на 1 рік 6 місяців, та із сплатою штрафу 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 8500.00 грн.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання 3 роки позбавлення волі із визначенням 1 року іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця праці та проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: документи визнані та долучені до матеріалів кримінальної справи згідно постанов старшого помічника прокуратури Галицького району м.Львова Сеніва О.П. від 24.02.2012 року (т.3 а.с.2); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 29-30); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 32-33); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 41); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 43); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 45); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 47); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 49); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 55); від 24.02.2012 року (т.3 а.с. 57); від 27.02.2012 року (т.3 а.с. 59); від 27.02.2012 року (т.3 а.с. 61); від 27.02.2012 року (т.3 а.с. 64); від 27.02.2012 року (т.3 а.с. 66); від 01.03.2012 року (т.3 а.с. 68); від 12.03.2012 року (т.3 а.с. 71) залишити у матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 6689,90 грн. витрат за проведення експертних досліджень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.