АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2012/9905/2012 Слідчий суддя: Федюшин М.В.
Провадження № 11-СС/790/77/13 Доповідач: Каплієнко І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Каплієнка І.І.,

суддів - Савченка І.Б., Виноградової О.П.,

при секретарі - Макаровських К.С.,

за участю прокурора - Гальченка С.Є.

заявника - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову стажиста на посаді прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області від 16 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Приймаючи таке рішення, як вбачається з ухвали, слідчий суддя керувався положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, у відповідності до яких на досудовому провадженні може бути оскаржений лише певний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора. А якщо скарга, подана на їхні рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню, то у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді від 01 лютого 2013 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки, на його думку, вказана ухвала не відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права. На обґрунтування скарги вказує, що положення Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» від 26.11.2012 року, передбачають що розгляд скарг на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, з урахуванням положень п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України. А оскільки скарга заявника надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 22 листопада 2012 року, то, на його думку, вона має розглядатися відповідно до положень КПК України 1960 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали за скаргою заявника та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Застосувавши норми КПК України 2012 року, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, оскільки, як зазначається в ухвалі, скарга ОСОБА_1 надійшла до суду 22 листопада 2012 року, тобто після набрання чинності КПК України 2012 року, а тому розгляд вказаної скарги має здійснюватися в порядку, передбаченому КПК України 2012 року.

Зміст розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України та роз'ясненнь, що містяться у п. 5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» передбачають розгляд судом скарг на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, які надійшли 20 листопада або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, з урахуванням положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, в порядку, передбаченому КПК 1960 року.

До того ж положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України передбачають завершення процесуальних дій, розпочатих до дня набрання чинності цим Кодексом, у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стажиста на посаді прокурора Харківської міжрайонної прокуратури за заявою ОСОБА_1 була винесена 19 листопада 2012 року.

Положення ст. 236-1 КПК України 1960 року встановлюють семиденний строк оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Скарга на цю постанову надійшла до суду першої інстанції 22 листопада 2012 року, тобто в межах строку подання скарги, передбаченому ст. 236-1 КПК України 1960 року.

Враховуючи вищезазначене суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про скасування ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова та направлення справи для судового розгляду за КПК України 1960 року до того ж суду.

Що ж стосується дати винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи - 16 листопада 2012 року, то на момент подання скарги 22 листопада 2012 року до Жовтневого районного суду м. Харкова копія оскаржуваної постанови не була отримана ОСОБА_1., про що він і зазначає у своїй апеляційній скарзі.

При цьому слід звернути увагу на те, що за заявою апелянта інформація про неї була отримана ним від стажиста на посаді прокурора Харківської міжрайонної прокуратури у телефонній розмові, а копія - лише 11 грудня 2012 року, з якої він дізнався що постанову винесено 19 листопада 2012 року,

Таким чином, скасовуючи ухвалу слідчого судді, з урахуванням наведених вище підстав, колегія суддів зазначає, що дату винесення оскаржуваної постанови слід вказати - 16 листопада 2012 року, як і відзначено в ухвалі.

Разом з тим, при розгляді скарги ОСОБА_1 за КПК України 1960 року слід врахувати і наведені вище обставини.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 392, 407, 418, 419, 423, п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову стажиста на посаді прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області від 16 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати.

Матеріали за скаргою заявника ОСОБА_1 направити для судового розгляду за КПК України 1960 року в той же суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: