Справа № 457/1034/13-к
номер провадження №1-кп/457/2/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівки, Сокальського району, Львівської області, гр. України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 24 квітня 2013 року в період часу з 14 години до 15 годин 35 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув гр.. ОСОБА_6 два уламки фрагменту таблетки білого кольору за ціною п`ятсот гривень, у яких згідно висновку хімічної експертизи за №3/493 від 14 травня 2013 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса бупренорфіну становить 0,0051 грам, та які в подальшому гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24 квітня 2013 року в період часу з 18 години 20 хвилин до 20 годин 20 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 три уламки фрагменту таблетки білого кольору за ціною п`ятсот гривень, у яких згідно висновку хімічної експертизи за № 3/492 від 30 квітня 2013 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса бупренорфіну становить 0,0047 грам, та які в подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.

Крім цього, ОСОБА_5 10 травня 2013 року в період часу з 17 годин 30 хвилин до 18 годин 10 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 один уламок фрагменту таблетки білого кольору за ціною триста гривень, у якому згідно висновку хімічної експертизи за № 3/534 від 31 травня 2013 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вміст (маса) бупренорфіну становить 0,0029 грам, та які в подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та за ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, вчинений повторно..

26 травня 2014 року між прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження старшого прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні №0000042 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України. Підозрюваний в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання в межах санкції ч.1 ст.307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, у межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання (позбавлення волі) з випробуванням, визначивши іспитовий термін 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив злочини передбачений ч.1 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та за ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, вчинений повторно за якими обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз"яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26 травня 2014 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання (позбавлення волі) з випробуванням, визначивши іспитовий термін 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Речові докази: згорток із фольги в середині якого маються два уламки таблетки білого кольору, згорток із фольги в середині якого маються три уламки таблетки білого кольору, згорток із фольги в середині якого мається один уламок таблетки білого кольору, згорток із фольги в середині якого мається один уламок таблетки білого кольору та порожню пачку з-під сигарет ЛД, поліетиленову коробку в якій мається вісім уламків фрагменту таблетки білого кольору та лезо для подрібнення, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління матеріального забезпечення ГУ МВС України у Львівській області: знищити; вилучені одну банкноту номіналом 100 гривень серії ЕА №7 року, одну банкноту номіналом 50 гривень серії ЕХ №2 року, одну банкноту номіналом 200 гривень серії АГ №1 року, одну банкноту номіналом 50 гривень серії ЗД №7 року, дві банкноти номіналом 20 гривень серії МП №1 року, МС № 9 року, одну банкноту номіналом 10 гривень серії СД № 3 року конфіскувати; вилучені грошові кошти у сумі 695,34 гривні, які при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 ; вилучені гаманець, зв`язку з чотирьох ключів від дверних замків, карточка Ощадбанку № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Нокіа 1280 ІМЕІ № НОМЕР_2 з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку Лайф, які знаходяться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів при Трускавецькогму МВ ГУ МВС України у Львівській області повернути ОСОБА_5 ; флеш карту пам`яті з №48 та флеш карту пам`яті з №33 об`ємом 4 Гб, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Трускавецькому МВ ГУМВСУ у Львівській області повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 1675 грн. 10 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід домашній арешт ОСОБА_5 до 30 травня 2014 року залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1