Справа № 645/7586/14-к
Провадження № 1-кс/645/1167/14
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003049 від 02.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та № 0002327 від 10.07.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні архіву комунального закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 31.08.2013, приблизно о 20.50, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, здійснив постріл з пістолету невстановленої в період досудового розслідування моделі, спричинивши потерпілому рану округлої форми в верхній третині задньої поверхні правого плеча, розміром до 0,8 см. в діаметрі, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1460-С, від 16 вересня 2013 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003049 від 02.09.2013 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. 18 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Крім того, 10.07.2014 під час виселення гр. ОСОБА_5 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в даному помешканні було виявлено бойові припаси, які зберігались без передбаченого законом дозволу. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002327 від 10.07.2014 року, за фактом придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 8 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 10 липня 2014 року був госпіталізований в 3 відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно ст.14 закону України «Про психіатричну допомогу» в зв`язку з неадекватною агресивною поведінкою та йому було поставлено діагноз: хронічний маревний розлад та призначено лікування. 15.08.2014 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18 відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для проведення стаціонарної психіатричної експертизи експертам необхідно надати медичну документацію ОСОБА_5 , яка зберігається у відділенні № НОМЕР_1 ХОКПЛ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003049 від 02.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та № 0002327 від 10.07.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням з можливістю наступного вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 12.10.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1