Провадження № 1-кс/750/1703/13
У Х В А Л А

22.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Бишовця Р.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004856 від 12.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

20.11.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Бишовець Р.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошову купюру номіналом 10 грн. - НК 5210810, мобільний телефон марки «Nokia 2323c», ІМЕІ: НОМЕР_2, мобільний телефон марки «Е-71», ІМЕІ: НОМЕР_3, ІМЕІ: НОМЕР_4, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Life» № НОМЕР_1, що належать підозрюваному ОСОБА_3 та які були вилучені у нього 18.11.2013 р. під час затримання, у зв'язку тим, що 07.11.2013 року, у вечірній час, ОСОБА_3, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_4, який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів, рослину речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,114 г.

18.11.2013 року, у вечірній час, ОСОБА_3, знаходячись на території залізничного вокзалу в місті Чернігові по пр. Перемоги, 1 незаконно збув ОСОБА_4, який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів, рослину речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом - каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,677г, після чого, цього ж дня, о 19 год. 55 хв., ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечував щодо задоволення такого, зазначивши, що слідчим був пропущений строк звернення з таким поданням до суду.

Як слідує із положень ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, ОСОБА_3 був затриманий 18.11.2013 р. та під час його обшуку, у нього було вилучено купюру номіналом 10 грн. - НК 5210810, мобільний телефон марки «Nokia 2323c», ІМЕІ: НОМЕР_2, мобільний телефон марки «Е-71», ІМЕІ: НОМЕР_3, ІМЕІ: НОМЕР_4, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Life» № НОМЕР_1, тобто відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України з даного часу пішов відлік часу, на протязі якого слідчий може звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, однак слідчий ігноруючи дані норми КПК України звернувся з таким клопотанням не 19.11.2013 р., а лише 20.11.2013 р., тобто через 2 дні після передбаченого нормами КПК України строку такого звернення. При цьому діючим законодавством не передбачено будь-якого поновлення саме такого процесуального строку, відповідно до чого всі учасники кримінального провадження зобов'язані дотримуватись строків установлених КПК України.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов'язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 170, 171 КПК України), з викладенням вище конкретних обставин таких порушень, таке клопотання є незаконним та безпідставним, у зв'язку з чим в задоволенні його належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на грошову купюру номіналом 10 грн. - НК 5210810, мобільний телефон марки «Nokia 2323c», ІМЕІ: НОМЕР_2, мобільний телефон марки «Е-71», ІМЕІ: НОМЕР_3, ІМЕІ: НОМЕР_4, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Life» № НОМЕР_1, що належать підозрюваному ОСОБА_3 та які були вилучені у нього 18.11.2013 р. під час затримання, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко