Справа № 369/8/13- к
Провадження № 1-кп/369/1/14
У Х В А Л А
іменем України

24.03.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , про самовідвід від участі у колегії суддів у кримінальному провадженні № 0003193 від 18.10.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263; ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 за п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 за п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_10 за п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_11 за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу у даному кримінальному провадженні визначено головуючим суддею ОСОБА_1 , членами колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасним суддею ОСОБА_12 ..

20.03.2015 року головуючий суддя ОСОБА_1 та 23.03.2015 р. член колегії суддів суддя ОСОБА_2 звернулись до колегії суддів із завами про самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участь у справі у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 162 цього Кодексу.

За вимогами ст. 162 КПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу сулу, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

На підставі ст. 56 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст. 54-55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Протягом останніх років, згідно сталої спеціалізації суддя ОСОБА_1 має спеціалізацію, як цивіліст.

Суддя ОСОБА_2 , будучи членом колегії суддів, брала участь у розгляді кримінального провадження №0000028, за результатами якого 20.11.2014 р. було винесено вирок, який було скасовано ухвалою від 19.02.2015 року апеляційного суду Київської області з призначенням у даному кримінальному провадженні нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

У судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, причини неявки суду невідомі, тому відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

Суд, вивчивши заяви про самовідвід, вислухавши суддів, якими були подані заяви про самовідвід, вважає, що їх заяви підлягають задоволенню, зважаючи на те, що головуючий суддя ОСОБА_1 протягом останніх років, згідно сталої спеціалізації суддя ОСОБА_1 має спеціалізацію, як цивіліст та член колегії суддів ОСОБА_2 брала участь у розгляді кримінального провадження №0000028, згідно ч.1 ст.76 КПК України, тому їх участь у новому провадженні виключається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження № 0003193 від 18.10.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч 2 ст. 263; ч 1 ст. 185; ч 2 ст. 185; п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 за п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 за п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_10 за п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_11 за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3