Вирок

іменем України

м. Носівка
31 березня 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

з участю прокурора - помічника прокурора Носівського
району Барбарош Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
середня спеціальна, неодруженого, не працює, на утримання має батьків похилого
віку, не судимого, якому 29 січня 2008 року обрано запобіжний захід у виді
підписки про невиїзд,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 307 КК України,

встановив:

26
січня 2008 р. близько 02 години в м. Ніжині
ОСОБА_1. умисно вступив у змову з невстановленою слідством особою,
домовився перевезти в м. Київ особливо небезпечний наркотичний засіб з метою
його збуту.

Здійснюючи
свої наміри, 26 січня 2008 р. близько 2 години 30 хвилин ОСОБА_1. прибув до
перехрестя об'їзної автодороги навколо м. Ніжина та автодороги до очисних споруд, на узбіччі
знайшов пакет , в якому знаходилося шість медичних флаконів з рідиною, що містить
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно
заховала та зберігала невстановлена слідством особа, перевіз його до перехрестя
вулиць Овдіївська та Коцюбинського в м. Ніжині. ОСОБА_1. вжив 2 см. куб.
наркотичного засобу за допомогою медичного шприца, шляхом ін'єкції, а решту
особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, вага сухого
залишку якого становить 3,55 г, незаконно зберігав в шести медичних флаконах
при собі, в одязі. 26 січня 2008 року близько 04 години в м. Ніжині ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, продовжив
злочинні дії, незаконно перевозив наркотичний засіб до залізничного вокзалу ст.
Ніжин, звідкіля електропоїздом № 6591
сполученням Ніжин-Київ-Петрівка перевозив наркотичний засіб до м. Києва з метою
його збуту.

Під час
слідування до м. Києва 26 січня 2008 р. близько 04 години 40 хвилин на ділянці
колії між зупиночною платформою Дослідна та ст. Носівка ОСОБА_1. був затриманий
працівниками міліції.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, розкаявся і пояснив, що в ніч
з 25 на 26 січня 2008 року йому подзвонили і попросили взяти пакет з
наркотиками та відвезти на ст. Видубичі в м. Київ. Він поїхав на вказане йому
місце, знайшов там пакет, переконався в тому що там знаходиться наркотичний
засіб, привіз його м. Ніжин та вколов собі два куби опію. Пізніше він поїхав
електропоїздом до м. Києва, але не доїхав, був затриманий працівниками міліції.
За доставку наркотиків у м. Київ йому обіцяли заплатити 200 грн. Йому повинні
були сказати, де лежать гроші, після того, як наркотик буде доставлений в м.
Київ. У нього вилучили 120 см куб. наркотику, або 60 доз.

Винність
підсудного ОСОБА_1. в скоєнні інкримінованого злочину підтверджується
об'єктивними доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а саме,
рапортом старшого оперуповноваженого (а.с 3), з якого видно, що в електропоїзді
Ніжин-Київ-Петрівка на перегоні Ніжин-Носівка за підозрою у незаконному
зберіганні, придбанні та перевезенні наркотичних засобів був затриманий
громадянин ОСОБА_1,; протоколом особистого огляду ОСОБА_1. (а.с. 4-5), з якого
видно, що 26 січня 2008 р. у ОСОБА_1. в присутності понятих було вилучено шість медичних флаконів
з наркотичним засобом, мобільний телефон,
гроші в сумі 26 грн.

Показаннями
свідка ОСОБА_2., який в судовому засіданні пояснив, що 26 січня 2008 р. він
супроводжував з іншими працівниками міліції електропоїзд Ніжин-Київ-Петрівка.
Перед ст. Носівка був виявлений та затриманий ОСОБА_1., як людина, яка вживає наркотики. При
поверхневому огляді в ОСОБА_1. були виявлені тверді предмети схожі на флакони.
ОСОБА_1. зразу говорив, що то ліки, а потім зізнався, сказав, що має при собі
наркотичні засоби. Повернувшись на ст. Ніжин, в приміщення ЛВМ були запрошені
поняті, при яких інспектор ОСОБА_3.
провів особистий огляд ОСОБА_1

Показаннями
свідка ОСОБА_4., який в судовому засіданні пояснив, що 26 січня 2008 року
близько 8 години його запросили працівники міліції бути присутніми при огляді затриманого чоловіка. Ним виявився
ОСОБА_1.В підсудного в кишенях та спідній білизні знайшли флакони з рідиною коричневого кольору. Знайдені
флакони були складені в пакети та опечатані. Він та інший понятий підписались
на протоколах та опечатаних речових доказах.

Показаннями
свідків ОСОБА_5., який в судовому засіданні пояснив, що 26 січня 2008 року з працівниками міліції він відпрацьовував електропоїзд
Ніжин-Київ-Петрівка. У вагоні виявили підозрілого чоловіка. У тамбурі були
перевірені документи ОСОБА_1 При зовнішньому огляді в підсудного було виявлено
флакони з речовиною. ОСОБА_1. стверджував, що то ліки, а потім зізнався, що
перевозив наркотики.

Висновком хімічної експертизи № 016-Х від 05
лютого 2008 року (а.с. 28-29), з якого видно, що вилучена в ОСОБА_1. речовина
коричневого кольору масою відповідно 10,22 грама, 9,78 грама, 9,66 грама, 9,44
грама, 61,49 грама, 20,24 грама містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін, тобто містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Точна кількість сухого
залишку ацетильованого опію в рідині становить 0,3 грама, 0,29 грама, 0,28 грама, 0,28 грама, 1,8 грама, 0,6
грама, а загальна кількість залишку ацетильованого опію становить 3,55 грама.

Згідно
з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”
ацетильований опій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події (а.с. 116-119), з якого видно, що
ОСОБА_1. добровільно розповів та показав місце придбання наркотичних
засобів.

Оцінюючи
зібрані в справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1. органами досудового слідства правильно
кваліфіковані по ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання,
перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_1. в межах даної кваліфікації доказана
повністю, оскільки в судовому засіданні добуті докази, які вказують на те, що
підсудний усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння,
передбачав його суспільно небезпечні
наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_1.
підлягає покаранню за вчинений ним злочин.

Суд
визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1., вчинення злочину особою, що
перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд
визнає обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1., щире каяття.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його
вік, стан здоров'я, сімейне положення, наявність на утриманні батьків похилого
віку, відношення до суспільно корисної праці, обставини справи, що пом'якшують
і обтяжують покарання.

Обираючи
вид і міру покарання ОСОБА_1., суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку
про необхідність призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
з конфіскацією майна.

Суд приходить до висновку про те, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1. можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому
засуджений повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Речовий доказ: шість флаконів з рідиною коричневого
кольору, підлягають знищенню; мобільний телефон Нокія 3250 з карткою оператора
Білайн, підлягає конфіскації; дві відеокасети -підлягають зберіганню з
матеріалами справи.

По справі
судові витрати складаються із вартості проведеної судово-хімічної експертизи в
розмірі 146,46 грн.

Судові
витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Відповідно
до ст. 96 КК України примусове лікування
може бути застосоване судом до осіб, які вчинили злочин та мають
хворобу, що становить небезпеку для
здоров'я інших осіб.

З
матеріалів справи видно, що ОСОБА_1. страждає психічними та поведінковими
розладами внаслідок вживання опіоїдів, перебуває в наркотичній залежності,
потребує лікування від наркоманії.

В
матеріалах справи відсутні докази
(висновки медичних експертиз), які б
підтверджували, що ОСОБА_1., має хворобу, що становить небезпеку для
здоров'я інших осіб, а тому суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для застосування
до нього примусового лікування від наркоманії.

Запобіжний
захід щодо підсудного ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили необхідно змінити з підписки про невиїзд
на взяття під варту.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді шести років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під
варту з утриманням в СІЗО № 31 управління державного департаменту України з
питань виконання покарання в Чернігівській області.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з
31 березня 2008 р.

Речові
докази: шість флаконів з рідиною коричневого кольору - знищити; мобільний
телефон Нокія 3250 з карткою оператора Білан - конфіскувати в доход держави;
дві відеокасети - зберігати з матеріалами справи.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати в сумі 146,46 грн.

На вирок може бути подана апеляція
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває
під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя : О.В
Киреєв