Дело №1-883/2007 года
2007 года Фрунзенский районный суд
в составе: председательствующего - судьи Ральченко И.Н.
при секретаре Спириной Е.С.
участием прокурора Алтуховой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Славянска
Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего
на иждивении несовершеннолетних детей 1999 и 2000 годов
рождения, ранее не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_1", проживающего:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
около 15-25 час. ОСОБА_1.
ул.Танкопия со стороны ул.Харьковских Дивизий в направлении бул.Б.Хмельницкого
в городе Харькове, в пути следования в районе дома 36А по ул.Танкопия грубо
нарушил п.п. 1.5, 12.3, 12.4 Правил
Дорожного движения Украины, согласно которых:
п. 1.5 "Действия либо бездействия
участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять
материальный ущерб";
п. 12.3 "При возникновении опасности для
движения или препятствия, которое водитель способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
п. 12.4 "В населенных пунктах движение
транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч",
управляя транспортным средством, превысил разрешенную в данной дорожной обстановке
максимальную скорость 60 км/ч,
проявил невнимательность при возникновении препятствия в виде стоящего на краю
проезжей части автомобиля "Форд-Скорпио", не обнаружил его, хотя мог
и должен был объективно обнаружить, не принял мер для уменьшения скорости
вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других
участников дорожного движения объезда данного препятствия и допустил
столкновение с задней частью автомобиля Форд-скорпио н.з. НОМЕР_2под
управлением водителя ОСОБА_3. в результате чего, пассажиру автомобиля
Форд-скорпио ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде закрытого
краевого перелома нижнего края 6-го шейного
позвонка без смещения, который относится к средней степени тяжести телесным
повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину в совершении
инкриминируемого деяния, пояснил, что в пути его следования в попутном
направлении двигался автомобиль Форд-скорпио, который припарковался у правого
края проезжей части. Внезапно проезжую часть стал переходить пешеход и с целью
избежания наезда на него ОСОБА_1. сделал маневр влево, однако увидев
двигающийся во встречном направлении автомобиль Джип - сделал маневр вправо, в результате чего
допустил столкновения с автомобилем Форд-скорпио.
Вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается собранными по
делу доказательствами.
ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил, что находился в качестве пассажира
автомобиля Форд под управление ОСОБА_3. Они остановились на ул.Танкопия у
правого края проезжей части и при выходе ОСОБА_4. из автомобиля произошел
сильный удар в заднюю часть автомобиля Форд, который был причинен автомобилем
управлением ОСОБА_1. Через 15 минут после происшедшего ОСОБА_4. был
госпитализирован в больницу.
В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1. и ОСОБА_3. на местности указали на
место столкновения и расположения автомобилей в момент движения перед
столкновением, на скорость автомобилей и расположение пешехода, а так же темп
его движения (л.д. 37-39).
Согласно заключения судебной автотехнической
экспертизы НОМЕР_2года
ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с п.п. 12.3 и 12.4 ПДД Украины; в данной дорожной
обстановке ОСОБА_1. располагал технической возможностью предотвратить события
ДТП путем выполнения требований п. 12.3 ПДД Украины (л.д. 43-45);
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3года, ОСОБА_4. были причинены телесные
повреждения в виде закрытого краевого перелома нижнего края 6-го шейного позвонка без смещения,
который относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, по критерию
длительности расстройства здоровья (л.д. 27).
Исследуя приведенные
доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1.
полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет
на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает.
смягчающим наказание ОСОБА_1. судом признается его чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не
При назначении наказания,
суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает необходимым
назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи,
предусматривающей ответственность за содеянное. Вместе с тем, суд считает
возможным не назначать ОСОБА_1. дополнительного наказания в виде лишения права
управления транспортными средствами, поскольку он впервые совершил неосторожное
преступление, которое не повлекло тяжких последствий.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины, возмещение судебных
издержек возложить на ОСОБА_1.
Гражданский иск ОСОБА_3.
судом оставлен без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. без
лишения права управления транспортными средствами.
отношении ОСОБА_5. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Гражданский иск ОСОБА_3о
возмещении материального и морального ущерба - оставить без рассмотрения, разъяснив
ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД в Харьковской области судебные издержки за проведение судебной
экспертизы размере 282 (двухсот
восьмидесяти двух) гривен 46 копеек.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,
путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.