Справа № 639/3497/15-к
Провадження №1-кс/639/533/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгурнтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 02 квітня 2015 року він звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою про скоєний злочин відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з приводу протиправного утримання його малолітньої доньки та її залякування, в якому просив внести відомості за заявою до ЄРДР.
Через добу він з`ясував, що його заява передана для розгляду прокурору ОСОБА_9 , який відмовився внести відомості про злочин до ЄРДР, після чого заява була передана прокурору ОСОБА_10 , який також відмовився реєструвати у ЄРДР його заяву. До теперішнього часу його заява від 02.04.2015 року прокурорами Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області до ЄРДР внесена не була, що є порушенням вимог ст.214 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що передбачених законом підстав для внесення заяви до ЄРДР не має.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані прокурором докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2015 року, ОСОБА_3 , звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою про скоєний злочин відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з приводу протиправного утримання його малолітньої доньки та її залякування.
Згідно листа за підписом заступника прокурора Харківського району Харківської області від 16.04.2015 року за №04-48-282114 на адресу ОСОБА_3 , у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР викладених у заяві ОСОБА_3 відмовлено, копія заяви направлена до Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області для перевірки.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором не надані докази того, що зазначені вимоги закону були виконані органом прокуратури.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_3 про скоєний злочин, посадовими особами органу прокуратури не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_3 від 02.04.2015 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1