ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской
в составе председательствующего
судьи: НЕСТЕРЕНКО О.С.
при секретаре: Дорониной
с участием прокурора: Игнатьева
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Сахновщина
Харьковской области , гражданина
Украины, украинца, учащегося 8-го класса
школы № 105 г. Харьков,
проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1
15 декабря 2006 года около 24-х часов., ОСОБА_2, на
аллее парковой зоны в центре пос. Сахновщина, из наружного кармана верхней
одежды идущей впереди него несовершеннолетней ОСОБА_3, тайно похитил
принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» X 300 со шнурком стоимостью соответственно 599,00 грн. и 10,00 грн. и стартовым пакетом «Ди-Джус»,
стоимостью 60,00 грн.,
на счету, причинив матери несовершеннолетней ОСОБА_3 - ОСОБА_4 материальный ущерб на суму 674,00 грн.
В судебном заседании
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал
полностью и пояснил, что 15 декабря
2006 года около 24 часов, шел с дискотеки. Проходя по
аллее парка, впереди него шли две девушки, у одной из них увидел, что из
кармана куртки свисал шнурок от мобильного телефона, после чего решил украсть у
нее телефон. Потянув за шнурок вытянул телефон. На следующий день продал этот
телефон ОСОБА_5 за 170 гривен.
Деньги потратил на личные нужды.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2
раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Представитель Службы по делам
несовершеннолетних Сахновщинской районной государственной администрации
Харьковской области суду пояснил, что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 на
учете преступников в отделе по делам несовершеннолетних не состоит. Считает , что он сделал должные выводы из
случившегося и не будет впредь нарушать закон.
Представитель КМДН Сахновщинского РО
УМВД Украины в Харьковской области суду пояснил, что на учете в отделе по делам
несовершеннолетних уголовной милиции несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 не
Кроме признательных показаний
несовершеннолетнего подсудимого его вина в хищении чужого имущества доказана
другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что несовершеннолетний
подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства
Анализируя собранные по делу
доказательства , суд
приходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_2, правильно
квалифицированны по ст. 185 ч.
1 УК Украины, а именно тайное хищение
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личности виновного, который ранее не судим , вину свою осознал, военнообязанный,
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы
характеризуется положительно, поэтому, исправление и перевоспитание подсудимого
возможны без изоляции от общества, применив ст. ст. 75, 104 УК Украины .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных расходов по делу не имеется,
судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из выше изложенного,
руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия
наказания освободить с испытанием на 1 год , возложив
обязанности ст.76 УК
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;
- периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации.
Контроль за поведением осужденного
возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденных.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг» X 300, находящийся на хранении у
потерпевшей, считать возвращенным.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со
дня вручения копии приговора.