Справа №1-29/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 р. Новотроїцький районний
суд Херсонської області

в складі:
головуючого- Марківського О.В

при секретарі
-Сушко Н.І. з участю прокурора - Черкашин Ю.О. та адвоката - ОСОБА_1потерпілого
-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець і мешканецьАДРЕСА_1, ПО, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_5. Раніше судимий: Новотроїцьким районним судом
Херсонської області 02.06.2003 року за ч. 2
ст. 185 КК України, ч. 2
ст. 188 УК України до п'яти
років позбавлення волі,
застосувавши ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з
випробувальним терміном 3 роки., в
скоєнні злочину передбаченого ст 121 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. будучи раніше
засудженим за вчинення умисного злочину на шлях виправлення не став і знову
вчинив умисний злочин при наступних обставинах: Так, 21.01.2004 року біля 23 : 00 години в
АДРЕСА_2 ОСОБА_3., знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, у ході
сварки, що виникла на ґрунті особистих
неприязних відносин, умисно наніс
громадянину ОСОБА_2 проникаючий удар господарсько-побутовим ножем у верхню
третину правого стегна, заподіявши при
цьому останньому тілесні ушкодження, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в
момент заподіяння у вигляді : колото-різаного поранення верхньої третини
правого стегна з пошкодженням стегнової артерії.

Допитаний в
якості підсудногоОСОБА_3вину свою в скоєнні злочину визнав частково, оскільки умислу на спричинення тяжких
тілесних ушкоджень грОСОБА_2не мав, при
цьому потерпілий сам спровокував виниклу сутичку , так 21.01.04 року біля 21:00 години він
знаходився в будинку розташованому пАДРЕСА_2 де він на той час проживав у своєї
бабусі. Знаходячись по вищезазначеній адресі він разом з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5вживали спиртне. Він випив біля 200 г. горілки, при цьому повністю контролював свої дії. Біля
22:00 години до

них підійшла його матиОСОБА_6Приблизно через 1 годину вони вирішили вийти
до центру селища. Одягнувшись вони вийшли на вулицю. Він одягнув чорну куртку з
шкірозамінника та спортивні штани. В куртці,
оскільки вдома він ремонтував електропроводку, в нього в кишені знаходились викрутка, пасатижі,
стрічка для ізоляції, а також
кухонний ніж з рукояткою виготовленої з слюди та довжиною леза біля 10-12
см. Ніж був заводського виготовлення.
Йдучи по АДРЕСА_3у всіх присутніх був гарний настрій, дівчата співали пісні. Не доходячи доАДРЕСА_4
він звернув увагу, що їм на зустріч
рухалося два велосипедиста. Проїжджаючи повз них один з зазначених хлопців став
висловлюватися на адресу його матері грубою не цензурною лайкою, що образило його. І він став вимагати, щоб хлопці під'їхали до нього щоб вибачитися
перед матір'ю. На його прохання хлопці зупинилися і під'їхали до нього.
Підійшовши до одного з хлопців він став вимагати пояснень з приводу їх
поведінки відносно матері. На це один з хлопців наніс йому удар кулаком правої
руки в обличчя. Внаслідок отриманого удару він на мить втратив
самовладання, оскільки не чекав на таку
поведінку з боку хлопців. Прийшов до тями в той момент коли тримав хлопця за
воріт куртки і останній прикривав обличчя руками. Жінки в той момент
кричали, щоб він відпустив хлопця.
Відпустивши хлопця, останній забрав
велосипеди і направився в бік перехрестя,
а він підійшов до дівчат і вони разом пішли в центр селища. Коли він
відпустив хлопця то ножа в руках у нього вже не було. Куди він подівся не знає.
Описати механізм нанесення удару не може,
оскільки не пам'ятає. Вранці 22.01.04 року він поїхав в АДРЕСА_5, оскільки в нього на руках були квитки на
поїзд доАДРЕСА_6 так як він збирався їхати на заробітки.

Допитаний в
якості потерпілогоОСОБА_2 пояснив, що
21.01.2004 року близько 23:00 години він спільно з своїм
знайомимОСОБА_7поверталися до дому,
пересуваючись на велосипедах. Проїжджаючи по АДРЕСА_3до них підійшов
невідомий молодий чоловік на зріст близько 175-180 см. , міцної тіло будови, обличчя кругле, одягнений в куртку темного кольору, темні брюки,
при цьому останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Підійшовши
до них хлопець попросив сигарети. Почувши негативну відповідь, хлопець розізлився і став смикати його за
куртку. Коли він (ОСОБА_2.) сказав хлопцеві,
щоб той відпустив його, той, відійшовши трохи назад, вихопив ніж і став розмахувати ним біля
грудей останнього, в зв'язку з чим він
спробував заспокоїти його,
сказавши, що викличе
міліцію, при цьому схопив хлопця за
праву руку, в якій був ніж, і вивернув її за спину, після чого спробував схопити його за другу
руку, проте, звільнившись від захоплення, хлопець завдав йому удару клинком ножа в
область паху. Удар було завдано, стоячи
спиною до нього. Від удару впав на землю. Хлопець, який був з ножем, підійшов до його знайомого і завдав декількох
ударів по обличчю останнього від чого той впавши на землю, знепритомнів. Також показав, що з хлопцем,

що
ударив його ножем було три жінки. Надалі,
побачивши кров на своєму одязі,
він попрямував до свого знайомогоОСОБА_8 що
проживає поАДРЕСА_3, щоб покликати на
допомогу. Хлопця, що заподіяв йому
тілесні пошкодження, зможе пізнати в
обличчя.

Допитаний в якості свідкаОСОБА_7. пояснив,
що 21.01.2004 роки близько 23:00 годин він спільно з своїм приятелем
ОСОБА_2поверталися до дому,
пересуваючись на велосипедах. Проїжджаючи по провулку шкільному, доїхавши до перехрестя зАДРЕСА_3, почули крики. При цьому вирішили повернути
наАДРЕСА_3, щоб переконатися в тому, що нічого не відбулося. Повернувши на вказану
вулицю, він побачив трьох жінок і одного
чоловіка. Хлопець, побачивши їх, крикнув: «малолітки стояти!». Почувши
це, вони зупинилися і запитали, чого він хоче. На що хлопець штовхнув
його, від чого той сперся на велосипед.
Після цього хлопець, підійшовши до
ОСОБА_2, в грубій формі став просити у
нього сигарети. Також він побачив як ОСОБА_2 схопив хлопця ззаду за тулуб і в
той момент він побачив, як хлопець
піднявши праву руку вгору, опустив
її, неначе завдав удару, при цьому ОСОБА_2 неначе зник, тобто він не побачив, куди той подівся. В той момент він почув
жіночий крик, який запитав: «у кого
ніж?». Вказаний вище хлопець, не
реагуючи на жіночі крики, негайно
підійшов до нього і завдав двох ударів кулаком в обличчя від чого він впав і
зносу пішла кров. Коли він знаходився на землі,
до нього підійшла одна з жінок і допомогла підвестися. Коли він отямився
то запитав: «де знаходяться велосипеди?»,
на що жінка вказала на велосипеди,
що лежали на землі. Піднявши велосипед,
побачив, що до нього підійшла
жінка на голові, якої була хутряна
шапка, яка пояснила, що поспішає,
оскільки спізнюються на автобус,
що виїжджав до АДРЕСА_7 Після цього він,
узявши велосипед, поїхав до дому.
В той момент ОСОБА_2 на вулиці він не помітив,
куди той подівся, не знає. Того ж
дня, тобто 21.01.2004 роки, близько 24:00 годин від батьків ОСОБА_2 йому
стало відомо, що останній одержав ножове
поранення.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_9. пояснив, що 21.01.2004 року близько 23 годин 30 хвилин
він спільно зОСОБА_10 поверталися до дому з дискотеки. Проходячи поАДРЕСА_3, в районі АДРЕСА_4, ОСОБА_10 трохи відстав.
При цьому він (ОСОБА_9) зустрів матірОСОБА_10- ОСОБА_11 і брата
останньогоОСОБА_12, разом з якими було
ще дві дівчини, одну з яких звуть
ОСОБА_13, а іншу він не знає.
Зустрівшись матиОСОБА_10запитала де її син на що він відповів, що той йде ззаду по дорозі. Узявши у когось з
вказаних осіб сигарету, він пішов далі
де зустрів хлопця на прізвищеОСОБА_14,
який котив два велосипеди, при
цьому останній поцікавився чи не зустрічав він його знайомого, якому потрібно повернути велосипед, сказавши,
що він нікого не бачив він розвернувся і пішов на зустрічОСОБА_10. В
районі АДРЕСА_4 він зустрівОСОБА_10,
його матір, братаі двох дівчат і
разом попрямували до

ОСОБА_3

кафе
ІНФОРМАЦІЯ_6, де узявши
ІНФОРМАЦІЯ_7 він пішов до дому.
Наступного дняОСОБА_10 розказав йому, що
увечері 21.01.2004 року його братОСОБА_3побив якогось хлопця.

Допитана в якості свідкаОСОБА_5 пояснила,
що 21.01.2004 року близько 19:00 - 19:30 годин вона спільно з своєю
невісткоюОСОБА_4йшли поАДРЕСА_3. Проходячи по вказаній вулиці вони
зустрілиОСОБА_3 який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. При собОСОБА_3
мав пляшку спиртного. ЗустрівшиОСОБА_3вони розговорилися і в ході бесідиОСОБА_3
запропонував випити на що вони погодилися і пішли до нього до дому в будинок, розташований поАДРЕСА_1 Прийшовши до
ОСОБА_3, вони розпили спиртне. Через
деякий час до дому прийшла матиОСОБА_3- ОСОБА_6 і сказала, що вона горілку не п'є і запропонувала
пройтися в «центр», щоб
взятиІНФОРМАЦІЯ_7або ІНФОРМАЦІЯ_9». На її пропозицію вони одягнулися і пішли.
Коли вони виходилиОСОБА_3 одягнув чорну шкіряну куртку і чорну хутряну шапку.
Коли вони йшли поАДРЕСА_3. ОСОБА_6 співала пісні, при цьому побачила як до них назустріч на
велосипедах їхали два хлопці, яких вона
не знає. їдучи повз них, СілковОСОБА_3, щось крикнув хлопцям, що саме не пам'ятає. Хлопці зупинилися біля
них ОСОБА_3 став їх задівати. Після чого один хлопець кинув велосипед і втік, а другий залишився на місці. Підійшовши до
ньогоОСОБА_3 кілька разів ударив його,
при цьому вони підійшли доОСОБА_3і стали відтягати його, права рукаОСОБА_3була загорнена назад і в
руці він щось тримав. Підійшовши до нього вона взяла його за праву руку і
зрозуміла, що в руці у нього був
ніж, забравши ніж вона, вона зробила вигляд, що викинула його в палісадник, хоча насправді віддала ніж його матеріОСОБА_6
Вказаний ніж був кухонним ножем, що мав
біло-прозору ручку виготовлену з слюди. Після вони всі пішли в «центр». По
дорозі вони зустріли братаОСОБА_3- ОСОБА_10. В магазині ІНФОРМАЦІЯ_6, узявши пляшкуІНФОРМАЦІЯ_7всі пішли до
ОСОБА_3 де вживали спиртне.
ВідОСОБА_3всі розійшлися по домівках близько 02:00 годин 22.01.2004 року. Бійка
міжОСОБА_3і невідомими їй хлопцями відбулася близько 23:00 години.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_10пояснив, що коли
все сталося не був присутній та сказати йому немає що .

Винність
підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами:

- протоколом
огляду брюк в яких знаходився потерпілийОСОБА_2 під час огляду яких був
виявлений поріз, а також нашарування
крові. а.с. 14-15

- Речовими
доказами залученими до справи у вигляді брюк виготовлених з джинсової
тканини, які належали потерпілому
ОСОБА_2 а.с. 16

- Протокол
пред'явлення фотознімків для пізнання,
під час проведення якого

ОСОБА_2.
прямо вказав на особу ОСОБА_3 як людину,
що заподіяла

йому
тілесні пошкодження

а.с. 64

- Протоколом відтворення обстановки і обставин
події, що проводилось з

потерпілимОСОБА_2
під час проведення якогоОСОБА_2 зазначив

механізм
та локалізацію завданих йому тілесних пошкоджень

а.с.
65-67

· Протоколом
очної ставки, що проводилась між
потерпілимОСОБА_2 та обвинуваченимОСОБА_3 під час проведення якої
потерпілийОСОБА_2 прямо вказав на особу ОСОБА_3, як ту ,
що завдала йому тілесні ушкодження а.с.
68

· Висновком
судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від 11.03.2004 року згідно якого у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. виявлено
тілесні пошкодження у вигляді колото-різаного поранення верхньої третини
правого стегна з пошкодженням стегнової артерії. Вказані пошкодження утворилися
від дії колюче-ріжучого предмету 21.01.2004 року і відносяться до тяжких
тілесних пошкоджень по критерію небезпеки для життя.

а.с. 56-57

Суд приходить до
висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 слід
кваліфікувати за ст 121 ч 1 КК України як тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне
для життя в момент заподіяння.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки
скоєного, особу підсудного. Посилання
підсудного на те, що він скоїв злочин в
стані афекта, суд не може взяти до уваги
оскільки згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_3хронічним психічним захворюванням не страждає. В період часу, який відноситься до інкриміную чого йому
злочину, у нього не було будь-якого тимчасового
хворобливого розладу душевної діяльності,
тоді знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння, міг віддавати собі звіт в своїх діях і
керувати ними, дані твердження суд рахує
як намагання підсудного ухилитися від покарання за скоєний злочин.

Суд вважає за
необхідне призначити покарання підсудному,
шляхом ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов
в сумі 1000-00 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки потерпілому завдано моральну шкоду з
вини підсудного, яка виразилася в перенесенні
фізичного болю, душевних страждань, порушенні звичного укладу життя, докладання зусиль по стабілізації здоров'я.

Керуючись ст
323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

СілковаОСОБА_3за
ст 121 ч 1 КК України на 6 років позбавлення волі шляхом ізоляції засудженого
та поміщення його до кримінально - виконавчої установи.

Строк покарання рахувати з 20.02.2006 року .

Запобіжний
захід: тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по
справі знищити.

Цивільний позов
- задоволити.

Стягнути
зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2-1000-00 грн. (одну тисячу гривень).

На вирок може
бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15
днів з дня проголошення вироку, а
засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.