overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-сс/775/279/2015(м)
266/2424/15-к

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Донецької області від 21 липня 2015 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення дільничного інспектора Приморського РВ, зобов`язання СВ Приморського РВ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати потерпілою особою.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Донецької області від 21 липня 2015 року скарга ОСОБА_2 про скасування рішення дільничного інспектора Приморського РВ, зобов`язання СВ Приморського РВ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати потерпілою особою було відмовлено в відкритті провадження.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_2 03 серпня 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді повністю скасувати, а матеріали направити в суд першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 за наступних підстав.

У відповідності з ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_2 пропустила строк апеляційного оскарження та не ставить питання про його поновлення вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Донецької області від 21 липня 2015 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення дільничного інспектора Приморського РВ, зобов`язання СВ Приморського РВ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати потерпілою особою повернути заявнику ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 596/2106/13-к
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: прокурора Печінки П.В.

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000358, що надійшов до Гусятинського районного суду 02.09.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

02 вересня 2013 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово на 20 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гусятинського районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Козяр
Справа № 129/2250/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/205/2015
У Х В А Л А
03.08.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

Встановив:

03.08.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 04.06.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 7.08.2015 року о 12:20 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-38/2010 р.
ПОСТАНОВА

17.06.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ратушняка І.О.,

при секретарі Тихій О.Н.,

з участю прокурора Вальчишена В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності по факту крадіжки особистих речей з будинку ОСОБА_1 в с. Уяринці Тиврівського району, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

25 травня 1995 року в с. Уяринці Тиврівського району, невідомі особи через шибку проникли в приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_1 та який розташований по вул.. Космонавтів, 36, звідки таємно викрали 270 доларів США, п'ять мільйонів купонів, одинадцять видів золотих виробів на загальну суму більше 100000000 крб.

По даному факту 30.05.1995 року слідчим Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 95220146 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України.

27.07.1995 року, після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи або осіб, що скоїли даний злочин, розслідування по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

Згідно Указу президента України від 25.08.1996 року № 762/096 «Про грошову реформу в Україні» українські купоно-карбованці підлягали обміну на гривні за курсом 100 000 купоно-карбованців до 1 гривні.

5.04.2001 року на сьомій сесії Верховної Ради України був прийнятий новий кримінальний кодекс України, який вступив в законну силу з 1.09.2001 року, згідно якого дії невідомої особи або осіб підпадають під кваліфікацію ст. 185 ч.3 КК України.

За час досудового слідства особу або осіб, які вчинили вище описаний злочин не встановлено.

З моменту вчинення вище описаного злочину пройшло п'ятнадцять років, тому згідно ст.49 КК України, ст. 11 -1 КПК України закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Слідчий СВ Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області просить порушену кримінальну справу закрити у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає, що провадження по справі необхідно закрити, так як з дня вчинення злочину пройшло п'ятнадцять років, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, 49 КК України, -

постановив:

Кримінальну справу по факту крадіжки особистих речей з будинку ОСОБА_1 в с. Уяринці Тиврівського району, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Головуючий І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 157/225/15-к
Провадження №1-кп/157/23/15
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2015 року за № 0000033, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2015 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 24 лютого 2015 року складено старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та 24 лютого цього року затверджено прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 . До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 24 лютого 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 02 лютого 2015 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/555/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України о 14.00 год. 07 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 164/1865/13-к
п/с 1-в/164/380/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № Управління ДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 Із вказаних матеріалів встановлено, що 5 березня 2012 року молодшим інспектором ВНБ сержантом вн. служби ОСОБА_4 під час проведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_3 у спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Siemens», чорно сірого кольору, ІМЕІ: 30423.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 15 від 5 березня 2012 року.

Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_2, який просив передати в доход держави мобільний телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, тому мобільний телефон «Siemens», який було вилучено у засудженого ОСОБА_3, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільний телефон марки «Siemens», чорно сірого кольору, ІМЕІ: 30423, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справи 164/487/14-к
п/с 1-кп/164/33/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 квітня 2014 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 10 лютого 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 10 лютого 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2014 року, в яке викликати: старшого прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

21 липня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П., за участю прокурора Кошелюк Я.В.,

розглянувши в смт.Ратне у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення Супрунюка В`ячеслава Івановича, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття справи, її зупинення немає, як немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення Супрунюка В`ячеслава Івановича, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 01 серпня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілих, свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

18 липня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П., за участю прокурора Панасюка І.І., захисника ОСОБА_1,

розглянувши в смт.Ратне у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття справи, її зупинення немає, як немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 26 липня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілу, представника потерпілої, свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

15 липня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

У поданій до Ратнівського районного суду скарзі ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 03 червня 2011 року біля 13 години на земельній ділянці, що за селом Межисить, з особистих неприязних відносин наніс удари руками в обличчя, спричинивши таким чином легкі тілесні ушкодження.

Так як у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, на який вказує ОСОБА_1 тому щодо першого слід порушити кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_1 заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в її користь моральної шкоди, завданої протиправними діями останнього. Зважаючи на це, ОСОБА_1 слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.28, ст.49, ст.50, ст.51, п.3 ч.2 ст.251 КПК України,

постановив:

Порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_1 визнати потерпілою і цивільним позивачем, ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

У судове засідання викликати підсудного - цивільного відповідача, потерпілу цивільного позивача.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2008 остаточно визначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок суду подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки із встановленням строку у 7 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

___________________

Справа № 11-кп/796/1460/2015
Головуючий в суді І-ої інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1