В И Р О К

Іменем України

справа № 610/900/15-к

провадження 1-кп/610/120/2015

м. Балаклія 27.03.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

цивільного позивача: представник за довіреністю ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001737 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною середньою освітою, за спеціальністю: помічник машиніста електровоза, тепловоза; працюючого помічником машиніста електровозу відокремленого підрозділу «Локомотивне ДЕПО Основа» ДП «Південна залізниця»; не одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; такого, що в силу ст. 89 КК україни судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

12 серпня 2013 року приблизно о 20.30 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , на ґрунті неприязні, умисно кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 удар в область обличчя, від якого той впав на землю, наніс йому декілька ударів правою ногою в область правої сторони обличчя, заподіявши потерпілому: закриту черепно-мозкову травму у вигляді множинних переломів верхньої щелепи з переходом лінії перелому на альвеолярний відросток та тверде ньобо, перелом правої скулової кістки зі зміщенням уламків, перелом великого крила основної кістки справа з порушенням цілісності латеральної та нижньої стінок правої орбіти та з порушенням цілісності та вдавленням передньої латеральної та медіальної стінок правої верхньочелюстної пазухи з посттравматичною деформацією скулоорбітального комплексу справа, синець в правій околоочній ділянці, який переходить до підборіддя справа, садно на правій брові, садно в підочній ділянці справа, крововилив в білковій оболонці правового ока, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, розміру цивільного позову.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за викладеним фактом:
за ч. 1 ст. 121 КК України, як

умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , при цьому встановлено, що він: такий, що в силу ст. 89 КК України судимості не має; працює помічником машиніста електровозу відокремленого підрозділу «Локомотивне ДЕПО Основа» ДП «Південна залізниця»; за місцями роботи і проживання характеризується позитивно; не перебуває на диспансерних обліках у нарколога, психіатра, КВІ; не одружений; хворіє, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-інфекціоніста; 2006р. за рішенням опікунської ради призначений помічником для ОСОБА_8 ; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.
В суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, добровільно відшкодувавши потерпілому витрати на лікування, звернувся до нього за пробаченням, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є тяжким, також суд враховує позицію потерпілого, який погодився з прокурором щодо можливості призначення покарання з випробуванням, тому покарання можливо призначити у мінімальному розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, при застосуванні ст.ст.75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак з огляду на наявність у нього кримінального досвіду, на максимальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Застосування більш суворих розмірів покарання, ізоляції від суспільства суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст. 69 КК України.

На підставі ст. 1206 ЦК України визнаний обвинуваченим цивільний позов про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

1)
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

2) На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

3) У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

4) Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 27.03.2015 року.

5) Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області (код ОКПО 38059663, МФО 851011) 1303,26 гривень.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1