У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Жука В.Г. і Лавренюка М.Ю.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянувши в судовому
засіданні 20 березня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним
поданням прокурора на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 20 лютого 2007 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

немаючого судимості,

звільнено від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 47 КК
України і в порядку ст. 7-2 КПК України у зв'язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Калуської ЗОШ
№ 10, а кримінальну справу - закрито,

установила:

ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він 16 вересня 2006 року на ринку, що по
вул. Хіміків м. Калуша, з хуліганських мотивів побив ОСОБА_2., чим заподіяв
йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив
злочини невеликої та середньої тяжкості і щиро покаявся, а педагогічний
колектив Калуської ЗОШ № 10, де навчався обвинувачений, заявив клопотання про
передачу його на поруки, тому визнав за можливе звільнитиОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закрив
кримінальну справу щодо нього в порядку ст. 7-2 КПК України.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати
постанову щодоОСОБА_1., а справу - направити на новий судовий розгляд.
Твердить, що суд безпідставно застосував доОСОБА_1. положення ст. 47 КК України
і ст. 7-2 КПК України, оскільки він у червні 2007 року закінчив ЗОШ і
педагогічний колектив школи вже не може здійснювати заходи виховного характеру
щодо нього.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка
підтримала касаційне подання та просила скасувати постанову і направити справу
на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла до наступного.

За змістом ст. 47 КК України передача на поруки - це один з видів умовного
звільнення від кримінальної відповідальності, який вправі застосувати суд до
особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро
покаялася. Основною умовою для виконання такого рішення суду є нагляд колективу
підприємства, установи чи організації, якому було передано особу на поруки, за
її поведінкою, проведення з нею відповідної виховної роботи та сприяння її
виправленню протягом року з дня передачі особи на поруки. У разі порушення
протягом встановленого строку умов передачі на поруки особа притягається до
кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Як убачається з матеріалів справи суд звільнивОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності і передав його на поруки педагогічному колективу Калуської ЗОШ
№ 10, коли той навчався в 11-му класі, а в червні 2007 року закінчив цю школу.

Виходячи з наведеного, з червня 2007
року педагогічний колектив школи не міг здійснювати заходи виховного характеру
щодоОСОБА_1. Отже, у даному разі суд не перевірив можливість виконання всіх
умов передачіОСОБА_1 на поруки педагогічного колективу і застосував
кримінальний закон, який не підлягав застосуванню.

За таких обставин постанова суду є необґрунтованою
і підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час
якого необхідно перевірити матеріали справи, звернути увагу на всі зазначені
недоліки, усунути їх і в залежності від встановленого прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК
України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне
подання задовольнити.

Постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 20 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1
скасувати, а кримінальну справу - направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Жук В.Г.
Редька А.І. Лавренюк
М.Ю.