копія Справа № 1-117/11
Провадження № 1-в/151/12/15
ПОСТАНОВА
27.03.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області подання інспектора Чечельницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, засудженого 13.03.2012 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст. 309 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Чечельницького районного підрозділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , якого засуджено 13.03.2012 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст. 309 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки. За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністравтиної відповідальності притягувався тричі : 15.08.2012 року за ст.178 ч.1 КпАП України - попередження, 27.11.2012 року за ст.178 ч.2 КпАП України - штраф 51 грн., 25.12.2012 року за ст.173 та ст.185 КпАП України - адміністративний арешт на строк 5 діб, однак відповідно до ст.39 КпАП України вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.19.02.2013 року до суду направлялось подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання, однак 18.03.2013 року Чечельницьким районним судом дане подання залишено без задоволення, після чого ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується посередньо, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 завжди з`являвся на реєстрацію, виконав покладені на нього обов`язки і так як іспитовий строк закінчився, просить подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання і запевняє, що більше злочинів скоювати не буде

Суд, вислухавши інспектора Чечельницького районного підрозділу КВІ Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України (1960 року) , суд -

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : підпис