Справа 1-357 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року м.Рівне

Рівненський
міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П., при секретарі Василевич І.І., з
участю: прокурора Купчика B.C.,

захисника
- адвоката ОСОБА_3., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села Решуцьк Рівненського району
Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою технічною
освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого,
проживаючого в місті АДРЕСА_1, зареєстрованого в селАДРЕСА_2, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.15, ч.І ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року біля 11 години підсудний ОСОБА_1. в приміщенні
службового кабінету лінійного відділу міліції на станції Рівне намагався дати
оперуповноваженому ВДСВЕЗ лінійного відділу міліції на станції Рівне лейтенанту
міліції ОСОБА_2. хабар в сумі двісті гривень за не притягнення його до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.179 КУпАП, та неповідомлення про даний факт адміністрації
Рівненської дистанції колії (ПЧ-7) за місцем його роботи про вчинення ним
правопорушення. Однак, підсудний ОСОБА_1. не довів свої дії до кінця з причин,
що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_2. від отримання хабара
відмовився.

Підсудний ОСОБА_1.
в судовому засіданні винним себе визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при
зазначених у вироку обставинах, намагався дати хабар в сумі двісті гривень
працівнику міліції ОСОБА_2. за те, щоб той не повідомляв по місцю його роботи
про вчинене правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час,
спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину ніким із
учасників судового розгляду, в тому числі, і самим підсудним ОСОБА_1. не
оспорюються. Підсудному було роз'яснено, що у такому випадку у нього відсутнє
право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному
порядку. Судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та
наслідки їх неоспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції
У суду немає. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч.І ст.15, ч.І ст.369 КК України як замах на давання хабара.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1. вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності, який,
відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Суд також
враховує, що вчинений ОСОБА_1. злочин є незакінченим.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне
визнання підсудним своєї вини.

Обставин, які
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Що стосується особи підсудного, суд враховує, що ОСОБА_1. раніше не
судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив
вперше, має постійне місце проживання і за місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на
утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 1992 року народження.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують покарання, а також інші обставини справи, суд дійшов
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а
тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.321,324,328-339
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.15, ч.І ст.369 КК України і
призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.7 5 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші в сумі двісті гривень, які зберігаються у
кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Здолбунівського району, передати
в доход держави.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.