№ 1-п-28 2007 год
20 августа 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В. при секретаре
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Андреевка Балаклейского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
техническим образованием, женатого, жителя АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в нарушении правил
безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством,
повлекшем причинение потерпевшей средней тяжести телесного повреждения
при следующих обстоятельствах:
года около 15 часов ОСОБА_1, управляя
с. Лиман Змиевского р-на Харьковской
области в направлении пос. Комсомольский
Змиевского р-на со скоростью около 35 км/ч на расстоянии около 1, 4 м.
от правой кромки асфальта.
В это время впереди в попутном ему
направлении на расстоянии 0.95 м. от правой кромки асфальта двигался
велосипедист ОСОБА_2.
Проезжая часть горизонтальный
участок, имеющий мокрое асфальтобетонное
покрытие, шириной 6, 4 м. ,
предназначена для движения в двух направлениях. Справа и слева к
проезжей части примыкают грунтовые обочины.
В пути движения велосипедист ОСОБА_2
с целью объезда лужи, находящейся
впереди по ходу движения, выехала ближе
к центру проезжей части на расстояние 1, 5 м. от правой
кромки асфальта, где водитель ОСОБА_1 совершил на нее наезд.
В результате указанного ДТП
велосипедисту ОСОБА_2 был причинен закрытый перелом нижней трети левой
малоберцовой кости, который по степени
тяжести квалифицируется как средней степени тяжести телесное повреждение, по длительности расстройства здоровья.
В данной дорожной обстановке водитель
требования п. 12.3 Правил
дорожного движения Украины, введенных в
действие с 1.01.2002 года, в соответствие с которым в случае
возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять
меры для снижения скорости движения вплоть до остановки транспортного средства
либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Нарушение указанного пункта ПДД
технической точки зрения, находилось в
прямой причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и
Действия ОСОБА_1 квалифицированы
по ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Следователь СО Змиевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области Поливаный В.Н. в постановлении от 29.07.2007
года ставит вопрос о
прекращении производства по уголовному делу и об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи
с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебном заседании просил
освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, которой он в полном объеме возместил
причиненный ущерб, и которая каких-либо
претензий к нему не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснила, что примирилась с
обвиняемым, который возместил ей
причиненный ущерб, просила прекратить
производство по делу и освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности.
Прокурор ОСОБА_3 против прекращения
уголовного дела не возражал,
полагал, что постановление об
освобождении ОСОБА_1 от
уголовной ответственности в связи с примирением сторон является обоснованным и
подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение сторон,
суд пришел к следующему:
В силу ст. 46 УПК Украины, лицо,
которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и
возместило причиненный им вред или устранило причиненный ущерб.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности, на учете у психиатра и
нарколога не состоял, характеризуется
положительно, обвиняется в
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины, которое в силу ч. 2 ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
Данным преступлением причинен вред
здоровью ОСОБА_2, которая постановлением
следователя СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 27.07.2007
потерпевшей. Каким-либо иным лицам,
государству, обществу, интересам отдельных предприятий, учреждений,
организаций, объединениям граждан
Обвиняемый ОСОБА_1 примирился с потерпевшей
ОСОБА_2, полностью возместил причиненный
ей ущерб, и каких-либо претензий к нему
потерпевшая не имеет.
Поскольку ст. 46 УК Украины предусматривает
обязательное и безусловное освобождение лица от уголовной ответственности при
наличии указанных выше предпосылок и условий такого освобождения, постановление следователя об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности является
обоснованным и подлежит удовлетворению.
ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, суд
Постановление следователя СО Змиевского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области Поливаного В.Н. от 29.07.2007 года - удовлетворить.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины -освободить за примирением виновного с
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской
области через Змиевской районный суд в течение семи
суток со дня его вынесения.