Справа № 574/675/15-к
УХВАЛА
17 червня 2015 року м. м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Буринського РВ УМВС ОСОБА_3
розглянувши подання т.в.о.начальника Буринського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміннагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній раз раніше судимий Буринським районним судом 04.09.2014 р. за ч.І ст. 28, ст. 198 КК України до трьох місяців арешту, -
В С Т А Н О В И В:
До Буринського райсуду з Буринського РВ УМВС в Сумській області надійшли матеріали про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 24.02.1997 р. за ст. 215-3 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 15% заробітку, 22.04.2003 року за ст. 185 ч.З, КК України до 2 років обмеження волі, 05.10.2010 року за ст. 185 ч,2 КК України до 6 місяців арешту, 28.05.2012 р. за ст. 317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 04.09.2014 р. за ч. 1 ст. 28, ст. 198 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився з місць позбавлення волі 10.11.2014 року та почав проживати за адресою АДРЕСА_1 . Останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності .

Так, 14.07.2014 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП., 12.12.2014 року за ст. 175-1 ч.І КУпАП, 08.06.2015 року за ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків ОСОБА_4 не зробив.

В судовому засіданні представник Буринського РВ УМВС підтримав подання, просив його задовольнити. ОСОБА_4 з поданням згоден, не заперечував проти встановлення відносно нього адміннагляду. Вислухавши пояснення представника Буринського РВ УМВС , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що за ОСОБА_4 необхідно встановити адміннагляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 10.11..2014 р. на шлях виправлення не став, негативно характеризується за місцем проживання , тричі притягувався до адмінвідповідальності, не бажає змінити свою поведінку, що може привести до скоєння нового злочину, а тому за ним необхідно встановити контроль зі сторони органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 3 - 6 Закону України " Про адміннагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд - УХВАЛИВ

Встановити відносно раніше судимого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Буринь, Сумської області адміністративний нагляд за пунктом „В ст. З Закону строком на один рік з наступними обмеженнями :

1. Прибувати в період нагляду кожну суботу щомісяця до чергової частину Буринського РВ УМВС для реєстраційної відмітки.

2. Заборонити залишати своє помешкання в період часу з 21-00 год. до 05-00 год, без підготовленого на це дозволу керівництвом ОВС.

3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу Буринського РВ УМВС . В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомите РВ про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4 Заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав "------" ---------------2015 року _____________________________