Справа № 283/1323/15-к
Провадження №1-кп/283/102/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Державного навчального закладу «Малинський професійний ліцей», неодруженого, непрацюючого, несудимого;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , студента 2 курсу Державного навчального закладу «Малинський професійний ліцей», неодруженого, непрацюючого, несудимого;

та

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , студента 2 курсу Державного навчального закладу «Малинський професійний ліцей», неодруженого, непрацюючого, несудимого;

за частиною 2 статті 307 КК України
встановив:
В середині березня 2015 року ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу недобудованого житлового будинку АДРЕСА_4 , у отворі бетонного блоку будівельних матеріалів знайшов поліетиленовий пакет, в якому містився наркотичний засіб канабіс. Оглянувши вміст пакету та зрозумівши, що у ньому знаходиться канабіс, ОСОБА_11 вирішив залишити його собі на зберігання у вказаному місці з метою подальшого збуту.

31 березня 2015 року близько 19 години ОСОБА_10 , перебуваючи в гуртожитку Державного навчального закладу «Малинський професійний ліцей» по вул. Городищанській в м. Малині Житомирської області, під час телефонної розмови зі знайомим ОСОБА_13 , погодився на прохання останнього продати йому наркотичний засіб канабіс. Для реалізації злочинних дій того ж дня біля 19 години 30 хвилин, перебуваючи в коридорі вказаного гуртожитку, ОСОБА_10 попросив ОСОБА_14 продати йому наркотичний засіб. ОСОБА_14 погодився та зателефонував ОСОБА_11 з проханням продати йому канабіс в кількості двох коробків з-під сірників. ОСОБА_11 погодився на цю пропозицію, зазначивши вартість канабісу 120 гривень за один коробок, а всього 240 гривень.

Про можливість реалізації наркотичного засобу ОСОБА_14 одразу повідомив у розмові ОСОБА_10 , зазначивши, що для отримання наркотичного засобу необхідно проїхати на вул. Огієнка м. Малина. Після цього ОСОБА_10 по телефону повідомив ОСОБА_13 про можливість продажу йому наркотичного засобу, передавши при цьому слухавку ОСОБА_14 для повідомлення адреси, куди необхідно приїхати для придбання наркотичного засобу.

Цього ж дня біля 20 годин ОСОБА_13 на автомобілі прибув до вищевказаного гуртожитку. У ході розмови біля приміщення гуртожитку ОСОБА_13 передав ОСОБА_10 240 гривень для придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_14 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на автомобілі проїхали до обумовленого з ОСОБА_11 місця до першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Під час поїздки ОСОБА_14 отримав від ОСОБА_10 240 гривень для придбання наркотичного засобу з метою подальшого його збуту ОСОБА_13 .

У свою чергу ОСОБА_11 31 березня 2015 року близько 20 години прибув до місця схованки наркотичного засобу та за допомогою сірникового коробка відсипав канабіс у два паперових згортки. З цими згортками ОСОБА_11 прийшов до обумовленого з ОСОБА_12 місця. Перебуваючи біля першого під`їзду будинку № 73 по вул. Огієнка в м. Малині Житомирської області, ОСОБА_11 реалізував, а ОСОБА_12 придбав за 240 гривень з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (марихуану), поміщений у два паперові згортки, загальною вагою 2,711 грама (у висушеному стані).

Під час подальшого руху в автомобілі від місця придбання наркотичного засобу до вул. Миру м. Малина Житомирської області, ОСОБА_12 передав ОСОБА_10 придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), у вищевказаній кількості, поміщений у два паперові згортки для подальшого збуту ОСОБА_13 .

Приїхавши біля 20 години 45 хвилин до будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 вийшов з салону автомобіля спільно з ОСОБА_13 та у ході подальшої розмови, під час проведення оперативної закупки за раніше отримані гроші в сумі 240 гривень, незаконно збув останньому частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), у кількості 1,879 грама у висушеному стані, поміщений у один паперовий згорток.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю.

ОСОБА_11 показав, що він в середині березня 2015 року, перебуваючи поблизу недобудованого житлового будинку АДРЕСА_4 , у отворі бетонного блоку будівельних матеріалів знайшов поліетиленовий пакет, в якому містився наркотичний засіб канабіс. Оглянувши вміст пакету та зрозумівши, що у ньому знаходиться канабіс, обвинувачений вирішив залишити його собі з метою подальшого збуту.

31 березня 2015 року близько 19 години 30 хвилин йому подзвонив ОСОБА_14 та попросив продати канабіс в кількості двох коробків з-під сірників. ОСОБА_11 повідомив йому, що це буде коштувати 240 гривень і потрібно під?їхати о 20 годині до першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 .

Близько 20 години ОСОБА_11 прибув до місця схованки наркотичного засобу та за допомогою сірникового коробка відсипав канабіс у два паперових згортки. З цими згортками ОСОБА_11 прийшов до обумовленого з ОСОБА_12 місця. Перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 віддав ОСОБА_12 наркотичний засіб, а останній віддав гроші в сумі 240 гривень.

ОСОБА_10 та ОСОБА_12 показали, що 31 березня 2015 року близько 19 години вони перебували в гуртожитку Державного навчального закладу «Малинський професійний ліцей» по вул. Городищанській в м. Малині Житомирської області. ОСОБА_10 в цей час подзвонив ОСОБА_13 та попросив продати йому канабіс. ОСОБА_10 пообіцяв допомогти і цього ж дня біля 19 години 30 хвилин, перебуваючи в коридорі вказаного гуртожитку, попросив ОСОБА_14 продати йому наркотичний засіб. ОСОБА_14 погодився та зателефонував ОСОБА_11 з проханням продати йому канабіс в кількості двох коробків з-під сірників. ОСОБА_11 погодився на цю пропозицію та вказав, що вартість канабісу 120 гривень за один коробок.

Про можливість придбання наркотичного засобу ОСОБА_14 одразу повідомив ОСОБА_10 , а останній повідомив ОСОБА_13 . Під час розмови з ним ОСОБА_10 передав слухавку ОСОБА_14 , щоб останній повідомив ОСОБА_13 куди необхідно їхати для придбання наркотичного засобу.

Цього ж дня біля 20 години ОСОБА_13 на автомобілі приїхав до гуртожитку Державного навчального закладу «Малинський професійний ліцей». Там він передав ОСОБА_10 240 гривень для придбання наркотичного засобу. Потім ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на автомобілі поїхали до будинку АДРЕСА_5 . Під час поїздки ОСОБА_10 передав ОСОБА_14 240 гривень для придбання наркотичного засобу з метою подальшого його збуту ОСОБА_13 .

Біля першого під`їзду будинку № 73 по вул. Огієнка в м. Малині Житомирської області ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_11 . Там останній передав йому два паперові згортки з наркотичним засобом, а ОСОБА_12 передав йому 240 гривень. Після цього ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на автомобілі поїхали на вул. Миру м. Малина. В автомобілі ОСОБА_12 передав ОСОБА_10 придбаний наркотичний засіб. Біля будинку № 20 на вул. Миру вони зупинились і вийшли з автомобіля. Там ОСОБА_10 пересипав наркотичний засіб в один паперовий згорток, залишивши трохи собі, та передав його ОСОБА_13 . Після цього вони розійшлися. Коли ОСОБА_12 та ОСОБА_10 повертались до гуртожитку Державного навчального закладу «Малинський професійний ліцей», їх затримали працівники міліції. Під час затримання ОСОБА_10 викинув наявний у нього наркотичний засіб, але його виявили працівники міліції.

Крім особистого зізнання вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду та вручення грошей від 31.03.2015 року (Т.1, а.с. 36-44) в якому зазначено, що 31 березня 2015 року о 17 годині 05 хвилин в кабінеті № 17 приміщення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області перед оперативною закупкою був оглянутий ОСОБА_13 . При ньому був лише телефон «Бравіс» та запальничка «Крікет». Після цього йому були вручені гроші в сумі 350 гривень купюрами по 50, 20, 10 та 5 гривень. Перед врученням були зроблені ксерокопії всіх купюр, а самі купюри помічені люмінесцентним спреєм «Промінь-1», який в ультрафіолетовому світлі люмінесцує жовтим кольором. Також зразок люмінесцентного спрею нанесено на аркуш формату А-4 та вилучено для проведення порівняльного дослідження.

- Актом видачі предмету оперативної закупки від 31 березня 2015 року (Т.1, а.с. 45-46) відповідно до якого о 21 годині 05 хвилин в кабінеті № 17 приміщення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_13 видав паперовий згорток з подрібненою рослинною масою та гроші в сумі 110 гривень купюрами по 20, 10 та 5 гривень. Серії та номери цих купюр збігаються з серіями та номерами купюр, які були видані ОСОБА_13 для оперативної закупки.

- Протоколом про хід та результати контролю за вчиненням злочину від 31 березня 2015 року (Т.1, а.с. 47-48) відповідно до якого ОСОБА_13 цього ж дня придбав у ОСОБА_10 за 240 гривень паперовий згорток з подрібненою рослинною масою.

- Протоколом огляду місця події від 31 березня 2015 року (Т.1, а.с. 52-57) відповідно до якого огляду піддавалась ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_6 . Огляд проводився в присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . На цій ділянці було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. ОСОБА_10 пояснив, що даний згорток належить йому. З долонь ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зроблені змиви на ватні тампони, які поміщені до паперових конвертів та вилучені з місця події. Також з місця події вилучені особисті речі ОСОБА_10

- Протоколом огляду місця події від 01 квітня 2015 року (Т.1, а.с. 61-62) відповідно до якого огляду піддавалась квартира АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_11 . Під час огляду ОСОБА_11 добровільно видав купюру номіналом 50 гривень серії ПГ № 0095730. Серія та номер даної купюри збігаються з номером та серією купюри номіналом 50 гривень, яка була видана ОСОБА_13 для оперативної закупки.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/334 від 07 квітня 2015 року (Т.1, а.с. 126-129) згідно якого надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що знаходилась у паперовому згортку, який вилучений під час огляду місця події поблизу будинку № 16 на вул. Черняхівського в м. Малині Житомирської області, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою у висушеному стані 0,832 грама.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 10/49 від 30 квітня 2015 року (Т.1, а.с. 133-145) згідно якого надані на експертизу ватні тампони, за допомогою яких зроблені змиви з рук ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , містять нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією жовтого кольору. Спеціальні хімічні речовини із люмінесценцією жовтого кольору, виявлені на поверхні ватних тампонів за допомогою яких зроблені змиви з рук ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , та спеціальні хімічні речовини із люмінесценцією жовтого кольору на поверхні аркуша формату А-4, на який нанесено зразок люмінесцентного препарату, мають спільну родову належність.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/333 від 01 квітня 2015 року (Т.1, а.с. 149-154) згідно якого надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що знаходилась у паперовому згортку, який видав ОСОБА_13 , має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,879 грама.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого їм злочину і кваліфікує їх дії наступним чином:

- ОСОБА_11 за частиною 2 статті 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу;

- ОСОБА_10 за частиною 2 статті 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_12 за частиною 2 статті 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання, а також умови їх життя, виховання, вплив дорослих та рівень розвитку.

Злочин, який вчинив ОСОБА_11 , передбачений частиною 2 статті 307 КК України, є тяжким злочином. За місцем навчання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_10 , передбачений частиною 2 статті 307 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання та навчання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_12 , передбачений частиною 2 статті 307 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, за місцем навчання негативно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини та особи обвинувачених, суд вважає за доцільне призначити їм основне покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування основного покарання та звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України і покладає на них певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд не призначає обвинуваченим додаткове показання у виді конфіскації майна, оскільки обвинувачені звільняються від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжні заходи до обвинувачених не обирались.

З обвинувачених підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 1305 гривень 60 копійок.

Речові докази:

-канабіс (марихуану) масою у висушеному стані 1,879 грама та 0,832 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області, знищити;

-гроші в сумі 160 гривень, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, конфіскувати;

-мобільні телефони «Леново» та «Нокіа 5320», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_10 ;

-два ватні тампони, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статі 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_10 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_10 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статі 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_11 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_11 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статі 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_12 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_12 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1305 гривень 60 копійок по 435 гривень 20 копійок з кожного.

Речові докази:

-канабіс (марихуану) масою у висушеному стані 1,879 грама та 0,832 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області, знищити;

-гроші в сумі 160 гривень, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, конфіскувати;

-мобільні телефони «Леново» та «Нокіа 5320», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_10 ;

-два ватні тампони, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1