Справа №: 601/672/12
Провадження № 1/601/95/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі -. ОСОБА_1,

за участю прокурора Козлова Ю.О.

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, українця, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою,

не працюючого, розлученого,

проживаючого: м. Андрушівка,

вул. Чернишевського, 28, не судимого

в силу ст. 89 КК України,

за ст. 121 ч. 2 КК України

встановив:

27.01.2012 року близько 12 години у житловому будинку, розташованого: вул. Чернишевського, 28, м. Андрушівка, Житомирської області між мешканцем будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - особою похилого віку, які перебували в стані алкогольного спяніння на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 умисно кулаками наніс чисельні удари по голові, по тулубу, по верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_4, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді закритої черепно-лицевої травми, що супроводжувалася синцями в навколоорбітальних ділянках з переходом на праву щоку, садна в ділянці носа, переломом кісток носа, синцем в ділянці кута нижньої щелепи зліва, переломом в ділянці кута нижньої щелепи, синцем в ділянці правого вуха, синцем в правій скроневій ділянці, синцем в лівій скроневій ділянці з переходом на ліву вилицю та ліву вушну раковину, забійною поверхневою раною та садном в ділянці лівої брови, садном на правій брові, садном на нижній повіці правого ока, масивним крововиливом під мякі покрови голови, крововиливом під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома) та крововиливами під мякі мозкові оболонки, що спричинили смерть потерпілого.

Крім того, в ході злочинних дій ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалася двома синцями в проекції рукоятки грудини, двома синцями в ділянці другого ребра по пригрудинній лінії зліва, синцем в проекції тіла грудини на рівні чотирьох ребер, двома синцями в проекції 7-9 ребер по передньо-підпахвинній лінії зліва, переломами 3,4,8,11 ребер зліва та 6-го ребра справа та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі, садна на правій кисті та синця в ділянці правого колінного суглобу, які в причинному звязку зі смертю не знаходяться.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні і пояснив, що він самостійно проживає у власному будинку розташованому в м.Андрушівка по вул. Чернишевського, 28.

25 січня 2012 року, близько 11 години, до його будинку прийшов ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного спяніння. Він разом з ОСОБА_4 знаходились в період з 25.01.2012 року по 27.01.2012 року в його будинку, де періодично вживали спиртне. У вказаний час між ним та ОСОБА_4 ніяких сварок та бійок не було. 27.01.2012 року, близько 08 години він з ОСОБА_4 прокинулись, та під час сніданку вжили спиртне, після чого пішли до спальної кімнати, де дивились телевізор. 27.01.2012 року близько 12 години, коли вони лежали на ліжку та дивилися телевізор, то ОСОБА_4 несподівано наніс йому кулаком один удар по верхній губі та один удар по лівій брові, внаслідок чого в нього з губи пішла кров. В той час у його будинку окрім нього та ОСОБА_4 нікого не було. Він вставши з ліжка, підійшов до ОСОБА_4 та з помсти, кулаком правої руки наніс йому один удар в ніс та один удар по нижній щелепі з лівої сторони. Від завданих ним ударів у ОСОБА_4 з носа та рота пішла кров та він став кричати від нестерпного болю. В той час ОСОБА_4 продовжував лежати на ліжку, а він правим кулаком наніс йому два три удари в ліву передню частину тулубу по ребрах. ОСОБА_4 підвівся з ліжка, сівши на нього і кулаками наніс йому два удари, в ніс та по правому вусі, внаслідок чого в нього з рота пішла кров. В свою чергу він наніс ОСОБА_4 два удари з розмаху кулаком правої руки в ліву частину тулубу по ребрах та два удари кулаком правої руки з розмаху в праву частину тулубу по ребрах. Одночасно, він кулаком правої руки наніс чотири пять ударів по волосяній тімяній ділянці голови ОСОБА_4

Від отриманих ударів ОСОБА_4 впав з ліжка на підлогу правою частиною тулубу і при тому піджав ноги під живіт, а руками схватився за голову. ОСОБА_4 лежачи на землі, кричав від нестерпного болю, постійно стогнав і в нього з рота та носа йшла кров. Щоб зупинити кров, він приклав рушника собі до носа та губи, після чого вийшов на кухню вмити обличчя від крові, однак цього не зробив, оскільки не зміг зупинити кров та повернувся назад до кімнати. Коли він зайшов до кімнати, то побачив, що ОСОБА_4 лежав на ліжку у якого з носа та рота продовжувала йти кров. Він дав ОСОБА_4 хустинку, щоб той зупинив кров, після чого ліг на іншу сторону ліжка поряд із ним.

27.01.2012 року близько 13 години, до його помешкання зайшов ОСОБА_5, який побачив ОСОБА_4, який лежав побитий на ліжку. На запитання ОСОБА_5, про походження в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, він відповів, що побив його. ОСОБА_5 повідомив, що прийде пізніше та забере ОСОБА_4, після чого покинув його помешкання, а він знову повернувся до кімнати, де знаходився ОСОБА_4 та ліг на ліжко поряд із ним та заснув.

В цей же день близько 20 години до його помешкання повернувся ОСОБА_5 із братом ОСОБА_6, щоб забрати ОСОБА_4 додому. Коли він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли до кімнати, де знаходився ОСОБА_4, то виявили його мертвим. ОСОБА_5 відразу ж з власного мобільного телефону повідомив про даний факт працівників міліції.

Вина підсудного ОСОБА_7, крім його показів, повністю підтверджується наступними зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, про те, що у її покійного чоловіка є рідний брат ОСОБА_4, який проживав у власному будинку, розташованому в м.Андрушівка Житомирської області по вул.Чернишевського, 32. По сусідству з ОСОБА_4 по вул. Чернишевського, 28, проживає його двоюрідний брат ОСОБА_3, який разом з ОСОБА_4 постійно зловживали спиртними напоями. 28 січня 2012 року близько 09 години їй повідомили, що ОСОБА_4 помер, однак при яких обставинах, їй в той час відомо не було. 30 січня 2012 року вона приїхала в м.Андрушівка Житомирської області, де їй стало відомо, що ОСОБА_4 побив ОСОБА_3 у власному помешканні, де від отриманих травм останній помер. Коли вона забирала труп ОСОБА_4 з моргу, то помітила на обличчі, на голові та на тулубі наявні численні тілесні ушкодження. Претензій до підсудного матеріального та морального характеру немає, просила суворо не карати.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 27.01.2012 року близько 13 години він приїхав до ОСОБА_4, однак його за місцем проживання не було, а тому він пішов до ОСОБА_3, що проживає неподалік. Підійшовши до будинку ОСОБА_3, він постукав у двері, які йому відчинив власник помешкання. В той час він помітив, що у ОСОБА_3 на обличчі були синці, а саме на носі, на губах, на вусі та на очах, одяг його був в крові. ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння. На запитання, що сталось, ОСОБА_3 дав йому можливість зайти в будинок. Коли він проходив через кухню то помітив, що на підлозі наявні плями бурого кольору, схожі на кров. Він пройшов до спальної кімнати, де побачив ОСОБА_4, який лежав на ліжку. Постільна білизна та одяг на ньому був у крові. На обличчі у ОСОБА_4, яке було припухле були синці та садна. Він запитав ОСОБА_4 що сталось, на що останній перевів погляд на ОСОБА_3 та дав зрозуміти, що саме він заподіяв йому тілесні ушкодження. Він зробив зауваження ОСОБА_3 з приводу їх бійки та покинув приміщення повідомивши, що прийде пізніше та забере ОСОБА_4 додому. Близько 20 години він разом зі своїм братом ОСОБА_6 повернулися до будинку ОСОБА_3, щоб забрати ОСОБА_4 додому та виявив останнього мертвим в кімнаті, де бачив його вдень, після чого викликав працівників міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 27.01.2012 року його брат ОСОБА_5 попрохав його забрати ОСОБА_4 з будинку ОСОБА_3, що розташований по вул. Чернишевського, 28 в м.Андрушівка Житомирської області. Близько 20 години він разом зі своїм братом ОСОБА_5 прийшли до будинку ОСОБА_3, який відчинив їм двері. На його обличчі були синці, на пальті були плями крові. Вони зайшли до кімнати, де на ліжку він помітив ОСОБА_4 на обличчі якого були численні синці та садна, на його одязі була кров. На постільній білизні та підлозі також були плями крові. Відкриті частини тіла ОСОБА_4 були синього кольору і він не дихав. Він зрозумів, що ОСОБА_4 мертвий, після чого його брат ОСОБА_5 викликав працівників міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що він порушував та розслідував кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України. Під час досудового слідства підсудний вину у вчиненому злочині повністю визнавав та сприяв розкриттю злочину. Під час проведення відтворення обстановки та обставин події та в подальшому підсудний жодного разу не вказував про ніж, він про це чує вперше. Під час огляду місця події ніж не було виявлено. Підсудний був ознайомлений з усіма протоколами, особисто їх підписував та будь-яких зауважень, доповнень від нього не надходило.

Протоколом огляду місця події від 27.01.2012 року, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння №28 по вул.Чернишевського, 28 у м.Андрушівка Житомирської області. З місця події вилучено: рушник із нашаруваннями речовини бурого кольору, підодіяльник та простирадло із нашаруваннями речовини бурого кольору, ганчірку та рушник із нашаруваннями речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнат №1, №2 ( т. І а.с. 7-13).

Випискою №304 із медичної карти ОСОБА_3 від 27 січня 2012 року, згідно якого під час обстеження ОСОБА_3 встановлено, що він перебуває у стані алкогольного спяніння (т. І а.с. 15).

Протоколом огляду трупа від 27 січня 2012 року, відповідно до якого в приміщенні моргу Андрушівського міжрайонного відділення СМЕ оглянуто труп ОСОБА_4 Під час огляду трупа ОСОБА_4, виявлено наступні тілесні ушкодження: по зовнішній частині плеча в його середній частині синець, припухлість тильної частини правої кисті, в ділянці проекції другої пясної кістки по тильній поверхні правої кисті садно, в ділянці проекції рукоятки грудини два синці, в ділянці проекції тіла грудини на рівні ребра синець, в ділянці 7-9 ребер по передньо-підпахвинній лінії зліва синець, перелом нижньої щелепи в ділянці зліва, перелом кісток носу, в правій скроневій ділянці синець, в лівій скроневій ділянці з переходом на ліву виличну ділянку та ліве вухо синець, в ділянці кістки носа дрібязкові садна, в ділянці зовнішнього кінця лівої брови рану лінійної форми. Під час огляду вилучено, зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з лівої та правої рук, зразки волосся трупа, фуфайку синього кольору, сорочку, спортивні штани, джинсові штани, шкарпетки із нашаруваннями речовини бурого кольору (т. І а.с. 33-36).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.01.2012 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 Під час слідчої дії ОСОБА_3 розповів та показав на місці, яким чином та в які ділянки тіла ОСОБА_4 він наносив удари (т. І а.с. 80-91).

Протоколом особистого обшуку затриманого і огляду речей, які знаходяться при ньому від 28.01.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 було вилучено пальто із нашаруваннями речовини бурого кольору, штани із нашаруваннями речовини бурого кольору (т. І а.с. 61).

Протоколом огляду предметів від 12.02.2012 року, відповідно до якого детально оглянуто два рушники, підодіяльник, простирадло, ганчірку, два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, фуфайку (безрукавку), сорочку, спортивні штани, джинсові штани, пару шкарпеток, два пакети із зрізами нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_4, три пакети із зразками волосся ОСОБА_4, пальто, штани ( т.І а.с. 218-223).

Висновком судово-медичної експертизи трупа №1257 від 21.03.2012 року, відповідно до якого: смерть ОСОБА_4 настала від аспірації кровю в результаті закритої черепно-лицевої травми, що супроводжувалася переломами кісток носу та внутрішньо-черепними крововиливами, що підтверджується результатами розтину трупа: наявність зовнішніх тілесних ушкоджень на обличчі, наявність крововиливів під мякі покрови голови, наявність переломів кісток лицевого черепу, наявність крововиливів під тверду та мяку мозкову оболонку, наявність крові в шлунку та дихальних шляхах, повітряність легень; даними судово гістологічного дослідження: субдуральна гематома з частковим гемолізом еритроцитів, прошарками фібрину, значною кількістю рексованих лейкоцитів, крововиливи під мякі оболонки головного мозку, з частковим гемолізом еритроцитів, прошарками фібрину та помірною кількістю рексованих лейкоцитів, дрібно-вогнищеві контузій ні вогнища в коті головного мозку з пошкодженням мозкової речовини та рексованими лейкоцитами, крововиливи в мякі тканини з перелому 8-го ребра та з ділянки перелому носа без клітинної реакції, крововиливи в мякі тканини голови з лейкоцитами в просвіті судин, периваскулярно та в зоні геморагій, вогнища гострої альвеолярної емфіземи.

Враховуючи ступінь розвитку трупних змін на момент на час розтину, можна вважати, що смерть ОСОБА_4 настала в межах за 8-12 год. до моменту розтину трупа.

- при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-лицевої травми, що супроводжувалася синцями в навколоорбітальних ділянках з переходом на праву щоку, садна в ділянці носа, переломом кіток носа, синцем в ділянці кута нижньої щелепи зліва, переломом в ділянці кута нижньої щелепи, синцем в ділянці правого вуха, синцем в правій скроневій ділянці, синцем в лівій скроневій ділянці з переходом на ліву вилицю та ліву вушну раковину, забійною поверхневою раною та садном в ділянці лівої брови, садном на правій брові, садном на нижній повіці правого ока, масивним крововиливом під мякі покрови голови, крововиливом під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома) та крововиливами під мякі мозкові оболонки, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, знаходиться в прямому причинному звязку зі смертю, утворилася від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в результаті нанесення в будь-якій послідовності не менше 7-ми ударів рукою, ногою тощо;

- закритої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалася 2-ма синцями в проекції рукоятки грудини, 2-ма синцями в ділянці 2 ребра по пригрудинній лінії зліва, синцем в проекції тіла грудини на рівні 4 ребер, 2-а в проекції 7-9 ребер по попередньо-підпахвинній лінії зліва, переломами 3,4,8,11 ребер зліва та 6-го ребра справа, яка має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя, в причинному звязку зі смертю на знаходяться, утворилися від дії тупих твердих преметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в результаті нанесення в будь-якій послідовності не менше 4-х ударів рукою, ногою тощо;

- синця на правому плечі, садна на правій кисті та синця в ділянці правого колінного суглобу, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо як в результаті нанесення в будь-якій послідовності не менше 3-х ударів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному звязку не знаходяться.

- після спричинення виявлених тілесних ушкоджень у вигляді черепно-лицевої травми ОСОБА_4 міг здійснювати цілеспрямовані дії, в тому числі рухатися, кричати, розмовляти, чинити опір впродовж терміна часу до настання втрати свідомості, який може тривати від кількох хвилин до кількох діб;

- при падінні з положення стоячи у ОСОБА_4 могли утворитися синець в ділянці правого колінного суглобу та садно на правій кисті. Утворення решти тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи можна виключити;

- в момент спричинення тілесних ушкоджень взаєморозташування ОСОБА_4 та осіб, що спричиняли тілесні ушкодження могло бути будь-яким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні для здійснення травмуючого впливу, в тому числі й таким, на яке вказує в ході допиту та відтворення обстановки та обставин подіїСтудзінський В.Й.;

- утворення виявлених тілесних ушкоджень за обставин, на які вказує в ході допиту та при відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_3 не виключається;

- спричинення виявлених тілесних ушкоджень потерпілим власноручно можна виключити;

- при судово-токсикологічному досліджені крові та сечі з трупа виявлено етиловий алкоголь в концентрації 3,3%о та 4,62%о відповідно. Дана концентрація у живих осіб на момент настання смерті свідчила б про період елімінації (виведення) алкоголю й відповідала б сильному ступеню алкогольного спяніння.

- враховуючи ступінь концентрації в крові етилового алкоголю, який володіє сильним знеболюючим ефектом, можна зробити висновок, що в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не відчував особливого фізичного болю та страждань (т. І а.с. 96-100).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №76 від 29.02.2012 року, відповідно до якого у вирізках з двох марлевих тампонів (вилучених під час ОМП ) виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_4 ( т.І а.с. 131-133).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №77 від 29.02.2012 року, відповідно до якого у вирізках з пальто, штанів (вилучених при особистому огляді ОСОБА_3Й.) виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_4 (т.І а.с. 150-152).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №78 від 29.02.2012 року, відповідно до якого у вирізках з джинсових штанів, спортивних штанів, шкарпеток, сорочки, фуфайки (безрукавки) (вилучених під огляду трупа ОСОБА_4В.) виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_4 (т.І а.с. 139-144).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №79 від 29.02.2012 року, відповідно до якого у вирізках з простирадла, підодіяльника, рушника, ганчірки, рушника (вилучених під час ОМП) виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_4 (т.І а.с. 123-125).

Висновком амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричноїекспертизи №92-2012 від 17.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає в даний час. ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не перебував у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Перебував у стані звичайного алкогольного спяніння. Дії, які йому інкримінують, були послідовними, цілеспрямованими, пролонгованими у часі, з чіткою орієнтацією, у місці перебування.

ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час. По своєму психічному стану на даний час не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому протиправних вчинків у стані фізіологічного афекту не перебував. Перебував у стані звичайного алкогольного спяніння. Ситуація не носила афектогенний характер, схильності до накопичення негативних емоцій не виявляв. Дії були ситуаційно повязаними, послідовними, мова була адекватною до ситуації, з чіткою орієнтацією в місці та просторі. В стані фізичної та психічної астенії не знаходився. ОСОБА_3 спроможний до мовного спілкування, мова із побутовим словником, по суті поставлених запитань, вміє виділити головне із другорядного. Мислення за темпом звичайне, послідовне, із тенденцією до конкретно предметного. Увага достатнього обєму та переключаємості. Пам'ять збережена. При фрустрації досить стриманий, власну поведінку контролює, вольовий контроль не втрачає. Емоційні реакції адекватні до ситуації. Інтелект в рамках вікової норми, відповідає отриманій освіті та образу життя. Коло інтересів звужене, в мотиваційній сфері змінена ієрархія цінностей, егоцентричний, усвідомлює норми соціальної поведінки, відрізняє дозволені дії від недозволених. Добре орієнтується у виниклій судово слідчій ситуації, активно захищається, здатність до прогнозування не порушена. ОСОБА_3 психічних властивостей, які б мали виражений характер і могли б справляти істотний вплив на поведінку не виявляє ( т.І а.с. 160-161).

Висновком судово наркологічної експертизи № Д-83 від 07.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдромом залежності від алкоголю у звязку з чим потребує примусового лікування, протипоказань немає (т. І а.с. 156).

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкодженнях, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України і вважає його вину у вчиненому доведеною.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину і особистість підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка просила суворо його не карати, однак ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, що спричинив смерть людини, тому суд обирає йому міру покарання в виді позбавлення волі та з врахуванням всіх обставин справи призначає найнижчу міру покарання, передбачену санкцією статті за даний злочин, підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить.

Враховуючи, що санкція статті не передбачає конфіскацію майна, потерпілою цивільний позов не заявлено та будь-яких претензій матеріального характеру до підсудного вона не висловлювала, то суд вважає за необхідне зняти арешт з майна підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 28.01.2012 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити попередню - утримання під вартою.

Зняти арешт з житлового будинку № 28 по вул. Чернишевського в м. Андрушівка, Житомирської області, належного ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії ВВЕ № 163529 № 989 від 26.05.2005 року, виданого Андрушівською держнотконторою, який був накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Спічака Р.О. від 19.03.2012 року.

Речові докази: два рушники, підодіяльник, простирадло, ганчірка, два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, фуфайка, сорочка, спортивні штани, джинсові штани, пара шкарпеток, два пакети із зрізами нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_4, три пакети із зразками волосся ОСОБА_4, пальто, штани, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ:

Суддя ОСОБА_10

Суддя