Справа № 366/559/15-к
Провадження № 1-кп/366/46/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000049 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зорин Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, не працює, неодружена, з середньою освітою, така, що не має судимості, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптових, неприязних особистих стосунків, які в неї виникли з ОСОБА_4 , безпричинно, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла один удар правою рукою в область обличчя та чотири удари ногами та руками по різним частинам тіла ОСОБА_4 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, підшкірної гематоми у потиличній ділянці, численних гематом по всьому тілу та в ділянці спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, в ході проведення судового слідства не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, в ході проведення судового слідства не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 20 лютого 2015 року в кримінальному провадженні №0000049 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 про примирення за ч. 2 ст. 125 КК України за умовами якої:

1. Обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та щиро розкаялась.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у сумі 850 гривень.

Обвинуваченій ОСОБА_5 при укладанні угоди роз`яснено зміст ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України та підтвердила добровільність укладення угоди. Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 20 лютого 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000049 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про примирення.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1