Справа № 185/2396/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

при секретарі Андрухові Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у порядку виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року ОСОБА_1 засуджен за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Вищєзазначеним вироком вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Придніпровська залізниця" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 1 098 грн. 59 коп.

06 вересня 2013 року до Павлоградського міськрайонного суду від Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01 липня 2013 року відносно виконавчого листа № 185/2396/13-к від 23 травня 2013 року, де в резолютивній частині постанови зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі або в заяві не вказан індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання учасники не з'явилися, про час і місце повідомленні належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в яких відсутні відомості, щодо індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 та суд прийшов до висновку, що для уникнення в подальшому сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку, зобов`язати Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду індивідуальний ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вироком від 21 березня 2013 року для належного оформлення судом виконавчого документу.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду індивідуальний ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вироком від 21 березня 2013 року для належного оформлення судом виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: А.П. Косюк