Справа № 461/2400/15-к
Провадження №1-кп/461/207/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Розділ, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_7 спільно із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 » у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці розробили спільний злочинний план щодо вербування осіб з використанням їх уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у відповідності до відведених ролей, ОСОБА_7 , 12.11.2014 року близько 15 год. 00 хв. поблизу пам`ятника Тарасу Шевченку на пр.Свободи у м.Львові у м.Львові, зустрівся із ОСОБА_9 , якого попросив відшукати йому 5-7 молодих дівчат для переправлення останніх в Державу Ізраїль з метою подальшої сексуальної експлуатації. При цьому, з метою ефективної реалізації спеціального з «Олексієм» злочинного умислу, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 про необхідність підшукування саме дівчат молодого віку, привабливої зовнішності та які опинилися в скрутних життєвих обставинах, зокрема розлучені, безробітні, малозабезпечені, без стійких соціальних зв`язків, тощо.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 ,17.11.2014 року о 13:55 год. у ресторані «Маестро», що на вул.Лазневій, 3а у м.Львові, зустрівся із ОСОБА_9 , який в свою чергу, у відповідності до замовлення ОСОБА_7 з собою привів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та відрекомендував останніх як осіб, які через свій уразливий стан попередньо погодились надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в Державі Ізраїль. Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_7 , дізнавшись, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 опинились у тяжких особистих та сімейних обставинах, викликаних внаслідок залишення постійного місця проживання через проведення антитерористичної операції на Сході України, відсутності постійного місця проживання, постійного джерела доходів, перебування у скрутному матеріальному становищі, а також наявність на утриманні у ОСОБА_10 двох малолітніх дітей, використовуючи уразливий стан дівчат, розпочав дії, спрямовані на вербування людей з метою їх сексуальної експлуатації, а саме переконувати останніх, що вони зможуть заробляти в Державі Ізраїль значні суми грошових коштів (50 доларів США за одну годину надання сексуальних послуг).Також ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що у разі якщо вони погодяться надавати сексуальні послуги в Державі Ізраїль то він, спільно із невстановленими особами профінансують їхній переліт в Державу Ізраїль, проживання там та забезпечення охорони при наданні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сексуальних послуг. Викликавши у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи їхній уразливий стан, останні надали згоду на пропозицію ОСОБА_7 . Однак, у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не було документів для виїзду за кордон, що в свою чергу, стало підставою для ОСОБА_7 продовжити пошуки людей для їх подальшої сексуальної експлуатації.

З метою доведення спільного з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 » злочинного умислу на вербування осіб з використанням їх уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації до кінця та розуміючи можливість перевезення в Державу Ізраїль лише ОСОБА_10 , ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 підшукати інших молодих дівчат, згідно попередньо зазначених ним критеріїв.

Як наслідок, цього ж дня, а саме 17.11.2014 року о 20 год. 15 хв. в приміщенні пі церії «Нью-Йорк» на вул.Братів Тершаківців, 3 в м.Львові ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_13 , який у свою чергу, у відповідності до замовлення ОСОБА_7 з собою привів ОСОБА_14 та відрекомендував останню, як особу, яка попередньо погодилась надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в Державі Ізраїль. Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_7 , дізнавшись, що ОСОБА_14 опинилась у тяжких особистих та сімейних обставинах, викликаних внаслідок відсутності постійного місця проживання, постійного джерела доходів, перебування у скрутному матеріальному становищі, використовуючи уразливий стан ОСОБА_14 , переконував останню, що вона зможе заробляти в Державі Ізраїль значні суми грошових коштів (50 доларів США за одну годину надання сексуальних послуг). Також ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_14 що він, спільно із невстановленими особами профінансують її переліт в Державу Ізраїль, проживання там та забезпечення охорони при наданні нею сексуальних послуг. Викликавши у ОСОБА_14 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи її уразливий стан, остання надала згоду на пропозицію ОСОБА_7 .

В такий спосіб ОСОБА_7 реалізуючи спільний із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 » злочинний умисел на вербування осіб з використанням їх уразливого стану, завербував ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для подальшої сексуальної експлуатації останніх.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він спільно із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 » у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці розробили спільний злочинний план щодо вербування осіб з використанням їх уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у відповідності до відведених ролей, він 12.11.2014 року близько 15 год. 00 хв. поблизу пам`ятника Тарасу Шевченку на пр.Свободи у м.Львові у м.Львові, зустрівся із ОСОБА_9 , якого попросив відшукати йому 5-7 молодих дівчат для переправлення останніх в Державу Ізраїль з метою подальшої сексуальної експлуатації. При цьому, з метою ефективної реалізації спеціального з «Олексієм» злочинного умислу, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 про необхідність підшукування саме дівчат молодого віку, привабливої зовнішності та які опинилися в скрутних життєвих обставинах, зокрема розлучені, безробітні, малозабезпечені, без стійких соціальних зв`язків, тощо.

Продовжуючи свої злочинні дії, він 17.11.2014 року о 13:55 год. у ресторані «Маестро», що на вул.Лазневій, 3а у м.Львові, зустрівся із ОСОБА_9 , який в свою чергу, у відповідності до замовлення ОСОБА_7 з собою привів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та відрекомендував останніх як осіб, які через свій уразливий стан попередньо погодились надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в Державі Ізраїль. Під час зазначеної зустрічі дізнавшись, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 опинились у тяжких особистих та сімейних обставинах, викликаних внаслідок залишення постійного місця проживання через проведення антитерористичної операції на Сході України, відсутності постійного місця проживання, постійного джерела доходів, перебування у скрутному матеріальному становищі, а також наявність на утриманні у ОСОБА_10 двох малолітніх дітей, використовуючи уразливий стан дівчат, розпочав дії, спрямовані на вербування людей з метою їх сексуальної експлуатації, а саме переконувати останніх, що вони зможуть заробляти в Державі Ізраїль значні суми грошових коштів ( 50 доларів США за одну годину надання сексуальних послуг).Також він повідомив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що у разі якщо вони погодяться надавати сексуальні послуги в Державі Ізраїль то він, спільно із невстановленими особами профінансують їхній переліт в Державу Ізраїль, проживання там та забезпечення охорони при наданні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сексуальних послуг. Викликавши у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи їхній уразливий стан, останні надали згоду на пропозицію ОСОБА_7 . Однак, у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не було документів для виїзду за кордон, що в свою чергу, стало підставою для ОСОБА_7 продовжити пошуки людей для їх подальшої сексуальної експлуатації.

З метою доведення спільного з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 » злочинного умислу на вербування осіб з використанням їх уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації до кінця та розуміючи можливість перевезення в Державу Ізраїль лише ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_9 підшукати інших молодих дівчат, згідно попередньо зазначених ним критеріїв.

Як наслідок, цього ж дня, а саме 17.11.2014 року о 20 год. 15 хв. в приміщенні пі церії «Нью-Йорк» на вул.Братів Тершаківців, 3 в м.Львові він зустрівся із ОСОБА_13 , який у свою чергу, у відповідності до замовлення ОСОБА_7 з собою привів ОСОБА_14 та відрекомендував останню, як особу, яка попередньо погодилась надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в Державі Ізраїль. Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_7 , дізнавшись, що ОСОБА_14 опинилась у тяжких особистих та сімейних обставинах, викликаних внаслідок відсутності постійного місця проживання, постійного джерела доходів, перебування у скрутному матеріальному становищі, використовуючи уразливий стан ОСОБА_14 , переконував останню, що вона зможе заробляти в Державі Ізраїль значні суми грошових коштів (50 доларів США за одну годину надання сексуальних послуг). Також ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_14 що він, спільно із невстановленими особами профінансують її переліт в Державу Ізраїль, проживання там та забезпечення охорони при наданні нею сексуальних послуг. Викликавши у ОСОБА_14 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи її уразливий стан, остання надала згоду на пропозицію ОСОБА_7 .

В такий спосіб реалізуючи спільний із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 » злочинний умисел на вербування осіб з використанням їх уразливого стану, завербував ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для подальшої сексуальної експлуатації останніх.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.149 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є інвалідом 3-ої групи, перебуває на диспансерному обліку в медичній частині ЛСІ, отримує лікування амбулаторно, діагноз: IXC дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст. НК-0-I. ПТФС нижніх кінцівок, є «почесним донором України», про що 22.07.2005 року ОСОБА_7 видано посвідчення № НОМЕР_1 . Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпечності ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, призначивши покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 149 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 , на користь держави 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п`ять) грн. процесуальних витрат за залучення експертів.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 19 січня 2015 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- 8 аркушів із копіями аркушів закордонних паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_15 ( НОМЕР_2 ) і ОСОБА_16 ( НОМЕР_3 ), на одному із яких наявний захисний текст « НОМЕР_4 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 2 цифрові носії (диски CD-R) із інформацією ПрАТ «Київстар» про з`єднання абонента НОМЕР_5 ; 2 цифрових носії (диски CD-R) із інформацією ПрАТ «МТС Україна» про з`єднання абонента НОМЕР_6 ; 1 цифровий носій (диски CD-R) із інформацією ПрАТ «МТС Україна» про з`єднання абонента НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia 112» (ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ) у вимкненому стані із сім-карткою «Київстар» ( НОМЕР_10 абонентський номер НОМЕР_5 ) та «МТС» 402801837 абонентський номер НОМЕР_6 ) із акумуляторною батареєю та копії даної постанови - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 250 гривень; 2 купюри по 100 гривень (ЗХ 7906398 і КУ 4807835), 1 купюра - 50 гривень (ПЖ 2735626); золоту картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , термін дії якої 05/18 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2