Дата документу Справа № 335/6826/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6826/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/667/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 липня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 від 15.07.2015 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто без розгляду у зв`язку з пропуском строків для її подання, визначених ст.304 КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 і його представник адвокат ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження з тих підстав, що його адвокат отримав копію постанови про закриття кримінального провадження електронною поштою 07.07.2015 р., а він - поштою 08.07.2015 р., на підставі чого вважає ухвалу слідчого судді незаконною.

Згідно ухвали суду 15.07.2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій він просив скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000245 від 22.06.2015 року.

Із матеріалів скарги вбачається, що за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000245 від 22.06.2015 р. за ч. 1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_6 на дії співробітників Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя слідчим СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 30.06.2015 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, ОСОБА_6 через канцелярію суду 15.07.2015 року подав скаргу про її скасування, зазначивши, що копія постанови була отримана його адвокатом через електронну пошту 07.07.2015 року, а він - поштою 08.07.2015 року.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 за пропуском строків для її подання, визначених ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя послався на те, що скаржник не надав доказів обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

- заявника ОСОБА_6 і його представник адвокат ОСОБА_8 підтримали доводи своєї апеляційної скарги, зазначивши, що копія постанови була отримана адвокатом через електронну пошту 07.07.2015 року, а ОСОБА_6 - поштою 08.07.2015 року.

Заслухавши доповідача по справі; заявника ОСОБА_6 і його представника адвокат ОСОБА_8 ; прокурора; розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.304 КПУ України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя не звернув уваги на те, що скаржник у своїй скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2015 року, вказує на те що, строк подачі спливає 18.07.2015 року, скарга ним подана 15.07.2015 р., врахувавши вищевказане, формально строк на оскарження такої постанови не сплив.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження №000245 від 22.06.2015 р. за ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України лист слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 про направлення ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження було складено слідчим 30.06.2015 р.(а.с.130), тому посилання ОСОБА_6 на отримання оскаржуваної постанови поштою саме 08.07.2015 р. нічим не спростовано, тому слідчий суддя безпідставно прийшов до висновку, що ОСОБА_6 пропустив строк на оскарження зазначеної постанови і не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з мотивів порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому суд апеляційної інстанції не вправі розглядати скаргу ОСОБА_6 виносити рішення по суті, оскільки зазначена скарга не розглядалась слідчим суддею по суті, тому матеріал за скаргою ОСОБА_6 підлягає поверненню в суд на новий судовий розгляд іншим слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2015 року про повернення без розгляду скарги ОСОБА_6 від 15.07.2015 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати.
Матеріали провадження за повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді