1-кп/357/33/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 06.06.2014 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ждановка Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.11.1983 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч.1 ст.140, ч.1 ст.214

КК України (в ред.1960 р.) до 1 р. 6 міс. п/волі. Звільнений 13.04.1985 р. по відбуттю

покарання;

2) 23.05.1986 р. тим же судом за ч.2 ст.214 КК України (в ред.1960 р.) до 3 р. п/волі.

Звільнений 12.04.1988 р. по відбуттю покарання;

3) 18.01.1989 р. тим же судом за ч.2 ст.142 КК України (в ред.1960 р.) до 6 р. п/ волі із конфіскацією майна. Звільнений 29.10.1994 р. по відбуттю покарання;

4) 26.05.1995 р. тим же судом за ч.3 ст.101 КК України (в ред.1960 р.) до 9 р. п/ волі;

5) 28.03.1997 р. тим же судом за ч.3 ст.101,43 КК України (в ред.1960 р.) до 14 р. п/ волі. Звільнений 06.01.2011 р. по відбуттю покарання;

6) 17.12.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.263 ч.2,75,76 КК України до 3-х років п/волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.;

7) 18.07.2014 р. тим же судом за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2,71 КК України до 3 р. 6 міс п/волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа. Злочини вчинено за наступних обставин.

06.06.2014 р. близько 15 год. ОСОБА_4 , проходячи біля буд. №6 по вул. Раскової у м.Біла Церква, незаконно придбав - знайшов на узбіччі дороги одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору. Розуміючи, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», т.я. неодноразово вживав даний наркотик, забрав його та поклав до зовнішньої лівої кишені своїх джинсів, де незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 15 год. 30 хв. у лісосмузі поблизу 39 км. п.6 перегону ст. Роток - ст.Біла Церква ПЗЗ, неподалік буд.22 по вул.Східна у м.Біла Церква, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції ЛВ на ст. Біла Церква УМВС України на Південно-Західній залізниці з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей, і в присутності понятих, під час проведення особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено вищезазначений одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №149/х від 06.06.2014 р. «надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 2 мл., яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання, номінальною ємністю 2 мл., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 2 мл., у перерахунку на суху речовину, становить 0,1092.»

Опій (ацетильований) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 р., №518 (518-2008-п) від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р., №4 від 05.01.2011 р. та №327 від 02.03.2011 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Крім того, ОСОБА_6 , який не є ветераном праці, з корисливих спонукань, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 18.06.2014 р. в денний час, в знайденому ним посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 власноруч, шляхом вклеювання власної фотокартки, вніс зміни в первинний зміст реквізитів пенсійного посвідчення, чим вчинив підробку документа з метою використання його для безкоштовного проїзду в поїздах приміського сполучення.

24.06.2014 р. близько 19 год. ОСОБА_4 , під час проходження турнікетів на ст.Біла Церква Південно-Західної залізниці, після проїзду в ел.потязі №6237 сполученням «Миронівка-Фастів», при перевірці проїзних документів пред`явив підроблене посвідчення ветерана праці НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , з власною вклеєною фотографією, після чого був затриманий співробітниками міліції.

В цей же день, в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 30 хв. в приміщенні ст.Біла Церква, в ході особистого огляду, у ОСОБА_8 було вилучено вказане посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта №542 від 02.07.2014 надане на дослідження посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_10 піддавалось підробці внаслідок переклеювання фотокартки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і показав суду, що дійсно 06.06.2014 р. близько 15 год. проходячи по вул. Раскової у м.Біла Церква, знайшов на узбіччі дороги одноразовий медичний шприц, частково заповнений наркотичним засобом «ширкою», забрав його та зберігав у зовнішній лівій кишені своїх джинсів з метою власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 15 год. 30 хв. у лісосмузі поблизу буд.22 по вул. Східна був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили вищезазначений одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Крім того, 18.06.2014 р. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в денний час, в знайденому ним посвідченні ветерана праці на ім`я ОСОБА_7 власноруч, шляхом вклеювання власної фотокартки, вніс зміни в пенсійне посвідчення, з метою використання його для безкоштовного проїзду в поїздах приміського сполучення.

24.06.2014 р. близько 19 год., під час проходження турнікетів на ст. Біла Церква, після проїзду в потязі сполученням «Миронівка-Фастів», при перевірці проїзних документів пред`явив вищезазначене підроблене посвідчення і був затриманий співробітниками міліції.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_6 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.ст.309 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду, як особа характеризується посередньо.

Разом з тим, він у скоєному чистосердечно розкоюється, сприяв слідству - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскількі інкриміновані злочини ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку Білоцерківського міськрацонного суду від 18.07.2014 р., за яким на даний час відбуває покарання, при визначенні покарання за даним вироком, необхідно застосовувати правила ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази : шприц з наркотичним засобом, який переданий на зберігання до камери схову ЛВ на ст. Фастів - необхідно знищити, підроблене посвідчення та квиток, які долучені до матеріалів провадження необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати по справі - 393 грн. 12 коп. за проведення криміналістичної експертизи (висновок №542 від 02.07.2014 р.)та 489 грн. 44 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (висновок №149/х від 06.06.2014 р.), підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,336 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 358 ч.1,358 ч.4 КК України і призначити покарання :

= за ст. 309 ч.1 КК України - 1(один) рік позбавлення волі.

= за ст. 358 ч.1 КК України - 6(шість) місяців арешту.

= за ст. 358 ч.4 КК України - 3(три) місяці арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів заданим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.07.2014 р. шляхом часткового складання покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_11 визначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.06.2014 р.

Речові докази по справі - шприц з наркотичним засобом - знищити, підроблене посвідчення та квиток - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1