Справа № 1-701/11.
07.11.2011 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева украинца, гражданина
Украины, с полным общим средним
образованием, холостого, не
работавшего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
22.02.2011 г., около 1 часа ночи, ОСОБА_4,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору
с лицом, в отношении которого материалы
дела выделены в отдельное
производство, возле дома 191 по пр.
Ленина г. Николаева с целью открытого
похищения чужого имущества, подошел к
потерпевшей ОСОБА_2 и вырвал с руки
сумочку, стоимостью 400 грн., в которой
находились: мобильный телефон марки
«Самсунг», стоимостью 500 грн., кошелек,
стоимостью 480 грн., с деньгами в сумме 300
грн., кожаная визитница, стоимостью 600
грн., зарядное устройство, стоимостью 60
грн., духи, стоимостью 400 грн., а также
кредитные и дисконтные карты, ключи, не
представляющие материальной ценности.
Лицо, в отношении которого
материалы выделены в отдельное
производство, открыто похитил с
применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшей,
потерпевшей мобильный телефон.
В судебном заседании ОСОБА_4
частично признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что 22.02.2011 г., около 1 часа ночи, он со
своим знакомым ОСОБА_5, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
увидев возле дома 191 по пр. Ленина г.
Николаева девушку, решили отобрать у
нее имущество. Он подошел к
потерпевшей, вырвал с руки сумочку и
убежал. ОСОБА_5 оставался в этот момент
с потерпевшей и его действия он не
видел. Он достал из сумки потерпевшей
мобильный телефон марки «Самсунг», а
сумку с содержимым выбросил по дороге.
Когда дома он встретился с ОСОБА_5, то
тот показал ему мобильный телефон -скай
фон, который он также похитил у
Виновность подсудимого, помимо
его показаний, полностью
подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что
22.02.2011 г., около 1 часа ночи, она шла по пр.
Ленина г. Николаева. К ней подошли двое
парней, один из которых вырвал с руки
мобильный телефон - скай фон, а второй,
ОСОБА_4, вырвал с руки сумочку,
стоимостью 400 грн., в которой
находились: мобильный телефон марки
«Самсунг», стоимостью 500 грн., кошелек,
стоимостью 480 грн., с деньгами в сумме 300
грн., кожаная визитница, стоимостью 600
грн., зарядное устройство, стоимостью 60
грн., духи, стоимостью 400 грн., а также
кредитные и дисконтные карты, ключи, не
представляющие материальной ценности.
ОСОБА_4 стал убегать, а второй парень
нанес ей удар рукой сзади в область
Согласно протоколу выемки от
04.07.2011 г. ОСОБА_6 выдал добровольно
работникам милиции мобильный телефон
Как усматривается из протоколов
предъявления фотоснимков для
опознания от 05.07.2011 г. потерпевшая
ОСОБА_2 опознала ОСОБА_4 как лица,
открыто похитившего у нее имущество.
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимого в открытом похищении
чужого имущества, по предварительному
сговору группой лиц и квалифицирует
содеянное им по ч.2 ст.186 УК Украины.
Органом досудебного следствия
ОСОБА_4 вменен квалифицирующий признак
совершение грабежа, соединенного с
насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшей. Данный признак
не нашел своего подтверждения в
судебном заседании. Потерпевшая
показала суду, что удар ей был нанесен
другим лицом в то время, когда ОСОБА_4
вырвал из ее руки сумку и стал уходить.
Такие же показания дал суду и
подсудимый ОСОБА_4. Доказательств тому,
что ОСОБА_4 и лицо, в отношении которого
материалы выделены в отдельное
производство, заранее договорились
совершить открытое похищение
имущества потерпевшей с применением
насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшей не добыто.
Поэтому из обвинения ОСОБА_4
необходимо исключить квалифицирующий
признак причинения насилия, не
опасного для жизни и здоровья
Гражданский иск возмещен период
досудебного следствия.
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности: положительную
характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
возмещение материального ущерба.
Как обстоятельство, отягчающее
наказание, суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного и
обстоятельств дела, суд считает
возможным применить ст.75 УК Украины,
освободив подсудимого от наказания с
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 4 года.
На основании ст.75 УК Украины,
ОСОБА_4 освободить от наказания с
испытанием. Испытательный срок
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_4 периодически
появляться для регистрации в органы
уголовно -исполнительной системы,
уведомлять эти органы о перемене места
жительства и работы..
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья