Справа № 1-535/12
В И Р О К

іменем України

01.11.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Хрипун С. В.,

при секретарі Бесчастна В. В.,

за участю прокурорів Алфьорової Г.В., Юркової Ю.В., Литвиненка Р.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, зареєстроване переважне місце знаходження вул. Суздальська 4/6 м. Київ; паспорт серія МЕ № 942569, виданий ТУМ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві;раніше судимого:

18.04.1977 року Московським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2, 810 ч. 24 п. 42 КК України (1961 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 16.12.1977 року з Кременчугської ВК Полтавської області, Указ ПВС СРСР про амністію 04.11.1977 року ст. 2;

14.03.1978 року Московським районним судом м. Києва за ст. 81 ч. 2 КК України (1961 р.) на строк 2 роки позбавлення волі; звільнений 21.12.1979 року з Черкаської ВК (№ 62) по відбуванню строку покарання;

23.05.1980 року Московським районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч. 1 КК України (1961 р.) на строк 1 рік позбавлення волі; звільнений 09.03.1981 року з Березанської ВК Київської області (№ 95) по відбуванню строку покарання;

01.10.1981 року Московським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 17, 215-3 ч.2, 42 КК України (1961 р.) на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.05.1983 року Баришівський районний суд вирок переглянув, постановив направити на примусове лікування, 21.11.1983 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетовська переглянув вирок, постановив примусове лікування припинити, взяти під варту;

08.02.1984 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 94, 43 КК України (1961 р.) на строк 12 років позбавлення волі; звільнений 07.01.1995 року з Вінницької тюрми (№ 1) по відбуванню строку покарання;

09.08.1996 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України (1961 р.) на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі; звільнений 22.08.1997 року з Городищенської ВК Рівненської області (№ 95) за відбуванням строку покарання;

26.12.2000 року Московським районним судом м. Києва за ст. 196-1 ч. 2 КК України (1961 р.) на строк 2 роки 8 місяців позбавлення волі; звільнений 09.02.2001 року з СІЗО Київської області по відбуванню строку покарання;

06.12.2001 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1961 р.) на строк 3 роки позбавлення волі; звільнений 26.08.2003 року з Білоцерківської ВК Київської області (№ 35) за Законом України про амністію від 11.07.2003 року ст. 3;

04.08.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15, 185, ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 309 ч. 2, ст. 70 КК України (2001 р.) на строк 3 роки позбавлення волі; вирок переглянутий Апеляційним судом м. Києва, виключено ст. 358 ч. 3, звільнений 03.04.2009 року з Александрівської ВК Харківської області (№ 25) за відбуванням строку покарання;

09.11.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185, ч. 2 КК України (2001 р.) на строк 2 роки позбавлення волі; звільнений 10.02.2011 року з Старобарановської ВК Черкаської області (92) за постановою суду умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 15 днів;

13.09.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України (2001 р.) на строк 3 роки позбавлення волі; відповідно до статті 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 2 (двох) місяців за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2009 року і призначене остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18.04.2011 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені торгівельного залу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна гіпермаркет» по вул. Велика Кільцева 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав:

25 тюбиків зубної пасти «Лакалут фтор», вартістю одного тюбика 20,31 гривень, на загальну суму 507,80 гривень,

25 тюбиків зубної пасти «Лакалут підл», вартістю одного тюбика 13,12 гривень, на загальну суму 382,00 гривень,

11 зубних щіток «Оралб плюс», вартістю однієї щітки 31,52 гривень, на загальну суму 346,72 гривень,

5 зубних щіток «REACH WH.ЖОР» вартістю однієї щітки 19,17 гривень, на загальну суму 95,88 гривень,

5 зубних щіток «ЕКСП МАСС40С» вартістю однієї щітки 16,46 гривень, на загальну суму 82,32 гривень,

2 пари чоловічих шкарпеток «1099», вартістю однієї пари шкарпеток 4,89 гривень, на загальну суму 9,79 гривень,

одну пару чоловічих шкарпеток «1091» вартість 4,90 гривень,

2 пари чоловічих шкарпеток «1069», вартість однієї пари шкарпеток 4,89 гривень, на загальну суму 9,79 гривень,

чоловічі туфлі «МХВ 1600» вартістю 210,85 гривень,

сонцезахисні окуляри вартістю 63,92 гривень та бокорізи «Remokolor» вартістю 37,90 гривень, які знаходяться на балансі ТОВ «ОСОБА_3 Україна гіпермаркет», чим спричинив ТОВ «ОСОБА_3 Україна гіпермаркет» матеріального збитку на загальну суму 1751,87 гривень.

Злочинний намір ОСОБА_2 не довів до кінця з причин не залежних від його волі, так як на місці вчинення злочину 18.04.2011 року був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив суду, що крадіжки не вчиняв, в той день 18.04.2011 року з ранку до вечора перебував у паспортному столі Голосіївського РУ в м. Києві по вул. Київська 15. В ОСОБА_3 ніколи не був і не знає, де він знаходиться. Доповнив, що 18.04.2011року в Голосіївському РУ м. Києва він знаходився з ОСОБА_4 у начальника паспортного столу ОСОБА_5 і у начальника транспортної міліції ОСОБА_6.

Просив суворо не карати.

Під час досудового слідства ОСОБА_2, будучи допитаний в якості обвинуваченого від 01.08.2011 року свою вину у вчиненні замаху на вчинення крадіжки визнавав повністю та давав покази стосовно обставин, за яких він вчинив замах на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан» (а.с. 63 64 т.1)

Під час допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_2 на різних стадіях досудового та судового слідства, під час очних ставок зі свідками, змінював свої покази, заперечуючи вину, визнавав вину по всім пунктам предявленого обвинувачення.

Пояснив різницю в своїх показах тим, що не читав їх.

Зазначені обставини свідчать про вільний вибір в дачі показів, що вони давались без будь-якого впливу та тиску з боку органу досудового слідства та працівників правоохоронних органів.

Достовірними показами суд визнає визнавальні показання ОСОБА_2, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами по справі.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині, його винність підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.188 т. 1) на підставі його заяви згідно ст.ст. 306, 314 КПК України, що працює на посаді опер уповноваженого сектору карного розшуку Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, 18.04.2011 року в складі слідчо-оперативної групи разом з дільничним інспектором міліції Києво-Святошинського РВ ОСОБА_8 був здійснений виїзд до гіпермаркету ТОВ «Ашан», в с. ПП Борщагівка по вул. Велика Кільцева 4, оскільки надійшло повідомлення до чергової частини ЦСВМ Києво-Святошинського РВ про те, що в гіпермаркеті ТОВ «Ашан» охоронці затримали особу яка намагалася вчинити крадіжку. Прибувши до гіпермаркету, в кімнаті міліції №58 знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 і який показав ксерокопію паспорта громадянина України на своє імя. Дільничний ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_2, що сталося, а ОСОБА_2 сказав, що прийшов до гіпермаркету ТОВ «Ашан» для того, щоб здійснити крадіжку. Коли ходив по гіпермаркету, то в торгівельному залі почав складати в сумку зубну пасту, зубні щітки, шкарпетки, чоловічі туфлі, сонцезахисні окуляри та бокорізи. Потім з сумкою та викраденими речами пройшов касу і попрямував на вихід з гіпермаркету. Коли підійшов до дверей виходу з гіпермаркету, до нього підійшли охоронці і запитали, чи є у нього чек на товар, який знаходиться в сумці. ОСОБА_2П відповів, що немає і охоронці попросили ОСОБА_2 пройти з ними до кімнати міліції. Коли зайшов до вказаної кімнати, то охоронці попросили викласти на стіл товар, який знаходився в сумці, ОСОБА_2 виклав на стіл весь неоплачений товар.

Після чого він в присутності двох понятих та ОСОБА_2 склав протокол огляду місця події, під час якого вилучив товар, який знаходився на столі та який ОСОБА_2П намагався викрасти. Після складання протоколу поняті та ОСОБА_2 поставили свої підписи. ОСОБА_2 без будь-якого примусу до нього зізнався про те, що намагався викрасти товар з гіпермаркета ТОВ «Ашан».

Також вина підсудного підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8, який на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.189 т. 1) згідно ст.ст. 306, 314 КПК України, які є аналогічними показам свідка ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.192 т. 1) на підставі його заяви згідно ст.ст. 306, 314 КПК України, що працює на посаді ст. о/у УВКР Голосіївського РУ м. Києва. З ОСОБА_2П він знайомий на протязі 10 років, так як ОСОБА_2 був раніше судимий та представляв оперативний інтерес для нього та працівникам карного розшуку Голосіївського РУ м. Києва. Свідок ОСОБА_6 показав, що не памятає, чи не перебував ОСОБА_2 18.04.2011 року з 12.00 год. по 18.00 год. в приміщенні Голосіївського РУ м. Києва. Але може сказати, що ОСОБА_2 декілька разів в квітні місяці 2011 року заходив до нього в кабінет, о якій годині вже не памятає. Може сказати, що згідно даних бази АРМОР Голосіївського РУ м. Києва ОСОБА_2 був доставлений 01.04.2011 року до Голосіївського РУ м. Києва за крадіжку з магазину. Чи заходив ОСОБА_2 18.04.2011р. до працівників Голосіївського РУ в м. Києві в період часу з 12.00 по 18.00 год. він не знає і нічого з цього приводу сказати не може.

ОСОБА_9 Володимирович на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.204 т.1) на підставі його заяви згідно ст.ст. 306, 314 КПК України, що працює на посаді інспектора охорони служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Ашан» в с. ПП Боршагівка К-Святошинського району Київської області. 18.04.2011року був на моєму робочому місці в гіпермаркеті ТОВ «Ашан», близько о 14 годині 45 хвилин до приміщення кабінету служби безпеки зателефонував агент служби охорони ТОВ «Вітязь-груп» ОСОБА_10 і повідомила про те, що вона спільно з працівником ТОВ «Вітязь-Груп» затримали громадянина, який намагався вчинити крадіжку товару. Після чого свідок ОСОБА_11 разом зі співробітниками служби безпеки

ТОВ «Ашан» ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прийшли до службового приміщення кімнати №58, де знаходився громадянин віком близько 50 років, одягнений у білий костюм, білі туфлі, білій сорочці з краваткою. Цей громадянин назвався ОСОБА_2. На запитання, що трапилось, ОСОБА_2 пояснив, що прийшов в ТОВ «Ашан» для того, щоб вчинити крадіжку. ОСОБА_2 положив на стіл неоплачений товар, а саме: зубна паста у великій кількості, зубні щітки, шкарпетки, туфлі, сонцезахисні окуляри та бокорізи і сказав, що цей товар намагався викрасти. Потім була викликана слідчо-оперативна група. По приїзду працівники міліції в присутності двох понятих та ОСОБА_2 вилучили вищевказаний товар. Відео спостереження від 18.04.2011 року приміщення гіпермаркету ТОВ «Ашан» не збереглося, але може сказати, що, коли він переглядав відео спостереження, то бачив, як ОСОБА_2 в торгівельному залі розірвав пакет, з металевого візка положив товар до вказаного пакету, потім завязав пакет, пройшов через лінію кас не оплативши за товар і попрямував до виходу з гіпермаркету. Також може сказати, що його колега ОСОБА_13 в приміщенні службової кімнати №58 сфотографував ОСОБА_2. Також він був присутній в службовій кімнаті №58, коли дільничний інспектор міліції опитував ОСОБА_2 і він чув як ОСОБА_2 пояснював, що прийшов в гіпермаркет ТОВ «Ашан» для того, щоб вчинити крадіжку. Після чого він бачив як ОСОБА_2 прочитав пояснення та поставив свої підписи.

Свідок ОСОБА_12 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.206 т. 1) на підставі рапорту згідно ст.ст. 306, 314 КПК України, які аналогічні показам свідка ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_13 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.198 т. 1) на підставі його заяви згідно ст.ст. 306, 314 КПК України, які аналогічні показам свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_14 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с. 32 т. 1) на підставі рапорту згідно ст.ст. 306, 314 КПК України, що з 08.12.2009 року працює на посаді інспектора охорони ТОВ «Вітязь-груп» та здійснює охорону в гіпермаркеті «Ашан», що в с. ПП Борщагівка по вулиці В.Кільцева 4. В його обовязки входить стояти на вході та виході в торгівельну зону гіпермаркету. 18.04.2011 року близько о 14 год. повз нього проходив чоловік, який заходив зі своїм товаром. Він наздогнав невідомого і запакував його речі у поліетиленовий пакет та наклеїв липку стрічку для того щоб не можливо було б положити у сумку товар в торгівельному залі. Після чого невідомий чоловік пішов далі у торгівельний зал. Близько через 45 хвилин йому передали по радіостанції про те, що невідомий чоловік набрав велику кількість товару, не розрахувався на касі. Після чого разом зі своєю напарницею ОСОБА_15 неподалік біля виходу затримали невідомого чоловіка, якому раніше запакував речі у поліетиленовий пакет та наклеїв липку стрічку. Липка стрічка на його речах була порушена. Невідомий назвався ОСОБА_2 і зізнався в тому, що вчинив крадіжку товару з гіпермаркету ТОВ «Ашан».

Свідок ОСОБА_15 на досудовому слідстві дала показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.34 т. 1) на підставі рапорту згідно ст.ст. 306, 314 КПК України, які є аналогічними показам свідка ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_16 на досудовому слідстві дала показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.190 т. 1) на підставі її заяви згідно ст.ст. 306, 314 КПК України, що працює на посаді заступника начальника ВГІРФО Голосіївського району м. Києва. Чи перебував 18.04.2011 року в період часу з 12.00 год по 18.00 год. ОСОБА_2 в приміщенні ВГІРФО Голосіївського району м. Києва і чи заходив він до неї показала, що не памятає, і чи взагалі заходив ОСОБА_2 в квітні місяці 2011 року до ВГІРФО Голосіївського району м. Києва вона сказати не може. Згідно обліків книг звернень до паспортного відділу Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 не значиться. Може сказати, що ОСОБА_2 зявлявся до паспортного столу до 03.03.2011 року, так як отримав форму № 16 та №1 для реєстрації переважного місця знаходження в центрі для бездомних громадян в м. Києві по вулиці Суздальській 4/6. Тому після отримання реєстрації 03.03.2011 року за вище вказаною адресою, ОСОБА_2 не було необхідності зявлятися до паспортного столу Голосіївського району м. Києва. Також показала, що знає наглядно ОСОБА_2 так як раніше працювала начальником інспекції виправних робіт в Голосіївському РУ м. Києва і ОСОБА_2 перебував на обліку як умовно засуджений.

Крім визнавальних показів ОСОБА_2, показів свідків, винність підсудного у вчиненні замаху на крадіжку підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

- заявою начальника бригади СБ «Ашан»- Кільцева від 18.04.2011 року про те, що 18.04.2011 року о 14 год. 45 хв. в гіпермаркеті ТОВ «Ашан» по вул. Велика Кільцева 4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області було здійснено крадіжку товару на суму 1751 грн. 87 коп. без ПДВ (а.с. 7 т.1);

- протоколом огляду місця події від 18.04.2011 року, відповідно якого в приміщенні в гіпермаркеті ТОВ «Ашан» по вул. Велика Кільцева 4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області було оглянуто та вилучено 25 тюбиків зубної пасти «Лакалут форт», 25 тюбиків зубної пасти «Лакалут підл», 11 зубних щіток «Оралб плюс», 5 зубних щіток «REACH WH.ЖОР», 5 зубних щіток «ЕКСП МАСС40С», 2 пари чоловічих шкарпеток «1099», одну пару чоловічих шкарпеток «1091», 2 пари чоловічих шкарпеток «1069», чоловічі туфлі «МХВ 1600», сонцезахисні окуляри та бокорізи «Remokolor», (а.с. 8 9 т.1);

- копією акта № НОМЕР_1 «Ашан» від 18.04.2011 року, відповідно якого ОСОБА_2 був доставлений в кімнату гіпермаркету, де у нього при огляді були виявлені наступні предмети : 25 тюбиків зубної пасти «Лакалут форт», 25 тюбиків зубної пасти «Лакалут підл», 11 зубних щіток «Оралб плюс», 5 зубних щіток «REACH WH.ЖОР» 5 зубних щіток «ЕКСП МАСС40С», 2 пари чоловічих шкарпеток «1099», одну пару чоловічих шкарпеток «1091», 2 пари чоловічих шкарпеток «1069», чоловічі туфлі «МХВ 1600» , сонцезахисні окуляри та бокорізи «Remokolor» (а.с. 11 т. 1)

- довідкою ТОВ «ОСОБА_3 Україна гіпермаркет» від 18.04.2011 року про те, що вартість 25 тюбиків зубної пасти «Лакалут фтот» становить 507,80 гривень без ПДВ, 25 тюбиків зубної пасти «Лакалут підл», становить 382,00 гривень без ПДВ, 11 зубних щіток «Оралб плюс», становить 346,72 гривень без ПДВ, 5 зубних щіток «REACH WH.ЖОР» становить 95,88 гривень без ПДВ, 5 зубних щіток «ЕКСП МАСС40С» становить 82,32 гривень без ПДВ, 2 пар чоловічих шкарпеток «1099», становить 9,79 гривень без ПДВ, однієї пари чоловічих шкарпеток «1091» становить 4,90 гривень без ПДВ, 2 пар чоловічих шкарпеток «1069», становить 9,79 гривень, чоловічих туфель «МХВ 1600» становить 210,85 гривень, сонцезахисних окулярів становить 63,92 гривень без ПДВ та бокорізів «Remokolor» становить 37,90 гривень без ПДВ, загальна вартість викраденого 1751,87 грн. без ПДВ (а.с. 13 т.1).

- протоколом огляду речових доказів від 18.05.2011 року, відповідно якого було оглянуто речові докази : 25 тюбиків зубної пасти «Лакалут форт», 25 тюбиків зубної пасти «Лакалут підл», 11 зубних щіток «Оралб плюс», 5 зубних щіток «REACH WH.ЖОР», 5 зубних щіток «ЕКСП МАСС40С», 2 пари чоловічих шкарпеток «1099», одну пару чоловічих шкарпеток «1091», 2 пари чоловічих шкарпеток «1069», чоловічі туфлі «МХВ 1600», сонцезахисні окуляри та бокорізи «Remokolor» (а.с. 36 т.1) та постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 18.05.2011 року (а.с. 37 т. 1);

- копією журналу обліку відвідувачів та запрошений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за період часу з 15.04.2011 року по 23.06.2011 року, відповідно якого відсутні записи про те, що ОСОБА_2 відвідував Голосіївський РУ ГУ МВС України в м. Києві за період часу з 15.04.2011 року по 23.06.2011 року (а.с. 179 т. 1).

- фотокартками до протоколу допиту свідка ОСОБА_13, які були зроблені після вчинення крадіжки 18.04.2011 року о 14 годині 35 хвилин в службовому приміщення ТОВ «ОСОБА_3 Україна гіпермаркет» по вул. Велика Кільцева 4 в с. Петропавловська Борщагівка, на фотокартках зображений ОСОБА_2 (а.с. 200 203 т. 1);

- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_13 від 16.07.2012 року, під час якої ОСОБА_13 показав, що так дійсно 18.04.2011 року в приміщенні ТОВ «Ашан» був затриманий ОСОБА_2, який намагався викрасти товар з гіпермаркету. Також показав, що ОСОБА_2 сфотографував в кімнаті №58. 18.04.2011 року ОСОБА_2 був одягнутий у білий піджак, білі туфлі, білі брюки, білу сорочку та галстук темного кольору. (а.с. 10 11 т. 2);

- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_7 від 16.07.2012 року, під час якої ОСОБА_7 показав, що 18.04.2011 року в приміщенні ТОВ «Ашан» кімнати №58 він складав протокол огляду місця події під час якого у ОСОБА_2 вилучив зубні пасти декількох видів, зубні щітки, одну пару туфлів, сонцезахисні окуляри. Під час вилучення був присутній ОСОБА_2. Після складання протоколу ОСОБА_2 прочитав протокол огляду місця події і поставив свій підпис. Також під час вилучення були присутні двоє понятих. ОСОБА_2 говорив, що намагався викрасти з торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан» зубні пасти, зубні щітки, туфлі, шкарпетки, сонцезахисні окуляри і був опитаний на пояснення іншим працівником міліції. (а.с. 12 13 т. 2);

- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_8 від 16.07.2012 року, під час якої ОСОБА_8 показав, що дійсно 18.04.2011 року в приміщенні ТОВ «Ашан» кімнати №58 він опитував ОСОБА_2, який пояснив, що намагався викрасти з торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан» зубні пасти, зубні щітки, туфлі, шкарпетки, сонцезахисні окуляри. (а.с. 14 15 т.2).

Відповідно до акту стаціонарної судової комплексної психолого-нарколого-психіатричної № 218 від 06.05.2012 року ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки змішаного розладу особистості (шифр F61.0 відповідно МКБ-10), а також ознаки полінаркоманії (Синдром залежності, викликаний вживання різних наркотичних речовин F19.2 відповідно МКБ-10). За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_2 не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_2 не знаходився у стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, яке здійснило суттєвий вплив на його стан і діяльність. З урахуванням наявного рівня психічного розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_2 здатен правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати відповідні показання. В даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки полі наркоманії (Синдром залежності, викликаний вживання різних наркотичних речовин F19.2 відповідно МКБ-10). В даний час ОСОБА_2 потребує лікування від наркоманії, протипоказань до якого у нього не виявлено. (а.с. 49 54 т.1).

Оцінюючи показання підсудного в частині того, що він не вчиняв замаху на крадіжку, оскільки 18.04.2011 року з ранку до вечора перебував у паспортному столі Голосіївського РУ в м. Києві по вул. Київська, 15, суд визнає їх неправдивими, які спростовуються показами свідків ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які підтвердили, що 18.04.2011 року близько 14 години 45 хвилин затримали ОСОБА_2 в приміщенні ТОВ «Ашан» по вул. Кільцева 4 в с. Петропавловська Борщагівка, протоколом огляду місця події від 18.04.2011 року, відповідно якого саме у ОСОБА_2 виявлено та вилучено викрадені ним товари ТОВ «Ашан», копією журналу обліку відвідувачів та запрошений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за період часу з 15.04.2011 року по 23.06.2011 року, відповідно якого відсутні записи про те, що ОСОБА_2 відвідував Голосіївський РУ ГУ МВС України в м. Києві за період часу з 15.04.2011 року по 23.06.2011 року (а.с. 179 т. 1) та показами свідка ОСОБА_6, який не підтвердив, що ОСОБА_2 18.04.2011 року відвідував Голосіївська РУ, визнавальними показаннями ОСОБА_2 (а.с. 63 64 т.1) та іншими доказами в їх сукупності.

Невизнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, суд розцінює, як систему захисту спрямовану на уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Суд визнає, що свідки дали правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, визнавальними показаннями ОСОБА_2 іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані та досліджені по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, останній раз 13.09.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України (2001 р.) на строк 3 роки 2 (два) місяці позбавлення волі; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога з 01.2010 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше судимий 13.09.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України (2001 р.) на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, до постановлення цього вироку вчинив злочин 18.04.2011 року, суд призначає ОСОБА_2 остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати по справі відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 леоніда петровича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеного менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2011 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 06 травня 2011 року.

Речові докази по справі : 25 тюбиків зубної пасти «Лакалут форт», 25 тюбиків зубної пасти «Лакалут підл», 11 зубних щіток «Оралб плюс», 5 зубних щіток «REACH WH.ЖОР» 5 зубних щіток «ЕКСП МАСС40С», 2 пари чоловічих шкарпеток «1099», одну пару чоловічих шкарпеток «1091», 2 пари чоловічих шкарпеток «1069», чоловічі туфлі «МХВ 1600» , сонцезахисні окуляри та бокорізи «Remokolor», які передані для зберігання представнику ТОВ «Експансія», залишити в користуванні ТОВ ОСОБА_3 Україна гіпермаркет» по вул. Велика Кільцева 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області (а.с. 38 т.1).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В.Хрипун