У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Косарєва В.І.
та Таран Т.С.,

розглянувши
в судовому засіданні в місті Києві 10
квітня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на
судові рішення щодо ОСОБА_2, -

встановила:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6
червня 2006 року

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Світлодолинського Мелітопольського
району Запорізької області, мешканця міста Мелітополя Запорізької області,
раніше судимого 26 січня 2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки
позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

засуджено
за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано не
відбуту частину покарання за попереднім вироком і визначено ОСОБА_2 остаточне
покарання 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 7 серпня 2006 року вирок
щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

ОСОБА_2 визнано судом винним і засуджено за те, що він, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, 10 листопада
близько 22-ої години 10 хвилин зберігав при собі особливо небезпечний
наркотичний засіб - маріхуану вагою 5, 5 грами.

У касаційній скарзі захисника порушується питання про скасування судових
рішень щодо ОСОБА_2 Свою вимогу захисник обґрунтовує тим, що у справі не
зібрано переконливих доказів про винуватість його підзахисного, досудове
слідство проведено з численними порушення норм кримінально-процесуального
законодавств України. Також, у справі є багато суперечностей, які не було
усунено ні органом досудового слідства, ні судом.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів не
вбачає підстав для внесення справи на касаційний розгляд з метою перегляду
постановлених у ній судових рішень.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджена сукупністю зібраних по
справі, вірно оцінених та обґрунтовано покладених судом в основу вироку
доказів, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4, які були присутніми у
якості понятих під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2, і підтвердили, що у нього в кишені було
виявлено та вилучено наркотичний засіб - маріхуану у пачці з-під цигарок,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - працівників міліції, які проводили
затримання ОСОБА_2 і вилучали у нього наркотичні засоби, даними протоколу
виявлення та вилучення, відповідно до якого в кишені куртки ОСОБА_2 було
виявлено пачку з-під цигарок, а в ній виявлено наркотичний засіб, даними висновку
судово-хімічної експертизи, відповідно до якого встановлено кількість та родову
належність вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, іншими доказами.

Уся сукупність зібраних по справі доказів була ретельно проаналізована
судом, що дало можливості дійти обґрунтованого висновку про доведеність
винності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, тому доводи скарги про незаконність його
засудження є безпідставними.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України є правильною, а міра
покарання обрана йому у відповідності до вимог закону.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства України, які б тягли
зміну чи скасування постановлених у справі судових рішень, немає.

Не вбачаючи передбачених ст. 398 КПК України підстав для скасування або
зміни судових рішень щодо ОСОБА_2 та керуючись ст. 394 КПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

відмовити в задоволенні касаційної скарги захисника ОСОБА_1 на судові
рішення щодо ОСОБА_2, засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 6 червня 2006 року.

С у д д і:

Паневін В.О.
Косарєв В.І.
Таран Т.С.

_______________________________________________________________________

З оригіналом згідно:

Суддя Верховного Суду України Паневін
В.О.