Провадження 1-кп/127/1056/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді: Старинщук
О. В.,

при секретарі: Шиманській В.М.,

за участю прокурора: Герасимчука
С.П.,

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

законного представника
обвинуваченого: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні
кримінальне провадження № 0000511
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 18.10.13 р. відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с.Снітків,
Мурованокуриловецького району.
Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, студента 2-го курсу
Михайловецького професійного
аграрного ліцею, не працюючого, раніше
не судимому, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4, 18.10.2013 року біля 01
години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
незаконне заволодіння транспортним
засобом з метою здійснення поїздки,
таємно, ігноруючи волю потерпілого,
шляхом вільного доступу заволодів,
автомобілем марки «ВАЗ 217030» номер
кузова НОМЕР_3 2011 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_1, який знаходився
біля будинку за адресою: АДРЕСА_2, та
згідно висновку судової
автотоварознавчої експертизи № 155 від
28.10.2013 року: «ринкова вартість
аналогічного повнокомплектного
автомобіля марки «ВАЗ-217030» д.н.з. НОМЕР_2
станом на 18.10.2013 року, становить 71300 гри.
00 коп. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з
місця події зник, завдавши потерпілому
ОСОБА_5 матеріальної шкоди на
вищевказану суму.

В судовому засіданні до обвинувачений
ОСОБА_4 пояснив, що 18.10.2013 року біля 01
години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, таємно
заволодів, автомобілем марки «ВАЗ 217030»,
що належить ОСОБА_1, який знаходився
біля будинку по АДРЕСА_2 Після цього він
поїхав з другом кататися по місту та
скоїв наїзд на опору.

Просив задовольнити клопотання про
передачу його на поруки педагогічному
колективу.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив проти задоволення даного
клопотання.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що
претензії морального та матеріального
характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 в
нього відсутні. Не заперечив проти
задоволення клопотання
обвинуваченого.

Представник Михайловецького
професійного аграрного ліцею ОСОБА_6
пояснив, що 04.12.2013 р. на засіданні
педагогічної ради вирішили звернутись
з клопотанням про звільнення ОСОБА_4
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з передачею на поруки
педагогічному колективу, так як
останній зарекомендував себе з
позитивної сторони, як
дисциплінований, відповідальний та
трудолюбивий учень, не допускає
пропуску занять без поважних причин,
тому просив задоволити заявлене
клопотання.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України,
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості та
щиро покаялася, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки колективу
підприємства, установи чи організації
за їхнім клопотанням за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на
поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України суд у
судовому засіданні закриває
провадження за наявності підстав
передбачених частиною другою статті 284
КПК України та постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання обвинуваченого
щодо передачі його на поруки
педагогічному колективу, думку
прокурора, потерпілого, представника
Михайловецького професійного
аграрного ліцею, законного
представника обвинуваченого які не
заперечили проти задоволення
клопотання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що обвинуваченого
слід звільнити від кримінальної
відповідальності з передачею на поруки
педагогічному колективу
Михайловецького професійного
аграрного ліцею, оскільки він вперше
вчинив злочин середньої тяжкості, у
вчиненому щиро розкаявся, за місцем
навчання та проживання
характеризується виключно позитивно,
педагогічний колектив, де він
навчається, просить передати його на
поруки колективу.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст. 284, 285, 286 КПК України ст. 47
КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -
закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК
України та звільнити обвинуваченого
ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності та передати його на
поруки педагогічному колективу
Михайловецького професійного
аграрного ліцею при умові, що він
протягом року з дня передачі на поруки
виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
витрати на проведення експертиз в сумі
- 586(п'ятсот вісімдесят шість) грн. 80
(вісімдесят) коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4
- не обирався.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Вінницького
апеляційного суду протягом 7 днів з дня
її оголошення.

Суддя: