Справа № 171/1465/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.15 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Повторно, 02.05.2015 року близько о 15.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Скориставшись, тім, що остання заснула, побачив, що на стільці біля входу до кімнати знаходяться речі малолітньої ОСОБА_7 , 2012 року народження, які оглянув та знайшов в них золотий ланцюжок з золотим хрестиком. Після чого у нього виник умисел на таємне викрадання чужого майна, а саме: вказаного ланцюжка з хрестиком які належать ОСОБА_6 .. Після чого, 02.05.2015 року близько о 16.30 годині, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 скориставшись тим, що його ніхто не бачить, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно з вказаного стільця викрав золотий ланцюжок 585 проби довжиною 40 см, вагою 5,20 грама, вартістю 3120 гривень та золотий хрестик 585 проби вагою 1 грам вартістю 600 гривень. Після чого, ОСОБА_5 обернув викрадене на свою користь, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 3720 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.2 ст.185КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.05.2015 року потерпіла ОСОБА_6 перебувала у нього вдома, також вдома знаходилась його дружина ОСОБА_8 , вони розпивали спиртні напої, в квартиру також заходив чоловік потерпілої, прізвище якого він не знає. Потім ОСОБА_6 заснула, прокинувшись пішла додому. Потім він знайшов на підлозі під табуретом золотий ланцюжок з хрестиком, він не знав чий він, проте вирішив здати його до ломбарду, він ні від кого не переховувався. Через декілька днів він зустрівся з потерпілою, пообіцяв їй відшкодувати шкоду, однак потерпіла написала заяву про крадіжку. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, місцем події є приміщення квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 05.05.15 року (а.с.9).
Протоколом проведення слідчого експерименту підтверджено, що ОСОБА_4 показав де знайшов золотий ланцюжок та хрестик під табуретом в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.59-62).
Договором про надання ломбардом фінансового кредиту від 09.05.15 року, підтверджено, що ОСОБА_4 передав на зберігання золотий ланцюжок та отримав кредит 2538,52 грн. (а.с.32).
Протоколом огляду предмету, хрестика, добровільно виданого гр.. ОСОБА_6 (а.с.28-29).
Розпискою ОСОБА_6 про отримання викраденого в неї хрестика від 22.05.15 року (а.с.30).
Квитанцією від 29.05.15 року, підтверджено, що потерпіла ОСОБА_6 викупила золотий ланцюжок за 1404,00 грн. в ломбарді «Аметист`Біт С.Д. і Компанія» (а.с.38).
Протоколом огляду предмету, ланцюжка, добровільно виданого гр.. ОСОБА_6 (а.с.40-41).
Розпискою ОСОБА_6 про отримання викраденого в неї ланцюжка від 25.06.15 року (а.с.42).
Товарним чеком від 05.07.14 року підтверджено, що вартість ланцюжка, придбаного потерпілою становить 3120 грн (а.с.43).
Товарним чеком від 26.06.15 року підтверджено, що вартість 1 г золота становить 600 грн станом на 02.05.15 року (а.с.44).
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в тій частині, що він не знав, що знайдені речі належать потерпілій ОСОБА_6 , суд оцінює критично, оскільки в даній обстановці у обвинуваченого не було підстав вважати, що це не її речі, крім того, обвинувачений не заперечував, що в момент вчинення злочину він усвідомлював, що це речі не його, заходів на відшукання власника він не вжив, а передав викрадені речі до ломбарду, а отже усвідомлював, що здійснює умисні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, а отже те, що він не знав хто власник майна, не звільняє його від кримінальної відповідальності.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що злочин скоєний обвинуваченим згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, суд також враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.
Обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати ч.1 ст.71 КК України, згідно з якою необхідно частково приєднати покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року , і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, направити представнику потерпілого, який був відсутній у судовому засіданні.
Суддя: