Справа № 507/992/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слюсареве Савранського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, вдівця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
установив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування снотворного маку, діючи умисно, незаконно, одноособово, на присадибній земельній ділянці, жилого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , вирощував рослини снотворного маку у кількості 202 кущів, не переслідуючи при цьому мети збуту наркотичних засобів, а саме доглядав за рослинами снотворного маку, обсапуючи, прополюючи та знищуючи біля них бур`яни.
18 червня 2015 року в період часу з 17 години 34 хвилин по 18 годину 08 хвилин, під час обшуку жилого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 та присадибній земельній ділянці за цією ж адресою, якою останній користується, працівниками міліції, на вказаній присадибній земельній ділянці, був виявлений факт незаконного вирощування ОСОБА_4 рослин снотворного маку в загальній кількості 202 рослини. Згідно висновку хімічної експертизи №916 від 24.06.2015 року рослини, які були вилучені на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , являються рослинами виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Враховуючи вищевикладене, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
06 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, а саме у незаконному вирощуванні снотворного маку, у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Згідно наданої суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) припинити вчиняти правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів;
в) співпрацювати з правоохоронним органами у викритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами.
г) на протязі 1 місяця з дня затвердження даної угоди судом в повному обсязі відшкодувати витрати на залучення експерта, за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних та сильнодіючих речовин), в сумі 491 грн. 04 коп.
Суспільний інтерес даної угоди полягає у тому, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся, зробив висновки щодо вчинення кримінально-караних діянь у майбутньому і зобов`язується у подальшому злочинів не вчиняти і застерігати від цього інших.
3. Обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та скоєння злочину вперше.
4. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- Періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по кримінальному провадженню: 25 рослин маку снотворного, вилучені в ході проведення обшуку 18.06.2015, які зберігаються в камері схову речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити.
Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_4 не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного, обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного, обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, з`явлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
Таким чином, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані з а ст.. 310 ч.1 КК України за ознакою незаконне вирощування снотворного маку, у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся, зробив висновки щодо вчинення кримінально-караних діянь у майбутньому і зобов`язується у подальшому злочинів не вчиняти і застерігати від цього інших та обставини, які пом`якшують його покарання, у відповідності до ст. 66 КК України - це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину вперше, сторони просять затвердити дану угоду.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд, під час судового засідання, з`ясував в обвинуваченого, чи цілком він розуміє:
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468- 475 КПК України, суд
засудив:
Угоду про визнання винуватості від 23 липня 2015 року , укладену між прокурором прокуратури Савранського району ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , затвердити.
На підставі угоди про визнання винуватості від 23.07.2015 року
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді
1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- Періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по кримінальному провадженню: 25 рослин маку снотворного, вилучені в ході проведення обшуку 18.06.2015, які зберігаються в камері схову речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити, після вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 491 грн. 04 коп. за проведення експертизи, на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1