Справа №1-160/07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007 р.
М
ісцевий суд Звенигородськог
о
району Черкаської облас
ті
в складі: головуючої судді

Кащук A.M.
при секретарі
Матві
єнко А.А.
З участю прокурора
ОСОБА
_1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі
суду м. Звенигородка кримін
альну
справу про обвинуваченн
я
ОСОБА_2, 11.02.1974 року народж
ення українець, гр-н України, у
роженець та житель АДРЕСА_1
військовозобов'язаний, осв
іта середня-спеціальна, непр
ацюючий , розлучений, раніше н
е судимий
за ст. 164 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 згідно рішенн
я Звенигородського райсуду Ч
еркаської області № 2-1224 від .13.10.20
03 р. повинен сплачувати алімен
ти на користь ОСОБА_3 на ут
римання неповнолітнього син
а Максима- 13.02.2002 року народження
в розмірі 1/4 частини з усих вид
ів заробітку щомісячно, але н
е менше 1/4 неоподаткованого мі
німуму доходів громадян, поч
инаючи з 22.09.2003 р. і до повноліття
дитини. ОСОБА_2, з лютого 2007
року по даний час злісно ухил
яється від сплати встановлен
их рішенням суду коштів на ут
римання дитини, не працевлаш
тувався , до центру зайнятост
і з питання працевлаштування
не звертався, на виклики і поп
ередження державного викона
вця не реагує, мір до погашенн
я заборгованості по алімента
м не приймає, матеріальної до
помоги на утримання неповнол
ітнього сина не надає. Заборг
ованість ОСОБА_2 за період
з 01.02.2007 року по 01.09.2007 року становит
ь 1304 грн. 80 коп.
Допитаний в судовому з
асіданні ОСОБА_2 вину в пр
ед"явленому звинуваченні виз
нав і пояснив, що аліменти не п
латив з-за відсутності кошті
в, оскільки мав лише тимчасов
і заробітки. На обліку в центр
і зайнятості стояв рік, але по
тім зняли його з обліку. На май
бутнє буде приймати міри до п
огашення заборгованості так
як на даний час влаштувався н
а роботу в Ватутінський хліб
окомбінат.
Крім повного визнанн
я вини самим підсудним, його в
инність у пред"явленому звин
уваченні підтверджується зі
браними по справі доказами п
еревіреними в порядку ст. 299 КП
К України.
Суд кваліфікує дії підс
удного за ст.164 ч.1 КК України, як
злісне ухилення від сплати в
становлених рішенням суду ко
штів на утримання дитини.
Обираючи покарання під
судому, суд враховує ступінь
та характер суспільної небе
зпеки скоєнного, особу підсу
дного, що характеризується п
осередньо.
Обтяжуючих покарання
обставин, суд по справі не вба
чає , як пом"якшуючу обставину
, суд враховує: щире каяття під
судного у вчиненні злочину.

Проаналізувавши зібр
ані по справі докази, суд вваж
ає , що пред"явлене звинувачен
ня доведене повністю і квалі
фікує дії ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1
КК України, як злісне ухиленн
я від сплати встановлених су
дом аліментів на утримання н
еповнолітньої дитини.

-2-
Враховуючи, що злочин ско
єний ОСОБА_2 відноситься д
о категорії злочинів невелик
ої тяжкості і підсудний в под
альшому зобов"язується сплач
увати аліменти, суд вважає, що
виправлення ОСОБА_2 можли
ве без відбування покарання,
тому підсудному доцільно об
рати покарання у вигляді обм
еження волі, на підставі ст. 75, 7
6 КК України звільнивши його в
ід призначеного покарання, я
кщо він протягом встановлено
го судом іспитового строку н
е скоїть нового злочину і вик
онає покладені на нього обов
"язки: повідомляти органи кри
мінально - виконавчої систем
и про зміну місця свого прожи
вання чи роботи; не виїжджати
за межі України на постійне м
ісце проживання без дозволу
органів кримінально-виконав
чої системи; періодично з'явл
ятися для реєстрації в орган
и кримінально- виконавчої си
стеми
Керуючись ст. 323, 324 КПК У
країни суд, -
засудив:
визнати ОСОБА_2 в
инним у скоєнні злочину, пере
дбаченого ст. 164 ч.1 КК України т
а призначити йому покарання
у вигляді одного року обмеже
ння волі.
На підставі ст. 75 КК Укра
їни звільнити засудженого
ОСОБА_2 від відбування приз
наченого судом покарання якщ
о він протягом іспитового ст
року в один рік не вчинить нов
ого злочину і виконає поклад
ені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК Укр
аїни зобов'язати засудженого
ОСОБА_2 повідомляти орган
и кримінально - виконавчої си
стеми про зміну місця свого п
роживання чи роботи; не виїжд
жати за межі України на пості
йне місце проживання без доз
волу органів кримінально-вик
онавчої системи; періодично
з'являтися для реєстрації в о
ргани кримінально- виконавчо
ї системи. Засудженому ОСОБ
А_2. запобіжний захід підпис
ку про невиїзд скасувати піс
ля вступу вироку в законну си
лу.
На вирок може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Черкаської області прот
ягом п'ятнадцяти діб з момент
у його проголошення.