В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Коваль Н.М.

з участю прокурора Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 17.08.1982р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта н / середня , неодруженого, непрацюючого , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.12 близько 16.50год. проходив по вул.. Леніна с. Заворичі Броварського району Київської області. В цей же день близько 17 год., проходячи біля пам»ятника загиблим односельчанам він побачив напіввідірвану секцію металевої огорожі. У цей час у нього виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння даною секцією.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, зняв з огорожі дану секцію та відніс її до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить Заворицькій сільській раді Броварського району , заподіявши матеріального збитку на суму 300 грн.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 11.07.12р. близько 17 год. біля пам»ятника загиблим односельчанам в с. Заворичі вул.. Леніна таємно викрав напіввідірвану секцію металевої огорожі, яка в послідуючому у нього була вилучена.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно(крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання підсудному-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують - судом не встановлено..

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання, дані про особу підсудного, який негативно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимий, викрадене повернуто власнику , обставини скоєного злочину, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов"язків.

Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі немає.

Речовий доказ: металеву секцію( а. с. 25)- необхідно залишити в розпорядженні Заворицької сільської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст..185 ч.1 КК України і призначити покарання - 1( один)рік позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов"язати ОСОБА_1. в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: металеву секцію( а. с. 25)- залишити в розпорядженні Заворицької сільської ради.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська