справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області

під
головуванням судді Кравченко К.В.

при
секретарі Мазур
Л.П.

з участю
прокурора Сальник Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Каланчак кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Б.Істок Арамильського району
Свердловської області, громадянина
України, освіта середня, вдовець,
не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89
КК України не судимого,

- в скоєні
злочину, передбаченого ст.
192 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 являючись абонентом енергопостачання згідно
обліково-розрахункових документів № 181 -066,
в період часу з 14.07.2004 року до 14.07.2005 року, маючи єдиний умисел на довготривале
безоплатне та безоблікове використання електроенергії для побутових
потреб, шляхом накиду дроту на
електролінію 0.4 кВ біля будинку, в
якому він проживає, неодноразово підключався
до електролінії та незаконно, шляхом
обману безоплатно та безобліково використовував електричну енергію в побуті для
власних потреб.

Такими
діями підсудний порушив Правила користування електричною енергією, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року, і
згідно складених по актах порушень розрахунків відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22.11. 1999 р. №1416, та спричинив ВАТ «ЕК „Херсонобленерго»
майнову шкоду у 2004 році на загальну суму 6618 грн. 51 коп., що у 107, 6 рази перевищило неоподатковуваний
мінімум доходів громадян; у 2005 році на суму 3822, 02 грн., що у 29, 2 рази перевищило неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, а всього у
зазначений період спричинив майнову шкоду на суму 10440 гривень 53
копійки, що у 136, 8 рази перевищило
неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю
та пояснив, що з 2004 року віна
неодноразово приєднувався до електромережі шляхом накиду дроту на
електролінію, яка проходила біля його
будинку, і користувався електроенергією
безоплатно та безобліково в АДРЕСА_2

Каланчацького району Херсонської
області. Робітники Каланчацького РЕЗ і ЕМ неодноразово виявляли факти
незаконного споживання ним електроенергії,
відключали його будинок від електромережі, складали акти про виявлені порушення та
накладали штрафи. Оскільки він не працює і не має коштів щоб оплатити штрафи за
правопорушення та необхідну суму за поновлення електропостачання, то він вимушений був щораз незаконно
приєднуватися до електромережі після кожного відключення з метою освітлення
житла, його опалення та приготування
їжі.

Крім
визнання підсудним своєї вини, його вина
підтверджується наступними доказами:

- свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що являючись

контролером Каланчацького РЕЗ і ЕМ
в складі рейдової бригади систематично

виявляв факти безоплатного та безоблікового використання електроенергії

ОСОБА_1 у житловому будинку вАДРЕСА_2,
шляхом накиду дроту на електролінію 0.4 кВ біля цього будинку. По всіх

виявлених фактах були складені акти про порушення Правил користування

електричною енергією для населення,
і будинок, в якому мешкав ОСОБА_1постійно
від'єднувався від електромережі. Накладені штрафи за

порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1 не сплачував і

щораз незаконно підключався до електромережі;

- свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні дали покази,

аналогічні показам свідка ОСОБА_2;

Вина підсудного також підтверджується актами про порушення правил

користування електричною енергією; /а.с. 14-89/

Таким
чином, аналізуючи наведене, суд вважає,
що винність підсудного в скоєні злочину доведена повністю. Його дії
повинні бути кваліфіковані за ч. 2
ст. 192 КК України, як заподіяння майнової шкоди шляхом обману за
відсутності ознак шахрайства, що
заподіяло майнову шкоду у великих розмірах.

Акти про
порушення правил користування електричною енергією у період з 15.07.2005р. по
18.01.2007р. /а.с. 44-88/, згідно яких сума матеріальної шкоди у 2005
році склала 3661, 08 грн., у 2006 році
7300, 91 грн. та у 2007 році 245, 85 грн.,
свідчать про наявність в діях підсудного складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
103-1 КУпАП України, тому
зазначені матеріали підлягають виділенню з кримінальної справи та направленню
для розгляду в порядку, передбаченому
Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Цивільний
позов прокурора Каланчацького району в інтересах ВАТ ЕК „Херсонобленерго"
в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ підлягає задоволенню частково в розмірі
збитків, заподіяних підсудними в період
часу з 14.07.2004 р. до 14.07.2005 р., в сумі 10 440 гривень 53 копійки. В
іншій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особу винного, який за місцем
проживання характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин,
що пом'якшують покарання відносить щире каяття у скоєні злочину, у зв'язку з чим вважає за можливе призначити
підсудному покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
скоєні злочину, передбаченого ст.
192 ч.2 КК України та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного
покарання з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний
захід - підписка про не виїзд не змінювати до набрання вироком чинності.

Цивільний
позов ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Каланчацького РЕЗ і ЕС задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Каланчацького РЕЗ і ЕС 10 440 гривень
53 копійки.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення.