Дело №1-303
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи
при секретаре Пархоменко С.С.,
с участием прокурора Корсуна Р.А.
защитника ОСОБА_1 рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
с.Чернеча Слобода Буринского района Сумской области и жителя АДРЕСА_1 украинца,
гражданина Украины, образование полное высшее, женатого, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., работающего в ОАО «Турбогаз»
электромонтажником - наладчиком
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
года, около 16 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в торговом зале «Магазина-бара»,
расположенного в АДРЕСА_2, где
также в состоянии алкогольного опьянения находился ОСОБА_3, в ходе возникшей между ними ссоры на
почве личных неприязненных отношений, имея умысел на противоправное лишение
жизни последнего, со значительной силой нанес ему многочисленные удары в
область головы и туловища причинив при этом, согласно судебно - медицинской экспертизы № 351 от 21.06.2007 г., следующие телесные повреждения:
черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки в
лобной области справа и слева и кровоизлияния в мозжечки, кровоизлияние в
нейрогипофизе; кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобной области,
травматический отек мягких тканей в лобно-теменной области слева, кровоподтек в
лобной области слева, по одному кровоподтеку в правой и левой окологлазничных
областях, кровоподтек и ушибленную рану в скуловую область справа, кровоподтек
на верхней губе справа, туловища - закрытую
травму грудной клетки в виде прямых переломов 9 и 10 ребер слева по средней подмышечной
линии без смещения, кровоизлияние в ткань легких, закрытую травму живота в виде
разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, относящихся по степени
тяжести, применительно к живым лицам, все в совокупности, к категории ТЯЖКИХ
телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
После полученных вышеуказанных
телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3 возможно мог совершать какие-либо
действия (передвигаться, кричать), если бы был в сознании.
Причиной смерти ОСОБА_3 явился
травматический шок в результате совокупности вышеуказанных телесных
повреждений: закрытой черепно-мозговой
травмы в виде вышеуказанных внутричерепных кровоизлияний,
закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 9 и 10 ребер слева и закрытой травмы живота
в виде разрыва селезенки и кровоизлиянием в брюшную полость.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины признал частично и
пояснил, что 04.06.2007 года
утром он пришел на работу в ОАО "Турбогаз", где в течение дня
употребил спиртные напитки, после чего сильно опьянел и, после работы, вахтовым
автобусом приехал в с. Пятигорское Балаклейского района, где зашел в
«Магазин-бар» ЧП ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, чтобы выпить пива, где начал у продавца ОСОБА_5 просить
пиво в долг, потому что денег при нем не было. ОСОБА_5 ему отказала, объяснив,
что ничего не может дать в долг, но он продолжил просить пиво в долг, выражался
ли он при этом нецензурной бранью и кричал он не помнит, так как был пьян.
Он помнит, что у него возникла ссора
с ОСОБА_3, он оттолкнул его от себ, в результате чего ОСОБА_3 упал спиной на
бетонный пол в торговом зале магазина, после чего он, со значительной силой,
стал бить головой потерпевшего о цементный пол, а также неоднократно, с большой
силой, нанес ему удары ногами по туловищу.
Далее ОСОБА_2 помнит, что он лежал на
полу лицом вниз, его руки были одеты в наручники и вокруг него много людей.
Через некоторое время его отвезли в Балаклейскую ЦРБ, где освидетельствовали, и
привезли в райотдел милиции.
Вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, признает частично, так как не имел
умысла на противоправное лишение жизни потерпевшего.
Не смотря на частичное признание
своей вины виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.115 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о
том, что 4.06.2007 г.
дома ей сообщили, что ее мужа ОСОБА_3 в магазине ОСОБА_4 убил подсудимый.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5,
пояснившей, что 04.07.2007 г.
около 16 часов в торговый
зал "Магазина-бара", в котором она работает продавцом, зашел ОСОБА_2,
который был в состоянии алкогольного опьянения и, подойдя к прилавку где она
стояла, начал просить пиво в долг. ОСОБА_5 ответила ему, что пиво в долг не
даст, на что ОСОБА_2 начал ее обзывать нецензурной бранью и сильно кричать. В
это время в "Магазине-баре" никого не было, только в подсобном
помещении был ОСОБА_3, который разгружал пиво. На слова ОСОБА_5 ОСОБА_2 не
отреагировал и продолжал кричать, просить пиво в долг, их разговор услышал
ОСОБА_3, который вышел из подсобного помещения, прошел мимо нее и подошел к
холодильникам, чтобы выставить пиво. Проходя мимо ОСОБА_5 ОСОБА_3 сказал, что
после того, как выставит пиво в холодильники, пойдет домой пообедать. В этот
момент ОСОБА_2 продолжал просить в долг пиво, выражаясь при этом нецензурной
бранью. ОСОБА_3 обошел прилавок и подошел к ОСОБА_2, который стоял возле
прилавка, и сказал ему, чтобы тот взял дома деньги и купил пиво, после чего
между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 схватил ОСОБА_3 за футболку
обеими руками и толкнул его на холодильные камеры, стоящие с правой стороны от
прилавка, отчего ОСОБА_3 наклонился спиной на холодильники.
ОСОБА_2, не давая встать ОСОБА_3,
схватил его за футболку обеими руками и кинул его на цементный пол, после чего
ОСОБА_5 побежала звонить по телефону директору магазина в другое подсобное
помещение, и, дозвонившись, вернулась в торговый зал, где, подойдя к прилавку,
увидела, что ОСОБА_2, с большой силой, бьет головой об пол ОСОБА_3, после чего,
также с большой силой, стал наносить ему удары ногами по туловищу. ОСОБА_5
выбежала на улицу перед магазином, чтобы позвать кого-либо на помощь. Через
некоторое время к магазину приехал директор ОСОБА_4,
зашел в него, где столкнулся с ОСОБА_2 у входа, после
чего приехали работники милиции и задержали ОСОБА_2.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
пояснившего, что он, вместе с женой ОСОБА_8, пОСОБА_3вает в АДРЕСА_3, является
частным предпринимателем и у него на праве частной собственности есть
который расположен в этом же селе АДРЕСА_2, в работе которого ему часто помогал
его знакомый ОСОБА_3, который 4.06.2007г. пришел к нему в магазин, чтобы помочь
повесить жалюзи на окна, после чего он в 14 часов уехал домой, а ОСОБА_3 тоже пошел к себе домой.
Примерно в 16 час.20 мин. к нему домой позвонила с
работы реализатор ОСОБА_5 и сообщила, что житель с. Пятигорское ОСОБА_2 в
магазине бьет ОСОБА_3, о чем он сообщил участковому инспектору милиции, а сам
отправился в "Магазин-бар". Приехав в магазин примерно через 20 минут он зашел в торговый зал, где
увидел лежащего на полу ОСОБА_3, у которого возле головы была лужа крови.
В этот момент из магазина выходил
ОСОБА_2, который был в крови, на что ОСОБА_4 сказал ему, чтобы тот оставался на
месте, после чего ОСОБА_2 стал оскорблять ОСОБА_4 нецензурными словами, в это
время приехали работники милиции, которые задержали ОСОБА_2.
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_9
При осмотре места происшествия 04.06.2007
г., около 16 часов 30 мин., в АДРЕСА_2 в торговом зале
"Магазина-бара" был обнаружен труп ОСОБА_3 с признаками
насильственной смерти (л.д.5-25).
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий 06.06.2007г. ОСОБА_5 пояснила и показала,
при каких обстоятельствах подсудимый совершил умышленное убийство потерпевшего
ОСОБА_3 (л.д.128-133).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 351 от 21.06.2007 г., согласно которому при
судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 были обнаружены следующие
телесные повреждения головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде
кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки в лобной области справа и слева и
кровоизлияния в мозжечке, кровоизлияние в нейрогипофизе; кровоизлияние в мягкие
покровы головы в лобной области, травматический отек мягких тканей в
лобно-теменной области слева, кровоподтек в лобной области слева, по одному
кровоподтеку в правой и левой окологлазничных областях, кровоподтек и
ушибленная рана в скуловой области справа, кровоподтек на верхней губе справа,
а также телесные повреждения туловища: закрытая травма грудной клетки в виде
прямых переломов 9 и
средней подмышечной линии без смещения, кровоизлияние в ткань легких, закрытая
травма живота в виде разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость.
Вышеуказанные телесные повреждения
образовались от неоднократного действия тупых предметов незадолго до смерти,
индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. По степени
тяжести, применительно к живым лицам, вышеуказанные повреждения, все в
совокупности относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку
опасности для жизни в момент причинения, а именно вышеуказанная закрытая
черепно-мозговая в виде внутричерепных кровоизлияний, а также закрытая травма
живота в виде разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, а
вышеуказанные переломы ребер как каждое в отдельности так и в совокупности к
повреждениям средней степени тяжести по длительности расстройства здоровья, а
вышеуказанная рана в скуловой области справа относится к ЛЕГКИМ телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а
вышеуказанные ссадины и кровоподтеки
отдельности так и в совокупности это легкие телесные
повреждения. После полученных вышеуказанных телесных повреждений потерпевший
ОСОБА_3 возможно мог совершать какие-либо действия (передвигаться, кричать),
если бы был в сознании.
Причиной смерти ОСОБА_3 явился
травматический шок в результате совокупности вышеуказанных телесных
повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы в виде вышеуказанных
внутричерепных кровоизлияний, закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 9 и 10 ребер слева и закрытой травмы живота
в виде разрыва селезенки и кровоизлиянием в брюшную полость, образовавшиеся от
действия значительной силы удара от 160 до 1960 ньютон
и могли образоваться от ударов руками и ногами нападавшего. Смерть ОСОБА_3
насупила через несколько минут но не более 1-го часа после полученных вышеуказанных
телесных повреждений в месте обнаружения трупа (л.д.191-192).
Заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №358 от
согласно которой обнаруженные телесные повреждения у ОСОБА_3: закрытая
черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки в
лобной области справа и слева и кровоизлияния в нейрогипофизе; кровоизлияния в
мягкие покровы головы в лобной области, травматический отек мягких тканей в
лобно -теменной области
слева; кровоподтек в лобной области слева, по одному кровоподтеку в правой и
левой окологлазничных областях, кровоподтек и ушибленная рана в скуловой
области справа, кровоподтек на верхней губе справа; закрытая травма грудной
клетки в виде прямых переломов 9 и
средней подмышечной линии без смещения, кровоизлияние в ткань легких, закрытая
травма живота в виде разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость
образовались при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 06.06.2007 года с участием ОСОБА_5
Показания свидетеля ОСОБА_5 в ходе
проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ее участием от 06.06.2007
года не противоречат
объективным судебно - медицинским
данным, полученным при исследовании трупа ОСОБА_3 по механизму образования
телесных повреждений, которые могли быть причинены способом и при
обстоятельствах указанных ею (л.д.202-203).
По заключению экспертизы №376 от 19.06.2007г. на вещах ОСОБА_2
обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается
судебно-психиатрической экспертизы от 06.06.2007 года, согласно которому ОСОБА_2
каким-либо психическим заболеванием не страдает, при совершении
инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить
ими. В момент совершения преступления не находился во временно -болезненном состоянии, был психически
здоров, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно
мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими при совершении
инкриминируемого преступления. В настоящее время ОСОБА_2 страдает синдромом
зависимости от алкоголя и нуждается в лечении сроком на 6 месяцев. В настоящее время ОСОБА_2
может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдает синдромом
зависимости от наркотиков и в лечении не нуждается (л.д. 184-186).
Ссылки ОСОБА_2 на то, что он не хотел
совершать умышленного убийства ОСОБА_3 суд считает не состоятельными, так как
нанесение им, со значительной силой, ударов в жизненно-важные органы
потерпевшего, а именно голову и живот, что привело к его смерти,
свидетельствует о наличии у него умысла на противоправное лишение жизни
потерпевшего, что подтверждается собранными и исследованными по делу
доказательствами, а также показаниями самого ОСОБА_2 в судебном заседании и
показаниями свидетеля ОСОБА_5.
Кроме того, согласно заключения
экспертизы от 21.06.2007 г.,
смерть ОСОБА_3 насупила через несколько минут но не более 1-го часа после полученных вышеуказанных
телесных повреждений, то есть в очень короткий промежуток времени и ОСОБА_3
умер, не приходя в сознание, на месте совершения преступления.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по
ст. 115 ч.1 УК Украины,
т.к. он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного им особо тяжкого преступления,
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - ранее он не судим, по месту
жительства, предыдущей учебы и работы характеризуется положительно, работает,
чистосердечно раскаивается в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетнего
который болеет с 2000г., полностью возместил материальный ущерб потерпевшей,
что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а как отягчающим
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, а также тяжести
совершенного преступления, суд считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 115 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
Ходатайство трудового коллектива ОАО
«Турбогаз» о передаче ОСОБА_2 на поруки для его исправления и перевоспитания не
подлежит удовлетворению, т.к. ему назначается наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным по
ч.1 ст.115 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с
4.06.2007г. Меру пресечения ОСОБА_2
оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу
(л.д. 168-171 )-уничтожить,
видеокассету (л.д.171) - хранить
при материалах уголовного дела.
В удовлетворении ходатайства
трудового коллектива ОАО «Турбогаз» о передаче ОСОБА_2 на поруки для его
исправления и перевоспитания -отказать.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный
суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения ему