Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-8
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Станкевича О.К.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який не навчається, не одруженого, засудженого 28.01.2010 року вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2009 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, проникли на охоронювану територію будівельного майданчика, що розташована у м.Рівне по вул.С.Дем»янчука, 1-А,де обрізали та таємно викрали з баштового крану 8 м.кабелю типу ШВВП 4*3,5мм, який належав ТзОВ «Рівнепромекобуд», чим завдали підприємству збитків на суму 1200 грн.

15.04.2010року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникли до приміщення горища під»їзду №5 будинку №44 по вул.Вербовій у м.Рівне, де демонтували та таємно викрали 4 виті пари кабелю типу ІГГР 5е довжиною 800 м., який належав ТзОВ Телерадіокомпанії «Рівне-ТВМ», чим завдали товариству збитків на суму 3168 грн.

07.05.2010 року о 01 год.20 хв. ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, проникли на охоронювану територію Рівненської філії приватного вищого навчального накладу Європейський університет, що у м.Рівне по вул.Київській,64-Б, де демонтували та таємно викрали з водонапірної башти кабель типу АВВГ 25X4 довжиною ЗО м., який належав ТОВ «Камаз-транс-сервіс», яке знаходиться у м.Рівне по вул.Київській,64-А, чим завдали підприємству майнових збитків на суму 631 грн.

03.02.2010 року о 01 год. ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з підвального приміщення будинку №14-А по вул. Буковинській у м.Рівне, повторно демонтував і таємно викрав кабель телефонного з»єднання типу ТПП 50X2X0,4 довжиною 36 м. на суму 300 грн.35 коп., належний Рівненській філії ВАТ «Укртелеком».

07.02.2010 року о 04 год. ЗО хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапили до приміщення горища під»їзду №6 будинку №39 по вул.Млинівській м.Рівне, де обрізали та таємно викрали 4 виті пари кабелю типу ІЛГР 5е загальною довжиною 300м. на суму 1188 грн., належний ТзОВ Телерадіокомпанії «Рівне-ТВМ».

15.02.2010 року о 01 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3,з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через п»ятий під»їзд потрапили на дах будинку №44 по вул.Київській у м.Рівне, де обрізали та таємно викрали 4 виті пари кабелю типу ІІТР 5е загальною довжиною 300 м. на суму 1188 грн., який належав ТзОВ Телерадіокомпанії «Рівне-ТВМ».

16.03.2010 року о 02 год.30 хв. ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапили до приміщення горища під»їзду №2 будинку №40 по вул.А.Міцкевича у м.Рівне, де обрізали та таємно викрали виту пару кабелю типу ІІТР 5е загальною довжиною 900 м. на суму 1500 грн., який належав приватному підприємцю фізичній особі ОСОБА_4

20.03.2010 року о 24 год.ЗО хв. ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через другий під»їзд потрапили на дах будинку №1 по вул.Д.Галицького у м.Рівне, де обрізали та таємно викрали виту пару кабелю типу ЦГР 5е загальною довжиною 1200 м. на суму 2000 грн., який належав приватному підприємцю фізичній особі ОСОБА_4

22.03.2010 року о 24 год. ЗО хв. ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, обрізали і таємно викрали кабелі телефонного з»єднання типів ТПП 10X2X0,4 загальною довжиною 40 м. та типу ПРППМ 1/2/0,9 загальною довжиною 160 м. на суму 263 грн. 16 коп., які належали Рівненській філії ВАТ «Укртелеком» та пролягали по повітряній лінії телефонного зв»язку поблизу прилеглої території будинку №14 по вул.Поліській у м.Рівне

26.03.2010 року о 21 год.ЗО хв. ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапили до приміщення горища під»їзду №2 будинку № 32 по вул.С.Крушельницької у м.Рівне, де обрізали та таємно викрали виту пару кабелю типу UТР 5е загальною довжиною 700 м. на суму 1000 грн., який належав приватному підприємцю фізичній особі ОСОБА_4

29.03.2010 року о 24 год. 30 хв. ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапили до приміщення горища під»їзду №2 будинку №35-А по вул.Відінській у м.Рівне, де обрізали та таємно викрали 4 виті пари кабелю типу UTP 5е загальною довжиною 280 м. на суму 1109 грн., належні ТзОВ Телерадіокомпанії «Рівне-ТВМ».

29.03.2010 року о 02 год. ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапили до приміщення горища під»їзду №4 будинку №6 по вул.Д.Галицького у м.Рівне, де обрізали та таємно викрали 4 виті пари кабелю типу UTP 5е загальною довжиною 700 м. на суму 2772 грн., належні ТзОВ Телерадіокомпанії «Рівне-ТВМ».

14.04.2010 року о 03 год. ОСОБА_2, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через другий під»їзд потрапив на дах будинку №38 по вул.Макарова у м.Рівне, де обрізав та таємно викрав 4 виті пари кабелю типу UТР 5е загальною довжиною 1000 м. на суму 3960 грн., належні ТзОВ Телерадіокомпанії «Рівне-ТВМ».

19.04.2010 року о 24 год. ОСОБА_2 повторно, з корисливих мотивів, обрізав і таємно викрав кабелі телефонного з «єднання типу ПРППМ 1/2/0,9 загальною довжиною 600 м. на суму 496 грн.08 коп., які належали Рівненській філії ВАТ «Укртелеком» та пролягали по повітряній лінії телефонного зв»язку поблизу прилеглої території будинків №1-В і №3 по вул.Залізничній у м.Рівне.

28.04.2010 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапили до кабельної каналізації поблизу будинку №27 по вул.Нижньодворецькій у м.Рівне, де обрізали і таємно викрали кабелі телефонного з»єднання типів ТПП 10X2X0,4 загальною довжиною 45 м., ТПП ЮХ2Х0,4 загальною довжиною 90 м., типу ТПП 5X2X0,4 загальною довжиною 45 м. на суму 591 грн.78 коп., які належали Рівненській філії ВАТ «Укртелеком».

05.05.2010 року о 02 год.30 хв. ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапили до приміщення горища під»їзду №3 будинку № 1 по вул. Гагаріна у м.Рівне, де обрізали та таємно викрали виту пару кабелю типу UТР 5е. загальною довжиною 950 м. на суму 1500 грн., який належав приватному підприємцю фізичній особі ОСОБА_4

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Рівненській філії ВАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків у зв»язку з викраденням кабелю та витратами на відновлення пошкодженої кабельної мережі на суму 19 844 грн. 00 коп.

Представником Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» подано позовну заяву про відшкодування збитків, завданих злочином.

Злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на суму 6 000 грн., на яку пред«явлено цивільний позов.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення крадіжки чужого майна, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 |Ю.М., та шляхом проникнення у приміщення, сховище.

ОСОБА_2 ствердив, що в період з 29.12.2009 року по 07.05.2010 року він за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно викрали кабель, належний ТзОВ «Рівнепромекобуд», Телерадіокомпанії «Рівне-ТВМ», ТОВ «Камаз-транс-сервіс».

Крім того, підсудний показав, що в період з 03.02.2010 року по 05.05.2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно, за обставин викладених в обвинувальному висновку, повторно викрав кабелі, належні Телерадіокомпанії «Рівне-ТВМ», Рівненській філії ВАТ «Укртелеком» , ОСОБА_4

Крадіжки ОСОБА_2 вчиняв на протязі декількох ночей, так як підсудний не міг вчинити крадіжку кабелю за одну ніч на суму, яка б його влаштовувала та після того, як витрачав кошти від реалізації викраденого кабелю - знову вчиняв злочин. Підсудний показав, що вчиняти крадіжки кабелю пропонував ОСОБА_3, на що ОСОБА_2 погоджувався. ОСОБА_3 обрізав кабелі ножем, а ОСОБА_2 їх змотував.

Цивільні позови Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» та потерпілого ОСОБА_4 підсудний визнав у повному обсязі. У вчиненому злочині ОСОБА_2 щиро розкаявся.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджуєм його власними визнавальними показаннями, а також: об»єктивними доказами дослідженими під час судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_4, який є приватним підприємцем та надає посЯ доступу до мережі інтернет, дав показання по факту виявлення ним та його працівниками у березні, травні 2010 року відсутність абонентських кабелів по вул.А.Міцкевича,40, вул.Д.Галицького,1, вул.С.Крушельницької,32, вул.. Гагаріна, 1 у м.Рівне. Злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ї потерпілому завдана майнова шкода на суму 6 000 грн., у зв»язку з чим ОСОБА_4 просить стягнути зі ОСОБА_2 на його користь 3 000 грн. Г відшкодування завданих збитків.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 позовні вимоги Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» підтримав та просить стягнути зі ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 9922 грн.- збитки, заподіяні крадіжкою, та витрати на проведення робіт з відновлення пошкодженої кабельної мережі.

Свідок ОСОБА_7, який працює в ТзОВ ТРК «Рівне ТВМ» техніком з обслуговування телекомунікаційних мереж, дав показання по факту виявлення ним у лютому- березні 2010 року пошкодження кабельних комунікацій мережі інтернет та викрадення кабелю по вул. Київській,44, вул.Відінській,35-а, вул.Д.Галицького,6 у м.Рівне.

Показання підсудного співпадають з даними, здобутими при огляді місця події - будівельного майданчика у м.Рівне по вул.С.Дем»янчука, 1-А, де виявлено обрізаний силовий кабель з баштового крану (а.с.8-15 Т. 1), вартість якого становить 1200 грн. (а.с.7 Т. 1).

Згідно протоколу (а.с. 11-14 Т.2) оглянуто горище будинку №44 по вул.Вербовій у м.Рівне, де виявлено залишки обрізаних кабелів типу UТР 5е, вартість яких встановлена на підставі калькуляції збитків та бухгалтерської довідки у сумі 3 168 грн. (а.с.8, 10 Т.2).

Протоколом огляду місця події (а.с.75-79 Т.2) виявлено кінці обрізаних кабелів з водонапірної башти, що у м.Рівне по вул.Київській,64-А, сума збитків становить 631 грн. (а.с.74 Т.2).

Довідка (а.с.50 Т. 1) та порівняльна відомість результатів інвентаризації основних засобів РФ ВАТ «Укртелеком» (а.с. 51-54 Т. 1) підтверджують вартість викраденого кабелю телефонного з»єднання типу ТПП 50X2X0,4 по вул.Буковинській у м.Рівне на суму 300 грн.35 коп.

Вартість викраденого кабелю по вул.Млинівській,39 на суму 1188 грн. та по вул.Київській,44 на суму 1188 грн. підтверджена калькуляцією збитків та бухгалтерськими довідками ТзОВ Телерадіокомпанії «Рівне-ТВМ» (а.с.70,72,85 87Т.1).

Протоколом огляду (а.с.88 Т.1) встановлено пошкодження кабелю мережі інтернет шляхом розрізу на даху будинку №44 по вул.Київській м.Рівне.

Згідно протоколу (а.с. 99-103 Т. 1) оглянуто під»їзд №2 по вул.Міцкевича,40 у м.Рівне, де виявлено обрізані кабелі мережі інтернет вартість яких на суму 1500 грн. підтверджена довідкою ОСОБА_4 (а.с.98 Т.1).

Вартість викраденого кабелю на суму 2 000 грн. по вул.Д.Галицького у м.Рівне та на суму 1 000 грн. по вул.С.Крушельницької у м.Рівне підтверджується довідками ОСОБА_4 (а.с. 14, 145 Т. 1).

Згідно протоколу (а.с. 47- 50 Т.2) оглянута кабельна каналізація поблизу будинку №27 по вул.Нижньодворецькій у м.Рівне, де виявлено обрізані кабелі телефонного з»єднання, вартість яких на суму 591 грн.78 коп. встановлена довідкою Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» (а.с.46 Т.2).

Довідками Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» (а.с.126 Т. 1, а.с. 27 Т.2) стверджується вартість викраденого кабелю по вул. Поліській на суму 263 грн. 16 коп., по вул.Морозенка, Малорівненській, Залізничній - на суму 496 грн.08 коп.

Калькуляціями збитків та бухгалтерськими довідками ТзОВ

Телерадіокомпанії «Рівне-ТВМ» (а.с. 158,160, 177, 179 Т. 1) підтверджена вартість викраденого кабелю по вул.Відінській, 35а на суму 1109 грн., по вул.Д. Галицького, 6- на суму 2772 грн.

В ході огляду місця події - даху будинку №38 по вул.Макарова у м.Рівне виявлено обрізані кабелі мережі інтернет (а.с. 197-200 Т. 1), вартість яких становить 3960 грн. та підтверджена калькуляцією збитків і довідкою (а.с. 194, 196 Т.1).

Підсудний ОСОБА_2 добровільно розказав та наглядно показав про обставини вчинення злочину при відтворенні обстановки та обставин події |(а.с.1-46Т.3).

Актом судово-психіатричної експертизи (а.с. 123-125 Т.2) встановлено, що ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість, ступінь вираженості якої (легка дебільність) не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час скоєння інкримінованих діянь. Даних за перебування ОСОБА_8 в тимчасовому хворобливому стані немає. За станом психічного здоров»я ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за (попередньою змовою групою осіб, та крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, сховище.

Постійного місця проживання підсудний не має, на території Довгошиївської сільської ради Млинівського району характеризуються негативно.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, один з яких є тяжким, особу підсудного, який раніше судимий, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочинів, вчинення злочину особою у стані алкогольного сп»яніння, та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

Призначити міру покарання підсудному необхідно ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за кожен вчинений ним злочин та у відповідності до ст.70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а з врахуванням вчинення злочину під час іспитового строку, остаточне покарання визначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Цивільні позови Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» та потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування збитків згідно ст. 28 КПК України та ст.ст. 1166, 1190 ЦК України підлягають до часткового задоволення в частині стягнення майнової шкоди зі ОСОБА_2

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній - взяття під варту.

Судових витрат по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з затримання, тобто з 11 червня 2010 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» 9 922 грн. майнової шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 3 000 грн. майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Суддя: