Справа № 639/3015/15-к
Провадження №1-КП/639/237/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 17 лютого 2015 року за № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Луганської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 лютого 2015 року за № 0000283 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 31 березня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

В підготовчому судовому засіданні поставлено питання про продовження запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили застосувати до обвинуваченого інший, не пов`язаний з позбавленням волі захід забезпечення кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні запобіжного заходу, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити.

19 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 7 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО відповідає вимогам ст. 183, 194 КПК України, та на даний час не підлягає зміні, оскільки на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі обставини на які посилається прокурор. Даних, які дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу судом не встановлено.

Суд вважає необхідним застосувати положення ст. 331 КПК України, продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 12 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважати продовженим до 12 червня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для виклику потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1