Дело№1-4062007
24 сентября 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В., с участием прокурора Бухан В.Г. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, беспартийного, не работающего, судимого,
Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 101 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года ) на 4 года 6 месяцев лишения свободы, судом зачтено срок отбытия наказания с
момента фактического задержания ОСОБА_1 с 30.08.2001 года,
проживающего по адресу : переулок
АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 в совершении
преступлений, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость
за корыстные преступления, 24 июля 2007 года около 19.00 часов , в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь на ул. Орджоникидзе в г. Лозовая, Харьковской области, воспользовавшись беспомощным состоянием
ОСОБА_2, который находился в состоянии
алкогольного опьянения и не мог оценивать происходящие действия, тайно похитил из кармана его шорт деньги в
сумме 1200 гривен , чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и
пояснил суду, что 24 июля 2007 года около 19.00 часов в состоянии алкогольного
опьянения он находился на ул. Орджоникидзе в г. Лозовая, Харьковской области, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_2, который также находился в состоянии
алкогольного опьянения, похитил из
кармана его шорт деньги в сумме 1200 гривен.
Материальный ущерб потерпевшему не возместил.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием данных характеризующих личность
подсудимого.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и деяния
его следует квалифицировать по ст. 185 ч.2
УК Украины, так как ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в
установленном законом порядке судимость за корыстные преступления, совершил аналогичное преступление, а именно : 24 июля 2007 года около 19.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Орджоникидзе в г.
Лозовая, Харьковской области, воспользовавшись беспомощным состоянием
ОСОБА_2, который находился в состоянии
алкогольного опьянения и не мог
оценивать происходящие действия,
тайно похитил из кармана его
Таким образом, ОСОБА_1 совершил тайное
похищение чужого имущества ( кражу), совершенное повторно, т. е. преступление предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого
установлено, что: ОСОБА_1 ранее судим :
Лозовским городским судом по ст. 206 ч.2, 141 ч.2
УК Украины на 4 года
лишения свободы; 11.12.1989 года
Лозовским городским судом по ст. 206 ч.2
свободы ; 21.09.1992 года
Барвенковским народным судом Харьковской области по ст. 142 ч.3 УК Украины сроком на 7 лет лишения свободы , освобожден
отбытии срока наказания, 29.08.2006
горрайонным судом Харьковской области по
ст. 101 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 4 года 6 месяцев лишения свободы, судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке, по месту
жительства характеризуется посредственно ( л.д.45), на учете
у врача-нарколога состоял в 2001 году
по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, снят с учета в связи с осуждением (л.д. 44), на
учете у врача-психиатра не состоит (л.д.43 ), в содеянном признался и чистосердечно
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в
К отягчающим вину обстоятельства суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого и обстоятельств
совершения преступления, суд
считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и применяет к
Украины, освободив от отбытия наказания с
Заявленные исковые требования ОСОБА_2
в части взыскания материального ущерба в сумме 2500 гривен и морального ущерба в сумме 1000 гривен, суд считает необходимым удовлетворить
частично, взыскав сумму заявленного
материального ущерба в сумме 1200 гривен
и сумму заявленного морального вреда в сумме 500 гривен . Всего на сумму 1700 гривен, в остальной части иска отказать.
Вещественное доказательство по делу : полимерный пакет с упаковкой
макаронных изделий, хранящееся в камере
хранения вещественных доказательств при Лозовском ГРО УМВДУ в Харьковской области, в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует уничтожить.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и определить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы. На
основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если он в течении испытательного срока
продолжительностью три года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него , в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.
ОСОБА_1до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
причиненный материальный ущерб в сумме 1200 гривен, моральный
ущерб в сумме 500 гривен.
Всего на общую сумму 1700 гривен.
Вещественное доказательство по делу : полимерный пакет с упаковкой
макаронных изделий, хранящееся в камере
хранения вещественных доказательств при Лозовском ГРО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.