overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 26 серпня 2014
року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Шилової Т.С.,

суддів
Матієк Т.В., Марчук Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Сумської
області від 31 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою апеляційного суду
залишено без зміни ухвалу Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 11 червня 2014 року, якою відмовлено в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання.

У касаційній скарзі засуджений порушує
питання скасування зазначеної ухвали
апеляційного суду.

Перевіривши касаційну скаргу та
долучені до неї копії судових рішень,
колегія суддів вважає, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому
кримінальному провадженню.

Оскільки, оскаржувана ОСОБА_1 ухвала
суду апеляційної інстанції
постановлена за результатами
перегляду ухвали суду першої
інстанції, що стосується питань,
пов'язаних з виконанням вироку, тобто
рішення, що не перешкоджає
кримінальному провадженню у справі,
колегія суддів вважає, що у відкритті
провадження за касаційною скаргою слід
відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч.
2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою засудженого
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________
___________________

Т.С. Шилова Т.В. Матієк Н.О. Марчук
Справа № 646/9107/14-к
№ 1-в/646/1029/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

14.08.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у ОСОБА_1,
призначене на 10-00 год. 20 серпня 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 646/9557/14-к
Пров. № 1-кп/646/572/2014
У Х В А Л А

29.08.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю: секретаря - Пономаренко М.О.,

прокурора -
Прокопенко О.С.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК
України.

в с т а н о в и в :

26 серпня 2014 року
до Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню проведене у строки та у
відповідності до вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого
судового засідання від прокурора та
інших учасників процесу клопотань не
надходило.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314
КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 не обирався .

Аналізуючи викладене,
суд вважає за можливе призначити
вказане кримінальне провадження до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317
КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК
України, призначити у відкритому
судовому засіданні на 29 серпня 2014 року
09 годину 30 хвилин.

До судового засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/801/14-к
Провадження №1-кп/319/47/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 вересня 2014 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Солодовніков
Р.С., отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000526
від 05.08.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

До Куйбишевського районного суду
Запорізької області 01 вересня 2014 року з
Куйбишевської міжрайонної прокуратури
Запорізької області надійшов
обвинувальний акт складений 29 серпня
2014 року слідчим СВ Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області
Подлужнім О.С. та затверджений 29 серпня
2014 року прокурором Куйбишевської
міжрайонної прокуратури Костенко С.О.
по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка обвинуваченого ОСОБА_1 про
отримання ним копії обвинувального
акту та копії реєстру матеріалів
досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314
КПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

У кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
призначити підготовче судове
засідання.

Підготовче судове засідання провести
10 вересня 2014 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_4, про час слухання повідомити
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С.Солодовніков
Справа
№ 646/8973/14-к
Пр.№ 1-кп/646/560/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення судового засідання

01.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Пономаренко М.О.,

за участю прокурора - Радченко А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001403 від 06 червня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина Україні,
неодруженого, працюючого за трудовим
договором на будівництві,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001403 від 06
червня 2014 року, за підозрою ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.186 КК України.

11.08.2014р. ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання всі учасники судового
провадження кожний окремо, вважали
можливим призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, у відповідності
до положень ст. 314 КПК України, яка
регламентує порядок та межі
підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт та
долучений до нього реєстр матеріалів
досудового розслідування, приходить до
наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова, обвинувальний акт складено у
відповідності до положень КПК України,
підстав для закриття кримінального
провадження судом під час підготовчого
судового засідання не встановлено,
відтак суд приходить до висновку про
необхідність призначення провадження
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому
розгляді є наступним: прокурор та
обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для їх
допиту, витребування певних речей,
документів, а також про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу під
час підготовчого судового засідання не
надійшло, у зв'язку з чим суд вважає
можливим призначити справу до судового
розгляду на 14 год. 30 хв. 01 вересня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001403 від 06 червня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
судове засідання на 14 год. 30 хв. 01
вересня 2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Провадження №1-кп/761/494/2013
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Козятник Л.Г.

за участю прокурорів
Карпенка Я.О., Вавринтовича Р.Л.,

Гаврилець В.М.

при секретарі
Медицькій У.І.,

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні

№ 0000716 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и в :

04 червня 2013 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування в
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена та потерпілий в судове
засідання в черговий раз не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили, про
дату та час судового засідання
повідомлялися належним чином.

Прокурор вважав за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта.

Заслухавши думку прокурора,
перевіривши наявні в розпорядженні
суду матеріали кримінального
провадження, суд прийшов до наступного
висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України
передбачені рішення, які суд вправі
прийняти у підготовчому судовому
засіданні. Одним з таких рішень є
повернення обвинувального акта
прокурору, у разі його невідповідності
вимогам КПК України.

Як убачається з обвинувального акту
щодо ОСОБА_2, він не відповідає вимогам

ст. 291 КПК України.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК
України, обвинувальний акт повинен
містити дату та місце його складення.

Дані обвинувального акта свідчать про
те, що його було затверджено прокурором
прокуратури Шевченківського району м.
Києва Приходьком Г.О. 31 квітня 2013 року,
у той же час, квітень місяць містить
лише 30 календарних днів.

Таким чином, обвинувальний акт щодо
ОСОБА_2 затверджено датою, якої не
існує.

З урахуванням наведеного, виявлений
недолік унеможливлює призначення
судового розгляду, а тому
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні щодо ОСОБА_2 з додатками
підлягає поверненню прокурору для
усунення зазначеного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000716 щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, повернути прокурору для
усунення вказаного порушення.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва.

Суддя
Справа № 646/3479/14-к
№ провадження 1-кп/646/354/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10.09.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю прокурора: Попова Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
таємного викрадення чужого майна,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000617 від 11.10.2013
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні,
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

В ході підготовчого судового розгляду
обвинувачений в судові засідання не
з'являвся без поважних причин та не
повідомляв про причини своєї неявки,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Ухвала про привід обвинуваченого
працівниками міліції виконана не була.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід обвинуваченого
у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
розгляду, тому суд вважає задовольнити
клопотання прокурора та застосувати до
обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 -
привід для забезпечення його явки у
підготовче судове засідання, яке
відбудеться 29 жовтня 2014 року об 11-00 год.
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

Привід здійснити через ЛВ на ст. Основа
УМВД України на ПЗ. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
Харківську міжрайонну прокуратуру з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері.

Про виконання приводу або неможливості
виконання із зазначенням причин
інформувати головуючого до засідання
письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський
Справа № 302/681/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.06.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі : судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Самолюк М.В.,

обвинувачений: ОСОБА_1,

захисник: ОСОБА_2,

за результатами підготовчого
засідання розглянувши обвинувальний
акт прокурора Міжгірського району за
кримінальним провадженням № 0000344
про вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.. 396
ч. 1, 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2013 р. до суду надійшов обвинувальний
акт прокурора Міжгірського району за
кримінальним провадженням № 0000344
про вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.. 396
ч. 1, 198 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, обвинувачений та його захисник
також не заперечували проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду,
прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні, проти якого не заперечували
інші учасники процесу і яке підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316, 372 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000344
про вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.. 396
ч. 1, 198 КК України 05.07.2013 року на 09 год.00
хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений, захисник, свідки згідно
списку.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 646/3558/14-к
№ провадження 1-кп/646/362/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.09.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Косовій
Т.В.,

за участю прокурора: Дриля В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 25.02.2014 р. слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Андрощук
О.Л. та затверджений 25.02.2014 р. старшим
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Дрильом В.В., що надійшов до суду 11.04.2014
року, у кримінальному провадженні за
фактом носіння холодної зброї, без
передбаченого законом дозволу, вчинене
повторно, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000269
від 01.02.2014 року складеного відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
263 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
15.09.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи були долучені
матеріали кримінального провадження, а
також до матеріалів справи були
долучені вирок Фрунзенського
районного суду м. Харкова, яким ОСОБА_1
було засуджено за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.
2 ст. 185 КК України та виписка міської
клінічної лікарні № 7 з історії хвороби
хворого ОСОБА_1 Сторонами
кримінального провадження не
заявлялись клопотання та не подавались
заяви про здійснення судового виклику
певних осіб для допиту, витребування
певних речей чи документів. Від сторін
кримінального провадження не
надходили клопотання про обрання,
зміну чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 23.09.2014
року о 15 год. 30 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 15.09.2014 р.

Суддя
Д.О. Чудовський
Дело№ 2035/9770/2012
Пр.№ 1/646/79/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА
02.04.2014 года Червонозаводский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего -
в ходе рассмотрения в открытом
судебном заседании в зале суда в
г.Харькове уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.149 УК Украины, -
В судебное заседание вызывались,
однако не явились для допроса и
рассмотрения дела по существу
потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а
также свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
О дате и времени слушания дела
потерпевшие и свидетели надлежащим
образом извещались, достоверных данных
об уважительности их неявки в судебное
заседание не имеется.
Выслушав мнение участников
процесса, суд считает необходимым
применить привод потерпевших и
свидетелей через органы внутренних
Руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136, 273,
290, 292, УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное
заседание в Червонозаводский районный
суд г.Харькова (г.Харьков, площадь
Руднева, 36, подъезд 3, каб.26) 16 апреля 2014
1) ОСОБА_2, проживающую: АДРЕСА_1;
2) ОСОБА_3, проживающую: АДРЕСА_2;
3) ОСОБА_4, проживающую: АДРЕСА_3.
4) ОСОБА_5, проживающего: АДРЕСА_4;
5) ОСОБА_6, проживающую: АДРЕСА_5;
6) ОСОБА_7, проживающую: АДРЕСА_6;
7) ОСОБА_8, проживающую: АДРЕСА_7;
8) ОСОБА_9, проживающую: АДРЕСА_8;
9) ОСОБА_10, проживающую: АДРЕСА_8;
10) ОСОБА_11, проживающую: АДРЕСА_9;
11) ОСОБА_12, проживающую: АДРЕСА_10.
12) ОСОБА_13, проживающую: АДРЕСА_11.
В случае невозможности доставки в
судебное заседание лиц, указанных в
постановлении, с целью установления их
местонахождения при исполнении
привода опросить лиц, совместно с ними
проживающих, а также соседей.
Исполнение постановления поручить
Червонозаводскому РО ХГУ УМВД Украины
в Харьковской области.
Контроль за исполнением постановления
возложить на прокуратуру
Червонозаводского района г.Харькова.
Судья