Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1499/15-к
пр. № 1-кс/382/278/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 08 липня 2015 року близько 14 год. ОСОБА_4 , перебував зі своїм товаришем ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Користуючись відсутністю на подвір`ї ОСОБА_5 та сторонніх осіб у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 переконавшись в тому, що поряд нікого немає, та за його діями ніхто не слідкує підійшов до паркану біля ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою, взяв до рук жіночий велосипед марки "АИСТ", червоного кольору, та поїхав на ньому по вул. А.Бобира в с. Ничипорівка, в напрямку автомобільної дороги сполученням "Київ-Харків". Рухаючись на викраденому велосипеді ОСОБА_4 біля дорожнього знаку закінчення населеного пункту "Ничипорівка" з`їхав із автомобільної дороги в лісомугу, де продовжуючи свої протиправні дії, сховав викрадений ним велосипед марки "АИСТ", червоного кольору та пішов до автобусної зупинки "Яготин".

В результати крадіжки потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.

Під час проведення досудового розслідування, в ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що на момент вчинення злочину та на даний час останній користується номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та на даний час користується номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .

Посилаючись на те, що з метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ із зазначенням абонентів А та В у період часу з 00 год. 00 хв. 07 липня 2015 року до 00 год. 00 хв. 10 липня 2015 року, шляхом вилучення в електронному та друкованому вигляді, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_9 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ із зазначенням абонентів А та В у період часу з 00 год. 00 хв. 07 липня 2015 року до 00 год. 00 хв. 10 липня 2015 року, шляхом вилучення в електронному та друкованому вигляді.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 17 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1