overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1251/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,-

встановив:
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Старший інспектор Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від покарання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді до 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/26/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани підготовче засідання по кримінальному провадженні, внесеному 2 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 та ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2015 року до Бережанського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 та ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 5 лютого 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду. Інші учасники кримінального провадження із клопотанням прокурора погодилися, інших клопотань не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду Тернопільської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене 2 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 та ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду м. Бережани вул. Банкова, 2, о 14 год. 30хв. 30 березня 2015 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у якості свідків, жителів АДРЕСА_1 : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Про день і час проведення судового засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа №125/1308/15-к
Провадження №1-кп/125/82/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя
ухвалив:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-275/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Друца О.В., за участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 1994 р. в відділенні Промінвестбанку м. Вознесенська в інкасаторській сумці №53, яка надійшла від магазину №2 «Обувь» виявлена підроблена купюра номіналом 100 000 крб. /в перерахунку по курсу НБУ України 1 гривня/.

По даному факту 18.05.1994 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу №94240193 за ознаками злочину, передбаченого ст.79 КК України (1960 р.)

13.10.2010 р. постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС досудове слідство по справі поновлено та кримінальна справа прийнята до провадження.

13.10.2010 р. справу перекваліфіковано із ст.79 КК України (1960 р.) на ст.199 ч.1 КК України (2001 р.)

19.10.2010 р. до суду надійшло подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 10 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом підробки купюр НБУ за ознаками злочину, передбаченого 199 ч.1 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 484/2528/15-к
Провадження № 1-кп/484/214/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1129/15-к
Провадження 1-кп/483/131/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 20 квітня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підчір`є Вуктильського району Республіки Комі Російської Федерації, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, навчається в Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що 19 квітня 2015 року приблизно о 18 год. 50 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вулиць 8 Березня та Свердлова в м. Очакові Миколаївської області, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому не менше двох ударів правою ногою по голові в область тім`я. В результаті цього потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран голови, що за класифікацією ступеню тяжкості відносяться до категорії легких.
Потерпілим ОСОБА_4 у судовому засіданні було заявлене клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з останнім та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого та його законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат, речових доказів немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий:
Справа № 484/2524/15-к
Провадження № 1-кп/484/213/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №475/1281/14-к 25.11.2014 17.11.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову

в с т а н о в и л а :
05.11. 2014 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2014 року на 25 листопада 2014 року на 11год.30хв.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Провадження №11-кп/784/711/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч.2 ст. 125 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №480/1514/13-к 25.09.2013 12.09.2013
Провадження № 11кп/784/243/13 Головуючий у 1-й інстанції: Персонова І.Г.
Категорія: ч.1 ст.249 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Чернявський А.С.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2013 року, яким ОСОБА_2, засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією предмета та об'єкта злочину. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 2 вересня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2013 року, яким ОСОБА_2, засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією предмета та об'єкта злочину. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік - на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.С. Чернявський
Справа №483/2923/13-к 08.08.2014 08.08.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:
- надіслані: копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на 06 жовтня 2014 року на 10 00 годину.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/494/14 Головуючий суду першої інстанції:

Категорія: ч. 1 ст. 384 КК України суддя: ОСОБА_4

Доповідач апеляційного суду:

суддя ОСОБА_1
Справа №784/3863/13 08.10.2013 09.09.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/235/13 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 від 20.06.2013 року на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31.05.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 серпня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_1, який утримується під вартою, в апеляційній скарзі заявив клопотання про виклик його в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 від 20.06.2013 року на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31.05.2013 року - на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2013 року.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. Хомік
Справа № 500/3747/15-к
Провадження № 1-кп/500/354/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

Згідно обвинувального акта потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 25 червня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 10 липня 2015 року на 09.00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1