Справа № 383/534/14-к
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

заявника ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду зі скаргою згідно якої просить суд визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області від 22 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000156, порушеного за заявою скаржника в інтересах ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України

Оскільки заявник вважає, що слідчий незаконно закрив кримінальне провадження, оскільки слідчий закрив кримінальне провадження не провівши будь-яких слідчих дій, а тільки обмежився констатацією факту відсутності складу кримінального правопорушення, тому просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявник підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора від 17.10.2013 року з одночасним відновленням досудового розслідування, відомості про відновлення внесенні до ЄРДР, досудове розслідування кримінального провадження триває по теперішній час. Також, прокурор надала суду відповідну постанову від 17.10.2013 р. та матеріали кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 29.22.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, старшим слідчим СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 22.04.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення не відповідають вимогам закону і не підтверджуються матеріалами провадження, оскільки ґрунтуються на тільки на показах працівника Бобринецької ЦРЛ ОСОБА_7 яка показала, що лікування ОСОБА_5 проводилося згідно стандартів, якості обстеження та лікування пневмонії, про що зроблено записи в історії хвороби, але хвора в подальшому вирішила продовжити курс лікування в Кіровоградській обласній лікарні, на яке хворій виписане направлення та забезпечене транспортування, але хвора від службового транспорту відмовилася.

17 жовтня 2013 року прокурором прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області винесено постанову відповідно до резолютивної частини якої досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, про прийняте рішення внести відомості до ЄРДР, повідомити потерпілого та направити матеріали кримінального провадження та вказівки до СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

З постанови прокурора від 17.10.2013 р. Вбачається, що прокурор відновив кримінальне провадження закрите оскаржуваною постановою слідчого при цьому будь-яких висновків про скасування постанови слідчого з постанови прокурора не вбачається, Крім того, відповідно до ст. 282 КПК України така форма прокурорського реагування як відновлення кримінального провадження передбачена лише у випадку зупинення кримінального провадження, а в даній ситуації має місце закриття кримінального провадження постановою слідчого.

Відтак, враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 22.04.2013 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 22.04.2013 року старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 29.22.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову від 22.04.2013 року старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 29.22.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Кримінальне провадження № 0000156 від 29.22.2013 року направити до Бобринецького РВ УМВС України у Кіровоградській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1