overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/256/15-к
Провадження № 1-кп/739/30/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Обвинувачений та потерпіла погодилися з пропозицією прокурора щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 19 березня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/2903/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/265/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 лютого 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий:

-15 травня 1972 року Бахмацьким райсудом Чернігівської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 12 серпня 1975 року Корецьким райсудом Рівненської області за ст. ст. 81 ч.3,17,140 ч.2, 106 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією на користь держави ? частини майна засудженого;

- 12 вересня 1985 року Харківським райсудом Харківської області за ст. 206 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 23 квітня 1987 року Жовтневим райсудом м. Полтави за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 26 вересня 1992 року Харківським обласним судом за ст. ст. 141 ч.2, 142 ч.3, 206 ч.2, 140 ч.3,17,118 ч.1, 193 ч.3, ч.3 ст. 42, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого;

- 11 лютого 2004 року Зміївським райсудом Харківської області за ст. ст. 187 ч.2,152 ч.2,153 ч.2, 296 ч.3,70 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого постановою Дзержинського райсуду м. Харкова постановою від 07.05.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 26 днів,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1952 року народження у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

2. У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам розгляду справи.

3. Встановити строк до 10 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 408/7265/12
Провадження № 1-в/210/77/15

"06" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С А Т Н О В И В:
До суду звернувся начальник Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з приводу вирішення питання долі речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні послався на розсуд суду.
При вивчені матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , судом встановлено, що постановою суду від 21 березня 2013 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України закрито у зв`язку зі смертю підсудного. Однак при винесені постанови судом не вирішено долю речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України (1960р.) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про речові докази у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 81 КПК України (1960 року),
П О С Т А Н О В И В:
Речовий доказ у кримінальній справі №408/7265/15, пр. № 1/210/84/13 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією від 28.09.2012р - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
06 березня 2015 року
Справа № 203/1230/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 16.00 18.03.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/817/15-к
№ 1-в/204/245/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07.02.2014 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 30.01.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, формування ремісії, помірно-виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07.02.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/200/15-к
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , в с.Кринички в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному правопорушенню № 0000762 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про зміну, скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 10 годину березня 2015 року.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11/775/11/2015(м)
0541/6719/2012

Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №11/775/11/2015
Доповідач: ОСОБА_2 ЄУН 0541/6719/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 лютого 2015 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області апеляції прокурора, потерпілої ОСОБА_6 та захисника засудженого - адвоката ОСОБА_10 , на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя від 10 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інваліда 1 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.11.1984 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 114, 45 КК України (в ред. 1960р.) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 03.07.1986 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 114, 43 КК України (в ред. 1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 19.07.2000 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст.121, 461 КК України (в ред.1960р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік і штрафом в розмірі 680 гривень, звільнений від покарання на підставі ст.1 п. б ЗУ «Про амністію»,

визнано винним та засуджено: за ст.152 ч.4 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі; за ст.152 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі; за ст.153 ч.3 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі; за ст.153 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 3 місяці.

Цим же вироком ОСОБА_9 виправдано за ст.121 КК України 1960 року, за ст.ст.152 ч.4, 156 ч.1, 156 ч.2, 154 ч.1, 154 ч.4, 302 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України 1960 року, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляції прокурора, захисника та потерпілої задовольнити частково.

Вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_9 скасувати та повернути справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд зі стадії судового слідства в іншому складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 лютого 2015 року о 10 годині.

Судді:
Справа № 305/410/15-к
Номер провадження 1-кп/305/92/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/92/15, внесеному в ЄРДР за № 0000064, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/92/15, внесеному в ЄРДР за № 0000064, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/92/15, внесеному в ЄРДР за № 0000064, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 березня 2015 року на 10:40 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 194/302/15-к
Провадження № 1-кп/194/67/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м. Тернівки

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, -

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року з прокуратури м. Тернівка до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 13-ту годину 00 хвилин 11 березня 2015 року в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/630/14-к
Номер провадження 1-кп/341/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.309ч.1, 185ч.4, 304ч.2, 309ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.309ч.1, 185ч.4, 304ч.2, 309ч.2 КК України.

В судове засідання не прибули свідки.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового розгляду, а саме запобіжний захід тримання під вартою в термін до 04 лютого 2015 року.

За відсутні клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого, такі слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 322 КПК України,

У Х В А Л И В

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.309ч.1, 185ч.4, 304ч.2, 309ч.2 КК України КК, а саме запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін в термін до 13 березня 2015 року.
Справу призначити до розгляду 13.00год. 27.01.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1