overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/8366/13-к
провадження № 1-кп/208/387/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

04 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України,

в с т а н о в и в:

30.10.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003422 щодо ОСОБА_2, за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0003422 щодо ОСОБА_2, за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України призначити на 13 годину 40
хвилин 12.11.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора Заводського району
міста Дніпродзержинська

Степанова М.Л.;

- обвинуваченого: ОСОБА_2,

року
народження, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Суддя
Стребіж Н. М.
Провадження №1-кп/645/170/14
Справа № 645/273/14-к
У Х В А Л А

Іменем
України

24 лютого 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М.,при секретарі Ільюта А.С.,
за участю прокурора Мозгової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадення №
00000329 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове
засіданні не з»явився.

Прокурором у судовому засіданні
заявлене клопотання про здійснення
приводу у відношенні ОСОБА_1 який не
з»явився у судове засідання, не
повідомив суд про причини свого
неприбуття.

Суд, вважає необхідним клопотання
прокурора задовольнити, застосувати у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_1
привід.

Керуючись ст..ст. 140, 142, 323 КПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора
задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, у судове засідання на 19
березня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали
суду покласти на прокурора прокуратури
м. Харкова Мозгову Н.О.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

Справа № 126/4664/13-к

Провадження № 1-кп/126/188/13

"09" грудня 2013 р.

Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області
Куйбіда А.І. розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК
України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000142 від 03.02.2013
року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за
ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.125 ч.2
Кк України надійшов до суду 09.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК
України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
призначити на 20.12.2013 року на 09 год. 00 хв.
в залі судових засідань в приміщенні
Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.11.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі головуючого - судді Павлів В.Р.

при секретарі - Волківській Н.Б.

за участю прокурора - Поповича Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві подання
адміністрації Миколаївської ВК-50 про
умовно-дострокове звільнення відносно
засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в
и в :

Вироком Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 03.11.2008 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3, 115 ч.1, 70 КК
України на 8 (вісім) років позбавлення
волі.

Адміністрація Миколаївської ВК № 50
УДПС України у Львівській області
спільно зі спостережною комісією при
Миколаївській райдержадміністрації
клопочуть про умовно-дострокове
звільнення даного засудженого,
оскільки останній відбув встановлену
законом частину строку покарання,
позитивно характеризується, зразковою
поведінкою та сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення .

Суд, вислухавши пояснення представника
адміністрації Миколаївської ВК-50,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши висновок прокурора, який
підтримав подання, вважає що дане
подання не може бути задоволене із
наступних підстав.

З матеріалів справи засудженого ОСОБА_1
вбачається те, що він відбув
встановлену законом частину строку
покарання, позитивно характеризується,
порушень режиму утримання не допускав,
до дисциплінарної відповідальності не
притягався, п'ять разів заохочувався
адміністрацією установи. Однак,
адміністрацією установи не надано
відомостей про відношення засудженого
до вчиненого ним злочину, в особовій
справі наявні ухвали про відкриття
кримінальної справи за нововиявленими
обставинами, що свідчить на думку суду,
про те, що засуджений не усвідомив
вчиненого і щиро у скоєному не
розкаявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.81
КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в
а л и в :

У задволенні подання
адміністрації Миколаївської ВК- 50 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб
з дня її оголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа №
У Х В А Л А

31.10.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Павліва
В.Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
Держівської виправної колонії
Львівської області №110 Управління
ДДУПВП у Львівській області про
вилучення мобільних телефонів, -

в с т а н о в
и в :

Представник Миколаївської ВК №50
звернувся в суд із поданням про
вилучення мобільних телефонів марки
«Samsung», модель SGH-X 630, темно синього
кольору, б/у, без батареї живлення, імеі
НОМЕР_1, та марки "Siemens" модель CF62,
срібного кольору, б/у, без батареї
живлення, імеі НОМЕР_2, які тривалий час
зберігаються у речовому складі
установи, про що було складено
відповідний рапорт і протокол
вилучення № 48 від 24.12.2009 року.

В судовому засіданні представник
Миколаївської ВК №50 УДДУПВП у
Львівській області Здебський М.М.
подання підтримав давши аналогічні
змісту пояснення і просить його
задовольнити.

Оцінивши в сукупності всі докази по
справі, заслухавши пояснення
представника Миколаївської ВК №50
Управління ДДУПВП у Львівській
областіЗдебський М.М., який підтримав
дане подання, суд приходить до висновку
про доцільність задоволення даного
подання з таких підстав.

Так, згідно п.29 Правил внутрішнього
трудового розпорядку установ
виконання покарань передбачено не
виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби
заборонені до використання в
установах.

На підставі наведеного та керуючись
ст.114 КВК України, п.42 Правил
внутрішнього трудового розпорядку
установ виконання покарань,

у х в
а л и в :

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 466/8432/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«12» листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка
В.І.

при секретарі Шутяк З.С.

з участю прокурора Бруцяк Н.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України,

у с т а н о
в и в :

31 жовтня 2013 року на розгляд
Шевченківського районного суду м.
Львова з прокуратури Шевченківського
району м. Львова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає
вимогам ст. 284 КПК України та його копія
була вручена ОСОБА_1 29 жовтня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні
учасники дійшли згоди щодо призначення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на підставі даного
обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту
певних осіб, витребування певних речей
чи документів, обрання запобіжного
заходу від учасників процесу не
поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и
в :

Призначити на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
судовий розгляд на 20 листопада 2013 року
о 12.30 год. у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових
стрільців,12, ІІІ поверх, каб.12).

В судове засідання викликати прокурора
Бруцяк Н.Р., обвинувачену ОСОБА_1 та
потерпілого ОСОБА_2

Суддя
Кавацюк В. І.
У Х В А Л А

08.07.2013 року Суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186
КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська з
прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадження відносно ОСОБА_1 на 15.00 год.
11 липня 2013 року в залі судових засідань
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Румянцев
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Дело № 634/92/13- к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.12.2013пос. Сахновщина Харьковской
области Судья Сахновщинского
районного суда Харьковской области
Єремина О.В., проверив на соответствие
требованиям статьи 350 Уголовно-
процессуального кодекса Украины
апелляцию осужденного ОСОБА_1, на
приговор Сахновщинского районного
суда Харьковской области от 12.08.2013 года
Приговором Сахновщинского
районного суда Харьковской области от
12 августа 2013 года ОСОБА_1 признан
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, и
осужден к 10 годам лишения свободы.
На вышеуказанный приговор
осужденным подана апелляционная
жалоба с дополнениями к ней, которая
была направлена с уголовным делом для
слушания в апелляционный суд
Харьковской области.
Постановлением апелляционного
суда Харьковской области уголовное
дело в отношении ОСОБА_1 было
возвращено в Сахновщинский районный
суд Харьковской области для выполнения
требований ст.ст.352,354 УПК Украины, в том
числе из за того, что просьбы
осужденного в апелляционных жалобах
противоречат друг другу.
Ознакомившись с апелляцией
прихожу к выводу, что она подлежит
оставлению без движения, исходя из
В нарушение требований ст. 350 УПК
Украины, в апелляционной жалобе
просьбы осужденного противоречат
друг другу, а именно осужденный просит
приговор Сахновщинского районного
суда от 12.08.2013 года признать незаконным,
отменить и рассматривать уголовное
дело в новом составе суда, но в тоже
время просит назначить ему менее
Таким образом, апелляция
осужденного не отвечает требованием
ст. 350 УПК Украины, что препятствует
рассмотрению дела в апелляционном
В соответствии с ч.1 ст. 352 УПК
Украины в случае невыполнения лицом,
которое подало апелляцию, требований,
предусмотренных ст. 350 УПК Украины,
председательствующий своим
постановлением оставляет апелляцию
без движения и сообщает о
необходимости выполнения указанных
требований закона на протяжении 7 суток
с момента получения сообщения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины,
судья,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на
приговор Сахновщинского районного
суда Харьковской области от 12.08.2013
года -оставить без движения.
Уведомить ОСОБА_1 о необходимости
выполнения указанных требований на
протяжении 7 суток з монета получения
копии постановления и разъяснить, что,
если в установленный сток эти
требования не будут выполнены,
апелляция будет признана такой, что не
подлежит рассмотрению.
Постановление обжалованию не
Судья:
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2013 Справа № 634/1374/13-к Провадження №
1-кп/634/7/14

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Єрьоміної О.
В.при секретарі: Лісняк С.П.,за
участю прокурора: обвинуваченої:
потерпілого: Щербака К.В.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
отриманий з прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000828
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

постановив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на
23.12. 2013 року о 12 год. 00 хв. в залі судового
засідання в приміщенні
Сахновщинського районного суду
Харківської області.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово.

Для участі в судовому засіданні
викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0000828
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
надані суду прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Справа № 447/4010/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04.12.2013 року суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Головатий А.П. розглянувши матеріали
кримінального провадження №0000970,
внесеного у Єдиний реєстр досудових
розслідувань 23.08.2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новий Розділ Львівської
області, українця, громадянина України,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.126 КК України, -

в с т а н о в
и в :

03.12.2013 року до Миколаївського районного
суду Львівської області надійшли
матеріали кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не
пізніше п'яти днів із дня надходження у
провадження конкретного судді
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд
постановляє ухвалу про призначення
підготовчого судового засідання, в
якій визначає дату, час та місце його
проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в
а л и в :

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК
України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні нв 14:00
годину 06.12.2013 року .

В підготовче судове
засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Головатий А.
П.
Справа № 309/4174/13-к
Провадження № 1-кп/309/46/14
У Х В А Л А

про призначення

18 грудня 2013 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді
Савицький С.А.

при секретарі
Пристая О.О.

з участю прокурора
Верховської С.І.

захисника
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

потерпілої
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду у м. Хуст
матеріали кримінального провадження №
0001332 відносно обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду
Закарпатської області 23.10.2013 року із
Хустської міжрайонної прокуратури
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0001332
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання на 08.11.2013 року.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне
Хустському районному суду
Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у
порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження або
повернення обвинувального акту
прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечили, клопотань, які
б перешкоджали призначенню судового
розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне № 0001332
відносно обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Хустського районного суду
Закарпатської області на 26.02.2014 березня
2014 року о 13 год. 30 хв. з викликом всіх
учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.
Єдиний унікальний номер № 1-438/11
Провадження № 1-в/0285/213/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі:

головуючого судді Кузьменко
В.В.

при секретарі Музика
Н.Ю.

з участю прокурора Капустіна
О.М.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в м. Новоград-Волинський
подання Новоград-Волинського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Житомирській області про
звільнення від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17.05.2012 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 176 ч.1, 176 ч. 2, 70 ч. 1 КК
України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на
один рік шість місяців. На засудженого
судом покладені обов'язки, передбачені
ст. 76 п. 2,3 КК України.

В судове засідання представник КВІ не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
неявка представника не перешкоджає
розгляду подання.

Згідно до подання засуджений за період
іспитового строку покладені судом
обов'язки виконував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не вчинив,
за місцем проживання заяв та скарг не
надходило. Іспитовий строк закінчився
17.11.2013 року.

Прокурор та засуджений ОСОБА_1 не
заперечували проти задоволення
подання.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що іспитовий
строк, вказаний у вироку суду,
закінчився, засуджений виконав
покладені обов'язки та не вчинив нового
злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від
призначеного вироком
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 17.05.2013
року покарання у вигляді двох років
позбавлення волі по закінченню
іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом семи діб з дня її
проголошення.

Головуючий: