Справа № 455/572/15-к
Провадження № 1-кс/455/120/2015
У Х В А Л А
21 травня 2015 року м. Старий Самбір
слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 21.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000287, внесеного до ЄРДР 19.05.2015 року, проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 18.05.2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин у м. Хирів, Старосамбірського району, Львівської області, біля магазину Рукавичка, його побив ОСОБА_5 , після чого відібрав гроші в сумі 80 грн. та мобільний телефон марки Самсунг
Правова кваліфікація ч.2 ст. 186 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: письмовою заявою ОСОБА_4 , в якій останній прямо вказує, що саме ОСОБА_6 , вчинив відносно нього кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце події, на яке в присутності понятих вказав потерпілий та на якому у місці, де було побито ОСОБА_4 , виявлено чотири засохлі плями бурого кольору, які візуально подібні на кров; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи № 75 від 19.05.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який частково визнає свою вину щодо побиття ОСОБА_4 відкритого заволодіння його грошовими коштами, однак вказує, що не має відношення до крадіжки мобільного телефону ОСОБА_4 , що прямо суперечить показанням вище вказаних свідків.
21.05.2015 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачається склад злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років. Підозрюваний є раніше тричі судимим за вчинення корисливих злочинів, останні раз 29.11.2010 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України ч.4.ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.09.2013 року умовно достроково звільнений. Згідно характеристики, виданої виконкомом Хирівської міської ради, негативно характеризується по місцю свого проживання, не має власної сім`ї чи утриманців, ніде не навчається, не має жодних стійких соціальних зв`язків, які б спонукали його залишатися по місцю свого постійного проживання. Крім цього підозрюваний ОСОБА_6 , 08.05.2015 року вироком Старосамбірського районного суду визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та засуджено до 6-ти років позбавлення волі. Однак, станом на 21.05.2015 року даний вирок не набрав законної сили. Враховуючи наведене ОСОБА_6 може вчинити спроби ухилитися від слідства та суду, залишити своє місце проживання оскільки усвідомлює тяжкість і невідворотність відповідальності за свої вчинки. Разом з тим під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 стало відомо про свідків вчинення ним кримінального правопорушення в якому він підозрюється. Даних осіб він добре знає, а тому може вчиняти дії спрямовані на спонукання останніх змінити свої свідчення на його користь. Враховуючи вищенаведене, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора ОСОБА_10 який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 який визнав себе винним частково, зазначив що буде співпрацювати з слідством, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення.
При задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 також враховується особа підозрюваного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні; враховується його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що він не працює, не одружений, не має постійного джерела доходу.
Також, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Тому, оскільки під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України; із урахуванням тяжкості скоєного злочину і того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, відтак, стосовно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , котре погоджене із прокурором Старосамбірської районної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 - про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, на строк - шістдесят днів, до 17:00 год. 19.07.2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис -
Згідно з оригінало
Суддя ОСОБА_1