Дело 1-7807 ПРИГОВОР
30.01.2007 года город
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Погребняка С.Н.
секретаре - Костюковой Е.В.
прокурора- Чесноковой Ю.Н.
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании города Саки, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Саки, АР Крым, гражданина Украины, украинца, среднего образования, не
работающего, холостого, военнообязанного , проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого 1) 25.08.1999 года Сакским горрайонный судом по ст.141ч.З, ст.44,
ст.141 ч.2, ст. 17 ч.2 , 140 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освободившегося 13.10.2000 года , условно досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней
от отбытия срока наказания. В порядке ст. 53 УК Украины , 2) 14.11.2001 года
Сакским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 с применением ст. 71 УК Украины к 2
годам лишение свободы , 3) 25.03.2002 года Сакским горрайонный судом по
ст.ст.307 ч.2 , 69, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося 06.11.2003 года, условно досрочно на 6 месяцев 14 дней по
постановлению Перевальского райсуда Луганской области на основании ст. 81 УК
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК
ОСОБА_2, повторно, достоверно зная о
наркотических свойствах растения конопли, в начале августа 2005 года, в дневное
время, незаконно приобрел, оборвав созревшее соцветие с куста дикорастущей
конопли, произраставшего напротив его домовладения АДРЕСА_1, которое перенес в
помещение времянки, расположенной на территории указанного домовладения, где
изготовил из него путем высушивания особо опасное наркотическое средство
-каннабис (марихуану) весом более 9,16 грамма, часть которого употребил лично
путем курения, а оставшуюся часть разложил в четыре газетных свертка и хранил
по месту своего жительства, для личного употребления в будущем без цели сбыта
до 18-00 часов 10.11.2006 года, до момента, когда в ходе осмотра жилых и
надворных построек указанного домовладения ОСОБА_2, работниками милиции в помещении
времянки были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с содержащимся в них особо
опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 4,23 грамма , 3,3
грамма, 0,85 грамма и 0,78 грамма, общим весом 9,16 грамма (в высушенном виде),
которое ОСОБА_2 незаконно
приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства без цели сбыта, для
личного употребления.
Будучи допрошенным, в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что в
начале августа 2005 года в дневное время он обнаружил по улице Евпаторийское
шоссе дикорастущий куст конопли. В связи с тем , что он иногда употреблял
марихуану путем курения , он сорвал созревшие соцветия с этого куста конопли. В
последствии это соцветие он перенес во времянку расположенную на территории его
домовладения АДРЕСА_1, где высушил его, измельчил и периодически употреблял
путем курения. Коноплю он упаковал в четыре газетных свертка и положил во
внутрь кресла. Указанное наркотическое средство из кресла во времянке
10.11.2006 года изъяли работники милиции. На момент изъятия наркотического
средства оно для него ценности не представляло
. В настоящий момент прошел курс лечения от наркотической зависимости . В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и личных признательных показаний, его
виновность подтверждается доказательствами по делу, которые не оспаривает
подсудимый, другие участники судебного заседания и, не оспаривая обстоятельства
по делу, количество наркотического средства подтвердил изложенные в приговоре
обстоятельства совершения преступления, заявив при этом о правильном понимании им содержания фактических
обстоятельств, о добровольности и истинности его позиции в отношении
доказательств по делу, которые судом признаны бесспорными и являются
доказательствами его вины.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследовать в суде показания свидетелей ОСОБА_3 (л.д.34),
ОСОБА_4 (л.д.43) , ОСОБА_5 (л.д.42), ОСОБА_6 (л.д.39) поскольку подсудимый и
другие участники не оспаривают указанные доказательства, добытые в ходе
досудебного следствия и не возражают против этого.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными
материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2006
года, согласно которого в домовладении АДРЕСА_1 в кресле находящемся во
времянке было обнаружено и изъято четыре газетных свертка с веществом
серо-зеленного цвета растительного происхождения (л.д.10).
Протоколом осмотра вещественных доказательств
наркотических средств, обнаруженных у ОСОБА_2 10.11.2006 года при осмотре
домовладения (л.д.22).
Заключением эксперта №12009 от 21.11.2006 года согласно
выводов, которого вещество массой 9,16 грамма, изъятое в домовладении у ОСОБА_2 , является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой 2,77 грамма
является семенами конопли, к наркотическим средствам не относится (л.д. 28-30).
Таким образом, оценив в совокупности доказательства,
добытые в ходе досудебного следствия, суд находит их достоверными и
достаточными для признания ОСОБА_2 виновным
в совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.2 УК Украины, а его действия правильно квалифицированны как
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 , суд учитывает степень, и характер
общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к
преступлениям средней тяжести.
Учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_2,
который характеризуется
по месту жительства посредственно, не работает, холост, ранее судим.
Обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_2 - чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию преступления.
наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оценив в совокупности вышеизложенное
о характере и степени общественной опасности совершенного преступления,
личности подсудимого, который неоднократно судим , смягчающих наказание
обстоятельств, а, также учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд
считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако в
размере ближе к минимальному.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу,
суд считает необходимым вещественные доказательства по делу наркотическое
средство каннабис ( марихуана) весом 07,16 грамма, находящиеся на хранении в
камере хранения Сакского ГРО, уничтожить.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Крыму судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 147
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2признать виновным по ст.309 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы .
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2 изменить
на содержание под стражей в СИЗО г.
Симферополя, взяв под стражу в зале суда.
наказания исчислять с 30.01.2007 года.
Вещественные доказательства по делу
наркотическое средство каннабис ( марихуана) весом 07,16 грамма, находящееся на
хранении в камере хранения Сакского ГРО, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Крыму судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 147
гривен 10 копеек л.д.26.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения через
Сакский горрайонный суд.
Судья: