У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000249 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 листопада 2009 року згідно розпорядження сільського голови с. Хутори Черкаського району Черкаської області №35-к переведена на посаду спеціаліста-землевпорядника сільської ради з присвоєнням 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування, 8 листопада 2010 року згідно розпорядження сільського голови с. Хутори Черкаського району Черкаської області № 34-к від 18 листопада 2010 року ОСОБА_4 переведена на посаду спеціаліста 2 категорії Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, проте незважаючи на це, 01 грудня 2010 року, ОСОБА_4 являючись службовою особою, виконуючи обов`язки, які не входили до її компетенції, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_5 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що питання виділення у власність земельних ділянок вказаній громадянці на розгляд сесії Хутірської сільської ради не виносилися та відповідні рішення не приймалися, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: витяг з рішення виконавчого комітету Хутірської сільської ради № 31 від 18 червня 1997 року про надання в приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки, дозвіл Хутірської сільської ради № 1047/01-20 від 01 грудня 2010 року про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою, довідку Хутірської сільської ради № 1048/01-20 від 01 грудня 2010 року про належність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,12 га в полі АДРЕСА_2 у адміністративних межах Хутірської сільської ради, на підставі яких в подальшому ОСОБА_5 було передано у власність вищевказану земельну ділянку.
Зазначені дії в кінцевому підсумку призвели до заподіяння істотної шкоди - підриву авторитету та престижу органів місцевого самоврядування в особі Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у місцевого населення, їх віру в справедливість закону, оскільки ОСОБА_4 допустила діяння, що порочить її як державного службовця і дискредитує державний орган в якому остання працює.
До суду надійшло клопотання прокурора Черкаського району про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, на підставі ст.ст.284-286 КПК України, ст.49 КК України. Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 є несудимою, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, за місцем проживання позитивно характеризується, вчинила злочини невеликої тяжкості, з моменту вчинення злочинів минуло понад 3 роки, а тому є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримала клопотання прокурора та зазначала, що визнає себе винною і просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до відповідальності.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності, так як ОСОБА_4 є раніше несудимою, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинені нею злочини є злочинами невеликої тяжкості, з моменту вчинення злочинів минуло понад 3 роки, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1