У Х В А Л А

02.07.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_3 відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, головного лікаря лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Вишково, відділу охорони здоров`я Хустської районної Державної адміністрації, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, -
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу №13-К/ПР від 01.07.2014 на посаді головного лікаря лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Вишково, (далі по тексту АЗПСМ смт. Вишково) відділу охорони здоров`я Хустської районної Державної адміністрації, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками, в посадові обов`язки якого, згідно посадової інструкції від 01.07.2014, входить керівництво лікувально-профілактичним закладом, організація лікувально-профілактичної, адміністративно-господарської діяльності закладу, розпорядженням грошовими коштами та майном на користь закладу, складання господарських та інших угод, прийняття рішення про діяльність закладу в рамках своєї компетенції, надання медичної допомоги населенню та інше, у червні 2015 року з метою особистого, протиправного збагачення, вчинив умисний корисливий злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Так, 09.06.2015 в період з 13.00 по 14.00 годин, головний лікар ОСОБА_5 , під час розмови з приватним підприємцем ОСОБА_6 , який звернувся до нього з приводу отримання в оренду одного із кабінетів амбулаторії для здійснення підприємницької діяльності у сфері надання громадянам послуг по комп`ютерній діагностиці організму людини, вирішив використати вказану ситуацію в особистих корисливих інтересах.

При цьому, головний лікар ОСОБА_5 , в ході цієї розмови, яка відбувалася у приміщенні його службового кабінету №30 розташованого на другому поверсі адмінбудівлі АЗПСМ смт. Вишково, за адресою смт. Вишково, вул. Центральна площа 17, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, пообіцяв ОСОБА_6 , що за певну суму грошових коштів, яку він повинен йому надати в якості неправомірної вигоди, він з використанням свого службового становища, як головний лікар амбулаторії у повноваження якого входить укладення господарських угод, посприяє йому в укладення відповідного договору оренди приміщення кабінету амбулаторії.

Після цього, 18.06.2015 об 10.45 год. головний лікар ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, щодо протиправного особистого збагачення, знаходячись у приміщенні службового кабінету №30, АЗПСМ смт. Вишково, за адресою смт. Вишково, вул. Центральна площа,17, одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суму неправомірної вигоди в розмірі 2000 грн., за надання у оренду приміщення одного із кабінетів амбулаторії для здійснення підприємницької діяльності у сфері надання громадянам послуг по комп`ютерній діагностиці організму людини.

В подальшому, того ж дня, приблизно об 16.50 год. головний лікар ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на особисте протиправне збагачення, знаходячись у приміщенні службового кабінету №30, АЗПСМ смт. Вишково, вул. Центральна площа,17, одержав від ОСОБА_6 решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 4000 грн., одержавши яку, підписав та засвідчив гербовою печаткою амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Вишково, (код 22085391) укладений між даним підприємцем та АЗПСМ смт. Вишково в його особі, договір оренди приміщення, згідно якого надав ПП ОСОБА_6 в оренду на три місяці кабінет амбулаторії, із сплатою оренди в сумі 750 грн. (250 грн. за місяць).

23.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 368 КК України, свою вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, сприяє слідству.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні зокрема ОСОБА_6 , а тому стосовно ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання та просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 368 КК України .

Ч.5. ст. 194 КПК передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу підозрюваного ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 000 грн., що буде достатнім стимулюючим фактором для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 182, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, головного лікаря лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Вишково, відділу охорони здоров`я Хустської районної Державної адміністрації, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом 20 000 грн.(двадцять тисяч грн.)

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець зобовязаний не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, на відповідний рахунок

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до особи кримінального провадження слідчого, прокурора або суду з встановленою періодичністю ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим;

- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків два місяці.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1