Справа № 0603/1679/12
Провадження №5/0603/248/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Жмурко В.І., за участю прокурора Товянського В.С., представника адміністрації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру № 108 та голови спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, до засудження працюючому в "Житомирбудзамовник", проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому: 1) 17.05.2000 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 145, ст.ст. 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 26.07.2000 року за ч. 2 ст. 140. ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 3) 01.11.2000 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 19.12.2003 року звільнений умовно-достроково,-

встановив:

ОСОБА_2 засуджений 04.04.2008 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2011 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 05 місяців 25 днів обмеження волі.

Початок строку: 05.12.2005 року (для позбавлення волі), 07.07.2011 року (для обмеження волі); кінець строку: 03.11.2013 року. Відбув 2/3 частини строку покарання 05.04.2011 року.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання по факту яких були проведені бесіди виховного та профілактичного характеру. має 4 заохочення, стягнень не має.

Має позов, згідно вироку суду, на відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчиненого злочину, у розмірі 22047,31 грн., який відшкодовано на суму 16,35 грн.

Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.

Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким видом покарання.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

постановив:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 рік 07 місяців 07 днів на більш м"яке покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: