У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про призначення позапланової виїзної ревізії, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000088,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення позапланової виїзної ревізії.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у період з 29.03.2013 року по 01.04.2013 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області проведено позапланову перевірку додержання вимог законодавства про працю в частині своєчасності виплати заробітної плати на ПАТ Дніпрометробуд. ОСОБА_2 №04-01-123/60 від 01.04.2013 встановлено, що у період з 01.01.2011 року по 28.03.2013 року службові особи ПАТ Дніпрометробуд, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам громадян, безпідставно не виплатили заробітну плату працівникам більш як за один місяць, в порушення вимог ч. 1, 2, 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 1, 3 ст. 24 Закону України Про оплату праці.

Крім того, встановлено, що службові особи ПАТ Дніпрометробуд, у порушення вимог ст. 116 Кодексу Законів про працю України, грубо порушуючи вимоги законодавства про працю, не провели виплати всіх сум 18 працівникам підприємства, які звільнились.

Для розкриття правопорушення та встановлення істини у даному кримінальному проваджені, зокрема для перевірки дотримання норм Кодексу законів про працю України та Закону України Про оплату праці, виникла потреба у наданні дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ Дніпрометробуд за період з 01.01.2011 року до часу проведення перевірки, терміном проведення 15 днів з 25 квітня 2013 року ревізорам Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що результати проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ Дніпропетробуд, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї перевірки, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, наявні достатні підстави для її проведення, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 93, 110, 131, 369-372 КПК України, ст.11 ЗУ Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про призначення позапланової виїзної ревізії, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000088 задовольнити.

Доручити ревізорам Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства Дніпрометробуд (, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5) за період з 01.01.2011 року до 25.04.2013 року, яку провести протягом 15 робочих днів, починаючи з 25.04.2013 року.

В ході проведення позапланової виїзної ревізії, необхідно дослідити наступні питання:

- чи проводилися, у період з 01.01.2011 року по 25.04.2013 року, ПАТ Дніпрометробуд виплати по заробітній платні? Якщо так, то яким працівникам та у якому розмірі?

- чи мало місце порушення вимог чинного законодавства України при нарахуванні та виплаті заробітної плати працівникам ПАТ Дніпрометробуд у період з 01.01.2011 року по 25.04.2013 рік? Якщо так, то які саме та як документально це підтверджується?

- чи має місце заборгованість по виплаті заробітної плати перед працівниками ПАТ Дніпрометробуд (у тому числі звільненими) за період з 01.01.2011 року по 25.04.2013 рік? Якщо так, то з яких причин, перед якими працівниками та у яких сумах?

- хто з посадових осіб ПАТ Дніпрометробуд був відповідальним за нарахування та виплату заробітної плати?

- перевірити інші питання, які будуть виникати у ході проведення позапланової ревізії за вказаним фактом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та випадках, визначених законом.

Слідчий суддя О.В. Гончаров