Справа №1- 133
1 серпня 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької
при секретарі Шустер О.О.
прокурора Новаківського О.Г.
адвоката ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в м.
Хмільнику справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутор Карнаухов
Циплянського району Ростовської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, безпартійного, освіта професійно- технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської
Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, безпартійного, освіта професійно -
технічна, не одруженого, працюючого охоронцем фірми « Ястреб» м.
Київ,, раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ст.
122 ч.1 КК України, -
24 серпня 2005 року біля 18 години в смт. Літин Вінницької області на території району «Фоса»
ОСОБА_2під час сварки з ОСОБА_4., яка
виникла на підставі особистих неприязних відносин, з метою заподіяння йому
тілесних ушкоджень, умисно наніс кілька
ударів по обличчю. ОСОБА_4. зігнувся і всім тілом штовхнув ОСОБА_2від чого
обидва впали на землю.
ОСОБА_2продовжував наносити удари
кулаками та ногами по тулубу ОСОБА_4. Коли ОСОБА_4. намагався звільнитися,
покликав на допомогу свого
неповнолітнього брата ОСОБА_3, той наніс удар кулаком в спину ОСОБА_4.
та почав його утримувати, щоб
ОСОБА_2підвівся із землі. Сів поверх
ОСОБА_4. та з метою заподіяння
тілесних ушкоджень, умисно наносив
удари кулаками по обличчю. В цей
час ОСОБА_2, стоячи біля лежачого
ОСОБА_4. наніс ще 3-4 удари нагами
по голові та тулубу. Внаслідок
спільних нанесених ударів ОСОБА_2та
ОСОБА_3, ОСОБА_4. були спричинені середньої тяжкості тілесні
ушкодження за ознакою стійкої втрати
В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав частково і показав,
що 22 серпня 2005 року між ним та ОСОБА_4. відбулася бійка. 24 серпня 2005 року коли вони з
ОСОБА_4. зустрілись на
футбольному полі , ОСОБА_4. запропонував
вияснити стосунки. Вони відійшли до посадки неподалік поля. За ними
пішли брати ОСОБА_5та ОСОБА_6.. ОСОБА_4. несподівано вдарив його кулаком в праву сторону щелепи і між ними
почалася бійка. Вони
били один одного руками та ногами по різних частинах тіла, падали на землю, підводились і
знову наносили один одному удари.
ОСОБА_4штовхнув його, він упав, при цьому
ОСОБА_4тримав його за вухо. Тоді
він покликав брата ОСОБА_3, який
розборонив їх. Після цього ОСОБА_4пішов
додому. Брат ОСОБА_3участі у бійці не
Підсудній ОСОБА_3
своєї вини не визнав і показав, що
пояснив, що 24 серпня 2005 року коли він прийшов на футбольне поле, то побачив, що його брат ОСОБА_2і ОСОБА_4. йшли в
напрямку посадки, а всі інші хлопці йшли за ними. Він зупинився із ОСОБА_6.
та роздивлявся телефон, потім побачив , що між братом ОСОБА_2 та ОСОБА_4
виникла бійка. Першим бійку розпочав ОСОБА_4.. Вони наносили один одному удари по різним частинам тіла. Коли
ОСОБА_4 штовхнув брата на землю
та сів на нього, утримуючи його, брат покликав на допомогу, він відтягнув
ОСОБА_4за штани від ОСОБА_2,
ніяких ударів ОСОБА_4 він не наносив.
Після бійки ОСОБА_4. пішов додому. В нього був синяк під оком, а в брата були поранені вуха і синяк під оком.
Крім часткового визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2 та невизнання вини підсуднім ОСОБА_3
їх вина в скоєнні вказаного вище злочину доведена повністю:
показами потерпілого ОСОБА_4.; свідків
ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., допитаних в судовому
засіданні; свідка ОСОБА_6., оголошеними
в судовому засіданні; та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому
Потерпілий ОСОБА_4 . показав, що 22 серпня
2005 року на футбольному полі він, ОСОБА_6, брати ОСОБА_5та ОСОБА_2
грали футбол. Він з ОСОБА_2були в різних командах і під закінчення гри між ним та ОСОБА_2 розпочалася бійка, але
підійшла його бабуся і розборонила їх. 24 серпня 2005 року
біля 18 години неподалік свого
будинку вийшов на поле пограти в футбол, там були брати ОСОБА_5та ОСОБА_6. Вони
почали грати в футбол, через деякий час на велосипеді до них під'їхав ОСОБА_2 і запропонував йому відійти
Він погодився і вони
пішли в сторону посадки, а через
деякий час замітив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6
пішли в їхню сторону, а за ними слідом на деякій віддалі ОСОБА_3. ОСОБА_2вдарив
його під око, потім ще раз,
звалив ОСОБА_2 на землю і сам впав.
Вони почали борікатися, наносити удари один одному. В цей час
ОСОБА_2покликав на допомогу брата
ОСОБА_3. Той підбіг вдарив його в голову від чого він впав. В цей час підвівся
ОСОБА_2, почав наносити йому удари по різним частинах тіла в тому числі ногами
по голові, а ОСОБА_3 сидів на ньому і наносив удари кулаками в область голови та обличчя. До них підійшов ОСОБА_5 і
розборонив їх. Він пішов додому, лице було опухше, під оком була розсічена рана
з якої йшла кров. Після чого батько
викликав швидку допомогу і завезли його в лікарню.
Свідок ОСОБА_5 . суду показав, що 24.08.2005 р. біля
18 години він разом із своїм братом ОСОБА_7 пішли на поле грати у футбол. Туди
ж прийшли ОСОБА_4. та ОСОБА_6. на той час коли вони грали у футбол то на
велосипеді приїхав ОСОБА_2, який запропонував ОСОБА_4. відійти поговорити.
ОСОБА_2та ОСОБА_4. пішли вперед, а всі інші за ними. Тоді ж їх наздогнав
ОСОБА_3. Вони прийшли на поле, де ОСОБА_2та ОСОБА_4. почали між собою
розмовляти. Потім все відбулося дуже швидко. ОСОБА_2вдарив кулаком в обличчя
ОСОБА_4., а згодом вони вже лежали на землі. ОСОБА_4. та ОСОБА_2били один
одного та качалися по землі. В цей час ОСОБА_2покликав до себе брата ОСОБА_3,
який підбігши до них вдарив кілька разів ОСОБА_4. коліном в спину. Склільки
точно разів він сказати не може. Після цього ОСОБА_4. відпустив ОСОБА_2 , який
підвівся із землі. В цей час ОСОБА_3сів поверх ОСОБА_4. на живіт, та почав
наносити тому удари руками по обличчю та голові. ОСОБА_3, який стояв збоку від
ОСОБА_4. в цей час наніс кілька ударів руками та ногами по тулубу та голові
ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_4. покликав на допомогу ОСОБА_7, який забрав ОСОБА_3, після чого бійка закінчилася. ОСОБА_4.
підвівшись із землі пішов додому, а всі остальні пішли до річки
Свідок ОСОБА_7 . в судовому засіданні дав
аналогічні покази про обставини
Свідок ОСОБА_8. показала, що від синів ОСОБА_5та ОСОБА_7 знала, що ОСОБА_4. побили
брати ОСОБА_2. В кінці грудня 2007 року
ОСОБА_2побив її сина ОСОБА_10.
Свідок ОСОБА_6. покази якого
оголошено в судовому засіданні, показав, що 24.08.06 p., біля 18 години він разом із ОСОБА_4. та братами ОСОБА_5
на полі грали у футбол. Туди ж прийшов ОСОБА_2,
який запропонував ОСОБА_4. відійти поговорити. ОСОБА_2та ОСОБА_4. пішли
в напрямку посадки, а всі інші пішли за ними. В цей час на дорозі їх наздогнав
ОСОБА_3. Коли ОСОБА_2 із ОСОБА_4.
зупинилися, він став із ОСОБА_3 та розглядав мобільний телефон. Як почалася бійка він не бачив, як проходила і
закінчилася теж, так як в цей час відійшов від того місця. Коли він
повернувся, то бійки уже не було. Після цього всі розійшлися.
Висновками судово-медичної експертизи № 345 від
а.с 73-75) , №1193 від 19.10.2006 p. ( а.с. 83), № 147 від 28.12.2006 p. ( а.с.
171-174) доведено, що ОСОБА_4.
виявлено черепно-мозкову травму (тілесні ушкодження у вигляді струсу
головного мозку, садно в лобно-тім'яній
ділянці зліва, синець та садно на обличчі, крововиливи на слизових оболонках нижньої губи
справа та верхньої губи зліва ) які
утворилися від дії тупих твердих предметів, що відносяться до середнього
ступеня тяжкості за ознакою стійкої втрати загальної працездатності і могли виникнути
від сукупності ударів ОСОБА_2х ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кулаками та ногами по голові
Суд вважає, що дії
підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ст.122 ч.1 КК України,
оскільки вони своїми діями 24 серпня 2005 року
спричинили потерпілому ОСОБА_4. умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило значну стійку втрату працездатності
менш як на одну третину.
Обставини, що обтяжують відповідальність
підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.
призначенні виду і міри кримінального покарання підсуньому ОСОБА_2 суд враховує
обставини вчинення злочину, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, частково визнав свою вину, позитивно характеризується,
частково відшкодував матеріальний збиток потерпілому і мав намір повністю
відшкодувати матеріальну шкоду і частково моральну шкоду в судовому засіданні,
але потерпілий відмовився від цього, його вік, стан його здоров'я, а тому вважає можливим його виправлення та
перевиховання без ізоляції від суспільства звільнивши його від відбування
покарання з іспитовим строком.
Суд
не приймає до уваги характеристики ОСОБА_3 за підписами 42
жителів смт. Літин, оскільки
характеристика і підписи жителів ніким не посвідчені і не завірені.
призначенні виду і міри кримінального покарання підсуньому ОСОБА_3, суд
враховує обставини вчинення злочину, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, визнання вини, що він позитивно характеризується, злочин
вчинив в неповнолітньому віці, участь його в бійці, а тому вважає можливим
його виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим
що ним скоєний злочин за який
передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі строком до 5-ти
років, що він на момент вчинення
злочину являвся неповнолітнім, згоден на
застосування до нього амністії, суд вважає
можливим звільнити його від
відбування покарання згідно Закону
України «Про амністію» від 19 квітня
цивільний позов потерпілого ОСОБА_4. про
стягнення 240 гривень 20 копійок
матеріальної шкоди за лікування та 1070 гривень за надання юридичної допомоги, суд вважає
можливим задоволити повністю,
оскільки він повністю доведений матеріалами справи і його визнав підсудній ОСОБА_2 .
Цивільний позов про стягнення 50 тисяч моральної шкоди суд з врахуванням
перенесеного потерпілим фізичного болю та психічних страждань на протязі
двох місяців, пропустив заняття в училищі,
а після того змушений самотужки
освоювати навчальну програму, що був порушений спосіб його життя, що все це
завдало йому душевних страждань, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості,
матеріального становища підсудніх, суд вважає можливим задоволити частково на суму 6 тисяч гривень.
Керуючись ст.323,324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 122 ч.1 КК України і призначити
покарання 2 (два) роки 6 місяців
силу ст 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки .
України зобов'язати його:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти цей орган
про зміну місця роботи та проживання;
- періодично з'являтися
в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
ОСОБА_3 визнати винним по ст. 122 ч.1 КК
України і призначити покарання 2(два) роки позбавлення волі.
Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року звільнити засудженого ОСОБА_3
від відбування призначеного покарання за амністією.
Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_2та
ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 солідарно 240 гривень 20
копійок матеріальної шкоди, 1070 гривень витрат за надання юридичної допомоги
та 6 тисяч гривень моральної шкоди, а всього 7 310 гривень 20 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом
вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П.
Альчук

Ст.
секретар
О.М. Закутій

Довідка:

Вирок набрав
чинності 16 серпня 2008 року

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду П.П.
Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій