13 серпня 2014 року
Справа № 203/5179/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000530, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 08.08.2014 о 19:10 годин, на платформі 160 км перегону ст. Баглій - ст. Сухачівка Придніпровської залізниці, невідомий чоловік напав на ОСОБА_4 20.04.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , і погрожуючи ножем, при цьому наніс їй тілесні ушкодження у вигляді колотої рани в області ліктьового суглобу і різаної рани 4 пальця правої руки, заволодів її сумочкою, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 200 грн. та іншим майном і мобільним телефоном «SAMSUNG», чим заподіяв матеріальної шкоди, на загальну суму 800 грн.
При допиті в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила телефонний номер, який в день розбійного нападу на неї, 08.08.2014 року, знаходився у мобільному телефоні, а саме: НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що відомості про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, неможливо отримати в інший спосіб, наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що надасть змогу отримати інформацію про мобільний телефон для подальшого встановлення його місцезнаходження.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2014 року за №0000530.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані для місцезнаходження викраденого мобільного телефону, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛB на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103), а саме документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 у період з 19:00 год. 08.08.2014 року по теперішній час.
Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1