АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 4/2024/131/2012
Производство № 10/2090/175/2012 Председательствующий 1 инстанции: Лазарев А.В.
Категория: ст.178 УПК Украины
16 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.,
судей -Киселева Г.С., Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора -Омарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции помощника прокурора г. Харькова на постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 7 февраля 2012 года, -
Как указано в представлении следователя, в производстве СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Харькове находится уголовное дело № 16120002 по факту покушения должностными лицами ГНПП «Объединение Коммунар», код ЕГРПОУ 14308730, на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах, по ч. 2 ст.15 и ч.5 ст.191 УК Украины.
Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятием ГНПП «Объединение Коммунар», были открыты текущие счета в филиале ПАО «ПУМБ» в г. Харькове, МФО 350385.
Для проведения проверки законности финансово хозяйственных отношений, взаиморасчетов, правильности отражения финансово хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете, необходимы документы по открытию и использованию текущих счетов предприятия ГНПП «Объединение Коммунар».
В связи с изложенным следователь просил вынести постановление судьи о проведении выемки в филиале ПАО «ПУМБ» в г. Харькове, МФО 350385.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Харькова от 07 февраля 2012 года в производстве выемки отказано.
Свое решение районный суд мотивировал тем, что в соответствии со ст. 178 УПК Украины выемка производится только тех предметов и документов, которые имеют значение для дела. Суд указал, что в представлении ставится вопрос о выемке документов, которые не имеют отношение к данному уголовному делу.
В апелляции помощник прокурора г. Харькова просит постановление судьи районного суда отменить и удовлетворить представление органа досудебного следствия о выемке документов, ссылаясь на то, что для этого имеются основания.
Выслушав прокурора Омарова А.А., который поддержал апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 178 УПК Украины выемка производится в случаях, когда имеются точные данные, что предметы и документы, имеющие значение для дела, находятся у определенного лица, или в определенном месте. Выемка документов, составляющих государственную или банковскую тайну, производится только по мотивированному постановлению судьи и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.
Учитывая, что уголовное дело возбуждено в отношении должностных лиц ГНПП «Объединение Коммунар» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.5 ст.191 УК Украины, которые, как установил орган досудебного следствия, незаконно задекларировали за май 2009 года к возмещению из государственного бюджета Украины сумму налога на добавленную стоимость в размере 438 052,39 грн и в этих целях провели по бухгалтерскому и налоговому учету финансовою бестоварную операцию с предприятием ООО МПК «Строй», то вывод суда о том, что указанные в представлении органа досудебного следствия документы ГНПП «Объединение Коммунар» не имеют отношения к данному уголовному делу, недостаточно мотивировано, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Как усматривается из протокола судебного заседания, суд не выяснял в судебном заседании все ли указанные в представлении документы имеют отношение к уголовному делу, которое расследуется в отношении должностных лиц ГНПП «Объединение Коммунар», и обоснован ли период с 01 января 2009 года по 03 февраля 2011 года, за который требуются документы.
Указанные вопросы подлежат выяснению при новом судебном рассмотрении представления органа досудебного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382, 178 УПК Украины коллегия судей, -
Апелляцию помощника прокурора г. Харькова удовлетворить частично.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Харькова от 07 февраля 2012 года об отказе в производстве выемки отменить, а материалы представления направить в тот же районный суд на новое судебное рассмотрение иным судьей.
Председательствующий
Судьи