Справа № 1-66/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю прокурора - Сич І.В.

адвоката
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні
в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-н України, з середньою
освітою, одружений, на утриманні 2 н/дітей, сезонний працівник, в/зобов'язаний,
не судимий, -

у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що керуючи автомобілем ВАЗ-21099
д/н НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним
засобом, чим порушив вимоги ст. 2.1 п.„а” Правил дорожнього руху України, їдучи
по автодорозі смт. Солотвино-Б.Церква вчинив дорожньо-транспортну пригоду при
слідуючих обставинах.

Близько 17 год. 30 хв. їдучи по вул. Жовтневій в с. Б.Церква Рахівського
району Закарпатської області, ОСОБА_2 виявивши на проїзній частині дороги
пішохода, якою виявилася ОСОБА_3 і яка в порушення вимог ст.ст. 4.1, 4.8 Правил
дорожнього руху України, переходила дорогу перетинаючи проїзну частину дороги,
не упевнившись у відсутності транспортних засобів, порушивши як водій вимоги
ст. 12.3 Правил, не вжив негайно заходи до зменшення швидкості, аж до повної
зупинки транспортного засобу, здійснивши наїзд на потерпілу.

Внаслідок ДТП, потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому лонних та сідничних кісток тазу в типовому місці з обох
боків, синців лівого ліктьового суглобу, лівого стегна з переходом на живіт, а
також синців правої кисті, які потягнули за собою розлад здоров'я на строк
більше 21 дня і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Заслухавши ОСОБА_2, який вину свою у скоєному злочині повністю визнав,
розкаявся у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності,
поскільки він примирився з потерпілою, закривши провадження у справі.

- 2
-

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду дві нотаріально посвідчені заяви, у яких
просить справу розглянути без її присутності, ніяких майнових та матеріальних
претензій до ОСОБА_2 не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, яка не підтримала
клопотання про закриття кримінальної справи за примиренням, суд вважає за
можливе клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 раніше не судимий, злочин скоїв не тяжкий, добровільно відшкодував
матеріальну шкоду потерпілій, між підсудним та потерпілою виникло примирення,
тому у відповідності до ст. 46 КК України його слід звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України внаслідок примирення з потерпілою,
закривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 248 КПК України, ст. 46 КК України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК
України на підставі ст. 46 КК України, закривши провадження у справі.

Запобіжний захід - грошову заставу відмінити - 850 гривень, що знаходяться
на депозитному рахунку Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області
повернути ОСОБА_2

Речовий доказ: легковий автомобіль ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1, який знаходиться
на штрафмайданчику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області
повернути ОСОБА_2 як власнику.

Талон НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданий ОСОБА_2 слід повернути ОСОБА_2 як
власнику.

Постанова може бути оскаржена, а
прокурором внесено подання в судову палату з кримінальних справ Закарпатського
обласного суду через Рахівський районний суд, протягом семи діб з моменту
проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

с у д у: В.Е.Ємчук