районный суд Запорожской области
Дело № 1 -21/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 февраля 2008 года
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора МИКИТЮК Е.И.
открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Новоукраинка Новониколаевского района Запорожской области, гражданина
Украины, образование полное общее среднее, холостого, не работающего,
проживавшего АДРЕСА_1, ранее судим :
1. 18.03.1986 года, Гуляйпольским районным судом
Запорожской области по ст.140 ч.3 УК УССР к 4 г лишения свободы;;
2. 19.12.1989 года, Новониколаевским районным судом по
ст.17, ст.140 ч.2 УК УССР к 3 годам лишения свободы. Освобожден 30.01.1993
году, Ореховской ИК Запорожской области (№ 88) по отбытию срока;
3. 01.06.1993 года, Новониколаевским районным судом
Запорожской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 4 г лишения свободы. Освобожден
06.02.1997 году, Ореховской ИК Запорожской области (№ 88) по отбытию срока
4. 18.07.1998 года, Новониколаевским районным судом
Запорожской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 г лишениям свободы. Освобожден
06.12.2000 году Роменской ИК Сумской области (№ 56), по отбытию срока;
5.09.10.2002 года Новониколаевским районным судом
Запорожской области по ст.15, 185 УК Украины к 3 г лишения , на основании ст.75
УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;
6. 19.02.2003 года Новониколаевским районным судом
Запорожской области по ст.185 ч.3, ст. 71 УК Украины к 3 г лишения свободы.
Освобожден 10.05.2006 году, Каменской ИК Запорожской области (№ 101), условно-досрочно освобожден на 6 месяцев, 12 дней;
7. 26.11. 2007 года Новониколаевским районным судом
Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 г. лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185
В конце мая 2007 года, около 22.00 часов ОСОБА_1, по
предварительному сговору с ОСОБА_2, в отношении которого дело выделено в
отдельное производство в связи с розыском, с целью кражи чужого имущества,
оттянув одну из половин ворот через образовавшийся проем проникли в склад зернохранилища,
расположенный на территории МТФ № 2 ГП «Запорожский конезавод №86» в
с.Новоукраинка Новониколаевского района Запорожской области, откуда тайно, а
ОСОБА_1, повторно похитили 720 кг., зерна яровой пшеницы, по цене 0,96 грн., за
1 кг., на сумму 691,20 грн, причинив хозяйству материальный ущерб на указанную
Кроме этого, в начале июня 2007 года, около 22.00 часов,
ОСОБА_1, по предварительному сговору ОСОБА_2, в отношении которого дело
выделено в отдельное производство в связи с розыском, с целью кражи чужого
имущества, оттянув одну из половин ворот через образовавшийся проем проникли в
склад зернохранилища, расположенный на территории МТФ №2 ГП «Запорожский
конезавод №86» в с.Новоукраинка Новониколаевского района Запорожской области,
откуда тайно, повторно похитили 780 кг. зерна пшеницы, по цене 0,96 грн., за 1
кг., на сумму 748,80 грн., причинив хозяйству материальный ущерб на указанную
Кроме этого, в средине июня 2007
года, около 22.00 часов ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, в
отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с
розыском, с целью кражи чужого
имущества, оттянув одну из половин ворот через образовавшийся проем проникли в
склад зернохранилища, расположенный на территории МТФ №2 ГП «Запорожский
конезавод №86» в с.Новоукраинка Новониколаевского района Запорожской области,
откуда тайно, повторно похитили 810 кг. зерна пшеницы, по цене 0,96 грн., за 1
кг., на сумму 777,60 грн., причинив хозяйству материальный ущерб на указанную
Кроме этого, спустя через несколько дней, в средине июня
2007 года, около 22.00 часов, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, в
отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с
розыском, с целью кражи чужого
имущества, оттянув одну из половин ворот через образовавшийся проем проникли в
склад зернохранилища, расположенный на территории МТФ №2 ГП «Запорожский
конезавод №86» в с.Новоукраинка Новониколаевского района Запорожской области,
откуда тайно, повторно похитили 750 кг. зерна пшеницы, по цене 0,96 грн., за 1
кг., на сумму 720 грн., причинив хозяйству материальный ущерб на указанную
Кроме этого, спустя через несколько дней, в средине июня
2007 года, около 22.00 часов, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, в
отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с
розыском, с целью кражи чужого
имущества, оттянув одну из половин ворот через образовавшийся проем проникли в
склад зернохранилища, расположенный на территории МТФ №2 ГП «Запорожский
конезавод №86» в с.Новоукраинка Новониколаевского района Запорожской области,
откуда тайно, повторно похитили 780 кг зерна пшеницы., по цене 0,96 грн., за 1
кг., на сумму 748,80 грн., причинив хозяйству материальный ущерб на указанную
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что в мае 2007
года его знакомый ОСОБА_2, который работал сторожем на МТФ № 2 «Запорожского
конного завода № 86», предложил ему похитить зерно со склада на МТФ. В один из дней в конце мая он на мотоцикле приехал к МТФ,
где в тот день дежурил ОСОБА_2. Оттянув половинку двери на воротах склада
ОСОБА_2 проник на склад, открыл ворота изнутри и они из бурта набрали 12 мешков
зерна, вынесли из склад. Погрузили на мотоцикл и отвезли к нему домой. Через
некоторое время он продал несколько мешков зерна жителям с. Новоукраинка.
Затем, в течение июня 2007 г, они с ОСОБА_2 еще четыре раза аналогичным
способом проникали в склад на МТФ № 2 и похищали по 12 - 13 мешков зерна. Все зерно, что похитили в мае-июне,
продали незнакомому мужчине цыганской национальности, который ездил по
селу покупал пух у населения.
Кроме полного признания вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступления полностью подтверждена в судебном заседании
следующими доказательствами:
свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые пояснили суду, что летом 2007
года покупали у ОСОБА_1 зерно по 20 грн за мешок;
показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что
работает бригадиром МТФ № 2 « Запорожского конного завода № 86». В декабре 2007
года работники милиции привезли на МТФ ОСОБА_1, который в его присутствии
рассказывал и показывал, как он в мае-июне 2007 г вместе с ОСОБА_2 совершал
хищения зерна из зернохранилища на МТФ. ОСОБА_2 в то время работал сторожем на
МТФ. В ночное время они, оттянув половинку ворот. проникали в склад, набирали с
показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил суду, что
в декабре 2007 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого для
проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления. В его
присутствии ОСОБА_1 рассказывал и показывал когда, с кем и как он похищал зерно
из зернохранилища на МТФ;
оглашенными в судебном заседании материалами уголовного
дела: явка с повинной ОСОБА_1 от 12.12.2007 г (л.д.4-6), заявлением ГП
«Запорожский конный завод № 86» о хищении
зерна в количестве 3840 кг (л.д. 7),
справкой ГП «Запорожский конный завод № 86» о стоимости пшеницы по
состоянию на май-июнь 2007 г (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от
13.12.2007 г (л.д. 9-11), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 13.12.2007 г (л.д.55-59).
Оценив исследованные в судебном заседании
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему
обвинении полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ч. 3
ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества совершенная повторно по
предварительному сговору группой лиц соединенная с проникновением в хранилище квалифицированы
подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, общественную опасность
содеянного имя преступления.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд
признает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
Как обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд
признает рецидив преступлений.
Суд принимает по внимание, что ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется удовлетворительно.
Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им и его отношение к
содеянному суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения
свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
ОСОБА_1 приговором Новониколаевского районного суда
осужден 26 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к четырем годам лишения
При назначении наказания по настоящему приговору суд
считает необходимым окончательное наказание назначить на основании ч. 4 ст. 70
УК Украины по совокупности преступлений, так как преступления, в совершении
которых ОСОБА_1 признан виновным по настоящему приговору были совершены им до
постановления предыдущего приговора.
Гражданский иск заявленный ГП «Запорожский конный завод
№ 86» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 3
686 грн 40 коп суд находит обоснованным, доказанным в ходе судебного следствия
и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений с учетом приговора
Новониколаевского районного суда Запорожской области от 26 ноября 2007 года
путем полного поглощения менее строгого наказание более строгим 4 года лишения
Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_1 с 12 декабря
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Запорожский конный завод
№ 86» 3686 грн 40 коп в счет возмещения материального ущерба причиненного
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ В.А.ВДОВЕНКО