Справа № 1-121/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

07 травня 2008року Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого-судді В.І. Кравця

при секретарі Г.П.
Карплюк

за участю прокурора М.М. Греська

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тимар Гайсинського району Вінницької області
і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, не судимого
, в скоєнні злочину передбаченого
ст..296 ч.1 КК України,-

встановив:

09.05.2007 року близько 16 год. 00 хв. в с. Зятківці Гайсинського району в продуктовому магазині СТ «Довіра», ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, умисно безпричинно із
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства почав чіплятись до продавця магазину ОСОБА_2., діючи з особливою зухвалістю взяв з
прилавка без дозволу продавця пляшку
пива, на
вимогу продавця провести оплату покупки, надпивши пиво кинув пляшку в сторону
продавця, на зауваження присутніх в магазині
громадян про припинення
хуліганських дій не реагував, скинув з прилавка
на підлогу вагу, яка від удару
пошкодилась. В результаті таких дій ОСОБА_1. була припинена робота магазину, після чого ОСОБА_1 вийшов на вулицю і умисно кулаком розбив скло у вікні магазину.

В судовому засіданні підсудний вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і
пояснив, що 09.05.2007
року близько 16 год. 00 хв. в с. Зятківці в магазині ”Продтовари”, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, взяв з прилавка без дозволу продавця пляшку з пивом , коли продавець запитала про оплату покупки, повідомив що немає грошей
, висловлювався
нецензурними словами в адресу продавця та
кинув в неї пляшкою від пива , скинув з
прилавку ваги, а коли відвідувачі вивели з магазину, то розбив кулаком скло у вікні.

Крім повного визнання вини
підсудним, його винуватість у вчиненні злочинів доводиться сукупністю доказів зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила , що 09.05.2007 року біля 16.00год.
в магазин «Продтовари» с. Зятківці зайшов ОСОБА_1,
він був у нетверезому стані, взяв з прилавку пляшку пива і направився до
виходу з магазину, на вимогу провести оплату відповів , що немає грошей. Через
короткий проміжок часу Розлуцький повернувся в магазин з надпитим пивом, почав
чіплятись до неї та відвідувачів, кинув пляшку з пивом в сторону прилавку, на
вимоги відвідувачів припинити
хуліганські дії не реагував, погрожуючи , що поб»є все в магазині скинув з
прилавку вагу , яка впала і розбилась. Після того як покупці вивели Розлуцького з магазину і вона закрила двері на замок , він намагався відкрити двері і розбив кулаком скло у вікні. Дії Розлуцького були припинені односельчанами ,
які затримали його , зв'язали мотузкою і передали працівникам міліції .

Свідки ОСОБА_4
і ОСОБА_5 пояснили , що 09.05.2007 року біля 16.30 год. вони присікали дії ОСОБА_1., який розбив вікно в магазині «
Продтовари» в с. Зятківці і не реагував на зауваження, а намагався розбити інше вікно.

За
протоколом огляду місця події від
09.05.2007 року в продуктовому магазині СТ «Довіра» с. Зятківці на час огляду
було розбите віконне скло розміром
1х0,5м, в приміщенні на підлозі лежали пошкоджені ваги та пляшка від пива
ємкістю 1л. (а.с.7) .

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному ,
суд враховує , суспільну небезпеку скоєного злочину, який є невеликої тяжкості , особу підсудного, який
раніше не судимий проте негативно
характеризується за місцем
проживання.

До обставин ,
що пом»якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обтяжуючих
покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

За встановлених обставин суд вважає , що з метою
виправлення підсудного та запобігання вчиненню нового злочину необхідно
призначити покарання у виді обмеження волі
.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні
злочинного 296 ч.1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один
рік .

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1. залишити
без змін - підписка
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15
діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд, а засудженим в той же строк з дня отримання копії
вироку.

Суддя: підпис.

Оригіналу відповідає.

Суддя Гайсинського

районного суду В.І.
Кравець