Справа №1-134/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
квітня 2008 року Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді-
Попової Н.І.,

при секретарі- Зеленській
Т.В.,

з участю прокурора-
Іваніщевої Т.І.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел.Бурея Бурейського району Амурської області Російської Федерації,
росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні осіб
не маючого, працюючого начальником служби Локомотивного господарства Одеської
залізниці, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що він, працюючи начальником служби локомотивного
господарства Одеської залізниці, будучи службовою особою, неналежно виконав
свої службові обов”язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну
шкоду державним інтересам за наступних обставин:

29.11.2001
року служба локомотивного господарства Одеської залізниці (Замовник) і Дочірнє
підприємство “Науково-виробниче підприємство” Укрприборсервіс” (Виконавець)
уклали договір №ОД/Т-01-2341 НЮ про те, що Замовник доручає, а Виконавець
приймає на себе зобов”язання по введенню в експлуатацію, навчанню користувачів,
супроводу програмного забезпечення, сервісному та технічному обслуговуванню і
ремонту в гарантійний і післягарантійний періоди експлуатації реєстраторів
розрахункових операцій Замовника за найменуваннями - спеціалізований
портативний ЕККА СПЕККА-00 по всій території Одеської залізниці. Згідно п.4.1
цього договору по введенню в експлуатацію, реєстрації, пломбуванню, навчанню
користувачів, технічному обслуговуванню в гарантійний і післягарантійний
періоди сплачує Замовник на підставі договору за цінами, визначеними в додатку
№1 до договору згідно рахунків-фактур та актів виконаних робіт. Місячна
абонентська плата за технічне обслуговування одного реєстратора розрахункових
операцій (РРО) в гарантійний період експлуатації складає 16,67 грн., місячна
абонентська плата за технічне обслуговування РРО в післягарантійний період
експлуатації - 33,33 грн. Умовами договору не передбачена щомісячна плата за
технічне обслуговування РРО без фактичного проведення робіт. Відповідно до
вимог п.17 “Порядку технічного обслуговування та ремонту реєстраторів
розрахункових операцій”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 12.05.2004 року №601, після виконання робіт з технічного обслуговування
представник центру сервісного обслуговування робить відповідний запис в книзі
обліку розрахункових операцій. Кожен місяць з ДП “НВП “Укрприборсервіс” до
служби локомотивного господарства Одеської залізниці надходили для затвердження
акти виконаних робіт по сервісному облсуговуванню РРО.

В
період з 31.01.2005 року по 23.05.2007 року ОСОБА_1., неналежним чином
виконуючи службові обов”язки через несумлінне ставлення до них, не призначив
сам і не дав вказівку начальнику Знам”янського локомотивного депо призначити
відповідальну особу для

2

здійснення нею контролю достовірності даних, вказаних
службовими особами ДП НВП “Укрприборсервіс” в актах виконаних робіт по
сервісному обслуговуванню РРО, чим не виконав вимоги п.1.3 своєї посадової
інструкції: “Начальник служби локомотивного господарства організує роботу й ефективну
взаємодію всіх структурних підрозділів служби, направляє їхню діяльність на
досягнення високих темпів розвитку й удосконалення роботи, підвищення
продуктивності праці, ефективності роботи локомотивного господарства”. Не
перевіривши чи дійсно фахівцями ДП “НВП “Укрприборсервіс” виконані роботи з
технічного обслуговування 30 РРО СПЕККА-00, які знаходились в Знам”янському
локомотивному депо по вул.Свердлова,22 в м.Знам”янка Кіровоградської області,
він підписав 21 акт з завищеним обсягом виконаних робіт з технічного
обслуговування РРО, а саме: №302 01 від 31.01.2005 року, №302 02 від
28.02.2005, №302 03 від 31.03.2005, №302 04 від 30.04.2005, №302 05 від
31.05.2005, №302 06 від 30.06.2005, №302 08 від 31.08.2005, №302 09 від
30.12.2005, №302 10 від 30.12.2005, №302 11 від 30.12.2005, №302 12 від 31.12
2005, №302 01/06 від 31.01.2006, №302 02/06 від 28.02.2006, №302 04/06 від
30.04.2006, №302 05/06 від 31.05.2006, №302 06/06 від 30.06.2006, №302 07/06
від 31.07.2006, №302 09/06 від 31.05.2006, №302 06/06 від 30.06.2006, №302
07/06 від 31.07.2006, №302 09/06 від 30.09.2006, №302 01/07 від 22.01.2007,
№302 02/07 від 21.02.2007, №302 05/07 від 23.05.2007 року.

Ревізією
окремих питань фінансово-господарської діяльності в Знам”янському локомотивному
депо №07-10/36 від 6.03.2008 року встановлена розбіжність даних, які зазначені
в книгах обліку розрахункових операцій (форма ЛУ-8а) та актах виконаних робіт.
Так, при фактично проведеному за місцем знаходження ДП “НВП “Укрприборсервіс”
(м.Київ) сервісному обслуговуванню РРО на суму 2346,96 грн., яке підтверджене
записами в книгах обліку розрахункових операцій, ОСОБА_1. підписав акти
виконаних робіт на суму 23652,1 грн. Внаслідок службової недбалості ОСОБА_1.
службою локомотивного господарства на рахунок ДП “НВП “Укрприборсервіс” було
безпідставно перераховано грошових коштів на суму 21305,14 грн., чим заподіяно
збитки Знам”янському локомотивному депо Одеської залізниці на вказану суму, що
є істотною шкодою державним інтересам.

Таким
чином, ОСОБА_1. здійснив службову недбалість, тобто будучи службовою особою
Одеської залізниці, неналежно виконав свої службові обов”язки через несумлінне
ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, тобто скоїв
злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України.

Під час проведення
попереднього розгляду кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_1. свою вину
у вчиненні вказаного злочину визнав
повністю, в скоєному розкаявся. Також не заперечує щоб кримінальна справа
відносно нього була закрита в зв”язку з актом амністії, так як на день набрання
чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року ОСОБА_1. досяг
60-річного віку.

Згідно
п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільненню від
кримінальної відповідальності підлягають особи, що
обвинувачуються за вчинення умисних злочинів, за які законом передбачене
покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років, та чоловіків та жінок, які
на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та
55-річного віку.

Враховуючи
вищевикладене, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який
вважав, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1. можливо провадженням закрити,
звільнивши його від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що
він свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, в скоєному
розкаявся, те, що йому на день набрання чинності Законом України «Про амністію»
від 19.04.2007 року виповнилось 60 років, згоден на закриття кримінальної
справи відносно нього в зв”язку з актом амністії, те, що він скоїв злочин, за
який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох
років, суд вважає за можливе згідно п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності,
закривши провадженням кримінальну справу відносно обвинуваченого.

3

Враховуючи вищевикладене,
керуючись п.4 ст.6, ст.248 КПК України, п.«г» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
р., суд, -

П О
С Т А
Н О В
И В :

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України - закрити на підставі
п.«г» ст.1 Закону України “Про амністію”, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі:
рахунки-фактури і акти виконаних робіт, які зберігаються при кримінальній
справі, - залишити при кримінальній справі;

-книги обліку розрахункових
операцій (а.с.269), які зберігаються в Знам”янському локомотивному депо, -
залишити їм у власність.

Постанова може бути
оскаржена на протязі 7-ми діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Знам”янського міськрайонного суду Попова Н.І.