Справа №1-11/07р.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року.
Монастириський районий суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді: Бойко М.П..

при секретарі: Ярушевській В.В.

з участю
прокурора: Небилович A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Монастириська
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженка та
жителька с.АДРЕСА_1Монастириського району,
Тернопільської області, українка,
громадянка України, освіта вища, не
працює, одружена, не судима, за ст.ст.,366
ч.1,191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, будучи службовою особою, склала та
видала завідомо неправдивий документ на підставі
якого, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа чужим майном.

Так, 18 лютого 2006 року постановою окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 169 по
виборах народних депутатів України 26 березня 2006 року затверджено
склад дільничної комісії НОМЕР_1в
с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської
області. Головою даної дільничної комісії було обрано ОСОБА_1 За виконання своїх обов'язків під час виборів, членам дільничної виборчої
комісії передбачена одноразова грошова
винагорода, що регулюється Постановою № 8 від 25.04.2006 року «Про виплату одноразової винагороди членам
дільничної виборчої комісії.»

Будучи в силу займаної посади під час виборів службовою
особою і наділеною організаційно-розпорядчими
та адміністративно-господарськими функціями, підсудна ОСОБА_1 26 березня 2006 року по видатковому касовому ордеру №НОМЕР_2
отримала в окружній виборчій комісії територіального виборчого
округу №169, 1215 грн.
20 коп.
одноразової грошової винагороди,
якими заволоділа, а окружній виборчій комісії територіального виборчого округу №169
подала завідомо неправдивий
документ, платіжну відомість НОМЕР_1за квітень місяць 2006 року про отримання дільничною комісією 1215
грн., 20 коп. і розподілу їх між членами дільничної
комісії, а саме, ОСОБА_2.
- 151грн.
90 коп.,
ОСОБА_3-151грн. 90
коп., ОСОБА_4.,-151грн. 90
коп., ОСОБА_5. -151грн. 90коп.,
ОСОБА_6. - 151грн.
90 коп.,
ОСОБА_7. - 151 грн.
90 коп.,
ОСОБА_8. - 151 грн.
90 коп., ОСОБА_9. -151
грн. 90 коп.,

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної
ОСОБА_1 вину в інкримінованому її злочинах визнала
повністю, суду показала, що від імені членів дільничної виборчої комісії НОМЕР_1в с. АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської

області, вона підписалася у відомості на отримання ними одноразової
винагороди за час виконання ними
своїх обов'язків під час виборів народних депутатів України, які відбувалися 26 березня 2006 p., а гроші в сумі 1215 грн. 20 коп. залишила собі, оскільки за час підготовки та проведення виборів затратила особисті кошти на поїздки в м.Монастириськ та м.Бучач, виготовляла ксерокопії
документів щодо виборів, і таким чином вирішила компенсувати свої
розходи.

Стверджує, що гроші повернуті членам дільничної комісії, у вчиненому
щиросердечно розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчинені
злочинів визнала повністю, суд вважає за доцільне
інші докази по справі не досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюється із цим погоджуються усі учасники
судового розгляду.

Органи досудового слідства кваліфікували дії підсудної за
ст.366ч.1 КК України, як складання
та видача завідомо неправдивого документа, а саме платіжної відомості НОМЕР_1за квітень 2006 року про отримання членами виборчої комісії 1215
грн., 20коп. та ст.191ч2 КК України,
як за володіння чужим майном, а саме 1215 грн., 20коп. шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Дану кваліфікацію суд вважає
вірною.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, що позитивно
характеризується по місцю проживання, не
судима, а такі обставини, як повне визнання вини, щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, суд рахує як такі,
що пом'якшують покарання.

А тому враховуючи пом'якшуючі обставини, які в деякій
мірі знижують ступінь тяжкості
вчинених злочинів, з урахуванням особи винної вважає перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в
санкції ст..191 ч.2
КК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст.366ч.1КК України та ст. 191
ч.2 КК України і призначити
покарання:

- за
ст.366 ч.1 КК
України у вигляді 510 грн.,
штрафу в дохід держави;

- за
ст.191 ч.2 КК
України у вигляді 545 грн.,
штрафу в дохід держави, застосувавши

при цьому ст.69 КК України.

Згідно ст.70
КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання
призначити 545 грн.,
штрафу в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області на протязі
15 діб
з моменту його проголошення через Монастириський районний суд.