АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/781/59/15
Категорія - ст. 34 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
26.03.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до суду апеляційної інстанції із поданням про направлення до іншого суду матеріалів скарги, поданої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування свого подання суддя ОСОБА_4 зазначає наступне.

Подана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скарга стосується дій слідчого судді та голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , тому, на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 34, п. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7 КПК України, вказані матеріали скарги необхідно направити на розгляд до іншого місцевого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання судді, колегія суддів приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

При цьому, як убачається із матеріалів скарги, - зазначену скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як то передбачено ст. 214 КПК України, - тобто скаргу подано в порядку параграфу 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, яким передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Направлення матеріалів на даній стадії до іншого суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Крім того, з матеріалів скарги убачається розгляд скарги автоматичним розподілом призначено судді ОСОБА_8 , скаргу подано на бездіяльність слідчого, а тому є безпідставним посилання на те, що вона стосується дій слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , а також і посилання на положення п. 3 ч. 1 ст. 34, п. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відтак, вказані у поданні судді обставини, враховуючи викладене вище та вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є обґрунтованою та законною підставою для передачі матеріалів скарги на розгляд до іншого суду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поданої на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, залишити без задоволення,

Матеріали скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3