Справа
№ -1-104/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.
Шполянський райсуд Черкаської області

В складі: головуючого судді ГОРОБЕЦЬ
O.K.

При секретарі КАВУН
Т.О.

З участю прокурора
ЯЦЕНКО
О.С.

Адвоката ОСОБА_1.

Потерпілої - ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, росіянина, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, з середньою освітою, проживав в цивільному шлюбі з
ОСОБА_4, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1, не судимого,

- в скоєнні злочину передбаченого ст.. 121 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.05. 2007 р. близько 20 год. підсудній ОСОБА_3.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку батька - ОСОБА_5 вАДРЕСА_1 в
ході сварки на побутовому ґрунті умисно наніс удар дерев'яною качалкою по
голові батька, спричинивши закриту черепно - мозкову травму з переломом кісток
склепіння черепа з крововиливом під тверду мозкову оболонку, які відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень та привели до смерті ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3. вину в скоєнні
злочину передбаченого ст.. 121 ч2 КК України визнав повністю,
щиро каявся в скоєному дав покази про, що 13. 05.07р. 0 20 год. будучи « випивши
«. посварився з батьком в його будинку по АДРЕСА_1 ; оскільки батько не давав
йому горілки, підсудній розсердившись, з метою налякати батька, дерев'яною
качалкою, умисно, ударив батька -ОСОБА_5 по
голові, потім штовхнув батька, останній впав на підлогу, За тим, підсудній
поклав батька, який дихав, на ліжко спати і вже вранці 14. 05.07р, виявив
батька мертвого в ліжку.

Оскільки підсудній вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд
відповідно до вимог ст.. ст. 299, 301 -1
КПК України обмежив дослідження обставин справи допитом підсудного та
потерпілої -ОСОБА_6. / матері підсудного та дружини загинувшого ОСОБА_5 / яка
дала покази про те, що її покійний чоловік - ОСОБА_5 зловживав спиртними
напоями і в зв'язку з цим тероризував її та сина - підсудного ОСОБА_3. і сам
покійний спровокував конфлікт 13.05.07р. з сином і тому наступила фатальна
розв'язка, просила пом'якшити міру покарання синові.

Суд вважає, що пред'явлена ОСОБА_3. обвинувачення доказане і кваліфікує його дії за ст.. 121 ч.2 КК України як умисне
нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть ОСОБА_5

Призначаючи покарання ОСОБА_3. суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не
судимий, думку потерпілої про пом'якшення покарання підсудному, Обставинами,
які пом'якшують покарання суд визнає - щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину та обставину, яка обтяжує покарання, суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння. Тому з врахуванням вищевказаного, ОСОБА_3. слід призначити
мінімальне покарання в вигляді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 2 ст. 121 КК України.

2

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат
немав. Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 121 ч. 2 КК України і призначити
йому покарання-7 років позбавлення волі в кримінально - виконавчих установах.

Міру запобіжного заходу - утримання під вартою -
засудженому ОСОБА_3.
залишити попередню.

Строк відбування покарання ОСОБА_3. рахувати з дати винесення вироку -з 16 липня 2007р.,
зарахувавши йому в строк відбування покарання попереднє ув'язнення з 16.07.07р.

Речові докази по справі:

- дерев'яну качалку, що знаходиться в КРД Шполянського РВ
УМВС - знищити;

- відеокасету з записом слідчих дій - повернути в
Шполянський РВ УМВС для можливого повторного використання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб після його проголошення, а засудженим -
протягом 15 діб рахуючи з дати отримання ним копії вироку суду.