Справа № 209/1058/15-к
Провадження № 1-кс/209/160/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
13 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000516 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, раніше судимий: 20 липня 2010 року Баглфйськуим райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.1 КК України штраф на користь держави в сумі 850 гривень, проживає АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а саме підозрюється у тому, що у період часу з 23.50 год. 20.02.2015 року до 07.00 год. 21.02.2015 року гр. ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з шафи, що знаходилася в кімнаті взяв хрестик із жовтого металу 585 проби, вагою 0,94 г. після чого продовжуючи свій злочинній намір, таємно, із жіночого гаманця, що знаходився в коридорі, забрав грошові кошти в сумі 50 грн. Тим самим гр. ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить гр. ОСОБА_6 заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 1554 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

13 березня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, раніше судимий за аналогічний корисливий злочин, може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки раніше судимий за аналогічний корисливий злочин, не працює, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, ураховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше судимий, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 13 березня 2015 року по 13 травня 2015 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в каб. № 311, з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10: 00 до 12 : 00 години ;

2) не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду,залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1