Дело № 1-48/2007
16 марта 2007 года Золочевский
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи Юхименко A.M.
секретаре Озерской
участием прокурора Бондаренко
в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не
работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В конце декабря 2006 года около 1 часа ночи ОСОБА_1., в
ІНФОРМАЦІЯ_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при
этом корыстную цель, взял с собой металлическую монтировку, а затем путем
повреждения запорных устройств и путем срыва двух деревянных досок, проник в
дачное домовладение, принадлежащее гр-ке ОСОБА_2 и расположенное в
вышеуказанном населенном пункте и тайно похитил из помещения изделия из
алюминия: 2 раскладных кровати с алюминиевым каркасом б/у, общей стоимостью 40
грн; алюминиевый молочный бидон б/у, емкостью 38 литров, стоимостью 45 грн;
медный одножильный кабель б/у в изоляции, с сечением 4 мм, длинной 45 метров,
стоимостью 126 грн.; медный одножильный кабель б/у в изоляции, с сечением 4
мм., длинной 25 метров, стоимостью 40 грн; 2 мешка из ткани б/у, общей
стоимостью 1 грн; 2-х местную резиновую лодку б/у, импортного производства, с
двумя веслами, с чехлом, в рабочем состоянии, приобретенная в 2006 году,
стоимостью 950 грн; алюминиевую кастрюлю б/у емкостью 5 литров, стоимостью 10
грн; алюминиевую кастрюлю б/у, емкостью 7 литров, стоимостью 12 грн; дуршлаг
алюминиевый емкостью 1 л. б/у стоимостью 5 грн; рюкзак из плотной
ткани серого цвета б/у, стоимостью 20 грн и с похищенным скрылся.
ОСОБА_1. в первых числах января 2007 года доводя свой
преступный умысел до конца направленный на хищение из дачного домовладения,
принадлежащего гр-ке ОСОБА_2, проник в помещение, где ранее сорвал запорные
устройства и доски в чердачном помещении сарая, проник во внутрь и тайно
похитил оставшиеся изделия из алюминия: алюминиевый чугунок б/у емкостью 10
литров, стоимостью 25 грн; алюминиевый чугунок б/у, емкостью 8 литров,
стоимостью 20 грн; алюминиевый чугунок б/у, емкостью 5 литров, стоимостью 10
грн; алюминиевый чугунок б/у, емкостью 15 литров, стоимостью 30 грн и с
В результате преступных действий со
стороны ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью. Об
обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления пояснил суду так, как
это изложено выше. В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины и
заявлением потерпевшей, подсудимый ОСОБА_1. просит суд ограничиться его
показаниями в суде. От исследования иных доказательств по делу и допроса в
качестве свидетелей лиц, указанных в обвинительном заключении отказывается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в
совершении вышеуказанного преступления его виновность доказана полностью
собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого,
которые не противоречат материалам уголовного дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1. выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище или иное
помещение или хранилище, суд квалифицирует по ст. 185 ч 3 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого
ОСОБА_1. При этом установлено, что ОСОБА_1. ранее не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, в содеянном раскаивается.
Смягчающими вину по делу
обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном и активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение
причиненного ущерба.
вину по делу обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями
ст. 65 УК Украины, учитывает характер степень тяжести совершенного
преступления, приведенные данные о
личности подсудимого, смягчающие вину по делу
с учетом всестороннего анализа всей совокупности этих данных считает, что исправление
и перевоспитание ОСОБА_1. возможно в условиях без изоляции от общества.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти
органы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - кувалда с деревянной
ручкой, 2 алюминиевые сковороды, хранящиеся в камере хранения Золочевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
4 алюминиевых чугунка, хранящиеся в камере хранения
Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить собственнику
Двух местную резиновую лодку, импортного производства с
двумя веслами, чехлом темно-серого цвета и шлангом зеленого цвета, находящиеся
на ответственном хранении у ОСОБА_2, возвратить собственнику ОСОБА_2.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента оглашения