УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня
2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Іванів
О.И.,

суддів Ладики
Я.І., Шайди СМ. ,

за
участю: прокурора Чорнія Є.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши
6 липня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який приймав участь
у розгляді справи, на постанову
Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
з незакінченою вищою освітою,
працюючого менеджером ТзОВ „Волмарі", одруженого,
на утриманні одна малолітня дитина,
раніше несудимого, громадянина
України, відмовлено в обранні
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органами
досудового слідстваОСОБА_2.
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 189 ч.2 КК
України, який виразився в тому, що протягом травня-червня 2007 року
ОСОБА_2. за попередньою змовою групою
осіб вчинив вимагання у ОСОБА_3. грошей в сумі 300 доларів США із застосуванням
погрози насильства до останнього та його близьких родичів, а також пошкодження його майна.

Своє
рішення суд мотивував тим, що органом
досудового слідства не представлено доказів того, що ОСОБА_2.
може скритися від правосуддя або займатиметься злочинною діяльністю.
Крім того, іншому співучаснику злочину
обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В
апеляції прокурор, який приймав участь у
розгляді справи судом першої інстанції,
покликається на незаконність постанови суду зазначаючи, що ОСОБА_2.
підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,
перебуваючи на волі може скритися від слідства і суду, може перешкоджати встановленню істини по
справі шляхом контактування з ОСОБА_4 -
іншим співучасником злочину. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Справа
№10-101/2007р. Головуючий
у 1-й інстанції Коновалова
Н.І.

Категорія
3 Доповідач:
Іванів О.Й.

2

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію і просить її
задовільнити, пояснення ОСОБА_2. та його захисника ОСОБА_1 про законність і
обгрунтованість постанови суду,
перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не
вбачає.

Відмовляючи
в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, суд дотримав
вимоги ст.
ст. 148-150 КПК
України.

Як
вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2. має постійне місце
проживання, працює, позитивно характеризується, одружений,
має на утриманні малолітню дитину,
раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Також судом
враховано і дані щодо стану здоров"я ОСОБА_2.

Крім
того, органами досудового слідства не
представлено доказів, що обвинувачений
ОСОБА_2. перешкодить слідству чи
ухилиться від виконання процесуальних рішень по справі.

За
наведених обставин, покликання прокурора
на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання
обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який приймав участь у
розгляді справи судом першої інстанції,
залишити без задоволення, а
постанову Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2007 року щодо
ОСОБА_2, без змін.