Дело № 1/1522/2087/11
Производство № 1/522/466/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 декабря 2013 года
Местный Приморский районный суд
города Одессы в составе:
председательствующего -
судьи Коваленко В.Н.
с участием прокурора -
представителя потерпевшего-
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Червоноармейское, Болградского района
Одесской области, болгарина,
образование высшее, женатого, имеющего
на иждевении двоих несовершеннолетних
детей, временно не работающего,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3, ранее не судимого,-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца
с.Криничное Болградского района
Одесской области, болгарина,
образование высшее, холостого,
временно не работающего,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_4, проживающего по адресу:
АДРЕСА_5, ранее не судимого,-
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г.
Одессы, украинца, образование высшее,
холостого, временно не работающего,
зарегистрированного и проживающего по
по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
обвиняются органами досудебного
следствия в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,
при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области ОСОБА_4
назначен на должность участкового
инспектора ОМ "Ланжерон" Приморского РО
ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Приказом № 46 о/с от 20.05.2009г.
начальника ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области ОСОБА_5 назначен на
должность участкового инспектора ОМ
"Ланжерон" Приморского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области.
Приказом №59 ос от 09.07.2008г. начальника
ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_6 назначен на должность
участкового инспектора ОМ "Ланжерон"
Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в
23.06.2010г. около 11 часов работниками
Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области - участковым
инспектором милиции ОСОБА_4 и
оперуполномоченным службы уголовного
розыска ОСОБА_5 при проведении проверки
в порядке ст. 97 УПК Украины (в редакции
1960 года), по заявлению ОСОБА_7 о
неправомерных действиях
неустановленного лица, с целью
повышения раскрываемости
преступлений, у дома № 5 по 2-м Бассейном
переулке в г.Одессе, на основании
положения абзаца шестого пункта 5 ч.1
ст.11 Закона Украины «О милиции» от 20
декабря 1990 года с последующими
изменениями (в действующей редакции на
23.06.2010г.) задержали гражданина ОСОБА_8,
применив к нему физическую силу и
спецсредства наручники, после чего
произвели его административное
После доставления ОСОБА_8 в
отделение милиции «Ланжерон»
Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской Области ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_9, являясь работниками
правоохранительных органов, в
нарушение требований стст.260-261 КУпАП,
без достаточных на то оснований,
23.06.2010г. составили заведомо
неправдивые официальные документы -
рапорты, объяснения от имени ОСОБА_8,
внесли в них заведомо ложные сведения о
якобы совершении им в этот же день у
дома № 5 во 2-м Бассейном переулке в
г.Одессе злостного неповиновения
На основании составленных заведомо
ложных документов в отношении ОСОБА_8,
ОСОБА_4 поместил последнего в камеру
для задержанных, а участковый
инспектор милиции ОСОБА_10 составил
заведомо ложный документ - протокол об
административном правонарушении по
статье 185 КУпАП. В последующем
участковый инспектор милиции ОСОБА_10
продолжал содержание ОСОБА_8 в
отделении милиции до рассмотрения
административного дела судом, то есть
до утра 24.06.2010г..
24.06.2010 г. Приморским районным
судом г.Одессы указанное
административное дело производством
закрыто в связи с отсутствием в
действиях ОСОБА_8 события и состава
административного правонарушения.
Действия подсудимых квалифицированы
прокурором по ч.1 ст.366 УК Украины по
признакам: служебный подлог то есть
внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных
В ходе судебного следствия защитник
ОСОБА_11 заявила ходатайство об
освобождении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 от
уголовной ответственности за
совершение указанного преступления на
основании ст. 49 УК Украины в связи с
истечением сроков давности, мотивируя
ходатайство тем, что подсудимые ранее
к уголовной ответственности не
привлекались, обвиняется в совершении
преступления небольшой тяжести, к
моменту рассмотрения дела в суде
прошло более трех лет, то есть истекли
сроки, предусмотренные п.2 ч.1 ст.49 УК
Украины, что является основанием для
прекращения производства по делу.
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 поддержали заявленное
ходатайство, просили суд прекратить
уголовное дело в отношении них по
указанным основаниям.
Прокурор в судебном
заседании не возражал против
прекращения производства по делу по
указанным основаниям.
Выслушав мнения участников судебного
разбирательства, суд приходит к
выводу, что ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим
Органами досудебного следствия
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 впервые
обвиняются в совершении
преступления небольшой тяжести,
предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины.
Санкция ч.1 ст.366 УК Украины
предусматривает наказание в виде
штрафа в размере до двухсот пятидесяти
необлагаемых минимумов доходов
граждан или ограничения свободы до
трех лет, с лишением права занимать
определенные должности или заниматься
определенной деятельностью до трех
Со дня совершения инкриминируемого
подсудимым преступления прошло более
В соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины
лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступления небольшой
тяжести, за которое предусмотрено
наказание в виде ограничения свободы
или лишения свободы, истекло три года.
Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины суд в
судебном заседании при наличии
оснований, указанных в части первой
ст.49 УК Украины, прекращает
производство по делу в связи с
истечение сроков давности в случаях,
когда дело поступило в суд с
обвинительным заключением.
В соответствии с ч.1 ст.282 УПК Украины
суд своим мотивированным
постановлением прекращает дело, если в
ходе судебного разбирательства дела
будут установлены основания для
прекращения дела, предусмотренные
ст.11-1 УПК Украины.
Таким образом, имеются основания для
прекращения производства по делу и
освобождения ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
от уголовной ответственности за
совершение преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,
поскольку истекли сроки давности,
предусмотренные ст.49 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_8 о
взыскании с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
причиненного преступлением
материального ущерба и морального
вреда в размере 154 тысячи гривен (Т.2
л.д. 181-182), необходимо выделить в
отдельное производство для
рассмотрения в порядке,
предусмотренном ГПК Украины, поскольку
в соответствии со ст.328 УПК Украины
разрешение иска возможно лишь в случае
постановления судом приговора.
Судебных издержек в деле не имеется.
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. 49 УК
Украины, ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины 1960
года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от уголовной
ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст.366
УК Украины, прекратив производство по
делу на основании п.2 ч.1 ст.49 УК Украины,
ст.11-1, ст.282 УПК Украины в связи с
истечением сроков давности.
Освободить ОСОБА_5 от уголовной
ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст.366
УК Украины, прекратив производство по
делу на основании п.2 ч.1 ст.49 УК Украины,
ст.11-1, ст.282 УПК Украины в связи с
истечением сроков давности.
Освободить ОСОБА_6 от уголовной
ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст.366
УК Украины, прекратив производство по
делу на основании п.2 ч.1 ст.49 УК Украины,
ст.11-1, ст.282 УПК Украины в связи с
истечением сроков давности.
Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- книгу учета лиц доставленных в ОМ
Ланжерон, административное дело,
журнал регистрации заявлений и
сообщений о преступлениях, книга
доставленных и приглашенных в
Приморский РО, журнал учета материалов
об административных, журнал выдачи
административных протоколов
Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области - возвратить в
прокуратуру Приморского района
Гражданский иск ОСОБА_8 о
взыскании с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
причиненного преступлением
материального ущерба и морального
вреда в размере 154 тысячи гривен (Т.2
л.д. 181-182) - выделить в отдельное
производство для рассмотрения в
порядке, предусмотренном ГПК Украины.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения стороны могут
подать апелляции в апелляционный суд
Судья: