КОПІЯ Справа
№ 1-192 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Сторожинецький
районний суд,

Чернівецької
області. в складі:

головуючого судді -Яківчика І.В.

при
секретарі -Гулей М. Г.

за
участю

прокурора -Федорович
О.В.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та мешканця с. Чудей,
Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина
України, румуна, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого робітником ТзОВ «Кодру», військовозобов'язаного, раніше судимого вироком Сторожинецького
районного суду, Чернівецької області від
05.05.2005 року по ст. 121 ч.2 та 125
ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, зміненого постановою Сокирянського районного
суду, Чернівецької області від
26.12.2006 року на покарання у вигляді 1 року 9 місяців 15 днів виправних робіт
по місцю роботи з утриманням 20 % його заробітку в доход держави в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 28 9 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 під час відбування покарання у вигляді виправних робіт 11 квітня 2007
року біля 13, 00 годин в с. Чудей,
Сторожинецького району,
Чернівецької області, перебуваючи
в стані алкогольного сп*яніння, підійшов
до автомобіля «Форд-Ескорт», котрий
перебував на дорозі біля господарства ОСОБА_3 і
котрий належжить останньому та сівши на водійське місце, ключами котрі були в замку запалення завів
двигун автомобіля та заволодів ним.
Від*їхавши від місця заволодіння автомобілем підсудний не справився з
керуванням заїхав в огорожу господарства ОСОБА_4 і залишившис автомобіль з місця події
зник, спричинивши ОСОБА_2 шкоду на 1500
гривень.

Підсудний
ОСОБА_2 в суді свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України визнав повністю. В
скоєному підсудний розкаявся, просив не
позбавляти його волі.

Оголошені
в суді покази потерпілого ОСОБА_2
підтверджують винність ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного злочину, при цьому потерпілий звернувся до суду з письмовою
заявою згідно якої просив суворо не карати підсудного, ніяких матеріальних претензій у нього немає і
цивільний позов він не заявляє.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини,
доказаності вини показами потерпілого суд знаходить її доведеною також і
дослідженими в судовому засіданні протоколами прийняття заяви про скоєний
злочин від потерпілого ОСОБА_2 (а.с.
3), та іншими письмовими доказами по
справі.

Аналізуючи докази вини підсудного ОСОБА_2 в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
те, що дії підсудного по заволодінню
транспортним засобом правильно

2

кваліфіковані за
ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння
транспортним засобом.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку
скоєного підсудним злочину, те що він
скоїв злочин середньої тяжкості, а також
дані про його особу - підсудний молода людина за місцем проживання
характеризується позитивно, в скоєному
розкаявся, матеріальна шкода потерпілим
не відшкодована, раніше судимий і злочин
скоїв під час відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Обтяжуючою
обставиною вини підсудного ОСОБА_2 являється скоєння злочину в стані
алкогольного сп*яніння, а до
пом'якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття підсудного та
відшкодування шкоди потерпілому.

При
призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання суд виходить із необхідності і
достатності цього покарання для виправлення підсудного і попередження нових
злочинів. Оцінюючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу винного котрий раніше притягався до
кримінальної відповідальності а злочин вчинив під час відбування призначеного
постановою Сокирянського райсуду покарання у вигляді 1 року 9 місяців 15 днів
виправних робіт по місцю роботи з утриманням 20% заробітку в доход держави, суд призначає покарання за сукупністю вироків
з урахуванням положень ч.3 ст. 72 КПК
України.

На підставі ст.
ст. 321-325 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину, що
передбачений ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання
у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 17000 (сімнадцять
тисяч) гривень.

На
підставі ч.3 ст. 72 КК України, дане покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу
виконується самостійно без складання його із покаранням призначеним постановою
Сокирянського райсуду, Чернівецької
області від 26 грудня 2006 року у вигляді 1 року 9 місяців 15 днів виправних
робіт по місцю роботи з утриманням 20% заробітку в доход держави.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередню - підписку
про невиїзд з місця постійного проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази по справі: автомобіль НОМЕР_1,
котрий належить потерпілому ОСОБА_3 і який
зберігається у батька потерпілого ОСОБА_5 в с.
Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, залишити у власності ОСОБА_3.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд, протягом
15 діб, починаючи з моменту його
проголошення.