Провадження №1-кп/127/963/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.05.2015 р. за № 0002853 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Крім того, строк утримання ОСОБА_6 під вартою закінчується, тому судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на розгляд учасників судового процесу питання щодо доцільності його продовження.

Прокурор вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не усунуті, а тому вважає за доцільне продовжити строк утримання обвинуваченої під вартою.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_5 щодо продовження строку утримання обвинуваченої під вартою покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-яких інших рішень, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк утримання ОСОБА_6 під вартою спливає 03.07.2015 р.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена та потерпілий до затримання обвинуваченої проживали за однією адресою, на даний час обвинувачена не працевлаштована, позбавлена батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 178 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., суд вважає за доцільне зметою забезпечення кримінального провадження та попередження позапроцесуального впливу обвинуваченої на потерпілого та свідків слід продовжити строк утримання обвинуваченої під вартою.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) за участю прокурора на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 10.07.2015 р. о 14.30 год.

У судове засідання викликати: сторону обвинувачення та сторону захисту.

Продовжити строк утримання ОСОБА_6 під вартою на 60 діб строком до 01.09.2015 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: