Справа № 438/1563/14-к
Провадження № 1-кс/438/268/2014

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 жовтня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_6 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000669 від 16 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борислава, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що 13.09.2014 року біля 13 год. 00хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ринку по вул. Весняній у м. Бориславі, з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу із жіночої сумочки таємно викрав шкіряний чохол білого кольору, в якому знаходився мобільний телефон марки «НТС 8S», в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку «МТС», карта пам`яті «Micro SD об`ємом 8 Gb, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1745 грн.

Крім цього, в першій декаді травня 2014 року в нічний час ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Ardis», чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 620 грн.

Крім цього, в середині травня 2014 року в нічний час ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Fort», чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 1400 грн.

Крім цього, 03.07.2014 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_4 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття вікна задньої правої дверки автомобіля марки «Chery Amulet А15», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав відеореєстратор марки «Gazer», автомобільний навігатор «Navitel» та костюм концертний, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1340 грн.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

20.10.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. 20.10.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 15.09.2014 р. був засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі. Крім цього, встановлено, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, не має постійного місця роботи. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ч.3 ст.183 КПК України слід прийти до висновку, що розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України слід визначити у сумі 6090 грн. (п`ять розмірів мінімальної заробітної плати).

При цьому, суд враховує особу підозрюваного ОСОБА_5 , його матеріальний стан та тяжкість вчиненого злочину.

На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі внесення застави та невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.5 ст.182, ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислава, запобіжний захід у вигляді взяття під варту починаючи з моменту взяття під варту, зокрема: з 15 год. 00хв. 20 жовтня 2014 року терміном на шістдесят днів, до 19 грудня 2014 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: