Справа № 1-176/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участю прокурора – Дяченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов’язаного, з середньою базовою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, мешканця
АДРЕСА_2

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженця
АДРЕСА_3
, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов’язаного, з середньою базовою освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешканця
АДРЕСА_4

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця та мешканця
АДРЕСА_5
, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1
, спільно та за попередньою змовою з підсудним
ОСОБА_2
, 19 червня 2008 року, близько 01:00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі в с. Тернові Поди Снігурівського району Миколаївської області, де
ОСОБА_2
залишився на дорозі перед садибою
ОСОБА_4
стежити за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб, попередити першого про небезпеку, а
ОСОБА_1
, шляхом вільного доступу, проник на територію тієї ж садиби потерпілої
ОСОБА_4
звідки таємно викрали бичка, вагою 150 кг, вартістю 800 грн., якого привласнили та розпорядилися на свій розсуд.

Підсудний
ОСОБА_3
, 03 липня 2008 року, близько 02:00 год., попередньо домовившись з підсудним
ОСОБА_1
на викрадення великої рогатої худоби, проник до сараю садиби
ОСОБА_5
, мешканки
АДРЕСА_6
, звідки таємно викрав корову чорної масті, вагою 400 кг, вартістю 5000 грн., яку передав
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, отримавши від першого грошову винагороду в сумі 2000 грн., допоміг останнім двом завантажити корову на причеп до автомобіля марки «М-2140» державний номер
НОМЕР_1
, який належав
ОСОБА_1
, якою ті заволоділи та розпорядилися на свій розсуд.

Матеріальна шкода, завдана внаслідок скоєння злочинів, не відшкодована до даного часу.

Підсудні вину свою та цивільний позов визнали повністю.

Підсудний
ОСОБА_1
суду пояснив, що в ночі 19 червня 2008 року він разом з
ОСОБА_2
, таємно викрали бичка у мешканки с. Тернові Поди
ОСОБА_4
а в ночі 03 липня 2008 року, теж разом з
ОСОБА_2
, прийняв у підсудного
ОСОБА_3
викрадену ним корову, знаючи про це заздалегідь, заплативши тому 2000 грн. Викрадених бичка та корову забили, а м'ясо разом з Романовським продали на ринку м.Миколаєва, отримані кошти привласнив, заплативши кожного разу
ОСОБА_2
по 30 грн.

Аналогічні покази дали підсудні
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

Підсудні заявили клопотання прослухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено на підставі ч.3 ст.299 КПК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкий, та особу винних, які характеризуються посередньо.

Обставиною, що пом’якшує покарання суд рахує: повне визнання вини, а для
ОСОБА_2
ще й першу судимість.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення підсудних можливе і без ізоляції їх від суспільства, а тому застосовує ст.75 КК України.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повній сумі відповідно до ст..1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 323, 334 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
визнати винними в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, а
ОСОБА_3
– за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання:
ОСОБА_1
за ст.185 ч.2 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_2
призначити покарання: за ст..185 ч.2 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі; за ст..185 ч.3 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_3
призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо
ОСОБА_1
на протязі 3 (трьох) років іспитового строку, а
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
– на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них слідуючі обов’язки:

•
не виїжджати за межі України на постійне проживання та не змінювати місця проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи КВС.

Цивільний позов задовільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_4
– 800 (вісімсот) грн., в відшкодування матеріальної шкоди, солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_5
– 5000 (п’ять тисяч) грн., в відшкодування матеріальної шкоди, солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 135 (сто тридцять п’ять) грн. 13 коп. вартості трасологічної експертизи, солідарно.

Речові докази: 2 недопалка цигарок, 2 гіпсових зліпка – які знаходяться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС – знищити; велосипед – який знаходиться на зберіганні у підсудного
ОСОБА_3
, залишити йому ж, автомобіль «М-2140» державний номер «
НОМЕР_1
» - вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, через районний суд.

Суддя: