№1-272/07
20 декабря 2007 года г.
Киевский районный суд города Донецка
председательствующего судьи Коваленко
при секретаре Милюта Е.С.,
с участием прокурора - Иващук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г. Макеевки, украинца, со средним образованием, не
женатого, не работающего, ранее судимо:
1)17.02.1992г. Червоногвардейским районным
судом г. Макеевки по ст.229 п.6 ч.
1, ст. 144 ч,2, ст.81 ч.2, ст.42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 23.02.1996 г. Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст. 196 п. 1
ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст. 114, 100, 42 УК Украины к 1 году лишения свободы;
Червоногвардейским районным судом г. Макеевки но ст. 141 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 13.05.2005
году по УДО на 1 год 11 месяцев 20 дней;
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2,3 ст. 185 УК Украины,
Судом установлено, чтоОСОБА_1, ранее судимый за
совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена
в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал,
повторно совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах:
Примерно в конце декабря 2005 года, в 06-00 часовОСОБА_1, проходил по АДРЕСА_2, а именно то, что в нем никто не
проживает. У него возник умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
повторно из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери проник в
дом, откуда тайно похитил кухонный комбайн стоимостью 100 гривен, микроволновую печь «Дэу»
стоимостью 300 гривен,
зимнюю женскую куртку на меху, стоимостью 400 гривен, куртка утепленная коричневого
цвета, стоимостью 300 гривен,
куртка женская синего цвета, стоимостью 400 гривен, куртка кожаная коричневого цвета, стоимостью 750 гривен, куртка кожаная серого цвета,
стоимостью 900 гривен,
женский костюм коричневого цвета р.38-40., стоимостью 400 гривен, женский костюм с вышивкой р. 54-56, стоимостью 1000 гривен, женский костюм коричневого
цвета, стоимостью 300 гривен,
женский костюм юбочный, коричневого цвета, стоимостью 300 гривен, женский костюм зеленного
цвета стоимостью 300 гривен,
кожаный жилет коричневого цвета, стоимостью 250 гривен, кожаный мужской жилет,
стоимостью 250 гривен,
женская куртка демисезонная синего цвета, р.38-40, стоимостью 600 гривен, женская куртка из плащевки, черного цвета стоимостью 200 гривен, женская куртка из плащовки
бордового цвета, стоимостью 200 гривен,
костюм трикотажный серого цвета, стоимостью 400 гривен, ткань портьерная 12 м. стоимостью за 1 метр 180 гривен, общей стоимостью 2160 гривен, ткань розового цвета, шифон 6 метров, стоимостью за один метр 35 гривен, общей стоимостью 320 гривен, хлопчатобумажная ткань 6 метров, стоимостью за один метр 50 гривен, на общую сумму 300 гривен, ткань постельная белого
на общую сумму 240 гривен,
ткань постельная коричневого цвета 8 метров, стоимостью за метр 30 гривен, на общую сумму 240 гривен, тостер белого цвета,
стоимостью 60 гривен,
а так же документы на имя ОСОБА_2, которые материальной ценности не
представляют, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и
распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей материальный
Примерно, в конце марта 2006 года, примерно в 01-30 часов,ОСОБА_1, проходил мимо ларька
расположенного по пр.Партизанскому 66-а в Киевском р-не г.Донецка, обратив свое
внимание на данный ларек, возник умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно из корыстных побуждений, отодвинув отпускное окно, путем
свободного доступа просунул руку через него, где из кассового аппарата взял
денежные средства в сумме 1160 гривен,
с правой стороны со стола находившихся в коробках взял сигареты в количестве 48 пачек : шесть пачек сигарет - «Оптима» стоимостью за одну 1,25 гривен, на общую сумму 7,50 гривен, шесть пачек сигарет -«Лидер» стоимостью за одну 1,20 гривен, на общую сумму 7.20 гривен, девять пачек сигарет - «Бонд» стоимостью за одну 2 гривны, на общую сумму 18 гривен, семь пачек сигарет «Честр
филд» стоимостью за одну 3 гривны,
на общую сумму 21 гривна,
восемь пачек сигарет -«Мальборо» стоимостью за одну 4 гривны, на общую сумму 32 гривны, семь пачек сигарет «ЛМ»
стоимостью за одну 2,65 гривен,
на общую сумму 18.55 гривен,
пять пачек сигарет «Парламент» стоимостью за одну 7 гривен, на общую сумму 35 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3,
после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился
по своему усмотрению, тем самым причини потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 1299,25 гривен.
Кроме того, 25 апреля 2006 года
в период времени с 19.00 по
проходя возле рынка «Гладковский» расположенного на пос. Гладковка в Киевском
р-не г.Донецка, обратил свое внимание на автомобиль «Соболь» гн НОМЕР_1, в котором
приоткрыто окно в водительской двери и в кабине которого между передними
сиденьями находится барсетка кожаная черного цвета, возник умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, просунув
руку через открытое окно в двери, тайно похитил барсетку кожаную черного цвета
стоимостью 600 гривен,
в которой находились деньги в сумме 8,500 гривен, купюрами по 50,100,200
гривен, документы : паспорт, военный билет, права и талон
предупреждений, на имя ОСОБА_4, паспорт на имя ОСОБА_5, технический паспорт на
ам ФОРДАУРУС гн НОМЕР_2, талон на ам «Соболь», ключи с брелками от обоих
автомобилей, материальной ценности не представляют, золотая цепочка весом 50 грамм, 585 пробы, длиной 45 см. стоимостью 2500 гривен, на которой находился золотой
крестик с распятием из белого золота, в середине которого имеется белый
прозрачный камень, стоимостью 800 гривен,
принадлежащие гр. РОСОБА_4, после чего с места совершения преступления с похищенным
скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему
Кроме этого, примерно в конце апреля 2006 года, примерно в 04.00 часовОСОБА_1, проходя поАДРЕСА_3, а именно на то что во дворе
расположено два дома, один жилой второй не жилой, возник умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, открыв калитку ворот,
прошел во двор, к нежилому дому, где путем свободного доступа проник во внутрь,
где из прихожей, похитил деревообрабатывающий станок стоимостью 1500 гривен, который погрузил на
металлическую тачку материальной ценности не представляет, принадлежащих гр.
ОСОБА_6., с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился
по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую
Кроме этого, 14-15 мая 2006 года примерно в 09-00 часовОСОБА_1, прибыл на автомобиле
АЗС «УКР ТАТ НАФТА», расположенную
по ул.М.Шахтеров 2а, в Киевском р-не г.Донецка, где в ходе внезапно возникшего
умысла на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных
побуждений, зашел в служебную комнату расположенную с торца здания с левой
стороны, где тайно со стала, воспользовавшись отсутствием персонала, похитил
мобильный телефон «Нокия 6100», стоимостью
котором находилась СИМ карточка стоимостью 60 гривен, на счету которой находилось 15 гривен, который находился в
силиконовом чехе, стоимостью 20 гривен,
принадлежащие гр-ке ОСОБА_7., после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 845 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность,ОСОБА_1 примерно
в середине мая 2006 года,
примерно в 02.00 часа,
проходя по ул. АДРЕСА_4, возник
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных
побуждений, перелез через забор данного дома, после чего подошел к сараю
расположенного во дворе дома, замок находившийся на двери которого находился в
открытом состоянии, сняв замок, прошел во внутрь где с левой стороны похитил
стиральную машинку «Лилия» стоимостью 650 гривен, и вентилятор стоимостью 100 гривен, принадлежащих гр. ОСОБА_8.,
после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился
по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую
Он же, в ночь на 27.05.2006 года, примерно в 01.00 часовОСОБА_1, проходя по
Киевском р-не г.Донецка, обратив свое внимание на торговый ларек «Рыбный
гриль», возник умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно
из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла, проник во внутрь,
откуда тайно похитил продукты питания: фисташки «Мачо» в количестве 9 упаковок, стоимостью за одну 4,50 гривен, на общую сумму 40,50 гривен, семечки «от Сони» в
количестве 1 упаковки
стоимостью 0,75 гривен,
сухарики «Бим Бим» в количестве одной упаковки, стоимостью 0,70 гривен, сухарики «Кириешки» в
количестве 34 упаковок,
стоимостью за одну 1,10 гривен,
на общую сумму 37,40 гривен,
чипсы «Люкс» 200 гр.
в количестве 39 упаковок
стоимостью за одну 1,20 гривен,
на общую сумму 46,80 гривен,
количестве 18 упаковок
стоимостью за одну 3,80 гривен,
на общую сумму 68.40 гривен,
количестве 10 упаковок,
стоимостью за одну 6,15 гривен,
на общую сумму 61,50 гривен,
сок «Одесский» в количестве 8 упаковок,
стоимостью за одну 1,15 гривен,
на общую сумму 9.20 гривен,
сок «Соковита» в количестве
стоимостью за одну 1.25 гривен,
на общую сумму 15 гривен,
жвачки «Дирол» в количестве 238 упаковки,
стоимостью за одну 1,50 гривен,
на общую сумму 357 гривен,
Анчоусы весом 0.25 грамм
в количестве 11 упаковок,
стоимостью за одну 1,30 гривен,
на общую сумму 14.30 гривен.
Тунец в количестве 17 шт.
стоимостью за один 2,40 гривен,
на общую сумму 40,80 гривен,
кальмар весом 0,18 грамм,
в количестве 3 упаковок,
стоимостью за одну 1,20 гривен,
на общую сумму 3,60 гривен,
Анчоусы весом 0,40 грамм,
в количестве 3 упаковок
стоимостью за одну 1.95 гривен,
на общую сумму 5,85 гривен,
смайлики в количестве 6 упаковок,
стоимостью за одну 0,70 гривен,
на общую сумму 4,20 гривен,
сорвиголова карп, в количестве 11 упаковок,
стоимостью за одну 0,55 - гривен, на общую сумму 6,05 гривен, кальмар весом 0.20 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну 1,70 гривен, на общую сумму 3,40 гривен, олеж в количестве 2-х упаковок, стоимостью за одну 0.70 гривен, на общую сумму 1,40 гривен, конфеты круглые, стоимостью ..55 гривен, сухарики «Три корочки» в
количестве 51 упаковок,
стоимостью за одну 1,05 гривен,
на общую сумму 53,55 гривен,
сухарики «Флинт» 0,40 грамм,
в количестве 7 упаковок,
стоимостью за одну 0,85 гривен,
на общую сумму 5,95 гривен,
кольца кальмара в количестве 7 упаковок,
стоимостью за одну 2,5 гривен,
на общую сумму 17,50 гривен,
кольца кальмара в количестве 7 упаковок,
стоимостью за одну 2,40 гривен,
на общую сумму 16.80 гривен,
бургер «Толстяк» в количестве 9 штук,
стоимостью за один 2,30 гривен,
на общую сумму 20,70 гривен,
шоколад «Пикник» в количестве 8 штук,
стоимостью за один 1,85 гривен,
на общую сумму 14,80 гривен,
принадлежащие ЧП «Амбросен», после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил
материальный ущерб на общую сумму 887,35 гривен.
Он же, в ночь с 27-28 мая 2006 года, примерно в 04.00 часов, проходя по ул. П.Поповича 33 б в Киевском р-не г.Донецка, обратив
свое внимание на торговый ларек расположенный на остановке, возник умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений,
воспользовавшись тем, что продавец вышла из ларька на улицу, тайно путем
свободного доступа проник через входную дверь во внутрь, где из картонной
коробки, тайно похитил денежные средства в сумме 3100 гривен, принадлежащие ЧП «Азизовы»
после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился
по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб на вышеуказанную
6 июня 2006 года, примерно в 09.30 часовОСОБА_1 имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, прибыл
по адресу г.Донецк-48, ул.Челюскинцев 241 а, магазин «Ваш магазин», где пройдя через помещение
парикмахерской, расположенной в помещении данного магазина, в подсобное
помещение ведущее в торговый зал. где тайно со стала в воспользовавшись
отсутствием персонала, похитил мобильный телефон «Сименс» стоимостью 400 гривен, в котором находилась СИМ
карточка оператораНОМЕР_3 стоимостью
160 гривен, на счету
которой находилось 1.5 гривен,
кошелек кожаный стоимостью 100 гривен,
в котором находились деньги в сумме 460 гривен, визитные карточки, документы на имя ОСОБА_9, две
связки ключей стоимостью 105 гривен,
принадлежащие гр.ОСОБА_9., после чего с места совершения преступления с
похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил
материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1240 гривен.
8 июня 2006 года, примерно в 13.00 часовОСОБА_1 находясь на ЖД рынке по
ул.Товарной в Киевском р-не г.Донецка, проходя мимо торговой точки по
реализации ковровых изделий, обратил свое внимание что, возле торгового
помещения никого нет возник умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в
помещение, где тайно похитил стоявший с краю свернутый ковер стоимостью 590 гривен, принадлежащийОСОБА_10., после
чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по
своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Кроме этого, примерно в середине июня 2006 года, примерно в 04.00 часаОСОБА_1, проходя по
ул.Челюскинцев 265 в
Киевском р-не г.Донецка, обратив свое внимание на магазин «Марго», возник
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных
побуждений, путем выставления стекла окна, проник во внутрь, где тайно похитил
из кассового аппарата 100 гривен,
разными купюрами, карточки ЮМС в количестве 10 штук номиналом 30 гривен, на общую сумму 300 гривен, «Киевстар» в количестве 4 штуки номиналом 50 гривен, на общую сумму 200 гривен, «Джине» в количестве 7 штук номиналом 40 гривен, и одна номиналом 20 гривен, на общую сумму 300 гривен, бутылку коньяка «Жан жак»,
стоимостью 45 гривен,
«Георгиевский» стоимостью 37 гривен,
«Кактебель» стоимостью 54 гривны,
табачные изделия «Мальборо» в количестве 3-х блоков стоимостью за один 38 гривен, на общую сумму 114 гривен, «Парламент» в количестве 2-х блоков стоимостью за один 57 гривен, на общую сумму 114 гривен, «Давидов» в количестве 2-х блоков стоимостью за один 68 гривен, на общую сумму 136 гривен принадлежащие 477
«ОСОБА_11, после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему
усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимыйОСОБА_1 вину
в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил
вышеизложенные обстоятельства совершенных им краж. Гражданские иски признал
полностью. В содеянном, полностью раскаялся и просил суд строго его не
Вина подсудимого полностью признавшего свою вину в
инкриминируемом ему преступлении, в судебном заседании доказана в полном объеме
и подтверждается исследованными в суде материалами дела.
По эпизоду совершения кражи у гражданки ОСОБА_2 в
Заявление потерпевшей ОСОБА_2 от 01.05.2006 года (л.д.32 т.1) в котором она
просит принять меры к розыску неизвестного, который в период времени с ноября 2005 года по 17.04.2006 года путем повреждения замка проник в
принадлежащий ей дом по адресу:АДРЕСА_2 откуда
тайно похитил принадлежащие ей личные вещи и документы, причинив ей
значительный материальный ущерб
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 на досудебном следствии
(л.д.47-49 т.1), которая пояснила, что в ее владении имеется дом АДРЕСА_2,
ввиду того, что дом находится в непригодном состоянии для проживания, в нем не
проживает, однако в нем находились ценные вещи. 17 апреля 2006 года ей сообщили, что в доме взломаны
замки, по прибытию в дом обнаружила, что действительно взломаны замки двери, и
пропало ее имущество. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на
Показаниями свидетеля ОСОБА_12на досудебном следствии
(л.д.58, 327-328 т.1),
который показал, что ОСОБА_1 принес ему микроволновую печку «Дэо», кухонный
комбайн, которые были замотаны в женские костюмы, куртки и какими-то еще вещами
разных цветов, которые были мокрые. ВещиОСОБА_1 забрал, а микроволновую печку и
комбайн отдал за долги.
Протоколом очной ставкой от 13.07.2006 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_13, в
ходе, которой подтвердили показания друг друга, данные ранее, /л.д. 338-339 т.1/.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 06.07.2006 года
с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал, дом по адресу, АДРЕСА_2 откуда он похитил кухонный комбайн и
микроволновую печку (л.д. 66 т.
Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2006
года по адресу АДРЕСА_2в
ходе которого установлен факт проникновения в дом./л.д. 42-45 т.1/
Протоколом осмотра и изъятия от 04.07.2006 года, согласно которого в ходе
осмотра у гр.ОСОБА_13были обнаружены и изъяты микроволновая печь и кухонный
комбайн. Как пояснил ОСОБА_13 данные вещи, принес ему домой ОСОБА_1 /л.д. 57 т.1/.
Протоколами осмотра от 10.07.2006 года микроволновой печки и кухонного
комбайна /л.д. 67-68 т.1/.
По эпизоду совершения кражи у потерпевшего ОСОБА_3 в
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1от 02.08.2006
года (л.д. 75 т. 1) согласно которойОСОБА_1 пояснил, что
в середине мая 2006 года
в ночное время он подошел к одному из магазинов по пр. Партизанскому. Подойдя к
магазину и увидел, что продавец в торговом зале отсутствует он отодвинул
стекло, рядом с форточкой и просунул руку к кассовому аппарату который был
открыт и забрал деньги в сумме более тысяча гривен, и сигареты.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_14на досудебном следствии
(л.д. 80 т.1), который
показал, что является субъектом предпринимательской деятельности, а именно
торговый ларек расположенный по адресуАДРЕСА_5 который осуществляет реализацию
продуктов питания, табачных и ликероводочных изделий. Примерно в конце марта от
своего реализатора узнал, что произошла кража денежных средств и товара.
Согласно проведенной инвентаризации сумма материального ущерба составила 1299,25 гривен.
Показаниями свидетеляОСОБА_15на досудебном следствии
(л.д. 83-840 т.1), которая
показала, что является реализатором в торговом ларьке расположенном по АДРЕСА_5
также она иногда остается ночевать в ларьке в качестве сторожа. Так в конце
окончанию работы в 22.00 часов
легла спать в подсобном помещении ларька. На утро проснулась и обнаружила что,
отпускное окошко открыто, а из рядом расположенного кассового аппарата пропали
деньги, и рядом от столика и витрины пропали сигареты. Согласно инвентаризации
недостача составила денежных средств в размере 1160 гривен, и сигарет на сумму 139,25 гривен.
Показаниями свидетеляОСОБА_13допрошенного на досудебном
следствии (л.д. 269-270 т.1)
который пояснил, чтоОСОБА_1 примерно в конце мая и середине июня 2006 года его знакомый ОСОБА_1 приносил
ему продукты питания (орешки, фисташки), что еще не помнит. Затем несколько
бутылок коньяка название не помнит, около 5-10 карточек пополнения счета «ЮМС»,
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 04.08.2006 года
с ОСОБА_1, в ходе которого он указал именно на данный торговый ларек, указал
окошко которое он открыл, и откуда похитил деньги и сигареты /л.д.91 т.1 /.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.08. 2006
года (л.д. 78 т.1) согласно которого, установлено
место расположения торгового ларька, а так же расположение отпускного окошка,
По эпизоду совершения кражи у потерпевшего ОСОБА_4от 25.04.2006
Заявлением потерпевшего ОСОБА_4от 26.04.2006 г. (л.д. 98 т.1) согласно которого он просит
принять меры к розыску неизвестного, который 25.04.2006 года в период времени с 19-00 по 22-30 часов путем свободного доступа из
принадлежащего ему автомобиля «Соболь» г.н. НОМЕР_1 припаркованного возле
магазина на рынке Гладковский, тайно похитил принадлежащую ему барсетку с
документами и деньгами в сумме 8 500 гр.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 допрошенного на
досудебном следствии (л.д. 107-108 т.1),
который показал, что 25.04.2006 года
примерно в 19.00 часов
прибыл на рынок «Гладковский» в Киевском р-не г. Донецка, на своем автомобиле
«Соболь» гнНОМЕР_1. Во
время того, как разгружал товар, произошла кража его барсетки которая
находилась в кабине вышеуказанного автомобиля, в результате чего ему был
Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2005
года (л.д. 102 т.1) согласно которого объектом
осмотра места происшествия является автомобиль «Соболь» г.н. 22-92.
Явкой с повинной ОСОБА_1(л.д.116 т. 1) согласно которой он чисто сердечно
признался, что в конце марта 2006 года
в 17-30 часов на пос.
Гладковка возле ларьков совершил кражу барсетки из автомобиля «ГАЗ -Газель» в
которой находились деньги и документы и золотая цепочка.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 29.08.2006 года
с ОСОБА_1, в ходе которого он показал место нахождения автомобиля «Соболь», и
каким образом он совершил кражу барсетки с содержимым (л.д. 125 т. 1).
По эпизоду совершения кражи у потерпевшей ОСОБА_6 в
Заявлением потерпевшей ОСОБА_6от 22.08.2006 года (л.д. 130 т. 1) согласно которого она просит принять
меры к розыску неизвестного, который в конце апреля 2006 года в период времени с 01 до 04 часов путем свободного доступа проник
в ее дом откуда похитил дерево обрабатывающий станок.
Явкой с повинной ОСОБА_1(л.д. 139 т.1) согласно которойОСОБА_1 чисто
сердечно признал, что в конце апреля 2006 года в 4-30 утра
на ул. Кочебея, совершил кражу из дома, откуда похитил пилораму.
Показаниями потерпевшегоОСОБА_6, допрошенной на
досудебном следствии и в судебном заседании (л.д. 135-136 т.1) которая показала, что она с
семьей проживает по адресу АДРЕСА_3Во дворе расположено два дома один жилой
второй не жилой. Примерно в 4 часа
в конце апреля 2006 года
она обнаружила пропажу из нежилого дома «Церкулярки» (деревообрабатынающий
станок) и металлической тачки. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на
Показаниями свидетеляОСОБА_13допрошенного на досудебном
следствии (л.д. 146-147 т.1),
который показал, чтоОСОБА_1 продал ему деревообрабатывающий станок и
металлическую тачку за 200 гривен.
О том, что они были похищены ему не было известно.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 29.08.2006 года
(л.д. 145 т.1) с ОСОБА_1,
в ходе которого он показал дом из которого совершил кражу а именно дом АДРЕСА_3, и пояснил и указал каким именно
По эпизоду совершения кражи у гражданки ОСОБА_7 от 14-15 мая 2006 года.
Заявлением потерпевшей ОСОБА_7 от 03.07.2006 года (л.д. 150 т.1) согласно которого она просит
принять меры к розыску неизвестного, который в середине мая 2006 года проник в помещение АЗС «УКР ТАТ
НАФТА», откуда тайно
похитил мобильный телефон Нокиа 610.
Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2006
года (л.д. 152 т.1) согласно которого объектом
осмотра является подсобное помещение расположенное на заправке «УКР ТАТ
НАФТА» по адресу ул.
Молодых Шахтеров -2а в Киевском районе г. Донецка
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, допрошенной на
досудебном следствии и в судебном заседании (л.д. 164-165 т. 1) которая показала, что работает на АЗС
«УКР ТАТ НАФТА» в должности
оператора ТРК. Примерно 14-15 мая
сменялась с суточного дежурства, во время того как пошла принять душ, оставила
свой мобильный телефон «Нокия 6100» на
столе в подсобном помещении. Когда вернулась обнаружила его пропажу, в
результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 845 гривен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 допрошенного на
досудебном следствии (л.д. 170-171 т.
1), который показал,
что в середине мая 2006 года
находился на Партизанском проспекте, где встретил знакомого ОСОБА_1, вместе с ним поехали на пос. Пастуховку
г.Макеевки, по пути следованияОСОБА_1 заехали на АЗС расположенную но
ул.Молодых шахтеров, что бы заправить автомобиль. Во время того, как заправляли
автомобиль,ОСОБА_1 выходил, куда он ходил не видел. После того как он вернулся,
попросил побыстрее ехать, сам сел на заднее сиденье. Во время того, как ехали
ОСОБА_1 что-то рассматривал, затем протянул руку ОСОБА_16 в которой находился
мобильный телефон и пояснил что дарит его ОСОБА_16. Телефон уже был без Сим
карточки. Откуда ОСОБА_1взял данный телефон он не знает.
Протоколом очной ставки от 06.07.2006 года между ОСОБА_16 и ОСОБА_1, в ходе
которой каждый из них подтвердил показания друг друга, ранее данные ими.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17допрошенного на досудебном
следствии (л.д. 175-176 т.
1), который показал,
что примерно с 22 по
26 мая 2006 года к нему приходилОСОБА_16, который
предложил ему купить мобильный телефон «Нокия 6100» за 100 гривен, на что он согласился. Откуда
данный телефон у ОСОБА_16 ему не было известно.
Протоколом осмотра и изъятия года мобильного телефона
гр. ОСОБА_17., от 10.07.2006 года
Протоколом осмотра мобильного телефона «Нокия 6100» от 10.07.2006 года в ходе которого установлено что
телефон соответствует описанию потерпевшей, а так же имей код предоставленный
потерпевшей входе допроса и имей телефона изъятого у ОСОБА_17 идентичный.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 03.07.2006 года
с ОСОБА_1, в ходе которого он указал на место расположения АЗС на котором он
совершил кражу из подсобного помещения мобильного телефона «Нокия 63 00» (л.д. 169 т. 1).
По эпизоду совершения кражи у потерпевшей ОСОБА_8. в мае 2006 года.
Заявлением потерпевшей ОСОБА_8. от 15.08.2006 года (л.д. 184 т. 1) согласно которого она просит принять
меры к розыску неизвестного, который в середине мая 2006 года путем повреждения замка тайно
проник в ее сарай, расположенный по выше указанному адресу, откуда похитил
стиральную машинку и вентилятор.
Явкой с повинной ОСОБА_1(л.д. 186 т.1) согласно которой он чисто
сердечно признался, что в мае 2006 года
по адресуАДРЕСА_4 проник
в сарай и забрал стиральную машинку и вентилятор.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 допрошенной на
досудебном следствии и в судебном заседании (л.д. 190 т. 1), которая показала, что в середине мая 2006 года из ее сарая расположенного во
дворе дома АДРЕСА_4,
пропала стиральная машинка и вентилятор. Чем был ей причинен материальный ущерб
Показаниями свидетеля ОСОБА_18, допрошенной на
досудебном следствии (л.д. 204-205 т.
1) которая показала,
что в середине мая 2006 года
ее ранее знакомыйОСОБА_1 привез ей стиральную машинку «малютка», которую как он
пояснил, подарил ей. Откуда он ее взял ничего не пояснял.
Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2006
года (л.д. 188 т.1) согласно которого объектом
осмотра является домАДРЕСА_4
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 16.08.2006 года
(л.д. 198-199 тЛ) согласно
которогоОСОБА_1 указал где и как он совершил преступление.
Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2006
года, согласно которого
ОСОБА_18предоставила стиральную машинку «Малютку», после чего данная стиральная
машина была изъята (л.д. 201 т.1).
По эпизоду совершения кражи у потерпевшего ОСОБА_19 в
ночь с 26.05.2006 года
ЗаявлениемОСОБА_20 (л.д. 216 т. 1) согласно которого она просит принять
меры к розыску неизвестного, который в ночь с 26.05.2006 года на 27 мая 2006 года тайно похитил, путем разбития
пластикового стекла в грильном ларьке расположенного по адресу АДРЕСА_6 похитил продукты питания, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб.
Показаниями допрошенного в судебном заседании
потерпевшего ОСОБА_19, который пояснил, что в ночь с 26.05.2006 года на 27 мая 2006 года неизвестный тайно похитил, путем
разбития пластикового стекла в грильном ларьке расположенного по адресу
АДРЕСА_6 продукты питания,
чем причинил ему материальный ущерб.
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 допрошенной на досудебном следствии
(л.д. 235-236 т. 1), которая показала, что является
заведующей магазина «Натали - 2» расположенного
по адресу АДРЕСА_6. владельцем которого является ОСОБА_19., к магазину
прилегает торговый ларек «Рыбный гриль». 27 мая 2006 года
была обнаружена кража из данного ларька, после чего было сообщено в милицию. На
основании проведенной инвентаризации сумма материального ущерба составила 887 гривен 35 коп.
Показаниями свидетеляОСОБА_21допрошенного на досудебном
следствии (л.д. 246-247 т.1),
который показал, что он будет представлять законные интересы «ЧП ОСОБА_19» на
основании выданной ему доверенности по сумме причиненного материального ущерба
в результате кражи имевшей место в ночь с 26 на 27 мая 2006 года.
ПоказаниямиОСОБА_13допрошенного на досудебном следствии
(л.д. 269-270 т.1) который
показал, чтоОСОБА_1 приносил и угощал его разнообразными продуктами питания
виде жевательных резинок, сухариков, кальмаров, фисташек, орешек.
Протоколом очной ставки междуОСОБА_1 и ОСОБА_13 от 10.08.2006
года (л.д. 271-272 т.1), в ходе которойОСОБА_1 показал,
что приносил и угощал ОСОБА_13продуктами питания, которые похитил из ларька
«Рыбный гриль», на что ОСОБА_13 подтвердил его показания, а так же показал что
ОСОБА_1ему не пояснял откуда взял данные продукты.
Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2006
года в ходе, которого
установлен торговый ларек, повреждения, признаки кражи /л.д. 232 т. 1/.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 04.08.2006 года
(л.д. 257 т.1 с ОСОБА_1,
который указал место расположение торгового ларька из которого совершил кражу,
а так же способ проникновения.
По эпизоду совершения кражи у потерпевшей ОСОБА_22 в
ночь с 27.05.2006 года
Заявлением потерпевшей ОСОБА_22. (л.д. 260 т.2) согласно которого она просит
принять меры к розыску неизвестного, который в период времени с 27.05.2006
года путем свободного
доступа проник в помещение торговой палатки расположенной по адресу: АДРЕСА_7 и
откуда похитил деньги.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_22 допрошенной на
досудебном следствии (л.д. 265-266), которая
показала, что она с мужем занимаются предпринимательской деятельностью,
реалчизацией продуктов питания, табачных и ликероводочных изделий в ларьке
расположенном на остановке АДРЕСА_7 В ларьке
работают реализаторы. Так 28 мая
позвонила реализатор по имени ОСОБА_23 Которая сообщила, что ночью примерно в 3.30 часа во время того как она выходила
закрыть холодильники, рядом расположенные возле ларька, неизвестный преступник
тайно похитил кассу, которая находилась в картонной коробке возле отпускного
окна ларька. Проведя инвентаризацию, сумма денежных средств составила 3100 гривен.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 10.08.2006 года
с ОСОБА_1, в ходе которого он показал место расположения ларька каким образом
совершил кражу (л.д. 279)
По эпизоду совершения кражи у потерпевшей ОСОБА_9. от 06.06.2006
Заявлением потерпевшей ОСОБА_9. (л.д. 281 т.2) согласно которого она просит принять
меры к розыску неизвестного, который 06.06.2006 года в период времени с 9-00 часов до 9-30 часов путем свободного доступа проник
в помещение магазина «Ваш магазин» по адресу:АДРЕСА_7откуда похитил
принадлежащие ей вещи.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 допрошенной на
досудебном следствии и в судебном заседании (л.д. 293-294 т.2), которая показала, что 6.06.2006
года примерно в 9.30 часов из подсобного помещения
магазина «Ваш магазин» расположенный по ул.Челюскинцев в Киевском р-не
г.Донецка, со стола пропал ее мобильный телефон «Сименс» и кошелек, в
результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1340 гривен.
Показаниями свидетеляОСОБА_24допрошенной на досудебном
следствии (л.д. 307), которая
показал что работала в парикмахерской, расположенной в помещении магазина «Ваш
магазин». Примерно в 9.30 часов
в парикмахерскую зашел мужчина, который пошел в подсобное помещение, которое
так же ведет в торговый зал магазина, она подумала, что это знакомый ОСОБА_25,
и не стала обращать на него внимания. Через время мужчина ушел. Данного мужчину
опознала, когда находилась в Киевском РО, во время его допроса. Через время
отОСОБА_25узнала, что у нее пропал кошелек и мобильный телефон. Тогда сразу же
поняла что кражу совершил тот мужчина.
Показаниями свидетеля ОСОБА_26 допрошенного на
досудебном следствии (л.д. 298-299 т.2),
который показал, что 6.06.2006 года
встретил своего знакомого ОСОБА_1, который попросил отвести его в р-н Гладковки,
по пути следования ОСОБА_1пояснил, что недавно потерял мобильный телефон на
газоне не далеко от магазина «Ваш магазин» на повороте к пос. Гладковка. Где по
его указанию и остановились, после чего стали искать ОСОБА_26 нашел мобильный
телефон «Сименс», ОСОБА_1пояснил, что дает его ему во временное пользование.
Через некоторое время ОСОБА_1забрал, обратно данный телефон у ОСОБА_26и
пояснил, что он ворован из магазина.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_26от 27.06.2006
года в ходе которой,
каждый из них подтвердил показания друг друга, данные ранее (л.д. 300-301 т.2)
Протоколом воспроизведения с ОСОБА_1 от 27.06.2006
года, в ходе которого он
показал магазин «Ваш магазин», где и как совершил кражу, а так же указал место
нахождение кошелька с документами на имя ОСОБА_25 (л.д. 303 т.2)
Протоком осмотра кошелька и документов, ключей в
количестве двух связок с брелком от 27.06.2006 года (л.д.304 т.2 ).
По эпизоду совершения кражи у потерпевшего ОСОБА_10 от 08.06.2006
Заявлением потерпевшего ОСОБА_10 (л.д. 320 т.2) согласно которого он просит
принять меры к розыску неизвестного, который путем свободного доступа проник в
принадлежащие ему помещение по ул. Горная, откуда похитил ковровую дорожку.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 допрошенного на
досудебном следствии (л.д.330-331 т.2),
который показал, что он занимается риализацией ковровых изделий на ЖД рынке
«Аквилон» имеет торговый склад, 8.06.2006 года,
по окончанию рабочего дня обнаружил пропажу ковра, который стоял в свернутом
состояний с левой стороны в помещении торгового склада при входе. В результате
чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 590 гривен.
Показаниями свидетеляОСОБА_13допрошенного на досудебном
следствии (л.д. 327-328 т.2)
который показал, что в июне 2006 года
к нему пришелОСОБА_1 и предложил купить его ковер за 100 гривен, на что он согласился. О том,
что ковер был похищен, он не знал.
Протоколом очной ставки от 13.07.2006 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_13, в ходе
которой каждый из них подтвердил показания друг друга данные ранее ( л.д. 338-339 т.2).
Протоколом осмотра от 12.07.2006 года, согласно которого уОСОБА_13был
изъят ковер /л.д. 324 т.2 /
Протоколом осмотра ковра от 22.07.2006 года /л.д. 355 т.2/
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 26.07.2006 года
с ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1указал на торговую точку с которой украл
ковер и при каких обстоятельствах (л.д. 340 т.2).
По эпизоду совершения кражи у потерпевшего ОСОБА_11
Заявлением потерпевшего ОСОБА_11 (л.д. 361 т.2) согласно которого он просит
принять меры к розыску неизвестного, который в начале июня 2006 года в ночное время путем выставления
оконного стекла проник в магазин «Марго» по адресу: г.Донецк, ул. Челюскинцев 265, откуда похитил деньг и товар.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_11допрошенного на досудебном следствии
который показал что занимается предпринимательской деятельностью, имеет магазин
«Марго» расположенный по ул Челюскинцев 265. Примерно в начале июня 2006 года ему сообщила сторож по имени
ОСОБА_27, что в магазине произошла кража во время того, как она спала в
подсобном помещении магазина. Тем самым был причинен материальный ущерб на
Показаниями свидетеляОСОБА_13допрошенного на досудебном
следствии (л.д. 269-270 т.2)
который показал, чтоОСОБА_1 угощал его продуктами питания, спиртными напитками,
табачными изделиями, карточками пополнения счета.
Протоколом очной ставки от 10.08.2006 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_13, в ходе
которой ОСОБА_1пояснил, продукты питания, спиртные напитки и табачные изделия,
карточки пополнения счета которые дал ОСОБА_13, похитил из магазина «Марго», на
чтоОСОБА_13 подтвердил его показания, и пояснил о том что дынные продукты были
похищены ему не было известно /л.д. 271- 272 т.2/
Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2006
года (л.д. 364 т.2) согласно которого объектом
осмотра является продуктовый магазин «Марго» расположенный по: Донецк, ул.
Киевском районе г. Донецка.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 04.08.2006 года
с ОСОБА_1, который показал, магазин «Марго» и при каких обстоятельствах он там
совершил кражу (л.д.378) .
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1, в
тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в жилище
(краже), совершенных повторно, доказана полностью, а его действия досудебным
следствием правильно квалифицированы по ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства
дела и данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за
совершение корыстных преступлений, данное преступление совершил в период условно-досрочного
освобождения, характеризуется посредственно, не работающего, искренне раскаялся
Отягчающим вину, подсудимого ОСОБА_1обстоятельством
является рецидив преступления.
В качестве смягчающих вину подсудимого
ОСОБА_1обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в совершении
преступления, явка с повинной.
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества,
а возможно только в местах лишения свободы.
Кроме того, гражданские иски заявленные потерпевшими
ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_18. подлежат удовлетворению.
Гражданские иски заявленные потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_7., ОСОБА_22, ОСОБА_9.
подлежат удовлетворению частично, в связи с тем, что часть имущества
потерпевшим возвращена. С подсудимого ОСОБА_1подлежит взысканию материальный
ущерб в сумме 10 320 (десять
тысяч гриста двадцать)
гр.80 (восемьдесят) гр. за разбитые стекла в пользу потерпевшей ОСОБА_2; 1300 (одну тысячу триста) гр. в пользу
тысяч четыреста) гр. в пользу потерпевшего ОСОБА_4; 1500 (одну тысячу пятьсот) гр. в пользу
потерпевшей ОСОБА_6.; 95 (девяносто
пять) гр. в пользу потерпевшей ОСОБА_7; 100 (сто) гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_22И; 887 (восемьсот восемьдесят семь) гр. 35 коп в пользу потерпевшего ОСОБА_18.; 3100 (три тысячи сто) гр. в пользу
потерпевшей ОСОБА_22; 1135 (одну
тысячу сто тридцать пять) тр. в пользу потерпевшей ОСОБА_9.; 1400 (одну тысячу четыреста) гр. в пользу
потерпевшего ОСОБА_11.
Учитывая, чтоОСОБА_1 19 декабря 2001 года осужден Червоногвардейским
районным судом г. Донецка по ст. 141 ч.2,
185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 13.05.2005
года освобожден условно - досрочно от дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок - 1 год 11 месяцев 20 дней, то при назначении ему
окончательного наказания суд применяет правила ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324, 328 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ч.3
ст. 185 УК Украины, и
назначить ему наказание
3 УК Украины - 4 года
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем
поглощения мене строго наказания более строгим окончательно назначить наказание
На основании ч.ч. 1, 4 ст. 71 УК
Украины, окончательно определить наказание ОСОБА_1, путем частичного
присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части
наказания по приговору Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от
19.12.2001 года и окончательно определить ему наказание в
виде 4 (четырех) лет б
месяцев лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 20 декабря
осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в
следственном изоляторе ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и в СИ № 5 г. Донецка УГДУ ВИН в Донецкой
области, с момента его задержания, то есть с 26 июня 2006 года по 29 июня 2006 года и по день вынесения настоящего
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка.
Гражданские иски заявленные потерпевшими ОСОБА_6.,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_11,
ОСОБА_18. удовлетворить в полном объеме. Гражданские иски заявленные
потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. удовлетворить частично, в
связи с тем, что часть имущества потерпевшим возвращена.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1материальный ущерб в сумме
10 320 (десять тысяч
триста двадцать) гр.80 (восемьдесят) гр. за разбитые стекла в пользу
потерпевшей ОСОБА_2; 1300 (одну
пользу потерпевшего ОСОБА_4; 1500 (одну
тысячу пятьсот) гр. в пользу потерпевшей ОСОБА_6.; 95 (девяносто пять) гр. в пользу потерпевшей ОСОБА_7; 100 (сто) гривен в пользу потерпевшей
ОСОБА_8; 887 (восемьсот
восемьдесят семь) гр. 35 коп
в пользу потерпевшего ОСОБА_18.; 3100 (три
тысячи сто) гр. в пользу потерпевшей ОСОБА_22; 1135 (одну тысячу сто тридцать пять) гр. в пользу потерпевшей ОСОБА_9.; 1400 (одну тысячу четыреста) гр. в пользу
потерпевшего ОСОБА_11.
Вещественные доказательства микроволновую печку «Део»,
кухонный комбайн , которые
находятся в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
вернуть владельцу ОСОБА_2
Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокия 6100», который находится в камере хранения
Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области вернуть владельцуОСОБА_7
Вещественное доказательство стиральную машинку «Лилия»,
которая находятся в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области вернуть владельцу ОСОБА_8.
Вещественные доказательства кошелек, документы, визитные
карточки, две связки ключей оставить в
пользовании гр. ОСОБА_9.
Вещественные доказательства ковер оставить в пользовании
потерпевшего ОСОБА_10
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Киевский районный г суд города Донецка в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии