Справа №505/4053/13-к
Провадження №1-кп/512/11/15
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинувачених
23 квітня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,
В підготовче судове засідання, призначене на 23.04.2015р., обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які були у встановленому Кримінальному процесуальному кодексом України порядку викликані, не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Крім того, до обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ухвалою Савранського районного суду від 02.04.2015р. був застосований привід, виконання якого було доручено Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області. Привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..
Суд, розглянувши вказане клопотання прокурора, заслухавши думку захисника обвинувачених вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання (ч.2 ст.142 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Встановлено, що до обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався.
Як зазначено у ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився, до нього може бути застосовано привід.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 цього Кодексу).
Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які викликані у встановленому КПК України порядку, не повідомили суд про причини свого неприбуття, та приймаючи до уваги встановлений ст.138 КПК України перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, суд вважає їх неявку без поважної причини, а тому вони підлягають приводу, а судовий розгляд відкладенню.
Керуючись ч.7 ст.42, ч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України,
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 29 квітня 2015 року на 13год. 00хв.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 29.04.2015р. на 13год. 00хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №1), обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу (ч.2 ст.143 КПК України).
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.ч.3, 4 ст.143 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
Суду Одеської області ОСОБА_1 .