Справа № 159/683/15-к
Провадження № 1-кс/159/78/15
УХВАЛА

м. Ковель 06 лютого 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 вніс клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.01.2015 близько 21:00 год. невстановлені особи, в полі між населеними пунктами с. Жмудче та с. Велицьк, Ковельського району, в межах мисливського угіддя УТМР, з використанням гладкоствольних мисливських рушниць проводили незаконне полювання на дикого кабана.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 28.01.2015 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 284 КК України.

Будучи допитаним по даному факту єгер ГО МРК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомив, що 27.01.2015 близько 21:30 год., перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_4 почув постріли з рушниці зі сторони розташування с. Велицьк. ОСОБА_4 подумав, що в мисливських угіддях ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомі особи здійснюють незаконне полювання. З метою пришвидшити пошук мисливців, які здійснюють незаконне полювання, ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає у с. Велицьк, Ковельського району, щоб той виїхав на місце, звідки долинають постріли та перевірив факт незаконного полювання. Через якийсь час на мобільний телефон ОСОБА_4 перетелефонував ОСОБА_6 та повідомив йому, щоб він поквапився, оскільки він помітив мисливців, які незаконно здійснюють полювання, останні їздили по полю на позашляховику та під увімкнені фари здійснюють відстріл дикого кабана. ОСОБА_4 приїхав на службовому автомобілі ГО МРК ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поле між населеними пунктами с. Жмудче та Велицьк, де як вказував ОСОБА_6 здійснюється незаконне полювання. Приїхавши на вказане місце, на асфальтованій дорозі, що пролягає через ліс, зі сторони с. Велицьк, Ковельського району ОСОБА_4 побачив автомобіль іноземного виробництва, сірого кольору. Вказаний автомобіль ОСОБА_4 зупинив. З автомобіля, зі сторони переднього пасажирського місця вийшов візуально знайомий громадянин який проживає по у с. Велицьк, Ковельського району. ОСОБА_4 запитав у даного громадянина, що вони тут роблять у лісі в пізню пору доби, оскільки це вже було за 22 год. вечора та чи це вони стріляли з рушниць по диких кабанах. Візуально знайомий громадянин, як пізніше стало відомо ОСОБА_4 , що це ОСОБА_7 відповів що це вони їздили по полю, про те вони не стріляли. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 поїхати разом з ним та співставити шини коліс їхнього автомобіля з відтисками протекторів шин транспортного засобу, що залишились на полі, звідки було чути постріли. Останній, на прохання ОСОБА_4 відмовився, після чого сів до автомобіля та автомобіль направився в направку с. Велицьк. Окрім ОСОБА_9 з автомобіля більш ніхто не виходив, але було видно в світлі фар, що в салоні автомобіля знаходилось ще три особи. Позашляховик на якому пересувався ОСОБА_7 та ще три невідомі особи був на польській реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 , який також знаходився біля автомобіля з незнайомцями, направились на поле, де здійснювалось незаконне полювання. Приїхавши на місце, у полі ОСОБА_4 побачив три тушки дикого кабана, хутро яких були у крові. Тушки кабана знаходились один від одного на відстані близько 200 метрів. Також на місці здійснення незаконного полювання ОСОБА_4 побавив відстрілені гільзи. При огляді ОСОБА_4 також помітив на грунті скупчення крові, це свідчило про те, що були застрелені інші кабани, про те вони були вже вивезені з місця незаконного полювання. В ході огляду поля, де здійснювалось незаконне полювання, коли ОСОБА_4 обстежував поле, повернувшись на місце, де він виявив туші диких кабанів, виявив відсутність одного із трьох застрелених кабанів.

Будучи допитаним по даному факту ОСОБА_11 , який повідомив, що 27.01.2015 близько 21:30 год. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та попросив його, щоб той поїхав у поле, біля с. Велицьк, звідки долинають постріли. Виїхавши на місце, у поле, між населеними пунктами с. Жмудче та с. Велицьк, ОСОБА_11 побачив автомобіль іноземного виробництва, який рухався по полі з увімкненими фарами, окрім цього по полю, хтось рухався з ліхтарем. Невідомі особи, побачивши автомобіль ОСОБА_11 , стали швидким темпом покидати поле, при цьому стали світити прожектором по лобовому склі автомобіля в якому рухався ОСОБА_11 , з метою засліпити видимість останньому. Невідомий автомобіль з мисливцями виїхали з поля на асфальтовану дорогу та направились в сторону с. Велицьк. Пізніше рухаючись на напрямку с. Велицьк, ОСОБА_11 побачив автомобіль, що перебував на полі, де здійснювалось незаконне полювання на кабана, якого на службовому автомобілі зупинив єгер ГО МРК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_11 під`їхав ближче до ОСОБА_4 , з автомобіля, якого було помічено ОСОБА_11 в місці проведення незаконного полювання, вийшов ОСОБА_7 , що являється місцевим жителем с. Велицьк. При розмові, що відбулась між ОСОБА_12 та єгерем ОСОБА_4 , останній розпитував, що вони роблять пізньої пори доби у полі та чи це вони незаконно полювали у полі, останній у грубій формі відповів ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 став викликати міліцію. Після цього ОСОБА_13 сів до автомобіля позашляховика, сірого кольору на польській реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль покинув місце пригоди.

04.02.2015 на адресу СВ Ковельського МВ надійшов ініціативний рапорт старшого о/у СКР Ковельського МВ ОСОБА_14 , відповідно до якого, в ході проведення оперативно розшукових заходів стало відомо, що до незаконного полювання можуть бути причетні наступні особи, які користуються мобільними телефонами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_4 , № тел. НОМЕР_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_18 № тел. НОМЕР_6 . Всі вказані особи являються мисливцями та могли перебувати на полюванні 27.02.2015 в мисливському угідді ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того під час виявлення незаконного полювання працівником ГО РМК ІНФОРМАЦІЯ_2 було помічено автомобіль марки Мітсубіші на польській реєстрації в якому знаходились чоловіки і один із них встановлений це ОСОБА_7 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_15 при вчиненні кримінального правопорушення міг користуватись мобільним зв`язком, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нулеві, номерів абонентів, з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних мереж та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з вказаним абонентом, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний номер та термінали в період часу з 01.01.2015 по даний час.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування ОСОБА_15 у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням уповноваженим на це особам, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів з мобільного номеру НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 01.01.2015 року по теперішній час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нулеві, номерів абонентів, з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних мереж та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з вказаним абонентом, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний номер.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення 28.01.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 284 КК України.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення, як доказ перебування ОСОБА_15 у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

В той же час слідчий суддя вважає, що слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням уповноваженим на це особам, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів з мобільного номеру НОМЕР_3 лише за 27.01.2015 року, тобто в день вчинення кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням уповноваженим на це особам, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів з мобільного номеру НОМЕР_3 за 27.01.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нулеві, номерів абонентів, з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних мереж та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з вказаним абонентом, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний номер.

Строк дії даної ухвали встановити до 09.03.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1