Код суду 233 Справа № 233/956/15-к
Вирок
Іменем України
20 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який не працює, інваліда третьої групи загального захворювання, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 в кінці вересня 2014 року приблизно о 18-00 годині, перебуваючи біля автобусної зупинки «Дорожна», що розташована по вул. Дорожній с. Ілліча Костянтинівського району Донецької області, виявив приблизно 5 кущів дикорослої коноплі та у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно зірвав гілки вищезазначеної дикорослої коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після цього він залишив гілки коноплі на вищезазначеному місці для просушування, тим самим почав умисно, незаконно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
В останніх числах вересня 2014 року у вечірній час, коли рослини конопель висохли, ОСОБА_4 , знаходячись біля вищезазначеної автобусної зупинки, руками подрібнив висохлі кущі конопель, зробивши їх придатними для вживання шляхом паління, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, після чого подрібнений наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору, який поклав до поліетиленового пакету білого кольору та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав в шафу зальної кімнати, тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, періодично вживаючи його шляхом паління.
12 лютого 2015 року в період часу з 22-00 години до 23-00 години співробітниками міліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні зальної кімнати у правому відсіку шафи було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу білого кольору, який містить подрібнену речовину рослинного походження, суху на дотик, зеленого кольору масою 177,62 грами, яка є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабіса в прерахунку на суху речовину становить 159,50 грама та пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, який містить подрібнену речовину рослинного походження, суху на дотик, зеленого кольору масою 277,43 грами, яка є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабіса в прерахунку на суху речовину становить 236,92 грама.
Виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000г. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», вказаної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами - Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 27.07.2011 № 796,відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року, зі змінами та доповненнями, та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні в об`ємі, встановленому вироком, визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини справи, щиро розкаявся у скоєному.
Згідно ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та ро`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як умисне, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є інвалідом третьої групи загального захворювання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття у вчиненому.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 196,56 гривень.
Речовий доказ по справі - наркотичну речовину, відповідно до ст. 100 КПК України, слід знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованиих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості (в перерахунку на суху речовину) 158,50 грами та 235,92 грами, що зберігається у камері схову речових доказів при Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок, які складають вартість судової хімічної експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.
Суддя