Дата документу 30.05.2013
Справа № 334/4500/13-к
Провадження № 1-кс/334/815/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Явісенко О.В.

за участю прокурора - Науменко М.В.

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю. у кримінальному провадженні № 0001370 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, має середню технічну освіту, не працює, розлучений, зареєстрований у АДРЕСА_2, проживає у АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.1998 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 01.09.1998 року і до повноліття дитини. Будучи неодноразово попередженим про наслідки ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_2 у період з 19.06.2007 року по 27.05.2013 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів) і не зробив жодної оплати аліментів на користь ОСОБА_3

ОСОБА_2 не вжив жодних заходів до виконання рішення суду, офіційно не працевлаштувався, на облік у Правобережний міжрайонний центр зайнятості м. Запоріжжя не став, у період з 19.06.2007 року по 27.05.2013 року не здійснив жодної оплати аліментів на користь ОСОБА_3, в результаті чого загальна сума боргу, згідно розрахунку від 27.05.2013 року, виданого ВДВС Ленінського району за період з 19.06.2007 року по 27.05.2013 року складає 71 місяць та 7 днів, що в твердому грошовому відношенні є 34 436 гривень 85 копійок.

29.05.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, допитом свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення, керуючись ст.,184, 193,194,196, 197КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1, на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Мусієнко Н. М.