Дело № 1-16
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Великобелозёрский районный суд
составе: председательствующего судьи
при секретаре Пивошенко С.И
с участием прокурора Селиной О.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Великая Белозёрка
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца
с.В.Белозерка Запорожской области,
гр-н Украины, образование 9 классов, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее дважды судимого:
1. 28.02.2002г. К.Днепровским судом по ст.
Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года.
22.10.2003 г. Великобелозерским
судом по ст.
185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6
лишения свободы, освободился 21 апреля
года по окончанию срока,
совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины
, ОСОБА_1., 24 декабря 2007
года, примерно в 13 часов 30 минут, имея
умысел на незаконное хранение, с целью сбыта и сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1,
за 25 грн. незаконно сбыл гр-ке
ОСОБА_3. заранее высушенные и
измельченные им растение конопли. Согласно заключения эксперта № 57 от 11.01.2008 г. сухое
измельченное вещество растительного
происхождения серо- зеленого цвета весом 3,5 г., является особо опасным наркотическим
средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ).
26 декабря 2007 года, ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление
и хранение, с целью сбыта и сбыт наркотических средств, находясь в лесопосадке которая расположена в
с.В.Белозерка Запорожской области, незаконно приобрел ( сорвал) растение
конопли , которые перенес к себе в дом АДРЕСА_1, где их высушил и измельчил. 27
декабря 2007 года ОСОБА_1. имея умысел
на незаконное приобретение,
изготовление и хранение, с целью сбыта и
сбыт особо опасного наркотического
средства «КАННАБИСА», находясь
по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, в ходе проведения
оперативной закупки наркотического средства за 50 грн. незаконно,
повторно, сбыл гр-ке ОСОБА_3.
заранее высушенное и измельченное
им растение конопли, которое
согласно заключения эксперта № 58
от 14.01.2008 г. сухое измельченное вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета массой
20,1 г., является особо опасным
наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ). После чего
находясь по ул. Радянской в
с.В.Белозерка Запорожской области,
незаконно, повторно при себе хранил с целью сбыта оставшиеся 25,9
гр. растения конопли, которое
согласно заключения эксперта № 58
от 14.01.2008 г. сухое измельченное вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета весом 25,9
г., являются особо опасным наркотическим
средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ).
27 декабря 2007 года
в ходе санкционированного осмотра подворья дома АДРЕСА_1, по месту проживания
ОСОБА_1., работники милиции обнаружили и изъяли сухое измельченное растение
конопли, которое согласно заключения специалиста
№ 58 от 14.01.2008 г. сухие
верхушечные части растений серо-
зеленого цвета весом 47,9 г., являются
особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ).
ОСОБА_1., имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических
средств, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, предоставил помещение
для незаконного употребления наркотического средства.
Так, 24 декабря 2007
года, ОСОБА_1. предоставил помещение, а именно свой дом АДРЕСА_1 Запорожской
области для незаконного употребления наркотического средства «Каннабиса» гр-ну
ОСОБА_4., который с помощью «бульбулятора», который он изготовил там же из двух
пластиковых бутылок, и в присутствии ОСОБА_1. находясь в доме АДРЕСА_1 выкурил
27 декабря 2007 года
в ходе санкционированного осмотра подворья и дома АДРЕСА_1, по месту жительства
ОСОБА_1., работники милиции в доме обнаружили и изъяли две пластиковые бутылки
с наслоением вещества темно-коричневого цвета,
в которых согласно заключения
эксперта № 59 от 11.01.2008 г. в наслоениях вещества коричневого цвета
обнаружены микроколичества каннабиноидов, характерных для особо опасного
наркотического средства - КАННАБИСА.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что 24
декабря 2007 года к нему домой пришла гр.ОСОБА_3, которая попросила у него
конопли. Он дал ей конопли , за что она перечислила на счёт его мобильного
телефона 25 грн. 27 декабря по телефону он вновь договорился встретиться с
ОСОБА_3. ОСОБА_3 попросила продать ему несколько коробков конопли. Поскольку он
не знал сколько она купит конопли он разделил её по разным пакетам.
Встретившись с ОСОБА_3. он продал ей
часть конопли за 50 грн. Когда они подошли к
магазину то там к нему подъехали
работники милиции и изъяли у него купюру
достоинством 50 грн. и оставшийся пакет с коноплёй. В ходе осмотра дома в
котором он проживает с сожительницей он
сам показал где у него ещё находился один пакет с коноплёй. Ещё 24 декабря к
нему домой приходил ОСОБА_4 который попросил покурить у него коноплю.В
последствии ОСОБА_4 ему сказал чтобы он
выкинул изготовленный им из двух пластиковых бутылок бульбулятор. Однако он
забыл его выкинуть и он при осмотре также был изъят.
Кроме полного признания вины подсудимым
ОСОБА_1. его вина подтверждается исследованными в судебном заседании
свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что с ОСОБА_1. он находится в
дружественных отношениях. 24 декабря 2007 года он шёл к нему в гости. По дороге
он сорвал ветку конопли. Придя к ОСОБА_1 домой
он попросил у него покурить конопли. ОСОБА_1 ему разрешил и он из двух
пластиковых бутылок сделал водяной
бульбулятор и покурил принесённую коноплю. ОСОБА_1 он попросил выкинуть
бульбулятов, на что ОСОБА_1 сказал, что он его спалит в печи. ОСОБА_1. вместе с
свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 27 декабря 2007 года она вместе капитаном
милиции ОСОБА_6 должна была произвести оперативую закупку наркотического средства у ОСОБА_1. Для этой цели была приглашена гр.ОСОБА_3. которой в присутствии понятых
была вручена купюра достоинством 50 грн. перед этим Купюра была осмотрена и
записаны её серия и номер. Также был произведён осмотр гр.ОСОБА_3. у которой
кроме данных денег больше ничего не было .
свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 24 декабря 2007 года в Великобелозёрский РО
УВМД обратилась гр.ОСОБА_3 которая выдала коноплю, как она пояснила данную
коноплю она приобрела у ОСОБА_1. 27 декабря 2007 года он проводил оперативную
закупку наркотических средств у
ОСОБА_1.. Для этой цели была приглашена гр.ОСОБА_3, которй была вручена
купюра достоинством 50 грн. которая предварительно была осмотрена и записаны её
серия и номера. ОСОБА_3 поехала на
встречу с ОСОБА_1. а он вместе с понятыми подъехал к магазину Жемчужина где
договорились встретится с ОСОБА_3. Через время к автомобилю подошла ОСОБА_3
которая выдала свёрток в котором находилась конопля. Возле магазина они изъяли
у ОСОБА_1. в присутствии понятых денежную купюру достоинством 50 грн. которую
выдавали ОСОБА_3. В другом кармане у ОСОБА_1 обнаружили ещё пакет в котором находилась конопля. При
осмотре домовладения в котором проживает ОСОБА_1. также обнаружили пакет с коноплёй.
ОСОБА_1пояснял, что коноплю нарвал в посадке за сельхозхимией.
свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что она была приглашена понятой при выдаче гр.
ОСОБА_3. наркотического вещества. ОСОБА_3 поясняла, что приобрела у парня по
имени ОСОБА_1 наркотическое вещество за 25 грн. Она также была приглашена в
качестве понятой через несколько дней и присутствовала при выдаче ОСОБА_3.
денежных средств в виде одной купюры номиналом 50 грн., которая была осмотрена
и номера которой были занесены в протокол. Купюра выдавалась для покупки
ОСОБА_3. наркотических средств.
свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании дала аналогичные показания,
показаниям свидетеля ОСОБА_7
свидетель ОСОБА_9. в судебном заседании показал, что 27 декабря 2007 года он был приглашен
работниками милиции в качестве понятого. В ходе личного досмотра гр-на
ОСОБА_1., который проводился на площадке возле магазина расположенного по ул.
Радянской в с.В.Белозерка. в кармане
была обнаружена денежная купюра достоинством в 50 грн, серию и номер
которой они записали себе на лист бумаги. Как пояснил ОСОБА_1. данную денежную
купюру ему передала девушка за то, что он ей продал наркотическое средство.
Кроме этого в кармане брюк у ОСОБА_1. был обнаружен бумажный сверток в котором
находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета, как пояснил ОСОБА_1. это
измельченное растение конопли и он его хранил при себе с целью продажи. После этого они вместе с работниками милиции
и ОСОБА_1. проехали к дому в котором проживает ОСОБА_1, где последнему было
зачитано постановление суда на осмотр его дома и подворья. В ходе осмотра в
одной из комнат дома был обнаружен бумажный сверток на котором было
измельченное вещество серо-зеленого цвета, как пояснил ОСОБА_1., это растение
конопли. В другой комнате дома было обнаружено две пластиковые бутылки на
которых был налет темно коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_1. из этих двух
бутылок был сделан бульбулятор с помощь которого парень по имени Александр у
него в доме с его разрешения один раз
выкурил растение конопли.
установленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_3. которая пояснила,
что 24 декабря 2007 года она познакомилась с ОСОБА_1 В процессе разговора
который происходил у него в доме он
предложил ей купить у него наркотическое средство. На это предложение она
согласилась и купила горсть измельченного растения конопли за 25 грн. После
этого она поехала в отделение милиции и
купленное ею растение конопли добровольно выдала работникам милиции. 27 декабря
2007 года она была приглашена работниками милиции в качестве покупателя при
проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1. Работники милиции в присутствии понятых ей
выдали денежную купюру достоинством в 50 грн. и провели ее личный досмотр.
После этого она находясь по месту жительства ОСОБА_1. за выданные ей 50 грн. у
него купила измельченное растение конопли. После чего купленное ею измельченное
растение конопли у ОСОБА_1. она выдала работникам милиции.
-Заключением судебной химической
экспертизы № 57 от 11.01.2008 г. согласно которой сухое
измельченное вещество растительного
происхождения серо- зеленого цвета весом 3,5 г., является особо опасным наркотическим
средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ).
-Заключениями судебной химической
экспертизы № 58 от 14.01.2008 г. согласно которой, сухое
измельченное вещество растительного
происхождения серо- зеленого цвета весом 25,9 г., являются особо опасным наркотическим
средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ).
измельченное вещество растительного
происхождения серо- зеленого цвета массой 20,1 г., является особо опасным наркотическим средством
- КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ). .
верхушечные части растений серо-
зеленого цвета весом 47,9 г., являются
особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ).
Наркотические средства, изъятые у
гр-ки ОСОБА_3. и гр-на ОСОБА_1. имеют общую родовую принадлежность и могли
составлять ранее единую массу.
-Заключением судебной химической
экспертизы № 59 от 11.01.2008 г.
согласно которой, в наслоениях вещества
коричневого цвета обнаружены микроколичества каннабиноидов, характерных для
особо опасного наркотического средства - КАННАБИСА.
-Рапортами капитана милиции ОСОБА_6 в ходе которых он
докладывает, что ОСОБА_1. 24 и 27 декабря 2007 года продавал наркотическое
средство гр-ке ОСОБА_3., кроме этого он по месту своего жительства и при себе
хранил наркотическое средство. /
-Постановлением о проведении
оперативной закупки наркотического средства, согласно которого у ОСОБА_1.
проводилась закупка наркотического средства. / л.д.14 /
кассовым ордером, согласно которого
ОСОБА_5 получил 50 грн. для проведения оперативной закупки. / л.д. 15 /
денежных средств, согласно которого ОСОБА_3. получила 50 грн, для закупки
наркотического средства у ОСОБА_1 /л.д. 16 /
- актом осмотра покупателя, согласно которого у
ОСОБА_3. кроме выданных ей 50 грн больше ничего не обнаружено. / л.д. 17-18 /
и изъятия наркотического средства у
покупателя, согласно которого ОСОБА_3. выдала наркотическое средство которое
она за выданные деньги купила у ОСОБА_1.
и изъятия денежных средств и наркотического вещества у
ОСОБА_1., согласно которого в ходе досмотра ОСОБА_1. при нем была
обнаружена денежная купюра достоинством в 50 грн и в бумажном свертке
наркотическое вещество. Как пояснил ОСОБА_1. денежную купюру достоинством в 50
грн он получил от девушки по имени ОСОБА_3 за то, что он ей продал измельченные
листья конопли, а в бумажном свертке обнаруженном при нем находятся
измельченные листья конопли. /
осмотра денежной купюры достоинством в 50 грн. / л.д. 23 /
-Протоколом добровольной выдачи,
согласно которого 24 декабря 2007 года, ОСОБА_3. добровольно выдала
наркотическое средство и пояснила, что данное наркотическое средство она купила
за 25 грн у ОСОБА_1./ л.д.34 /
-протоколом осмотра и изъятия
наркотического средства по месту жительства
ОСОБА_1. и фото таблицей, согласно
которой по месту жительства ОСОБА_1. в доме АДРЕСА_1 обнаружен бумажный сверток
с измельченным веществом серо-зеленого цвета, как пояснил ОСОБА_1. это
измельченное растение конопли, кроме этого были обнаружены две пластиковые
бутылки, как пояснил ОСОБА_1. это является бульбулятор.
Анализируя исследованные в
судебном заседании доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1.
доказана и его действия необходимо
квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, изготовления и хранения с целью сбыта наркотических
средств, совершённое повторно и по
ст.317 ч.1 УК Украины по признаку предоставления
помещения для незаконного употребления
наркотических средств.
смягчающим ответственность подсудимого является его чистосердечное раскаяние,
его болезнь органами зрения ( фактически не имеет одного глаза, но инвалидность
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого
является рецидив преступлений.
При избрании вида и размера
наказания суд учитывает, общественную опасность совершённого преступления,
личность подсудимого ранее судимого , характеризующегося по месту жительства
положительно, обстоятельства смягчающие
и отягчающие ответсвенность и считает, что при назначении наказания
ОСОБА_1 возможно применить ст. 69 УК Украины
назначив ему наказание по ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины ниже низшего предела предусмотренного
санкциями данных статей, а также не применять конфискацию имущества.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание, по ст.307 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК
Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения
свободы без конфискации имущества, по ст.317 ч.1 УК Украины с применением ст.
69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины
окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений, путём
поглощения мене строгого наказания более строгим 2 года 6 месяцев лишения
свободы без конфискации имущества.
Начало отбытия наказания
исчислять с 7 февраля 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под
Вещественные доказательства
денежные средства в сумме 50 грн. обратить в доход государства,
наркотические вещества, пластиковые бутылки
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья
Копия верна. Подленник настоящего приговора
находится в архиве Великобелозёрского районного суда в деле №1-16 за 2008 год.
Судья