Номер провадження № 11-п/785/390/13
Головуючий у першій інстанції Іванов
Доповідач Железнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Желєзнова
В.М.,

суддів - Дирдіна О.Д., Сенатора Л.І.

при секретарі - Кофової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі подання слідчого
судді Приморського районного суду м.
Одеси Іванова В.В. про визначення
підсудності скарги ОСОБА_2 на постанову
слідчого прокуратури Одеської області
Крисань Ю.С. від 16 серпня 2013 року про
відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у
кримінальному провадженню за
№0000361,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси звернувся до апеляційного
суду Одеської області з поданням про
зміну підсудності за скаргою ОСОБА_2 на
постанову слідчого прокуратури
Одеської області Крисань Ю.С. від 16
серпня 2013 року про відмову в визнанні
ОСОБА_2 потерпілим, мотивуючи його тим,
що заявник являється суддею
Приморського районного суду м. Одеси.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду подання були повідомлені,
тому колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутності,
оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК
України, неприбуття учасників судового
провадження у судове засідання не
перешкоджає розгляду вказаного
подання.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України
направлення кримінального провадження
передається на розгляд іншого суду,
якщо:

1. до початку судового розгляду
виявилось, що кримінальне провадження
надійшло до суду з порушенням правил
територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках
неможливо утворити новий склад суду
для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює
або працював у суді, до підсудності
якого належить здійснення
кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював
судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України,
питання про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції одного суду
апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду
апеляційної інстанції за поданням
місцевого суду або за клопотанням
сторін чи потерпілого не пізніш п'яти
днів з дня внесення такого подання чи
клопотання, про що встановлюється
вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 працює
суддею в Приморському районному суді м.
Одеси.

З огляду на викладене, та відповідно до
вимог ст.ст.31, 34 КПК України для
забезпечення об'єктивності судового
розгляду колегія суддів приходить до
висновку за доцільність направлення
вказаної скарги, в рамках
кримінального №0000361, до
Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання слідчого судді Приморського
районного суду м. Одеси Іванова В.В.
задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого
прокуратури Одеської області Крисань
Ю.С. від 16 серпня 2013 року про відмову у
визнанні ОСОБА_2 потерпілим, в рамках
досудового розслідування
кримінального провадження за
№0000361, направити для розгляду до
Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області В.М.
Желєзнов

Л.І. Сенатор

О.Д. Дирдін