Справа № 457/420/15-к
провадження №1-кс/457/59/15
УХВАЛА
про арешт майна
01 квітня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000062 та яке надійшло до суду 31.03.2015 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 10 лютого 2015 року близько 11 години, перебуваючи по вулиці Мазепи в місті Трускавці, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, збув громадянину ОСОБА_7 один паперовий згорток із одним уламком, розколотим на дві частини фрагменту таблетки білого кольору за ціною п`ятдесят гривень, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи за №3/198 від 19 лютого 2015 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0009 грам, та який в подальшому громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.

Крім цього, ОСОБА_6 , 25 лютого 2015 року, в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 15 хвилин, перебуваючи у своєму під`їзді №6, будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_7 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту таблетки білого кольору за ціною п`ятдесят гривень, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи за №3/301 від 17 березня 2015 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0011 грам, та який в подальшому громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна. В зв`язку з наведеним та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 та яке 26 березня 2015 року під час затримання останнього та його обшуку було виявлено та вилучено безпосередньо при ньому, а саме: мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , а також грошові кошти в загальній сумі 320 (триста двадцять) грн., різними банкнотами, а саме: банкнота номіналом 100 (сто) грн. серії ВД3749449, 2005 р.в.; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії КЧ3302146, 2011 р.в.; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії ГВ1667263, 2005 р.в., банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії ТЕ2058467, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії РГ7969924, 2013 р.в.; банкнота номіналом 10 (десять) грн. серії МГ4990791, 2011 р.в.; банкнота номіналом 5 (п`ять) грн. серії ПИ7882187, 2013 р.в.; банкнота номіналом 5 (п`ять) грн. серії НЕ6894229, 2011 р.в.

Окрім того, цього ж дня було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_2 під час якого в кімнаті останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 320 (триста двадцять) грн., різними банкнотами, а саме: банкнота номіналом 100 (сто) грн. серії КС1095478, 2005 р.в.; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії РБ7339506, 2013 р.в.; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії РЄ3247595, 2013 р.в.; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії ПВ2590550, 2013 р.в.; банкнота номіналом 20 (двадцять) грн. серії КШ5326860, 2005 р.в.; банкнота номіналом 20 (двадцять) грн. серії ПД3201499, 2011 р.в.; банкнота номіналом 20 (двадцять) грн. серії ММ7494351, 2011 р.в.; банкнота номіналом 10 (десять) грн. серії ПЗ9518560, 2013 р.в.

Також під час вищевказаного обшуку помешкання мама ОСОБА_6 ОСОБА_8 добровільно видала грошові кошти в загальній сумі 75 (сімдесят п`ять) грн., серед яких мається банкнота номіналом 20 (двадцять) грн. серії МЕ8903671, 2011 р.в., яка 25.02.2015 року надавалась ОСОБА_7 для проведення контрольної закупівлі нарковмісної таблетки «Субітекс», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, та яка цього ж дня була використана останнім під час оперативної закупівлі.

Старший слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що зазначені у клопотанні речі можуть бути використані в якості доказу в кримінальному провадженні. Слідчий просив поновити пропущений строк для звернення до суду з вищевказаним клопотанням, оскільки ОСОБА_6 був затриманий 26.03.2015 року, після чого проводився обшук його помешкання та останнього було поміщено в ІТТ Дрогобицького МВ. 27.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, та цього ж дня Трускавецьким міським судом останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 28 та 29 березня були вихідні дні. 30.03.2015 року, проводились інші слідчі дії, по кримінальному провадженню, що унеможливило подати клопотання у встановлений законом строк.

Підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_4 проти поновлення строку для звернення до суду та часткового задоволення клопотання не заперечував. Кошти вилучені у ОСОБА_8 просив їй повернути.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Приписами ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчому слід поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді, а клопотання слід задовольнити. Вказані у клопотанні речі можуть бути використані в якості доказу в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Поновити старшому слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 пропущений строк звернення до слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 та грошові кошти в загальній сумі 660 (шістсот шістдесят) грн., різними банкнотами, а саме: банкнота номіналом 100 (сто) грн. серії ВД3749449, 2005 р.в.; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії КЧ3302146, 2011 р.в.; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії ГВ1667263, 2005 р.в., банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії ТЕ2058467, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії РГ7969924, 2013 р.в.; банкнота номіналом 10 (десять) грн. серії МГ4990791, 2011 р.в.; банкнота номіналом 5 (п`ять) грн. серії ПИ7882187, 2013 р.в.; банкнота номіналом 5 (п`ять) грн. серії НЕ6894229, 2011 р.в.; банкнота номіналом 100 (сто) грн. серії КС1095478, 2005 р.в.; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії РБ7339506, 2013 р.в.; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії РЄ3247595, 2013 р.в.; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії ПВ2590550, 2013 р.в.; банкнота номіналом 20 (двадцять) грн. серії КШ5326860, 2005 р.в.; банкнота номіналом 20 (двадцять) грн. серії ПД3201499, 2011 р.в.; банкнота номіналом 20 (двадцять) грн. серії ММ7494351, 2011 р.в.; банкнота номіналом 10 (десять) грн. серії ПЗ9518560, 2013 р.в.; банкнота номіналом 20 (двадцять) грн. серії МЕ8903671, 2011 р.в., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1