Справ № 1 - 18
районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь С.І. при
секретарі Сивак В.Г., з участю прокурора Горового О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Унгени, Молдова, г-на України, освіта середня,
одружений, працездатного, тимчасово не працюючого, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, проживає АДРЕСА_1,
- раніше не судимого, -
за ч.1 ст.309 КК України,
початку листопада 2007 року ОСОБА_1. на пустирі розташованому біля непрацюючої
ферми в с.Н-Токмак Чернігівського району Запорізької області з дикоростучої
рослини коноплі зірвав декілька стебел з вершковими частинами, які приніс до
себе додому в АДРЕСА_1 Запорізької області де сховав їх на горищі будинку біля
димоходу і зберігав для особистого вжитку без цілі збуту.
при огляді будинку АДРЕСА_1Чернігівського району Запорізької області за місцем
проживання ОСОБА_1. на горищі житлового будинку робітниками міліції
Чернігівського РВ УМВС України в Запорізькій області було знайдено та вилучено
частини рослин сіро-зеленого кольору рослинного походження, які згідно висновку
експерта №384 від 05.12.2007року являються особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом (маріхуаною висушеною) вагою 12,7гр.
пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю, в скоєному розкаявся і пояснив, що дійсно на початку листопада на
пустирі біля ферми зірвав декілька стебел з куща коноплі, приніс додому де
спробував її курити, а решту сховав на горищі.
Проти кількості вилученого не заперечував. Просив суд його суворо не
наказувати, так як у нього на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей..
що ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у судовому засіданні не оспорює фактичні
обставини справи, суд в силу ст. 299 КПК
України вважає недоцільним подальше дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд
вважає, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані згідно пред'явленого обвинувачення по ч.1 ст.309 КК України як
незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без цілі збуту.
позов по даній справі не заявлено.
покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, до пом'якшуючих
вину підсудного обставин відносить каяття, дачу правдивих показань як на
досудовому слідстві так і в суді, позитивно характеризується за місцем
проживання, в зв'язку з розвалом господарства не має роботи, одружений, має
трьох неповнолітніх дітей, не судимий, на обліку у нарколога не знаходиться, і
вважає за можливе призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.
ст. 323, 324 КПК України суд
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України
і призначити йому покарання у вигляді 1(року)року обмеження волі.
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання з іспитовим
терміном на 1 (один) рік поклавши на нього обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, ставити їх до відома про зміну місця проживання, якщо він протягом
вказаного строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього
захід ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
докази - 12,7 гр. коноплі які на
зберігаються в Чернігівського РВ УМВС - знищити.
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 діб.

Суддя
Глянь С.І.

Приговор
вступил в законную силу 10.02.2008года.