overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1485/13-к
№ провадження 1-кп/453/115/13
УХВАЛА

30.09.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000270 від 07.05.2013 року
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

27.09.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на
04.10.2013 року на 09 годину 30 хвилин у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 38/347/13-к
Провадження №11-кп/772/129/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Соколов
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

13 червня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді Мішеніної С.В.

суддів: Кривошеї А.І., Ващук В.П.

при секретарі Луполі М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці матеріали
кримінального провадження за
апеляційною скаргою старшого
прокурора групи прокурорів, які
здійснюють повноваження прокурорів у
кримінальному провадженні
Гладченко-Корнійчук Ю.М. на вирок
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 18.04.2013 року
по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н
О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду
Вінницької області знаходиться
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.153 КК України .

Листом № 68-1661 вих.13 від 10.06.2013
р. старший прокурор групи прокурорів,
які здійснюють повноваження
прокурорів у кримінальному
провадженні Гладченко-Корнійчук Ю.М. в
порядку ч.1 ст.403 КПК України відкликав
апеляційну скаргу від 14.05.2013 року на
вирок Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 18.04.2013 року.

Відповідно ч.2 ст.403 КПК
України, якщо вирок або ухвала суду
першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або якщо немає
заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу, проти закриття
провадження у зв'язку із відмовою від
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває
апеляційне провадження.

Враховуючи те, що вирок суду
першої інстанції іншими особами не
оскаржувався, апеляційне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України,
колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити апеляційне провадження у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.153 КК України в
зв'язку з відмовою прокурора від
апеляційної скарги.

Судді:/підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 138/1186/13-к
Провадження №11-кп/772/303/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Савкова
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

01 жовтня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Мішеніна С.В.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами прокурора у
кримінальному провадженні Загороднюка
В.В., потерпілої-цивільного позивача
ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 23 серпня
2013 року у кримінальному провадженні №
138/1186/13-к ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В с т а
н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшли апеляційні скарги
прокурора у кримінальному провадженні
Загороднюка В.В., потерпілої-цивільного
позивача ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4
на вирок Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 23 серпня 2013 року у
кримінальному провадженні № 138/1186/13-к
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.286 КК України.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.396 КПК України.

Враховуючи вказане, наявні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У х в а
л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
прокурора у кримінальному провадженні
Загороднюка В.В., потерпілої-цивільного
позивача ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4
на вирок Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 23 серпня 2013 року у
кримінальному провадженні № 138/1186/13-к
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.286 КК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 127/8154/13
Провадження №11-кп/772/128/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

31 травня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Ващук В.П.
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції Семчука М.В. на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.04.2013 року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Вінницького міського
суду Вінницької області від 25.04.2013 року
ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК Українита
призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України
покладено на ОСОБА_3 ряд обов'язків:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання або роботи.

Прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції
Семчук М.В. не погоджуючись з даним
рішенням суду, у визначені КПК України
( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну
скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396
КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У х в а л и ла:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції Семчука
М.В. на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 25.04.2013 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 12 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Ващук
В.В.

З оригіналом вірно:
Справа № 127/139/13-к
Провадження №11-кп/772/95/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Бернада
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

08 травня 2013 року

08 травня 2013 року
м.
Вінниця

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Ващук В.П.
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 03.04.2013 року,
-

В с т а н о в и л а:

Вироком Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України та призначено покарання у
виді штрафу в розмірі 4250 ( чотири тисячі
двісті п'ятдесят) грн.. на користь
держави з позбавленням права керування
транспортними засобами строком 1 ( один)
рік 6 ( шість) місяців.

Обвинувачений ОСОБА_2 не
погоджуючись з даним рішенням суду , у
визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 )
строки подав апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України,
-

У х в а л и л а:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 20 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Ващук
В.П.
Провадження №11-кп/792/235/13 року
Справа № 676/106/13
Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Задворний О.Л., розглянувши
клопотання засудженої ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
Кам"янець-Подільського міськрайонного
суду від 30 квітня 2013 року та апеляційну
скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на
Вироком Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду від 30 квітня 2013
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за
ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки і 1
місяць позбавлення волі.

Вирок вступив в законну силу і
виконується.

16 вересня 2013 року в
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд надійшло клопотання засудженої
ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження вищезгаданого
вироку, але саму апеляційну скаргу вона
не подала.

26 вересня 2013 року в цей же суд надійшла
апеляційна скарга від захисника ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2, в якій ставиться
питання про пом'якшення покарання
засудженій.

Відповідно до ст. 355 КПК України
апеляційна скарга подається на судові
рішення, ухвалені судом першої
інстанції через суд, який ухвалив
судове рішення. Апеляційна скарга на
вироки подається протягом тридцяти
днів з дня їх проголошення.

В ч.ч. 3,5 ст. 399 КПК України виписано, що
апеляційна скарга повертається, якщо
вона подана після закінчення строку
апеляційного оскарження і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або суд
апеляційної інстанції за заявою особи
не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення
апеляційної скарги невідкладно
надсилається особі, яка подала
апеляційну скаргу, разом з апеляційною
скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Вимоги до апеляційної скарги виписані
у ст. 396 КПК України.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вироку не
порушується.

Оскільки засудженою ОСОБА_1 апеляційна
скарга на вирок Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду від 30 квітня 2013
року не подана, а захисник ОСОБА_2 не
порушує питання про поновлення строку
на його апеляційне оскарження,
клопотання засудженої про поновлення
строку на апеляційне оскарження вироку
та апеляційна скарга захисника
підлягають поверненню.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження вироку
Кам"янець-Подільського міськрайонного
суду від 30 квітня 2013 року та апеляційну
скаргу захисника ОСОБА_2 на цей вирок
повернути, відповідно, ОСОБА_1 та
захиснику ОСОБА_2, а також направити їм
копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня
отримання її копії.

Суддя:
Справа № 223/2480/2012
Провадження №11/772/324/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

24 липня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Мішеніної С.В.

Суддів: Федчука В.В., Пікановського Б.В.

за участю прокурора Кузьміна С.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці кримінальну
справу за апеляцією прокурора, який
приймав участь у розгляді справи судом
першої інстанції Зубара С.В. на вирок
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 01.02.2013 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт. Сутиски Тиврівського району
Вінницької області,

громадянина України, освіта
середня, непрацюючого,

неодруженого, жителя АДРЕСА_1,
раніше несудимого,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до трьох
років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК
України до двох років позбавлення волі
.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
призначено остаточне покарання у виді
трьох років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області судові витрати за проведення
експертиз в сумі 882,72 грн.

Долю речових доказів вирішено.

В провадженні Апеляційного суду
Вінницької області знаходиться
кримінальна справа за апеляцією
прокурора, який приймав участь у
розгляді справи судом першої інстанції
Зубара С.В. на вирок Тиврівського
районного суду Вінницької області від
01.02.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за
ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до трьох
років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Листом № 80-2011 вих.13 від 23.07.2013 р.
на підставі ст.355 КПК 1960 року прокурор,
який приймав участь у розгляді справи
судом першої інстанції Зубар С.В.
відкликав свою апеляцію на вирок
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 01.02.2013 року.

Заслухавши думку прокурора
Кузьміна С.В., засудженого ОСОБА_2,
колегія суддів вважає, що наявні
підстави для закриття апеляційного
провадження, передбачені ст. 364 КПК 1960
року, згідно якої, в разі відмови особи,
яка подала апеляцію від своїх вимог і
при відсутності апеляцій інших
учасників судового розгляду,
апеляційне провадження підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК 1960 року,
колегія суддів

У Х В
А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження по
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України в зв'язку з відмовою прокурора
від своїх вимог.

Судді:/підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 130/287/13-к
Провадження №11-кп/772/36/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2013 року

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання щодо проведення необхідних
підготовчих дій до розгляду в
апеляційній інстанції апеляційної
скарги прокурора Жмеринської
міжрайонної прокуратури Рудяка С.В. на
вирок Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 11.02.2013 року
щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Вінницької області
від 19.03.2013 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора на вирок Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 11.02.2013 року в кримінальному
провадженні №11кп/772/20/2013 щодо ОСОБА_4.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою прокурора
Рудяка С.В.

Керуючись ст.401 КПК України 2012 року,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та
призначити апеляційний розгляд
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою прокурора на
вирок Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 11.02.2013 року
в кримінальному провадженні №
11кп/772/20/2013 щодо ОСОБА_4.

Апеляційний розгляд призначити
на 15.04 2013 року о 10 год. 30 хв. в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
Справа № 232/4395/12
Провадження №11-кп/772/59/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2013 року

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання щодо проведення необхідних
підготовчих дій до розгляду в
апеляційній інстанції апеляційної
скарги заступника прокурора області
Хоменчука О.А. на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від 26
лютого 2013 року щодо ОСОБА_4, засудженого
за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Вінницької області
від 04.04.2013 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
заступника прокурора області
Хоменчука О.А. на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від 26
лютого 2013 року в кримінальному
провадженні № 11кп/772/59/2013 щодо ОСОБА_4.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою заступника
прокурора області Хоменчука О.А.

Керуючись ст.401 КПК України 2012 року,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд матеріалів
кримінального провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора області Хоменчука О.А. на
вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 26 лютого 2013 року
в кримінальному провадженні №
11кп/772/59/2013 щодо ОСОБА_4.

Апеляційний розгляд призначити на
29.04 2013 року о 11 год. 30 хв. в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
Справа №345/2366/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді
Юрчака
Л.Б.

при секретарі -

Баран В.В.

за участю прокурора -
Коломієць
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Калуші подання
інспектора Калуського МРВ КВІ Шевчука
Д.І. про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 20.04.2012 року
Старосамбірським районним судом
Львівської області за ст.185 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком один рік,
проживаючого у АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Старосамбірськго
районного суду Львівської області від
20 квітня 2012 року був засуджений за ст. 185
ч.2 КК України до двох років позбавлення
волі з іспитовим строком один рік .

У поданні інспектор Калуського
МРВ КВІ Д.І. Шевчук клопоче про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначенного вироком
Старосамбірського районного суду
Львівської області, оскільки у період
іспитового строку засуджений нового
злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
громадський порядок не порушував.
Обов'язки, встановлені судом, виконав у
повному обсязі. За місцем проживання
характеризується позитивно .

У судовому засіданні т.в.о.
начальника Калуського МРВ КВІ
Приплоцька С.М. подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_2 просить звільнити
його від відбування покарання.

Заслухавши прокурора, який вважав,що
подання підлягає задоволенню, суд
вважає за необхідне звільнити
засудженого від призначенного судом
покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст.165
КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Калуського
МРВ КВІ Шевчука Д.І. - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
призначенного покарання за вироком
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 20 квітня 2012
року.

Ухвала може бути оскаржена через
Калуський міськрайонний суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 7 діб з дня
проголошення.

Суддя
Справа № 1-947/11
№ провадження 1/2035/235/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.02.2014 года Червонозаводский районный
суд горда Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Журавель В.А.
при секретаре - Бикасовой
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Харькове материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1
по ст. 307 ч. 2 УК Украины
Приговором Червонозаводского
районного суда гор. Харькова от 25 марта
2013 года ОСОБА_1 осужден по ст. 307 ч. 2 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины
к 4 годам лишения свободы, с
конфискацией имущества. На основании
ст. 71 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединено
неотбытое наказание, назначенное по
приговору Октябрьского районного суда
г. Харькова от 30 ноября 2009 года в виде 6
месяцев лишения свободы и окончательно
к отбытию определено 4 (четыре) года и 6
месяцев лишения свободы.
Однако при этом при определении
окончательного наказания судом не
указано применение конфискации
В соответствии со ст. 409 УПК
Украины вопросы о всякого рода
сомнениях и противоречиях, возникающие
при исполнении приговора, разрешаются
судом, постановившим приговор.
В связи с чем суд считает
необходимым уточнить резолютивную
часть приговора суда и указать, что к
назначенному ОСОБА_1 применена
конфискация имущества.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины, в
редакции 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уточнить резолютивную часть приговора
Червонозаводского районного суда гор.
Харькова от 25 марта 2013 года и указать,
что ОСОБА_1 назначено наказание в виде 4
/четырех/ лет и 6 /шести/ месяцев лишения
свободы, с конфискацией имущества.
Постановление окончательное.
Судья
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/161/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Бєлова М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 було засуджено
за ст.ст. 187 ч.2, 69, 75 КК України до 5 років
позбавлення волі, з іспитовим строком 3
роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженого за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
на протязі якого ОСОБА_1 зарекомендував
себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснив нового злочину та виконав
покладені на нього у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня
2010 року, в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін