Провадження 1в/638/724/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , 1964 року народження, у місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2011 року ОСОБА_4 було засуджено ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням - 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, звернувся на підставі ч.2 ст. 78 КК України до суду з клопотанням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений ухилявся від відбування призначеного судом покарання та не виконав покладених на нього вироком суду обов`язків.

Представник Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2011 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням - 1 рік 6 місяців, який надійшов для виконання до Дзержинського районного підрозділу Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 25.01.2012 року.

Згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з матеріалів справи 31.07.2013 року посадовою особою органу кримінально-виконавчого підрозділу ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та попереджено про те, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, та він буде направлений для відбування покарання.

Разом із цим іспитовий строк засудженого закінчився 04.04.2013 року.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що до суду не надано достатньо доказів невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також відсутність в матеріалах справи відомостей щодо проведення органами кримінально-виконавчої інспекції першочергових розшукових заходів у достатньому об`ємі, суд вважає, що подання начальника Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1