Справа №5-37/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 р. Кролевецький районний суд
Сумської області

у
складі: головуючого - судді Школи М. Г.

при
секретарі Яковина
Т.О.

з участю
прокурора Нездименка
С. В.

засудженої ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці подання державного
виконавця Державної виконавчої служби у Кролевецькому районі про заміну
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Кролевець Сумської області, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з
професійно-технічною освітою,
одруженої, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку - суми
несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт чи виправних робіт, -

встановив:

державний
виконавець Державної виконавчої служби у Кролевецькому районі звернувся до суду
з поданням про заміну ОСОБА_1 суми
несплаченого штрафу 510 грн. на
покарання у виді громадських робіт чи виправних робіт посилаючись на слідуюче.

На
виконанні у відділі ДВС Кролевецького районного управління юстиції знаходиться
виконавчий лист №1-90/06
виданий Кролевецьким райсудом
Сумської області від 18.07.2006
року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави штрафу в сумі 510
грн.

ОСОБА_1 вказане рішення суду не виконується, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною
до 6-ти років. З ОСОБА_1 неодноразово
проводилася бесіда щодо сплати штрафу та проведено перевірку її майнового
стану.

За
місцем проживання ОСОБА_2 майна та
грошових коштів, на яке може бути
звернено стягнення не виявлено, що
підтверджується актом державного виконавця від 12.04.2007 року. Нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано. Згідно довідки Ощадбанку ОСОБА_1 отримує аліменти та пільгову виплату, як сім'я,
яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, на які не може бути проведено стягнення.
Відсутність майна, належного ОСОБА_1 ,
робить неможливим виконання рішення суду, крім того ОСОБА_1 прямо
відмовляється від сплати штрафу.

Несплачена сума
штрафу станом на 11 червня 2007 року становить 510 грн.

В
судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 показала, що за
вироком Кролевецького районного суду від 18.07.2006
року засуджена до штрафу в розмірі 510
грн. Оскільки вважає, що вона
засуджена незаконно, так як вирок суду
постановлений на неправдивих показах свідків,
тому відмовляється від сплати штрафу в розмірі 510 грн. В той же
час вона проживає на квартирі, яку
винаймає; крім аліментів і пільгової виплати,
як сім'ї, що постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
доходів не має; знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення 6-ти річного віку; підсобного господарства, цінних паперів та акцій не має; майна також
не має; вкладів у банках також не має; майнового та земельного паю також немає.

Обговоривши
подання, вислухавши пояснення державного
виконавця Сердюк Н.І., засудженої
ОСОБА_1 , висновок прокурора Нездименка СВ.,
який вважає, що є
підстави для заміни несплаченої суми штрафу в розмірі 510 грн. на
громадські роботи, суд приходить до
висновку, що є підстави для заміни
ОСОБА_1 суми несплаченого штрафу в
розмірі 510 грн. на
громадські роботи відповідно до вимог ч.4
ст. 53 КК України.

При
розгляді подання встановлено, що за
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 18.07.2006 року ОСОБА_1засуджено
за ст.
126 ч.1 КК
України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень. (а.с. 14-15).

01 листопада 2006 року відкрито
виконавче провадження про стягнення штрафу в розмірі 510 грн. за
виконавчим листом №1-90/06
виданого 18.07.2006 року
згідно вироку Кролевецького

2

районного суду від 18.07.2006 року. (а.с. З)

Станом на 11 червня 2007 року несплачена сума штрафу становить
510 грн., що підтвердила в
судовому засіданні державний виконавець Сердюк H.I.

Із
матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 майна, на яке
можна було б звернути стягнення не має; зареєстрованих транспортних засобів за
нею не значиться; забудовником у м. Кролевець не рахується; грошових вкладів в
банках не має.

Таким
чином, суд прийшов до висновку про
те, що неможливість сплати штрафу в
розмірі 510 грн.
обумовлена об'єктивними умовами життя засудженої ОСОБА_1 ,
а не ухиленням від сплати штрафу.

Під час
розгляду подання, судом не встановлені
факти зі сторони ОСОБА_1
стосовно ухилення від виконання покарання,
спрямовані на невиконання покладеного на неї вироком суду обов'язку по
сплаті штрафу, а саме - приховування
заробітку, майна, приховування інших доходів, на яке може бути звернене стягнення для примусового
погашення заборгованості зі сплати штрафу.

Виходячи
із вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що засуджена ОСОБА_1 не має можливості сплатити несплачену
суму штрафу станом на 11
червня 2007 року у
розмірі 510 грн. з
об'єктивних причин.

При
цьому суд приймає до уваги ті обставини,
що ОСОБА_1 знаходиться у неоплачуваній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку; окрім аліментів та пільгової
виплати, як сім'ї, що постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, на які згідно діючого
законодавства не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, інших доходів не має.

Оскільки ОСОБА_1 на час розгляду подання не працює, тому їй необхідно несплачену суму штрафу 510 грн. відповідно
до вимог ч.4 ст. 53
КК України замінити покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: 10 годин
громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум
доходів громадян.

Згідно ст. 56 КК України
громадські роботи встановлюються на строк від 60-ти до 240 годин.

Таким
чином, максимальний розмір громадських
робіт ОСОБА_1 відповідно
до ст.
56 КК
України не повинен перевищувати 240
годин.

Покарання
у виді громадських робіт буде становити 240
годин (510 грн.: 17 грн. = 30 х 10
годин = 300 годин).

Засуджена
ОСОБА_1 не підпадає під перелік
осіб, відносно яких не можуть бути
призначені громадські роботи (ч.3 ст. 56 КК України).Відмова засудженої ОСОБА_1
сплатити штраф у розмірі 510 грн. при об'єктивних умовах неможливості це
зробити (відсутність майна,
вкладів, приховування
заробітку, приховування інших
доходів, на яке може бути звернене
стягнення для примусового погашення заборгованості зі сплати штрафу), не може свідчити про її ухилення від сплати
штрафу згідно вироку суду від 18.07.2006 року і бути підставами для відмови в
задоволенні подання.

Керуючись
ч.4 ст.
53 КК
України, ст. 26
Кримінально-виконавчого кодексу України,
ст. 410 КПК України, -

постановив:

замінити
несплачену суму штрафу 510
гривень визначеного ОСОБА_1 вироком Кролевецького районного суду Сумської
області від 18 липня 2006 року, громадськими роботами на строк 240 годин (двісті
сорок годин).

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня оголошення постанови.