Справа № 457/1832/14-к
провадження №1-кс/457/232/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

05 грудня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником прокурора м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000596 та яке надійшло до суду 05.12.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000596 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_7 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_7 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_7 , 15.11.2014 року близько 04 год. 50 хв. знаходячись біля розважального комплексу Казанова, що по вул. Роксолани,10, у м.Трускавці Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_8 , що виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, в групі з ОСОБА_9 наніс останньому декілька ударів руками і ногами у різні ділянки тіла, заподіявши тілесне ушкодження, яке згідно висновку експерта № 722 від 19.11.2014 року за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

05.12.2014 року відомості про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 являються: покази потерпілого ОСОБА_8 ; покази свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; відеофайли з камер відеоспостереження розміщенні на розважальному комплексі Казанова, що по вул. Роксолани, 10 у м. Трускавці.

В клопотанні порушується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки інші учасники даної події не встановлені.

Слідчий Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що він ніякий злочин не вчиняв.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки відсутня обгрунтовна підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 слід задовольнити з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_7 слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється і за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, його особу, а саме те, що він офіційно ніде не працює, проживає за незареєстрованим місцем проживання.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором та слідчим ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України., оскільки під час досудового слідства встановлено, що і знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на потерпілого чи свідків.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання, заборонивши підозрюваному залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати у Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 із періодичністю раз в тиждень щовівторка об 11 год. 30 хв. та на першу вимогу слідчого, прокурора або суду;

2) цілодобово не залишати підозрюваним ОСОБА_7 місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) здати на зберігання у Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області, що за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Доручити начальнику Дрогобицького МРВ ГУМВС України у Львівській області поставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідний облік.

Працівникам Дрогобицького МРВ ГУМВС України у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_2 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 04.02.2015 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Копію ухвали скерувати на виконання Дрогобицького МРВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1