Справа № 626/2404/13-к
Провадження № 1-кс/626/298/2013
УХВАЛА

16.09.2013 року
м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., за участю: прокурора
Гончарова В.М., ст.слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Данько А.М., при
секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
клопотання ст.слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Данько А.М. про
тимчасовий доступ до речей та
документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Красноградського
РВ ГУМВС України в Харківській області
Данько А.М. звернувся до суду із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей та документів у кримінальному
провадженні № 0000721 від 25.07.2013 за
ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яке
погоджено з прокурором прокуратури
Красноградського району Гончаровим
В.М.

На обґрунтування клопотання він
зазначив, що 24.07.2013 року ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, при
невідомих обставинах на футбольному
стадіоні, що розташований на вул.
Шевченка в с. Піщанка Красноградського
району, втратила належний їй мобільний
телефон GSmart GS202.

Для здійснення повного і
об'єктивного розслідування за даним
фактом органом досудового
розслідування вживались заходи для
встановлення викраденого телефону та
особи, яка вчинила даний злочин, але
належного результату отримано не було.

Враховуючи, що після крадіжки
мобільного телефону його можуть
використовувати з іншою карткою
мобільного оператора, і встановити
осіб, які вчинили вказаний злочин,
можливо лише за отримання доступу до
документів, що містять інформацію про
можливі вхідні та вихідні дзвінки
мобільного телефону (терміналу) GSmart GS202
ІМЕІ:НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в мережах
операторів стільникового зв'язку ПрАТ
"Київстар Дж.Ес.Ем.", ТУ ПрАО "МТС
Україна", ТОВ "Астеліт", слідчий просить
про надання доступу до вищевказаних
документів за період з 23.07.2013 року і по
теперішній час.

Заслухавши слідчого та прокурора, які
підтримали внесене клопотання,
приходжу до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає
вимогам ст.160 КПК України, матеріали
клопотання містять достатні дані про
здійснення слідчим СВ
Красноградського РВ досудового
розслідування даного кримінального
правопорушення, наданими до клопотання
додатками підтверджується, що вказані
документи мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні і є
необхідність отримати дозвіл щодо
тимчасового доступу до документів
шляхом отримання інформації від
операторів зв"язку ПрАТ "Київстар
Дж.Ес.Ем.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ
"Астеліт" стосовно абонентів, які
виходили на зв"язок у вищевказаний
проміжок часу з мобільного телефону
(терміналу) GSmart GS202 ІМЕІ:НОМЕР_1 та
НОМЕР_2.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено усі, передбачені ст.132,
ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до
задоволення внесеного слідчим
клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК
України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Данько А.М. про
тимчасовий доступ до речей та
документів - задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Красноградського
РВ ГУМВС України в Харківській області
Данько А.М. тимчасовий доступ до речей
та документів шляхом отримання
інформації від операторів
стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар
Дж.Ес.Ем.", розташованому за адресою: м.
Харків, вул. Космічна б.21, ТУ ПрАО "МТС
Україна", розташованому за адресою: м.
Харків, вул. Фрунзе б.18, ТОВ "Астеліт",
розташованому за адресою: м. Київ, вул.
Амосова б.12, стосовно всіх абонентів,
які виходили на зв'язок з мобільного
телефону (терміналу) GSmart GS202 ІМЕІ:НОМЕР_1
та НОМЕР_2 за період часу з 23.07.2013 року по
теперішній час.

Виконання постанови доручити ПрАТ
"Київстар Дж.Ес.Ем.", ТУ ПрАО "МТС
Україна", ТОВ "Астеліт" для СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати
одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити операторам зв"язку ПрАТ
"Київстар Дж.Ес.Ем.", ТУ ПрАО "МТС
Україна", ТОВ "Астеліт", що відповідно до
ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання
ухвали про тимчасовий доступ до
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями КПК України з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду
Болотова Л.І.