Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2345/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направлення на адресу скаржника копій заяв, які розглядала посадова особа дії якої оскаржуються, визнання незаконною бездіяльність цієї посадової особи та визнання право скаржників на відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність начальника управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що 06.03.2015 скаржник отримав лист від начальника управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про те, що відомості про вчинений злочин працівниками слідчого відділу прокуратури області не були внесені до ЄРДР, так як у зверненні скаржника відсутні фактичні дані про вчинене кримінальне правопорушення. Також просить витребувати з прокуратури області та направити на адресу скаржника копії його заяв, які розглядав ОСОБА_5 , визнати незаконною його бездіяльність та визнати його право на відшкодування шкоди.

Скаржник, будучи належним чином сповіщений про дату час та місце в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що скарга є безпідставною, просив залишити її без задоволення, так як в ній відсутні відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками слідчого відділу прокуратури області.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається з заяви скаржника ОСОБА_4 , в ній відсутні будь які відомості про вчинення кримінальних правопорушень працівниками слідчого відділу прокуратури області, а тому підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Також не підлягають задоволенню і інші вимоги скаржників, так як ст. ст. 303 та 307 КПК України не передбачено направлення на адресу скаржників копій заяв, які розглядала посадова особа дії якої оскаржуються, визнання незаконною бездіяльність цієї посадової особи та визнання право скаржників на відшкодування шкоди.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направлення на адресу скаржника копій заяв, які розглядала посадова особа дії якої оскаржуються, визнання незаконною бездіяльність цієї посадової особи та визнання право скаржників на відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1