Справа № 1-123/11
В И Р О К

іменем України

10.01.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

16.10.2010 року біля 11 години ОСОБА_1, знаходячись поблизу АЗС «КЛО», розташованої в с. В.Поштова у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно для власного вживання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 5 мл за 200 гривень, достовірно знаючи про те, що він являється наркотичним засобом, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл. Після чого незаконно, зберігаючи зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб в правому рукаві спортивної куртки переносив вулицями с. В.Поштова Києво-Святошинського району Київської області для подальшого власного вживання, без мети збуту.

16.10.2010 року близько 12 години, рухаючись по асфальтобетонній дорозі в с. Юрівка поблизу с/т «Лісне», незаконно зберігаючи зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції СДІМ Києво-Святошинського РВ громадянин ОСОБА_1, у якого під час зовнішнього огляду з правого рукава спортивної куртки, в яку він був одягнений було виявлено медичний шприц одноразового використання білого кольору ємністю 20 мл, який на 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1645/х від 28.10.2010 року рідина коричневого кольору обємом 5.0 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, вилучений у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 5.0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,2385г.

Опій, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 року № 518; від 02.12.2009 року № 1298 та від 31.05.2010 № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 16.10.2010 року біля 11 години він придбав у наглядно знайомого чоловіка в с. Віта Поштова медичний шприц ємністю 20 мл, на 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим. Вказаний наркотичний засіб придбав для власного вживання за 200 грн. Після цього його затримали працівники міліції та в присутності понятих виявили та вилучили вказаний наркотичним засіб.

У скоєному щиро кається, більше подібного вчиняти не буде і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється ОСОБА_1, в ході особистого огляду якого було виявлено та вилучено медичний шприц разового використання на 5 мл заповнений речовиною невідомого походження (а.с. 5-6);

· висновок спеціаліста № 2044/х від 19.10.2010 року, згідно якого рідина коричневого кольору обємом 5 мл, представлена у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, вилучений у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (а.с. 11-13);

· висновок експерта № 1645/х віл 28.10.2010 року, згідно якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору обємом 5,0 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, вилучений у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 5,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,2385 г (а.с. 19-21);

· акт амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 411 від 03.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію1-2 стадії, але не потребує лікування від вказаного захворювання (а.с. 38-39).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 309 ч 1 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов′язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстарції до кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2: одержувач: НДЕКЦ МВС України; код. ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 0700; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 637 (шістсот тридцять сім) гривень 96 (девяносто шість) копійок судових витрат.

Речовий доказ: медичний шприц, ємністю 20 мл з 5 мл ацетильованого опію, що знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обалсті, знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко