overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/1099/15-к
Провадження № 1-кп/500/177/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 березня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
27 лютого 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 27 лютого 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту лише обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 про заявлене клопотання, який не заперечував проти його задоволення та не заявив про виклик інших осіб для допиту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 березня 2015 року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2015 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосування ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, а саме до 07 серпня 2015 року.

З урахуванням наведеного підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року, на 11 годину 30 хвилин 19 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1438/2015 Категорія ККУкраїни: ч.2 ст. 307
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4907/15-к
Провадження № 1-кп/500/427/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001659, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
11 серпня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 31 липня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 серпня 2015 року, на 11:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваної ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1704/146/12
номер провадження 1/1704/16/12
П О С Т А Н О В А

23 травня 2012 року Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

судді Лободзінського А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Кондратюк А.В.,

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченного ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченного ч.1 ст.122 КК України.

Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду, про що всі учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.Однак, жодного разу свого обов"язку з"явитися за викликом в суд потерпілий ОСОБА_2 не виконав.

Враховуючи, що участь потерпілого має істотне значення для зясування всіх обставин справи, а в поданій ним заяві поважних причин неявки в судове засідання та доказів на їх підтвердження не наведено, суд рахує необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.72, 273,.290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 1 червня 2012 року на 10 годину 00 хвилин потерпілого :

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити працівникам Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1704/475/12
номер провадження 1/1704/42/12
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2012 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Махацького Ю.М. ,

в ході судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у справі було призначено на 24 жовтня 2012року. Однак, свого обов"язку з"явитися за викликом в суд свідок ОСОБА_2 не виконав. Про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча нележним чином був викликаний судовою повісткою.

З метою забезпечення обєктивного розгляду справи, враховуючи, що в добровільному порядку свідок в суд не зявився і про причини своєї неявки не повідомив, суд рахує необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 10 грудня 2012 року на 11 годину 00 хвилин

свідка :

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити працівникам Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 509/850/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 199 ч.2, 27 ч.3, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 204 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 199 ч.2, 27 ч.3, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 204 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 199 ч.2, 27 ч.3, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 204 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 26.03.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/481/15
УХВАЛА

09.07.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 9, 190 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 9, 190 ч. 2 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 9, 190 ч. 2 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 20 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської області, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
відвід суддідля оск - не друкується
Справа № 1-427/11
П О С Т А Н О В А

22 липня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Вовк С. В. ,

при секретарі Огірко Т. Ю.,

за участю прокурора Байдюка Д.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, 19.05.1963 р. н., за ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду справи, прокурором було заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства у справі прокуратурі Печерського району м. Києва щодо встановлення місця знаходження свідків та забезпечення їх явки до суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність надання судового доручення органу, який проводив розслідування кримінальної справи, оскільки відсутність свідків в судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

Згідно з ст. 3151 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Виходячи з наведеного, а також з метою постановлення правильного і законного судового рішення, суд вважає за необхідне дати доручення прокуратурі Печерського району м. Києва провести такі слідчі дії: встановити дійсне місце проживання вказаних свідків, надати вказані відомості в розпорядження суду та забезпечити їх явку у наступне судове засідання.

Надати суду матеріали виконання вказаного доручення разом з протоколом слідчої дії (виконання судового доручення).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі по обвинуваченню ОСОБА_3, 19.05.1963 р. н., за ч. 3 ст. 368 КК України прокуратурі Печерського району м. Києва, встановити дійсне місце проживання та забезпечити явку в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 29 липня 2011 року на 12-00 год. судді Вовк С.В. у приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 304, наступних свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію постанови для організації виконання та для контролю за виконанням направити до прокуратури Печерського району м. Києва.

Встановити строк виконання постанови до 29 липня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк
Іллінецький районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

1 жовтня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

по ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, скоїли злочин передбачений ст.125 ч.1 КК України. В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, своєї вини у скоєнні злочину не визнали.

В ході розгляду зазначеної кримінальної справи адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про направлення кримінальної справи для проведення досудового слідства, оскільки по справі необхідно провести оперативно-розшукові та слідчі дії без проведення яких неможливо встановити істину по справі, а саме: провести відтворення обстановки і обставин справи, провести ряд очних ставок, провести вилучення та оглянути предмет злочину та інші, що не можливо зробити в процесуальних межах судового слідства по справі. Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують клопотання адвоката та просять суд його задоволити.

Адвокат ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання і вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 передчасне. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримують думку адвоката ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити справу для проведення досудового слідства, оскільки для встановлення істини по справі необхідно провести певні оперативно-розшукові та слідчі дії, що неможливо зробити в процесуальних межах судового слідства по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, по ст.125 ч.1 КК України, направити прокурору Липовецького району для організації проведення досудового слідства.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено КПК України.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/127/771/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2013 за № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 02.09.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2013 за № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 16 вересня 2013 року об 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/295/12
Поровадження № 1/232/511/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання інспектора КВІ Тиврівського району УДДУПВП України у Вінницькій області про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013 відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання від інспектора КВІ Тиврівського району УДДУПВП України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013.

Подання мотивоване тим, що на виконання до Тиврівського РП Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшли розпорядження та копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013.

ОСОБА_1 16.10.2013 зявився в КВІ Тиврівського району для постановки на облік.

Під час встановлення анкетних даних зясувалося, що згідно паспортних даних є розбіжності у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013, а саме у анкетних даних ОСОБА_1

Прокурор у судовому засіданні, щодо задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений завчасно та належним чином.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2012 за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді штрафу. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013 ОСОБА_1 покарання замінено зі штрафу на громадські роботи. У вказаній постанові суду допущено описку в анкетних даних засудженого, замість «Віталійович» зазначено «Вікторович», що унеможливлює виконання даної постанови.

У відповідності з ксерокопією паспорту, яка міститься у матеріалах кримінальної справи анкетні дані засудженого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 379 КПК України слідує, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора КВІ Тиврівського району УДДУПВП України у Вінницькій області про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.

Виправити по тексту постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013 описку в анкетних даних засудженого з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 згідно ксерокопії паспорту .

Ухвала є невідємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013 у кримінальній справі 232/295/12.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: