Справа № 529/26/15-к
УХВАЛА
23 січня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття судимості за вироком Дикансього районного суду Полтавської області від 26 грудня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2007 року, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 5 КК України з застосуванням ст. 69 КК України був засуджений у вигляді п"яти років позбавлення волі з конфіскацією в доход держави всього майна, яке є власністю цього засудженого, який після перегляду його Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області набрав законної сили 26 березня 2008 року.

Указом Президента України про помилування засуджених від 21 грудня 2009 року засудженому ОСОБА_4 основну міру покарання було скорочено до трьох років і шести місяців позбавлення волі. 12 січня 2010 року Постановою Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений на 9 місяців 15 днів.

В клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить суд зняти з нього судимість за вироком Диканського районного суду від 26 грудня 2007 року, обґрунтовуючи його тим, що 31.12.2014 року закінчилась половина строку судимості як за основне покарання так і додаткове, яка становить 8 років. За час, який минув після засудження його до кримінальної відповідальності він повністю усвідомив свою провину у вчиненому злочині, закінчив два вузи, є батьком багатодітної сім`ї, заснував підприємство та має постійне місце роботи.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, думку засудженого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначалось вище, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 5 ст.185 КК України, який в силу ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно п. 9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання.

У відповідності до ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.

Стаття 91 КК України передбачає, що якщо особа після відбуття покарання, у виді обмеження волі або позбавлення волі, зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Половина строку судимості ОСОБА_4 закінчилась 31 грудня 2014 року, а тому з 01 січня 2015 року останній має право на зняття судимості.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно довідки начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 16.01.2015 року ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення за постановою Полтавського районного суду Полтавської області області від 12.01.2010 року адміністративних правопорушень не вчиняв.

З характеристики голови Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 10.01 2015 року, встановлено, що ОСОБА_4 за час проживання по АДРЕСА_1 , виключно позитивно характеризується, сумлінно ставиться до виконання громадських обов`язків, будь-які компрометуючі матеріали відносно нього відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло підтвердження наявність підстав, передбачених ст. 91 КК України, для зняття з засудженого ОСОБА_4 судимості за вироком Диканського районного суду районного суду Полтавської області від 26 грудня 2007 року, тому клопотання останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89-91 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Диканського районного суду Полтавської області області від 26 грудня 2007 року - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Казахстану, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 судимість за вироком Диканського районного суду Полтавської області області від 26 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: