Справа № 667/5374/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №667/5374/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заозерне Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше судимого 06.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, неодруженого, має середню спеціальну освіту, раніше судимий 25.05.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.186 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_5

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за попередньою змовою з 5 км під`їзної залізничної колії до Херсонського територіального відділу матеріально-технічного постачання Одеської залізниці (НХТер -4), розташованого за адресою: м. Херсон, Миколаївське, шосе, 6км, намагалися скоїти крадіжку матеріалів верхньої будови колії загальною вартістю 200,07 грн., а саме: 20 залізничних костилів вартістю 31,38 грн., 6 залізничних підкладок марки Д-50 вартістю 168,69 грн, які належать НХТер-4, при наступних обставинах: в невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, домовилися між собою скоїти крадіжку матеріалів верхньої будови колії. З цією метою вони 02.06.2014 року біля 16:30 години, взявши з собою два мішки, монтіровку, трубу, ножівку по металу, ріжковий ключ 32х36 прийшли на 5 км під`їзної залізничної колії до Херсонського територіального відділу матеріально-технічного постачання Одеської залізниці, де за допомогою вказаних інструментів демонтували із залізничної колії 20 залізничних костилів, 6 залізничних підкладок марки Д-50, тобто вони виконали всі дії, направлені на крадіжку матеріалів верхньої будови колії, але не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, які від них не залежали, оскільки 02.06.2014року о 18:00 годині були виявлені співробітниками міліції разом із працівниками ВОХР ст. Херсон Одеської залізниці.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які передбачають кримінальну відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочині не визнав, показав суду, що влітку після роботи (після 17 години) вирішили покосити траву. З місця своєї роботи до місця, де були затримані, він, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийшли нижніми рейсами пішки, відстань приблизно у 2 км. На місці нікого не було і вони біля воріт підприємства присіли перекурити. При них нічого не було, оскільки прийшли тільки оглянути. Біля воріт валялася пилка. Коли почув крики милиция, стоять втік, оскільки злякався, що будуть бити.

ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочині не визнав, показав суду, що влітку після роботи, точної дати не пам`ятає, зустрілися із ОСОБА_13 та ОСОБА_11 у роздягальні, і він запропонував пройти подивитися покосити траву. Коли біля воріт підприємства сіли перекурити із-за кущів раптово вибігли люди і, викрикуючи, що вони працівники міліції, побігли до них, він впав, його вдарили по спині. Йолкін втік. Після затримання сиділи біля воріт, чекаючи, поки привезуть відеокамеру.

ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочині не визнав, показав, що в перший тиждень червня 2014 року, точної дати не пам`ятає, з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 домовилися після роботи подивитися де покосити траву. Із кватирки роздягальні було видно, де є трава і вони пішли. При собі у них нічого не було. Біля воріт, коли сиділи, побачили пилку. Прибули працівники міліції, які потім притягли мішок.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими винуватості їх вина у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:

Показаннями свідків:

ОСОБА_14 , який показав, що він працює старшим стрілком ВОХР, і на початку червня 2014 року, точної дати не пам`ятає, після 17 години обходив територію НХТР і побачив трьох осіб, які знаходилися на під`їзних коліях, після чого зателефонував начальнику, який доручив спостерігати чим вони займаються. Всі троє сиділи на коліях, а через короткий час почув брязкіт металу, потім побачив, що один з трьох осіб підійшов до воріт і почав щось знімати. Потім свідок приймав участь у затриманні обвинувачених. Затримані пояснили, що вони прийшли покосити траву. Біля затриманих була ножовка по металу, на коліях був паперовий мішок;

ОСОБА_15 , який показав, що він працює майстром експлуатації машин. 02.06.2014 року він, як завжди о 17 годині обійшов територію бази і все було на місці, а приблизно о 17:30 -18:00 годині зателефонували охоронники і повідомили, що на колії помітили трьох сторонніх осіб, які демонтують колію. Він приїхав, коли вже були затримані ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , а на місці події був знайдений мішок із запчастинами, ОСОБА_16 мішку були виявлені костилі, болти. Поруч з мішком лежали допоміжний ключ, трубка і пилка по металу. Затримані пояснювали, що вони прийшли покосити траву. Охоронники пояснили, що один із затриманих втік;

ОСОБА_17 , який показав, що він працює стрілком ВОХР. 02.06.2014 року він з напарником ОСОБА_18 знаходилися на охоронюваному об`єкті - НХТР. ОСОБА_18 зателефонував йому і сказав, що сидять троє осіб і розбирають колії. Свідок підійшов і хвилин десять спостерігав, як молоді особи сиділи з монтіровкою і витягували костилі зі шпал. Він бачив, як ОСОБА_13 доставав костилі. Свідок зателефонував керівнику, викликали міліцію, майстра НХТР. Буравицький з міліцією пішов на затримання;

ОСОБА_19 , який показав, що працює оперуповноваженим КМСД ЛВ на ст. Херсон. В перших числах червня 2014 року йому зателефонував старший інспектор ОСОБА_20 і повідомив, що надійшла інформація від ОСОБА_21 , що на під`їзних коліях НХТР три особи крадуть матеріали і необхідно виїхати на місце пригоди. Він приїхав, спостерігали за обвинуваченими з кущів, обвинувачені щось тримали. Потім затримали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а ОСОБА_13 втік. Після затримання обвинувачених викликали слідчого, склали протокол огляду місця події. Затриманні пояснили, що косили траву.

ОСОБА_22 , який показав, що він влітку 2014 року був понятим при огляді місця події. Йому показали мішок, який на час огляду був упакований, ножовку по металу і рожковий ключ лежали біля рельсів, поруч сиділи ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

ОСОБА_23 , який показав, що 02.06.2014року близько 16:30-17:00 йому зателефонував підлеглий ОСОБА_24 та повідомив, що невідомі особи розбирають під`їзну колю НХТР і вони за ними спостерігають. Свідок зателефонував до ЛВ на ст. Херсон і повідомив про вказану подію. Його підлеглі ОСОБА_24 та ОСОБА_25 спостерігали за хлопцями до приїзду міліції. Сам він на місце події не виїжджав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими підтверджується письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події від 02.06.2014 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого на під`їзній колії до НХТР виявлено двох осіб, які назвалися ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Біля них знаходиться мішок, 20 залізничних костилів, 6 залізничних підкладок, 2 мішки, монтіровка, труба, ножівка по металу, ріжковий ключ 32х36.

Оцінивши в сукупності всі докази, суд вважає, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При визначенні виду та міри покарання кожному із обвинувачених суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу кожного обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, відносно кожного обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи особи обвинувачених, обставини справи, із урахуванням майнового стану обвинувачених, які не мають постійного офіційного місця роботи і доходу суд вважає, що покарання всім обвинуваченим повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ч.2 ст. 185 КК України .

Відповідно до приписів ч.1 ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, але з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання, обвинувачені мають бути звільнені від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Із обвинувачених на користь держави підлягають стягненню в рівних частках процесуальні витрати, які складаються із витрат на проведення експертизи 491,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання відповідно до ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання і встановити ОСОБА_8 іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. п. 2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання відповідно до ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання і встановити ОСОБА_9 іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. п. 2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання відповідно до ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання і встановити ОСОБА_10 іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців.

На підставі п. п. 2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 на користь держави судові витрати у розмірі по 163( сто шістдесят три) гривні 98 копійок із кожного.

Речові докази - 20 залізничних костилів, 6 залізничних підкладок марки Д-50, дві рельси марки Д-50 довжиною по 4 метри кожна, одна рельса марки Д-50 довжиною 12 метрів, два мішки, передати потерпілому Херсонський територіальний відділ матеріально-технічного постачання Одеської залізниці, 2 мішки, монтировку, трубу, ножівку по металу, рожковий ключ 32х36- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1