Дело № 1п-624/08
П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 декабря 2008 г. Первома
йский городской суд Луганско
в составе: судьи
Мазки Н.Б.
при секретаре
Шмелева Е.С.
с участием прокурора
Пегановой Ю.А .
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. П
ервомайска постановление о п
рекращении уголовного дела п
о факту кражи Нефраза с ГСМ П/О
«Первомайскуголь» суд,

У с т а н о в и л :
В Первомайский город
ской суд Луганской области и
з Первомайского ГО УМВД Укра
ины в Луганской области пост
упило уголовное дело № 1457/93 по ф
акту кражи Нефраза с ГСМ П/О «П
ервомайскуголь» с постанов
лением следователя, которое
согласованно с прокурором
г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с ис
течением срока давности в со
ответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украин
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 13 октября 1993 г. возбу
ждено уголовное дело по факт
у кражи нефраза с ГСМ П/О «Перв
омайскуголь» по признакам ч
. 3 ст. 81 УК Украины ( в ред
акции 1960 г.) в связи с тем, что в н
очь с 07 на 08 октября 1993 г. неустан
овленные лица, путем снятия с
петель запасных ворот, прони
кли на территорию ГСМ п/о «Пер
вомайскуголь», где уничтожил
и 200 кг. Антифриза и похитили 289 к
г. Нефраза, причинив п/о «Перво
майскуголь», материальный ущ
ерб на сумму 561 649 карбованцев.
В соответствии с тре
бованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины
производство по делу приост
анавливалось постановление
м следователя от 24 декабря1993 г.
17 ноября 2008 г. производ
ство по уголовному делу № 1457/93 в
озобновлено с учетом того, чт
о по делу необходимо проведе
ние досудебного следствия по
сбору и закреплению доказат
Согласно постановле
нию следователя от 17 ноября 2008
г. в связи с вступлением в силу
в 2001 г. нового уголовного кодек
са Украины состав преступлен
ия по уголовному делу № 1457/93 по ф
акту кражи нефраза с ГСМ П/О «П
ервомайскуголь» переквалиф
ицирован с ч. 3 ст. 81 УК Украины в
редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Укра
ины в редакции 2001 г.
Гражданский истец Ан
тоненко в судебное заседание
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о прекращении уголов
ного дела подлежит удовлетво
рению по следующим основания
Согласно требования
м ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в октябр
е 1993 г. и на момент рассмотрения
постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь тр
ебованиями ст. 49 УК Украины ст
.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,

П о с т а н о в и л :
Постановление о прекр
ащении уголовного дела № 1457/93 п
о факту кражи нефраза с ГСМ П/О
«Первомайскуголь» по ч. 3 ст. 1
85 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное
дело № 1457/93 по факту кражи нефра
за с ГСМ П/О «Первомайскуголь
» по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи
с истечением срока давности
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в Луганский апел
ляционный суд через Первомай
ский городской суд.
Судья