Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/532/41/2015
Ухвала

05.03.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

потерпілої: ОСОБА_10

її представника - адвоката ОСОБА_11

потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

його захисників- адвокатів: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_17

його захисника - адвоката:

ОСОБА_18 ,

обвинуваченого ОСОБА_19 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_20 ,

обвинуваченого ОСОБА_21 ,

його захисника адвоката ОСОБА_22 ,

з участю секретаря ОСОБА_23 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

24 лютого 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , який затверджено прокурором.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від

24.02.2015 року призначено підготовче судове засідання на 26.02.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 квітня 2015 року.

Ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.02.2015 року обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 продовжено запобіжні заходи у виді тримання під вартою до 27 квітня 2015 року.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доповіли про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявили клопотання про виклик свідків, а також про залучення як законних представників малолітніх ОСОБА_24 та ОСОБА_25 їх матері ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_8 її матері ОСОБА_9 .

Потерпілі та їх представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали думку прокурорів. Крім цього, адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_13 заявили клопотання про визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_13 як цивільних позивачів, а його як представника цивільного позивача ОСОБА_6 . З приводу залишення позовних заяв без руху, адвокат ОСОБА_7 прохав залишити заявлені клопотання без розгляду, оскільки вони не підлягають розгляду на стадії підготовчого судового засідання, а суд розглядає позов при постановленні вироку. Дану думку підтримали також потерпілі.

Обвинувачений ОСОБА_14 з питання можливості призначення справи до судового розгляду передав слово своїм захисникам. З приводу залишення позовів без руху підтримав думку адвоката ОСОБА_15 .

Обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та підтримали думку адвоката ОСОБА_15 про залишення позовів без руху. Крім цього надали клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_22 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідання та надали клопотання про допит свідків і прохали суд витребувати докази згідно їх письмових клопотань. Крім того, адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_22 надали суду клопотання про залишення позовів потерпілих та їх законних представників до обвинувачених без

руху, оскільки вони подані без дотримання вимог ч. 4 ст. 128 КПК України та не сплачений судовий збір.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти виклику тих свідків, заявлених захисниками, які не були допитані на досудовому слідстві. Також прохали відмовити у задоволенні клопотання про витребування відомостей із реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції щодо наявності обтяжень відносно ПП «Приватна телерадіокомпанія «Візит». З приводу клопотань про залишення позовів без руху підтримав думку адвоката ОСОБА_7 .

Враховуючи думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні судом присяжних.

Клопотання учасників кримінального провадження щодо виклику свідків та витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім цього, до справи необхідно залучити законного представника неповнолітніх ОСОБА_24 та ОСОБА_25 їх матір ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_8 її матір ОСОБА_9 .

Також необхідно залучити як цивільного позивача потерпілу ОСОБА_13 та ОСОБА_6 та представником цивільного позивача останньої ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.ст. 129, 368 КПК України цивільний позов вирішується при постановленні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 61, 63, 314-316, 372 КПК України, суд-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати судом присяжних у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Визнати законними представниками неповнолітніх ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матір

ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_13 , ОСОБА_6 цивільними позивачами, а ОСОБА_7 представником цивільного позивача ОСОБА_6 .

В судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 .

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків, згідно клопотань, поданих прокурорами та захисниками.

Витребувати із відповідних інстанцій документи згідно письмових клопотань захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_20 .

Копію даної ухвали вручити учасникам даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: