Провадження 1-кс/127/8118/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.09.2010 року Ленінським районним судом за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005723 від 09.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 08.08.2014 року, приблизно о 18:00 год. перебуваючи поблизу будинку № 5а по вул. Космонавтів м. Вінниці, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, зайшов до під`їзду вказаного будинку та на сходинковій площадці 1-го поверху помітив велосипед. Після чого, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний план, шляхом вільного доступу викрав кермо з механізмом перемикання швидкостей від велосипеда марки «Sterm», ринкова вартість якого на момент проведення експертизи з урахуванням зносу, згідно висновку експерта № 1288/14-21 від 23.09.2014 року складає 387,90 грн.

Довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на суму 387, 90 гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

24.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу (спостереження).;

- Поясненням ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, офіційно непрацюючий та джерела доходів не має, неодноразово не з`являвся на виклик до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для проведення слідчих дій, тому у слідства наявні законні підстави вважати, що в подальшому останній може переховуватись від органу досудового розслідування або суду і може вчинити новий умисний злочин, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, непрацюючий та джерела доходів не має, неодноразово не з`являвся на виклик до слідчого для проведення слідчих дій, тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час;

- заборонити залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00год. до 07:00год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала діє шістдесят днів, починаючи з 25.11.2014 року.

Копію ухвали направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: