В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2014 Справа №607/156/14-к
м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове провадження № 607/156/14-к про обвинувачення :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорткова Тернопільської області, громадянки України, з вищою освітою , одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово не працює , не судилася ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жнятино Мукачівського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого , мешканця АДРЕСА_1 , працює у ТОВ "АТК Еталон" , не судився ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 вересня 2013 року близько 18 години 30 хвилин , перебуваючи поблизу ринку "Оріон" по вулиці 15 Квітня у м. Тернополі , під час словесного конфлікту на підставі особистих неприязних стосунків із потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, при цьому передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання , умисно нанесла ОСОБА_7 удар гілкою від дерева в область живота, внаслідок чого спричинила йому синець і садно на його тлі передньої черевної стінки , які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень .
Продовжуючи свої дії ОСОБА_3 на ґрунті особистих непрязних стосунків із потерпілою ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, при цьому передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання , умисно нанесла ОСОБА_8 удар пакетом із невідомим вмістом в ділянку лівого ока , внаслідок чого спричинила їй синець на повіках лівого ока , який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень .
ОСОБА_4 24 вересня 2013року близько 18 години 40 хвилин , перебуваючи поблизу ринку "Оріон" по вулиці 15 Квітня у м. Тернополі , під час словесного конфлікту на підставі особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, при цьому передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання , умисно наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в область живота, чим завдав йому фізичного болю та один удар кулаком в підборіддя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця підщелепної ділянки , які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень .
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження ; ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження .
За даним фактом 25 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0003661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що подали суду письмову заяву та просять закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , які подане потерпілими клопотання підтримали, міркування прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, думку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_6 , які просять закрити кримінальне провадження, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю із наступних підстав:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даних кримінальних правопорушень здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5-8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження за №0003661, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2013 року стосовного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2013 року за №0003661 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1