Справа № 601/1218/15-к
Провадження № 1-кс/601/302/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до № 0000391 від 08 червня 2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: легкового автомобіля «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , легкового автомобіля «Вольво ХС-90» реєстраційний номер НОМЕР_2 , легкового автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 07.06.2015 року близько 18 год. 30 хв. на 97 кілометрі (+ 300 метрів) автодороги Остріг-Кременець- Почаїв- Радивилів, Р-26, відбулась дорожньо транспортна пригода, в результаті якої відбулось зіткнення трьох рухомих транспортних засобів, а саме автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1983 р.н., жителя м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, автомобіля «Вольво ХС-90» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1964 р.н., жителя м. Рівне Рівненської області та автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1991 р.н., жителя м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

У клопотанні зазначено, що в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, а водії вказаних транспортних засобів звернулись в Кременецьку РКЛ з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями. Пасажири автомобіля ВАЗ 21099 з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями звернулись в Почаївську РКЛ.

08 червня 2015 року відомості про дану ДТП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07 червня 2015 року у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця ДТП вилучено вищевказані автомобілі, які поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області, які зберігаються там по даний час.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 08.08.2000 року Кам`янко Бузьким МРЕВ ДАІ Львівської області, автомобіль «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Гута Буського району Львівської області, однак його володільцем на час вчинення ДТП є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане 27.07.2012 року ВРЕР ДАІ м. Рівне ВДА УМВС України в Рівненській області, автомобіль «Вольво ХС-90» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , який і керував ним на момент скоєння ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 16.06.2006 року виданого Нововолинським МРЕВ УМВС України у Волинській області, автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_7 зареєстрований за ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_2 , однак його користувачем на час вчинення ДТП є ОСОБА_6 , 1991 р.н., житель м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, а іншим чином не можливо здобути докази щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Володільці транспортних засобів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки зазначені у клопотанні транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення усіх необхідних експертиз, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на легковий автомобіль «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий автомобіль «Вольво ХС-90» реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Дані транспортні засоби зберігати на майданчику тимчасового зберігання ТЗ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області, (Тернопільська область, м. Кременець, вул. Драгоманова, 5) на період досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1