Справа № 1-216/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2011 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі головуючого судді - Воєвідко Я.І.

за участю секретаря - Шумейко О.М.

прокурора - Чорноморця В.В.

захисника - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька по вул. Лугова,6 в с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, не працююча, в силу ст. 89 КК України не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

21 березня 2010 року біля 14.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території центрального міського ринку, що по проспекту Грушевського,25 в м. Кам'янець-Подільський з сумки ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 7373»вартістю 315 грн. в комплекті з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»вартістю 50 грн. на рахунку, якої були кошти в сумі 50 грн.,картку памяті обємом 1 Гб вартістю 100 грн. Вказаними діями ОСОБА_2 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 515 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною в скоєні інкримінованого їй злочині і показала, що близько 14.30 год. 21 березня 2010 року знаходилась на міському ринку в м. Кам'янець-Подільському проходячи повз торговий ряд побачила у потерпілої відкриту сумку з якої виглядав мобільний телефон, який вона викрала, яким чином викрала мобільний телефон у потерпілої ніхто не бачив. Після чого вона одразу вимкнула телефон і викинула сім-картку, згодом викрадений мобільний телефон продала на ринку в м. Коломия, а гроші потратила на власні потреби. Завдані збитки потерпілій відшкодувала повністю, в скоєному щиро розкаються, просить суворо не наказувати і зобовязується в подальшому подібного не допускати.

Потерпіла в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, однак на адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до підсудної немає, не заперечує проти розгляду справи у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, дії ОСОБА_2, направлені на таємне викрадення чужого майна вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд в якості обставини, що помякшують покарання підсудної, враховує її щире каяття, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, яка по місцю проживання характеризується позитивно, є багатодітною матірю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей суд, виходячи з альтернативних покарань, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, визнає за необхідне призначити підсудній покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 1000 (однієї тисячі) грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд з місця постійного проживання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Нокіа 7373»переданий на зберігання ОСОБА_3 (а.с.38) після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати в сумі 557.28 грн. за проведення товарознавчої експертизи (а.с.31).

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4