Справа № 452/1223/15-к
Номер провадження 1-кп/452/111/2015
ВИРОК
іменем України
11 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою освітою; одруженого; непрацюючого, інваліда 3-ї групи; раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20.03.2015 року о 14.30год. в с. Погірці Самбірського району Львівської області на території гирла свердловини Новосілки-12 газопромислового управління «Львівгазвидобування» Комарнівського цеху з видобутку нафти, газу та газового конденсату, шляхом демонтажу таємно викрав з огорожі 8 металевих стовпців, 5 металевих кутників та металеву сітку, після чого заховав це в кущі на відстані 30 метрів від свердловини. Дані речі ОСОБА_5 викрав з метою встановлення огорожі біля свого житлового будинку в с. Чайковичі Самбірського району, однак був затриманий охоронцями ГПУ «Львівгазвидобування» Комарницького ЦВНГК і тими діями спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 19895грн.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого і представника потерпілого у судовому засіданні та суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із наступного:

Допитаний безпосередньо у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в інкримінованому таємному викраденні чужого майна (крадіжці) визнав по суті власних пояснень частково і пояснив, що 19.03.2015 року вирішив піти на територію ГПУ «Львівгазвидобування» Комарнівського ЦВНГК в с. Погірці Самбірського району, щоб оглянути дану територію і подивитися скільки там є металевих стовпців з металевими кутниками. 20.03.2015 року о 14.30год. ОСОБА_5 взяв із собою інвентар, прийшов на дану свердловину і одразу почав викорчовувати із землі металеві стовпці з металевими кутниками, які були розміщені навкруг свердловини та ховати їх в кущі на відстані 20 метрів від свердловини. ОСОБА_5 зателефонував до свого родича ОСОБА_7 , щоб він приїхав на територію свердловини с. Погірці. Прийшовши ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_5 що він тут робить і для чого йому дані кутники, на що ОСОБА_5 йому відповів, що дані кутники та металеві стовпці йому дозволив викорчувати старший даної дільниці, прізвище не назвав. Перенісши дані стовпці та кутники в ліс, вони направились в с. Чайковичі Самбірського району, де їх зупинили двоє невідомих чоловіків і спиталися, що вони там робили; попросили дочекатися їхнього керівництва. Через 15 хвилин до них під`їхав автомобіль з якого вийшов громадянин і сказав, що викликав працівників міліції.

Із показань представника потерпілого ОСОБА_4 установлено, що 20.03.2015 року було викрадено огорожу з свердловини Новосілки-12 Комарнівського нафтогазопромислу ГПУ «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування». З цього приводу в Філії було проведено інвентаризацію облаштування свердловини №12 Новосілки, в результаті чого було виявлено нестачу об`єкта основних засобів «Огорожа гирла свердловини Новосілки 12» та розраховано вартість на відновлення огорожі свердловини Новосілки 12 на загальну суму 19895грн.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що працює контролером ТОВ «ФПО» і в його службові обов`язки входить охорона газових свердловин, шлейфів та електромережі, що відносяться до ТОВ «ФПО». 20.03.2015 року о 15.20год. працюючи на зміні разом із своїм напарником ОСОБА_9 , будучи неподалік с. Погірці, вони побачили як двоє невідомих людей знімають металеві стовпці, брами, сітку з огорожі свердловини №12 та переносять до лісу. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали спостерігати за невідомими людьми. О 17.00год. невідомі люди закінчили свою роботу і поверталися у бік річки Дністер, де ОСОБА_8 із ОСОБА_9 їх і затримали, повідомивши про це своє керівництво.

Аналогічне суду підтвердив свідок ОСОБА_9 .

Зазначені вище пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, свідків у сукупності та в порівнянні з показаннями на досудовому розслідуванні є послідовними, без розбіжностей.

Із об`єктивної сторони обвинувачений ОСОБА_5 незаконно і таємно заволодів майном ГПУ «Львівгазвидобування» Комарнівського ЦВНГК в с. Погірці Самбірського району, спричинивши шкоду. Із суб`єктивної сторони обвинувачений ОСОБА_5 посягав на чужу власність, на яке не мав права, усвідомлюючи і бажаючи спричинити матеріальні збитки.

Тому, аналізуючи раніше наведене та матеріали кримінального провадження, суд переконаний в доведенні винності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна; а тому його дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; він повинен за це понести кримінальну відповідальність.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину; також судом враховано особу винного, його характеристику, сімейне становище, обставини вчинення злочину.

Із урахуванням раніше наведеного слід призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення більш м`якого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , чи для переходу до іншого більш м`якого, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України за вчинений злочин, - не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненням обвинуваченого, представника потерпілого, свідків; із урахуванням особи ОСОБА_5 , його сімейного становища, характеристики, поведінки до і після вчинення злочину, позиції представника потерпілого ОСОБА_4 , вимоги закону, - суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання не пов`язане з арештом чи позбавленням волі та, недоцільно призначати виправні чи громадські роботи. Суд переконаний, що слід призначити покарання стосовно обвинуваченого у виді штрафу та визначити розмір п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності не встановлено.

У зв`язку наведеним у даній справі представником потерпілого заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального проступку ОСОБА_5 на загальну суму 19895грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши позовні вимоги представника цивільного позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що завдана матеріальна шкода знаходиться в прямому причинному зв`язку із вчиненим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, а тому, врахувавши всі обставини справи суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування матеріальних збитків підлягає частковому задоволенню, - а саме на суму 12618,80грн., що становить залишкову вартість нестачі об`єкта за результатами інвентаризації облаштування свердловини №12 Новосілки - 15914,8грн. за мінусом 3296грн., - що є вартістю матеріалів на огорожу гирла свердловини Новосілки-12, що зокрема було вилучено відразу після вчинення правопорушення та фактично знаходиться на зберіганні у цивільного позивача.

Судових витрат і речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 у користь ПАТ «Укргазвидобування» 12618,8(дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 80коп.)грн. матеріальної шкоди.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору і роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Даний примірник вироку виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_1 .