Дело № 1-1160/08/12
30 сентября 2008 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего -
судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Альбощей Ж.В.
с участием прокурора - Свобода Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным высшим образованием,
холостого, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживает
в совершении преступления по
ст. 190 ч.1 УК Украины,
г. примерно в 20-00 час. подсудимый ОСОБА_1., находясь в помещении
компьютерного клуба «Драйв», расположенного по адресу: г. Харьков, ул.
Скрыпника, 7, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения
звонков, заранее не собираясь возвращать мобильный телефон владельцу, взял у
ранее не знакомого ему гр. ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа Н-72», стоимостью
1198,50 грн. После чего, ОСОБА_1. обманным путем ввел в заблуждение ОСОБА_2.,
вышел из помещения вышеуказанного клуба и с телефоном потерпевшего скрылся с
места совершения преступления, в последствии распорядился похищенным телефоном
по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1. причинил потерпевшему ущерб на
общую сумму 1198,50 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в содеянном признал полностью,
раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в
Помимо полного признания
своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается
совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых
было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1. не оспаривает.
Таким образом, суд считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью
доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины, как
мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
подсудимого установлено, что ОСОБА_1. ранее в
силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и
врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
страдает язвенной болезнью.
Смягчающим ответственность
обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в
Отягчающих ответственность
обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает
характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное
преступление тяжким не является, личность, смягчающее ответственность
обстоятельство и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в
виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от
наказания с испытанием.
Меру пресечения подсудимому
суд оставляет прежней - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Судебных издержек и
вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск ОСОБА_2. суд
удовлетворят в полном объеме в сумме 1000 грн., так как подсудимый с ним
согласен, а размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, если
он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязательства.
испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.
В силу ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1. обязанности:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства,
которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1000 /одну тысячу/ грн. в счет возмещения
ущерба, причиненного преступлением,
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ