АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1013/2015 Категорія КК: ч. 2 ст. 186
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000334 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року та на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року, яким ОСОБА_7 призначено покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень ухвалено виконувати самостійно. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року виправлено описку у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим в мотивувальній частині вказаного судового рішення, в абзаці четвертому аркушу першого перед словосполученням «викрав чуже майно…» слід читати слово «повторно».

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційні скарги.

01 липня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року.

02 липня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з частиною другою вказаної статті якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурором у кримінальному провадженні подані ним апеляційні скарги відкликані, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду до апеляційного суду не надходили та вони не заперечують проти закриття апеляційного провадження, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року та на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000334.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4