overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

27.12.2013 року

м. Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до провадження
Суворовського районного суду міста
Одеси в порядку ст.ст.283, 291 КПК України
(в редакції 2012 року) із Одеської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері надійшов
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК
України (в редакції 2012 року), після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника, та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 314, 372 КПК України (в редакції 2012
року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по справі за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, на 17 січня 2014 року на 09
годину 30 хвилин в залі судових засідань
№2 Суворовського районного суду міста
Одеси, що знаходиться за адресою:
м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/146/13
Провадження №11/772/312/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Старинець Ю. В.
06 березня 2013 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Старинця Ю.В.

Суддів: Дедик В.П., Олексієнка Ю.Г.

З участю прокурора: Кузьміна С.В.

розглянула 06 березня 2013 року у
відкритому судовому засіданні у м.
Вінниці матеріали кримінальної справи
за апеляцією прокурора, який брав
участь у розгляді справи в суді 1-ї
інстанції, на постанову
Томашпільського районного суду від 28
січня 2013 року, якою кримінальну справу
щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Гарячківка
Крижопильського району

Вінницької області, проживаючого в
АДРЕСА_1, вінницької області

раніше не судимого в порядку ст. 89 КК
України, -

направлено прокурору
Томашпільського району Вінницької
області для організації проведення
додаткового розслідування.

Прокурор, який брав участь у розгляді
справи в суді 1-ї інстанції, відмовився
від своїх вимог, а апеляції інших
учасників судового розгляду відсутні,
у зв'язку з чим апеляційне провадження
підлягає закриттю.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України,
колегія суддів,-

У Х В
А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження по
кримінальній справі відносно ОСОБА_2 у
зв'язку з відмовою прокурора від своїх
вимог та відсутністю апеляцій інших
учасників судового розгляду.

Судді:

З оригіналом згідно:
Справа № 133/467/13-к
Провадження №11-кп/772/200/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

13 серпня 2013 р.
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Олексієнко Ю.Г., Зайцева В.А.,

розглянувши за апеляційною скаргою
прокурора Бабій О.В. кримінальне
провадження щодо ОСОБА_2, засудженого
вироком Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 12 червня 2013
року,

встановила:

До початку апеляційного розгляду
кримінального провадження прокурор у
кримінальному провадженні ОСОБА_3
відмовилась від апеляційної скарги на
підставі ст. 403 ч.1 КПК України.

Враховуючи, що вирок не оскаржений в
апеляційному порядку іншими особами,
керуючись чч. 1, 2 ст. 403 КПК України,
колегія суддів

постановила:

Апеляційне провадження у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2
за ст. 186 ч.3 КК України закрити.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:
Справа № 1211/8932/2012
Провадження № 1-в/413/951/13
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові
М.І.,

за участю прокурора Тіліка
Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Луч подання
Краснолуцького міського відділення
кримінально-виконавчої інспекції
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
звільнення від покарання з
випробуванням за закінченням
іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснолуцького міського суду
Луганської області від 06.12.2012 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена за ч.3
ст.204 КК України до 5 років позбавлення
волі, з іспитовим строком 1 рік.

Краснолуцьким МВ КВІ УДПСУ в
Луганській області ставиться питання
про звільнення від покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

У судове засідання представник
Краснолуцької кримінально-виправної
інспекції та засуджена не з'явилася, що
не перешкоджає розгляду справи без їх
участі.

Прокурор висловив свою думку стосовно
можливості задоволення подання без
участі представника Краснолуцької
кримінально-виправної інспекції та
засудженої.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Згідно зі ст.107 ч.4 КПК України,
фіксування за допомогою технічних
засобів кримінального провадження в
суді під час судового провадження є
обов'язковим. У разі неприбуття в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у судовому провадженні, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу судове провадження
здійснюється судом за відсутності
осіб, фіксування за допомогою
технічних засобів кримінального
провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1.
за місцем проживання характеризується
задовільно, до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
повторного злочину не скоїла.

Суд вважає, що подання начальника
Краснолуцького МВ КВІ підлягає
задовільненою, тому що засуджена
протягом встановленого іспитового
строку не скоїла нового злочину та
виконала покладені на неї обов'язки.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537,
ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Краснолуцького
міського суду Луганської області від
06.12.2012 року у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у семиденний
строк з дня її оголошення через
Краснолуцький міський суд Луганської
області.

Головуючий:
Т.Д. Палюх
Справа №: 398/5003/13-кУХВАЛА
"09" вересня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., суддів Нероди Л.М. та
Поповича С.М., при секретарі Карпушевій
О..М., за участю прокурора Руденко І.О.,
захисника-адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши кримінальне провадження
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Воронівці Теофіпольського району
Хмельницької області та проживає за
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 115 КК України, -
07.03.2013 року відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 обрано
запобіжний захід - тримання під вартою.
Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області строк тримання під вартою був
продовжений до 12.07.2013 року. Оскільки
підстав для зміни запобіжного заходу
не вбачалося, строк тримання під вартою
обвинуваченого продовжено до 09.09.2013
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
Заслухавши думку прокурора,
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що
наявність ризиків, передбачених ст. 177
КПК України продовжують мати місце,
тому строк тримання під вартою
обвинуваченого необхідно продовжити
на 60 днів, починаючи з 09.09.2013 року по
Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України,
суд, -
ОСОБА_3 продовжити строк тримання
під вартою на 60 днів з 09 вересня 2013року
до 09 листопада 2013 року.
Копію ухвали направити в СІЗО м.
Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № 355/1154/13-к Головуючий у І
інстанції Литвиненко О.Л.Провадження №
11-кп/780/82/14 Доповідач у 2
інстанції МиколюкКатегорія 19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

25 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Миколюк О.В., вивчивши
апеляційні скарги: ОСОБА_2 в інтересах
обвинуваченої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на
вирок Баришівського районного суду
Київської області від 20 листопада 2013
року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_1 засуджено
за ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги представників
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають вимогам
ст. 396 КПК України, підстав для
повернення апеляційних скарги та
відмови у відкритті апеляційного
провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами представників
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вирок
Баришівського районного суду
Київської області від 20 листопада 2013
року.

Суддя:
О.В. Миколюк
Справа№ 512/1128/13-к
Провадження № 1-кп/512/79/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

у кримінальному провадженні

29 листопада 2013 року смт.
Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного
суду Одеської області Лепеха В.А.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного державного реєстру
досудових розслідувань 16.10.2013 р. за №
0000457, відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.11.2013 р. до судді Савранського
районного суду Одеської області Лепехи
В.А. надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР 16.10.2013 р. за № 0000457,
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
затверджений прокурором прокуратури
Савранського району Одеської області
Камінською Л.А..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК
України, вказане кримінальне
провадження підсудне Савранському
районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314
КПК України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 16.10.2013
р. за № 0000457, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України, на 14 год. 30 хв. 05 грудня 2013
року, яке відбудеться в приміщенні
Савранського районного суду Одеської
області за адресою: смт. Саврань, вул. Г.
Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Лепеха
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/3507/13-к

27 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особi суддi
Олійник П.В. отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000745 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ст. 185
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до Костопільського
районного суду Рівненської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000745
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

26 грудня 2013 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Олійник П.В.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000745 про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України
на 14:30 год. 16 січня 2014 року року в
приміщенні Костопільського районного
суду.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя: П.В. Олійник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/367/13 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ч.2 ст.190КК України
Діденко Т.І. Доповідач: Биба Ю.В.
У Х В А Л А

про
призначення апеляційного розгляду

"11" листопада 2013 р.
м. Черкаси

Суддя судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області Биба Ю.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
прокурора, який брав участь у судовому
розгляді кримінального провадження
Бебешко М.М. на вирок
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 17 вересня 2013
року у кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

По справі вирішені всі питання,
необхідні для апеляційного розгляду,
визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного
розгляду по справі за апеляційною
скаргою прокурора, який брав участь у
судовому розгляді кримінального
провадження Бебешко М.М. на вирок
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 17 вересня 2013
року у кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.190 КК України -
вважати закінченою.

Справу призначити до
апеляційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10 год. 10 грудня 2013
року в приміщенні апеляційного суду
Черкаської області.

В судове засідання викликати
обвинувачувану ОСОБА_3 та повідомити
прокурора, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
захисника ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 462/6665/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 вересня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючої судді
Ригіної Л.М.

за участю секретаря судового засідання
Петришин Г.Я.

з участю прокурора
Гриніва В.М.

та захисника
ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Мавковичі, Городоцького району,
Львівської обалсті, українки,
громадянки України, раніше не судиму,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, що
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення ст.204 ч.2,
ст.199 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2
надійшов до Залізничного районного
суду м. Львова 30 серпня 2013 року.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор просив призначити
судовий розгляд даного кримінального
провадження у відкритому судовому
засіданні. Обвинувачена, захисник
ОСОБА_1 проти призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечили.

Крім того, в підготовчому судовому
засіданні прокурор заявив клопотання
про долучення до обвинувального акту
матеріалів кримінального провадження
№0000190 відносно ОСОБА_2 по
обвинуваченню у вчиненні нею
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 204, ч.1 ст.199
Кримінального кодексу України, а також
просив суд викликати в судове
засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

Обвинувачена, захисник ОСОБА_1
проти задоволення заявлених
прокурором клопотань не заперечили.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченої, захисника ОСОБА_1,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, суд приходить до
переконання про можливість
призначення судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, що мають значення для
кримінального провадження, долучити до
обвинувального акту.

Ваховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №462/6665/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні нею
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.204 ч.2, ст.199 ч.1
Кримінального кодексу України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Залізничного районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери,
3 каб. 9) на 08 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Обраний під час досудового
розслідування запобіжний захід
обвинуваченому вважати продовженим.

Кримінальна справа розглядатиметься
суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинувачену, захисника, а
також свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, долучити до обвинувального
акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Ригіна
Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року
м.
Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова, в складі:

головуючого судді -
Цвіри Д.М.

при секретарі -
Надьон Т.Р.

за участю прокурора -
Джура О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження №0001513
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року до
Дзержинського районного суду м.
Харкова надійшло кримінальне
провадження №0001513 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.2013
року підготовче судове засідання по
вказаному кримінальному провадженню
було призначене на 20.06.2013 року.

Ухвалою суду від 11.07.2013 р. по
вказаному кримінальному провадженню
призначено судовий розгляд .

В судове засідання 12.08.2013 р.
ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та
місце підготовчого судового засідання
був повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив, будь-які
клопотання не заявив.

Ухвалою суду від
12.08.2013 року ухвалено піддати
підсудного до приводу в судове
засідання, призначене на 05.09.2013 року в
яке він доставлений приводом не був,
додані рапорти про те, що виконати
ухвалу суду про привід обвинуваченого
неможливо, оскільки ОСОБА_1 за
вказаною адресою не проживає та місце
його знаходження невідоме.

Прокурор висловила
думку про доцільність оголошення в
розшук підсудного ОСОБА_1 та зупинення
судового провадження до його розшуку.

Статтею 335 КПК України
встановлено, що у разі якщо
обвинувачений ухилився від суду, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку. Розшук
обвинуваченого, який ухилився від суду,
оголошується ухвалою суду, організація
виконання якої доручається слідчому
та/або прокурору.

За таких обставин суд
вважає за необхідне оголосити в розшук
ОСОБА_1 та зупинити судове провадження
до його розшуку.

Крім того, у
відповідності до наведеної вище норми
процесуального права, суд вважає за
необхідне організацію виконання
розшуку доручити старшому слідчому
СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Вороновій М.Ю. та
старшому прокурору прокуратури
Дзержинського району м. Харкова Джурі
О.В.

На підставі
викладеного та керуючись ст.335 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, громадянина
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Судове провадження
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України (кримінальне провадження
внесене в ЄРДР за № 0001513) -
зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання
розшуку доручити старшому слідчому СВ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Вороновій М.Ю. та
старшому прокурору прокуратури
Дзержинського району м. Харкова Джурі
О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.М.Цвіра
Справа № 605/929/13-к
Ухвала

"12" грудня 2013 р.

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

у складі головуючого
Грицай К.М.

за участю секретаря
Лежигубської О.В.,

прокурора
Тракало А.В.,

захисника
ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2,

обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Підгайці
матеріали кримінального провадження
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000157 від 11.11.2013
року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2
ст. 185 КК України, перевіривши надані
матеріали, клопотання прокурора та
захисника про виклик в судове
засіданні свідка ОСОБА_4, заслухавши
думку прокурора, захисника, потерпілої,
обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

1. Обвинувальний акт, пред'явлений
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2
ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК
України і не підлягає поверненню
прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне
Підгаєцькому районному суду
Тернопільської області.

3. З врахуванням думки учасників
судового провадження судовий розгляд
необхідно здійснювати у відкритому
судовому засіданні.

4. Є доцільність викликати в судове
засідання для допиту свідка ОСОБА_4

5. Клопотань про обрання запобіжного
заходу обвинуваченому не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України у
судовому засіданні в приміщенні
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 24
грудня 2013 року.

2. Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання для
допиту свідка ОСОБА_4

4. Про час розгляду справи повідомити
прокурора, захисника, викликати у
судове засідання потерпілих,
обвинуваченого .

4. Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору.

Головуючий підпис
К.М. Грицай

Згідно з оригіналом: