П Р И Г О В О Р 1-84/2008г.
января 2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области
составе председательствующей судьи
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской
области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием,
учащегося Лисичанского нефтехимического техникума, холостого, не работающего,
ранее судимого:17 апреля 2007 года
Лисичанским городским судом Луганской области по ст. ст.309 ч.1,307 ч.2 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, с
испытанием на 2 года, проживающего в
гор. Лисичанске АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных
ст.304, ст.186 ч.2 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося Лисичанского
профессионально-строительного лицея,
ранее не судимого, проживающего в гор. Лисичанске АДРЕСА_2
в совершении преступления
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины-,
ОСОБА_4 достоверно зная, что ОСОБА_5
является несовершеннолетним, путем психологического убеждения и обещания
материального вознаграждения 13 ноября 2007 года в 4 часа, находясь в районе
микрорайонов завода РТИ гор. Лисичанска, вовлек его в совершение открытого похищения чужого имущества, то есть
в преступную деятельность.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 13 ноября 2007 года,
в 4 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой,
соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, находясь в районе дома 1 по кв. Ленинского комсомола в гор.
Лисичанске, догнали ОСОБА_3, который направлялся домой и потребовали у него
передачи денег, после чего ОСОБА_4 нанес потерпевшему один удар локтем в голову
последнего, сбив его с ног. После этого подсудимые нанесли не менее семи ударов руками и ногами
по голове и туловищу ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов и
ссадин головы, лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений,
после чего открыто похитили у потерпевшего деньги в сумме 1400 грн.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_4 признал
полностью, от дачи показаний отказался, на вопросы суда пояснил,
что 12 ноября 2007 года в вечернее время они с ОСОБА_5 находились на
игровых автоматах «Невада» где увидели потерпевшего. Потом они пошли к ларькам,
купили пива и стали распивать. В это время подошел ОСОБА_3, последний тоже
приобрел пиво. Он предложил ОСОБА_5 похитить у него деньги и пообещал, что они
их поделят. Вдвоем они избили потерпевшего, он забрал у него из карманов одежды
1400 грн. и отдал ОСОБА_5 42 грн. Остальные деньги потратил на собственные
нужды. Он знал, что ОСОБА_5 несовершеннолетний.
Виновным себя в инкриминируемом преступлении
подсудимый ОСОБА_5 признал полностью, от дачи показаний отказался, на вопросы
суда пояснил, что 13 ноября 2007 года в ночное время по предложению ОСОБА_4 они
избили потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_4 забрал у него деньги и дал ему 42 грн.
Сколько было у потерпевшего денег ему не известно, ОСОБА_4 обещал, что они их
Кроме полного признания вины подсудимыми их
виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что в ночь с 12 ноября 2007 года
на 13 ноября 2007 года он вернулся с работы, приобрел бутылку пива и пошел в
зал игровых автоматов «Невада» где
находился примерно до 4 часов утра.
Когда возвращался назад, его догнали подсудимые, избили и забрали у него
из карманов одежды деньги в сумме 1400 грн. Он узнал ОСОБА_4 и просил последнего не делать этого, однако он
не реагировал. В настоящее время родители ОСОБА_5 в счет возмещения ущерба
передали ему 100 грн.
Виновность подсудимых также
подтверждается протоколом явки с
повинной ОСОБА_4 из которого видно, что он сознался в открытом похищении чужого
имущества по предварительному сговору с ОСОБА_5.( л.д.8)
Заключением судебно-медицинской экспертизы
(л.д.35) по освидетельствованию ОСОБА_3 из которого видно, что ему были
причинены телесные повреждения в виде
ушибов и ссадин головы, лица, которые относятся которые относятся к
категории легких телесных повреждений.
Причинены телесные повреждения в срок и при
обстоятельствах, указанных в постановлении.
Суд считает, что действия подсудимых
правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины так как они совершили
открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой
Правильно квалифицированы действия
подсудимого ОСОБА_4 по ст.304 УК Украины так как он вовлек несовершеннолетнего
в преступную деятельность путем психологического убеждения и обещания
материального вознаграждения.
При избрании вида и меры наказания
подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления и их личность:
подсудимые обучаются в учебных заведениях, положительно характеризуется в быту и удовлетворительно по месту учебы,
ОСОБА_5 впервые привлекается к уголовной ответственности, ОСОБА_4 совершил
преступления в период испытательного срока.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимых суд считает признание вины,
раскаяние в содеянном, совершение преступления ОСОБА_5 несовершеннолетним и
частичное добровольное возмещение им причиненного ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимых суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, подсудимого ОСОБА_4 кроме того рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание ОСОБА_4 необходимо назначить в
виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление в период
неотбытого наказания и суд приходит к
убеждению, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным
для его исправления и предупреждения новых преступлений, оснований для
повторного применения ст.75 УК Украины не имеется. При назначении наказания
необходимо применить правила ст.71 УК Украины.
К наказанию, назначенному по настоящему
приговору следует присоединить частично неотбытое наказание по приговору
Лисичанского городского суда от 17 апреля 2007 года.
Подсудимому ОСОБА_5 также необходимо
назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ст. ст.75,104 УК
Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. К такому
выводу суд приходит, учитывая, что ОСОБА_5
вину признал, раскаялся в содеянном,
положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной
ответственности, преступление совершил несовершеннолетним, частично добровольно
Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания в соответствии со
ст.75,104 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Гражданский иск потерпевшим не заявлен,
что не лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,
ОСОБА_4 признать виновным по ст.186 ч.2 УК
Украины, ст.304 УК Украины и назначить
ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины
4(четыре) года лишения свободы, по ст.304 УК Украины 2(два) года лишения
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим 4(четыре) года лишения
свободы по совокупности преступлений.
На основании ст.71 УК Украины к
наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 2
(двух) лет лишения свободы неотбытое
наказание по приговору Лисичанского городского суда от 17 апреля 2007 года и
окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 6 (шесть) лет
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Начало срока наказания исчислять с 16
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.
признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 4(четыре)
года лишения свободы.
На основании ст.75,104 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1( один) год 6(шесть)
Обязать осужденного ОСОБА_5 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным
ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: