Справа № 495/1355/15-к
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
29.04.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/1355/15-к, суд,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/1355/15-к ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 125 ч.1, ч.3 ст. 15 ст. 186 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/1355/15-к ОСОБА_4 був засуджений за ст. 15 ч.3 ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі.
При винесенні даного вироку судом була допущена описка у вступній та мотивувальній частині вироку стосовно ОСОБА_4 , а саме, зазначено у вступній частині вироку « ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ст. 186 ч.1 КК України, замість вірної вказівки ч.3 ст. 15 ст. 186 ч.2 КК України. У мотивувальній частині вироку помилково зазначено щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 15 ч.3 ст. 186 ч.1 КК України, замість вірної вказівки суду « ст. 15 ч.3 ст. 186 ч.2 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/1355/15-к, де у вступній та мотивувальній частині зазначеного вироку стосовно ОСОБА_4 зазначити кваліфікацію його дій «за ст. 15 ч.3 ст. 186 ч.2 КК України».
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/1355/15-к.

Зазначити у вступній частині вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/1355/15-к те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ст. 186 ч.2 КК України.

Зазначити у мотивувальній частині вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/1355/15-к те, що суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15 ст. 186 ч.2 КК України.

В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/1355/15-к - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя