У Х В А Л А
06.07.2015 Справа №607/11686/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000313 від 03 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду земельної (присадибної) ділянки, яка належить ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 03 липня 2015 року до Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт від начальника СКР про те, що працівниками в ході проведення оперативно-профілактичної операції "Мак - 2015" на присадибній ділянці належній громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 виявлено незаконний посів рослин снодійного маку в кількості близько 500 рослин.

Вказані дії кваліфікуються як незаконний посів рослин снодійного маку та є кримінально-караним діянням передбаченим ч.1 ст. 310 КК України.

Беручи до уваги, те, що в матеріалах досудового розслідування є достовірні дані, про те, що на земельній (присадибній) ділянці, яка знаходиться в по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів рослин снотворного маку, а тому з метою вилучення вказаних рослин маку, фіксації слідової інформації, виявлення та вилучення інших слідів кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду земельної (присадибної) ділянки, яка знаходиться в по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що до клопотання не надано доказів та немає достатніх підстав вважати, що саме ОСОБА_5 було вчинено вказане кримінальне правопорушення, оскільки як вбачається із довідки Тернопільського районного БТІ №131 від 03 липня 2015 року, реєстрація права власності цілого житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 проведена за ОСОБА_6 . Враховуючи вказане слідчий суддя вважає, що до матеріалів кримінального провадження не додано жодних належних підтверджуючих даних про те, що вказана присадибна ділянка та нежитлові приміщення належать ОСОБА_5 чи вони використовуються нею згідно закону.

Також, додані до вказаного клопотання слідчого про огляд копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами.

Враховуючи вищенаведене, та те що слідчий не довів наявності обставин, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1