Справа № 405/1360/12
Провадження № 1/405/400/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2012 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області

у складі:

Судді-Ушакової Н.Є.

При секретарі- Сергійчик Л.М.

Потерпілої- ОСОБА_5

Захисника -ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел.Васильківка
кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця сел.
Васильківка,Васильківського
району,Дніпропетровської області,
громадянина України,українця,освіта
середня-спеціальна,не працюючого, не
одруженого, на утримання 5
неповнолітніх дітей, мешканця
АДРЕСА_1,раніше до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався,

у скоєнні
злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2012 року у проміжок часу
між 19-20 годинами підсудний
ОСОБА_4,перебуваючи у стані
алкогольного сп*яніння ,на подвір*ї
домоволодіння розташованого в
с.Хуторо-Чаплино,Васильківського
району, Дніпропетровської області,
вчинив сварку із ОСОБА_5, висловлювався
на її адресу нецензурною лайкою,
безпричинно побив,умисно наносячи
удари руками та ногами по різним
частинам тіла. Діями ОСОБА_4 потерпілій
ОСОБА_5 , спричинивши умисні легкі
тілесні ушкодження у вигляді синців
на обличчі.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_4 провину визнав
повністю, та пояснив, що 15 квітня 2012
року у вечірній час, після святкування
Пасхи, між ним та його цивільної
дружиною ОСОБА_5 виникла сварка, в ході
якої він її побив. У скоєному кається.
Заявлені позовні вимоги про стягнення
моральної шкоди визнає частково на
суму 500 грн.

Вислухавши
підсудного,потерпілу,свідків,дослідив
ши матеріали кримінальної справи, суд
прийшов до висновку,про доведеність
провини підсудного.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_5 показала, що з ОСОБА_4
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з квітня 2003 року по квітень
2012 року.Постійно, офіційно і не
приховуючись проживали разом як
подружжя у домоволодінні в АДРЕСА_1 ,
вели спільне домашнє господарство та
мали спільний бюджет. Від проживання з
відповідачем народились неповнолітні
діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, в
свідоцтві про народження яких ОСОБА_4
вказаний батьком.

15 квітня 2012 року ОСОБА_4 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив
сварку, висловлювався нецензурною
лайкою, в ході якої безпричинно її
побив , наносячи удари руками та ногами
по різним частинам тіла, спричинивши
синці на обличчі.

Вказані обставини підтверджується
актом судово-медичного дослідження №84
від 28.04.ю2012 року,згідно якого у ОСОБА_5
виявлені тілесні ушкодження у вигляді
синців на обличчі. Тілесні
ушкодження,що були виявлені у
потерпілої утворились від дії твердого
предмету(предметів),або при ударі об
такі,можливо в строком та при
обставинах на які вказує ОСОБА_5,тобто
15.04.2012 року (а.с.4-6)

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що 15 квітня
2012 року разом з ОСОБА_4,з яким на даний
час вона проживає однією сім*єю без
реєстрації шлюбу, та його донькою,
святкували Пасху. Повертаючись
ввечері додому їх зустріла тодішня
дружина підсудного ОСОБА_5 та вчинила
сварку.

Свідок ОСОБА_10 показав,що зі слів
потерпілою йому відомо, що 15 квітня 2012
року ОСОБА_4 спричинив тілесні
ушкодження ОСОБА_5 Такі випадки раніше
були неодноразові.

Свідок ОСОБА_11 показав,що 15 квітня 2012
рокудо 22 години святкували на дачі
разом з ОСОБА_4та друзями.

Аналізуючи досліджені по справі
докази, у сукупності, суд прийшов до
висновку, що провина підсудного
доведена, дії ОСОБА_4 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України як
умисне спричинення потерпілій ОСОБА_5
легких тілесних пошкоджень .

Визначаючи міру покарання
підсудному, суд взяв до уваги,що раніше
ОСОБА_4. не притягувався до
адміністративної та кримінальної
відповідальності, у скоєному
кається,на утриманні має 5
дітей,позитивно характеризується за
місцем проживання.

При вищевказаних обставинах суд вважає
доцільним призначити покарання у
вигляді громадських робіт.

По справі потерпілою заявлений
цивільний позов про стягнення
моральної школи у розмірі 10000 грн.(а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Провину підсудний ОСОБА_4 визнав
повністю,цивільний позов визнав
частково.

Вирішуючи питання про стягнення
моральної шкоди суд виходить з вимог
постанови пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 р. N4 "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", в п. 5 якої зазначено, що
розглядаючи позов про відшкодування
такої шкоди, суд повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
потерпілому моральних чи фізичних
страждань, за яких обставин і якими
діями ( бездіяльністю) вони завдані,
яким є ступінь вини заподіювача, яких
саме моральних чи фізичних страждань
зазнав потерпілий, в якій грошовій сумі
чи в якій матеріальній формі він оцінює
пов'язані з ними витрати .

Аналізуючи обставини по справі, особу
підсудного,який не працює,на утриманні
5 дітей,на яких сплачує аліменти суд
вважає доцільним задовольнити
частково цивільний позов про стягнення
моральної щкоди у розмірі - 5000 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні
злочину за ч.1 ст.125 КК України та
призначити покарання у вигляді 100 годин
громадських робіт.

До вступу вироку у законну силу
запобіжний захід засудженому залишити
без змін-підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на
користь потерпілої ОСОБА_5 моральну
шкоду спричинену злочином у розмірі -
5000 грн., в іншій частині заявлених
позовних вимог відмовити.

Речових доказів по справі не має.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області на протязі 15
днів з моменту оголошення вироку.

Суддя