Справа № 405/1096/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.
В кінці травня місяця 2014 року, ОСОБА_5 посадив біля колодязя, що розташований неподалік від його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рослину коноплі, яку в подальшому доглядав, шляхом поливу та обкопування.

Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , після того, як рослина коноплі виросла, у вересні місяці 2014 року пішов до колодязя, зірвав рослину коноплі, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

07 жовтня 2014 року, в період часу з 16 год. 36 хв. до 18 год. 08 хв., у ході здійснення обшуку, згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2014 року, у квартирі ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1305 від 16.10.2014 року, є речовиною рослинного походження (у вигляді стебла з верхівкою) тьмяно-зеленого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою, в перерахунку на висушену речовину становить - 16,265 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показав суду, що дійсно в кінці травня 2014 року він посадив біля колодязя, що неподалік від його місця проживання коноплю, яку доглядав та поливав. У вересні 2014 року він дану рослину коноплі зірвав, приніс додому, де залишив зберігати для подальшого вживання, без мети збуту.
07.10.2014 року, рослину коноплі у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено. У вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, суд бере до уваги позитивну характеристику з місця проживання, на обліках у лікаря-психіатра не перебуває, однак знаходився на диспансерному обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері з приводу вживання опіоїдів. В подальшому пройшов курс лікування з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, що підтверджується наданою суду довідкою.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.
Речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 737,88 грн.
Запобіжний захід на досудовому слідстві до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Запобіжний захід на досудовому слідстві до обвинуваченого не обирався.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс (маріхуана), що в перерахунку на висушену речовину становить 16,265 г., і знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні в сумі 737,88 грн.
Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1