Справа № 283/1208/13-к
У Х В А Л А

10 травня 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при секретарі Ільніцькій С.В., за участю заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове отримання зразків ( змивів рук ) у підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2013 року заступник начальника СВ ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 09 травня 2013 року близько 23.30 год. в м. Малині в парку культури та відпочинку ім.. Миклухи Маклая поблизу входу в кафе Чернігівське ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок та відпочинок громадян, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, застосовуючи предмет схожий на пістолет невстановленої марки , спричинив вогнепальні поранення ОСОБА_4 та ОСОБА_5

По даному факту 10 травня 2013 року внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_3 відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме змиви рук.

Враховуючи, що для зясування питання про причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення потрібно провести дослідження на наявність залишків порохових газів на руках ОСОБА_3, тому слідчий просить задовольнити клопотання

Старший прокурор прокуратури ОСОБА_2 підтримав клопотання, просить його задовольнити.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили по суті клопотання

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 3 статті 245 КПК України передбачено , що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, ОСОБА_1 довів, що відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використано як доказ під час досудового розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132,160,162,164,166,245 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Надати заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_1М дозвіл на відібрання біологихних зразків ( змивів рук ) у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусово.

Строк дії ухвали по 10 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7