Справа№ 1-51 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Макар
Ю.М. з участю прокурора Вельгоша Т.М. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Львова,
мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України,
з середньою освітою, невійськовозобов'язаний, неодружений, не працює,
судимості немає, -

по ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 12 грудня 2006 року о 14.10 год.
на вул.Полуботка в м.Львові незаконно
придбав, знайшовши на бордюрі, одноразовий медичний шприц об*ємом10мл з
наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху
речовину становить 0,24 грама, - для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав при собі. Того ж дня о 14.15 год. на вул.Кавалерідзе, 19 в м.Львові підсудний був
затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього одноразовий медичний
шприц з вказаним наркотичним засобом.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі
обвинувачення. Ствердив, що знайдений шприц
з наркотичним засобом поклав одразу в задню праву кишеню джинсів. Біля
будинку № 19 на вул.Кавалерідзе в м.Львові до нього підійшли працівники
міліції, які запитали, чи не має при собі заборонених предметів, на що він
добровільно зізнався про наявність у нього в кишені джинсів шприца з
ацетильованим опієм. Його було доставлено в Сихівський РВ, де в присутності
понятих у нього вилучили шприц з наркотичним
засобом. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого
злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства
доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4., понятих, та ОСОБА_5 і
ОСОБА_6., працівників міліції, які показали про обставини затримання
підсудного, вилучення у підсудного з правої задньої кишені його джинсів, як ствердив сам підсудний, шприца з наркотичним
засобом, який він привласнив для
особистого вживання без мети збуту та зберігав при собі.

а.с.15, 21,32, 33

даними протоколу
вилучення від 12.12.06., з якого вбачається, що у підсудного з правої задньої кишені його джинсів вилучено шприц
з наркотичним засобом. Як пояснив підсудний, шприц з наркотичним засобом
він знайшов і привласнив для особистого вживання.

а.с.5

з висновку
фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучений у підсудного шприц містить ацетильований опій, вага якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,24 грама

2

a.c.38-42 речовими доказами по справі

а.с.45, 50 з
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний
психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів,
синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного
характеру не потребує.

а.с.46-47

Вирішуючи
клопотання захисника підсудного про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв*язку
завершенням курсу лікування від наркоманії, суд приходить до висновку,
що в його задоволенні слід відмовити у зв*язку з тим, що лікування від наркоманії підсудний проходив в
період з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до часу вчинення ним злочину - 12 грудня 2006
року. Відтак підстави для закриття судом кримінальної справи відносно
ОСОБА_2. згідно ч.4 ст.309 КК України відсутні.

Дії ОСОБА_2
вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК
України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети
збуту.

Призначаючій
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої
тяжкості, особу підсудного, який судимості не має, позитивно
характеризується, розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити
йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу
підсудного, його молодий вік, захворювання, тяжкість злочину

та активне
сприяння його розкриттю, щире каяття,
суд приходить до висновку про

можливість
звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його

виправлення можливе
без поміщення до
кримінально-виконавчої
установи, без

"* покладення на нього обов'язків, передбачених
ст.76 КК України.

Заява прокурора
про стягнення з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області
судових витрат за проведення експертизи в сумі 117,70 грн. підлягає до
задоволення.

З підсудного в
користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження в сумі 30,50 грн.

Речові докази /а.с.45-50/: шприц з наркотичним засобом, - які знаходяться в
камері зберігання ВРЗ НДЕКЦ у Львівській області, - підлягають
знищенню.

Керуючись ст.ст,323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним
по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням
строком на один рік.

Заяву прокурора задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у
Львівській області 117,70 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 30,50 грн.

Речові докази знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області протягом 15

діб.