Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1363/15-к
Провадження № 1-кс/382/255/15
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , котре в судовому засіданні обгрунтовував наступним. 21 червня 2015 року близько 13 год. невідомі особи перебуваючи на стоянці для автомобілів, яка знаходиться неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Яготин Київської області, намагалися викрасти зерно кукурудзи з вантажних автомобілів «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 . Вказані автомобілі були завантажені зерном кукурудзи у ТОВ ім. Кравченка. До приїзду працівників міліції вище вказані вантажні автомобілі зникли з місця події. За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 21 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 21 червня 2015 року ОСОБА_4 добровільно надав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_3 на якому він перевозив зерно кукурудзи, та автомобіль знаходиться на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2005 року випуску, під час викрадення зерна перебував на місці події. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 який проживає за адресою АДРЕСА_1 . З фототаблиць, приєднаних до матеріалів кримінального провадження і наданих суду для вирішення клопотання вбачається, що в даний автомобіль завантажувалось крадене зерно. Таким чином, з метою встановлення важливих обставин справи, в тому числі причетності до злочину ОСОБА_4 , можливого визнання автомобіля знаряддям злочину, визнання його речовим доказом та вчинення інших процесуальних дій, просив надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2005 року випуску, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 .

Свідок по кримінальному провадженню та адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки подання є необгрунтованим, на даний час автомобіль знаходиться на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 та доступу до нього у ОСОБА_4 немає.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що відомості, які можуть бути отримані після надання доступу до речей, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, (так, під час розгляду клопотання встановлено, що в автомобілі, який надав добровільно ОСОБА_4 і який знаходиться на даний час на штрафмайданчику, можливо знаходиться зерно, яке є предметом крадіжки, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні), іншими способами довести ці обставини неможливо, клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки в обгрунтування клопотання слідчим надані фототаблиці, які свідчать про знаходження в автомобілі зерна, то в силу ч.7 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей необхідно здійснити шляхом вилучення.

Керуючись ст. ст. 131, 159, 161-166 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2005 року випуску, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1