№1-44/2008
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Николиной О.А.,
участием прокурора Коноплянко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Приморска Запорожской области, гражданина Украины, русского, образование
среднее техническое, физического лица-предпринимателя, военнообязанного,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., и дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3г.р., зарегистрированного по
адресу:АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК
ОСОБА_120.12.2006 года зарегистрирован Приморской районной
государственной администрацией в Запорожской области в качестве физического
лица-предпринимателя, о чем ему было выдано свидетельство о государственной
регистрации НОМЕР_1, серииНОМЕР_2 На момент государственной регистрации в качестве
субъекта предпринимательской деятельности у ОСОБА_1работали по выполнению
строительных, ремонтных и отделочных работ ОСОБА_4 (с начала октября 2005 года)
и ОСОБА_5. (с начала мая 2006 года). Данные лица были приняты на работу ОСОБА_1
до его государственной регистрации в качестве физического лица-предпринимателя,
а также продолжили работать у него после государственной регистрации: ОСОБА_4
(до 13 марта 2007 года) и ОСОБА_5. (до 05 июня 2007 года).
ОСОБА_1после государственной регистрации в качестве субъекта
предпринимательской деятельности принял на работу по выполнению отделочных
работ ОСОБА_6,ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые работали у него:
ОСОБА_6, ОСОБА_7и ОСОБА_8- в период времени с 26 апреля 2007 года по 03 июня
2007 года,ОСОБА_9. и ОСОБА_10. - в период времени с 20 апреля 2007 года по 10
ОСОБА_1., зарегистрировавшись 20.12.2006 года в Приморской
районной государственной администрации Запорожской области в качестве
физического лица-предпринимателя, имея право приема на работу, фактически
принял на работу указанных лиц и, действуя умышленно, в нарушение требований:
ст.2 КЗоТ Украины, в соответствии с которой основными трудовыми
правами работников являются: право на материальное обеспечение в порядке
социального страхования на склоне лет, а также в случае болезни, полной или
частичной нетрудоспособности, на материальную помощь в случае безработицы;
ст.24 КЗоТ Украины, согласно которой трудовой договор заключается,
как правило, в письменной форме. Соблюдение письменной формы обязательно при
заключении трудового договора с физическим лицом;
ст.24-1 КЗоТ Украины, согласно требований которой в случае
заключения трудового договора между работником и физическим лицом, физическое
лицо обязано в недельный срок с момента фактического допуска работника к
работе, зарегистрировать заключенный в письменной форме трудовой договор в
государственной службе занятости по месту проживания;
ст.48 КЗоТ Украины, которой установлено, что трудовые книжки
ведутся на всех работников, которые работают на предприятии, в учреждении,
организации или у физического лица свыше пяти дней,
трудовые договора в письменной форме с работниками ОСОБА_6,
ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11 иОСОБА_12 не заключил и в
центре занятости населения не зарегистрировал, соответствующие записи в их
трудовые книжки не внес.
В связи с этим, указанные работники в нарушение ст.253 КЗоТ
Украины, согласно которой лица, работающие на предприятии, учреждении,
организации или у физического лица, подлежат общеобязательному государственному
страхованию, ч.1 ст.8 Закона Украины “Об общеобязательном государственном
пенсионном страховании”, в соответствии с которой право на получение пенсий
имеют граждане Украины, имеющие необходимый для назначения соответствующего
вида пенсий страховой стаж, не были застрахованы в фонде общеобязательного
социального страхования на случай безработицы, фонде социального страхования от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Украине и
фонде социального страхования по временной утрате трудоспособности, чем были
нарушены их права на материальное обеспечение в порядке социального страхования
в случае болезни, полной или частичной потери трудоспособности, на материальную
помощь в случае безработицы.
Кроме того, физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_1 на указанных
работников не предоставлялись в Управление Пенсионного фонда Украины в
Приморском районе Запорожской области индивидуальные ведомости о застрахованных
лицах и не уплачивались сборы на общеобязательное государственное пенсионное
Кроме этого, на основании выданного ОСОБА_1 незаконного устного
указания работники ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8.,ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_5. и
ОСОБА_4 в период своей трудовой деятельности у предпринимателя ОСОБА_1работали
свыше установленной законодательством продолжительности рабочего времени, а
именно свыше 40 часов в неделю, чем последним были нарушены требования ст.50
КЗоТ Украины, согласно которой нормальная продолжительность рабочего времени
работников не может превышать 40 часов в неделю.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины, признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и суду показал, что
действительно не оформлял официально трудовые договора с потерпевшими, которые
работали у него свыше 40 часов в неделю, в выходные и праздничные дни, в центре
занятости трудовые отношения не регистрировал, соответствующие записи в
трудовые книжки не вносил, сборы не платил. Однако заработную плату выплатил им
в полном объеме. Вменяемые ему противоправные действия он не оспаривает.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины, полностью подтверждается
исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенные судом потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_7и
ОСОБА_8показали, что начали работать у подсудимого по предложению ОСОБА_12 В их
обязанности входило выполнение ремонтно-строительных работ на базе отдыха
"Прибой". Официально трудовые отношения с ними ОСОБА_1не оформлял,
хотя они настаивали, отметки в трудовых книжках не делал. Они работали
практически без выходных, более 40 часов в неделю в период времени с 26.04.07
по 03.06.07. Расчет за выполненную работу с ними до настоящего времени
подсудимый не произвел, ссылаясь на то, что с ним не рассчиталась база отдыха.
Потерпевшие ОСОБА_10. иОСОБА_9. суду показали, что работали у
подсудимого на базе отдыха "Прибой" с 20.04.07 по 10.06.07
неофициально, выполняли шпаклевочные и покрасочные работы. Он обещал, что в
последующем оформит их на работу, сделает записи в трудовой книжке. График их
работы был ненормированный, работали свыше 40 часов в неделю, в выходные и
праздничные дни. ОСОБА_1периодически давал им немного денег. До настоящего времени
ОСОБА_1полностью с ними не рассчитался за выполненные работы.
Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_4 показал, что работал у
ОСОБА_1с начала октября 2005 года по 13 марта 2007 года, выполнял
ремонтно-строительные работы в торговом центре "Парус", здании
Приморского райпо, Приморской райгосадминистрации, базы отдыха
"Прибой". Официально трудовые отношения с ним подсудимый не оформлял,
ссылаясь на то, что тогда будет необходимо платить налоги и сборы в различные
фонды. Работал он целую неделю за исключением воскресения, свыше 40 часов в
неделю. За выполненную работу ОСОБА_1с ним в полном объеме не рассчитался.
Потерпевший ОСОБА_5. суду показал, что работал у подсудимого с
начала мая 2006 года по 05 июня 2007 года на нескольких объектах, без оформления
трудовой книжки, свыше 40 часов в неделю, выполнял строительные работы.
ОСОБА_1не хотел его оформлять, объясняя, что тогда нужно будет платить налоги.
До настоящего времени подсудимый за выполненную работу с ним полностью не
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_12. показал, что примерно в
апреле месяце 2007 года к ему домой приехал ОСОБА_1и спросил, не знает ли он
людей, которые выполняют отделочные работы и укладку сайдинга, так как ему
срочно необходимы рабочие на базу отдыха “Прибой”, о чем он сообщил своим
знакомым ОСОБА_7 ОСОБА_6. и ОСОБА_8., которые начали работать у подсудимого.
Примерно в июле месяце 2007 года к ему домой пришли указанные лица и сказали,
что ОСОБА_1не отдает им деньги за выполненную работу. Встретив ОСОБА_1, он спросил
у него, когда расплатится с людьми, на что последний ответил, что расплатится в
ближайшее время, так как деньги находятся в банке. После чего он несколько раз
встречал ОСОБА_1, но он только обещал выплатить деньги за выполненную работу.
До сегодняшнего дня деньги людям, которые работали у него, ОСОБА_1так и не
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_13. показал, что ОСОБА_1знает
около 10 лет, у него он никогда не работал, так как сам является частным
предпринимателем, занимается ремонтно-строительными работами и между ними
дружеские отношения. Он знает, что ОСОБА_1занимается ремонтно-строительными
работами. Ему известно, что все потерпевшие работали у подсудимого неофициально
и не получали зарплату.
Судом в соответствии со ст.306 УПК Украины оглашены показания
свидетеляОСОБА_15., данные им на досудебном следствии, о том, что он также
работал у подсудимого неофициально по рекомендации ОСОБА_12 Все люди работали у
ОСОБА_1неоформленные, свыше 40 часов в неделю, деньги за выполненную работу он
им в полном объеме не выплатил.
Согласно ст.306 УПК Украины судом оглашены показания
свидетеляОСОБА_16., данные им на досудебном следствии, согласно которых он с
1996 года занимает должность директора базы отдыха “Прибой”. В период времени с
апреля 2007 года по июнь 2007 года на базе частным предпринимателем ОСОБА_1 по
договору подряда проводились ремонтные работы. Он осуществлял контроль за ходом
работ, а именно сроками выполнения и качеством работ. Данные работы выполнялись
работниками ОСОБА_1, фамилии и имена которых он не знает, были ли оформлены
данные работники у ОСОБА_1, ему не известно. ОСОБА_1лично не выполнял никаких
работ, только руководил организацией работы. По окончанию ремонтные работы были
приняты специальной комиссией, после чего ОСОБА_1 базой отдыха “Прибой” с
задержкой по выплате частями были перечислены деньги за выполненные работы
Судом в соответствии со ст.306 УПК Украины оглашены показания
свидетеля ОСОБА_14., данные им на досудебном следствии, о том, что с апреля
2006 года он занимает должность заместителя председателя Приморского районного
совета. В период с декабря 2006 года по февраль 2007 года в здании Приморского
райсовета частным предпринимателем ОСОБА_1 по договору подряда проводились
ремонтные работы. По поручению председателя Приморского райсовета он
осуществлял контроль за ходом работ. Данные работы выполняли примерно 5-6
рабочих, фамилий и имен которых он не знает. ОСОБА_1осуществлял общую
организацию работы. По окончанию ремонтные работы были приняты по акту приема
выполненных работ, после чего ОСОБА_1 была перечислена оплата за выполненные
работы (л.д.100-101).
Согласно информации Приморского районного центра занятости от
22.11.2007 года, предприниматель ОСОБА_1в центе занятости не зарегистрирован и
не является плательщиком в Фонд общеобязательного государственного социального
страхования на случай безработицы (л.д.42).
Согласно расчета минимального размера страховых взносов на
общеобязательное пенсионное страхование, составленного 21.11.2007 года
Управлением Пенсионного фонда Украины в Приморском районе Запорожской области,
минимальный размер взносов на общеобязательное пенсионное страхование, которые
должны были быть уплачены за период с 20.12.06 по 21.11.07 физическим
лицом-предпринимателем ОСОБА_1 на работников ОСОБА_6,ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
Судом также исследованы документы, на основании которых
ОСОБА_1осуществлял предпринимательскую деятельность, выполнял
ремонтно-строительные работы на различных объектах (л.д.49-97).
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_1(л.д.154-168).
Таким образом, детальный анализ имеющихся в деле доказательств,
позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ОСОБА_1полностью подтверждена
исследованными судом доказательствами и его действия следует квалифицировать по
ч.1 ст.172 УК Украины как грубое нарушение законодательства о труде.
Кроме того, ОСОБА_1обвиняется в том, что выплачивал
заработную плату работникам “в конвертах”. Суд считает
необходимым исключить из обвинения ОСОБА_1указанное обстоятельство, так как в
ходе судебного следствия данный факт не подтвердился, согласно показаний
потерпевших ОСОБА_1не произвел с ними полный расчет за выполненные работы.
Суд также считает необходимым уточнить в обвинении период работы
потерпевших у подсудимого, который установлен в ходе судебного следствия и
подтвержден материалами дела.
Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения
указание о том, что период, в течение которого потерпевшие работали у ОСОБА_1,
не будет засчитываться в их трудовой стаж. Поскольку факт не предоставления
физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_1 в Управление Пенсионного фонда
Украины в Приморском районе Запорожской области на указанных работников индивидуальных
ведомостей о застрахованных лицах и не уплаты сборов на общеобязательное
государственное пенсионное страхование установлен в ходе судебного следствия, и
потерпевшие не лишены возможности в будущем в судебном порядке решить вопрос о
зачислении в общий трудовой стаж периода работы у подсудимого.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого, - ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, имеет несовершеннолетних детей. Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение
подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не усматривает.
Санкцией ч.1 ст.172 УК Украины предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, мнение потерпевших, суд
приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки и
вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.172 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного
суда
Запорожской области Ю.В. Иванина