Дело № 362/5815/14-к
Производство № 1-кп/362/39/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.03.2015 года г. Васильков
Колегия суддей Васильковского горрайонного суда Киевской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
обвиняемого ОСОБА_6
защитника обвиняемого ОСОБА_7
- в совершении им уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
В соответствии с обвинительным актом, 09.09.2014 года около 14 ч. 50 мин., ОСОБА_6 , имея умысел на совершение кражи с помещения жилого дома, который находится по адресу: АДРЕСА_2 , пришел к вышеуказанному жилью, и путем взлома оконной рамы проник в помещение дома, где пользуясь отсутствием собственников жилья, тайно, противоправно завладел имуществом ОСОБА_8 , а именно видеокамерой «Sony» стоимостью 2500 гривен, мобильным телефоном «Nokia 6280» стоимостью 600 гривен с сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, без денег на счету, револьвером «Флобер» стоимостью 1800 гривен.
В дальнейшем, с целью скрыться с места совершения преступления ОСОБА_6 начал вылезать через окно дома, сквозь которое он проник в вышеуказанное помещение, где в этот момент был обнаружен хозяевами дома, а именно ОСОБА_9 и ОСОБА_10 . Не смотря на окрики хозяев дома с требованием прекратить свои противоправные действия, и явно осознавая то, что его действия перестали носить тайный характер, ОСОБА_6 продолжая совершать правонарушение, открыто для потерпевших побежал через двор дома и с целью удержания украденого имущества, а также с целью скрыться от преследовавших его ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , демонстрируя предмет, внешне похожий на пистолет, совершил несколько выстрелов в их направлении, чем нанес ОСОБА_9 материальный ущерб на суму 4900 гривен.
В ходе предварительного расследования относительно ОСОБА_6 12.09.2014 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Определением Васильковского горрайсуда Киевской области от 09.12.2014 года в отношении ОСОБА_6 мера пресечения в виде содержания под стражей ему была продлена по 06.02.2015 года.
Определением Васильковского горрайсуда Киевской области от 21.01.2015 года в отношении ОСОБА_6 мера пресечения в виде содержания под стражей ему была продлена по 29.03.2015 года.
В соответствии с письмом-сообщением Васильковского МВ ГУ МВД Украины Киевской области №3124 от 25.03.2015 года суд поставлен в известность о том, что в связи с поломкой спецавтомобиля, 26.03.2015 году, доставить в судебное заседание на 14 час. 00 мин. арестованного ОСОБА_6 обвиняемого в совершении криминального правонарушения, предусмотренного ч. 3 в. 186 УК Украины не представилось возможным.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_6 , учитывая, что данный срок истекает 29.03.2015 года, и не исчезли риски, которые обосновывают необходимость содержания ОСОБА_6 под стражей.
Обвиняемый ОСОБА_6 возразил против заявленного ходатайства прокурора, просил суд изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Защитник обвиняемого ОСОБА_7 по поводу заявленного ходатайства прокурора просила суд изменить её подзащитному ОСОБА_6 меру пресечения на более мягкую.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 331 УПК Украины независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продления содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта или со дня применения судом к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным определением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продливает ее на срок, который не может превышать двух месяцев.
Заслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника, суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде содержания под стражей, следует продлить, поскольку никаких данных об уменьшении или отсутствии рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины, обвиняемый ОСОБА_6 может скрываться от суда, воздействовать на потерпевшую, учитывая при этом, что преступление, которое инкриминируется обвиняемому, относится к тяжким преступлениям, а также учитывая то, что обвиняемый является гражданином другого государства, не имеет соответствующей регистрации места жительства.
Суд считает, что в удовлетворении ходатайства обвиняемого ОСОБА_6 о изменении ему меры пресечения на более мягкую и аналогичном ходатайстве его защитника следует отказать по вышеизложенным мотивам.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197 УПК Украины, ст.ст. 5, 6 " Конвенции о защите прав человека и основных свобод" и учитывая материалы дела, свидетельствующие, что другие меры не обеспечат должного поведения обвиняемого при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что обвиняемому ОСОБА_6 необходимо продлить срок содержания под стражей на шестьдесят дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314, 331 УПК Украины, коллегия судей,
о п р е д е л и л а:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Продлить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Марткопы, района Гандабаны, Тбилиской области, Республики Грузия, грузина, гражданина Республики Грузия, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого по ч. 3 ст. 186 УК Украины, срок содержания под стражей в Киевском СИЗО Управления пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области сроком на 60 дней, т.е. по 25 мая 2015 года.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого ОСОБА_6 о изменении ему меры пресечения на более мягкую и аналогичном ходатайстве его защитника отказать.
Копию определения вручить обвиняемому, прокурору и направить начальнику Киевского СИЗО.
Копию определения вручить участникам уголовного производства.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3