Справа № 464/1963/15
Провадження № 11-п/783/87/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 09 квітня 2015 року щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

його адвоката: ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:
до Сихівського районного суду м.Львова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліщина Жидачівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

14 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого та його адвоката ОСОБА_8 , вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо

вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

ОСОБА_6 обвинувачується за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме в тому, що достовірно знаючи про те, що металопластикові вікна у школі села Рясне Руське Яворівського району Львівської області, вже були встановлені як спонсорська допомога ще до укладення договору на завершення добудови школи, 30.11.2009 та 09.11.2010 склав офіційні документи Акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року та Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року, які скріпив своїми особистими підписами та печаткою ТзОВ Гронло-Львів. До вказаних актів вніс завідомо неправдиві відомості про виконання товариством робіт по заповненню віконних прорізів готовими ординарними блоками металопластику на загальну суму 177 539 грн, на підставі яких платіжними дорученнями ТзОВ Гронло-Львів перераховано бюджетні кошти на вказану суму. Отже, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до вказаних вище офіційних документів Тихоліз заволодів коштами місцевого бюджету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району, зловживаючи своїм службовим становищем.

Таким чином, місцем вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень згідно обвинувального акту є територія Яворівського районного суду Львівської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 скерувати для розгляду до іншого суду, за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Подання судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 09 квітня 2015 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, направити для розгляду до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3