.
Справа №303/2552/15-к
1-кп/303/270/15, 1-кп/303/304/15
Номер рядка стат.звіту - 18
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

- за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
представника ССД РДА ОСОБА_10
10 квітня 2015 року, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, проник через огорожу в дворогосподарство АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_11 , а потім, через незачинені на ключ двері проник в підвальне приміщення вказаного будинку, звідки скоїв крадіжку, бувшого у користуванні, зварювального апарату марки «МИП 616» вартість якого становить 800 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім того, 16 квітня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, проник через огорожу в дворогосподарство АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_11 , а потім, через незачинені на ключ двері, проник в підвальне приміщення вказаного будинку, звідки скоїв крадіжку, бувшої у користуванні, бензопили Експерт GS 4500 вартість якої становить 1000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
07 жовтня 2014 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі у вчиненні крадіжки, згідно якої неповнолітній ОСОБА_3 підійшовши до припаркованого біля приміщення кафе «Третій тайм», що знаходиться по вул. Кайданівська в с.Ракошино, Мукачівського району, мопеда марки «Ріга», який належить потерпілому ОСОБА_12 переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи та скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого, викрав вищевказаний мопед марки «Ріга», бувший у користуванні, вартість якого становить 3750 гривень. В подальшому виконуючи свою роль у скоєнні крадіжки, ОСОБА_3 перемістив (відштовхав) викрадений ним мопед марки «Ріга» до попередньо обумовленого місця, на відстань близько 50 метрів від кафе «Третій тайм», де на нього чекала невстановлена особа, разом з якою ОСОБА_3 завантажили викрадений мопед марки «Ріга» в багажне відділення автомобіля світло коричневого кольору марки ВАЗ 2103.
У результаті даної крадіжки, ОСОБА_3 та невстановлена особа, незаконно заволоділи мопедом марки «Ріга», який належить потерпілому ОСОБА_12 , чим самим заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3750 гривень.
13 березня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до огородженої новобудови, за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом демонтажу, викрав з вищевказаної огорожі, 14 листів металевого профілю, бувших у використанні, вартість яких становить 1675 гривень 80 копійок, чим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 17 березня 2015 року, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення господарського магазину, за адресою АДРЕСА_4 , який належить потерпілому ОСОБА_14 , де скориставшись відсутністю останнього, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, заліз на дах вказаного магазину, звідки шляхом демонтажу, викрав 5 листів метало профілю, бувших у використанні, вартість яких становить 822 гривень 50 копійок, чим самим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 03 квітня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення новобудови за адресою АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, через віконний пройом другого поверху вищевказаної новобудови проник в середину, де в подальшому спустився на перший поверх новобудови, звідки таємно викрав наступне майно:
· 9 швелерів, шириною 65 мм. кожен, загальною довжиною 22,5 метрів, загально вартістю 2501 грн. 10 коп.
· 12 металевих кутників, шириною 35 мм. кожен, загальною довжиною 56 метрів, загальною вартістю, 1596 грн. 56 коп.
· 5 металевих прутів (арматури) діаметром 14 мм. кожен, загальною довжиною 25 метрів, загальною вартістю 528 грн. 25 коп.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4625 гривень 91 копійка.
Крім цього, на початку квітня місяця 2015 року у точно невстановлений день, вночі близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення новобудови, за адресою АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, відштовхнувши бетонну бордюру, якою були підперті двері господарського приміщення вищевказаної новобудови, проник в середину, звідки таємно викрав трансформатор зварювальний марки «ТД 300», бувший у користуванні, вартість якого становить 800 гривень.
Не зупиняючись на цьому ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна на першому поверсі приміщення вищевказаної новобудови проник всередину, звідки таємно викрав 12 однакових краників до системи опалення, загальною вартістю 720 гривень.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 , завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1520 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав суду, що в жовтні 2014 року на прохання ОСОБА_15 допоміг йому біля кафе «Третій тайм» в с.Ракошино викрасти мопед. В березні 2015 року викрав металопрокат, який здав ОСОБА_16 . В квітні 2015 року з новобудови викрав швелер, кутники та арматуру, здав циганам. В квітні також в новобудові в с.Ракошино викрав зварювальний трансформатор та 12 краників.
Крім того, вчинив 2 крадіжки в м.Мукачево по вул..Ужгородській, 182, викрав зварювальний апарат та бензопилу.
Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що в нього на новобудові вкрали зварювальний трансформатор та 12 краників до системи опалювання. Шкода не відшкодована.
Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що в нього на новобудові викрали швелер, кутики, арматуру. Повернули арматуру, а кутники інші.
Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 подали заяви про розгляд провадження у їх відсутності.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість зварювального апарату становить 800 грн, бензопили 1000 грн., мопеду «Ріга» - 3750 грн., 14 листів метало профілю 1675грн. 80 коп., 5 листів метало профілю 822,50 грн., 1м. швелера 111грн. 16 коп., 1м. кутника 28 грн. 51 коп., 1м. арматури 21 грн. 13 коп.; зварювальний трансформатор 800грн., 12 краників 720 грн.
Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчинено повторно, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення, кваліфікує його дії за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК Україн.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_21 , суд враховую тяжкість вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, являється неповнолітнім, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази слід повернути потерпілим.
Процесуальні витрати покласти на засудженого.
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити покарання:
- за ст..185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст..104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця навчання.
Речові докази повернути потерпілим: мопед ОСОБА_12 , зварювальний апарат та бензопилу ОСОБА_11 , 14 листів метало профілю ОСОБА_13 , 5 металевих листів ОСОБА_14 , 1 кран - ОСОБА_6 , 5 металевих прутів, 12 кутників, 1 швелер ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1