Справа №1-86 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007
року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
судді Заколодяжної О.А.

при
секретарі Будник І.О.

з участю
прокурора Тетері В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не працює, не одружений,
раніше судимого: Гадяцьким районним судом 10.11.1999р. за ст. 140 ч.3 КК України до 2 років виправних
робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави з конфіскацією Ѕ частини
особистого майна; Гадяцьким районним судом 20.06.2002 р.за ст. ст.1404.2, 185 ч.2. 70, 71 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох)
місяців позбавлення волі; Гадяцьким районним судом 24.07.2006 р. за ст. ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 (одного) року обмеження
волі з іспитовим терміном на 1 (один) рік

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309,
ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що будучи раніше судимий за ст.309 КК України, з метою придбання наркотичних засобів, прибув
у АДРЕСА_1, де у громадянина ОСОБА_2
придбав для власного вживання, без мети
збуту п'ять стаканів макової соломи, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 325 від 25.01.2007 року містить
наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом, вага якої становить 40, 97 г.

Окрім
того, 30.12.2006 року близько 15 год.35
хв.в м. Гадячі по вул. С. Білохи, поблизу магазину „ Ярошка", працівниками міліції у ОСОБА_1було виявлено
та вилучено металево-свинцевий предмет овальної форми, який, згідно висновку
експертизи № 1 від 06.01.2007 року являється кастетом і відноситься до холодної
зброї ударно-роздрібнюючої дії,
виготовлений саморобним способом.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину у вчиненних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинених ним злочинів.

Також, вина підсудного у вчиненних злочинах
підтверджується :

по
епізоду незаконного придбання,
зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту:

-
показаннями свідка ОСОБА_2 даних ним в судовому засіданні, який підтвердив, що дійсно продав ОСОБА_1. п'ять стаканів макової соломки за 500 грн.

2

· протоколом огляду від
26.12.2006 року, в ході якого у
ОСОБА_1був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з маковою соломою
(а.с. 10);

· висновком
судово-хімічної експертизи № 325 від 25.01.2007 року, згідно якої,
вилучена у ОСОБА_1речовина рослинного походження має ботанічні ознаки
рослини мак снотворний, містить
алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою, вагою
40, 97 г (а.с. 22, 23 );

· речовими
доказами - подрібнена макова солома,
вагою 40, 97 г (а.с.
25, 26).

По епізоду в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом
дозволу:

· протоколом
огляду від 30.12.2006 року, в ході якого
у ОСОБА_1 у лівому кармані спортивних штанів був виявлений кастет, виготовлений саморобним способом (а.с. 29);

· висновком
експертизи № 1 від 06.01.2007 року,
згідно якої виявлений та вилучений у ОСОБА_1. предмет овальної форми являється
кастетом, який відноситься до холодної
зброї ударно- роздрібнюючої дії,
виготовлений саморобним способом.

- речовими доказами - металевий
кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-

роздрібнюючої дії (а.с.60,61) та іншими матеріалами кримінальної справи в
їх сукупності.

Аналізуючи
всю сукупність приведених доказів, суд
приходть до висновку, що в судовому
засіданні підтверджена вина підсудного ОСОБА_1у незаконному придбанні, зберіганні,
перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за
ч.2 ст. 309 КК України та у незаконному
носінні кастету, який відноситься до
холодної зброї ударно- роздрібнюючої дії без передбаченого законом дозволу і
кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК
України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд
враховучи, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, особу
винного, який вину свою у вчиненні
злочинів визнав повністю, щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочинів, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання , за місцем
проживання характеризується позитивно,
тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій
статтей КК, передбачене за скоєні ним
злочини у вигляді позбавлення волі та у відповідності до положень ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, а також з дотриманням правил ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання
призначене вироком Гадяцького районного суду від 24.07.2006 року із
застосуванням првавил ст.72 КК України.

З
урахуванням наведених пом'якшуючих покарання обставин та особи підсудного, суд вважає можливим застосувати правила ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові
докази по справі - макову солому, вагою
40, 97 г та кастет, які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Гадяцького РВ ( а.с.
26, кв. № 000774, а.с.
61, кв.№ 000761) - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
за ч.2 ст. 309 КК України на 2 (два)
роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 263 КК України на 1 (один) рік
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків, частково приєднати невідбуте
покарання, призначене вироком Гадяцького
районного суду від 24.07.2006 року у вигляді 4 (чотирьох ) місяців обмеження
волі, що відповідає 2 (двом ) місяцям
позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК
України.

Остаточно
призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців
позбавлення волі.

3

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України- покласти на
нього обов'язок періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи
для реєстрації, щомісячно.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до набрання вироку
чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - макову солому, вагою
40, 97 г та кастет, які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Гадяцького РВ ( а.с.
26, кв. № 000774, а.с.
61, кв.№ 000761) - знищити.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.