Справа № 592/6881/15-к
Провадження № 1-кс/592/2254/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

27 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005498 від 06.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:22 год. до чергової частини Сумського МВ надійшло повідомлення про те, що в приміщенні хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп направлено в морг, для встановлення причини смерті.

06 жовтня 2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005498 від 06 жовтня 2014 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено експертизу по трупу гр. ОСОБА_4 .

В ході проведення СМЕ, експертами СОБ СМЕ були відібрані шматочки внутрішніх органів ОСОБА_4 , та виготовлені вологі препарати (гістологічний архів), для проведення подальших досліджень.

З метою призначення комісійної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_4 головному бюро СМЕ, що у м. Київ, експертам необхідно надати гістологічний архів, який знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 , а для її проведення необхідний гістологічний архів по трупу ОСОБА_4 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , та те, що висновок експертів може бути доказом, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно ст. 163 ч. 2 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться гістологічний архів, до якого необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою його зміни.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо біологічний матеріал має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення гістологічного архіву, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначений вище матеріал.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до гістологічного архіву по трупу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1