Номер провадження 1-кп/643/241/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 1989 р.н., тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
· у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми при наступних обставинах :
Наказом Закритого акціонерного товариства «Хлібзавод «Салтівський» № 56-к від 03.06.2002р. ОСОБА_4 призначено на посаду начальника транспортного відділу, на якого згідно наказу Приватного акціонерного товариства «Хлібзавод «Салтівський» № 103 від 13.06.2012р. «Про ведення обліку, технічного стану транспортних засобів та їх готовності до передачі військовим формуванням на період мобілізації та у воєнний час» покладено ведення обліку, технічного стану транспортних засобів та їх готовності до передачі військовим формуванням на період мобілізації та у воєнний час.
Згідно наказу ПАТ «Хлібзавод «Салтівський» № 228-к від 30.11.2011р. ОСОБА_4 звільнено з посади начальника транспортного відділу за угодою сторін п.І.ст.36 КЗпП України. Згідно наказу ПАТ «Хлібзавод «Салтівський» № 151-к від 10.08.2012р. ОСОБА_4 прийнято на посаду заступника начальника транспортного відділу, згідно наказу ПАТ «Хлібзавод «Салтівський» № 179-к від 20.09,2012р. ОСОБА_4 переведено на посаду начальника транспортного відділу, згідно наказу ПАТ «Хлібзавод «Салтівський» № 83-к від 30.08.2013, 02.09.2013р. ОСОБА_4 переведено на посаду начальника відділу логістики.
Згідно наказу ПАТ «Хлібзавод «Салтівський» № 38-к від 28.02.2014р. ОСОБА_4 з посади начальника відділу логістики цеху № 11 переведено на ТОВ «Золотий врожай Харків» на підставі п.5 ст.36 КЗпП України.
Згідно акту перевірки ведення обліку, технічного стану транспортних засобів та їх готовності до передачі військовим формуванням на період мобілізації та у воєнний час від 23.08.2012р., у складі комісії в особі відповідального виконавця Московського РВК м. Харкова ОСОБА_6 та представника ПАТ «Хлібзавод «Салтівський» начальника транспортного відділу ОСОБА_4 , за ступенем укомплектованості партій технікою, водіями, розробкою документів, знанням керівним складом своїх обов`язків, укомплектованості ЗІП і по КТГ автогосподарство до постачання техніки, готово.
25.03.2014 на адресу підприємства надійшов наряд, яким приписувалось протягом двадцяти годин поставити для мобілізації один автомобіль ГАЗ-3307.
02.04.2014 на адрес підприємства надійшов наряд, яким приписувалось поставити для мобілізації шість автомобілів ГАЗ.
У відповідь на наряди підприємство повідомило, що автомобілі ГАЗ продано у березні 2014 року ТОВ «Золотий врожай Харків». Відповідно до даних ДАІ вищезазначені автомобілі 06.03.2014 та 12.03.2014 зняті з реєстрації та продані ТОВ «Золотий врожай Харків».
Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» підприємство зобов`язано утримувати в належному стані техніку, будівлі, споруди та об`єкти інфраструктури, що належать для передачі в разі мобілізації Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, Оперативно-рятувальній службі цивільного захисту або призначені для спільного з ними користування у воєнний час. Крім того підприємство у разі реєстрації (перереєстрації), переобладнання чи зняття з обліку транспортних засобів, які можуть бути призначені для доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зобов`язані подавати до відповідних органів та підрозділів, що згідно з Законом України «Про дорожній рух» здійснюють державну реєстрацію та облік транспортних засобів, документи з відміткою районного (міського) військового комісару про поставку їх на військовий облік (зняття військового обліку).
Згідно акту № 19/314378 від 05.03.2014р. транспортний засіб ГАЗ 322132 д.н. НОМЕР_2 , який за зовнішнім станом з вказівкою дефектів є задовільним укомплектованістю базовою, знаходиться в робочому стані, продано ПрАТ «Хлібзавод «Салтівський» за 2574,94 грн. ТОВ «Золотий врожай Харків» через ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ПАТ «Хлібзавод «Салтівський», зловживаючи своїми повноваженнями, діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використав свої повноваження, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.364-1 ч.І УК України -зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права
незалежно від організаційно-правової форми, тобто використав свої повноваження, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання та просить постановити рішення суду, яким провадження відносно нього закрити в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор проти клопотання про закриття кримінального провадження не заперечує, посилаючись на те, що на теперішній час, в зв`язку з початком четвертої хвилі мобілізації, підприємство готує для передачі 3 одиниці автотранспорту.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до пп.1, ч. 2., ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 48 КК України, передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. ст..48 КК, ст.ст. 284,286 КПК, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України закрити в зв`язку зі зміною обстановки, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1