Справа № 692/1143/14-к
Провадження № 1-кс/692/88/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Начальник СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що є абонентами оператору мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які користуються мобільними терміналами:
- ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 у період часу з 20.08.2014 року по 25.08.2014 року;
- ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ : НОМЕР_4 , ІМЕІ : НОМЕР_5 , ІМЕІ : НОМЕР_6 у період часу з 01.06.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
З пояснень слідчого та прокурора, під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження злочинців було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути безпосередньо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, уродженець с. Піски Лохвицького райну Полтавської області, житель с. Яремівщина Лохвицького райну Полтавської області, який має в своєму користуванні мобільні телефони: ІМЕІ : НОМЕР_3 , ІМЕІ : НОМЕР_4 , ІМЕІ : НОМЕР_5 , ІМЕІ : НОМЕР_6 . В разі доступу до інформації, яка знаходиться в провайдерів мобільного зв`язку щодо з`єднань вказаних абонентів, є ймовірність встановлення необхідної для розслідування інформації.
Особа, у володінні якої знаходяться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з`явились.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отри мання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.08.2014 року близько 18:00 годин в АДРЕСА_1 невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, заволодів грошима в сумі 300 грн., мобільним телефоном SAMSUNG 5250 та особистими речами, які належать ОСОБА_5 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація про зв`язки та телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, власники яких знаходились в районі вчинення розбійного нападу може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, вказаного у клопотанні, вона може мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що є абонентами оператору мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які користуються мобільними терміналами:
- ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 у період часу з 20.08.2014 року по 25.08.2014 року;
- ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ : НОМЕР_4 , ІМЕІ : НОМЕР_5 , ІМЕІ : НОМЕР_6 у період часу з 01.06.2014 року по 26.08.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Постанова оголошена 26 серпня 2014 року