УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 10-217 2007 Головуюча у суді І інстанції Шевченко І.М.

Категорія: ст. 186 ч. 2 КК Доповідач у суді II інстанції Петрова І.М.

23 серпня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої- судді Поступайло Н.І., суддів Лещенка P.M., Петрової J.M., за участю прокурора Пилипенка В.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1. на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2007 року, якою обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 2 місяці щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, проживаючого м. АДРЕСА_1,

раніше не судимий.

ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що 23 липня 2007 року близько 16 год. біля будинку № 47, розташованого на
вулиці 10 лінія в м. Кіровограді, маючи намір на
відкрите викрадення чужого майна, вступив в злочину змову з ОСОБА_3. і вони
разом побачивши раніше їм не знайому ОСОБА_4., у якої в руці була сумка, з
метою виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_1.,
знаходячись за кермом автомобіля «Нісан-Прем"єра», під'їхав до
ОСОБА_4., а ОСОБА_3 вирвав з її , руки сумку з особистим майном. З викраденим ОСОБА_1. і ОСОБА_3 на автомобілі з місця скоєння злочину
зникли, заподіявши своїми
протиправними діями потерпілій ОСОБА_4. матеріальні збитки.

Крім того
23.07.2007 року близько 17 год.
ОСОБА_1., знаходячись по провулку
Веселому в м. Кіровограді, повторно, вступивши в злочину змову з ОСОБА_3., маючи намір на відкрите викрадення чужого майна. З метою виконання свого злочинного
наміру, діючи умисно і цілеспрямовано
з корисливих мотивів, знаходячись в автомобілі «Нісан-Прем"єра» під керуванням ОСОБА_1., під'їхали
до громадянки ОСОБА_2. і ОСОБА_3. вирвав з її рук сумку з особистими
речами, заподіявши її матеріальні збитки.

З викраденим майном з місця події зникли і розпорядились на свій розсуд.

Обираючи ОСОБА_1. міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд
зазначив, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому,
знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та
впливати на свідків.

В апеляції
обвинувачений ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду І інстанції і обрати
відносно нього запобіжний захід, не

2

пов'язаний з триманням під вартою,
оскільки суд І інстанції не врахував, що він має
постійне місце проживання та навчання, позитивно характеризується.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити постанову районного суду без зміни, обвинуваченого ОСОБА_1. який
підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
вона задоволенню не підлягає.

За змістом ст.ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді
взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, за який
передбачено позбавлення волі не менше 3 років, а також за наявності достатніх підстав вважати, що
обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню
істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно матеріалів кримінальної справи, які досліджені в апеляційній інстанції, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні тяжкого кваліфікованого злочину.

Обираючи ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту районний суд правильно виходив з того, що злочин у
вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1. є тяжким, що він знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню
істини по справі, а тому правильно дійшов висновку про необхідність обрання
йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

За таких обставин підстав для зміни
чи скасування постанови районного суду колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2007 року про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці стосовно обвинуваченого ОСОБА_1- без
зміни.