overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/623/15-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 липня 2015 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 16 липня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1708/2628/12
П О С Т А Н О В А

11.12.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Калюжного Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Олександроича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

В судове засідання не виконано привід підсудного ОСОБА_1 Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області не повідомив про причини невиконання приводу.

Враховуючи, що по даній справі явка підсудного є обовязковою відповідно до ст.262 КПК України, суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним доставити підсудного приводом.

Керуючись ст.280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву.

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити підсудного в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 14 годину 00 хвилин 25 грудня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

С у д д я
Справа № 615/899/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора від 24 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000115,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали слідчого судді від 01 серпня 2014 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_2 .

До Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області та Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області направлено лист про надання кримінального провадження № 0000115 до суду, але дане кримінальне провадження до суду не направлено, у зв`язку із чим скаргу не розглянуто.

При таких обставинах суд вважає за необхідне зобов`язати Валківську міжрайонну прокуратуру Харківської області та Валківський РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області надати терміново кримінальне провадження № 0000115 на адресу суду.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Валківську міжрайонну прокуратуру Харківської області та Валківський РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області надати терміново кримінальне провадження № 0000115 на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дело № 2012/9778/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
28 ноября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Тарасенко Е.И., с участием прокурора Дмитриева И.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, не женат, ранее судим: 05.10.2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 263 УК Украины 2 года ограничения свободы ст. 75 1 год, 31.08.2011 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 309 УК к 1 году лишения свободы ст. 75 УК Украины на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, был уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложения рассмотрения дела не подавал.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов на 11 декабря 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Дело № 621/952/13-к
Производство № 1-кп/621/69/2013
УХВАЛА

іменем Украины

03.04.2013 рокуСуддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15.00 год. 09.04.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 2014/4800/2012
Производство № 1/621/89/13
23.05.2013 года г.Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - Нестерцовой Н.В.
при секретаре - Власенко М.И.
при участии прокурора - Власенко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 не явилась в судебное заседание, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В силу ст. 288 УПК Украины, когда подсудимый не явился в суд без уважительных причин, суд вправе вынести постановление о приводе подсудимого.
Поэтому, в отношении ОСОБА_1 необходимо применить привод.
Руководствуясь ст.ст. 237, 288 УПК Украины,
Применить привод подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в судебное заседание, которое состоится в 10.00 час. 26.06.2013 года в помещении Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение данного постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Змиевского района.
Председательствующий:
Дело № 621/952/13-к
Производство № 1-кп/621/69/2013
УХВАЛА

іменем Украины

21.05.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю секретаря судового засідання - Власенко М.І., прокурора Гетьмана С.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 02.04.2013 року.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Захисник ОСОБА_1 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 22.05.2013 року об 11 годині 00 хвилин за обов'язковою участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
до пункту 16.1.7 Інструкції
Справа №2014/2913/2012
Пр. №1/621/44/13
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(повна назва суду)
21 червня 2013 року
Суддя:ОСОБА_2.
Розглянув справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 за ч.3 ст.187ККУ, ч.2 ст. 186 ККУ , ч.3 ст.185 ККУ
ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 ККУ, ч.3 ст.185ККУ
ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185ККУ,ч.1ст.309ККУ
ОСОБА_6 по ч.3ст.185 ККУ
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, імя та по батькові засудженого)
суд (вирішив, приговорив)
(резолютивна частина рішення або вироку)
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь держави за єкспертні послуги" витрати за проведення судово- дактилоскопічної єкспертизи у розмірі 476,86грн., по 158( сто п 'ятдесят вісім) грн. 95 коп. з кожного.

Рішення, вирок набрали законної сили 05 червня 2014 р.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 06 червня 2015 р.

2 Продовження додатка 4

ОСОБА_4, 04.05.1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження,

Ідентифікаційний номер -

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер

Проживає за адресою:смт.Кегичівка, Харківська обл. ул. Шевченко, 28

місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює

СІЗО, 61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99

(назва і місце знаходження увязнення)

держава

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача,

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер

облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для

код доходів ОКПО 25574728, р/с №0487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО

851011 за проведення експертизи.

(місце знаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ " " 2014 р.

Суддя Н.В. Нестерцова

ОСОБА_7 Майорова

Відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1.

2.

3.
о назначении дела к судебному рассмотрению
31.05.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., при секретаре Шелудько Т.Н. с участием прокурора Калашника В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 05 июля 2011 года в 10 часов 00 минут.
С вызовом в судебное заседание подсудимого, законного представителя, потерпевших, свидетелей.
С участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю заключение под стражу.
Судья:
15.11.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Нестерцовой Н.В., секретаря Подмарковой Ю.Н., при участии прокурора Калашник В.В., потерпевшего ОСОБА_1, представителя ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины,
В судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, о дне и месте рассмотрения дела извещались должным образом.
Неявка свидетелей стали причиной переноса рассмотрения дела.
В силу ст. 292 УПК Украины, к свидетелям, которые не являются в суд, возможно применение привода.
Свидетели ОСОБА_4 И ОСОБА_5 не сообщили об уважительных причинах неявки в суд.
Поэтому, в отношении указанных лиц необходимо применить привод.
Руководствуясь ст. ст.70, 292 УПК Украины,
Применить привод ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14 часов 00 минут 14 декабря 2011 года в помещение Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение данного постановления поручить Харьковскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Председательствующий:
26.12.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцовой Н.В. с участием секретаря Гордиенко М.В., прокурора Калашник В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 о замене законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего,
Защитник обвиняемого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о замене законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_4, поскольку она была допрошена на досудебном следствии в качестве свидетеля.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Законный представитель ОСОБА_4 не возражала против замены, просила допустить в качестве представителя ее несовершеннолетнего сына представителя службы по делам дтей Змиевской РДА.
Подсудимый просил рассмотреть ходатайство защитника на усмотрение суда.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.52 УПК Украины, представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут быть адвокаты, близкие родственники, законные представители, а также другие лица по постановлению лица, производящего дознание, следователя, судьи или по определению суда.
Указанные в этой статье представители пользуются процессуальными правами лиц, интересы которых они представляют.
ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия была допрошена в качестве свидетеля, что исключает возможность представлять интересы сына в качестве потерпевшего и пользоваться процесуальными правами потерпевшего.
Поэтому, с учетом мнение участников процесса, суд приходит к выводу о допуске в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 представителя Службы по делам детей Змиевской РДА.
Руководствуясь ст. 237 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Произвести замену представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 .
Допустить в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 представителя Службы по делам детей Змиевской РДА.
Председательствующий:
Справа № 2014/1558/2012
Производство № 1/2014/155/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
22.03.2012 року г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 09:00 час 18.04.2012 года, с вызовом в судебное заседание подсудимого, свидетелей, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судья:
Дело № 2014/4126/2012
Производство № 4/2014/131/2012
26.10.2012 года Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальної справи,
25.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся із скаргою, в якій просить: скасувати постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 від 15.10.2012 року про порушення кримінальної справи №79120199 д.1 за ознаками злочину за ч.1 ст. 191 КК України; скасувати постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 від 16.10.2012 року про порушення кримінальної справи №79120199 д.2 за ознаками злочину за ч.3 ст. 191 КК України; скасувати постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 від 16.10.2012 року про порушення кримінальної справи №79120199 д.3 за ознаками злочину за ч.3 ст. 191 КК України; закрити провадження по кримінальних справах №79120199 д.1, №79120199 д.2, №79120199 д.3 на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України.
Розгляд справи за вказаною скаргою призначено на 15.00 годину 01.11.2012 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
Явка прокурора Зміївського району, заявника ОСОБА_1 є обовязковою.
Зобовязати прокурора Зміївського району Харківської області до 30.10.2012 року подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальних справ.
Підстав для зупинення слідчих дій у справі на час розгляду скарги не встановлено.
Керуючись ст. 236-8 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанови заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 від 15.10.2012 року та від 16.10.2012 року про порушення кримінальних справ №79120199 д.1, №79120199 д.2, №79120199 д.3 за ознаками злочинів, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України.
Призначити розгляд справи на 15.00 годину 01.11.2012 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
Зобовязати прокурора Зміївського району Харківської області до 30.10.2012 року подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справ.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя -
Дело № 2014/4207/2012
Производство № 1/2014/434/2012
29.11.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Власенко М.И., с участием прокурора Власенко М.С., рассмотрев поступившее из прокуратуры Змиевского района Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09 час. 30 мин. 18.12.2012 года с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья: