Справа № 10-164/2008 Головуючий І інстанції: Воронцова С.В.
категорія - скарга Доповідач: Баглай
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області у складі:

головуючого
судді Баглая І.П.,

суддів Козака В.І., Салая Г.А.,

з
участю прокурора Бузакова О.Ю.,

адвоката ОСОБА_1

особи, що оскаржує постанову ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_2 на
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2008 року,

в с т а н о в и
л а :

Голова правління ЗАТ „Чернігівський м'ясокомбінат” ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівській області від 26 березня 2008 року про порушення кримінальної
справи за фактом замаху на привласнення грошових коштів службовими особами ЗАТ
Чернігівський м'ясокомбінат. Мотивував відсутністю приводів та підстав до
порушення кримінальної справи.

Вказаною постановою Деснянського районного суду м. Чернігова в задоволенні
скарги було відмовлено.

Не погоджуючись
з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляцію в якій просить її скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд. Апеляцію також мотивує відсутністю
достатніх приводів і підстав до порушення кримінальної справи та відсутністю
доказів його замаху на привласнення.

Заслухавши доповідача, прохання ОСОБА_2 та його адвоката задовольнити апеляцію, думку прокурора про
необґрунтованість апеляції, дослідивши матеріали, що стали підставою до
порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція не
обґрунтована.

Згідно
представлених матеріалів кримінальної та судової справ, 26 травня 2008 року
слідчий СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області винесла
постанову про порушення кримінальної справи за фактом замаху на привласнення
грошових коштів службовими особами ЗАТ „Чернігівський м'ясокомбінат”.

При цьому,
приводом до порушення кримінальної справи було безпосереднє виявлення органом
дізнання ознак злочину, про що свідчить належним чином зареєстрований рапорт
оперативного працівника, а підставами - акт про результати виїзної позапланової
перевірки ЗАТ „Чернігівський м'ясокомбінат” з питань достовірності нарахування
суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, пояснення голови
правління та головного бухгалтера ЗАТ „Чернігівський м'ясокомбінат”, заява про
повернення суми бюджетного
відшкодування.

За таких обставин постанова про порушення даної кримінальної справи відповідає нормам КПК України, при розгляді
справи районним судом порушень закону не вбачається.

Згідно з чинним законодавством,
приймаючи рішення за апеляцією по даній категорії справ, суд не має права
висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальна справа може бути порушена у випадку, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, керуючись ст. ст. 365,
366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія

ухвалила:

Залишити без задоволення апеляцію ОСОБА_2
а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2008 року про відмову в задоволенні
його скарги - без змін.

Судді:

І.П. Баглай В.І.
Козак
Г.А. Салай