Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04.02.2008р. Новоселицький районний суд, Чернівецької
області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора
Чупак В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Яворів,

Хотинського району, Чернівецької області,

Проживає АДРЕСА_1, судимість погашена відповідно

до ст..89 п.1,п5 КК України, тимчасово не працює, не
одружений,

освіта середня, громадянин України,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст..289 КК України,
суд, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
07.07.2007 року приблизно о 17.00 годин в с. Жиливка, Новоселицького району,
незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, який належить на
праві приватної власності ОСОБА_2, чим наніс потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму у 10000 грн. (десять тисяч грн.)..

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в
повному обсязі і пояснив, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
незаконного заволодів автомобілем потерпілого, взяв автомобіль лише покататись
без наміру заволодіти їм, та нанести матеріальної шкоди потерпілому. Мав намір
поїхати в смт. Кельм енці а по дорозі був зупинений і затриманий працівниками
міліції.

Вина підсудного крім його визнання доказується
матеріалами кримінальної справи:

- заявою потерпілого про факт крадіжці на а.с.4, з якої
вбачається, що в с. Жилівка, Новоселицького району, 07.07.2007 року біля 17.00
годин підсудний незаконно заволодів автомобілем потерпілого і скрився на ньому
в невідомому напрямку.

- протоколом огляду місця події на а.с.5-7, з якого
вбачається, що під час огляду ділянки дороги в с. Жилівка, Новоселицького
району, біля господарства батьків
ОСОБА_1 де стояв автомобіль ВАЗ 2101, відсутній вказаний
автомобіль.

- розпискою на а.с.27, з якої вбачається, що 09.07.2007
року потерпілим отриманий автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1.

- протоколом допиту підсудного в якості підозрюваного та
обвинуваченого на а.с.60, 69, з яких вбачається, що підсудний під час
досудового слідства визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся, сприяв
органу досудового слідства в розкритті злочину.

Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудного у скоєному
злочині його клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК
України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов
висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що пом'якшуючи покарання обставини є
відшкодування завданого збитку, усунення заподіяної шкоди, щире каяття та
активне сприяння у розкриттю злочину.

Відповідно до ст..67 КК України, обставина яка обтяжує
покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд
враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин
відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини які характеризують його
особу - посередню характеристику з місця проживання, судимість погашена,
пом'якшуючи обставини - відшкодування завданого збитку, усунення заподіяної
шкоди, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину і суд вважає
можливим обрати покарання необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи пом'якшуючи обставини та дані які
характеризують особу підсудного у своєї сукупності, дійшов висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст..321-325 КПК
України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні злочину передбаченого ст..289 ч.1 КК України і призначити
покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до
ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_1 з
іспитовим строком в два роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить
нового злочину і виконує покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінити з
утримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти з залу суду.

Залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_2 автомобіль
марки ВАЗ - 2101 д/н НОМЕР_1.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: