пр. № 5/2608/227/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А. О.

за участю прокурора Кравчука С.В.

представника РВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Чернівці, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 13 липня 2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 191 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки,

про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 191 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки.

З подання начальника РВ КВІ Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_2, протягом визначеного йому судом іспитового строку систематично не зявлявся на реєстрацію, у звязку з чим 05 листопада 2010 року до Святошинського районного суду м. Києва направлено подання про вирішення питання про скасування іспитового строку на реальну міру покарання, у задоволенні якого, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2010 року ВКВІ було відмовлено. 09 березня 2011 року, 04 квітня 2011 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію, надавши до інспекції посвідчення про відрядження. 03 жовтня 2011 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію без поважних причин, за що 06 лютого2012 року йому було винесено письмове попередження. ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши пояснення представника РВ КВІ, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у період іспитового строку, допускав неявки на реєстрацію без поважних причин, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_2 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 13 липня 2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 191 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки, звільнити від подальшого відбуття призначеного йому основного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: