Справа № 1-310/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 10 листопада 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участю секретаря Миронюк
Т.М.,

прокурора Моцевого
А.С.

підсудної ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, росіянки, уродженки м.Ковель, жительки
АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна,
розлученої, не судимої -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.3 ст. 204 КК України, суд,

В С Т А
Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1. в період з липня по серпень 2008 року, в порушення вимог Закону
України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
кон'ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995
року без відповідного державного дозволу, незаконно, з метою збуту, зберігала
за місцем проживання по АДРЕСА_1 та незаконно, шляхом роздрібного продажу,
збувала алкогольні напої та спирт
етиловий.

Так,
17 липня 2008 року ОСОБА_1. продала на ринку «Центральний» в м.Ковелі
ОСОБА_2. за 280 грн 20 л. алкогольних
напоїв у 2 пластикових пляшках ємкістю по 5 л., у одній пластиковій пляшці
ємкістю 6 л., у двох пластикових пляшках ємкістю 2 л. кожна.

19
липня 2008 року ОСОБА_1. продала на ринку «Центральний» в м. Ковелі ОСОБА_3. за 435 грн 30 л. алкогольних напоїв
у 9 пластикових пляшках ємкістю 2 л., у 8 пластикових пляшках по 1,5 л.

13
серпня 2008 року ОСОБА_1. продала на ринку «Центральний» в м.Ковелі по
вул.Брестській в ході оперативної закупки, здійсненої працівниками податкової
міліції, за 150 грн 10 л. спирту етилового, поміщеного в 2 пластиковій пляшки по 2 літри, в одну
пластикову пляшку ємкістю 1 л та одну пластикову пляшку ємкістю 5 л.

Під
час обшуку помешкання підсудної по АДРЕСА_1 13.08.2008 року виявлено 13 пластикових пляшок ємкістю по 1,5
л, 2 пластикових пляшки ємкістю по 5 л, 2 пластикових бочки ємкістю по 60 л
спирту етилового та кошти в сумі 150
грн, використані під час оперативної закупівлі.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного злочину
визнала повністю та показала, що перебуваючи у скрутному матеріальному
становищі, продавала на Центральному ринку в м.Ковелі спирт етиловий, який
зберігала за місцем проживання. Однак,
не визнає вини у тому, що проданий нею спирт виготовлений із недоброякісної
продукції та призвів до отруєння
ОСОБА_2.

Крім визнання своєї вини самою підсудною, її
винність у вчиненні даного злочину доводиться іншими доказами, дослідженими в
ході судового розгляду справи.

Так,
свідок ОСОБА_2. підтвердив суду, що 17
липня 2008 року придбав у ОСОБА_1. на
ринку «Центральний» в м.Ковелі за 280
грн 20 л. спирту етилового, який містився у пластикових пляшках, відразу після
купівлі був затриманий працівниками податкової міліції.

Також
свідок ОСОБА_2. показав, що придбавши у
ОСОБА_1. алкогольні напої, відразу випив з однієї із пляшок грам 200 напою, в той день зранку до
придбання алкогольних напоїв у ОСОБА_1. також вживав спирті напої - близько 150
грам горілки. Після затримання працівниками податкової міліції йому стало
погано і він був госпіталізований до лікарні.

Свідок
ОСОБА_3. суду показав, що 19 липня 2008 року
придбав у ОСОБА_1. на ринку
«Центральний» в м.Ковелі за 435 грн 30
л. спирту етилового, який містився у
пластикових пляшках, відразу після купівлі був затриманий працівниками
податкової міліції.

Винність
підсудної доводиться також письмовими доказами по справі :

- протоколом пред'явлення для
впізнання фотознімків, згідно якого ОСОБА_3. впізнав особу в якої придбав спирт, якою є підсудна
ОСОБА_1.;

- протоколом пред'явлення для
впізнання фотознімків, згідно якого ОСОБА_2. впізнав особу в якої придбав спирт, якою є підсудна
ОСОБА_1.;

- матеріалами оперативної
закупівлі ОСОБА_4 13 .08.2008 року у
ОСОБА_1. на ринку «Центральний» в
м.Ковелі 10 літрів спирту етилового;

- протоколом огляду речових доказів
від 14.08.2008 року, згідно якого у пластикових пляшках придбаних ОСОБА_4
міститься рідина із спиртом етиловим;

- протоколами виявлення та
вилучення у ОСОБА_3. та ОСОБА_2. рідини
із запахом спирту;

- протоколом обшуку від 13.08.2008
року, з якого вбачається, що в помешканні підсудної зберігався спирт, який
поміщений у 13 пластикових пляшок ємкістю по 1,5 л, 2 пластикових пляшки
ємкістю по 5 л, 2 пластикових бочки ємкістю по 60 л.

- висновком судово-хімічної
експертизи від 21.08.2008 року, згідно якого рідина вилучена у ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. є водно-спиртовою сумішшю з
об'ємним вмістом спирту етилового в
межах 62,9% - 69,1 % , що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови.» Рідина вилучена у ОСОБА_4. та вилучена у помешканні
підсудної являється спиртом етиловим який за фізико-хімічними показниками
не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні
умови.»;

- довідкою ДПА у Волинській області
від 12.09.2008 року підтверджується, що ОСОБА_1. зареєстрована як підприємець;

- довідкою регіонального управління
у Волинській області Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України від
27.08.2008 року підтверджується, що ОСОБА_1. не отримувала ліцензії на право
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 незаконно
зберігала з метою збуту, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої
та спирт етиловий, тобто вчинила злочин , передбачений ч.1 ст.204 КК України.

В
ході судового слідства не здобуто переконливих доказів на підтвердження факту незаконного збуту ОСОБА_1 алкогольних напоїв, виготовлених із
недоброякісної сировини, що призвело до отруєння ОСОБА_2.

Так
, за змістом диспозиції ч.3 ст.204 КК України, незаконні дії підсудного повинні
призвести до отруєння людей чи інших тяжких наслідків, під якими слід розуміти
смерть чи тяжкі тілесні ушкодження, заподіяні одній особі.

З
висновку судово-медичної експертизи від
21.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_2. спричинено легкі тілесні ушкодження
внаслідок отруєння сурогатом алкогольних напоїв.

Також
не встановлено, що отруєння є наслідком вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв,
придбаних у підсудної ОСОБА_1, оскільки свідок показав, що в той день зранку
вже вживав спирті напої.

Свідок
ОСОБА_5. суду показав, що ОСОБА_2. поскаржився на поганий стан здоров'я у
кабінеті під час відібрання пояснень, у зв'язку з чим був госпіталізований до
лікарні.

Таким
чином, суд вважає, що в діях підсудної ОСОБА_1. відсутній склад злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України,
а тому її в цій частині обвинувачення слід виправдати.

При
обранні міри кримінального покарання суд враховує:

-
ступень тяжкості вчиненого злочину - злочин відноситься до злочинів
невеликої тяжкості;

-
особу винного, яка вперше
притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується добре, має на утриманні неповнолітню
дитину;

-
відсутність обтяжуючих покарання обставин ;

- повне визнання вини - як пом'якшуючу покарання обставину

у їх сукупності, суд вважає необхідним і достатнім застосувати
міру покарання у виді штрафу в
мінімальному розмірі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речовий
доказ - гроші в сумі 150 ( сто п'ятдесят) грн слід залишити у володінні СВ ПМ
ДПА у Волинській області.

Судові
витрати за проведення фізико-хімічної
експертизи в сумі 247,90 грн слід
стягнути з підсудної ОСОБА_1. на користь держави.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.204
КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот)
грн з конфіскацією:

-13
пластикових пляшок ємкістю по 1,5 л, 2 пластикові пляшки ємкістю по 5 л, 2
пластикові бочки ємкістю по 60 л. із спиртом етиловим, шлангу, лійки;

-2 пластикових
пляшках ємкістю по 5л, однієї
пластикової пляшки ємкістю 6 л, двох
пластикових пляшок ємкістю 2 л. кожна із алкогольним напоєм;

- 9
пластикових пляшок ємкістю по 2л., 8
пластикових пляшок по 1,5 л. із алкогольним напоєм;

-
2 пластиковій пляшок по 2 літри, 1
пластикової пляшки ємкістю 1 л та 1 пластикової пляшку ємкістю 5 л. із спиртом
етиловим.

Виправдати ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК
України, у зв'язку із відсутністю складу злочину.

Речовий
доказ - гроші в сумі 150 ( сто п'ятдесят) грн
залишити у володінні СВ ПМ ДПА у Волинській області.

Судові
витрати за проведення фізико-хімічної
експертизи в сумі 247,90 грн стягнути з
підсудної ОСОБА_1. на користь держави.

Міру запобіжного заходу,
обрану ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Ф.ЛАПІН