АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/526/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 5 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою скарга ОСОБА_5 на постанову від 31.12.2013 року про закриття кримінального провадження слідчого СВ Кременчуцького MB УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001410 повернута особі, яка її подала.
Згідно ухвали суду, 04.11.2014 р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову від 31.12.2013 року про закриття кримінального провадження слідчого СВ Кременчуцького MB УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001410.
В скарзі вказує, що 31 грудня 2013 року старшим слідчим СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001410 від 22.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яку вважає незаконною.
Також вказує, що про наявність постанови дізнався лише 30.10.2014 року.
Повертаючи скаргу слідчий суддя в ухвалі посилається на те, що постановою слідчого, закрите кримінальне провадження № 0001410 від 22.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання про поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження скаржник не подає.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та матеріали скарги направити до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду. Розгляд апеляційної скарги просить провести без його участі.
В судове засідання апеляційної інстанції не з`явився прокурор прокуратури міста Кременчука ОСОБА_8 , надіславши клопотання про розгляд справи без його участі та відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 .
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції вважає, за можливе розглядати справу без участі прокурора, а також, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області від 31 грудня 2013 року, якою кримінальне провадження № 0001410 за ч.1 ст.190 КК України закрито, у зв`язку з встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, копію якої ОСОБА_5 отримав 5 березня 2014 року, в чому особисто розписався.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подані лише заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із скарги, постановою слідчого, закрите кримінальне провадження № 0001410 від 22.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання про поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження скаржник не подає.
Ст. 304 КПК України передбачено, що строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора які оформлюються постановою, починається з дня отримання особою її копії.. Будь яких доказів про дату отримання в установленому порядку оскаржуваної постанови в скарзі не наводиться.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В ході судового розгляду та в апеляційній скарзі скаржником не було наведено жодних конкретних обґрунтувань та доводів, а також не надано ніяких доказів поважності пропуску строку на оскарження постанови.
Отже, підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скарг ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 листопада 2014 року без змін.

СУДДІ:

--------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3