Справа № 511/1715/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/149/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 травня 2014 року та просить постановити рішення яким скасувати названу постанову як неправомірну, зобов`язати слідчого зробити додаткову перевірку всіх фактів, зазначених в скарзі, з метою встановлення доказів, які мають значення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги та просив скасувати постанову. На обгрунтування доводів зазначених в скарзі, заявник пояснив, що він був вимушений звернутися до прокуратури району з заявою, оскільки дізнався про порушення своїх прав. В своїй заяві він вказав, що виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради була видана довідка на його ім`я від 18.07.2009 року за вих..№838 про те, що ОСОБА_3 виділена земельна ділянка площею 0,00332 га в користування для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . А також в довідці зазначено, що рішення про передачу даної земельної ділянки у приватну власність (приватизацію) не приймалось. Така довідка є недійсною. Оскільки на момент її складання, зазначена земельна ділянка належала йому на праві приватної власності, на підставі державного акту на землю серії ОД №639/048 від 15 вересня 2003 року виданий на підставі рішення 6 сесії ХХІУ скликання Роздільнянської міської ради. За результатами його заяви слідчим ОСОБА_4 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014 року за №0000866 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України. Після чого він був допитаний як потерпілий, і коли сам прийшов, без виклику слідчого, до слідчого ОСОБА_4 , отримав у нього в службовому кабінеті 03 червня 2014 року Постанову про закриття кримінального провадження від 14.05.2014 року. Заявник вважає що, досудове розслідування об`єктивно та всебічно проведено не було, не були допитані посадові особи, не прийнято мір для того щоб встановити особу яка видала дану довідку, не перевірялись журнали реєстрації та видачі довідок. Тобто взагалі не прийнято ніяких мір для встановлення істини по даній заяві. Дану постанову заявник вважає протиправною, оскільки слідчий не почав належних заходів щодо виявлення та встановлення ознак кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав копію матеріалів кримінального провадження та заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши доводи викладені в скарзі, розглянувши письмові докази, які подані заявником на обґрунтування доводів, викладених в скарзі, копії матеріалів кримінального провадження, які були представлені слідчим, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти.

23.04.2014 року в прокуратурі Роздільнянського району за вхідним №89 зареєстрована заява ОСОБА_3 .

Згідно довідки №838 від 18.07.2009р.( яка була подана разом з заявою) гр.. ОСОБА_3 земельна ділянка площею 0,00332 га за адресою: АДРЕСА_1 надана йому в користування для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Рішення про передачу даної земельної ділянки у приватну власність (приватизацію) не приймалось.

По твердженню заявника, таку довідку він не замовляв, не отримував і факти зазначені в ній не відповідають дійсності.

Відповідно до Державного акту на землю серії ОД №639/048 від 15 вересня 2003 року, який виданий на підставі рішення 6 сесії ХХІУ скликання Роздільнянської міської ради, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,00332 га, розташована: АДРЕСА_1 .

14 травня 2014 року за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000866 та попередньо визначено правову кваліфікацію за ст. 366ч.1 КК України, при цьому в фабулі помилково зазначено вихідну дату довідки №838, а саме замість 2009 рік зазначено 2003 рік.

Згідно повідомлення досудове розслідування розпочато 14 травня 2014 року слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

14.05.2014 року гр.. ОСОБА_3 визнаний по кримінальному провадженню потерпілою особою і був допитаний в якості потерпілого.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, яка міститься в матеріалах, наданих слідчим, кримінальне провадження №0000866 від 14.05.2014р. закрито 18.05.2014 року, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 отримав в службовому кабінеті 03 червня 2014 року Постанову про закриття кримінального провадження №0000866 від 14.05.2014 року, яку просить скасувати.

Отже, з наданих на огляд суду доказів вбачається, що слідчим після внесення кримінального провадження №0000866 до ЄРДР 14.05.2014 року, крім допиту потерпілого, не було проведено жодних слідчих (розшукових) дій для виявлення чи спростування факту складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що передбачено визначеною правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.

В зв`язку з зазначеним, вважаю, що слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , від 14 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 14 травня 2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Роздільнянського району Одеської області для організації досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1