overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1618/4187/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Білорусії, Гродненської області, Зельвенського району, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 13.11.2012 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з»явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суд не повідомляли. Цього ж дня винесена постанова при привід вищевказаних свідків в судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.11.2012 року.

В судове засідання 22 листопада 2012 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились. Привід виконано не було. Цього ж дня повторно винесена постанова при привід вищевказаних свідків в судове засідання на 14 год. 00 хв. 04.12.2012 року.

В судове засідання 04 грудня 2012 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились. Привід виконано не було. Також не з»явився свідок ОСОБА_5. Цього ж дня винесена постанова при привід вищевказаних свідків в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.12.2012 року.

В судове засідання 18 грудня 2012 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не зявились.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі свідків, які не зявились в судове засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 04 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України свідків:

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

2.Перцатія ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області доставити свідків в призначений час до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання начальнику Лубенського МВ, Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 Ю. А.
Справа № 520/4613/15-к
Провадження № 1-кп/520/290/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 06.04.2015 року з прокуратури Київського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003988 від 29.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0003988 від 29.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України 10 годині 00 хвилин 07.04.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3768/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 08.10.2013 р. на 16 год. 30 хв. прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа №539/4533/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення судового розгляду по вищезазначеному кримінальному провадженню адвокат ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.333 КПК України заявила клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження. У своєму клопотання захист прохав доручити органу досудового розслідування шляхом подання запиту до ПРАТ "МТС"Україна (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) отримати роздруківки телефонних розмов (вхідних та вихідних дзвінків) з телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.06. по 27.09.2013 року.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотаня .

Обвинувачений, захисник ОСОБА_4 підтримують заявлене клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в клопотанні захисту слід відмовити , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом , суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 не зазначила, які саме необхідно здійснити слідчі (розшукові) дії, оскільки направлення запиту це не є (слідчою (розшуковою) дією, яка передбачена КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.333 КПК України,

УХ В А Л И В:

В клопотанні адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1081/15-к
Провадження №1-кп/503/114/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000287, внесеному 04 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287, внесеному 04 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти цього не заперечували.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 22 червня 2015 року на 14 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2336/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 10.02.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка згідно до її змісту подана в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
09.07.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга від засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора в порядку ст.303 КПК України .

Зі змісту даної скарги випливає те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у слідчому ізоляторі м. Полтави , звідки звернувся із заявою до Лубенського міжрайонного прокурора з клопотанням провести слідчі ( розшукові) дії в межах кримінальної справи за якою він засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів скарги 18.06.2014 року засудженому надано письмову відповідь прокурором згідно якої доводи викладені у його заяві , що адресована до прокуратури перевірені судами першої та апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та визначено вичерпний перелік осіб які мають право звернутися із відповідною скаргою.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_2 на даний час має процесуальний статус засудженого, який згідно до вимог ст.303 КПК України не наділений правом оскаржувати певні дії, рішення чи бездіяльність під час досудового провадження.

Також, викладені процесуальні питання у скарзі засудженого не входять в правовий спектр питань які має вирішувати слідчий суддя згідно ст. 303 КПК України .

Доводи викладені засудженим для перевірки, стосуються питань судового провадження ,тоді як скарги в порядку ст. 303 КПК України вирішуються на стадії досудового провадження, яке в справі вказаній скаржником вже закінчилося.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника.

Керуючись 303 -304, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора порядку ст. 303 КПК України .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 528/1016/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2014 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2014 року ухвалою суду по вищезазначеному кримінальному провадженню було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено.
10.11.2014 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло повідомлення з Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_2 затриманий, а тому вважаю, що є підстави поновити судове слідство по справі .
Керуючись ст. 335 КПК України , --

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України поновити.
Справу призначити до слухання на 16-30 год. 10.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №539/3945/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2014 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

На підготовчому засіданні прокурор та представник потерпілого вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 09.12.2014 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/4462/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

26 грудня 2014 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.358ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.358ч.1 КК України на 14.01.2015 року на хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1618/1895/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. на України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 10.12.1996 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 206 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, 30.11.2000 року Лубенським міськрайонним судом за ст.ст. 19 ч. 5, 19 ч. 6, 140 ч. 2, 14 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 27.06.2006 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі терміном 1 рік, на основі ст. 75 звільнений від відбуття покарання, 24.07.2008 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 297 КК України до обмеження волі терміном 2 роки, 10.09.2008 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 297 КК України до 2 років обмеження волі, на основі ст. 96 КК України відправлений на примусове лікування від туберкульозу, 20.10.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання призначені на 14 травня 2012 року на 09 год. 30 хв. та 05 червня 2012 року на 15 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 не зявився по невідомій причині, причини неявки суд не повідомив, в подальшому може ухилитися від суду.

Тому суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне здійснити привід підсудного до суду на 26.07.2012 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. підсудного :

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання приводу на вищевказану дату та час доручити Лубенському МВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Лубенського МВ, прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 540/410/15-к
Номер провадження 1-в/540/64/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про скасування постанови від 02.12.2008 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Машівського районного суду перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про скасування постанови від 02.12.2008 року.

09.06.2015 року від ОСОБА_4 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду кримінального провадження щодо скасування постанови від 02.12.2008 року, в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 статті 336 КПК україни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає в зоні АТО, не має паспорта, без якого він не має можливості з`явитися до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_4 щодо здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за заявою ОСОБА_4 про скасування постанови від 02.12.2008 року, в режимі відеоконференції із Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити відеоконференцзвязок із Машівським районним судом Полтавської області 25 червня 2015 року о 10:00 годині для проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про скасування постанови від 02.12.2008 року режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Артемівськ, вул. Артема, 5, Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 541/683/15-к
Провадження № 1-кс/541/58/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
27 березня 2015 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :
27.03.2015 року слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та в якій фактично проживає ОСОБА_6 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відкритого 22.03.2015 року за фактом незаконного носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання вогнепальної зброї і боєприпасів, які можуть незаконно зберігатися за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 і мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у згаданій квартирі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його, вказуючи, що відшукувана зброя та боєприпаси є знаряддям злочину, по факту розслідування якого ведеться кримінальне провадження.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обгрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходиться в житлі, про обшук якого заявлено клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Дозволити проведення обшуку в квартирі, яка належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання зброї та боєприпасів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Строк дії ухвали до 6 квітня 2015 року.

Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1