Справа №
ПОСТАНОВА

22 березня 2007
року

Козятинський
міськрайонний суд Вінницької області

В складі
головуючого - Судді Крейдіна О.О.

при секретарі Левчук
І.В.

з участю
прокурора Кузьмінського
П.В.

та адвоката ОСОБА_12

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець с. Козятин
Вінницької області, українець, гр-н України, освіта середня, учень ЗОШ-2 м,
Козятин, не одружений, судимий 16.
03. 2003 р. Козятинським районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України
до 3-х років
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік, проживаючийАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
обвинувачується за ст. 122
ч.І КК України. А саме в тому, що 12 листопада 2004 року, приблизно о 24
годині перебуваючи на площі Леніна м. Козятин побачивши бійку, яка виникла між
його знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшов до них і помітивши, що ОСОБА_4 з
метою припинення бійки відтягує ОСОБА_2 від ОСОБА_3, маючи умисел на нанесення
ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, дочекався коли бійка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
припинилася і ОСОБА_4 направився до своєї знайомої ОСОБА_5, яка стояла в
стороні, підбіг до ОСОБА_4. і умисно наніс йому удар рукою в обличчя, від чого
ОСОБА_4 впав на землю. Після цього ОСОБА_1, умисно наніс ОСОБА_4 декілька
ударів ногою в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому
нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 52 від
04.02.2005 р., не були небезпечні для життя в момент заподіяння і за ознакою
тривалості розладу здоров'я відносяться до середніх.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав в інкримінуємому йому злочині частково, та
пояснив, що 12 листопада
2004 року він
разом зі своїми знайомими ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9знаходився на дискотеці, яка проходила у кінотеатрі
"Мир". Приблизно о 23
годині дискотека закінчилась і вони вийшли з кінотеатру. На площі Леніна
він помітив групу молодих людей в кількості близько 5 чоловік.
Підійшовши до них, він попросив їх цигарку. Вони дали йому цигарку. В цей час
один з хлопців з даної компанії почав пропонувати йому та його друзям, щоб вони
його били, сказавши, що йому від цього нічого не станеться, оскільки він вірить
в Аллаха. Він відвів даного хлопця в сторону і запропонував йому заспокоїтись
та не говорити дурниць. Коли вони розмовляли, він

2

помітив, що
ОСОБА_2бився з одним із хлопців з вищевказаної компанії, як він пізніше
дізнався, його звали ОСОБА_10. Під час даної бійки вони впали і боролися на
землі. Чому між ними виникла бійка він не знає. Тоді він підійшов до них і
дивився, як вони б'ються. Хлопець, з яким вій перед цим розмовляв також стояв
поруч і дивився на бійку. В цей час до хлопців, які билися підбіг ще один
хлопець із вищевказаної, компанії, як він пізніше дізнався, це був ОСОБА_4, і
почав бити ОСОБА_2 ногами. Тоді він відтягнув даного хлопця рукою і
запропонував йому не втручатися в бійку. Однак ОСОБА_4 відштовхнув його і знову
кинувся і бійку. Він ще раз відтягнув його за плече і сказав, щоб він не
втручався. ОСОБА_4 вдарив його кулаком в обличчя. Він також вдарив його 2-3 рази кулаком в
обличчя. Між ними зав'язалася бійка і вони разом впали на землю, при цьому вони
обидва впали на спину. Він відразу підвівся з землі і побачив, що ОСОБА_4 також
підводиться з землі. Тоді він вдарив ОСОБА_4а коліном в обличчя, оскільки по
його виразу обличчя він зрозумів, що ОСОБА_4 хоче продовжити бійку. Від
нанесеного удару ОСОБА_4 впав на землю. До нього підійшла дівчина і посадила
його на лавочку. Після цього він разом з друзями пішов додому.

Крім пояснень
ОСОБА_1 винність останнього у вчиненні злочину стверджується показами
потерпілого ОСОБА_4( а.с. 39 ), свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_6,
ОСОБА_8 ОСОБА_7, ОСОБА_2 ( а.с. 40 - 42, 45, 29 - 31 ), протоколом очної ставки
( а.с. 43 ), висновком судово-медичної експертизи (а.с. 35 - 36).

Санкція ст. 122 ч.1 КК України
передбачає покарання не суворіше як 5
років позбавлення волі.

23 червня 2005
року набрав чинності Закон України „Про амністію" від 31.05.2005 року.

ОСОБА_1 вчинив
злочин будучи неповнолітнім після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_1
погоджується на застосування відносно нього акту амністії, про що подав суду
письмову заяву.

А тому,
відповідно до п.4 ч.1 ст. 6
КПК України кримінальна справа відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись п. „б"
ст. ст. 6,8 ЗУ „Про амністію" від 31.05.2005 року, п.4 ч.І ст. 6 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України,
закрити внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов
ОСОБА_4до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 500 грн., та
моральної шкоди в сумі 5000
грн. - залишити
без розгляду.

На постанову
сторони можуть подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом семи
діб з дня винесення цієї постанови через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова
набрала чинності 30.03.2007
р.