Справа № 2-о-117/08
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008
року
м.Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді
Тютюник М.С.,

при
секретарі
Яловиця І.Л.,

за
участю представника державного обвинувачення Власової А.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного психіатра обласної
державної адміністрації Паталах Ф.В. про продовження застосування примусових
заходів медичного характеру у формі стаціонарного лікування у психіатричній
лікарні з загальним наглядом щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И
В:

05.03.2008 року
до суду надійшла заява Головного психіатра обласної державної адміністрації
Паталах Ф.В. про продовження застосування примусових заходів медичного
характеру у формі стаціонарного лікування у психіатричній лікарні з загальним
наглядом щодо ОСОБА_2.

В обґрунтування
заявник вказує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає АДРЕСА_1, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванн у КУ
"Обласна психіатрична лікарня" ЗОР з 1984 року з приводу параноїдної
шизофренії.

03.10.2002 року
рішенням Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 за скоєний злочин,
передбачений ст. 101 КК України, було
присуджено примусову міру медичного характеру у формі примусового лікування у
стаціонарному психіатричному відділенні із звичайним наглядом. ОСОБА_2
проходить стаціонарне лікування в КУ "ОПЛ" від 31.01.2003 року з
діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний з наростаючим дефектом тип
перебігу, маніакальноподібний синдром.

Хворий ОСОБА_2
19.02.2008 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі
клінічного спостереження за хворим встановила, що психічний стан хворого
залишається не стабільним, спостерігаються афективні розлади, порушення
поведінки, достатньої критики до захворювання і скоєного злочину немає. У
зв*язку з чим ОСОБА_2 потребує продовження примусових заходів медичного
характеру у формі стаціонарного лікування в психіатричній лікарні з загальним
наглядом.

Суд, вислухавши
думку прокурора, адвоката, вважаючих заяву такою, що необхідно задовольнити,
дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного
характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених
Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України та іншими законами.
За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру, як,
зокрема, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється
судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який
надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії
лікарів-психіатрів.

Судом
встановлено, 03.10.2002 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона
ОСОБА_2 за скоєний злочин, передбачений ст. 101 КК України, було присуджено примусову міру медичного
характеру у формі примусового лікування у стаціонарному психіатричному
відділенні із звичайним наглядом.

Згідно висновку
комісії лікарів психіатрів КУ «Обласна психіатрична лікарня» від 19.02.2008
року ОСОБА_2 має діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний з
наростаючим дефектом перебіг, галюцинаторно-маячний синдром, внаслідок чого
потребує продовження примусових заходів медичного характеру у формі
стаціонарного лікування у психіатричній лікарні з загальним наглядом.

Суд, аналізуючи і
оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі,
повністю підтверджують законність,
обґрунтованість вимог, що
висуває заявник.

На підставі
викладеного і керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.
419, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного
психіатра обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. задовольнити.

Продовжити
застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у формі стаціонарного лікування у психіатричній лікарні з загальним наглядом.

Постанова суду може
бути оскаржена до апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту її проголошення.

Суддя: М.С.Тютюник