Дело № 1-141/07
18.01.2007 года Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего, судьи
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1г., уроженца г. Запорожья, гр-на
Украины, холостого, образование средне специальное, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого 21.08.06г. Заводским
районным судом г. Запо­рожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным
- по ст. 309 ч, 2, 307 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_5, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2г., уроженца г. Красноселькуп Тюменской области, Россия,
гр-на Украины, образование средне специальное, не работавшего, проживавшего в
АДРЕСА_2, ранее суди­мого 06.12.05г.
Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5
годам лишения свободы
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины,-
примерно в 19 часов, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя совместно и по
предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконное изготовление и
хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, находясь в
квартире АДРЕСА_3, незаконно
изготовили для личного потребления, из лекарственного препарата «Зетра» прозрачную
желтоватую жидкость, которая, согласно заключений эксперта НОМЕР_1 от 1512.06г., НОМЕР_2 от 15.12.06г.
является раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленным из эфедрина препарата, содержащего
ПЕРВИТИН общим весом, в пересчете на сухое вещество не менее 0,383 г., часть которого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 употребили
путем внутривенных инъекций, а оставшуюся часть хранили для личного потребления без цели сбыта.
примерно в 19-40 часов, ОСОБА_4, находясь в той же
квартире, где проживал, незаконно сбыл оставшуюся часть раствора, объемом 1,6 мл., который являлся особо опасным психотропным
веществом - кустарно изготовленным из эфедрина
содержащим ПЕРВИТИН весом, в пересчете на сухое вещество не менее 0,38 г., что подтверждено заключением эксперта НОМЕР_2 от 15.12.06г., гражданину ОСОБА_6 за 50 гривен, при проведении последним оперативной закупки.
примерно в 19-45 часов, ОСОБА_5, имея умысел на
незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для
личного потребления, находясь в квартире АДРЕСА_3, незаконно
изготовил для личного потребления, из имевшегося у него лекарственного
«Теофедрин» прозрачную
жидкость светло - зеленого
цвета объемом 4,3 мл., которая, согласно заключению
эксперта НОМЕР_3 от 01.11.06г.
является раствором особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина
(содержащий эфедрон), масса которого составляет 0,064 г. в пересчете на сухое вещество, которое впоследствии незаконно хранил при себе
без цели сбыта до момента задержания сотрудниками милиции в тот же день в 20-10 часов с поличным.
Допрошенные в качестве подсудимых
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину признали полностью.
Подсудимый
ОСОБА_4 суду пояснил, что действительно 16.10.06г. к нему пришел ОСОБА_5,
принес все составляющие для производства первитина, чтобы употребить
вместе. Он изготовил наркотик, они укололись, а часть в шприце осталась. Через некоторое
время к нему пришел ОСОБА_6, которого знал как наркомана и попросил продать
ему наркотик, ссылаясь на плохое самочувствие. Войдя в положение, продал
оставшийся в шприце наркотик за 50 гривен. Собрав остатки от
изготовления наркотика,
сложил их в пакет и совместно с ОСОБА_6 вышел на улицу, намереваясь выбросить пакет в мусор, но был задержан работниками
милиции. Пакет, 50 гривен у него и шприц у ОСОБА_6,
были изъяты работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_5 суду пояснил, что, купив необходимые для изготовления наркотика
составляющие, пошел к ОСОБА_4, предложив приготовить наркотик и тот согласился.
Впоследствии ОСОБА_4 изготовил первитин, они укололись, какая - то часть наркотика осталась у ОСОБА_4. Когда к ОСОБА_4
пришел знакомый, они разговаривали, а потом пошли на улицу. Он, находясь в
квартире ОСОБА_4 самостоятельно изготовил из имевшегося у него
«Теофедрина» «болтуху». Из полученного объемом 10 мл. половину ввел себе внутривенно, а с остальной частью в шприце вышел на
улицу, намереваясь уйти домой, но его задержали работники милиции и изъяли этот шприц.
Виновность подсудимых доказана следующими доказательствами:
- постановлением НОМЕР_4 от 16.10.06г.
на л.д. 12, подтверждающим проведение
оперативной закупки препаратов
кустарного изготовления ОСОБА_6 у ОСОБА_4
ОСОБА_6 денежной купюры в 50 гривен для оперативной закупки (л.д. 14);
осмотра и изъятия, подтверждающим, что у ОСОБА_4 был изъят полиэтиленовый пакет
со шприцами, баночкой с остатками веществ темного и светло - желтого цвета, рюмкой, колпачком со шприца с такими же
остатками, денежная купюра достоинством 50 гривен, номер
которой совпадает с номером и достоинством купюры, полученной
гражданином ОСОБА_6 для оперативной закупки (л.д. 15);
осмотра и изъятия у ОСОБА_6 одноразового шприца емкостью 5 мл. с жидкостью
доказательствами (л.д. 17-20, 31)
протоколом осмотра и изъятия, подтверждающим изъятие у
ОСОБА_5 одноразового шприца,
содержащего «болтуху» (л.д. 30);
заключениями экспертов за НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, подтверждающими, что в изъятыхь у
ОСОБА_6 находится особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего
ПЕРВИТИН, а у ОСОБА_5 -прозрачная жидкость светло - зеленого цвета, которая является раствором особо
опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата
из эфедрина (содержащий эфедрон) (.л.д. 69-70, 77-79,
заключения также подтвердили объем и массу наркотических и психотропных веществ.
- показаниями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на
досудебном следствии в качестве
и обвиняемых, в ходе которых они рассказывали об обстоятельствах
преступления так, как и в судебном заседании (л.л. 94-95, 100-101,123-124,
Орган досудебного следствия, вменяя
ОСОБА_4 в вину изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта для
личного потребления, часть которого они с ОСОБА_5 после изготовления употребили, а
оставшуюся часть которого ОСОБА_4 продолжал хранить, а потом сбыл ОСОБА_6 по его
просьбе, необоснованно вменил ему в вину то, что сбытое психотропное вещество он
хранил с целью сбыта. В судебном заседании было с достоверностью установлено,
что оставшееся психотропное вещество ОСОБА_4 хранил без цели сбыта и
умысел на его сбыт у него возник после того, как ОСОБА_6 попросил продать ему
наркотик, если он у него имеется. По этим основаниям действия ОСОБА_4 и их
квалифицирующие признаки, в части сбыта психотропных веществ, суд уточняет
вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4:
- в части совместных действий с ОСОБА_5 - по ст. 309 ч. 2 УК Украины, по признакам
изготовления и хранения психотропных веществ без цели сбыта,
совершенного по предварительному
сговору группой лиц,
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины, по признакам
незаконного сбыта особо опасных
веществ лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.
подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам
незаконного изготовления и хранения психотропных веществ без цели сбыта,
совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины в части совместных
действий с ОСОБА_4; и по признакам незаконного изготовления и хранения
наркотических средств
без цели сбыта, совершенного повторно, лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК
наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
степень общественной опасности совершенного преступления:
ОСОБА_4 совершил тяжкое и средней тяжести преступление; ОСОБА_5 - средней
обстоятельства, отягчающие наказание у обоих подсудимых:
ранее судимы, при этом ОСОБА_5 судим за преступление, связанное с
незаконным оборотом наркотиков, данное преступление оба совершили в период
испытательного срока;
каждого в совершении совместного преступления и характер самостоятельных
незаконных действий;
личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие
наказание: ОСОБА_5 является несовершеннолетним, оба характеризуются по месту
жительства положительно, раскаялись, способствовали раскрытию преступления, что
смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного
преступления, а поэтому дает суду основания применить в отношении ОСОБА_4 ст. 69 УК Украины, т.е. определить наказание ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины. Также суд приходит к выводу, что исправление
возможно только в местах лишения свободы.
ОСОБА_4, приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 21.08.06г.,
осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год в соответствии со ст. 75 УК Украины, данное преступление совершил в период испытательного срока, ко вновь назначенному
наказанию необходимо присоединить часть наказания по предыдущему приговору по
правилам ст. 71 УК Украины.
ОСОБА_5, приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 06.12.05г.,
осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком
года в соответствии со
ст. 104 УК Украины,
преступление совершил в период
испытательного срока, ко вновь назначенному
наказанию необходимо присоединить часть наказания по предыдущему приговору
по правилам ст. 71 УК
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,
суд,-
Признать ОСОБА_4 виновным:
· по ст. 309 ч. 2 УК Украины и определить наказание в
виде двух лет лишения свободы,
· по ст. 307 ч. 2 УК Украины и определить наказание,
с применением ст. 69 УК Украины, в виде трех лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения
свободы без конфискации
71 УК Украины ко вновь назначенному наказанию присоединить частично
наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 21.08.06г., т.е. 1 год и окончательное наказание определить в виде четырех
лет лишения свободы без конфискации
Признать ОСОБА_5 виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и определить наказание в
виде двух лет одного месяца лишения свободы,
На основании ст. 71 УК Украины ко вновь назначенному наказанию присоединить частично
наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 06.12.05г., т.е. 3 года и окончательное наказание определить в виде пяти
лет одного месяца лишения свободы.
в отношении ОСОБА_5 оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4
изменить на содержание под стражей. Взять
под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в Заводском РО -уничтожить.
Деньги в сумме 50грн., хранящиеся
в ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по квитанции 001140, оставить в пользовании ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот
же срок с момента вручения