Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи
секретаре Коровиной Н.Г.,
участием прокурора Гноевого С.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, проживающего
АДРЕСА_1, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего неполное среднее образование, работающего ОАО
МК»Азовсталь» ЦРМО-2 слесарем ремонтником, ра­нее судимого: 1) 22 октября 1999
года Донецким областным судом по ст.79 ч.2 УК Украины (1960 года) к 10 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, 7 октября 2004 года Указом Президента
Украины «О помиловании» срок наказания сокращен до 7 лет лишения свободы,
освобожденного 8 ноября 2004 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней;
2) 30 января 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по
ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.ст.75,76 УК
Украины на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
ранее судимым по ст.309 ч.1 УК Украины, и имея указанную судимость не снятой и
не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичное
преступление, при следующих обстоятельствах:
года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, находясь около дома № 109,
расположенного по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя,
действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел /купил/ у не установленного в
ходе следствия лица за 50 гривен особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный) в количестве 2 мл, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели
примерно в 13.30 часов, в подъезде дома № 20 а, расположенного по бульвару
Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя работниками милиции
был задержан и доставлен в помещение Орджоникидзевский РО ОСОБА_1, у которого в
ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл,
заполненный особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным),
массой 1,94 грамм или 0,12 грамм в перерасчете на сухое вещество, которое он
повторно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый вину
признал полностью, пояснил, что наркотики употребляет эпизодически с 1992 года
внутривенно. Пояснил, что 16 октября 2007 года поругался с женой, и днем возле
дома 109 по проспекту Победы купил у парня, которого знает визуально 2 мл
раствора опия, при этом отдал парню деньги в сумме 50 гривен. Когда он
находился в подъезде дома 20 а по бульвару Комсомольскому, куда зашел, чтобы
употребить опий, был задержан работниками милиции, которые доставили его в
райотдел, где в присутствии понятых изъяли медицинский шприц, емкостью 5 мл с
раствором опия. В настоящее время он работает, воспитывает несовершеннолетнего
ребенка. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
Таким образом, суд
считает, что действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное
приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.
наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения
судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими
изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и
относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления,
суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно
общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются
принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации
в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного
преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и
отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Так, ОСОБА_1 совершил преступление,
которое в соответствии со ст.12 УК
Украины является средней тяжести, деятельно раскаялся, тяжких последствий от
его действий не наступило. Указанные обстоятельства в совокупности дают
основания суду назначить ОСОБА_1 минимальное наказание в виде лишения свободы,
предусмотренное санкцией статьи уголовного закона.
2007 года был осужден Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по
ст.ст.309 ч.1,71 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением
ст.ст.75,76 УК Украины условно на 1 год.
Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров, одному дню лишения
свободы соответствует два дня ограничения свободы. Таким образом, не отбытая
часть наказания ОСОБА_1 составляет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5
ст.71 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров должно
быть больше от наказания, назначенного по новому приговору, а также от не
отбытой части наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с ч.1
ст.71 УК Украины суд частично в виде одного месяца лишения свободы присоединяет
ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию, в виде лишения свободы, не отбытую
часть наказания по предыдущему приговору.
Украины не запрещено повторное применение ст.75 УК Украины в отношении лиц,
которые в период испытательного срока совершили новое преступление. Не содержат
категорического запрета к такой возможности и разъяснения, которые Пленум
Верховного суда Украины дал в пункте 10 Постановления от 24 октября 2003 года №
7 «О практике назначения судами уголовного наказания».
внимание, что ОСОБА_1 постоянно работает, молод, исключительно положительно
характеризуется по месту жительства и работы, а также тот, что имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, суд
считает возможным применить к нему положения ст.75 УК Украины, и освободить его
от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей.
доказательства, медицинский шприц, емкостью 5 мл с опием ацетилированным массой
0,21 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ
УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
судебные издержки в сумме 94,15 гривен, за проведения судебно-химической
экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины
к вновь назначенному наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы,
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского
районного суда города Мариуполя от 30 января 2007 года, и окончательно по
совокупности приговоров определить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного)
месяца лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если
он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного в период испытательного срока сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю
подписку о невыезде.
доказательства, медицинский шприц, емкостью 5 мл с опием ацетилированным массой
0,21 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ
УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94,15 гривен,
которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой
области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016,
обжалован в апелляционный суд Донецкой
области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья________________________