Справа № 322/268/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Данилевській Т.В., з участю прокурора Онипка О.В., заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Котелевського М.Г., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 20 квітня 2013 року, близько 02.00 годин, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля приміщення бару "Яна", розташованого по вул. Войкова, 100 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час сварки із ОСОБА_2, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, лезом розкладного ножа, наніс останньому удар в живіт, в результаті якого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини в паховій області зліва, з ушкодженням товстого кишечника.

В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до одягу та взуття, які були на ОСОБА_1. в момент вчинення злочину, та можливість їх вилучити.

Підозрюваний ОСОБА_1. не заперечував проти задоволення клопотання.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вказаний злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000233.

Вказані у клопотанні речі можуть містити слідову інформацію про злочин, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаного майна, існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати заступнику начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Котелевському Михайлу Григоровичу тимчасовий доступ до куртки чорного кольору, джинсів темно-синього кольору та туфлів чорного кольору, належних ОСОБА_1, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 Новомиколаївського району Запорізької області, та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш