У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 Справа №607/6153/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю прокурора прокуратури Тернопільської області Савки М.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника - адвоката Кукаріна, при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Колцуняка Ю.В., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області Бачинським І. про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.189, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Колцуняк Ю.В. за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області Бачинським І. в рамках кримінального провадження за № 0000071 від 11 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч.2 ст.186 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Встановлено, що слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 11 січня 2013 року, про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України.

11 січня 2013 року СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області щодо ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за фактом відкритого викрадення майна та за фактом вимагання, вчиненого з погрозою застосування насильства над потерпілим, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.186, ч.1 ст.189 КК України розпочате досудове розслідування.

31.01.2013 року заступником прокурора Тернопільської області винесено постанову про зміну групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000071 від 11.01.2013 року та направлено для проведення досудового розслідування у СУ УМВС України в Тернопільській області.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років та те, що перебуваючи на волі існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом неможливо, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, а по справі потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме:скласти повідомлення про нову підозру та вручити ОСОБА_2;додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_2;скласти повідомлення про нову підозру та вручити ОСОБА_7;допитати як підозрюваного ОСОБА_7;скласти повідомлення про нову підозру та вручити ОСОБА_6;додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_6;виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Колцуняк Ю.В. клопоче про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 4-х місяців, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що суть обвинувачення та підстави тримання його під вартою йому зрозумілі, щодо продовження строку тримання під вартою заперечує, просить його змінити на заставу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Захисник щодо клопотання заперечив, вважає, що немає підстав продовжувати строк тримання під вартою його підзахисному, а запобіжний захід останньому слід змінити на заставу.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного , захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.2 ст.186 КК України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2013 року о 21:00 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затримано ОСОБА_2

12 січня 2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.186 КК України, а саме в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 вимагав та отримав грошові кошти у ОСОБА_8

14 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12 березня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців, тобто до 21:00 год. 12 квітня 2013 року.

8 квітня 2013 року заступником прокурора Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0000071 продовжено строк досудового розслідування до 11 травня 2013 року

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 12 квітня 2013 року о 21 год. 00 хв., але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків та потерпілих по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити частково а саме продовживши строк тримання піж вартою ОСОБА_2 до 11 травня 2013 року, оскільки строк тримання під вартою не може бути продовжений поза межами строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Колцуняка Ю.В. - задовольнити частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, продовжити до 21. 00 годин 11 травня 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 21 год. 00 хв. 11 травня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний