Провадження 1-кс/127/7424/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000938 від 06.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 05.07.2015 близько 21:45 год. невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись автодорогою «Немирів Вінниця», в напрямку м. Вінниці, в районі перехрестя із другорядною дорогою, яка веде в напрямку с. Вінницькі Хутори Вінницького району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку. Після наїзду водій невстановленого транспортного засобу, залишив місце пригоди.

Внаслідок наїзду ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_3 де від отриманих тілесних ушкоджень помер під час надання медичної допомоги.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації комплексу відеоконтролю "Рубіж", що встановлений на СП "Немирів" в м. Немирів Вінницької області, 05.07.2015 о 21:14, в напрямку м. Вінниці проїхав автомобіль "Нісан Альмера", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який прописаний за адресою: Херсонська обл., Геніченський р-н, с. Придорожнє. Вказана комбінація цифр та літер у номерному знаку автомобіля "Нісан Альмера" співпадає з показаннями очевидців даної ДТП.

Відповідно до рапорту о/у УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 на даний час користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що являється сином ОСОБА_6 та останній раніше користувався абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки на причетність до даного злочину ОСОБА_5 , а також для встановлення точного місця знаходження останнього в час коли сталася дана ДТП, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (" ІНФОРМАЦІЯ_1 ") за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номера НОМЕР_5 в період часу з 21 год. 00 хв. 04.07.2015 по 21 год. 00 хв. 14.07.2015 із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному та у друкованому вигляді які містять інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 21 год. 00 хв. 04.07.2015 по 21 год. 00 хв. 14.07.2015 із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: