Справа
№ 1-507/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Святошинський районний суд міста
Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при
секретарях Єрмак
Л.В., Левко О. О.

за
участю прокурора Заріцької
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що народився в м. Києві,
українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 10 квітня 2006 року
Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст.
122 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
191 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше
засудженим 10 квітня
2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської
області за ст. 122 ч.
1 КК України до 2 років обмеження волі,
з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв
злочин.

Підсудний
ОСОБА_1, згідно трудового договору між
працівником і фізичною особою № б/н від 15 лютого 2007 року, працював продавцем-консультантом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 та був матеріально
відповідальною особою, згідно договору
про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 лютого 2007
року, у функціональні обов'язки якого
входило контролювати своєчасну оплату товару,
проводити аналіз своєї торгової точки,
забезпечувати наявність повного асортименту товару, активно впливати на ефективність продажу
товару, бережно відноситися до ввіреного
товару та забезпечувати його схоронність.

При
цьому, ОСОБА_1, 17 лютого 2007 року, згідно накладної № б/н від 17 лютого 2007
року отримав картки поповнення рахунку та стартові пакети національних
операторів із надання послуг зв'язку, а
саме: картки поповнення рахунку національного оператора «Київстар»: номіналом
25 грн. в кількості 10 шт., ціною по 25 грн. кожна,
на загальну суму 250 гривень;номіналом 50 грн. в кількості 2 шт.,
ціною по 50 грн. кожна,
на загальну суму 100 гривень; номіналом 100+3 грн. в кількості 1 шт.,
ціною по 100 грн. кожна,
на загальну суму 100 гривень; номіналом 300+10 грн. в кількості 1 шт.,
ціною по 300 грн. кожна,
на загальну суму 300 гривень. Картки поповнення рахунку національного
оператора « UMC/Джинс»:
номіналом 10 грн. в кількості 10 шт., ціною по 11 грн. кожна,
на загальну суму 110 гривень; номіналом 25 грн. в кількості 10 шт.,
ціною по 25 грн. кожна,
на загальну суму 250 гривень; номіналом 50 грн. в кількості 2 шт.,
ціною по 50 грн. кожна,
на загальну суму 100 гривень; номіналом 100 грн. в кількості 2 шт.,
ціною по 100 грн. кожна,
на загальну суму 200 гривень. Картки поповнення рахунку національного
оператора «Life»: номіналом 10
грн. в кількості 5 шт., ціною по 11 грн. кожна,
на загальну суму 55 гривень; номіналом 25 грн. в кількості 5 шт.,
ціною по 25 грн. кожна,
на загальну суму 125 гривень; номіналом 50 грн. в кількості 1 шт.,
ціною по 50 грн. кожна,
на загальну суму 50 гривень. Картки поповнення рахунку національного
оператора «Білайн»: номіналом 5 грн. в кількості 8 шт.,
ціною по 6 грн. кожна,
на загальну суму 48 гривень; номіналом 15 грн. в кількості 5 шт.,
ціною по 16 грн. кожна,
на загальну суму 80 гривень; номіналом 30 грн. в кількості 2 шт.,
ціною по 30 грн. кожна,
на загальну суму 60 гривень; номіналом 60 грн. в кількості 1 шт.,
ціною по 60 грн. кожна,
на загальну суму 60 гривень; номіналом 90 грн. в кількості 1 шт.,
ціною по 90 грн. кожна,
на загальну суму 90 гривень, а
всього майна на загальну суму 1978 гривень.

Того ж
дня, ОСОБА_1, після отримання матеріальних цінностей, прослідував на АДРЕСА_3, де знаходилось його торгове місце.
Згодом, 17 лютого 2007 року, приблизно о 18 годин, ОСОБА_1,
вирішив розпорядитися грошовими коштами отриманими

від реалізації ввіреного йому фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 майна.
У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 розпорядився грошовими коштами на
власний розсуд.

Усього, ОСОБА_1,
17 лютого 2007 року, з метою
обернення на свою користь, розтратив
грошові кошти отриманні від реалізації карток поповнення рахунку та стартових
пакетів національних операторів із надання послуг зв'язку, на загальну суму 1978 гривень, які належали фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 та перебували в його віданні,
завдавши матеріальну шкоду.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі
злочину, передбаченому ч. 1 ст.
191 КК України визнав повністю,
щиросердно розкаявся й дав суду покази,
які повністю відповідають встановленим обставинам скоєння ним злочину.
Заявлений цивільний позов визнав.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні
обставини справи, розміру цивільного
позову, то суд при визначенні обсягу
доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1

Таким
чином, дослідивши зібранні по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація
його дій за ч. 1 ст. 191 КК України є правильною, оскільки він своїми умисними діями, скоїв розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Обговорюючи
питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину,
характеристику особи підсудного,
який позитивно характеризується за попереднім місцем роботи, на час скоєння злочину суспільно-корисною
працею зайнятий не був, раніше
судимий, скоїв злочин у період
іспитового строку, рецидив злочину, його відношення до скоєного, щире каяття,
завдані потерпілому збитки не відшкодовані та вважає за необхідне обрати
йому покарання у вигляді позбавленням волі,
так як приходить до висновку, що
його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 на день винесення даного
вироку не відбув покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 10 квітня 2006 року,
на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати йому
до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді
позбавлення права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю.

Цивільний
позов ОСОБА_3 суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади
пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на три роки.

На
підставі ст. 71 КК України частково приєднати до
призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуте ним покарання за вироком
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2006
року, призначивши йому остаточну міру
покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі із
позбавлення права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю
строком на три роки.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1,
змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі судового
засідання й, до вступу вироку в закону
силу, утримувати під вартою в Київському
СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань у Київській області.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 15 серпня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1978 гривень.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва протягом 15 днів, із
моменту вручення копії вироку засудженому,
а рештою учасників процесу, в той
же строк із моменту його проголошення.