1Справа № 335/2171/15-к 1-кп/335/206/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000154 від 24.02.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, який має середню технічну освіту, працюючого з 26.01.2015 року виконробом у ТОВ «Промтехспецмонтаж», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України по кримінальному провадженню, яке розглядається в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

12.03.2015 року з прокуратури Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.
При підготовці вказаної справи до розгляду, встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 21.07.2014 року за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Ферротрейдінг» було знято арешт з акцій та облігації ПрАТ «Ферротрейдінг» (31612766) та знято заборону на проведення облікових операцій з усіма акціями та облігаціями емітента ПрАТ «Ферротрейдінг» (31612766), що накладався ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Беручи до уваги, що суддею вирішувалося питання про зняття арешту з акцій та облігації ПрАТ «Ферротрейдінг» (31612766) та зняття заборони на проведення облікових операцій з усіма акціями та облігаціями емітента ПрАТ «Ферротрейдінг» (31612766), що накладався ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року по вказаному кримінальному провадженню, що виключає участь судді у судовому розгляді кримінального провадження, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України,
ухвалив:
Заявити самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000154 від 24.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.
Справу передати для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1