Справа №629/3463/14-к
Провадження №1-кс/629/562/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Лозова Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000170 від 04.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст.Лозова Управління МВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_2 , 07.08.2014 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на встановлений номер ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу 22-00 год. 03.07.2014 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення абонентів мобільного зв`язку на встановлений номер ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу 22-00 год. 03.07.2014 року по теперішній час, визначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій та наданням інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, а також інформації чи працює вказаний телефон на теперішній час.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді - не надала.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи неявку в судове засідання слідчого, як сторони кримінального провадження, явка якого є обов`язковою і ненадання матеріалів кримінального провадження №0000170, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Лозова Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000170 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1