Номер провадження: 11-кп/785/835/15
Номер справи місцевого суду: 495/7518/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в присутності представника цивільного позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу з клопотанням представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на подачу апеляції на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2015 р. про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 366 ч. 2, 191 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000728 від 17.03.2014 р. стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 366 ч. 2, 191 ч. 4 КК України, органами досудового розслідування встановлено, що протягом жовтня 2003 року - квітня 2004 року, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів зловживаючи службовим становищем, під виглядом надання кредитів фізичним особам, які в дійсності не зверталися у відділення «Ощадбанку» за отриманням кредиту та кредитні кошти не отримували. При цьому підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи умисно, привласнили грошові кошти у сумі 328 830 гривень, а саме кредит на ОСОБА_11 у сумі 33015 гривень; кредит на ОСОБА_12 у сумі 33015 гривень; кредит на ОСОБА_13 у сумі 45000 гривень; кредит на ОСОБА_14 у сумі 45000 гривень ; кредит на ОСОБА_15 у сумі 45000 гривень; кредит на ОСОБА_16 у сумі 45000 гривень; кредит на ОСОБА_17 у сумі 40800 гривень; кредит на ОСОБА_18 у сумі 42000 гривень. Заволодівши вказаними грошима, підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили Білгород-Дністровській філії «Ощадбанку Україна» матеріальні збитки на вказану вище суму.

13.03.2015 р. на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_19 про звільнення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

20.03.2015 р. ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищевказане клопотання прокурора було задоволено, кримінальне провадження закрито та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки сплинули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені п.3, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а цивільний позивач в ході досудового слідства від зазначеного позову відмовився.

20.04.2015 р. до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на зазначену вище ухвалу, яка ухвалою апеляційного суду від 24.04.2015 р. була повернута апелянту у зв`язку з пропущенням строків на подання апеляційної скарги та відсутності клопотання про поновлення строку.

14.05.2015 р. на адресу апеляційного суду Одеської області повторно надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу від 20.03.2015 р. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що ухвалу представником АТ «Ощадбанк», яка була постановлена без їхньої участі, було отримано 08.04.2015 р., що підтверджується відміткою в матеріалах справи. Так, відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга була подана 14.04.2015 р. тобто в межах строку, але зважаючи на те, що ухвалою апеляційного суду вона була повернута, апелянт повторно звертається із зазначеною апеляцією та з клопотанням про поновлення строку на її подачу, оскільки вважає, що строк на оскарження вищевказаної ухвали суду пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідача, представника ПАТ «Державний ощадний банк України», який підтримав клопотання та послався на обставини, викладені в апеляційній скарзі, з приводу пропущеного строку, прокурора, який просив клопотання задовольнити, розглянувши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як видно з наведених вище обставин, ухвала суду від 20.03.2015 р. була винесена судом без виклику представника ПАТ «Державний ощадний банк України», який копію ухвали отримав тільки 08.04.2015 р., що підтверджується відповідною розпискою на а.п. 83 та в установлений ч. 3 ст. 395 КПК України строк - 14.04.2015 р. відправлено поштовим зв`язком апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга помилково була повернута апелянту ухвалою апеляційного суду від 24.04.2015 р., то пропущений строк на подачу повторної апеляції слід вважати пропущеним з поважних причин, в зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 20.03.2015 р. про закриття кримінального провадженню підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а ПАТ «Державний ощадний банк України» є цивільним позивачем та потерпілою юридичною особою, якій відповідно до ухвали суду завдано матеріальну шкоду в розмірі 328 830 грн., та має право на оскарження цього рішення, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2015 р. про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 366 ч. 2, 191 ч. 4 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2015 р. про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 366 ч. 2, 191 ч. 4 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Зазначене кримінальне провадження призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 02 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4