Справа № 592/2632/14-к
Провадження № 1-кс/592/740/14

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

20 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 27.02.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.02.2014 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ноутбуку «ASUS X54HY-SX1» серійний номер ВВNOAS135684449, чорного кольору та шкіряної дублянки чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 4899 грн.

27.02.2014 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що 03.02.2014 року близько 13.00 год. перебуваючи на загальній кухні на четвертому поверсі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до неї звернувся сусід ОСОБА_6 , який повідомив, що до її кімнати, яка також розташована на 4-му поверсі прийшов незнайомий йому чоловік. Вийшовши з загальної кухні до коридору, вона побачила як від дверей її кімнати в напрямку виходу йде її знайомий ОСОБА_4 , який ніс в руках ноутбук та дублянку. Після того як ОСОБА_4 вийшов, вона зайшла до своєї кімнати та виявила зникнення належного їй ноутбука «ASUS X54HY-SX1» серійний номер ВВNOAS135684449 та жіночої дублянки чорного кольору. Через декілька днів ОСОБА_4 в розмові з ОСОБА_5 пояснив, що дійсно належний їй ноутбук та дублянка знаходяться у нього, але він їх ОСОБА_5 не віддасть.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , за якою зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись речі, що належать ОСОБА_5 , які були здобуті злочинним шляхом та, що мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за якою зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі для виявлення яких проводиться обшук майно, що належить ОСОБА_5 , яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1