Справа
№1-27/07р.
ВИРОК

ЇМ
"ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді Цигури Н.А., при секретарі Онищенко Л.В., з участю
прокурора Турчина CO., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Срібне кримінальну

справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця смт. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, маючого неповну середню
освіту , не
працюючого, розлученого ,
раніше судимого: 22.07.1999
року Носівським районним судом за ст. 141
ч.2, 43 КК
України (60-го року)до 3-х років 1 місяця
позбавлення волі, звільнений
29.08.2001 року
умовно - достроково
на 1 рік 4 місяці 21 день; 17.02.2003 року
Срібнянським районним судом за ст. 15,
289 ч.2, 185 ч.2 КК
України до 3-х років 10 місяців
позбавлення волі , звільнений
15.06.2006 року
умовно-достроково на 4 місяці 17 днів

по ст.ст. 146 ч.І , 125 ч.І КК України .

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_12 березня 2007 року близько 21 години

перебуваючи в нетверезому стані в с
Поділ Срібнянського району Чернігівської області

підійшов до групи підлітків ,
які перебували на автозупинці,
підійшов та став вимагати,

щоб неповнолітня ОСОБА_2залишила своїх знайомих та пішла з ним відпочивати
в

смт. Срібне, на що остання відмовилась, бажаючи залишитись з друзями в с Поділ. У

відповідь на
відмову, ОСОБА_1., застосовуючи фізичну силу та психічне насилля,

заставив
ОСОБА_2. піти з ним до смт. Срібне, при цьому, відламавши дошку від

паркану огорожі,
що розташована навпроти будинку культури ,
погрожував побити нею

неповнолітню.
Підкоряючись насиллю, ОСОБА_2. прибула під супроводом ОСОБА_1. в смт. Срібне,
при цьому їх шлях, в темний час доби, проходив по безлюдній

місцевості через
луки, розташовані між с Поділ та
смт. Срібне. В результаті

протиправних дій ОСОБА_1., ОСОБА_2.
не мала змоги вибирати за своєю волею місце перебування, а отже було порушено
її право , передбачене
ст.29 Конституції України ,,
на особисту недоторканість, та передбачене ст.ЗЗ Конституції України право
на свободу пересування. Прибувши в смт. Срібне, на вул. Кірова .ОСОБА_1.,
затіявши сварку з ОСОБА_2., наніс останній удар дерев"ОСОБА_2 дошкою по
спині, спричинивши неповнолітній тілесні ушкодження. Згідно висновку судово
-медичної експертизи у ОСОБА_2. мали місце слідуючі тілесні ушкодження:
припухлість, синець в правій поперековій області. Дані тілесні ушкодження могли
утворитись від удару дерев"ОСОБА_2 дошкою і відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень.

Підсудний
ОСОБА_1свою вину по ст. 146
ч.І , 125 ч.І КК
України у судовому засіданні ,
як і на досудовому слідстві визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив ± що восени 2006 року він
познайомився з ОСОБА_2., з якою деякий час зустрічався, а згодом вони розірвали
стосунки, так 'як посварились і не бажали більше зустрічатись, 02.03.2007 року близько 21 години він разом
з ОСОБА_3. , перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння прибули в с Поділ, щоб там провести своє дозвілля. На автозупинці він
помітив ОСОБА_2., яка там була з подругами ОСОБА_4та ОСОБА_5. З ними також був
ОСОБА_6. Він попоросив ОСОБА_2. відійти з ним в

2

сторону поговорити.
ОСОБА_2. спочатку
відмовилась іти з ним, а коли він їй трохи

пригрозив, то
ОСОБА_2. підійшла до нього і запитала, що він хоче від неї. Він

запропонував їй
піти з ним в смт. Срібне. Від даної пропозиції ОСОБА_2. відмовилась.

Після цього він
сказав, щоб вона швидко йшла в сторону смт. Срібне і якщо не піде, то

вдарить її.
Злякавшись , ОСОБА_2пішла
разом з ним в сторону смт. Срібне. По дорозі він дійсно

ображав її нецензурними
словами, кричав на неї, тягнув її за одяг. Ідучи по дорозі , ОСОБА_2

говорила, що не
бажає іти з ним і що хоче залишитись з друзями в с Поділ. Вона весь час

впиралась і не
хотіла нікуди іти. Коли він довів її до сільського будинку культури, що

розташований на
головній вулиці с Поділ,
то виламав із огорожі навпроти дошку. Це він

зробив, щоб
налякати ОСОБА_2, та щоб вона перестала впиратись іти з ним. Прийшовши на вул.

Кірова смт.
Срібне, ОСОБА_2стала вириватись від нього, тому він вдарив її по спині дошкою,
яку

приніс з с Поділ. Після
цього до них підійшов ОСОБА_7., який забрав від нього ОСОБА_2і

відвів додому.
Він також пішов додому. Те ,
що своїми діями він позбавив ОСОБА_2

вільно вибирати
своє місце перебування, посягаючи на її особисту недоторканість та свободу

пересування , він
усвідомлював. Також він усвідомлював, що вдаривши її дошкою , наніс їй

тілесні
ушкодження.

Крім визнання
своєї вини підсудними , їх вина
підтверджується показаннями потерпілої, свідків.

Потерпіла
ОСОБА_2пояснила у суді ,
що 02.03.2007 року
вона

разом зі
своїми подругами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили піти в с.

Поділ.
Вийшли вони близько 18 години.
Так як будинок культури був закритий, то вони

вирішили
провести дозвілля на зупинці, що розташована на головній вулиці, неподалік від

Подільсокї
сільської ради. На зупинку вони прибули близько 20-21 години. На зупинці

також
знаходився їхній знайомий ОСОБА_6. Через годину до них підійшов ОСОБА_1. та
ОСОБА_3, які були в нетверезому стані.
Коли ОСОБА_1.
помітив її, то

попоросив відійти
з ним в сторону поговорити. Вона відповіла, що не бажає з ним

розмовляти.
Почувши це , ОСОБА_1.
став погрожувати їй, сказавши, що вдарить

порожньою
пляшкою, яка була у нього в руках. При цьому він хватав її за одяг, за руки та

замахувався в її
бік порожньою склОСОБА_2 плашкою. її подруги , помітивши це ,
підбігли до

неї. Вона
вирвалась та сховалась за подругами. ОСОБА_4.' вирвала з рук у ОСОБА_1. пляшку
та розбила об асфальт. Вона та подруги стали просити ОСОБА_1., щоб той

відчепився від
неї, але останній не реагував на їхні прохання. Через деякий час ОСОБА_1.
заспокоївся. Вона запропонувала ОСОБА_6
відійти від ОСОБА_1., щоб той

не чіплявся до
неї. Разом з ОСОБА_6вони відійшли в сторону сільської ради, а її подруги,
злякавшись ОСОБА_1., порозходились по домівках. ОСОБА_1. та ОСОБА_3. залишились
сидіти на зупинці. ОСОБА_6повинен був відвести її додому, але коли вони вийшли
від сільської ради на головну вулицю с
Поділ, то їх наздогнав ОСОБА_1. Де подівся ОСОБА_3. їй не відомо.
Підійшовши до них, ОСОБА_1. схватив
її за руку і сказав, що вона піде з ним. Вона сказала, що не бажає з ним
нікуди іти і бажає залишитись в с
Поділ разом з ОСОБА_6. ОСОБА_6,
злякавшись ОСОБА_1. ,
кудись подівся, куди саме їй не відомо. Втекти від ОСОБА_1. вона не мала
можливості, оскільки той схопив її руками міцно за одяг і став тягти всупереч
її волі в сторону смт. Срібне. При цьому ОСОБА_1. весь час погрожував їй
фізичною розправою. Куди саме їй потрібно було іти , ОСОБА_1. не
говорив і тіг її за руки та одяг далі по дорозі в напрямку смт. Срібне. По
дорозі ОСОБА_1. весь час виражався в її адресу нецензурними словами. Коли
ОСОБА_1. дотіг її до будинку культури ,
що розташований на головній вулиці с
Поділ, то виламав із огорожі господарства навпроти дошку. В цей час вона
намагалась втекти від нього, але він її наздогнав і черговий раз сказав, що
поб"є, якщо вона буде від нього вириватись. Коли ОСОБА_1. перетягнув її
через кладку, що веде через річку "Лисогір", то вона стала впиратись
ще більше. ОСОБА_1. сказав їй, що вдарить дошкою. Далі він

3

потіг її в сторону вул. Кірова смт. Срібне. Коли вони
перебували навпроти господарства ОСОБА_7., на вул.. Кірова, то між ними виникла
чергова сварка, під час якої ОСОБА_1. вдарив її дошкою в область правої нирки.
Від болі вона закричала. На крик підбіг ОСОБА_7. В цей час ОСОБА_1. відбіг в
сторону, але ОСОБА_7. зупинив його. Після цього ОСОБА_7. відвів її додому, а
ОСОБА_1. ішов слідки за ними, виражаючись при цьому в її адресу нецензурними словами.;1- Восени 2006 року вона
зустрічалась з ОСОБА_1., але з листопада 2006
року вони розірвали будь -
які стосунки і більше не зустрічались аж до 02.03.2007 року. Своїми діями ОСОБА_1. порушив її право, на особисту
недоторканість, та свободу пересування. Того вечора вона хотіла залишитись в с Подолі зі своїми
знайомими, але ОСОБА_1. всупереч її волі, позбавив її права вільно вибирати
місце свого перебування ,
а вподальшому ще й спричинив їй тілесні ушкодження.

Із показань
свідка ОСОБА_4, даних у
суді , вбачається
, що 02.03.2007 року вона
зустрілась з ОСОБА_2. та ОСОБА_5., з яким разом пішли гуляти в с Поділ. Так як
того дня дискотеки в будинку культури не було, вони пішли гуляти на автобусну
зупинку, що розташована на головній 'вулиці села, неподалік від сільської ради.
З ними також був ОСОБА_6. На скільки їй відомо ОСОБА_2. та ОСОБА_6.
зустрічаються близько 2-х
місяців. На зупинку вони прибули близько 21 години. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_1. та
ОСОБА_3., які були в нетверезому стані. ОСОБА_1. попросив ОСОБА_2. відійти з
ним в сторону Для розмови. ОСОБА_2категорично відмовилась від такої пропозиції.
Почувши це ,ОСОБА_1. сказав ОСОБА_2, що вдарить її порожньою пляшкою,, яка була
у нього в руках. Після цього ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відійшли в сторону. Через
декілька секунд ОСОБА_2стала кричати, щоб ОСОБА_1. не займав її і що вона не
бажає ні про що з ним розмовляти., Потім вона та ОСОБА_5помітили, як ОСОБА_1.
замахувався в бік ОСОБА_2порожньою склОСОБА_2 плашкою. Коли вони підбігли до
них, то ОСОБА_2вирвалась від ОСОБА_1., а вона вирвала з рук у ОСОБА_1. пляшку
та розбила об асфальт. Після цього всі вони разом з ОСОБА_3. намагались
заспокоїти ОСОБА_1., але той був розгніваний. Злякавшись, вона разом з ОСОБА_5
пішли додому. ОСОБА_3. також кудись подівся. Де був в той час ОСОБА_6., вона не
пам"ятає. Через декілька днів вона зустрілась з ОСОБА_2, яка розповіла, що
02.03.2007 року,
коли вона з ОСОБА_5 пішли додому, то ОСОБА_1., погрожуючи їй фізичною
розправою, всупереч її волі, силоміць потіг її в сторону смт. Срібне. Коли вони
перебували на вул. Кірова смт. Срібне, то ОСОБА_1. вдарив
ОСОБА_2дерев"ОСОБА_2 дошкою.

Із показань
свідка ОСОБА_7» , даних в
судовому засіданні , вбачається
, що 02.03.2007 року близько 22-23 години він
повертався додому. В цей час, ідучи неподалік від свого господарства, він
почув, що хтось плаче та кличе на допомогу. Підійшовши ближче він помітив, що
то була ОСОБА_2, яка мешкає неподалік від нього. Остання попросила провести її
додому, так як ОСОБА_1., який знаходився поруч , бив її. Він провів ОСОБА_2 додому і зачекав поки вона
зайде в будинок . Що
сталось того вечора між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. йому невідомо , але
ОСОБА_2плакала .

Із показань
свідка ОСОБА_3, даних на
досудовому слідстві, оголошених
в суді , вбачається
, що 02.03.2007 року близько 17 години він
зустрівся з ОСОБА_1. в смт. Срібне. Разом вони випили пляшку горілки в
гастрономі "Центральний", після чого вирішили піти в с.Поділ
погуляти. Прибувши в с Поділ,
вони підійшли на автобусну зупинку, що розташована на центральній вулиці села
неподалік від сільської ради. Це було близько 21 години. На зупинці сиділи ОСОБА_2, ОСОБА_5та ще
одна-невідома йому дівчина. Також разом з ними був ОСОБА_6. ОСОБА_1.,

4

помітивши ОСОБА_2
, попросив ту відійти з ним поговорити, але ОСОБА_2від даної

пропозиції відмовилась. Після цього ОСОБА_1. . став ображати
ОСОБА_2.

нецензурними словами, а потім схопив її за одяг, відвів силомрдь в сторону.
ОСОБА_2.

вирвалась від ОСОБА_1 і втекла. ОСОБА_1. став, ганятись
за ОСОБА_2, продовжуючи

обзивати її нецензурними словами. ОСОБА_2. почала
ховатись за своїми подругами, а

він став заспокоювати ОСОБА_1., але на його слова
ОСОБА_1. не реагував. При

цьому навіть подряпав йому обличчя. Після цього він
розгнівався і пішов далі в село по

головній вулиці. Що відбувалось далі в той вечір між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. він

не бачив. .

Із. показань
свідка ОСОБА_6, даних
надосудовому слідстві , оголошених
в суді , вбачається
, що в кінці
лютого 2007.року він, познайомився в с. Подолі на дискотеці з ОСОБА_2. Після
цього вони стали зустрічатись. ОСОБА_2часто приходила в с.Поділ гуляти, після
чого він її проводив додому. 02.03.2007
року ОСОБА_2разом зі своїми подругами ОСОБА_4та ОСОБА_5 також приходили в с Поділ. Він
зустрівся з ними на автобусній зупинці, що розташована в с Поділ на
головній вулиці, неподалік від сільської ради. Це було близько 20-21 години. Невдовзі
до них підійшов ОСОБА_1. разом з ОСОБА_3. .
ОСОБА_1. пропонував ОСОБА_2 іти з ним в смт. Срібне, але ОСОБА_2від цього
відмовлялась. Після цього ОСОБА_1. з ОСОБА_2 пішли в сторону смт. Срібне.
ОСОБА_3. в цей час перебував на зупинці. Де поділись подруги ОСОБА_2він не
пам»ятає. Невдовзі він також пішов додому. Яким чином ОСОБА_1. примусив ОСОБА_2
іти додому він не бачив, а лише чув що ОСОБА_2кричала, щоб ОСОБА_1. не чіпав
її. Через декілька днів після цього він зустрічався з ОСОБА_2, яка розповіла,
що 02.03.2007 року
ОСОБА_1. примусив її іти додому, а саме схвативши
її за рукав куртки, всупереч її волі,
тіг в сторону смт. Срібне. Про те, що ОСОБА_1. вдарив її дошкою вона йому
не розповідала. 02.03.2007
року він повинен був відвести ОСОБА_2 додому, але їм завадив ОСОБА_1., який
насильно відвів ОСОБА_2 в смт. Срібне.

Із показань свідка ОСОБА_5,
даних на досудовому слідстві,

оголошених в суді , вбачається
, що 02.03.2007 року вона
зустрілась з ОСОБА_2. та

ОСОБА_4., з якими разом пішли гуляти в с Поділ. Так як того дня дискотеки в

будинку культури не було, вони пішли гуляти на автобусну зупинку, що
розташована на

головній вулиці села, неподалік від сільської ради. З ними також був
ОСОБА_6. На скільки

їй відомо, ОСОБА_2. та ОСОБА_6. зустрічаються близько 2-х місяців. На
зупинку

вони прибули близько 21
години. Коли всі були на зупинці, вона відійшла в сторону за

магазин, що розташований за зупинкою. Через деякий час вона почула, як
ОСОБА_2

закричала і невдовзі підбігла до неї. Остання плакала і говорила, щоб вона
не відпускала її,

бо її вб"є ОСОБА_1. Згодом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

стояли за зупинкою. Вона підійшла до них знову і помітила в руках ОСОБА_1.
порожню

склОСОБА_2пляшку. ОСОБА_2в цей час вирвалась від ОСОБА_1., а ОСОБА_4забрала
з рук

ОСОБА_1. пляшку та розбила об асфальт. Після цього вона пішла проводити
ОСОБА_4додому, а потім і сама пішла додому. Що в той вечір відбувалось далі між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. вона не бачила.

Крім того вина
ОСОБА_1. підтверджується :

- матеріалами
судово-медичної експертизи ( а.с. 35
, де визначена
ступінь

тяжкості завданих
ОСОБА_2. тілесних ушкоджень )
. -

Суд вважає , що органи
досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1. по ст. 146 ч.І КК
України як умисні дії, які виразились в
незаконному позбавленні волі потерпілої ОСОБА_2., по ст. 125 ч.І КК України , як умисне
спричинення легких тілесних ушкоджень ,
що знайшло своє підтвердження в суді, за що підсудний і повинен нести
кримінальну відповідальність. .

5

Враховуючи , що ОСОБА_1. щиро
розкаявся /активно сприяв розкриттю злочину , суд визнає як обставини , що пом"якпгують покарання , а те , що має рецидив
злочинів. , даний
злочин вчинив в стані алкогольного сп»яніння , як обставину ,
що обтяжує покарання .
Як особа , по місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується посередньо , то суд приходить до висновку , що за наявності
наведених підстав , з
урахуванням: особи винного, йому, слід призначити покарання , можливе для його
виправлення і перевиховання по ст. 146
ч.І КК України у виді обмеження волі ,
по ст. 125 ч.І КК
України у виді громадських робіт ,
але приймає рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з
випробуваням з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України .

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним пост. 146 ч.І КК
України та призначити два роки обмеження волі.

ОСОБА_1визнати
винним по . 125 ч.І КК
України та призначити 100
годин громадських робіт.

Згідно ст. 70 КК України при
призначенні покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно
призначити 2 роки
обмеження волі.

Згідно
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від

відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
один рік .

На підставі ст.76 КК України на
ОСОБА_1 покласти

обов'язки :

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої
системи

2) повідомляти органи
кримінально -
виконавчої
системи про зміну
місця проживання і роботи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1до вступу вироку у законну силу залишити попереднім - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський
районний суд на протязі 15
діб.

СУДЦЯ