Справа №1-53/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Данилюк М. П.

секретаря Фурманюк
В.М.

з участю
прокурора Фістера О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта
середня, одружений, має одну неповнолітню дитину, військовозобов'язаний, працює помічником директора по господарській
частині Верховинської загальноосвітньої школи-інтернат І-Ш ступенів, депутатом не являється, нагороджений школою інтернат бронзовою
медаллю ВДНХ, раніше не судимий за ст.
191 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи помічником директора по господарській частині Верховинської
загальноосвітньої школи-інтернат І-Ш ступенів розтратив ввірене йому майно на
загальну суму 2 862, 25 грн.

Злочин
вчинив при наступних обставинах: 01 грудня 2005 р. ОСОБА_1, займаючи посаду помічника директора по
господарській частині Верховинської загальноосвітньої школи інтернат І-Ш
ступенів по акту передачі основних засобів та товарно-матеріальних цінностей
прийняв від попереднього заступника директора по господарській Верховинської
загальноосвітньої школи-інтернат І-Ш ступенів ОСОБА_2 основні засоби та товарно-матеріальні
цінності Верховинської загальноосвітньої школи -інтернат в т. ч. вагону
дерев'яну оброблену в кількості 194, 55
м/кв.

В січні
2007 року помічник директора по господарській частині ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою
розтратив майно Верховинської загальноосвітньої школи-інтернат на суму 2862, 25 грн.,
а саме: вагонку дерев'яну оброблену в кількості 81, 23 м/кв. на суму 2268 грн.; бензин А-76 в
кількості 203 л. на суму 594, 25 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю,
суду

-2-

пояснив, що він працює на посаді помічника директора
по господарській частині Верховинської школи-інтернату з 01 грудня 2005 року.

В його
посадові обов'язки входить відповідальність за матеріальні цінності, які входять в комплекс школи-інтернату.
Фактично ведення господарської частини установи.

В січні
місяці 2007 року, ним було використано
частину дерев'яної вагонки, яка була передана йому згідно акту прийому-передачі
матеріальних цінностей попереднім завгоспом.
Кількість вагонки
становить 80 м/кв. Дану вагонку
він відав невідомим йому особам,
прізвище яких він не знає. За недостачу даної вагонки хотів оплатити
ще до ревізії, але не встиг, саме тому ревізія і виявила вказану
недостачу. На даний період він оплатив недостачу вагонки в сумі 1 600 грн. і надав копію ордера слідству, іншу частину нестачі оплатив та представив
суду квитанцію банку.

Щодо
бензину може пояснити, що він
використовував її на потреби школи-інтернату,
але в належному порядку не провів списання, а тому йому і була виведена нестача.

На
сьогоднішній день вся сума нестачі по акту ревізії ним погашена, а тому просить суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина у
вчиненні злочину крім визнання, доведена
повністю зібраними по справі доказами.

Із
наказу від 01.12.2005 р. вбачається, що
ОСОБА_1 з 01.12.2005 р. займає посаду помічника директора по господарській
частині Верховинської ЗОШІІ-ПІ ступенів (а.с. 166)

Із акту
ревізії законності використання бюджетних коштів та майна в Верховинській ЗОШІ
І-ПІ ступенів за період з 01.09.2005р. по 31.01.2007р. (а. с. 34) вбачається фактична нестача матеріальних
цінностей, які було обліковано на баланс
установи, та невідповідність
бухгалтерсько-облікових документів з наявною кількістю дерев'яної обробленої
вагонки та бензину марки А-76 на загальну суму 2268.

Із акту
передачі від 01.12.2005р. вбачається, що
майно передано ОСОБА_1 із договором від 01.12.2005 передбачено матеріальну
відповідальність ОСОБА_1 за ввірені йому гроші та матеріальні цінності (а.
с. 167).

Із акта
передачі основних засобів товарно-матеріальних цінностей від 01.12.2005 р.
вбачається, що ОСОБА_1 була передана вагонка в кількості
194, 55 м. кв. від ОСОБА_2 (а. с.
168-175).

Із акту
на списання з балансу матеріалів,
інвентаря виробничого і господарського від 26.12.2005 p., 29.05.2006p.,
30.07.2006p., 29.01.2007р.
вбачається невідповідність фактичної кількості вагонки дерев'яної з документами
бухгалтерського обліку, (а. с. 176-179).

Актами
від 28.02.2006р., 30.03.2006р., 28.04.2006р., 30.12.2006р. (а. с. 180 - 183) на списання паливо-мастильних
матеріалів, з яких вбачається
невідповідність фактичної кількості бензину А - 76 з документами
бухгалтерського обліку.

Таким чином вина
підсудного у вчиненні злочину доведена повністю,

-3-

його дії правильно кваліфіковані за
ст. 191 ч.1 КК
України - розтрата ввіреного йому майна на загальну суму 2862, 25 грн.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, що вперше
притягається до кримінальної відповідальності,
характеризується позитивно, має
на утриманні одну неповнолітню дитину,
шкода відшкодована повністю і вважає,
що йому слід призначити покарання передбачене санкцією ст.
191 ч.1 КК України.

На
підставі п." б ст. 1 Закону України
«Про амністію» від 09.06.2007р. №101 звільнити від призначеного судом
покарання.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, на підставі п. б ст. 1
Закону України «Про амністію» від 09.06.2007р. № 101, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 191 ч. 1 КК України і призначити покарання
штраф в розмірі 510 (п'ятсот десять).

Звільнити
ОСОБА_1від призначеного покарання на підставі п. б ст. 1
Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 р. № 101.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, через Верховинський райсуд.