Дело № 1-106
И М Е Н Е М У К Р А И
11 июля 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: судьи Кацаренко И.А.
при секретаре Пичморге
с участием прокурора Пахница
открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Новоазовска Донецкой области, гражданина Украины, со
средним образованием, не женатого,
инвалидом не являющегося, не работающего, ранее судимого: 1)24.07.2003 года
Новоазовским районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения
свободы, 2) 24.11.2006 года Новоазовским районным судом по ст.185 ч.3 УК
Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
проживающего: АДРЕСА_1
преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 162 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., будучи ране
судимым за корыстное преступление, судимость за которое в установленном порядке
не снята и не погашена, в апреле 2007 года примерно в 22 часа, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, группой лиц, с установленным досудебным
следствием лицом, путем свободного доступа проникли на территорию домовладения
принадлежащего ОСОБА_2., расположенному по адресу: АДРЕСА_2 Находясь на
территории указанного домовладения, ОСОБА_1. по предварительному сговору,
группой лиц, с установленным досудебным следствием лицом, проникли в чердачное,
а затем сарайное помещение, являющиеся иным владением гражданина ОСОБА_2.,
нарушив таким образом право ОСОБА_2. на неприкосновенность жилища,
гарантированное Конституцией Украины.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом деянии признал
полностью, пояснив о совершении им указанного преступления при обстоятельствах,
установленных судом. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_2. суду пояснил, что он дружил с отцом ОСОБА_1., поэтому ОСОБА_1. был
вхож к нему во двор. В мае 2007 года он обнаружил пропажу четырех раскладушек,
велосипеда «Зиф», коробки скоростей с мотоцикла «Урал», двух колес с покрышками
с мотоцикла, которые он хранил у себя дома на чердаке. На данный момент к
ОСОБА_1. претензий не имеет, так как последний возместил ему 1000 гривен. Просит
строго не наказывать ОСОБА_1..
Суд считает, что кроме признания
вины подсудимым и показаний потерпевшего, вина ОСОБА_1. в инкриминируемом
деянии подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9, 16-17),
справкой о стоимости похищенного (л.д.18), протоколом о привлечении ОСОБА_1. к
административной ответственности по ст.51 КоАП Украины (л.д.23), постановлением
об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 185 УК Украины в отношении
ОСОБА_1. (л.д. 25), копией постановления о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст.51 КоАП Украины (л.д.40), протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л.д.58-60).
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1. в незаконном проникновении в
жилище по предварительному сговору группой лиц, доказана. Его действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК Украины.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности ОСОБА_1., который, будучи ранее судимым, за корыстные
преступления, вновь совершил преступление в период испытательного срока,
характеризуется по месту жительства посредственно, в настоящее время работает по найму у частных лиц, имеет
постоянное место жительства, инвалидом не является. Раскаивается в содеянном,
возместил ущерб потерпевшему, что является обстоятельством, смягчающим его
отягчающим вину подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает
целесообразным и достаточным определить ему меру наказания в виде штрафа в
доход государства.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без
изменения - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК
Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.162
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в
размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Согласно ст.71 УК Украины приговор
Новоазовского районного суда от 24.11.2006 года
исполнять самостоятельно.
вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с
момента его оглашения.
Судья