справа №1-640/07 ПОСТАНОВА
14 вересня 2007року Оболонський
районний суд м. Киева у складі:
судді - Тітова М.Ю.
при секретарі - Ліщенко Я.В.
за участю прокурора - Боженка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-ка України,
уродженки с Тарасівка,
Києво-Святошинського району Київської області, освіта середньо-спеціальна,
неодружена, не працююча, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
раніше несудима, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
договору доручення №3147 від 21.03.07 року укладеного між ОСОБА_1 та мешканцями
четвертого під'їзду, АДРЕСА_1, остання взяла на себе зобов'язання виконати від
свого імені за рахунок довірителів наступні дії: укласти договір на монтаж
багатоквартирного домофону,
договір безоплатного користування системою обмеженого доступу, договір на
надання послуг по технічному обслуговуванню і ремонту системи обмеженого
доступу в 4-му під'їзді, АДРЕСА_1з ТОВ ТЦД «Цифрал-Сервіс»; приймати грошові
кошти від кожного (довірителя) для оплати послуг по монтажу багатоквартирного домофону; вести облік
своєчасної оплати довірителями договору на монтаж багатоквартирного домофону, приймати
виконані роботи та підписувати акти прийому-передачі по договору безоплатного
користування та договору підряду на монтаж багатоквартирного домофону, контролювати
фактичний обсяг та якість виконаних робіт по договору на монтаж
багатоквартирного домофону;
погоджувати графіки виконання профілактичного огляду та ремонту
багатоквартирного домофону,
обсяги та строки виконання робіт. Таким чином, ОСОБА_1 являлась
матеріально-відповідальною особою. Починаючи з 21.03.07 по 23.04.07 ОСОБА_2, являючись
матеріально-відповідальною особою, прийняла у мешканців четвертого під'їзду,
адресою, з яких 1000 грн. 21.03.07 передала представнику ТОВ ТЦД
«Цифрал-Сервіс» в якості авансу. У період часу з 21.03.07 по 23.04.07, у
злочинний умисел направлений на привласнення та розтрату ввірених їй грошових
коштів, реалізуючи який остання в період з 21.03.07 по 23.04.07, в денний час,
перебуваючи в АДРЕСА_1 привласнила 6339 грн, які їй були ввірені, та повинна
була передати ТОВ ТЦД «Цифрал-Сервіс» за встановлення багатоквартирного
домофорну в 4-му піді'зді АДРЕСА_1, а саме: 4420 грн за базовий комплект на 34
квартири в який входять: металеві двері; переговорна трубка ТАП «Цифрал-К»;
ключ «TOUCH-CYFRAL»; витратні
матеріали; монтажні роботи. Крім того, 22 квартири встановили замість
переговорної трубки ТАП «Цифрал-К» переговорні трубки ТАП «Цифрал-КЛ» на
додаткову суму 880 грн. Дев'ять квартир встановили замість переговорної трубки
ТАП «Цифрал-К» переговорні трубки ТАП «Цифрал-КС» на суму оплату 630 грн. 125
додаткових ключів на суму 1500 грн. 23.04.2007 року згідно акту виконаних робіт
ТОВ ТЦД «Цифрал-Сервіс», підписаного ОСОБА_1, ТОВ ТЦД «Цифрал-Сервіс» встановило зазначене обладнання.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинила ТОВ ТЦД «Цифрал-Сервіс» матеріальну
шкоду. Привласненими грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд.
Згідно довідк ТОВ ТЦД «Цифрал-Сервіс» матеріальна шкода спричинена діями
ОСОБА_1 складає 6339 грн.
Дії ОСОБА_1 повинні бути
кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які
виразились в привласненні чужого майна (грошових коштів), яке було їй ввірене.
За таких обставин, суд вважає, що суспільно небезпечене
Підсудною у судовому
засіданні заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.07,
посилаючись на те, що вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про амністію», дослідивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає за можливе дану кримінальну справу закрити на
підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію», оскільки ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, згідно копії свідоцтва
про народження ОСОБА_1 на момент набрання чинності Законом України «Про
амністію» має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_1 раніше не судима,
амністія до неї раніше не застосовувалась, а тому ОСОБА_1 має бути звільнена
від кримінальної відповідальнсоті на підставі п. «б» ст. 1, ст. 6 Закону
України «Про амністію».
керуючись ст.ст. 6 п. 4, 282 КПК України, ст. 191 ч. 1 КК України, п. «Б» ст.
1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.07, -
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України
на підставі п. «Б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.07.
справу по обвинувіаченню ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191
КК України - закрити
відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду>м. Києва протягом
семи діб з

дня її
винесення.