Дело№ 1-99 2007 года.
28 апреля 2007 года. Дзержинский районный суд города
Харькова в составе - председательствующего
судьи Федосенко В.В.
при секретаре - Прядко Н.И.
с участием прокурора - Божко О.Н.
и адвокатов ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харькове уголовное дело по обвинению -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
города Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, беспартийного, не работающего,
холост, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления
предусмотренного ч.3
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
беспартийного, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотренного ч.3
16.10.05 года около 23 час. 30 мин., действуя в группе с
ОСОБА_1, находясь на
лестничной площадке АДРЕСА_2,
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым
правилам поведения,
беспричинно, из хулиганских
побуждений, начали оскорблять ранее
им гр. ОСОБА_5 провоцируя последнего к драке.
На просьбы гр. ОСОБА_5
прекратить хулиганские действия ОСОБА_2 и н/л ОСОБА_1 не отреагировали, и продолжая свои
хулиганские действия, сопровождая их демонстративным неуважением к общепринятым
нормам морали, действуя с особой дерзостью, начали умышленно наносить серии
ударов руками в область головы гр. ОСОБА_5, после чего повалили его на пол и
продолжали наносить удары руками и
ногами последнему по различным частям тела.
сопротивляться ОСОБА_5 просил ОСОБА_2 и н/л ОСОБА_1 прекратить его избиение, на что
последние не реагировали, продолжая наносить лежащему на полу ОСОБА_5 удары
руками и ногами по всем частям тела, пока к месту преступления не подошли
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые попытались пресечь хулиганские действия
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, однако
последние стали оказывать им сопротивление, выразившееся в отталкивании руками ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
действиями ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, потерпевший ОСОБА_5 стал убегать от
нападавших и поднялся на лестничную площадку 3-го этажа, где ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вновь
настигли его и, не желая прекращать свои хулиганские действия, повалили на пол,
после чего стали вновь наносить ОСОБА_5 удары руками и ногами по различным
частям тела. Хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_1 вновь попытались пресечь
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, на что
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вновь не
отреагировали. При этом, гр. ОСОБА_2, оказывая сопротивление пытавшимся пресечь
его хулиганские действия вышеуказанным лицам, умышленно нанес один удар кулаком
в область лица ОСОБА_7, чем причинил ей физическую боль, а так же умышленно
нанес два удара рукой в область лица ОСОБА_6, в результате чего последний упал
на пол, а ОСОБА_2 нанес ему два удара ногами в область головы, в результате
чего ОСОБА_6 были причинены: сквозная рана верхнего века левого глаза ( в последствии инфицированная ), поверхностная ушибленная рана,
кровоподтек, ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза ( всего 4 повреждения ), которые согласно заключения суд. мед.
экспертизы № 8572 от
степени тяжести сквозная ушибленная рана ( в последствии инфицированная ) относится к Легким телесным
повреждениям, повлекшими кратковременное расстройство здоровья. По степени
тяжести поверхностная ушибленная рана, кровоподтек, ссадины на лице,
кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза
относятся к Легким телесным повреждениям.
содеянным и продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_2, вновь повалил ОСОБА_5 на пол, и взяв
лежащий на полу лестницы кирпич, нанес им ОСОБА_5 не менее двух ударов в область головы.
результате хулиганских действий ОСОБА_1 и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5 были
причинены: участки травматического оттека мягких тканей, кровоподтеки,
ушибленная рана на волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины в области
лица и шеи, кровоподтек в левой надлопаточной области, ссадины на правой кисти,
которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы
№ 8557 от
относятся к Легким телесным повреждениям.
хулиганские действия, ОСОБА_2 начал брать на лестничной площадке фрагменты
кирпичей и бросать их в сторону ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в результате чего
попал фрагментом кирпича в область правой ноги ОСОБА_8, причинив ей тем самым
кровоподтек и ссадины на правой нижней конечности, которые согласно заключения
судебно - медицинской
экспертизы № 8947 от
относятся к Легким телесным повреждениям. В результате указанных хулиганских
действий гр. ОСОБА_2 умышленно повредил имущество гр. ОСОБА_8, а именно: колготки женские , стоимостью 20 гривен.
После того как ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 скрылись в квартире АДРЕСА_4, где проживают ОСОБА_6 и ОСОБА_7, то
ОСОБА_2, преследуя их стал наносить ногами и фрагментами кирпича удары по
двери, в результате чего повредил ее, причинив тем самым материальный ущерб на
сумму 600 гривен , после чего с места преступления
Хулиганские действия гр.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались на протяжении около 60 минут и сопровождались особой
дерзостью, выразившейся в длительности хулиганских действий, умышленном
причинении потерпевшей ОСОБА_7 физической боли, потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_8
Легких телесных повреждений , а
потерпевшему ОСОБА_6 Легких телесных повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья, в умышленном повреждении индивидуального
имущества гр. ОСОБА_6 и гр. ОСОБА_8
Допрошенные в судебном
заседании в качестве подсудимых ОСОБА_2и ОСОБА_1 полностью признали себя
виновными, раскаялись в содеянном и пояснили, что действительно при указанных
обстоятельствах совершили хулиганские действия.
Виновность подсудимых подтверждается -
- осмотром места происшествия, в ходе
которого зафиксирован факт пролома двери квартиры АДРЕСА_4 и изъят фрагмент кирпича.
потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 16.10.05 г.
на лестничной площадке АДРЕСА_5
к нему подошел ОСОБА_1, который со словами « иди
нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего он
правой руки схватил меня его шею и начал душить. Он пытался освободиться от
нему подбежал ОСОБА_2, который схватил его сзади за одежду,
руку за спину.
При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_1
нецензурной бранью. На
шум из квартиры выбежали родители ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, которые, увидев
происходящее пытались оттянуть от него ОСОБА_2 и
ОСОБА_1. Через некоторое
время у них это получилось. Он вышел из тамбура на
лестничную площадку , и его или ОСОБА_2 или ОСОБА_1
попытался схватить за плече , но
вырвался и побежал на
этаж. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 побежали следом за ним, где на
3-м этаже , ОСОБА_2 и ОСОБА_1 нанесли каждый не
кулаками в область головы
и туловища, после чего они повалили его на лестничную площадку,
него сверху и
наносил удары руками в
область головы, а ОСОБА_1
ОСОБА_2 наносил серии ударов ногами в
область туловища и по ногам. В это время к ним подбежали родители ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые снова начали оттаскивать ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от его, в результате чего ему удалось стать
на ноги. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжали наносить ему удары руками в область
головы и туловища. ОСОБА_6 попытался оттянуть от его ОСОБА_2, в результате
чего последний нанес ОСОБА_6
несколько ударов кулаком в область
лица, в результате чего
ОСОБА_6 упал на лестничную площадку
на спину, а ОСОБА_2 нанес несколько ударов ногами ОСОБА_6 в область лица. Далее
ОСОБА_2 пытался снова нанести ему удары , но ОСОБА_2 удерживали вышеуказанные лица. ОСОБА_1
повалил его на пол , и
находясь сверху применял удушающие приемы за шею, а также удерживал его за туловище и
за руки. Кто то из указанных лиц оттянули ОСОБА_1 от его. После чего на него
набросился ОСОБА_2, который повалил его в тамбуре на пол, и когда он находился
сверху ОСОБА_2, то последний нанес удар кирпичом , который был сложен в тамбуре , в область головы, после чего еще
последовало несколько ударов каким то предметом в область головы.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о
том, что 16.10.05 г.
около 23час. 00 мин.
и перед тем как уйти, ОСОБА_5 просил у нее позвонить по телефону, так как его
избить ОСОБА_2 и ОСОБА_1. У нее телефон не работал, и ОСОБА_5
время она услышала шум и крики, которые доносились с лестничной площадки. Когда
она выбежала из квартиры, то увидела как ее муж ОСОБА_6 оттягивал или ОСОБА_2
или ОСОБА_1 от ОСОБА_5, которые находились на полу. В это время выбежали соседи
и начали кричать. Она в это время пошла закрывать двери в квартиру, и увидела
как на лестничничной площадке на 3-м этаже
ОСОБА_5 находился внизу, а на нем находились ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Ее муж ОСОБА_6
оттащил ОСОБА_2 от ОСОБА_5, который побежал в сторону , а за ним побежал ОСОБА_1, она также
побежала в их сторону. В это время ее соседка закричала : «ОСОБА_7, ОСОБА_6 без сознания». Она
подбежала к своему мужу и увидела, что он лежал на полу без сознания, а рядом
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 избивали ОСОБА_5. Она с ОСОБА_10 оттягивали указанных лиц от
ОСОБА_5. Также она видела как на третьем этаже ОСОБА_2 подобрал с пола бутылку , которой замахнулся на ОСОБА_5 При
этом ОСОБА_2 говорил : « Падло
убью». Я выхватила из руки ОСОБА_2 указанную бутылку. ОСОБА_2 бросал кирпичи в
сторону соседей, в результате ч его одним кирпичом он попал ОСОБА_10 по ноге, а
второй кирпич пролетел непосредственно возле головы ее дочери ОСОБА_11. Увидев,
что ОСОБА_2 бросает кирпичи, она толкнула его руками в область груди, в
результате чего ОСОБА_2 начал падать с лестницы, и правой рукой он схватился за
перила, а ОСОБА_1 схватил ОСОБА_2 за левую руку. Она начала просить ОСОБА_2,
что бы он успокоился, в ответ на что ОСОБА_2 нанес ей один удар в область носа,
в результате чего из носа пошла кровь, а второй удар он нанес ей кулаком в
область лица. При этом ОСОБА_2 ругался нецензурной бранью. Также ОСОБА_2, после
того как они зашли к себе в квартиру, начал кричать : «отдайте мою мобилку», при этом он
стучал вначале кулаком по двери , а
потом кирпичами по двери, в результате чего ОСОБА_2 пробил в двери дыру, через
которую она отдала ОСОБА_2 его телефон , который он забыл в них в квартире. Во время драки
ОСОБА_2 был одет в футболку. Также ОСОБА_2 стучал ногами в двери соседки
ОСОБА_12, которая проживает на 3-м этаже.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, о
том, что 16.10.05 г.
около 22 час.00 мин. он
со своей женой ОСОБА_7 приехали от кумовей ОСОБА_1 к себе домой в АДРЕСА_1 . Их сын ОСОБА_9 вместе со своими
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 отмечал свой день рождения. Примерно около 22 час.
они с женой услышали шум и крики , которые
доносились с лестничной площадки.
он вышел из квартиры, то увидел на лестничной площадке ОСОБА_5, которому
и ОСОБА_1 наносили удары руками в область головы, он оттянул или
или ОСОБА_2 в сторону, и попросил прекратить драку. Он упал на
и начал прикрывать его своим телом от ударов. Драка прекратилась. ОСОБА_5
на верх на 3-ий этаж, за ним побежали ОСОБА_2 и ОСОБА_1 . Когда он
увидел как ОСОБА_1 наносил удары руками по голове
, при этом указанные
лица лежали на лестничной площадке. ОСОБА_2 находился рядом возле указанных
лиц. Он схватил ОСОБА_2 за предплечье
руки и попросил прекратить драку,
в ответ на что ОСОБА_2 нанес
удара кулаками в область левого
глаза, в результате чего он упал на пол и потерял сознание. Он пришел в
сознание у себя в квартире, откуда слышал как в двери их квартиры бросали
кирпичи, при этом он слышал голос ОСОБА_2, что бы отдали ему его мобильный
телефон. ОСОБА_2 кирпичами пробил в двери
их квартиры «дыру».
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8,
которая дала аналогичные показания, добавив, что ОСОБА_2 бросил в ее строну
кирпич, в результате чего кирпичом попал ей
судебно-медицинской экспертизы № 8657 от
что гр. ОСОБА_5 были
причинены Легкие телесные повреждения;
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 8947 от
что гр. ОСОБА_8 были причинены Легкие
телесные повреждения.
· заключением судебно- медицинской
экспертизы № 8572 от
что гр. ОСОБА_6 были причинены Легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.
Суд, допросив подсудимых,
потерпевших, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_1
полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.296 УК Украины так как подсудимые
совершили грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в длительности
хулиганских действий, и умышленном причинении потерпевшей ОСОБА_7 физической
боли, потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_8 Легких телесных повреждений, а потерпевшему
ОСОБА_6 Легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья, в умышленном повреждении индивидуального имущества гр.
ОСОБА_6 и гр. ОСОБА_8 , связанных
с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенные
При назначении наказания,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных,
которые ранее к ответственности не привлекались, положительно характеризуются.
смягчающим наказание подсудимых суд относит их чистосердечное раскаяние в
содеянном, частичное возмещение причинённого вреда подсудимым ОСОБА_2. и полное
возмещение причинённого вреда ОСОБА_1, совершение преступления ОСОБА_1 в несовершеннолетнем
отягчающим наказание подсудимых суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд
приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_1 возможно
без отбывания наказания с испытанием.
Потерпевшие по настоящему
делу заявили гражданские иски к подсудимому ОСОБА_2, а именно
ОСОБА_6 просит взыскать 2100
возмещения материального вреда и 10 000 гривень в счет
возмещения морального вреда, ОСОБА_10 просит взыскать 1 500 гривень счет возмещения материального вреда и
10 000 гривень в счет
возмещения морального вреда, ОСОБА_5 просит взыскать 1 500 гривень счет возмещения материального вреда и
10 000 гривень в счет
возмещения морального вреда, ОСОБА_7 просит взыскать 1 700 гривень счет возмещения материального вреда и
10 000 гривень в счет
возмещения морального вреда.
В судебном заседании гражданские истцы поддержали свои
иски и просили их удовлетворить.
Гражданский ответчик подсудимый
ОСОБА_2 иски в части возмещения материального вреда не признал, а в части
возмещения морального вреда признал частично - ОСОБА_6 - 300 гривень, ОСОБА_8 - 100 гривень, ОСОБА_7 - 400 гривень, ОСОБА_5 - 300 гривень.
Суд, заслушав пояснения
гражданских истцов и гражданского ответчика, исследовав материалы дела,
приходит к выводу о том, что иски ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в части возмещения
материального вреда удовлетворению не подлежат так как истцы не представили
суду доказательств подтверждающих размер причинённого материального вреда, иски
потерпевших в части возмещения морального вреда, исходя из характера
правонарушения, глубины физических та душевных страданий, подлежат частичному
удовлетворению, а именно в пользу ОСОБА_6 - 1000 гривень,
в пользу ОСОБА_10 - 500
ОСОБА_5- 1000 гривень, в пользу
ОСОБА_7 - 500 гривень.
Князева в части возмещения материального вреда подлежит частичному
удовлетворению на сумму 1000 гривень, так
как указанная сумма подтверждена квитанцией за юридические услуги, иск ОСОБА_7
в части возмещения материального вреда подлежит частичному удовлетворению на
сумму 1057 гривень 36 копеек,
так как указанная сумма подтверждена квитанцией за юридические услуги и
квитанциями на приобретение медикаментов.
Вещественные доказательства по делу сданные
в камеру хранения Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в харьковской области
подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два)
соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания
наказания с испытанием в 2(два) года если он в течение указанного
испытательного срока не
совершит нового преступления.
соответствии со ст.76 УК
Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности - не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно- исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.З
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два)
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
наказания с испытанием в 1(один) год,
если он в течение указанного испытательного
не совершит нового преступления.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную
оставить прежнюю - подписка
Вещественные доказательства по делу, сданные
в камеру хранения Дзержинского РО ХГУ УМВДУ
в Харьковской области - уничтожить.
Гражданские иски удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 1000
счет возмещения морального вреда, в пользу ОСОБА_10 500
возмещения морального вреда, в пользу ОСОБА_5- 1000 гривень в сёт
возмещения морального вреда и 1000 гривень в счёт возмещения материального вреда,
в пользу ОСОБА_7 - 500 гривень в сёт
возмещения морального вреда и 1057 гривень 36 копеек
возмещения материального вреда.
В остальной части исков - отказать.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в
суток через Дзержинский районный суд