Справа № 127/759/13- к
Провадження 1-в/127/76/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши подання начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

Згідно з поданням ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, незважаючи на попередження, що у разі порушення ним громадського порядку у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд, продовжує порушувати громадський порядок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який щодо задоволення подання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, 07.10.2005 року; та за ч.2 ст. 186 КК України 22.10.2008 року Ленінським районним судом м. Віниці до 4 років позбавлення волі. Звільнився з місць відбування покарання 02.03.2012 р. умовно-достроково на 1 місяць 29 днів.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 в період 2012 р. було вчинено ряд правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було неодноразово попереджено про те, що у разі порушення ним громадського порядку відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд (а.с.7,8,10).

Відповідно до п. «в»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_2А нових злочинів та правопорушень подання задовольнити.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. заборони виїзд за межі м. Вінниці без дозволу начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

2. зобовязати знаходитись за місцем проживання (АДРЕСА_1) з 22.00 год. по 06.00 год. ранку;

3. зобовязати зявлятись на реєстрацію в 2-й ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4-б) щосереди з 17.00 год. до 19.00 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: