У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2014 Справа №607/10483/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю в. о. старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із в. о. старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунарка Зборівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із в. о. старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000013 від 28.05.2014 р., за ознаками вчинення за попередньою змовою групою осіб закінченого замаху на контрабанду отруйної речовини, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2014 року житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , зберігаючи у власному гаражі 20,03 кг ртуті і усвідомлюючи, що вказаний метал віднесений до отруйних речовин, вирішив збути її покупцеві з Республіки Польща.
З цією метою ОСОБА_7 у кінці травня на початку червня 2014 року, маючи намір перемістити ртуть через митний кордон України, вступив у злочинну змову із мешканцем м. Збаража Тернопільської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешканцем м. Тернополя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з допомогою останнього через електронну пошту узгодив обставини збуту за 10 000 євро і перевезення ртуті за межі України із невстановленим покупцем з Республіки Польща.
12 червня 2014 року ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою приховування від митного контролю перевезення ртуті через митний кордон України, помістив вказану отруйну речовину у порожній вогнегасник та передав його ОСОБА_4 , який у відповідності до їх домовленості повинен був у багажному відділенні легкового автомобіля «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , перемістити зазначену речовину у м. Перемишль Республіки Польща.
13 червня 2014 року о 05 год. 50 хв. на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині», с. Шегині Мостиського району Львівської області, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_7 , в ході митного контролю був викритий співробітниками СБ України під час спроби переміщення через митний кордон України 20, 03 кг отруйної речовини ртуті металічної, прихованої від митного контролю в балоні вогнегасника у багажному відділенні вищевказаного легкового автомобіля.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.06.1995 №440 «Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів» ртуть металічна відноситься до отруйних речовин, зберігання та транспортування яких здійснюється лише на підставі відповідного дозволу.
25.06.2014 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, безробітному, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на контрабанду отруйної речовини ртуті металічної шляхом її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201 Кримінального кодексу України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.
Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення є зібрані у провадженні докази, зокрема: показання підозрюваних ОСОБА_7 про те, що він спільно із ОСОБА_8 за допомогою мережі Інтернет та електронної поштової скриньки останнього знайшов покупця на ртуть із м. Перемишля Республіки Польща. В подальшому, помістивши для маскування ртуть у порожній вогнегасник, він відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 12.06.2014 передав її останньому для контрабандного переміщення в Республіку Польща; ОСОБА_8 про те, що він на прохання ОСОБА_7 за допомогою мережі Інтернет та своєї електронної поштової скриньки знайшов покупця на 20 кг ртуті із м. Перемишля Республіки Польща, з яким, відповідно до вказівок ОСОБА_7 , домовився про вартість та обставини її продажу за межами України; ОСОБА_4 про те, що 12.06.2014, відповідно до попередньої домовленості, він отримав від ОСОБА_7 вогнегасник із вмістом ртуті, яку за 1000 євро повинен був перемістити непомітно для працівників митної служби України через митний кордон України в Республіку Польща та збути за 10 000 євро покупцю, якого через мережу Інтернет знайшов ОСОБА_7 ; речовий доказ, а саме, отруйна речовина ртуть металічна масою 20,03 кг, вилучена у ОСОБА_4 13.06.2014 під огляду місця події в зоні митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», с. Шегині Мостиського району Львівської області; висновок експерта № 19 від 23.06.2014, проведеної у провадженні судово-хімічної експертизи, згідно з яким речовина сріблясто-білого кольору, що знаходиться у вогнегаснику, вилученому у ОСОБА_4 13.06.2014 під час огляду місця події в зоні митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», с. Шегині Мостиського району Львівської області, є отруйною речовиною ртуттю металічною, масою 20,03 кг; протокол слідчої (розшукової) дії огляду місця події від 13.06.2014, відповідно до якого в зоні митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», с. Шегині Мостиського району Львівської області, під час проведення митного огляду у ОСОБА_4 було вилучено вогнегасник із вмістом речовини схожої на ртуть, який він намагався перемістити через митний кордон України.
Таким чином діяння ОСОБА_4 кваліфікується як закінчений замах на контрабанду отруйної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 201 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 201 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна і відповідно до ст. 12 КК України вказане діяння є особливо тяжким злочином.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і за кордоном, незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, і, відповідно, альтернативної міри покарання немає.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у разі не обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, зазначена особа переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, буде незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у провадженні, а також іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Крім того, ОСОБА_4 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та з метою ухилення від кримінальної відповідальності може виїхати за межі території України. ОСОБА_4 не має постійного місця роботи.
Також, у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а також не отримано даних про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення й інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом та контрабандою отруйних речовин.
Враховуючи викладене та відсутність підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання, останнє при покладенні на підозрюваного обов`язків: не відлучатися із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора; прибувати за викликом до слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, є таким запобіжним заходом, що зможе запобігти зазначеним ризикам і забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, суть та підстави застосування до нього запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Захисник адвокат у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який кваліфікується за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 повторити кримінальне правопорушення, негативно вплинути на потерпілого, з урахуванням існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із в. о. старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: - не відлучатися із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора; - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 23 серпня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ УСБУ в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1