Дело №1-68
16 октября 2007 года пгт
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Скляра С. Ю.,
при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Табахова А А,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пгт Камыш-Заря
Куйбышевского района Запорожской области,
украинца, имеющего среднее
специальное образование,
неработающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст309 УК Украины, -
ОСОБА_1 в один из дней лета 2006 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
без цели сбыта, около водоема, расположенного на окраине пгт Куйбышево
Куйбышевского района Запорожской области,
вблизи территории ООО «Куйбышевская птицефабрика», сорвал несколько верхушечных частей с
листьями растений конопли, которые для
хранения принес в сарай, находящийся
напротив дома №12 по
улВокзальной в пгт Камыш-Заря Куйбышевського района Запорожской области. Высушив
части растений конопли, ОСОБА_1
измельчил их при помощи сита, после чего
изготовленное вещество спрятал в сарае,
где незаконно его хранил без цели сбыта,
периодически употребляя путем курения.
24 мая 2007 года примерно в 10 час.
ОСОБА_1 положил в правый карман своих брюк полимерный пакет с высушенными и
измельченными частями растений конопли,
и носил при себе без цели сбыта для личного употребления. В этот же
день, примерно в 15 час.
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на ул.Вокзальной в
пгт Камыш-Заря, был задержан работниками
милиции и доставлен ими в Куйбышевский РО УМВД Украины в Запорожской области
для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 178 КоАП Украины. В ходе проведения
личного досмотра ОСОБА_1с 15 час. 35 мин.
работники милиции обнаружили и изъяли у него из правого кармана брюк полимерный
пакет с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного
происхождения, признанным особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной), общим весом 11, 7 тр.,
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел,
изготовил и хранил без цели сбыта,
для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и
пояснил, что в один из дней лета 2006 года,
в дневное время суток, он, находясь на водоеме, расположенном около территории ООО «Куйбышевская
птицефабрика» на окраине пгт Куйбышево Куйбышевского района Запорожской
области, нашел несколько кустов растений
конопли, с которых сорвал верхушечные
части с листьями, после чего отнес их к
себе домой. Подсудимый пояснил, что
оставил сорванные части растений конопли для высушивания в сарае из-под
угля, который находился напротив дома №12 по ул.Вокзальной в пгт
Камыш-Заря, где он проживал.
Измельчив при помощи сита высушенные
части растений конопли, он продолжил
хранить югоговленное вещество «марихуану» в сарае. «Марихуану» изготовил для
личных нужд, периодически употреблял ее
путем курения. Как пояснил подсудимый ОСОБА_1,
2007 года примерно 10 час.
он вышел из дома, при этом взял с собой
остатки измельченной конопли,
предполагая скурить ее по дороге. Наркотическое средство он помести в
полимерный пакет, и положил в правый
карман брюк. Примерно в 15 час. 15 мин.
он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, возвращался домой по
ул.Вокзальной в шт Камыш-Заря. В это время к нему подошли работники милиции, которые пояснили, что ему необходимо пройти с ними в
Куйбышевский РО УМВД для составления протокола об административном
правонарушении, так как он находиться в
состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Находясь в Куйбышевском
РО, работники милиции произвели личный
досмотр содержимого вещей подсудимого, в
ходе которого в присутствии понятых обнаружили и изъяли из правого кармана брюк
полимерный пакте с измельченной коноплей.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаялся, просил суд не
определять ему строгую меру наказания,
предоставив возможность исправиться без изоляции от общества.
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1подтверждается
проведенной судебно-химической экспертизой. Согласно заключению эксперта НОМЕР_1 от 31 мая 2007 года сухое измельченное вещество
серо-зеленого цвета растительного происхождения, содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), общий вес которого
составляет 11, 7 гр..
На ватных тампонах со смывами с кистей рук ОСОБА_1и на срезах ногтевых пластин
его пальцев рук обнаружены следовые количества наркотически активного
компонента каннабиса - тетрагидроканнабинола
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
разбирательства, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1, исследованием
результатов судебно-химической экспертизы,
а также данных, характеризующих
личность подсудимого.
Суд,
оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1в совершении инкриминируемого преступления
Эти доказательства свидетельствуют о
том, что ОСОБА_1 незаконно
приобрел, изготовил и хранил
наркотическое средство без цели сбыта,
поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации его действий по
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, что им совершено
преступление средней тяжести.
Из данных о его личности
следует, что он имеет определенное и
постоянное место проживания, где
характеризуется удовлетворительно,
проживает вместе с матерью - инвалидом
2-й группы, не работает,
холост, военнообязанный, не судим.
Как смягчающее наказание
ОСОБА_1обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание ОСОБА_1обстоятельств суд не
При такой совокупности обстоятельств
в деле, с учетом мнения прокурора, суд полагает назначить ОСОБА_1 наказание в
виде ограничения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи, которое будет необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела, руководствуясь ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть преступления и
обстоятельства его совершения, личность
подсудимого, пришел к
выводу о возможности исправления
ОСОБА_1без изоляции от общества, и
считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию
с виновного лица в порядке ст. 93 УПК
Украины. Определяя размер судебных издержек,
подлежащих взысканию, суд
принимает во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебно-химическую
экспертизу проводил штатный работник Пологовского ГЭКОР НИЭКЦ при УМВД Украины
в Запорожской области, а расходы по
оплате труда данных специалистов в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О судебной
экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1подлежат взысканию
судебные издержки в размере суммы истраченных материалов, а именно,
Решая вопрос о вещественных доказательствах по
делу, суд руководствуется ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 КПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст309 УК Украины,
и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 (один)
год, обязав не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы или обучения.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1в виде подписки
о невыезде, -оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Судебные издержки взыскать со
ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (УГК в Запорожской
области, МФО 813015 ОКПО 25573056, счет
сумме 32 (тридцати двух)
гривен 18 (восемнадцати)
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области:
- конверты с ватными тампона со смывами
с кистей рук ОСОБА_1и со срезами свободных концов ногтевых пластин пальцев рук
ОСОБА_1, а также полимерный пакет с
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 11, 7 гр.,
наркотического средства израсходовано при проведении судебно-химической
экспертизы, -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд
Запорожской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.