Справа № 4-291/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого судді

Витвицького В.В.

з участю секретаря

Дутка Р.В.

прокурора

Штремих Р.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника
ОСОБА_1
в інтересах
ОСОБА_2
на постанову про порушення кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року –

ВСТАНОВИВ:

Що постановою слідчого Калуського РВ УМВС в Івано-Франківській області
ОСОБА_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
порушено кримінальну справу відносно
ОСОБА_2
за ознаками злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

На дану постанову захисник
ОСОБА_1
подав скаргу, яку обґрунтовує тим, що кримінальна справа відносно його підзахисного за ст.289 ч.2 КК України порушена не законно, а саме без заяви власника транспортного засобу
ОСОБА_4
, всупереч вимогам ст. 98 ч.2 КПК України.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу не підтримав та пояснив, що на даний час він повністю ознайомлений з матеріалами справи і вважає, що дана кримінальна справа порушена на законних підставах.

Прокурор вважає постанову про порушення кримінальної справи законною і такою, що не підлягає до скасування, оскільки в ході проведеної перевірки встановлено достатньо даних, які вказують на наявність в діях
ОСОБА_2
ознак злочину, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України.

Слідча
ОСОБА_3
пояснила, що на підставі протоколу усної заяви
ОСОБА_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
, про його пограбування та незаконне заволодіння транспортним засобом, яким він керував та інших матеріалів, була порушена кримінальна справа відносно
ОСОБА_2
, в діях якого вбачаються ознаки злочину. Постанову винесено з дотриманням вимог ст.ст.94, 97, 98 КПК України.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи та матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2
вважає, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи /а.с.4/ приводом до порушення кримінальної справи стала заява
ОСОБА_5
про його пограбування та незаконне заволодіння транспортним засобом, яким він керував.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України кримінальна справа порушується в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що по справі зібрано достатньо даних для порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2
, а саме протокол прийняття усної заяви від
ОСОБА_5
,(а.с.9 Кримінальної справи №
НОМЕР_1
), рапорт начальнику Галицького РВ УМВС від помічника начальника відділу-оперативний черговий чергової частини Галицького РВ УМВС
ОСОБА_6
про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
в 9год. 10хв. поступило повідомлення по телефону від
ОСОБА_5
. про його пограбування та незаконним заволодінням його транспортним засобом, яким він керував (а.с.8 даної кримінальної справи).

Перевіривши наявність приводів і підстав для винесення постанови, суд приходить до висновку, що зазначена постанова про порушення кримінальної справи є законною і обґрунтованою.

Крім того, згідно ст..236-8 КПК України, суддя при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи повинен з»ясувати чи при її порушенні були дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2
вважає, що слідчим Калуського РВ УМВС України
ОСОБА_3
не були порушені вимоги вказаних норм КПК України, а тому скарга на постанову про порушення кримінальної справи від 11 серпня 2008 року до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника
ОСОБА_1
в інтересах
ОСОБА_2
на постанову слідчого Калуського РВ УМВС в Івано-Франківській області
ОСОБА_3
про порушення кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відносно
ОСОБА_2
за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: