№ 1-411/2007г.
сентября 2007 года Лисичанский городской суд Луганской
области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
поселка Волчеяровка Попаснянского района Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, холостого, работающего водителем в КСП
«Лисичанскводоканал», не судимого (ст.89 УК Украины),
проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 296 ч.4 УК Украины, -
декабря 2006 года, более точное время в
ходе следствия не установлено,
подсудимый ОСОБА_2, в группе с неустановленным в ходе следствии лицом, в
отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,
возле кафе «Троя», расположенного на квартале Молодежном города
Лисичанска, из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
действуя с особой дерзостью, используя иной предмет, заранее заготовленный
для причинения телесных повреждений -
деревянную биту, стали выражаться нецензурной
бранью в адрес потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
после чего нанесли им не менее 10 ударов руками и деревянными битами в
область головы, рук и туловища. После того, как ОСОБА_3 упал на землю, ОСОБА_2
и неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в
отдельное производство, продолжая свои хулиганские действия, стали наносить ему
множественные удары ногами по различным частям тела. После этого, к их
хулиганским действиям присоединилось еще одно неустановленное в ходе следствия
лицо, материалы дела в отношении которого также выделены в отдельное
производство, которое нанесло удар ногой в область грудной клетки ОСОБА_4.
хулиганских действий ОСОБА_2 и неустановленных в ходе следствия лиц, материалы
дела в отношении которых выделены в отдельное производство, потерпевшему
ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения в виде ушибленной рваной раны волосистой части головы, ушиба
мягких тканей лица, параорбитальной гематомы слева, закрытого перелома н/з
левой локтевой кости, ушибленной раны в/з левого предплечья, сотрясения
головного мозга, которые относятся к категории средней степени тяжести по
признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного
выздоровления; а потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные
повреждения в виде ушибленной рваной раны верхней губы, ушиба правого плеча,
правого надплечья, спины сотрясения
головного мозга, черепно-мозговой
травмы, ушибленной раны лица, которые относятся
к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснив,
что в ночь со 2 на 3 декабря 2006 года занимался частным извозом на
принадлежащем ему автомобиле, неоднократно подъезжал к кафе «Троя», однако
телесных повреждений
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не причинял. Кто мог причинить им телесные повреждения, он
полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных
в настоящем приговоре нашла свое
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что в ночь со 2 на 3 декабря 2006 года он и
ОСОБА_3 находились возле кафе «Троя». К ним подошли два парня с битами,
выражались в их адрес бранью, стали бить. Потом ему нанесли также удар ногой в
Потерпевший ОСОБА_3, причина неявки которого
в судебное заседание была признана судом уважительной, и показания которого,
данные на досудебном следствии были оглашены и исследованы в судебном
заседании, дал показания , аналогичные показаниям ОСОБА_4, дополнив, что одним,
из парней, избивавших их был ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил (л.д. 25), что видел как 8 апреля
2005 года вечером возле ДК «Родина» ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иные лица избивали ОСОБА_8, нанося ему удары ногами и руками по различным частям
туловища и головы. Он помог отвести домой ОСОБА_9 который был также избит. Как
пояснил ему ОСОБА_9 его избили те же лица,
что избивали ОСОБА_8.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 679
от 20.12.2006 года (л..д. 28-29), ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде ушибленной рваной раны волосистой части головы, ушиба
мягких тканей лица, параорбитальной гематомы слева, закрытого перелома н/з
левой локтевой кости, ушибленной раны в/з левого предплечья, сотрясения
головного мозга, которые относятся к категории средней степени тяжести по
признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного
заключению судебно-медицинской экспертизы № 175 от 24.03.2007 года (л..д.
89-90), ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде ушибленной рваной раны верхней губы, ушиба правого
плеча, правого надплечья, спины
сотрясения головного мозга,
черепно-мозговой травмы, ушибленной раны лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений,
повлекших кратковременное расстройство здоровья.
обстоятельствах суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_2 о
том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений. Его показания в этой
части опровергаются исследованными и перепроверенными судом доказательствами,
из которых следует, что в ночь с 2 на 3
декабря 2006 года ОСОБА_2 совеместно с неустановленными в ходе досудебного
следствия лицами, из хулиганских побуждений, используя деревянные биты,
причинили телесные повреждения потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3, оснований не
верить показаниям которых у суда не имеется, а непризнание своей вины
подсудимым суд расценивает как способ
С учетом изложенного, суд считает,
что орган досудебного следствия правильно квалифицировал действия
подсудимого по ст.122 ч.1 УК Украины,
так как он причинил умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни в момент причинения и не
повлекшее за собой последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья; и по ст.296 ч.4 УК Украины, так
как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
совершенное группой лиц, с применением
предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.
Суд также считает, что органом досудебного
следствия обосновано квалифицированы действия подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные характеризующие
его личность: подсудимый положительно
характеризуется по месту работы и в быту, не судим.
Обстоятельством смягчающим наказание
подсудимого, суд считает наличие несовершеннолетнего ребенка.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
изложенного, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от
отбытия наказании я в порядке ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.122 ч.1 , ст.296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:
ст.122 ч.1 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на 1(один) год;
ст.296 ч.4 УК Украины - в
виде лишения свободы сроком на 3 (три)
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по
совокупности преступлений в виде лишения
свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием сроком на
На основании ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_2 покидать пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписка о не выезде.
На приговор может быть подана апелляция в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский
городской суд.
Судья: