Справа № 702/716/15-к
Провадження № 1-кп/702/65/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарях : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/65/15 у справі № 702/716/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.07.2006 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 05.06.2008 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 17.05.2010 року на підставі ст. 107 КК України, умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 6 місяців 7 днів; 07.10.2011 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2013 року на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 6 місяців 19 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Зарічне Меловського району Луганської області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимої в силу п. 7 ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні за ч. 3. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого: ОСОБА_9

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , повторно 03.04.2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливою метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, з приміщення літнього табору для тварин, розташованого на території відділення №2 ТОВ «Агровіт» по вул. Колгоспна, 5 в с. Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області, який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 09.02.2011 належить ТОВ «Агровіт» (смт. Бабанка Уманського району Черкаської області), шляхом вільного доступу, таємно, умисно здійснили крадіжку металобрухту чорного металу загальною вагою 375 кг., вартість якого згідно довідки ПП «Вторма» від 06.04.2015 року за 1 кг. складає 3,20 грн., а всього на загальну суму 1200, 00 грн., спричинивши тим самим ТОВ «Агровіт» матеріальні збитки на вищевказану суму, проте не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не винесли викрадений металобрухт за територію товариства і не змогли розпорядитися викраденим майном, так як були затриманні охоронниками ТОВ «Агровіт» на місці вчинення злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 13 год. 00 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з корисливою метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, з приміщення літнього табору для тварин, розташованого на території відділення №2 ТОВ «Агровіт» по вул. Колгоспна, 5 в с. Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області, який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 09.02.2011 належить ТОВ «Агровіт» (смт. Бабанка Уманського району Черкаської області), шляхом вільного доступу, таємно, умисно здійснили крадіжку металобрухту чорного металу загальною вагою 375 кг., вартість якого згідно довідки ПП «Вторма» від 06.04.2015 року за 1 кг. складає 3,20 грн., а всього на загальну суму 1200, 00 грн., спричинивши тим самим ТОВ «Агровіт» матеріальні збитки на вищевказану суму, проте не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не винесли викрадений металобрухт за територію товариства і не змогли розпорядитися викраденим майном, так як були затриманні охоронниками ТОВ «Агровіт» на місці вчинення злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні під час судового розгляду справи будучи обвинуваченим свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що на початку квітня місяця 2015 року о 13 годині він разом з дружиною ОСОБА_5 в с. Бачкурине побачили приміщення, яке було в недоглянутому стані, не огороджено огорожею. Вони вирішили на даній території накопати металобрухт. З собою вони взяли 4 мішки, кувалду, дві сапки, лопату. Дані інструменти вони взяли для того, щоб з їх допомогою копати металобрухт. На території вони знайшли тонкі листи металу, труби, одна з яких була ціла, а інша розбита та інші мілкі речі. Всі ці металеві вироби були частиною в землі, а частиною на поверхні. Вони їх копали близько 3 годин та складали приблизно за метрів 15-20 м. Потім прийшов охоронник та повідомив, що тут копати заборонено. Коли приїхали працівники міліції його не було, він був на прохідній. Працівники міліції фотографували накопаний ними металобрухт, а потім забрали його у відділок. Металобрухт вони копали для власних потреб, щоб здати та мати кошти на харчування. Він щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні під час судового розгляду справи будучи обвинуваченою свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та показала, що 03.04.2015 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 перебуваючи в с. Бачкурине прийшли на територію заброшених літніх таборів де вирішили копати металобрухт. Вони накопали металобрухт, а потім до них підійшли два молодих хлопці, один з них був товаришем сина ОСОБА_10 . Потім прийшов охоронник та повідомив, що тут копати металобрухт не можна. Викликали працівників міліції. Приїхала на виклик слідча ОСОБА_11 та ще 3 працівники міліції. Вони сфотографували накопаний ними металобрухт. Після цього, приїхав трактор, металобрухт погрузили на трактор та в їх присутності зважили. Потім вони поїхали в райвідділ міліції. Вона щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти її волі.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучи обвинуваченими під час судового розгляду, їх вина у вчинені кримінального злочину повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, судового розгляду та дослідженими в судовому засіданні, а саме :

- показаннями представника потерпілої особи ТОВ «Агровіт» ОСОБА_9 , який показав, що о 03.04.2015 року о 13 годині йому зателефонував охоронник та повідомив, що на території літнього табору затримано осіб, які копали на території металобрухт. Приїхавши на територію літніх таборів він побачив обвинувачених та двох охоронців ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Охоронники повідомили, що затримали цих людей, які копали на території металобрухт. Він повідомив їм, що це власність ТОВ «Агровіт» і вони не мали права цього робити. Територія літнього табору, де обвинувачені копали металобрухт в даний час не використовується, але охороняється двома охоронниками. Один з охоронників знаходиться на прохідній, а інший здійснює охорону шляхом обходу території. Крім цього, територія господарства огорожена тином, а де немає тину ровом. Обвинувачені на територію літніх таборів зайшли з поля. Потім приїхали працівники міліції, які в присутності обвинувачених та нього зважили метал, склали відповідні документи та передали метал йому на збереження. Він претензій до обвинувачених немає, вони просили вибачення, він вважає, що вони дійсно розкаялися у вчиненому, а тому немає необхідності позбавляти їх волі.

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що в квітні місяці 2015 року , в другій половині дня зателефонував охоронник з ОСОБА_15 відділення ТОВ та повідомив, що затримали двох осіб, які викрадали металобрухт. Він разом з ОСОБА_13 приїхали на територію літніх таборів. Там знаходився охоронник ОСОБА_16 та обвинувачені. На купі знаходились листи металу та інші предмети з металу. Обвинувачені повідомили, що хотіли викрасти металобрухт і в них була лопата. Потім працівники міліції старували трактор, зважили його разом з металом та оформляли відповідні документи;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що він працює охоронником в ТОВ "Агровіт" с. Бачкурино Монастирищенського району Черкаської області. При виконанні своїх службових обов"язків, обходив територію товариства та зустрів там обвинувачену, яка збирала металобрухт. Запитав, що вона робить на території товариства, а вона відповіла щоб він викликав міліцію і вона все розповість. Через деякий час до них підійшов обвинувачений ОСОБА_18 . Оскільки вказані особи збирали металобрухт, який належить ТОВ "Агровіт" на території ТОВ "Агровіт" він зателефонував керівництву господарства. Приїхав керівник та Турта і викликали працівників міліції. Територія господарства визначена ровом навколо;

- протоколом огляду місця події від 03.04.2015 року та таблицями зображень до нього, відповідно до якого оглянуто територію ТОВ "Агровіт", що розташована по вул. Колгоспна, 1 с. Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області. На місці події виявлено два білих поліпропіленових мішки, в яких знаходяться металеві вироби різної частини та величини, а також алюмінієвий провід. Неподалік на землі розміщений металевий молот, лопата. На відстані 15 м від жолоба у рові, яким обкопана територія ТОВ "Агровіт" знаходяться металеві вироби різної величини в кількості 11 штук та дві чавунних труби, довжиною близько 3 м. З місця події вилучено металеві вироби та с/г інструмент;

- протоколом зважування від 03.04.2015 року, відповідно до якого вага металевих виробів , які вилучені під час огляду місця події території ТОВ "Агровіт" в с. Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області 03.04.2015 року становить 375 кг;

- довідкою ТОВ "Агровіт" с. Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області № 4 від 03.04.2015 року відповідно до якої, територія господарства ТОВ "Агровіт" дільниці № 2 с. Бачкурине здійснюється фізичною охороною цілодобово;

- довідкою ПП "Вторма" № 35 від 06.04.2015 року відповідно до якої на ПП "Вторма" закупівельна вартість 1 кг лому чорних металів станом на 03.04.2015 року становила 3,20 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_17 на фотозображенні № 2 впізнав чоловіка, який 03.04.2015 року близько 12 год. разом з жінкою, викрадали з території ТОВ "Агровіт" відділення № 2, розташованого по вул. Колгоспна, 1 с. Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області металобрух;

- довідками до протоколу пред`явлення для впізнання від 13.04.2015 року, відповідно до яких на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_19 , 1989 року народження, на фотознімку № 2 ОСОБА_4 , на фотознімку № 3 ОСОБА_20 , 1994 року народження, на фотознімку № 4 ОСОБА_21 , 1989 року народження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_17 на фотозображенні № 3 впізнав жінку, яка 03.04.2015 року близько 12 год. разом з чоловіком, якого він впізнав на попередньому протоколі для впізнання під № 2, викрадали з території ТОВ "Агровіт" відділення № 2, розташованого по вул. Колгоспна, 1 с. Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області металобрухт чорного металу;

- довідками до протоколу пред`явлення для впізнання від 13.04.2015 року, відповідно до яких на фотознімку № 1 зображена ОСОБА_22 , 1983 року народження, на фотознімку № 2 ОСОБА_23 , 1983 року народження, на фотознімку № 3 ОСОБА_5 , 1980 року народження, на фотознімку № 4 ОСОБА_24 , 1986 року народження;

- протоколом огляду предмету від 14.04.2015 року, відповідно до якого оглянуто сільськогосподарський інвентар у вигляді металевої штикової лопати з дерев"яним держаком довжиною 87 см., металевої кувалди з дерев"яним держаком довжиною 46 см., та дві металеві сапки, одна з яких має дерев"яний держак довжиною 17 см., які були вилучені протоколом ОМП від 03.04.2015 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.04.2015 року, відповідно до якої металеву штикову лопату, металеву кувалду, металеву сапку з держаком та металеву сапку без держака визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.05.2015 року, відповідно до якої 375 кг чорного металу у вигляді ржавих металевих листів, обрізків труб різної довжини та різних дрібних металевих частин визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, передано під схоронну розписку представнику потерпілого ТОВ "Агровіт" до вирішення питання по суті;

- протоколом огляду предмету від 25.05.2015 року з таблицями зображень до нього, відповідно до якого оглянуто металобрухт чорного металу, який знаходиться на території колгоспу ТОВ "Агровіт" дільниці № 2, що по вул. Колгоспна, 1 с. Бачкурино Монастирищенського району Черкаської області.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченим суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченим суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що обвинуваченим вчинено кримінальний злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Також враховує пом`якшуючі призначення покарання обставини, його щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, відношення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, засудження ним власної поведінки в судовому засіданні, те, що злочином не завдано тяжких наслідків, позицію представника потерпілого, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує те, що обвинуваченою вчинено кримінальний злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Також враховує пом`якшуючі призначення покарання обставини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, відношення самої обвинуваченої до вчиненого злочину, засудження нею власної поведінки в судовому засіданні, те, що злочином не завдано тяжких наслідків, позицію представника потерпілого, а тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинувачених інших видів покарання, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України та ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не пред"явлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченим суд не обирає в зв`язку із відсутністю клопотання про його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 75-76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 75-76 КК України обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов не пред"явлено.

Речові докази :

- металобрухт чорного металу в загальній масі 375 кг. - які передані під схоронну розписку представнику ТОВ "Агровіт" ОСОБА_9 , залишити останньому за належністю, звільнивши його від схоронної розписки;

- металеву штикову лопату з дерев`яним держаком, металеву кувалду з дерев`яним держаком, металеву сапку з дерев`яним держаком та металеву сапку без держака, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, конфіскувати.

Процесуальні витрати відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченим не обирати в зв`язку із відсутністю клопотання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Вручити копію вироку негайно прокурору та обвинуваченим.

Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1