ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

07 липня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_4

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши в судовому засіданні звернення судді Апеляційного суду Харківської області на підставі ухвали цього ж суду від 11 червня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

Суддя Апеляційного суду Харківської області на підставі ухвали цього ж суду від 11 червня 2015 року звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 від 15 грудня 2014 року щодо умисного невиконання посадовими особами органів МВС та прокуратури судових рішень Апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2014 року та Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо наявності у діях посадових осіб правоохоронних органів складів злочинів, передбачених статтями 367, 382 КК України.

Звернення судді про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого мотивовано тим, що у судовому засіданні прокурором було заявлено усне клопотання про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_1 при подачі своєї скарги до слідчого судді посилався на конкретні судові рішення, які були прийняті в тому числі суддями Апеляційного суду Харківської області, що може створити упередженість при розгляді вказаної апеляційної скарги.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду звернення, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду звернення не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи викладені у зверненні та в ухвалі від 11 червня 2015 року, колегія суддів дійшла висновку, що звернення не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого звернення судді не містить.

Крім того за змістом положень закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися відповідним судом у формі подання за підписом голови або виконуючого обов'язки голови відповідного апеляційного суду.

В той же час Апеляційний суд Харківської області в порушення вимог кримінального процесуального законодавства звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з матеріалами кримінального провадження із зверненням за підписом судді апеляційного суду, а не з поданням за підписом голови або виконуючого обов'язки голови цього суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні вказаного звернення слід відмовити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України,

у х в а л и в :

Звернення судді Апеляційного суду Харківської області на підставі ухвали цього ж суду від 11 червня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6