КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3100/15-к
Провадження № 1-кс/552/553/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Київського району в м. Полтаві ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00022 від 24.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2013-2014 років між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_4 укладено договори оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Згідно умов даних договорів ФОП ОСОБА_4 сплачує орендну плату за орендною ставкою 4% на рік, яка передбачена для розміщення камер та схову та 5 % - для надання побутових послуг населення (перукарня), з яких 70 відсотків орендної плати сплачувалося до державного бюджету, 30 відсотків балансоутримувачу.

Разом із тим, виїздом за місцем об`єкту оренди встановлено, що в супереч своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не перевірили відповідність напрямку використання Орендарем за цільовим призначенням об`єкту оренди, визначили невірний розмір орендної ставки, відповідно до Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 776, який повинен становити 18% на рік, що передбачено для торгівельних об`єктів з продажу непродовольчих товарів та є значно більшою від тієї яка визначена сторонами.

В результаті неналежного виконання своїх повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 через грубе порушення вимог ст. ст. 2, 19 Закону України Про оренду державного та комунального майна, Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 776 , невірно визначено розмір орендної ставки, завдано істотної шкоди державному бюджету у вигляді збитків. Отже у прокурора виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні експерта ОСОБА_5 , а саме договорів на проведення оцінки об`єктів оренди нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із змінами та доповненнями, платіжних документів, що свідчать про оплату за проведення незалежної оцінки та надання висновку про вартість об`єктів оренди нерухомого майна нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; використані матеріали, документи, речі, інформації, пов`язані з проведенням незалежної оцінки нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та наданням висновку про його вартість.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000022 від 24.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючі свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши відповідність напрямку використання Орендарем за цільовим призначенням об`єкта оренди за додатковою угодою №1 до договору оренди від 24.02.2014 року за №24/14-н визначили невірний розмір орендної ставки чим завдали істотної шкоди державному бюджету.

Експертну оцінку об`єктів нерухомого майна, які передані в оренду проводила експерт ОСОБА_5 . Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки документи щодо проведення оцінки мають суттєве значення для встановлення вартості об`єктів та визначення розміру шкоди.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів ФОП ОСОБА_5 (РНОРКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 , а саме:

- договорів на проведення оцінки об`єктів оренди нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із змінами та доповненнями,

- платіжних документів, що свідчать про оплату за проведення незалежної оцінки та надання висновку про вартість об`єктів оренди нерухомого майна нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- використані матеріали, документи, речі, інформації, пов`язані з проведенням незалежної оцінки нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та наданням висновку про його вартість;

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 надати доступ до вищевказаних документів з подальшим їх вилученням.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1