Автозаводський районний суд м.Кременчука
11 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Каліновської Е.І.
при секретарі Мясоутової Д.М.
з участю прокурора Столяр Д.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, прож ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.
в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст 309 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 14.09.2009 року близько 13 години 20 хвилин маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу „канабіс без мети збуту в м.Кременчуці по вул Пролетарській неподалік магазину „Жовтий аероплан на території призупиненого будівництва, шляхом зривання незаконно придбав та зберігав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс, поклавши в пачку з-під цигарок.
В цей же день, 14.09.2009 року приблизно о 14 годині 50 хвилин біля автостоянки, яка знаходиться поблизу ринка „Придніпровського працівниками БПС був затриманий підсудний ОСОБА_1. При поверхневому огляді якого у лівій кишені штанів була виявлена пчка з-під цигарок „KENT, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2334 від 12.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,7639гр.
Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.
Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч 1 ст 309 КК України.
При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, та наслідки, що настали в результаті його злочинних дій, дані про особу підсудного, раніше не судимого, не працює, характеризується позитивно, його вік, сімейний стан, та стан здоровя.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання вини та щире розкаяння в скоєному.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська