Справа № 461/2765/15-к
Провадження № 1кп/461/215/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.05.2004 р. Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1, 2 ст. 263, ч.3 ст.357 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 28.05.2010 р. Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Прага Чеської Республіки, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого 12.05.2008 р. Військовим судом Київського гарнізону за ч.ч. 1, 2, 3 ст.406, ч.2 ст.405, ч.2 ст121 КК України до 5 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України;
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Львові, по вул.Кн.Романа, 3, у період часу з 23 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року, з метою примушування потерпілого ОСОБА_4 до виконання цивільно-правового зобов`язання, яке виникло, відповідно до розписки від 11.10.2012 року щодо позики ним коштів у ОСОБА_13 на загальну суму 2100 доларів США та встановлене рішенням Радививлівського районного суду Рівненської області від 23.10.2013 року, погрожуючи ОСОБА_4 застосуванням насильства до нього та його близьких родичів, примушували останнього до повернення боргу у сумі 900 доларів США, що потерпілий сприймав реально.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступили угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, зокрема угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 06 березня 2015 року, потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 від 06 березня 2015 року, потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_7 від 06 березня 2015 року, за умовами яких сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з врахуванням відшкодування потерпілому завданої ними моральної шкоди на день підписання цих угод, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи обвинувачених, їх щирого каяття у вчиненому, прийшли до згоди про обрання кожному окремо покарання за ч.2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України терміном на 1 рік з покладенням обов`язку, передбаченого ч.2 ст.76 КК України, а саме попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, повністю визнавши себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України підтримали укладені угоди про примирення з потерпілим, ствердили суду, що повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого кожен з них визнає себе винним, вид покарання, який до кожного з них буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просили затвердити зазначені угоди.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав угоди про примирення між сторонами кримінального провадження та просив такі затвердити.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили проти затвердження угод про примирення між сторонами кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 355 КК України, оскільки останні за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства над потерпілим ОСОБА_4 та його близькими родичами, примушували останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань, згідно боргової розписки та рішення суду, вимагаючи виконати такі зобов`язання, про що не заперечили в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що зазначені угоди про примирення між сторонами кримінального провадження слід затвердити, оскільки такі відповідають вимогам ст.471 КПК України, обвинувачені в судовому засіданні визнавши себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, просили затвердити вказані угоди, а потерпілий ствердив суду, що претензій до обвинувачених не має, моральна шкода йому відшкодована, покарання з ним узгоджене, прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угод про примирення, оскільки міра покарання в повній мірі відповідає характеру вчиненого обвинуваченими злочину.

Суд прийшов до переконання, що, укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угодах вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано злочин, вчинений обвинуваченими, відтак підстав для відмови у затвердженні угод про примирення суд не вбачає.

Крім того, сторонам кримінального провадження роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 476 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадження слід вирішити у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 471,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

на підставі ст.ст.468, 469, 471 КК України:

затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0000666 від 24.02.2015 року,укладену 06 березня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0000666 від 24.02.2015 року,укладену 06 березня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0000666 від 24.02.2015 року,укладену 06 березня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк (3) три роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок публічно або в іншій формі попросити пробачення у потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк (3) три роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок публічно або в іншій формі попросити пробачення у потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк (3) три роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок публічно або в іншій формі попросити пробачення у потерпілого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно засудженого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно засудженого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні а саме:

· CD диск, який було оглянуто 24.02.2015 року протоколом огляду предметів - залишити в матеріалах кримінального провадження;

· мобільний телефон марки «Ipfone 4», який було оглянуто 24.02.2015 року протоколом огляду предметів повернути власнику ОСОБА_4 ;

· грошові кошти в сумі 300 доларів США, які було оглянуто 04.03.2015 року протоколом огляду та ідентифікації грошових купюр залишити власнику ОСОБА_4 ;

· копію боргової розписки, написаної ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_13 та копію відповіді на претензію по вказаній розписці від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_13 , які 04.03.2015 року оглянуто протоколом огляду предметів - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1