справа № 164/862/15-к
п/с 1-в/164/149/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС у Волинської області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 25 червня 1995 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ст. ст. 42, 44 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12 січня 1996 року умовно достроково на 11 місяців 1 день;
2) 23 травня 2000 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. ст. 42, 44 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16 лютого 2001 року умовно достроково на 11 місяців 27 днів;
3) 20 березня 2003 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23 липня 2003 року по відбуттю строку покарання;
4) 25 травня 2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту. Звільнений 26 серпня 2004 року по відбуттю строку покарання;
5) 14 березня 2005 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 19 березня 2007 року умовно достроково на 10 місяців 8 днів;
6) 1 лютого 2011 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10 травня 2011 року ч. 2 ст. 121 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі;
засудженого 13 вересня 2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання період з 12 серпня 2007 року по 24 грудня 2009 року.
Початок строку 5.01.2011 року. Кінець строку 23.08.2015 року.
Адміністрація Маневицької ВК - 42 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що під час відбування покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 вказаний засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушував режим утримання, за що отримав 12 стягнень, 6 з яких погашено. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної та дисциплінарної відповідальності, характеризується негативно, належних висновків не зробив, а тому його поведінка свідчить, що він на шлях виправленняне став і залишається небезпечним для суспільства, просили на підставі п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Згідно п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 5 січня 2011 року. Під час тримання в СІЗО м. Чернівці та м. Львів допускав порушення режиму утримання, за що 3 рази притягувався дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. До суспільно корисної праці не залучався, заохочень не має. З 6 січня 2012 року відбуває покарання в Маневицькій ВК-42. На початку відбування покарання дотримувався встановлених правил поведінки, розпорядку дня. Постійно приймав активну участь у поліпшенні комунально-побутових умов засуджених відділення. За сумлінну поведінку та активну участь у поліпшенні комунально-побутових умов засуджених відділення 4 рази заохочувався адміністрацію установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. 28 березня 2013 року постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації, як такий, що стає на шлях виправлення. За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризувався посередньо. В подальшому, поведінка засудженого змінилася в гіршу сторону. За вживання спиртних напоїв два рази був поміщений в ДІЗО загальним терміном 20 діб. Одне стягнення зняте достроково у вигляді заохочення, інше - погашене згідно чинного законодавства. 26 липня 2013 року постановою начальника установи був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації, де за сумлінну поведінку та активну участь у поліпшенні комунально-побутових умов засуджених відділення 1 раз заохочувався адміністрацією установи. Однак, за порушення локалізації, вживання спиртних напоїв, нетактовну поведінку до представників адміністрації, виготовлення та зберігання заборонених предметів, вчинення членоушкодження - 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них 3 рази поміщався в ДІЗО загальним терміном 27 діб та 1 раз переводився в ПКТ на 1 місяць. Одне стягнення погашене згідно чинного законодавства, інші не зняті та не погашені. З 9 лютого 2014 року постановою начальника установи був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у вигляді переведення до ПКТ терміном на 1 місяць. Стягнення не зняте та не погашене. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму утримання. На виробництві установи не працевлаштований.
Заслухавши представника адміністрації Маневицької ВК № 42 та прокурора, кожного зокрема, які подання підтримали та просили встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, засудженого, який заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали особової справи № 4-С-12, суд приходить висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року (з наступними змінами та доповненнями), ст. 369 КПК України, суд, -
Засудженому ОСОБА_5 на підставі п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 10 цього Закону ОСОБА_5 заборонити:
1. Вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.
2. Виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу внутрішніх справ за межі м. Чернівці.
3. Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Чернівецького МВ УМВС у Чернівецькій області в перший понеділок щомісяця, а також за викликом.
4. Заборонити ОСОБА_5 відвідувати місця громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1