УХВАЛА

Справа № 569/18959/13-к

25 жовтня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області, підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області, підполковник міліції ОСОБА_1 звернулась в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки,текстові повідомлення абонентів мобільного зв"язку: абонентський номер +38067-868-93-44 оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар",який використовував підозрюваний ОСОБА_3,абонентський номер +38096-030-05-32,а також абонентскьий номер +38096-920-29-14 оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар",який використовував підозрюваний ОСОБА_4, абонентський номер +38097-145-56-47 оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар",який використовувала потерпіла ОСОБА_5,абонентскьий номер +38097-670-94-98 оператора мобільного зв"язку "Київстар",який використовувала потерпіла ОСОБА_6, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв"язок абоненти та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 01 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Встановлено, що група осіб, що має ознаки організованості у складі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 у період часу з кінця липня по вересень 2013 року, на території Рівненської та Київської областей, відповідно до попередньо розробленого та погодженого плану злочинних дій та розподілу ролей, спланували, підготували та учинили низку вимагань з метою заволодіння чужим майном осіб.

Згідно злочинного плану вказані особи підшуковували на території Рівненської та Київської областей осіб, які мають будь-які боргові зобов'язання та вимагали у них грошові кошти у сумах, більших, ніж суми боргу.

Зокрема, 31.07.2013 в м. Рівне ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, за попередньою змовою групою осіб, що має ознаки організованості, з корисливих мотивів, погрожуючи фізичною розправою вчинили вимагання грошових коштів у сумі 5000 грн. у потерпілого ОСОБА_8.

Крім того, у вересні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з іншими невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, що має ознаки організованості, з корисливих мотивів, повторно, погрожуючи застосуванням фізичного насильства та погрожуючи вбивством, в м. Яготин, Київської області вимагали у потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20000 грн.

Крім того, на початку вересня 2013 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, за попередньою змовою групою осіб, що має ознаки організованості, з корисливих мотивів, повторно, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вимагали у потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 60 000 грн.

У подальшому, 16 вересня 2013 року в хоід вимагання чужого майна,під час отримання від потерпілої мірченко Т.І. грошових коштів у сумі 10 000 грн.ОСОБА_9,ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано співробітниками міліції.

Внаслідок незаконної діяльності група осіб, що мас ознаки організованості, у сі ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_7, вчинила вимагання чужого майна на загальну суму не менше 85 000 грн,

17 вересня 2013 року підозрюваних ОСОБА_3ІЗ., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України. Того ж дня підозрюваним ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Встановлено, що підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час вчинення вищевказаних злочинів користувалися послугами мобільних операторів, що надають послуги мобільного зв'язку для мобільних телефонів своїх абонентів, при цьому використовуючи вищевказані абонентські номери.

Крім того, встановлено, що підозрювані ОСОБА_3 В,В., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час вчинення вищевказаних злочинів, використовуючи вищевказані абонеи номера своїх мобільних телефонів, спілкуючись по мобільному телефону, вимагали від потерпілих грошові кошти, а також відсилали останнім відповідні текстові повідомлення із подібними вимогами, при цьому погрози скеровувалися на абонентські номери потерпілих.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що стосуються інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ ОСОБА_11Ес.Ем. за адресою: м.Київ,проспект Червонозоряний,51.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Клопотання в частині надання дозволу на отримання відомостей про текстові повідомлення абонентів мобільного зв"язку до задоволення не підлягає, оскільки відноситься до негласних слідчих дій.

Клопотання в іншій частині слідчий суддя задовольняє, оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих Парчуку С.В.,Миронцю Р.П.,Пасічнику А.В.,Самолюку І.В.,Степанюку А.В.,Жигулі Н.А.,Сільману С.С.,Кириловій Н.М.,Динович Н.М. тимчасовий доступ до документів (інформації),яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар"(найменування юридичної особи ПрАТ "ОСОБА_11Ес.Ем." за адресою м.Київ,проспект Червонозоряний,51 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2012 року по 00 год. 00 хв. 18 вересня 2013 року,а саме про вихідні та вхідні дзвінки: абонентський номер +38067-868-93-44 оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар",який використовував підозрюваний ОСОБА_3,абонентський номер +38096-030-05-32,а також абонентскьий номер +38096-920-29-14 оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар",який використовував підозрюваний ОСОБА_4, абонентський номер +38097-145-56-47 оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар",який використовувала потерпіла ОСОБА_5,абонентскьий номер +38097-670-94-98 оператора мобільного зв"язку "Київстар",який використовувала потерпіла ОСОБА_6, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв"язок абоненти та можливість їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак