Дело №1-69-2007 г.
"11" сентября 2007 года Новоайдарский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Копаневой Е.Н.
при секретаре - Махортовой В. В.
с участием прокурора - Воронкина А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Новоахтырка Новоайдарского района
Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, ранее судимого 28.09.1999 г. Новоайдарским районным судом
Луганской области по ст.17 н.2-81 ч.3 УК
Украины (в редакции 1960 г.)
лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины отсрочка исполнения
приговора на срок 1 год;
осужден Новоайдарским районным судом Луганской области 25.01.2001 г. по
81 ч.3, 140 ч.3, 42 УК
Украины (в редакции 1960 г.)
свободы, на основании ст.43 УК Украины присоединено наказание по
приговору Новоайдарского районного суда от 28.08.1999 г.,
окончательно к отбытию 2 года
свободы; осужден Новоайдарским районным судом Луганской области 18.04.2001
г. по ст. 140 ч.2, 140 ч.3,
Украины (в редакции 1960 г.)
свободы, на основании ст.42 ч.3 УК Украины присоединено наказание
по приговору Новоайдарского районного суда от 25.01.2001 г.,
окончательно к отбытию 3 года
свободы; осужден Новоайдарским районным судом Луганской области 04.07.2003
ст. 15-185 ч.3, 185 ч.3, 70 УК
лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединено наказание по
приговору Новоайдарского районного суда от 18.04.2001 г.,
окончательно к отбытию 3 года
свободы, освобожден 13.06.2006
г. из Перевальской ИК №15 по отбытию срока наказания, холост,
не работает, зарегистрирован:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
ОСОБА_1 04.07.2003 г. осужден Новоайдарским районным
судом Луганской области по ст. ст. 15-185 ч.3,
лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединено наказание по
приговору Новоайдарского районного суда от 18.04.2001 г.,
окончательно к отбытию 3 года
свободы, отбывал наказание в Перевальской
ИК №15 Луганской
области, 13.06.2006 г. освобожден из Перевальской ИК №15 по отбытию срока наказания.
05.06.2006 г. постановлением Перевальского
районного суда Луганской области в отношении осужденного ОСОБА_1 установлен
административный надзор на срок 12 месяцев, срок прибытия для регистрации в Новоайдарский
РО УМВД Украины установлен 4 раза
в месяц, каждый четверг месяца, установлены ограничения в виде запрета выхода
суток и разрешено его посещение по месту жительства сотрудниками ОВД в любое
время суток, установлен запрет выезда по
личным делам за пределы района,
запрещено появляться в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации
спиртных напитков с целью их распития.
ОСОБА_1, имея умысел и специальную цель на уклонение
от административного надзора и нарушение правил административного надзора, злостно уклоняется от административного
надзора, с декабря 2006 г. выехал в пгт. Новоайдар, место своего жительства не сообщает, на регистрацию в Новоайдарский РО УМВД
Украины не является, по месту
регистрации не проживает.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал полностью и пояснил,
при освобождении из Перевальской ИК №15 он был ознакомлен с постановлением Перевальского районного
суда Луганской области об установлении в отношении него административного
надзора на срок 12 месяцев
и правилами административного надзора. Уклонялся от установленного в отношении
него административного надзора поскольку работал по найму без записи в трудовой
книжке в Донецкой области, в г.
Северодонецке Луганской области, по
семейным обстоятельствам вынужден был проживать не по месту регистрации.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина в совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными на досудебном следствии и
исследованными в судебном заседании о том,
что его брат ОСОБА_1 после прибытия из мест лишения свободы в с. Новоахтырка Новоайдарского района проживал с
матерью по АДРЕСА_1. После
смерти матери брат уехал в неизвестном направлении. Некоторое время работал по
найму в г. Северодонецке. Он неоднократно говорил брату о необходимости
являться на регистрацию в Новоайдарский РО УМВД Украины, однако брат должных выводов для себя не
сделал. Местопребывания брата ему неизвестно (л.д.12);
-показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными на досудебном следствии и
исследованными в судебном заседании о том,
что по месту ее жительства некоторое время проживал знакомый ОСОБА_1 Он ей
рассказал о том, что ранее судим и что
ему нужно являться на регистрацию в Новоайдарский РО УМВД Украины, однако на регистрацию он не являлся. 23.04.2007
г. ОСОБА_1 покинул место
ее жительства и больше не возвращался (л.д. 13);
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии и
исследованными в судебном заседании,
которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_3. (л.д.14);
· протоколом об обстоятельствах
совершенного преступления (л.д.2-4);
· рапортами УИМ Новоайдарского РО УМВД
Украины в Луганской области Морошан А. Г. (л.д.6, 9, 10, И);
-представлением Перевальской ИК №15 об установлении в отношении
осужденного ОСОБА_1 административного надзора на срок 12 месяцев (л.д.7);
Перевальского районного суда Луганской области от 05.06.2006 г. Об установлении в отношении осужденного ОСОБА_1
административного надзора на срок 12
-справкой об освобождении ОСОБА_1 из ПИК №15 (л.д. 17).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
том, что вина подсудимого в нарушении
правил административного надзора доказана полностью.
Действия подсудимого подлежат
квалификации по ст. 395 УК Украины как нарушение правил
административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении лицом
места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого
установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Определяя подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым, на путь исправления не стал, совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его устойчивом
противоправном поведении, по месту
жительства и по месту отбытия наказания характеризуется с отрицательной стороны
«Д» учете у врача-психиатра в Новоайдарской ЦРБ (л.д.21), чистосердечно раскаялся в совершенном
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в
совершенном преступлении.
отягчающих наказание согласно
ст.67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в пределах санкции ст.395 УК
Суд не находит оснований для применения к
подсудимому ст. 75 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1исчислять с 11 сентября
2007 г., зачтя в срок отбытия наказания время
предварительного содержания с 07 сентября
2007 г. по 10 сентября 2007 г. включительно.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии