АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1406/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 640/1591/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец м. Харкова, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , 2012 р.н., ОСОБА_9 , 2013 р.н., ОСОБА_10 , 2014 р.н., тимчасово непрацюючий, раніше судимий 12.05.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - іспитовий строк 2 роки,
засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишений без змін.
Не погодившись з вироком суду, прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просив скасувати вирок районного суду, у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, застосувати ст. 71 КК України та частвого приєднати покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.05.2005 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
До початку апеляційного розгляду справи прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою державного обвинувача від апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо ухвала суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор від апеляції відмовився, іншими учасниками провадження ухвала не оскаржена.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по апеляційній скарзі прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2015 р. щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
Судді: