Справа № 639/2072/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі- ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

адвоката- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 14 січня 2014 р. стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 06.12.2011 р., близько 21 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де також тимчасово проживав ОСОБА_8 , в ході виниклого між ними конфлікту, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього, взяв у руку ніж та наніс ним один удар ОСОБА_8 в область його грудної клітини, чим спричинив колото-різане поранення грудної клітини з правого боку з пошкодженням легеневої артерії. Від отриманої травми ОСОБА_8 помер на місці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення « небезпеки летального результату внаслідок неможливості проведення операції з ушивання кили у сукупності з наявними у нього захворюваннями при випадкових перевантаженнях».

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2011 р. ОСОБА_7 доставлено до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги , де в ургентному порядку йому проведена операція з приводу розрива брижі тонкої кишки, 23.12.2011 р. він виписаний у задовільному стані.

24.12.2011 р., по прибуттю в СІЗО, обвинувачений оглянутий черговим лікарем, скарг не пред`являв , загальний стан здоров`я визначений, як задовільний.

За інформацією, що міститься у медичній довідці начальника медчастини СІЗО від 20.09.2012 р., у ОСОБА_7 внаслідок оперативного втручання розвинулася післяопераційна грижа. Для вирішення доцільності проведення оперативного втручання у плановому порядку він буде направлений до хірургічного відділення багатопрофильної лікарні при Темнівській ВК № 100 ( т. 2 а.с. 70).

Медичною довідкою СІЗО за № 2372 від 14.11.2012 р. підтверджено, що ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у лікаря медичної частини Харківського слідчого ізолятору з діагнозом : післяопераційна вентральна кила великих розмірів, оніхомікоз. ОСОБА_7 одержує медикаментозне лікування. З 28.09.2012 р. по 30.10.2012 р. перебував на плановому стаціонарному лікуванні у багатопрофільній лікарні при ВК-100, стан здоров`я його задовільний, може приймати участь в судових засіданнях ( т.2 а.с. 70, 91, 117, 230). 27.03.2013 р. обвинувачений оглянутий лікарем СІЗО, стан його здоров`я задовільний ( т. 2 а.с. 175)

При проходженні у міській клінічній лікарні № 3 рентгену черевної порожнини гострої патології не виявлено, рекомендовано лікування в умовах СІЗО ( т. 3 а.с.81,82)

Доводи ОСОБА_7 про те, що за станом здоров`я він , на його думку, не може утримуватися в слідчому ізоляторі перевірялися також слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, що викладено в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.02.2014 р.( т. 3 а.с. 102-104).

В умовах СІЗО обвинуваченому надається медична допомога, ОСОБА_7 отримує відповідне лікування, перебуває на обліку, на заплановані планові лікування його доставляють до хірургічного відділення багатопрофільній лікарні при ВК-100. Даних про те, що ОСОБА_7 не може отримати адекватне лікування в умовах СІЗО чи у лікарні ВК-100, не представлено.

Крім того, як випливає з медичної довідки СІЗО , 29.08.2014 р. ОСОБА_7 вибув до хірургічного відділення багатопрофільної лікарні при Темнівській ВК (№ 100) для уточнення діагнозу та вирішення тактики подальшого лікування ( т. 4 а.с. 149). 05.09.2014 р. ОСОБА_7 прибув до СІЗО, від оперативного лікування відмовився в категоричній формі. Від проведення рентгенограми шлунку, для підтвердження діагнозу виразкової хвороби шлунку відмовився категорично. В задовільному стані виписаний з лікувального закладу, перебуває на диспансерному обліку у лікарів медичної частини з приводу післяопераційної вентральної кили великих розмірів, хронічного гастриту ( т. 4 а.с. 203).

За таких обставин, підстав для призначення ОСОБА_7 судово-медичної експертизи при розгляді кримінального провадження задля визначення « небезпеки летального результату внаслідок неможливості проведення операції з ушивання кили», суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.350 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо стану його здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя-

Судді: