26.07.2011 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинцца, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 09.08.2010 г. Московским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины у 1 году лишения свободы с применением испытательного срока на 1 год в соответствии со ст. 75 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
28.07.2010 г. около 10 час. 00 мин. ОСОБА_4 , имея умысел на изготовление психотропного вещества без цели сбыта, в лесопарке возле торгово-развлекательного центра «Карнавал» по адресу: г.Харьков, ул. Героев Труда, 7, из имеющихся при себе ингридиентов изготовил психотропное вещество первитин, которое, храня при себе перевез в центр города, и был задержан сотрудниками милиции возле станции метро «Пушкинская» в г.Харькове. При наружном досмотре у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят медицинский шприц, в котором содержался кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе метамфетамин (первитин) психотропное вещество, массой сухого остатка 0,1613 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в незаконном изготовлении, перевозке и хранении психотропных веществ без цели сбыта, пояснив об обстоятельствах совершенного преступления, как указано выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, суд не исследовал в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства с согласия всех участников процесса, и считает, что виновность подсудимого в незаконном изготовлении, перевозке и хранении психотропных веществ без цели сбыта доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим по приговору Московского районного суда г.Харькова от 09.08.2010 г. по ч.1 ст. 185 УК Украины. Преступление, по которому ОСОБА_4 обвиняется по данному делу, он совершил до постановления указанного приговора. ОСОБА_4 характеризуется положительно по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, содействие суду и следствию в раскрытии преступления. В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающим ответственность обстоятельством судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что наказание подсудимому по ч.1 ст. 309 УК Украины должно быть назначено в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что данное преступление по ч.1 ст. 309 УК Украины совершено подсудимым до постановления приговора Московским районным суда г.Харькова от 09.08.2010 г., суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 70 УК Украины, окончательно назначает наказание, избирая принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии со ст. 72 УК Украины предварительное заключение подсудимого засчитать в срок наказания. При этом, суд считает, что подсудимого необходимо освободить от отбытия назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 229, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на два года, путем поглощения наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Харькова от 09.08.2010 г., в виде одного года лишения свободы, вновь назначенным наказанием.
В соответствии со ст. 72 УК Украины предварительное заключение ОСОБА_4 с 07.04.2011 г. по 26.07.2011 г. засчитать в срок отбывания наказания.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Вещественные доказательства по делу медицинский шприц, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО № 27 на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья - ОСОБА_1