ПОСТАНОВА

Справа № 569/3274/15-к
23 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженим Рівненським міським судом Рівненської області 28 лютого 2012 року за ч. 1 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України за ч.1 ст. 307 ККУ до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 ККУ до трьох років позбавлення волі, за ч.3 ст. 313 ККУ до п`яти років позбавлення волі без застосування конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків на період іспитового строку,

про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку,

встановив:

Згідно подання Рівненського МРВ КВІ, вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов із Рівненського міського суду і був прийнятий на виконання в квітні 2012 року.

За час виконання вироку засуджений зарекомендував себе посередньо, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАп, а також допустив ухилення від виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: 07.05.2013 року та 02.10.2013 року не з`явився для реєстрації в Рівненський МРВ КВІ без поважних причин, за що під розпис йому було винесено письмове попередження, а також повторно ознайомили про наслідки, які наступають у разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. До кримінальної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку не надходило, подальшого ухилення від виконання покладених за вироком суду обов`язків не допускав. Звітував про всі зміни в його житті, зобов`язання, покладенні вироком суду на період іспитового строку ОСОБА_5 в основному виконав.

Представник МРВ КВІ подання підтримала, просить його задовольнити.

Дослідивши подання, пояснення представника КВІ, матеріали контрольної справи № 94/2012, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 за період 3-річного іспитового строку не вчинив нового злочину, що стверджується інформацією ВІТ УМВСУ від 02.03.2015 року, один раз притягнутий до адміністративної відповідальності, в основному виконав покладені на нього вироком суду обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду витік 28 лютого 2015 року. Суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-2, 409 КПК України, суд

постановив:

Поданння Рівненського МРВ КВІ від 02.03.2015 року задовольнити.

Гр. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року в справі № 1-211/11 по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1