Справа № 1-26
ВИРО К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007р. Тростянецький
районний суд

Вінницької
області В складі: головуючого судді Капуш С. І.

при
секретарі Свистун
А.П.

з участю
прокурора Захарчук Т.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1­, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уро-женця та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта серед­ня, не працюючого, судимого 28.03. 2006 року Тростянецьким районним судом
Вінницької області за ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи 28.03.06 року засуджений
Тростянецьким районним судом по ст.164
ч.1 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком 1
рік, маючи не погашену судимість
знову скоїв злочин.

Згідно рішення
Тростянецького районного суду ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі ХА частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподаковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.06.2002 року до
повноліття дитини.

ОСОБА_1 тривалий
час не працевлаштовується, не стає на
облік як безробітний в районний центр зайнятості населення, матеріально не допомагає на утримання
дитини, маючи прибуток від тимчасових
робіт, не приймає міри до погашення
заборгованості, незважаючи на
неодноразові нагадування йому працівниками ДВС,
внаслідок чого допустив заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 2605 грн.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 в предъявленному
йому звинуваченні за ст. 164 ч.2 КК України
винним себе визнав і пояснив, що він не
може працевлаштуватись, чому не стає на
облік як безробітний в районний центр зайнятості населення пояснити не може.

Крім визнання
підсудним своєї вини, його вина
підтверджується матеріалами справи,
показами державного виконавця ОСОБА_3,
які були оголошені в судовому засіданні.

Із показів
ОСОБА_3 видно, що з моменту надходження
виконавчого листа ОСОБА_1 допустив заборгованість станом на 1.10.06 року в розмірі 2605 грн. По
відношенню до боржника вживались заходи з

2

метою погашення боргу, попереджувався про відповідальність за ухилення від
стягнення аліментів, аж до кримінальної.

Дослідивши
докази по справі суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати
аліментів повторно знайшла своє підтвердження в суді, дії його вірно кваліфіковані за ст.164 ч.2 КК України.

Обираючи міру
покарання ОСОБА_1 суд. враховує те, що в
скоєному він розкаюється, позитивно
характеризується, являється учасником
Афганських подій і вважає , що він заслуговує міру покарання в вигляді обмеження
волі. Враховуючи, що ОСОБА_1 злочин
скоїв не-відбувши покарання за вироком Тростянецького районного суду від 28.03.2006 року, йому необхідно відповідно до ст.71 КК України приєднати невідбуту частину
покарання.

Прокурором
заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу по
виплаті аліментів в розмірі 2605грн.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст.323,
324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1ча
за ст. 164 ч.2 КК України до одного року обмеження волі. Відповідно
до ст.71 КК України приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 28.03.06
року, що складає 6 місяців обмеження
волі і до відбуття вважати 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг по виплаті аліментів в розмірі 2605 грн.

Вирок суду
може бути оскаржений до Вінницького апеляційного

суду на протязі 15 діб.