АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-cc/796/843/2015 Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, -

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
особи, яка подала
апеляційну скаргу- ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року повернуто Генеральному директору підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» ОСОБА_7 подану ним скаргу на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Слідчий суддя, обґрунтовуючи таке рішення, послався в ухвалі на те, що скарга на бездіяльність слідчого подана до суду з пропуском строку, встановленого для її подання та без клопотання про його поновлення.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, представник підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на її неправомірність, просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 рокута постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 повернути підприємству зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» тимчасово вилучене ним майно, термінал Tiffany GT-401/01, інвентарний №18005002. При цьому зазначає, що ухвала суду є необґрунтованою, а висновки судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що в даному випадку мала місце триваюча бездіяльність слідчого, а отже, бездіяльність триває необмежений час, доки володілець вилученого майна не скористається своїм правом на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, визначеного ч.1ст.303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» ОСОБА_6 з приводу підстав задоволення апеляційної скарги, та доводи по суті скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея», в особі Генерального директора ОСОБА_7 , останній 03.03.2015 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала в неповерненні тимчасово вилученого майна, саме терміналу Tiffany GT-401/01, інвентарний №18005002.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року повернуто Генеральному директору підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» ОСОБА_7 подану ним скаргу на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , як таку, що подана з пропуском встановленого чинним КПК України строку без клопотання про поновлення даного строку.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частина 1 статті 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

З матеріалів провадження вбачається, що майно підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» було вилучено 07 лютого 2015 року.

У відповідності до вимог ст.ст. 169, 171 КПК України, слідчий зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт майна до 24 години 08 лютого 2015 року, чого зроблено не було.

Таким чином, датою допущення бездіяльності слідчого є дата 18 лютого 2015 року.

Наведене вище свідчить про те, що скарга представником підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» на бездіяльність слідчого була подана до Деснянського районного суду м. Києва поза строком, передбаченим ч. 1 ст. 304 КПК України, тому слідчий суддя її повернув обґрунтовано.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали слідчого судді, як про це йдеться в апеляційній скарзі представника підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає, тому залишає її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, якою повернуто Генеральному директору підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» ОСОБА_7 його скаргу на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :