№4-23/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
СУДЬЯ СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОМЕЛЮХ В.М.,
рассмотрев представление заместителя прокурора Солонянского района Днепропетровской области Цховребова А.А. о проведении обыска в жилище и ином владении ОСОБА_1,
У С Т А Н О В И Л А:
Заместитель прокурора Солонянского района Днепропетровской области Цховребов А.А. по согласованию с прокурором Солонянского района Днепропетровской области в соответствии со ст.177 УПК Украины обратился в суд с представлением о
проведении обыска в принадлежащем на праве собственности ОСОБА_1 владении - квартире
АДРЕСА_1. В обоснование представления ссылается на то, что в
производстве прокуратуры Солонянского района Днепропетровской области находится уголовное дело №16089002, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 366 УК Украины по факту служебной подделки
должностными лицами ООО «Инвестиционно-строительная компания 21 век».
В ходе досудебного следствия по уголовному делу было установлено, что должностные лица ООО
«Инвестиционно-строительная компания 21 век» в 2005 году при подаче заявления в
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства
Украины, на получение лицензии на проведение строительных работ, внесли в
дополнение №4 к указанному заявлению заведомо неправдивые сведения о
профессиональной структуре и уровне квалификации лиц сотрудников ООО
«Инвестиционно-строительная компания 21 век».
По делу установлено, что не
установленные лица с целью прикрытия незаконной деятельности, направленной на
уклонение от уплаты налоговых обязательств в государственный бюджет, и оттока
денежных средств в «теневые» секторы экономики зарегистрировали на имя ОСОБА_2
предприятие ООО «ТК Електа», которое в дальнейшем использовалось в
вышеуказанных противоправных схемах, о чем свидетельствует денежный оборот
предприятия 2006 году в размере около 170 тысяч гривен и что дает основание
полагать, что интересам государства причинен крупный материальный ущерб. По
данному факту прокуратурой возбуждено уголовное део по ч.2 ст.205 УК
Свидетель ОСОБА_2 показала, что в 2006
году она по просьбе неизвестного ей мужчины по имени ОСОБА_3 за вознаграждение
в размере 500 гривен зарегистрировала на свое имя предприятие «ТК Електа»,
подписав ряд документов, в том числе и доверенность на право регистрации от ее
имени ООО «ТК Електа». Других документов на изготовление печати данного
предприятия, на открытие счета в банке, документов по финансово-хозяйственной
деятельности и налоговой отчетности ООО
«ТК Електа» она не подписывала и все подписи в этих документах поддельные.
Также показала, что не имеет отношения к хозяйственной деятельности предприятия
ООО «ТК Електа» и подозревает, что оно зарегистрировано на ее имя с целью
прикрытия незаконной хозяйственной деятельности. Все учредительный документы
ООО «ТК Електа» и печать данного предприятия могут находиться в офисе,
расположенному АДРЕСА_1, который она посещала вместе с Павлом при регистрации
Все вышеизложенное свидетельствует
о том, что в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_1,
могут находиться документы, носители информации, относящиеся к незаконной
хозяйственной деятельности ООО «ТК Електа», а также печати указанного
предприятия и иных предприятий, имеющие значение для установления истины по
В соответствии со ст.30 Конституции Украины и ст.177 УПК Украины, не
допускается проникновение в жилище и иное владение лица, за исключением обыска,
который проводится по мотивированному постановлению суда на основании
представления следователя.
Исходя из предоставленных материалов
необходимо удовлетворить представление заместителя прокурора Солонянского района Днепропетровской
области о проведении обыска по уголовному делу №16089002, возбужденному по признакам ч. 1 ст. 366 УК Украины, поскольку есть основания
квартире АДРЕСА_1, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_1, могут
находиться документы, носители информации, связанные с деятельностью ООО «ТК
Електа», а также печати указанного предприятия и иных предприятий, которые
имеют значение для установления истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30 Конституции Украины, ст.14-1, 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провести обыск в принадлежащем на праве собственности ОСОБА_1 жилище и ином
владении - квартире АДРЕСА_1, в которой находится офис ООО «ТК Електа».
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: подпись В.М.ОМЕЛЮХ