overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

14.09.2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Радецької С.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10Л, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, явка яких є необхідною для розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ст. 292 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 28.09..2011 року на 13.30 годин свідків:

ОСОБА_16, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. кв. 20.

ОСОБА_17, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_11, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_18, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_14, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_15 Давлат огли, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання постанови доручити Суворовського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, Дніпровському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області .

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/5631/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
30.07.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив :
20липня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 21.07.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважали можливим призначення судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Від учасників процесу клопотань не надходило.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315 ,316 КПК України, суд,
Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 12 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. у суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої, потерпілої та свідків.
Копію зазначеної ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 692/951/15-к
Провадження № 1-кп/692/82/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області на 11 годину 30 хвилин 10 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 693/1547/14-к
Провадження № 1/702/1/15
У Х В А Л А
про повторний привід потерпілих, свідка
31 липня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

підсудних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : не з`явились

представник цивільного позивача Жашківського РАЙСТ: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Свідок ОСОБА_14 в судове засідання не доставлений. Ухвала суду про привід свідка від 30.07.2015 року не виконана, суду належних доказів на підтвердження неможливості явки свідка до суду не надано. Потерпілі в судове засідання не доставлені.

Прокурор вважає за неможливе продовжувати розгляд справи без з"ясування питання про перетин кордону потерпілими, а також моливості допиту свідка ОСОБА_14 .

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою повного, об"єктивного розгляду справи, не допущення порушення прав учасників процесу, допит в судовому засіданні потерпілих, свідка, які не з"явилися є необхідним, а тому вони підлягають повторному приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 70-72, 135, 136, 273 КПК України, суд

у х в а л и в :
Піддати повторному приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області на 09 годину 30 хв. 18 серпня 2015 року потерпілих:

ОСОБА_11 , жителька с. Острожани, Жашківського району Черкаської області;

Разаві Мохаммадреза, жителя с. Острожани, Жашківського району Черкаської області;

ОСОБА_13 , жительки с. Острожани, Жашківського району Черкаської області.

свідка:
ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жашківського району Черкаської області. В судовому засіданні оголосити перерву до 18.08.2015 року до 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити в Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Жашківського району Черкаської області для контролю.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/510/15 Справа № 711/3550/15-к Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси в апеляційному порядку матеріали провадження, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці;

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.06.2015 року в 16 год. 50 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 11-сс/795/279/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
31 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.11.2014 за № 0000266, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2015 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2015 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 04 серпня 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу та прокурора.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5749/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Кутового Д.В.,

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/758/156/13, відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

В установленному законом порядку строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 05 вересня 2013 року.

В судововму засіданні прокурор просить продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого на 2 місяці.

Свої доводи прокурор мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи не в умовах ізоляції, він може перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватись від суду.

Захисники ппросять звільнити ОСОБА_6 з під варти.

Свої доводи захисники мотивують відсутністю ризиків впливу ОСОБА_6 на встановлення істини у справі та перешкоджанню виконання процесуальних рішень, наявність ряду хронічних захворювань.

Заслухавши думку учасників процессу, суд прийшов до висновку, що строк утримання ОСОБА_6 під вартою необхідно продовжити. При цьому суд виходить з особливостей злочину, який пред»явлено в обвинуваченні ОСОБА_6, що цей злочин відноситься до категорії тяжких, пов»язаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої. Суд вбачає реальні ризики з боку обвинуваченого перешкоджанню встановленню істини у справі, вплив на позицію свідків, та перешкоджання виконання процесуальних рішень у справі.

Суд також виходить із необхідності забезпечення виконання процесуальних рішень у справі у майбутньому.

Суд також бере до уваги, що згідно інформацій начальника Київського СІЗО в умовах слідчого ізолятору обвинуваченому надається адекватна медична допомога.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178,183, 331 КПК України, Розділу Х1 перехідних положень КПК 2012 року,-

У Х В А Л И В :

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, 1968 року народження, обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 01 листопада 2013 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського СІЗО та вручити обвинуваченому ОСОБА_6 і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

у складі

колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Києві, кримінальне провадження № 1-кп/758/16/15 (справа №758/15179/13-к), відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва з прокуратури Подільського району міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання, про накладення на свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, оскільки свідок ОСОБА_8 ігнорує неодноразові виклики до Подільського районного суду міста Києва, в призначені судові засідання не з`являється без поважних причин.

Розглянувши клопотання по суті, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки свідок ОСОБА_8 , знаючи про день і час судового засідання, по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: 08.12.14р. о 14год.30хв.; 18.12.14р. о 09год.30хв.; 26.12.14р. о 09год.30хв. та 27.01.15р. о 14год.30хв., відмовляється з`являтись в судове засідання, при цьому не наводить поважних причин своєї неявки до суду, що перешкоджає оперативності розгляду кримінального провадження та реалізації прав учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 147 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 , про накладення на свідка ОСОБА_8 , грошового стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, за неявку на виклики Подільського районного суду міста Києва в судове засідання, без поважних причин - задовольнити.

За неприбуття на виклики Подільського районного суду міста Києва в судове засідання, по кримінальному провадженню № 1-кп/758/16/15 (справа №758/15179/13-к), відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України, без поважних причин, накласти на свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання.

Судді: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
Справа № 211/4720/15-к
Провадження № 1-кп/211/462/15
У Х В А Л А
31.07.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001772 , по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001772, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 14-30 годин 13.08.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/952/14-к
Номер провадження 1-кп/213/138/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001709, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014р. провадження у даній справі було зупинено у зв,язку із хворобою обвинуваченого. На даний час надійшли матеріали, відповідно до яких обвинувачений не перебуває на стаціонарному лікуванні з 07.04.2014р., виписаний на амбулаторне лікування. Враховуючи вказане суд вважає необхідним поновити розгляд провадження.

Керуючись ст. ст. 176,177, 179,194,314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд провадження в даній справі, призначити підготовче судове засідання на 16:40 годину 05.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1180/15-к
Провадження № 1-в/192/361/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
"31" липня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженому 19 листопада 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року і остаточно до відбування призначено 3 роки 3 місяці 1 день позбавлення волі

Початок строку: 24.05.2012 року

Кінець строку: 25.08.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на підставі вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 297, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України.

25 серпня 2015 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник СВК-21 та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 10,11).

Суд, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п «г» ч. 1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати його з`являтися на реєстрацію у міліцію 4 (чотири) рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1