Справа №538/170/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/20/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

07.12.2014 року, близько 23 год.00 хв., в с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_5 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрав бензопилу марки Foresta FA-45 вартістю 1360 грн., яка належала ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 та показання потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 він дійсно 07.12.2014 року, близько 23 год.00 хв., в с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_5 , викрав бензопилу марки Foresta FA-45, яку мав намір використовувати для власних потреб. З вартістю бензопили в сумі 1360 грн. згодний. Працівники міліції виявили у нього бензопилу та повернули потерпілій.

З показань потерпілої ОСОБА_5 видно, що вранці 8.12.2014 вона виявила зникнення з кладової будинку бензопилки Foresta FA-45. На передодні у неї ночував ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою. Працівники міліції виявили бензопилку у ОСОБА_4 та повернули їй.

Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ст.185 ч.1КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , має бути покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат по справі не має.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 100 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятидесят грн.)

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речовий доказ - бензопилку Foresta FA-45, який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 передати йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1