Дело № 1-231/2007
«19» июля 2007 г. город Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего
- судьи Ямы Д.Н.,
при секретаре Садуро И.Г.,
с участием прокурора Борякова Т.В., адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Запорожья, украинца, образование среднее специальное, вдовца, работающего: ЖЭУ № 44. слесарь, проживающего:АДРЕСА_1, ранее судимого:
26.01.2006 г. Хортицким
районным судом г. Запорожья по ст. ст. 296 ч. 3, 121 ч. 1 УК
освобожден от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому
коллективу ЖЭУ № 28 КП "ПРЭЖО № 6";
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК
22.01.2007 г., примерно в 23.30 ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, в ходе ссоры,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес гр.
ОСОБА_3 1 удар ножницами
в подчелюстную область и несколько ударов в грудную клетку, в результате чего
причинил ему проникающее ранение грудной клетки справа со сквозным
правого легкого, с кровотечением в плевральную полость, которое в соответствии
судебно-медицинской экспертизы (№ 347 от
20.02.2007 г., л.д. 61-63)
тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, а также 3 непроникающие ранения грудной клетки,
раны в подчелюстной области слева, в правой
теменной области, кровоподтек в области грудной клетки слева, которые квалифицированы как легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал
полностью, свои показания, данные на досудебном следствии (л.д. 115, 121, 128), подтвердил,
подробно пояснил суду обстоятельства совершения преступления. Ранее данные им в
судебном заседании показания о нанесении ОСОБА_3ударов в состоянии необходимой обороны
ОСОБА_2 объяснил тем, что он из-за сильного алкогольного опьянения ошибочно
полагал, что потерпевший собирается применить к нему насилие.
ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное
признание подсудимымОСОБА_2.
своей вины, а также согласие участников процесса на применение правил ст. ст. 299,
301-1 УПК Украины, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимого,
мнение прокурора, потерпевшего, доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное
повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент
Назначая наказание ОСОБА_2., суд учитывает:
характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к
подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет
на иждивении малолетнего ребенка, однако страдает
наркоманией (в стадии ремиссии) и хроническим алкоголизмом; потерпевший
ОСОБА_3не настаивает на строгом наказании виновного;
смягчающие наказание, - чистосердечное
обстоятельство, отягчающее наказание,
преступления в состоянии алкогольного опьянения;
полагает, что исправление подсудимого невозможно без отбывания наказания.
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_3на сумму 300 грн, который потерпевший в
судебном заседании просил оставить без рассмотрения.
По делу прокурором Хортицкого района г. Запорожья в
интересах Коммунального учреждения "Городская клиническая больница
экстренной и скорой медицинской помощи" заявлен гражданский иск о
возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего на сумму 1.337,76
грн., который суд
считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.
I ст. 121 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать ОСОБА_2 в течение испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
и работы, периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от алкоголизма.
Зачесть ОСОБА_2. в срок отбывания
наказания время содержания под стражей с 24.01 по 19.07.2007 г. (5 месяцев 27 дней).
Гражданский иск ОСОБА_3оставить без рассмотрения.
иск прокурора Хортицкого района г. Запорожья удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения
"Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской
стационарное лечение потерпевшего.
Вещественные доказательства:
табурет, ножницы, молоток, туфли, брюки, покрывала - возвратить потерпевшему ОСОБА_3по
джинсы - уничтожить.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд
города Запорожья в течение 15 суток
с даты его провозглашения.