Справа № 750/7505/13-к
Провадження № 1-кс/750/1262/13
У Х В А Л А

19.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

слідчого - Пирога В.Ю.

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Пирога В.Ю. від 28.03.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000065 від 05.02.2013 р.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об'єктивне розслідування, під час такого не було допитано ОСОБА_3, покази якого приховали істинну подію та скоєння злочину з іншого мотиву, а саме корисного.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 таку підтримав, та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування, але при цьому він не заперечував, що дійсно не допитав ОСОБА_3, якихось доводів щодо цього суду не надав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв'язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки тому було достеменно відомо про посилання особи, яка подала скаргу на необхідність допиту ОСОБА_3, слідчий теж визнав це за необхідне, надав відповідне доручення щодо встановлення місця знаходження останнього, встановив таке у слідчому ізоляторі, згідно рапорту працівника міліції від 01.04.2013 р., але подальші дії щодо допиту того безпідставно припинив, в зв'язку з чим належить зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Пирога В.Ю. допитати ОСОБА_3 щодо доводів особи, яка подала скаргу.

Разом з тим, відносно інших доводів, зазначених в скарзі, заявником не наведено жодного доказу якихось порушень, про що стверджується в самій скарзі, в зв'язку з чим суд вважає, що вони в цій частині не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Пирога В.Ю. від 28.03.2013 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1

Зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Пирога В.Ю. виконати процесуальну дію - допитати ОСОБА_3 з всіх питань, зазначених у заяві ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко