№5-13/2007 г.
городской суд Автономной Республики Крым
председательствующего - ШЕСТАКОВСКОЙ Л.П.,
при секретаре - ШЕВЧЕНКО СВ.,
с участием прокурора -
инспектора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Армянского городского суда представление Армянского
городского подразделения Красноперекопского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции от 6.02.2007 г. об в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Армянск АР Крым, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, не работающего, не военнообязанного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 1990
г. рождения, проживающего
АДРЕСА_1, осужденного Армянским городским судом по ст. 186 ч.3 УК к 4 годам
лишения свободы с испытанием сроком на 3 года в порядке ст. 75 УК Украины, и с
возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины,
осужден 26.12.2005 года Армянским городским судом по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4
годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на
3 года при условии, если он на протяжении указанного испытательного срока не
совершит нового преступления и исполнит обязанности, возложенные на него
приговором суда в порядке п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.
Армянский городской суд АР Крым поступило представление Армянского УИИ об
отмене ОСОБА_1 отбывания наказания с испытанием в связи с неоднократными его не
явками на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы и систематическим
совершением административных правонарушений, за что он неоднократно привлекался
к административной ответственности. Орган УИИ пришел к выводу, что такое
поведение ОСОБА_1 явно свидетельствует о его нежелании встать на путь
исправления, поэтому считает целесообразным принятие решения об отмене ОСОБА_1
отбывания наказания с испытанием и направлении его в места лишения свободы.
В суде заместитель
начальника Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым старший лейтенант
внутренней службы Дыдалев СИ. просит
представление оставить без
рассмотрения. Прокурор полагает, что такое ходатайство должно подлежать
представителя органа уголовно-исполнительной системы и прокурора, изучив
представленные материалы, суд считает их не достаточными для решения вопроса по
существу, в связи с чем представление надлежит оставить без рассмотрения по
просьбе заявителя представления, исходя из следующего.
ОСОБА_1 в суд для
рассмотрения данного дела не явился, место его нахождения не известно, после
перерыва в судебном заседании орган УИИ не смог обеспечить явку ОСОБА_1 в суд.
При этом по данным ОСК ГУ
МВД Украины в АРК ОСОБА_1 в период испытательного срока привлечен к уголовной
ответственности по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.2, ему была избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде, а 23.12.2006 г. ОСОБА_1 объявлен в
розыск (л.д. 16-17).
материалах отсутствуют какие-бы то ни было данные о проделанной работе по
розыску скрывшегося лица. При таких обстоятельствах суд не считает возможным в
отсутствие ОСОБА_1 принимать решение по существу поставленного в представлении
вопроса. Представление надлежит оставить без рассмотрения по просьбе Дыдлаева
Руководствуясь ст. 408-1, 411 УПК Украины, ст. 78 ч. 1
УК Украины, суд
Представление Армянского
городского подразделения Красноперекопского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об отмене ОСОБА_1отбывания наказания с
испытанием и направлении его в места лишения свободы - оставить без
Постановление обжалованию