Справа № 591/1761/13-к Провадження № 1/591/29/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника
потерпілих - ОСОБА_5
представника
потерпілої - ОСОБА_6
представника
цивільного відповідача - ОСОБА_7
підсудного - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 10 червня 2012 року близько 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем «VOLVO-S70R», д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи під впливом наркотичних речовин, рухався по вул. Петропавлівська м. Суми в напрямку пл. Покровська м. Суми, зі швидкістю не менше 73,1 км/год., чим перевищив дозволену в населених пунктах швидкість руху, за автомобілем «SUBARU-Impreza 2.5», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався попереду в попутному напрямку.
При наближенні до нерегульованого перехрестя вулиць Петропавлівська- Антонова м. Суми, на зустрічній смузі сталося бічне зіткнення автомобіля «SUBARU-Impreza 2.5», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 (відносно якого у порушенні кримінальної справи відмовлено), з автомобілем «ТОYОТА- Yaris 1.3», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який, рухаючись по вул. Петропавлівська м. Суми, виконував поворот ліворуч па вул. Антонова м. Суми.
ОСОБА_8 , рухаючись за автомобілем «SUBARU-Impreza 2.5», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , та повторюючи маневр останнього, зневажив безпекою дорожнього руху, перевищив допустиму швидкість в населеному пункті та, виконуючи маневр обгону на відстані ближче 50 м. перед пішохідним переходом на перехресті зазначених вулиць, де це заборонене, вчинив зіткнення на зустрічній смузі з автомобілем «ТОYОТА- Yaris 1.3» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 .
У наслідок дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля «ТОYОТА- Yaris 1.3», д.н. НОМЕР_3 , отримали наступні тілесні ушкодження:
ОСОБА_11 - «Закритий фрагментований переломи 1V-V1 ребер зліва. Закритий перелом крила лопаткової кістки зліва без значного зміщення. Забій лівого плечового суглобу. Розрив ротаційної манжетки лівого плечового суглобу. Перелом верхньої третини діалізу лівої малогомілкової кістки з незначним зміщенням. Забій легень», які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1214 від 10.08.2012, не є небезпечними для життя, призвели до тривалого розладу здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;
ОСОБА_12 «Закритий перелом середньої треті обох кісток правою передпліччя зі зміщенням», які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1217 від 10.08.2012, не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;
ОСОБА_13 - «Закритий перелом верхньої треті правої плечової кістки зі зміщенням», які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №>1216 від 10.08.2012, не є небезпечними для життя, призвели до тривалого розладу здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Керуючи автомобілем «VOLVO-S70R», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 і введені в дію з 01.01.2002 року, передбачені пунктами:
1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
11.2. Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.
11.4. Па дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
14.6. Обгін заборонено:
а) на перехресті;
в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.
Допущені ОСОБА_8 порушення Правил дорожнього руху України, передбачених п.п. 1.3. 1.5, 2.3б,д, 2.9а. 11.2, 11.4, 12.4,14.6а,в знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_8 по порушенню Правил дорожнього руху України умисні, а форма вини до наслідків, що настали необережна (злочинна самовпевненість).
Своїми умисними діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, передбачених п.п. 2.9а, 11.2, 11.4, 12.4,14.6а,в Правил дорожнього руху України, при керуванні 10 червня 2012 року близько 16 год. 15 хв. на вул. Петропавлівська м. Суми автомобілем «VOLVO-S70R», д.н. НОМЕР_1 , що призвели до спричинення середньо тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами», кваліфікуючою ознакою якого є спричинення потерпілому середньо тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний в пред`явленому звинуваченні за ч.1. ст. 286 КК України визнав вину частково.
По справі представником потерпілої заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що під час ДТП потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження у виді закритого перелому середньої треті обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, ЗЧМТ, закритий перелом ключини та скули, множинні забої та гематоми кінцівок. Внаслідок ушкоджень, які були спричинені в результаті ДТП ОСОБА_12 утворилась посттравматична асиметрія обличчя праворуч та гематома правої щочної ділянки. Також у ОСОБА_11 внаслідок ушкоджень, які спричинені внаслідок ДТП, почалися незворотні процеси погіршення стану здоров`я. Посилаючись на вказане, просить призначити у вказаній справі додаткову судово-медичну експертизу.
Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що з часу досудового слідства потерпілі продовжують лікування з приводу отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди травм, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню.
Згідно повідомлення представника потерпілого медична документація потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуває на дослідженні у Сумському обласному бюро Судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 75, 196, 296, 312 КПК України (1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній кримінальній справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро Судово-медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 червня 2012 року потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням подальшого лікування?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 червня 2012 року потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням подальшого лікування?
В розпорядження експертів Сумського обласного бюро Судово-медичної експертизи направити: матеріали даної кримінальної справи № 591/1761/13-к, провадження № 1/591/29/14.

Суддя ОСОБА_1