Справа № 1-106
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03.10.2007р.

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого-судді: Чернюка М. С.

при
секретарі: Маташнюк О.В.

за
участю прокурора: РосолР.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальну справу за
обвинуваченням :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта професійна, розлучена,
судимої-07.05.2004р. Доманівським районним судом за ст. 164ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком 1 рік,
10.02.2006р. Доманівським районним судом за ст. 164ч.2 КК України до 2-х років обмеження
волі з іспитовим строком 1 рік, не
працюючої, мешканки АДРЕСА_2,

у вчинені
злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,

встановив:

На
виконанні в державній виконавчій службі
Доманівського району знаходиться
виконавчий лист НОМЕР_1 від
04.06.2002р., виданий
Доманівським районним судом Миколаївської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., щомісяця,
починаючи з 14.05.2002р. до досягнення дітьми повноліття.

На протязі 16
місяців ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, (з листопада 2005р. по лютий 2007р.),
не сплачує аліменти на користь свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., в
результаті чого заборгованість по сплаті аліментів у неї за вищевказаний
період склала - 2667, 15 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнала
повністю і суду пояснила, що вона дійсно
повинна була за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., на користь колишнього чоловіка ОСОБА_2, але аліменти не сплачувала, тому що не мала постійної роботи.

Відповідно
до ст. 299 КПК України - дослідження
доказів стосовно всіх фактичних обставин справи суд визнав недоцільним за
клопотанням підсудного та прокурора.

Аналізуючи
досліджене суд приходить висновку, що
дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст. 164 ч.2 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд
враховує третю судимість підсудної, що є
обставиною, обтяжуючою вину покарання, оскільки ОСОБА_1 злочин, передбачений
ст. 164 ч.2 КК України скоїла за час іспитового строку, тобто в період відбування попереднього
покарання, призначеного 10.02.2006р.
вироком Доманівського районного суду / 2 роки обмеження волі з іспитовим
строком 1 рік/, а тому необхідно
частково приєднати не відбутий термін покарання за вироком Доманівського
районного суду від 10.02.2006р.

Як
обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд бере до уваги щире каяття у
вчиненому злочині.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчинені злочину, передбаченого
ст. 164 ч.2 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

Відповідно
до ст. 71 ч.1 КК України не відбуту
частину покарання ОСОБА_1 частково приєднати за попереднім вироком
Доманівського райсуду від
10.02.2006р. і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2-х років 6-ти
місяців обмеження волі.

До вступу вироку
в законну силу обрати стосовно ОСОБА_1
міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд
протягом 15 днів з моменту його проголошення.