УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2287/14-к

04.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі, розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 0000067 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання у період часу з 02.01.2013 по 25.01.2013 невстановлена особа скоїла вбивство малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якої з ознаками насильницької смерті в подальшому 25.01.2013 виявлено на території колишнього глиняного кар`єру, який розташований між мікрорайонами «Склотара» та «Східний» Дніпровського району м. Херсона. При судово-медичному дослідженні тіла ОСОБА_4 встановлено, що смерть настала у результаті проникаючого колото-різаного поранення ствола головного мозку.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за п. 2 ч.2 ст. 115 КК України - умисне вбивство малолітньої дитини.

Під час проведення слідчих та розшукових дій встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час затриманий за вчинення вбивства неповнолітньої ОСОБА_6 , 1998 року народження. ОСОБА_5 , до затримання, для зв`язку постійно використовував мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_1 .

Згідно доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 може бути причетний до вбивства ОСОБА_4 . З метою перевірки даної версії виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів роздруківки телефонних розмов ОСОБА_5 у період зникнення ОСОБА_4 та виявлення її трупу.

Тому, для перевірки ОСОБА_5 на предмет причетності до вищевказаного злочину, встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення та виявлення можливих співучасників злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по зазначеному абонентському номеру НОМЕР_1 .

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими за допомогою мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 , можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0000067 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 , необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному абонентському номеру ОСОБА_5 , та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, керуючись вимогами ст. ст. 131,132,159-166 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
1.Надати дозвіл слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок та телекомунікаційні послуги кінцевого обладнання мобільного терміналу, який використовувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з абонентським номером № НОМЕР_1 , в період з 31.12.2012 до 01.02.2013.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в друкованому та електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифакікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали, суд має право постановити ухвалити дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1