печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що 22.04.2015 року направила до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР.

Просить зобов`язати начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відповідні відомості з її заяви від 22.04.2015 року про вчинення службовими особами ПАТ «Дельта Банк», які були відповідальні за розгляд заяви Хмельницького міськрайонного суду про витребування доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України до ЄРДР.

Особа, яка звернулась зі скаргою та Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Генеральна прокуратура України про час, день та місце розгляду скарги повідомлені судом належним чином.
ОСОБА_3 просила розглядати скаргу у її відсутність.
Відсутність слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, з огляду на терміни розгляду скарги, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 та представника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 22.04.2015 року ОСОБА_3 направила до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, службовими особами ПАТ «Дельта Банк», які були відповідальні за розгляд заяви Хмельницького міськрайонного суду про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженій особі Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві належить внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 22.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, службовими особами ПАТ «Дельта Банк», які були відповідальні за розгляд заяви Хмельницького міськрайонного суду про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1