Справа № 11 - 706
Головуючий у 1 інстанції Малиш
Доповідач Акуленко СО.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 p.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого Салая
Г.А.

суддів Акуленко C.O.,
Григор' євої В. Ф.

з участю
прокурора Басюка
С. В.

засудженого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Деснянського районного суду м. Чернігова
від 11 липня 2007 року,

Цим
вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с
Равнопілля Чернігівського району та області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 27.06.2001
р. Деснянським райсудом м. Чернігова за ст.
ст. 17 ч. 2, 81 ч.3 КК
України, 1960 р. до 3 років позбавлення
волі в відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 08.01.2002 р. Деснянським райсудом м. Чернігова за
ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців
позбавлення волі, звільнений з місць
позбавлення волі 21.10.2005 р. по відбуттю строку покарання, проживаючий в АДРЕСА_5засуджений за ч.
2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 6
місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст.
186 КК України у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, що належить засудженому.

Відповідно
до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у
вигляді 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

2

Стягнуто
з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_2470 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3та ОСОБА_1в
рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь:

·
ОСОБА_4500 грн.

·
ОСОБА_51025 грн.

·
ОСОБА_6403 грн.

·
ОСОБА_7714 грн.

·
ОСОБА_82260 грн.

·
ОСОБА_91406 грн.

·
ОСОБА_10400 грн.

·
ОСОБА_11653 грн.

·
ОСОБА_121285 грн.

·
ОСОБА_132225 грн.

·
ОСОБА_141072 грн.

·
ОСОБА_15950 грн.

·
ОСОБА_16220 грн.

·
ОСОБА_17715 грн.

·
ОСОБА_18110 грн.

- ОСОБА_19728 грн.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до вимог ст.
81 КПК України.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнано
винним і засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

В
середині грудня 2005 року, в денний
час, ОСОБА_1, знаходячись
поблизу зупинки громадського транспорту „Одинцова", розташованої по вул.
Рокосовського м. Чернігова, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2
, діючи повторно, заволодів належним йому мобільним телефоном
«Нокіа» вартістю 470 грн., обіцяючи
згодом повернути вказане майно власнику,
після чого зник з місця скоєння злочину.

10.02.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 продовжуючи
свою злочинну діяльність, діючи
повторно, за попередньою змовою між
собою, з метою відкритого заволодіння
чужим майном, прибули до зупинки
громадського транспорту „Одинцова", що розташована поблизу нічного клубу „Магнолія" по
вул. Рокосовського в м. Чернігові,
де в цей час знаходився ОСОБА_6 Здійснюючі свій спільний злочинний намір
на відкрите викрадення майна ОСОБА_6.,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на того та нанесли йому декілька ударів
кулаком по обличчю та тулубу, чим
заподіяли потерпілому тілесні ушкодження,
які згідно висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості
відносяться до категорії

3

легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_6. та відкрито викрали у нього мобільний телефон „LG"
вартістю 300 гривень разом з сім-карткою „Діджус" вартістю 50 гривень та з
залишком грошей на рахунку в сумі 5 гривень,
гаманець вартістю 20 гривень,
гроші в сумі 7 гривень, телефонну
картку вартістю 9 гривень, проїзний
квіток вартістю 12 гривень, один долар США,
що згідно офіційного курсу НБУ на 10.02.2006 року
становить 5, 05 грн., а всього на
загальну суму 414, 5 гривень, які
належали ОСОБА_6

11.02.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
нічного клубу „Магнолія",
розташованого по вул.
Рокосовського, 12 м. Чернігова,
поблизу якого зустріли ОСОБА_7 Здійснюючі свій спільний злочинний намір
на відкрите викрадення майна ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на того та
нанесли йому декілька ударів кулаком по обличчю, а також ногами по тулубу, чим завдали потерпілому фізичного болю. Після
цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_7 та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Самсунг" вартістю
669 гривень разом з сім-карткою „Київстар" вартістю 25 гривень та з
залишком грошей на рахунку в сумі 20 гривень,
а всього на загальну суму 714 гривень,
які належали ОСОБА_7

18.02.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
середньої школи № 27, розташованої по
вул. 50 років СРСР, 4 м.
Чернігова, поблизу якої зустріли
ОСОБА_20 Здійснюючі свій спільний
злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_20 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на того та нанесли
йому декілька ударів кулаком в потилицю,
чим завдали потерпілому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_20 та відкрито викрали у нього
мобільний телефон „Сіменс" вартістю 300 гривень разом з сім-карткою
„Київстар" вартістю 25 гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 15
гривень, а всього на загальну суму 340
гривень, які належали ОСОБА_20

23.02.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
АДРЕСА_6 поблизу якого зустріли ОСОБА_8
Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на
того та нанесли йому декілька ударів кулаком в потилицю, чим завдали потерпілому фізичного болю. Після
цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_8 та відкрито викрали у нього мобільний
телефон „Нокіа" вартістю 650 гривень разом з сім-карткою „UMC" вартістю 40
гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 80 гривень, гроші в сумі 70 гривень та золотий ланцюжок
вартістю 1500 гривень, а всього на
загальну суму 2340 гривень, які належали
ОСОБА_8

Того ж
дня, 23.02.2006 року, в нічний час,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
магазину „Союз", розташованого по
вул. Рокосовського, 21 м.
Чернігова, поблизу якого зустріли
ОСОБА_9 Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на
того та нанесли йому удар кулаком в потилицю,
чим завдали потерпілому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_9 та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Сименс" вартістю
376 гривень разом з сім-карткою „Джине" вартістю 40 гривень та з залишком
грошей на рахунку в сумі 10 гривень,
куртку вартістю 750 гривень,
черевики вартістю 180 гривень,
сумку вартістю 30 гривень, тапочки
вартістю 20 гривень, рушник та
шапку, які для потерпілого ОСОБА_9
матеріальної цінності не мають, а всього
на загальну суму 1406 гривень, які
належали ОСОБА_9

24.02.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
АДРЕСА_1, поблизу якого зустріли
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Здійснюючі свій спільний
злочинний намір на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на останнього і
тримаючи за горло, чим позбавили доступу
повітря, дочекались коли ОСОБА_5.
втратить свідомість. Коли ОСОБА_5. вже не міг оказати їм опір, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перенесли його за декілька
метрів від місця нападу, де нанесли
ОСОБА_5 ще декілька ударів ногами по голові,
чим заподіяли потерпілому тілесні ушкодження, які,
згідно висновку судово-медичної експертизи, по ступеню тяжкості відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, які потягли
за собою короткочасний розлад здоров'я. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_5 та заволоділи грошима в сумі 15 гривень, МП-3 плеером вартістю 350 гривень, мобільним телефоном „Самсунг" вартістю
560 гривень, разом з сім-карткою
„Джине" вартістю 20 гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 15
гривень, а також сім-картками операторів
мобільного зв'язку „Мобі" і „Лайф",
які для потерпілого матеріальної цінності не мають, шнурком до МП-3 плеера вартістю 10
гривень, шнурком для ключів вартістю 15
гривень та 4 ключами загальною вартістю 40 гривень, а всього на загальну суму 1025 гривень, які належали ОСОБА_5

27.02.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1
та ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою

5

змовою між собою
на заволодіння чужим майном, прибули до
магазину „Рута", розташованого по
проспекту Мира, 247 м. Чернігова,
поблизу якого зустріли ОСОБА_21
Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_21 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на
того та нанесли йому декілька ударів кулаками по голові та тулубу, чим завдали потерпілому фізичного болю. Після
цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_21 та відкрито викрали у нього
мобільний телефон „Самсунг" вартістю 600 гривень разом з сім-карткою
„Діджус" вартістю 50 гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 3
гривень, а всього на загальну суму 653 гривні, які належали ОСОБА_21

Того ж
дня, 27.02.2006 року, близько 4 години ранку, ОСОБА_1
та ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
нічного клубу „Оазіс",
розташованого по вул.
Одинцова, 5 м. Чернігова,
де зустріли ОСОБА_22 Здійснюючі свій спільний злочинний намір на
заволодіння майном ОСОБА_22, ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 напали на того та погрожуючі ножем,
який ОСОБА_1 тримав у руці,
заволоділи мобільним телефоном „Сіменс А 57" вартістю 360 гривень
разом з сім-карткою „UMC" вартістю 30
гривень з залишком грошей на рахунку в сумі 10 гривень, а всього на загальну суму 400 гривень, які належали ОСОБА_22 Після цього, ОСОБА_1
та ОСОБА_3 наказали ОСОБА_22 лягти на землю та рахувати. Коли потерпілий
виконав вказівку, то ОСОБА_1 з ОСОБА_3
нанесли йому удар в потилицю, в наслідок
чого ОСОБА_22 втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, які згідно висновку
судово-медичної експертизи, по ступеню
тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я.

08.03.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
кафе „Гурман", розташованого по
вул. Рокосовського, 12 м.
Чернігова, поблизу якого зустріли
ОСОБА_12 Здійснюючі свій спільний
злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_12 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на того та нанесли
декілька ударів кулаками та ногами по голові та тулубу потерпілого, чим завдали йому фізичного болю. Після
цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_12 та відкрито викрали у нього
мобільний телефон „Сименс" вартістю 400 гривень разом з сім-карткою
„Лайф" вартістю 35 гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 50
гривень, дублянку вартістю 800 гривень, а всього на загальну суму 1285 гривень, які належали ОСОБА_12

09.03.2006
року, в денний час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою

6

змовою між собою
на заволодіння чужим майном, прибули в
АДРЕСА_2, де зустріли ОСОБА_18
Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_18, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на
того та нанесли декілька ударів кулаками по голові та тулубу потерпілого, чим завдали йому фізичного болю. Після
цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_18та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Панасоник" вартістю
70 гривень разом з сім карткою „Джине" вартістю 25 гривень та з залишком
грошей на рахунку в сумі 15 гривень, а
всього на загальну суму 110 гривень, які
належали ОСОБА_18

30.03.2006
року, в вечірній час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
магазину „Смак", розташованого по
проспекту Перемоги, 78 м. Чернігова,
поблизу якого зустріли ОСОБА_23 Здійснюючі свій спільний злочинний намір
на відкрите викрадення майна ОСОБА_23,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на того та нанесли декілька ударів кулаками та
ногами по голові та тулубу потерпілого,
чим завдали йому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_23 та відкрито викрали у нього ключ який для потерпілого матеріальної
цінності не представляє, а також
мобільний телефон „Самсунг" вартістю 1250 гривень разом з сім-карткою
„Лайф" вартістю 50 гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 125
гривень, а всього на загальну суму 1425
гривень, які належали потерпілій ОСОБА_13

01.04.2006
року, в вечірній час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули
наАДРЕСА_7 зустріли неповнолітнього ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.
Здійснюючі свій спільний злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_14, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на
потерпілого, тримаючи його за
горло, звалили на землю, а потім нанесли декілька ударів кулаками в
обличчя потерпілого, чим заподіяли
ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: синців та забиття м'яких тканин
обличчя, крововиливу та поверхневих
саден слизової нижньої губи, саден на
шиї та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі ОСОБА_14 та
заволоділи мобільним телефоном „Нокіа" вартістю 600 гривень, разом з сім-карткою „КиївСтар" вартістю
50 гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 25 гривень, а також МП-3 плеером вартістю 397 гривень,
а всього на загальну суму 1072 гривні,
які належали ОСОБА_14

02.04.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
магазину

7

„Меблі", розташованому по вул. Рокосовського, 14 м.
Чернігова, поблизу якого зустріли
ОСОБА_15 Здійснюючі свій спільний
злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_15, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, напали на потерпілого та погрожуючі
застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_15, відкритого викрали у нього мобільний телефон
„Нокіа" вартістю 735 гривень разом з сім-карткою „Джине" вартістю 40
гривень, срібний ланцюжок з хрестиком
загальною вартістю 175 грн., а всього на
загальну суму 950 гривень, які належали
ОСОБА_15

Того ж
дня, 02.04.2006 року, в нічний час,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
АДРЕСА_4, поблизу якого зустріли
ОСОБА_16 Здійснюючі свій спільний
злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_16 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на того та нанесли
декілька ударів ногами і кулаками по голові та тулубу потерпілого, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження, які,
згідно висновку судово-медичної експертизи, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень. Після цього,
продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_16 та відкрито викрали у нього
мобільний телефон „Моторола" вартістю 200 гривень разом з сім-карткою
„Джине" вартістю 20 гривень, а
всього на загальну суму 220 гривень, які
належали потерпілому ОСОБА_16

05.04.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну
діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
кафе „Лакомка", розташованого по вул.
Рокосовського, 16-А м. Чернігова,
поблизу якого зустріли ОСОБА_17 Здійснюючі свій спільний злочинний намір
на відкрите викрадення майна ОСОБА_17,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на того та нанесли декілька ударів ногами та
руками по голові і тулубу потерпілого,
чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, забою м'яких тканин та саден обличчя, які,
згідно висновку судово-медичної експертизи, по ступеню тяжкості відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень. Після цього,
продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі ОСОБА_17 та
відкрито викрали у нього мобільний телефон „Самсунг" вартістю 640 гривень
разом з сім-карткою „Київстар" вартістю 50 гривень, з залишком грошей на рахунку в сумі 5
гривень, а всього на загальну суму 695
гривень, які належали ОСОБА_17

15.04.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1
та ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
АДРЕСА_4, поблизу якого зустріли
ОСОБА_24 Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_24, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на
потерпілу, та шляхом зриву сумки з рук
потерпілої ОСОБА_24, відкрито

8

викрали у неї
сумку вартістю 120 гривень, шкіряний
гаманець вартістю 200 гривень, гроші в
сумі 5 гривень, помаду вартістю 50
гривень, туш вартістю 50 гривень, ключі в кількості 3 шт. вартістю 45
гривень, мобільний телефон
„Самсунг" вартістю 1450 гривень,
разом з сім-карткою „UMC" вартістю 60
гривень, а всього на загальну суму 1980
гривень, які належали ОСОБА_24

23.04.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1
та ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
магазину „Союз", розташованого по
вул. Бойова, 1 м.
Чернігова, поблизу якого зустріли
ОСОБА_25 Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_25, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на
того та нанесли декілька ударів ногами та руками по голові і тулубу
потерпілого, чим завдали останньому
фізичного болю. Після цього, продовжуючи
свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 оглянули речі ОСОБА_25 та відкрито викрали у нього мобільний телефон
„Сименс" вартістю 700 гривень,
разом з сім-карткою „Джине" вартістю 25 гривень, з залишком грошей на рахунку в сумі 3
гривні, а всього на загальну суму 728
гривень, які належали ОСОБА_25

Вироком
Деснянського районного суду м. Чернігова
від 14.02.2007 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186,
ч. 2 ст. 187 КК України та
засуджено до семи років десяти місяців позбавлення волі із конфіскацією всього
майна, що належить засудженому.

Не
погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію в
якій не оспорюючи фактично встановлені обставини справи та кваліфікацію його
дій, вважає, що суд призначив занадто суворе покарання, не врахувавши його стан здоров'я та
пом'якшуючі вину обставини. Просить, на
скільки це можливо, пом'якшити
призначене покарання.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого, який підтримав подану апеляцію і просив її
задовольнити, пом'якшити призначене йому
покарання, думку прокурора про залишення
вироку без зміни, оскільки призначене
покарання відповідає особі засудженого та всім обставинам справи, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів підстав
для її задоволення не знаходить.

Висновок
суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку діянь за
обставин встановлених судом, відповідає
фактичним обставинам справи,
підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в судовому
засіданні доказів і є обґрунтованим.

Сам
засуджений ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні та докладно
розповідав про обставини скоєння злочину.

Фактичні
обставини справи, доведеність винності
та кваліфікація дій ОСОБА_1
в судовому засіданні суду першої інстанції ніким, в тому числі підсудним не оспорювались і
згідно ст. 299 КПК України не
досліджувались.

9

Відповідно
до вимог ст. 65 КК України суд призначає
покарання, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання. Особі яка вчинила злочин, має
бути призначене покарання, необхідне й
достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи
покарання засудженому, суд у
відповідності з вимогами ст. 65, 66 КК України призначив його враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання, особу винного, його вік,
сімейний стан, наявність тяжкої
хвороби, попередні судимості, формально позитивно характеризується за
місцем проживання.

Місцевий
суд урахував всі ці обставини і прийшов до правильно висновку про обрання
покарання не лише в межах мінімальної санкції закону, а із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, що є необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для
пом'якшення покарання колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцією
засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Деснянського
районного суду м. Чернігова від 11 липня
2007 року, щодо засудження ОСОБА_1- без змін.