Провадження 1-кс/127/4187/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для відібрання в останнього пояснень в процесуальному статусі свідка та проведення інших процесуальних дій на 11 год. 00 хв. 23.06.2014 року до відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (каб. №615),-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «Компанія «Промислове та цивільне будівництво» (код ЄДРПОУ-34849284, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 16, кв. 2), на яку був призначений 20.02.2011 на підставі відповідного рішення учасника товариства, до функціональних обов`язків якого згідно статуту товариства віднесено здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 07.02.2013 незаконно заволодів коштами з Державного бюджету України в сумі 312 676, 43 грн., яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення в 545,5 раз перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдав Державі матеріальної шкоди у великих розмірах, а вказані кошти використав для ведення господарської діяльності ТОВ «Компанія «Промислове та цивільне будівництво».

Легалізувавши грошові кошти в сумі 312 676,43 грн. (що станом на 01.01.2013 в одержанні внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння в 545,5 раз перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян), ОСОБА_3 , бажаючи приховати свої злочинні дії, 28.02.2013 вийшов зі складу засновників ТОВ «Компанія «Промислове та цивільне будівництво», а також звільнився з посади директора.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю гр. ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний момент являється директор ТОВ «ПМК «Адат» (фактична адреса м. Вінниця, вул. Л. Ратушної 16, кв. 2).

ОСОБА_3 на неодноразові виклики до відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій не з`являвся без поважних причин, умисно ігнорує неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій за його участі і тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні було здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Однак за викликом свідок ОСОБА_3 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку, а також повідомлення іншим шляхом, що підтверджується:повісткою про виклик, направлену рекомендованим поштовим листом від 17.02.2014 року, рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення від 19.02.2014 року, рапортом про неприбуття на виклик від 20.02.2014 року; повісткою про виклик, направлену рекомендованим листом поштою від 24.03.2014 року, рекомендованим повідомленням проотримання поштового відправлення від 19.02.2014 року 26.03.2014 року; рапортом про неприбуття на виклик від 28.03.2014 року; корінцем повістки про виклик від 04.04.2014 року, рапортом про неприбуття на виклик від 07.04.2014 року; рапортом про неприбуття на виклик від 08.04.2014 року; рапортом про неприбуття на виклик від 11.04.2014 року; повіткою про виклик, направлену рекомендованим листом поштою від 20.05.2014 року; повісткою про виклик, направлену рекомендованим листом поштою від 11.06.2014 року, рапортом про неприбуття на виклик від 17.06.2014 року; повісткою про виклик, направлену рекомендованим листом поштою від 11.06.2014 року, рапортом про неприбуття на виклик від 17.06.2014 року, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для відібрання в останнього пояснень в процесуальному статусі свідка та проведення інших процесуальних дій на 11 год. 00 хв. 23.06.2014 року до відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (каб. №615).

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_3 доручити оперативним співробітникам УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: