№ 1-193/2007 р.
31 мая 2007 года Акимовский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего - Бойчева Н.В. при
секретаре - Коледаева Л.И. с участием прокурора - Гончарова Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Новосибирск, прож.
АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее-специальное, не работающего, ранее не судимого,
по ст. 263 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 08 марта 2007 года, находясь в лесопосадке расположенной вблизи
автодороги «Харьков -Симферополь» на выезде из г. Мелитополя, напротив автозаправочной станции, путем находки приобрел металлический предмет
в виде пистолета, который положил в сумку, и в этот же день перевез к месту своего
жительства в дом АДРЕСА_1, где положил
для дальнейшего хранения.
Продолжая свои умышленные действия
ОСОБА_1 в период времени с 8 марта 2007 года по 6 апреля 2007 года, по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, хранил без предусмотренного законом
разрешения ранее приобретенный металлический предмет в виде пистолета.
Продолжая свои умышленные действия
ОСОБА_1 6 апреля 2007 года, примерно в
16-50 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, проходя по ул.
Петровского пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, без предусмотренного законом разрешения, носил при себе в кармане брюк, ранее приобретенный металлический предмет в
виде пистолета, который согласно
заключения судебной- баллистической экспертизы,
является гладкоствольным огнестрельным оружием- самодельным
шестизарядным револьвером калибра 5, 6 мм. ,
который пригоден для производства выстрела и который, 6 апреля 2007 года был изъят работниками
милиции, в ходе личного досмотра ОСОБА_1.
Подсудимый в судебном заседании
виновным себя признал полностью и дал подробные пояснения по делу.
В соответствии со ст.
299 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств по делу.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы
е. ношение, хранение,
приобретение огнестрельного оружия
без предусмотренного законом разрешения.
При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту
С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает,
что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от
общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы, с применением
ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком, обязав осужденного
не менять место жительства без согласия органа,
ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в
установленные этим органом сроки.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
75, 76 УК Украины, от отбывания
наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного не менять место жительства
без согласия органа, ведающего
исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом
Меру пресечения осужденному оставить ранее избранную
-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы
за проведение судебно-балистической экспертизы в сумме 168 грн. 29 коп. на
25573056, получатель - НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области. Учреждение банка - УДК в Запорожской области г.
Вещественные доказательства:
самодельно стреляющее устройство б/н в количестве 1 шт., находящиеся на хранении в камере хранения
Акимовского РО УМВД Украины, уничтожить
(кв. № 023405 от 18.04.2007г.).
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.