Справа № 457/491/15-к
провадження №1-кп/457/63/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, суд
ОСОБА_5 вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 31.03.2014 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., який останній зобов`язаний був сплатити у місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили. Незважаючи на це, ОСОБА_5 , маючи матеріальну можливість, умисно ухилився від сплати призначеного судом покарання.
ОСОБА_5 своїми діями ухилився від сплати штрафу, будучи особою, засудженою до цього виду покарання, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Трускавця юристом третього класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 16 квітня 2015 року укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні за ч. 1 ст. 389 КК України. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуте ним покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., та остаточно призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі та штрафу в розмірі 510 грн., який виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, зобов`язавши його згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Захисник обвинуваченого також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_5 обумовлене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури м. Трускавця юристом третього класу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 16.04.2015 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 395 КК України та ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.04.2015 року між прокурором прокуратури м. Трускавця юристом третього класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеженя волі строком один рік.
На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 31.03.2014 року.
На підставі ст. 72 КК України покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 31.03.2014 року у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1