У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 липня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000416 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та виправдано його за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, із змісту вказаної норми закону слідує, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів, тощо.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Згідно ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Прокурор, висловивши в апеляційній скарзі прохання про повторне дослідження

письмових доказів, а саме: протоколу обшуку (а.к.п. 27-31) та висновку судово-балістичної експертизи (а.к.п. 47-55), які визнані судом недопустимими, в апеляційній скарзі не вказав чому ж цей протокол та висновок судово-балістичної експертизи, так чи інакше є доказами по справі, і чи заявляв він клопотання в суді першої інстанції про дослідження цих документів (доказів).

Разом з тим, заявивши клопотання в мотивувальній частині апеляції про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, та про допит слідчої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , які не допитувались в суді першої інстанції, та висловивши прохання про повторне дослідження протоколу обшуку та висновку судово-балістичної експертизи при апеляційному розгляді справи, не вказав жодної причини, у відповідності до ч.4 ст.396 КПК та не зазначив чому ці обставини не досліджувались в суді першої інстанції, або досліджені не повністю, або з порушеннями, чи заявлялось клопотання про допит зазначених свідків відповідно до вимог ч.3 ст.404 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000416 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України - залишити без руху.

Надати прокурору 7(сім) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору на адресу: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1