overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/618/15-к
№ провадження 1-в/738/184/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена справу за поданням начальника Менського МВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Киселівки Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, засудженого 23.04.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Від начальника Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник КВІ Менського району не з`явився, належним чином повідомлений, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести без представника КВІ.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 за час відбування покарання повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника кримінально виконавчої інспекції Менського району Чернігівської області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 23.04.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №741/535/15-к
Провадження №1-кп/741/43/15
УХВАЛА
"30" квітня 2015 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 21.02.2015 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09:30 год. 15 травня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/3446/15-к
У Х В А Л А
"06" травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.125, ч.1 ст.155, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.125, ч.1 ст.155, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.125, ч.1 ст.155, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 12 травня 2015 року.
Підготовче судове засідання буде проводитися в режимі відео конференції.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2315/3143/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, в останнє 12 лютого 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 321 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Постановою Смілянського міськрайсуду від 4 квітня 2012 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, оскільки він 22 березня 2012 року, близько 15 год. 30 хв., в м. Сміла по вул.. К.Маркса, 84, а саме в приміщенні сараю разом зі своїм братом ОСОБА_6 незаконно збули ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін

Він 22 березня 2012 року, близько 16 год. 10 хв., був затриманий працівниками міліції біля магазину «Санта- Марія», розташованого по вул.. Ржевській в с. Холоднянське, Смілянського району, та під час його огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з небезпечним наркотичним засобом канабіс, та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін.

Того ж дня біля 17 год. 30 хв., в м. Сміла по вул.. К.Маркса, 84, в приміщенні сараю було виявлено та вилучено вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Слідчий звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 3-х місяців, в звязку зі значним обємом проведення необхідних слідчих дій .

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, який підтримав подання слідчого, та адвоката, який заперечував у продовженні строку тримання під вартою, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, термін тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити, так як для закінчення слідства необхідно провести ряд слідчих дій для направлення справи до суду

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 Юрієвичу до 3-х місяців, тобто до 25 червня 2012 року .

Копію постанови направити начальнику арештного дому СІЗО м. Черкаси для виконання

На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуюча:
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів: ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
розглянула в судовому засіданні 06 травня 2015 року касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з вказаними судовим рішенням, прокурор звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора м. Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого та 23 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Витребувані матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року на 10 годину 11 червня 2015 року.

Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5
Справа № 1/195/17/13
о предварительном расмотрении
22.05.2013 пгт. Томаковка Днепропетровской области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Скрипченко Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2ст.286 УК Украины, -
21 мая 2013 года в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2ст.286 УК Украины.
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2ст.286 УК Украины, к предварительному рассмотрению на 06.06.2013 на 09.00 ч.
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Д. Н. Скрипченко
Справа № 158/1803/14-к Провадження №11-кп/773/209/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою судді обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить у задоволенні клопотання прокурора про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, ухвалу судді від 24 квітня 2015 року скасувати та обрати щодо нього менш суровий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 309 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосування може бути оскаржена лише під час досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, оскаржувана ухвала винесена під час судового провадження, то, відповідно, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, в зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/159/15-к
У Х В А Л А
"08" травня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Надане подання та документи до нього дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 26.05.2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/178/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 травня 2015 р. м. Житомир
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 18 травня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2604/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/590/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 08.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2015 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сумгаїт, Азербайджан, громадянина України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 07 травня 2015 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2015 року постановлену відносно ОСОБА_3 .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2015 року підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2015 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 541/1128/15-к
Провадження № 1-кп/541/100/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 06.09.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта , здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 10 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 06.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 9 годину 20 травня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню Службу в справах дітей Миргородської райдержадміністрації та Відділ кримінальної міліції Миргородського МВ з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7