overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3143/15-к
1-кп/214/411/15
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001142 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ПАТ Північтранс, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить закрити провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття провадження про справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За положеннями ст..284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в підготовчому засіданні.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, п.2, 477, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ фрагмент дерев`яного держака, який зберігається в камері речових доказів Саксаганського РВ (а.с.25) знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/309/2015 Справа №641/4911/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003026 від 24.11.2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 276/591/15-к
Провадження по справі 1-в/276/20/15

25 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 06.03.2015 року про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Черняхівським районним судом Житомирської області 03.05.2012 року за ст. ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
03.05.2012 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк і тому кримінально-виконавча інспекція просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ заявлене подання підтримав та дав пояснення по його суті.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Володарсько-Волинському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. На виклики до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся вчасно, без порушень. Під час відбування покарання з випробуванням нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 03.05.2015 року.
Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9 , 539 КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.05.2012 року за ст. ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/289/15-к
УХВАЛА
25 травня 2015 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 року судом винесена ухвала про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його в підготовче судове засідання. Дана ухвала виконана не була, оскільки, як вбачається з рапорта ДІМ Черняхівського РВ ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

Вислухавши думку прокурора, суд застосовує до обвинувачено повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в підготовче судове засідання повторний привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1

та доставити його в Черняхівський районний суд Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 30.06.2015 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
Справа № 526/360/14-к
Провадження № 1-в/526/36/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ У Полтавській

області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням інспектора Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одружений, громадянин України, не працює,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду від 7 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Гадяцьке МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання, так як він дотримався усіх умов відбуття іспитового строку.

ОСОБА_6 просила звільнити від відбування покарання її сина.

Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши представника КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув успішно без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду від 7 травня 2014 року за ст.ст.185 ч.1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в зв`язку з успішним відбуттям і закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 536/460/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання прокурора Кременчуцького району , Полтавської області про заміну покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває подання прокурора Кременчуцького району , Полтавської області про заміну покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України,

В судове засідання 10.03.2015 року , 24,03.2015 року, 07.05.2015 року , 19.05.2015 року , 25.05.2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився , ухвали суду про привід засудженого не виконано , згідно рапорту ДІМ Кременчуцького РВ - в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання .

Суд , заслухавши думку прокурора , який вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 привід в судове засідання повторно , так як участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні обов`язкова .

Керуючись ст.ст.140 -143 КПК України, суд

Ухвалив :

Повторити виклик осіб, що приймають участь у розгляді подання прокурора Кременчуцького району , Полтавської області про заміну покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, в судове засідання на 02 червня 2015 року на 10 годин 45 хвилин .

Застосувати повторно у відношенні засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кременчука, проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 .

- привід в судове засідання .

Виконання приводу доручити Кременчуцькому РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням прокурором Кременчуцького району в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/330/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання начальника Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції майор внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21.03.2012 року, -
У своєму поданні начальника Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Острозького району зазначив, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Садки, Острозького району, Рівненської області, засуджена 21.03.2012 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
В період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе з посередньої сторони. 17.04.2013 року кримінально-виконавчою інспекцією Корецького району громадянці ОСОБА_6 , було винесено попередження за невиконання покладених на неї судом обов`язків, а саме: 01.04.2013 року вона не з`явилась на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних на те причин, а також не з`явилась за викликом до інспекції на 08.04.2013 року.
В подальшому громадянка ОСОБА_6 стала на шлях виправлення, порушень громадського порядку не допускала, приводів у міліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені на неї судом в подальшому виконала. Повторного злочину під час іспитового строку не скоїла. В даний час ніде не працює. По місцю проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні заступник начальника Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просив звільнити засуджену ОСОБА_6 від покарання.
Засуджена згідна з поданням і просить його задовольнити. Скоєний злочин усвідомила та більше допускати порушень закону не буде.
Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання.
Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджена усвідомила скоєне, витримала іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК УКраїни, на підставі ст. 78 КК України, суд -
ухвалив:
Подання начальника Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21.03.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа 693/310/15-к
1-в/693/19/15
20.05.2015 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання інспектора Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово нез`являвся на засідання суду по розгляду вказаного вище подання.
Ухвали суду про примусовий привід засудженого в судові засідання по суті також залишені без виконання.
За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, ч.8 ст. 537, 372 КПК України, суд
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Розгляд подання інспектора Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , провадженням зупинити.
Копію ухвали для організації виконання направити в Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Жашківського району.
оголошенням розшуку
Головуючий: ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.05.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 08 червня 2015 року на 11-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_2 та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.04.2015 Справа № 756/4363/15-к
№ 1-кп/756/377/15
№ 756/4363/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представники потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 12-ту годину 30 хвилин 14 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/1354/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
21.05.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим 19 травня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 22 травня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: