Справа № 523/8975/15-к
Првадження №1-кп/523/426/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваного, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, внесене в кримінальному провадженні №000256 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. троїцького

Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою,

одруженого, працюючого електриком у Товаристві з обмеженою відповідальністю

«Європейська транспортна компанія», не судимого, зареєстрованого та фактично

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В
11 червня 2015 року з прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси, в порядку ст.287 КПК України, надійшло клопотання старшого прокурора відділу, зазначеної прокуратури ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що приблизно о 13 годині 50 хвилин, 03 квітня 2015 року, в світлий час доби та в умовах достатньої видимості, при мокрому асфальтному покриттю, керуючи технічно справним легковим автомобілем «ГАЗ - 31105», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух на сигнал світлофору, що дозволяє рух по смузі для реверсивного руху проїзної частини вулиці Миколаївська дорога у м. Одесі, з боку вул. Лузанівської в напрямку вулиці Лиманна. В порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, ОСОБА_4 , наближаючись до світлофорного об`єкта, який регулює пішохідний перехід через вулицю Миколаївська дорога у м. Одесі, не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля та безпечно керувати ним, та маючи об`єктивну можливість бачити, що перед пішохідним переходом на сигнал світлофору, що забороняє рух, зупинився автомобіль, який давав дорогу пішоходам, що перетинали проїзну частину, своєчасно не зупинився, дотримуючи безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Dacia Logan», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перебував у нерухомому стані на смузі руху його попутного напрямку.

В результаті контактування, автомобіль під керування ОСОБА_4 з автомобілем «Dacia Logan», останній просунувся вперед праворуч та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , а у подальшому на опору ЛЕП.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №782 від 15 квітня 2015 року, внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого колінного суглобу у вигляді багато осколкових внутрішньо суглобових переломів зовнішнього виростку і між виросткового піднесення правої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думки прокурора ОСОБА_3 , та підозрюваного

в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду міста Одеси, оскільки викладене в клопотанні діяння, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав до повернення клопотання прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

Діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим не має судимості, кримінальне провадження щодо нього не зупинялось.

У відповідності із ст.46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Факт повного відшкодування збитків потерпілому та примирення з ним підтвердила особисто ОСОБА_6 у своїй письмовій заяві, поданій до прокуратури Одеської області та телефонограмою на адресу суду, в якій також просила розглянути справу без її участі і клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від підозрюваного та потерпілого спільної згоди слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.2, 314-316, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою ОСОБА_6 , а кримінальне провадження №0000256 - закрити.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .