Справа 127/9410/14-к
Провадження 1-кс/127/3057/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, розглянувши клопотання старшого слідчого розслідування ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів з їх подальшою виїмкою.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням яке, мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0003278 від 10.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,,-

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 09.05.2014 року під час несення служби інспекторами ВДАІ м. Вінниці близько 19 год. 30 хв., біля будинку АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки «Мерседес Бенс» 250 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 . Під час проведення огляду автомобіля було встановлено, що на задній стінці моторного відсіку автомобіля наявні ознаки вварювання частин задньої панелі на якій міститься ідентифікаційний номер кузова. Як пояснив громадянин ОСОБА_3 , даний автомобіль він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 в жовтні 2012 року та йому не було відомо, що у автомобілі вварено частину задньої панелі ні якій міститься ідентифікаційний номер кузова.

За даним фактом 10.05.2014 року слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведеного огляду місця події від 09.05.2014 року, а саме транспортного засобу марки «Мерседес 250», д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що на задній стінці моторного відсіку автомобіля наявні ознаки вварювання частин задньої панелі на якій міститься ідентифікаційний номер кузова.

В зв`язку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно тимчасово вилучити майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 а саме автомобіль марки «Мерседес 250», д.н.з. НОМЕР_1 , так як він являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди.

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, з керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому розслідування ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 , надати дозвіл на тимчасовий доступ та на подальше утримання автомобіля марки «Мерседес 250», д.н.з. НОМЕР_1 , на території штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: