Дело № 1 - 24/07
24 апреля 2007 года пгт
Новониколаевский районный суд Запорожской области в
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО В. О.
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ОНЫПКО А.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения уроженца пгт
Новомиколаевка Запорожской области, гражданина Украины, холостого, образование
полное общее среднее, не работающего проживающего в с. Зарница
Новониколаевского района Запорожской области, ранее судим:
Новониколаевским районным судом по ч.3 ст. 81 УК Украины к 3 г л/свободы; 11.07.1996 г Новониколаевским районным судом по
л/свободы с испытательным сроком 1 г;
районным судом по ч. 2 ст. 140, ч.
к 3 г 8 мес. лишения свободы;
15.07.2005 г Новониколаевским районным судом по
ч. 2 ст. 185 УК Украины
свободы с испытательным сроком 1 год;
30.08.2005 г Новониколаевским районным судом по
ч. 1 ст. 164 УК Украины
свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
20 октября 2005 года около 10 часов ОСОБА_1., с целью хищения
чужого имущества, взяв из дома ножовку по металлу, направился на окраину с.
Зарница Новониколаевского района к.строящемуся газопроводу, где с помощью
принесенной с собой ножовки по металлу стал распиливать лежащую в зарослях сорняков
металлическую трубу длиной 11.5 м
и диаметром 219x6 мм,
принадлежащую ЧП «Стройтрансгаз».
На протяжении семи дней ОСОБА_1. распилил трубу на 6 частей и 27 октября 2005 г тайно, повторно похитил распиленную
трубу, причинив ЧП «Стройтрансгаз»
материальный ущерб на сумму 1720 грн 63 коп.
5 ноября 2005 года около 10 часов ОСОБА_1, из корыстных
побуждений, вновь решил совершить хищение чужого имущества. Взяв из дома
ножовку по металлу направился к строящемуся на окраине с. Зарница
Новониколаевского района газопроводу, где с помощью принесенной с собой
ножовкой по металлу стал распиливать лежащую в зарослях сорняков металлическую
6 мм, принадлежащую ЧП «Стройтрансгаз». На протяжении семи
дней ОСОБА_1. распилил трубу на 6 частей
и 12 ноября 2005 г тайно, повторно похитил распиленную
трубу, причинив ЧП «Стройтрансгаз»
материальный ущерб на сумму 1720 грн 63 коп.
Подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в объеме изложенного в приговоре обвинения признал полностью, подробно
рассказал суду, что в конце октября 2005 года решил похитить трубу с газопровода, которые
строители оставили после прокладки газопровода на окраине
с.Зарница. Трубы лежали в зарослях
сорняков почти три года, никто их не забирал. Взяв дома ножовку по металлу, он
на протяжении 7 дней
распиливал трубу, распилил на 6 частей,
тачкой перевез домой. После чего сдал в металлолом. В начале ноября 2005 г таким самым способом распилил еще
одну трубу и также сдал в металлолом. Украл трубы, так как работы постоянной не
имеет, не имеет средств для существования. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
полного признания вина подсудимого полностью подтверждена оглашенными и
исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4) протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л.д.32), вещественным доказательством
(л.д.56-58)), актом обследования газопровода Терсянка-Терноватое ( л.д.89-91), локальной сметой
газопровода Терсянка-Терноватое (л.д. 92-93).
Оценив исследованные в
судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в
объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана в ходе судебного
следствия и его действия по ч. 2 ст. 185 УК
Украины как кража чужого имущества совершенная повторно квалифицированы
Определяя, подсудимому
вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание, данные о его личности, общественную опасность совершенного им
смягчающие наказание суд признает то, что вину признал полностью, что
чистосердечно раскаялся в содеянном, что способствовал раскрытию преступления.
отягчающее наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Суд
принимает во внимание, что по месту жительства ОСОБА_1. характеризуется
положительно, что не имеет постоянного места работы.
обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, данные о его
личности тяжесть содеянного им и его отношение к содеянному, суд считает
возможным назначить ОСОБА_1. наказание с применением ст. 75 УК Украины, так как суд считает, что
его исправление возможно без изоляции его от общества.
заявленный ЧП «Стройтрансгаз»
о взыскании с подсудимого 6434 грн суд
считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя
гражданского истца в судебное заседание.
доказательство, хранящееся в Новониколаевском РО УМВД Украины, ножовка по
металлу подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК
Украины в виде 1 года
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания
назначенного настоящим приговором наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1. периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства.
Гражданский иск ЧП «Стройтрансгаз» оставить без рассмотрения.
доказательства ножовку по металлу, хранящуюся в камере вещественных
доказательств Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.