Справа № 591/510/14-к Провадження № 1-кс/591/111/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та мотивував тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000149 за фактом незаконного відшкодування ПДВ ТОВ ІТЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , фіктивного підприємництва, легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом, зловживання владою і службовим становищем працівниками ДПІ в м. Сумах за ознаками складів злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 і ч.3 ст.364 КК України.
В одержаних в ході слідства матеріалах юридичної справи ТОВ ІТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна факсокопія листа до ДПІ в м. Сумах директора вказаного підприємства ОСОБА_4 від 26.11.2012 про необхідність зміни рахунку, на який мало бути відшкодовано ПДВ в сумі 39 001000 грн. Згідно з відомостями інформаційного рядка вказаний документ надійшов від абонента під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.11.2012 о 17:17 год.Виходячи з викладеного та доведеної причетності ОСОБА_5 до діяльності фіктивного підприємства ТОВ ІТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є достатні підстави вважати, що вказаний документ відправлено з факсу, яким користується ПП « ОСОБА_6 », саме ОСОБА_5 .Згідно з інформацією ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не є абонентом вказаного оператора телекомунікацій. Згідно з інформацією СФ ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на належний номер телефону ДПІ в м. Сумах НОМЕР_1 надходив 26.11.2012 о 17.10 год. вхідний дзвінок з номеру абонента м. Харків НОМЕР_2 тривалістю 78 секунд. Як встановлено, в мережі Інтернет розміщена інформація, яка свідчить, що вказаний номер телефону НОМЕР_2 використовує ПП « ОСОБА_6 » (http://harkov.flagma.ua/295474/). Зважаючи на викладене вище, номер НОМЕР_2 належить невстановленому на даний час абоненту, який міг надавати його в користування ПП « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим у слідства виникла необхідність встановити такого абонента, після чого допитати його як свідка про обставини здійснення телефонного дзвінка з номеру НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 (ДПІ в м. Сумах) 26.11.2012 о 17.10 год., а відтак отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора телекомунікацій Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання слідчий та представник володільця інформації не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки інформації про назву абонента номеру телефону НОМЕР_2 , його (абонента) адресу, та адресу, за якою закріплений номеру телефону НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1