ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/770/13-к
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про визначення порядку застосування покарання у кримінальному провадженні 0000517 при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Сотницьке; місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4 , інспектора КВІ Петриківського району ОСОБА_5 , -

Встановив:

21.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про визначення порядку застосування покарання у кримінальному провадженні 0000517 при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_3 , а саме вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 року (кримінальне провадження 0000517) та вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2015 року (кримінальне провадження 0000039).

В судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання, а прокурор навпаки заперечував так як, з вказаним поданням необхідно звертатися до суду, за місцем виконання останнього вироку.

Засуджений на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Суд, заслухавши представника КВІ, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 року (кримінальне провадження 0000517) ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робі.т

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2015 року (кримінальне провадження 0000039) ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків та до призначеного покарання частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2013 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

За змістом п.2 ч.2 ст.539 та п.11 ч.1 ст.537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд зазначає, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 537, 539 КПК України. Вказане узгоджується з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Згідно довідки №664 від 26.09.2014 року ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком суду від 01.08.2014 року в Солонянській виправній колонії Дніпропетровської області №21.

За таких обставин, враховуючи, що місце виконання останнього вироку за межами юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області, вказане подання задоволенню не підлягає.

Інспектор КВІ не позбавлений можливості звернутися з вказаним поданням до суду за місцем виконання останнього вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про визначення порядку застосування покарання у кримінальному провадженні 0000517 при наявності декількох вироків - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1