Справа № 751/5913/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/605/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2015 року щодо вирішення питання, пов`язаного з її умовно-достроковим звільненням від відбування покарання.

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , засудженої ОСОБА_6 , представника ЧВК №44 ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджена ОСОБА_6 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова із клопотанням, в якому просить звільнити її умовно-достроково за ст. 81 КК України.

За результатами розгляду справи було відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення. Своє рішення суд мотивував тим, що відповідно до п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, але за весь час відбування покарання вона допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, раніше звільнялась умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та в період не знятої і не погашеної судимості скоїла новий тяжкий злочин, позитивних змін в її поведінці не спостерігається.

До апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга від засудженої ОСОБА_6 , в якій вона просить скасувати ухвалу суду та застосувати до неї ст. 81 КК України, оскільки вважає, що вона добросовісно відноситься до роботи, має відсоток виробітку вище бригадного, за що двічі оголошувалось заохочення за хорошу поведінку, проте, має два порушення за куріння у 2013 році, які вже погашені. Зазначає, що хворіє на тяжкі захворювання.

Заслухавши доповідача, засуджену та її захисника, які наполягали на задоволенні скарги з вказаних в ній підстав, прокурора та представника ЧВК №44, які просили ухвалу суду залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За змістом ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно частини 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, згідно вироку Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2010 року ОСОБА_10 засуджена за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та на підставі ст. 70 КК України їй призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання 16.07.2010, кінець строку 16.01.2016 року.

Основним критерієм умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України є те, що особа, яка відбуває покарання своєю сумлінною поведінкою та працею довела своє виправлення. При цьому поведінка засудженого береться за весь період часу його відбування покарання, а не лише за час, що передує умовно-достроковому звільненню.

Місцевий суд, відмовляючи у задоволенні клопотання засудженої, послався на те, що ОСОБА_6 не стала на шлях виправлення, оскільки установа виконання покарання надала відомості про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України, що унеможливлює умовно-дострокове звільнення.

Разом з тим, при дослідженні в ході апеляційного розгляду матеріалів провадження та особової справи, переконливих даних, які б негативно характеризували засуджену за період відбування покарання, у матеріалах справи немає, з чим фактично погодився і сам суд, зазначивши в ухвалі, що остання в період перебування в виправній установі за сумлінну поведінку та ставлення до праці мала два заохочення, а протягом 2014-2015 років вона майже кожного місяця перевищувала бригадну норму виробітку.

Таким чином, колегія суддів встановила, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку відмовивши у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 щодо її умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи клопотання про те, що засуджена ОСОБА_6 до праці відноситься добре, має високі виробничі покарники у зв`язку з чим на виробництві виконувала обов`язки бригадира, позови відшкодовує, у спілкуванні з представниками адміністрації тактовна, тривалий час заохочення та стягнення не оголошувались, що підтверджується матеріалами особової справи, мету призначеного їй покарання досягнуто, та приходить до висновку про наявність переконливих підстав для задоволення її апеляційної скарги, скасування ухвали суду та прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженої від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2015 року про відмову в задоволенні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 18 днів, від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке вона відбуває згідно вироку Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4