Справа № 457/196/15-к
провадження №1-кс/457/32/15
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
13 лютого 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000595 та яке надійшло до суду 13.02.2015 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000595 відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання був доставлений працівниками Трускавецького МВ ГМВСУ у Львівській області, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, а слідчий довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушенння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 , у період часу з 08.08.2014 року по 19.09.2014 року, спільно з ОСОБА_8 , з території ТзОВ Трускавецьінвест санаторію Женева, що знаходиться по вул. Суховоля, 61 у м. Трускавці, а саме з складського приміщення Трускавецьінвесттаємно викрали різноманітний товар на загальну суму 26570,45 гривень.

18 грудня 2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується 15.02.2015 року. 29.12.2014 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Львівська обласна психіатрична лікарня».

В клопотанні ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 13.02.2015 року продовжено прокурором м. Трускавця до трьох місяців, тобто до 18.03.2015 року. Завершити досудове розслідування до зазначення дії ухвали про тримання під вартою не виявилося можливим, оскільки амбулаторна психіатрична експертиза не завершена і на даний час триває її проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання і обрати більш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 24.09.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для завершення проведення амбулаторної психіатричної експертизи, що в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, ніде не працює, немає постійного джерела прибутку, не одружений, раніше судимий, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення вчинене ним під час іспитового строку відповідно до вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 24.06.2014 року

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування, то слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Трускавця, Львівської області до трьох місяців, тобто до 17.45 год. 18.03.2015 року.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1