Справа № 645/1052/14-к
Провадження № 1-кп/645/222/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 лютого 2014 року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Базаровій А.Г.,

за участю прокурора прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова -
Карнаух О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0004604 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119
КК України, -

встановив:

07.02.2014 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до
суду не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Фрунзенському районному суду м.
Харкова.

Таким чином суд вважає, що в
наявності достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Крім того, суд вважає, що заявлене
під час підготовчого судового
засідання клопотання прокурору про
приєднання матеріалів досудового
розслідування кримінального
провадження № 0004604 та виклик у
судове засідання осіб, зазначених в
реєстрі матеріалів досудового
розслідування, підлягає задоволенню.

Крім того, під час підготовчого
судового засідання обвинуваченим
ОСОБА_2 було заявлене клопотання про
зміну запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою на більш м'який, з
врахуванням того, що він тривалий час
перебуває під вартою, в той час як стан
здоров'я в умовах слідчого ізолятору
значно погіршився.

Проти зміни запобіжного заходу
обвинуваченому прокурор
заперечувала.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 23.07.2010 р. ОСОБА_2 було
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, строк відбуття
утримання під вартою відраховується з
часу затримання ОСОБА_2 15.07.2010р. При
обранні вказаного запобіжного заходу
суд керувався тяжкістю висунутого на
той час ОСОБА_2 обвинувачення в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
КК України та суворістю
передбаченого за нього покарання
строком від 7 до 10 років позбавлення
волі.

На теперішній час встановлено, що
органом досудового розслідування
ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у
вчиненні кримінального правопорушення
за ч.1 ст.119 КК України, яке в силу ст.12
КК України не відноситься до
категорії тяжких, однак санкцією
кримінального закону за вчинення
даного діяння також передбачене
покарання, у вигляді позбавлення волі
на строк до 5 років. ОСОБА_2 значний час
більш 3-х років 6 місяців утримується
під вартою. В той же час дослідженням
даних про особу обвинуваченого
встановлено, що він раніш
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, із
змісту обвинувального акту
вбачається, що події кримінального
правопорушення, які призвели до
настання смерті потерпілої ОСОБА_3,
мали місце на ґрунті вживання
обвинуваченим спиртних напоїв.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України,
враховуючи матеріали справи, які
свідчать, що інші запобіжні заходи не
забезпечать належної поведінки
обвинуваченого під час розгляду
справи, суд приходить до висновку, що
обвинуваченому ОСОБА_2 в задоволенні
його клопотання про зміну запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 314-316, п.9
Перехідних положень КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119
КК України, до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова на 4 березня 2014 року на 12
год. 30 хв.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у
вигляді тримання під вартою в СІЗО
Харківської області залишити без змін.

Розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -