Справа №1-32/2008 p.
Вирок
Іменем України

16 січня 2008 року Новобузький
районний суд Миколаївської о
бласті
в складі: головуючого судді
Бібік М. В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк Ю
.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Новий Буг кримінал
ьну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця с. Новогорожено, Башт
анського району, Миколаївськ
ої області, громадянина Укра
їни, не в/зобов'язаного, з поча
тковою загальною світою, не о
друженого, не працюючого, про
живаючого в АДРЕСА_1 не су
димого,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

20 вересня 2007 року, ОСОБА_1
, знаходячись на околиці с Ган
нівка, Новобузького району в
ирвав дикорослу нарковмісну
рослину роду коноплі, приніс
її до свого помешкання, розта
шованого в зазначеному селі,
та поклав на дах господарчої
споруди (сарай), після висихан
ня коноплі відокремив від гі
лок листя і суцвіття та подрі
бнив їх, загорнув подрібнену
масу (каннабіс), вагою 19, 3 г в шма
ток паперу та поклав до кишен
і своєї куртки на зберігання
для власних потреб, а 16.11.2007 року
ОСОБА_1 на попутному тран
спорті приїхав в м. Новий Буг,
де о 22 год. на вул. Урицького був
затриманий працівниками міл
іції, які при його особистому
огляді в приміщенні Новобуз
ького РВ УМВС, куди він був дос
тавлений за вчинення адмініс
тративного правопорушення, п
ередбаченого ст. 178 КУпАП, вияв
или в його одежі паперовий зг
орток з коноплею.
Викладене підтверджується
такими доказами: показанням
и підсудного ОСОБА_1, який
визнав себе винним у пред'явл
еному обвинуваченні з яких в
бачається, що дійсно 20.09.2007 року
на околиці с Ганнівка, Новобу
зького району вирвав кущ дик
орослої коноплі, приніс її до
свого помешкання, розташова
ного в зазначеному селі, та по
клав на дах сараю, після висих
ання коноплі, відокремив від
гілок листя і суцвіття та под
рібнив їх, загорнув подрібне
ну масу в шматок паперу та пок
лав до кишені своєї куртки на
зберігання для власних потр
еб, а 16.11.2007 року одягнувши свою к
уртку на попутному транспорт
і приїхав в м. Новий Буг, де був
затриманий працівниками міл
іції, які при його особистому
огляді в приміщенні Новобуз
ького РВ УМВС, куди він був дос
тавлений за перебування в гр
омадському місці у п'яному ви
гляді, виявили в кишені одягн
еної на ньому куртки паперов
ий згорток з коноплею, щиро ка
ється у вчиненому;
протоколом особистого огл
яду від 16.11.2007 року з якого видно
, що під час проведення особис
того огляду громадянина ОС
ОБА_1 в правій кишені його ку
ртки виявлено речовину росли
нного походження з специфічн
им запахом коноплі, загорнут
у в папір (а.с. 6);

2
висновками експерта за № 175
8 від 21.11.2007 року та таблицею зобр
ажень до нього з яких вбачаєт
ься, що надана на дослідження
речовина рослинного походже
ння у висушеному та подрібне
ному стані має морфологічні
ознаки рослини роду коноплі,
містить тетрагідроканнабін
ол і відноситься до особливо
небезпечного наркотичного з
асобу - каннабісу. Маса надано
го каннабісу у висушеному ст
ані складає 19, 3 г (а.с. 44-47). Сукупні
сть досліджених доказів вказ
ує на те, що підсудний ОСОБА
_1 незаконно придбав нарков
місну рослину роду коноплі, в
иготував з неї наркотичний з
асіб - каннабіс, який зберігав
для власних потреб без мети з
буту, та перевіз наркотичний
засіб, чим вчинив злочинні ді
ї, які суд кваліфікує за ч.1 ст. 3
09 КК України як незаконне прид
бання, виготовлення, зберіга
ння і перевезення наркотични
х засобів без мети збуту.
При призначенні покарання
підсудномуОСОБА_1суд вра
ховує його щире каяття та спр
ияння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує пок
арання суд визнає вчинення з
лочину у стані алкогольного
сп'яніння.
Враховуючи ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину (злочин
середньої тяжкості), особу пі
дсудного ОСОБА_1, який впе
рше притягається до кримінал
ьної відповідальності, за мі
сцем проживання характеризу
ється задовільно, враховуючи
обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання, суд при
значає підсудному покарання
у виді обмеження волі.
При цьому суд приходе висно
вку про можливість виправлен
ня ОСОБА_1без ізоляції від
суспільства, тому згідно до п
оложень ст. 75 КК України прийм
ає рішення про його звільнен
ня від відбування покарання
з випробуванням та покладенн
ям на нього обов'язків, передб
ачених п.2 і п.3 ч.1 ст. 76 КК України
.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч. 1 ст. 309 КК України і признач
ити йому покарання у виді обм
еження волі строком на 1 (один)
рік.
На підставі положень ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА
_1 звільнити від відбування
призначеного покарання, якщ
о від протягом іспитового ст
року тривалістю один рік не в
чинить нового злочину і вико
нає обов'язки, передбачені п.2
і п.3 ч.1 ст. 76 КК України, що на ньо
го покладаються, а саме: не виї
жджати за межі України на пос
тійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавч
ої системи; повідомляти орга
ни кримінально-виконавчої си
стеми про зміну місця прожив
ання.
Запобіжний захід стосовно
засудженого ОСОБА_1до наб
рання вироком законної сили
залишити тим же, - підписку про
невиїзд з місця постійного п
роживання.
Речові докази: каннабіс, заг
альною вагою 19, 3 г, що знаходить
ся на зберіганні в кімнаті ре
чових доказів Новобузького Р
В УМВС в Миколаївській облас
ті, - знищити.
Згідно до вимог ст. ст. 91, 93 КПК
України стягнути з засуджен
огоОСОБА_1судові витрати
в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачен
і на дослідження речових док
азів, які підлягають перерах
уванню на користь Науково-до
слідного експертно-кримінал
істичного центру при УМВС в М
иколаївській області (УДК в М
иколаївській області, Код ЗК
ПО 25574110, МФО 826013, р/р 0016).
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Миколаївської області протя
гом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.