У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Пивовара
В.Ф.,

суддів

Гошовської В.Т.,
Мороза М.А.

за участю прокурора Морозової С.Ю.

розглянула
в судовому засіданні 31 травня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Житомирської області на постанову Малинського районного суду
Житомирської області від 13 лютого 2006 року, якою щодо неповнолітніх

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

не судимого,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

не судимого,

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,

не судимого,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,

не судимого,

кримінальну
справу закрито за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК
України, та застосовано до них примусовий захід виховного характеру у виді
передачі їх під нагляд батьків.

Суд застосував до неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру за
те, що вони у жовтні 2005 року вчинили суспільно-небезпечні діяння, що мають
ознаки злочинів, таємно викравши на стрілочному переводі № 2 залізничної колії
вітки Малинської паперової фабрики 468 костилів та 117 підкладок, чим завдали
Коростенській дистанції колії матеріальної шкоди на суму 1091,61 грн. та
пошкодили залізничні шляхи сполучення.

В апеляційному порядку справа не
розглядалася.

У касаційному поданні прокурор, не
оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікації дій неповнолітніх та
правильності застосування примусових заходів виховного характеру щодо вказаних
осіб, ставить питання про скасування судового рішення у зв'язку з неправильним
застосування кримінального закону і направлення справи на новий судовий
розгляд. При цьому прокурор посилається на те, що у судовому рішенні немає
вказівки щодо строку, на який неповнолітніх передано під нагляд батькам.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
підтримав касаційне подання і просив скасувати постанову, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу про вчинення неповнолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК
України, та приймаючи рішення про застосування до них примусового заходу
виховного характеру у виді передачі їх під нагляд батьків, суд усупереч вимогам
ч. 3 ст. 105 КК України не встановив його тривалість.

Таке неправильне застосування кримінального закону відповідно до положень
п. 2 ч. 1 ст. 398 КПК України є
підставою для скасування постанови і направлення справи на новий судовий
розгляд.

Під час нового судового розгляду справи суду необхідно усунути зазначені
недоліки і прийняти рішення у
відповідності з вимогами закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 394 - 398 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання прокурора задовольнити.

Постанову Малинського районного суду
Житомирської області від 13 лютогог 2006 року щодо ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 скасувати і кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

С у д д і :

Пивовар В.Ф.
Гошовська Т.В. Мороз М.А