Справа № 283/1810/14-к
Провадження №1-кс/283/201/2014
У Х В А Л А

26 червня 2014 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Малині її клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 25.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю,

громадянину України, уродженцю та жителю

АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, раніше не

судимому,

по кримінальному провадженню № 0000388, відомості про яке внесено 2.06.2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

З указаним клопотанням до слідчого судді звернулась слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначила, що 31.05.2014 року близько 12.00 годин в с. Шевченкове, Малинського району ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , являються неповнолітніми схилив їх до крадіжки чужого майна з приміщення пилорами ПП Двораківського, таким чином втягнувши їх у злочинну діяльність та 1.06.2014 року близько 9.00 годин в с. Шевченково Малинського району ОСОБА_5 , та неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли до приміщення пилорами належної ПП Двораківському, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку металевого приладдя на суму 9600 грн., чим завдали останньому майнової шкоди.

Викраденим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розпорядились на власний розсуд.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого Двораківського, показаннями самих підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 24.06.2014 року оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України.

За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання

кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази в матеріалах клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому 24.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки та враховуючи характеризуючи дані вважаю, що з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки за особистим зобов`язанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців і діють з 26 червня 2014 року по 25 серпня 2014 року включно.

2. Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області впродовж 5 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1