Справа № 591/5131/14-к Провадження № 1-кс/591/766/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000153 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого: у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000153 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, по якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому ОСОБА_7 . Відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також на те, що на даний час по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: визначитися з остаточною кваліфікацію підозрюваного, витребувати рішення відносно неправомірних дій щодо ОСОБА_6 працівниками Лебединського МВ УМВС України, виконати вимоги ст.290-291 КПК України; скласти обвинувальний акт, забезпечити виконання вимог ст. 314, 315, 392 КПК України, виконати інші вимоги КПК України, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 5-ти місяців.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник та підозрюваний при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що СУ УМВС України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, відомості по яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20 березня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
23 березня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та 23 березня 2014 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 25 березня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 21 травня 2014 року.
Згідно ухвали від 18 червня 2014 року Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 17-00 год. 21 липня 2014 року.
Постановою заст. прокурора Сумської області ОСОБА_8 від 15 липня 2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 30 липня 2014 року, продовжено до 5-и місяців тобто до 23 серпня 2014 року.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Обґрунтуванням вказаного ризику є те, що ОСОБА_6 є особою раніше судимою за корисливі злочини, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, провадження досудового розслідування інкримінованих їм кримінальних правопорушень становить значну складність, продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, зокрема, слідчому слід визначитися з остаточною кваліфікацію підозрюваного, витребувати рішення відносно неправомірних дій, щодо ОСОБА_6 працівниками Лебединського МВ УМВС України, виконати вимоги ст.290-291 КПК України; скласти обвинувальний акт, забезпечити виконання вимог ст. 314, 315, 392 КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваного, який неодноразово засуджений, в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину, який не має соціальних зв`язків, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців тобто до 23 серпня 2014 року, слідчим ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 5-ти місяців, та відповідно до вимог ст. 197 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному до 21 серпня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до п`яти місяців, тобто до 17 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1