Справа № 1-127-10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі :

головуючого- судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Василюк Л.С.,

за участю прокурора Косіка О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, народженого 07.08.1981 року в м. Хмельницькому, українця, не одруженого, з освітою 9 класів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судимого 26.03.2007 року Нетішинським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК; 24.12.2007 року Нетішинським міським судом за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 28.08.2008 року на 4 місяці 23 дні, громадянина України,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 18-19 липня 2007 року в денний час, біля дачних ділянок дачного масиву м. Нетішина, розташованих поряд з річкою ОСОБА_3, виявив зростаючі рослини маку, з яких незаконно придбав 6 рослин для власного вживання без мети збуту, а згодом відділив від них голівки маку, викинувши стебла, переніс їх до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, де приховав на балконі для сушіння і незаконного зберігання.

Він же, 11 травня 2010 року з метою вживання наркотичного засобу подрібнив висушені ним голівки маку та зберігав в газетному кульку.

12 травня 2010 року біля 11 години на 9 поверсі будинку № 19 по вул, Набережній в м. Нетішині, ОСОБА_2 було затримано працівниками міліції і при ньому виявлено 4 медичні шприци в упаковці, флакон з синтетичного матеріалу з надписом «Тропікамід», пакет з синтетичного матеріалу в якому знаходилось 60.4 грами подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить морфін та кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_2 вину у скоєнні вищенаведених дій визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно 18-19 липня 2007 року в денний час біля дачних ділянок дачного масиву м. Нетішина, вирвав 6 рослин маку для власного вживання, оскільки тоді вживав наркотики. Головки маку відділив та приніс додому, де заховав на балконі. Будучи арештованим, забув за них. 11 травня 2010 року вказані головки руками подрібнив, а на другий день з маковою соломкою йшов до ОСОБА_4 на 9 поверх, де його було затримано.

У 2007 році рослини маку не викрадав. Останні зірвав поза дачною ділянкою біля річки ОСОБА_3 для власного вживання. В даний час наркотики не вживає, вибачається перед всіма і просить суворо його не карати.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_2 у скоєнні вищенаведених дій, винність його підтверджується поясненнями свідка та іншими доказами.

Свідок ОСОБА_3 вказав на те, що 12 травня 2010 року близько 11 години його було запрошено на 9 поверх будинку, де він проживає. Там він побачив ОСОБА_2, який вийняв медичні шприци, флакончик та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. В його присутності ОСОБА_3 сказав, що в нього макова соломка, яку вилучили та опечатали.

Вказане також підтверджується даними протоколу огляду від 12.06.2010 року (а.с. 11), з якого вбачається, що у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору, яку він придбав для власного вживання без мети збуту.

На виявлення та вилучення у ОСОБА_2 12.06.2010 року близько 11 год. поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження коричневого кольору, висушеної та подрібненої, вказали у своїх поясненнях свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.26-27, 28-29), які оголошені судом і які узгоджуються з показами самого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

З даних висновку експерта № 386 від 31.05.2010 року (а.с.20), вбачається, що вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої становить 50.2 грами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 в умисному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повторно особою, яка раніш вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 308 КК України, суд вважає кваліфікацію дій підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України органами досудового слідства вірною.

Разом з тим, суд знаходить необхідним ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 308 КК України виправдати, оскільки досудовим слідством не зібрано достатньо доказів в підтвердження його вини у викраденні наркотичних засобів повторно, а визнання ним вини в цьому на досудовому слідстві не є достатнім для підтвердженням його винуватості. В судовому слідстві ОСОБА_2 вину у крадіжці наркотичних засобів не визнав і пояснив, що макові головки знайшов за межами дачної ділянки і вказане нічим не спростоване. Крім цього, суд враховує, що досудовим слідством не конкретизоване місце викрадення наркотиків та кому належить дачна ділянка. Тому за вказаних обставин, ОСОБА_2 не може нести кримінальну відповідальність за вказані дії.

Підлягають виключенню з обвинувачення ОСОБА_2 інкриміновані йому обтяжуючі відповідальність обставини повторність та рецидив злочинів, оскільки останні є кваліфікуючими ознаками скоєного ним злочину.

Обмірковуючи питання покарання підсудному ОСОБА_2, і не вбачаючи обставин, які б обтяжували його відповідальність, суд враховує, що як особа останнім часом він характеризується без зауважень, однак є особою, яка раніш судима.

Як обставини, що помякшують його відповідальність, суд приймає до уваги, що вину він визнав, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами, які суттєво пом`якшують його відповідальність.

За таких встановлених судом обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, однак останнього звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 308 КК України виправдати.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області р/р № 0321 МФО 815013 банк УДК у Хмельницькій області код № 5 (двісті п`ять) грн. 94 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: 4 медичні шприци в упаковці, флакон з синтетичного матеріалу з надписом «Тропікамід» та 49.8 гр. подрібненої макової соломи знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через даний місцевий суд.

Головуючий