Справа № 4-251/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2011 суддя Личаківського районного
суду м. Львова Шеремета Г. І. , при
секретарі Литвинов Є.О. за участю
прокурора________, адвоката ОСОБА_1
розглянувши матеріали подання
старшого помічника військового
прокурора Львівського гарнізону
А.Б.Вольського про обрання
підозрюваному -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Львова, громадянину України, українцю,
освіти вищої, одруженому, працюючого
лікарем хірургом комунальної 2 міської
поліклініки м. Львова, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимому,
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи службовою особою,
відповідальною за медичний огляд
призовників, що проводиться відповідно
до Положення про військово-лікарську
експертизу та медичний огляд у
Збройних Силах України, лікарем
хірургом, яким визначається
придатність призовників до військової
служби за станом здоров»я та фізичного
розвитку, вимагав хабар в розмірі 400
дол. США за виконання в інтересах
Григор»єва Л.О. дій в межах наданого
йому службового становища, пов»язаних
з дачею негативного висновку про стан
здоров»я призовника Григор»єва та
встановлення діагнозу захворювання,
який би звільняв останнього від
призову на строкову військову службу з
винесенням відповідного рішення
призовною комісією військкомату.

В поданні ставиться питання про
обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри
запобіжного заходу взяття під варту,
оскільки він підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину за який передбачено
покарання у вигляді до 10 років
позбавлення волі, його застали
безпосередньо після вчинення злочину,
на його руках та одежі виявлено явні
сліди злочину, перебуваючи на волі,
своїми діями може перешкоджати
встановленню істини по справі,
впливати на свідків, ухилятись від
слідства та суду, має паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно
отримав хабар в розмірі 400 дол. США.

В судовому засіданні адвокат
підозрюваного ОСОБА_1 просить не
обирати таку міру запобіжного заходу
підозрюваному ОСОБА_3 , оскільки
останній має постійне місце проживання
у вигляді власної квартири, має
постійне місце праці в 2 міській
Комунальній поліклініці, сім»ю,
малолітню дитину, батьків інвалідів,
сам хворіє вірусним гепатитом «С».
Вважає за можливе розгляд питання про
внесення застави.

В судовому засіданні прокурор Шкодяк
І., з огяду на подані в судовому
засіданні захистом документи
відзначив, що про такі слідству не було
відомо, а також , що вони потребують
додаткової перевірки , а тому вважає, що
затримання ОСОБА_3 слід продовжити до
десяти діб. Також вважає за можливе
розгляд питання про внесення застави.

Заслухавши пояснення учасників
процесу суд приходить до висновку про
те, що підозрюваному ОСОБА_3 слід
продовжити затримання до 10 діб, надавши
можливість слідству перевірити
представлені захистом характеризуючи
дані щодо особи підозрюваного, або
зібрати нові, перевірити дані про
сімейний стан, наявність
непрацездатних утриманців, та дані
щодо стану здоров»я.

Керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України,
суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Львова, громадянину України, українцю,
освіти вищої, одруженому, працюючого
лікарем хірургом комунальної 2 міської
поліклініки м. Львова, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимому, що
підозрюється у вчиненні злочину
передбаченого ст. 368 ч.2 КК України,-
термін затримання до 10 ( десяти) діб.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Львівського
Гарнізону.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Львівської області протягом 3-х діб з
дня її проголошення.

Суддя:
Шеремета Г. І.