Дело № 1839 от 22.06.07
Председательствующий
в 1 инстанции Гончаренко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. июля 25 дня коллегия судей судебной палаты по
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Кухаря А.В. Судей - Шабанова Н.С., Капелюхи В.Н. Прокурора - Олейник В .Н. рассмотрела в открытом
судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции
на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 4 июня 2007 г. которым уголовное дело по
и ОСОБА_2 в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст.
направлено прокурору Жовтневого района
г. Днепропетровска для устранения выявленных нарушений.
Досудебным
следствием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предъявлены обвинения в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч.
суда от 4 июня
дело с предварительного рассмотрения направлено прокурору для выполнения
требований п. 11 ст.
же судом установлено, что в отношении обвиняемых имеются еще уголовные дела, а
Украины дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений,
могут быть объединены в одно производство.
апелляции прос«Г постановление суда отменить как незаконное, поскольку
прокурором не были существенно нарушены требования ст. ст. 228-232 УПК Украины и дело направить в суд
для рассмотрения по существу.
докладчика, мнение прокурора поддержавшего апелляцию, обсудив доводы изложенные
в апелляции и в дополнении к апелляции, изучив материалы дела, коллегия су пей
считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
суда от 4 июня
дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые обвиняются по ч. 2 ст. 186 УК Украины возвращено прокурору для
устранения выявленных нарушений по тем основаниям, что в отношении ОСОБА_2 в
Заводском РОДГУ УМВД Украины в Днепропетровской обл. имеется уголовное дело по
которое находится на досудебном следствии, а ОСОБА_1. в судебное заседание не
избрана мера пресечения содержание под стражей. По уголовному делу, которое
находится в производстве Жовтневом РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
Согласно ст. 249-1 УПК Украины, судья своим
постановлением возвращает дело прокурору, в случае если прокурором были
существенно нарушены требования ст. ст. 228-232 УПК Украины для устранения выявленных
нарушений, но как следует из апелляции прокурора, 21.05.2007 г. в Жовтневый районный суд г.
Днепропетровска в порядке ст. 232 УПК
Украины было направлено уголовное дело № 43071043 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186 УК Украины для объединения с делом по
которому суд вынес постановление для возвращения прокурору, поэтому суд в
Украины может дела объединить в одно производство...
обстоятельства, что в отношении обвиняемого ОСОБА_1. имеется другое уголовное
дело по которому ведется расследование, то по делу каких-либо документов
подтверждающих этот факт нет.
При таких обстоятельствах
постановление суда подлежит отмену, а уголовное дело направлено в суд для
рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 365,366,367
УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Жовтневого районного
суда г. Днепропетровска от 4 июня
направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст.
прокурору Жовтневого района
г. Днепропетровска для устрашения выявленных нарушений отменить, а дело
направить в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска для рассмотрения по