Дело №1-85/08
"25" февраля 2008 г.
Терновский районный суд г. К
В составе: председательств
ующего, судьи - Коноваленко М.
При секретаре - Быховец Н.Л.
с участием прокурора -Арсен
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Кривом Рог
е в зале суда №6 уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца ІНФОРМАЦІЯ_2, граж
данина Украины, русского, о
бразование среднее техничес
кое, работающего ООО «Центр
КМЦЛ», холостого, на иждивени
и имеющего несовершеннолетн
его ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3 г
ода рождения, ранее судимого
-23.06.2000 года Мироновским район
ным судом Киевской области п
о ст. 229-1 ч.2, ст. 229-6 ч.1, 42 УК Украины ( в
редакции 1960года) к 5 годам лише
ния свободы, освобожденного
27.08.2003 году условно-досрочно на 1
год 6 месяцев 5 дней;
-14.06.2004 года Терновским районн
ым судом г.Кривого Рога по ст.
185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишени
я свободы, на основании ст. 71 УК
Украины частично присоедине
но наказание по приговору Ми
роновского районного суда Ки
евской области и окончательн
о назначено 3 года 6 месяцев ли
шения свободы, освобожденног
о 01.12.2006 году условно-досрочно на
зарегистрированного АДР
по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 УК Украины, с
Повторно, 02.09.2007г. примерно в 22.
30часа, ОСОБА_2 с целью тайно
го похищения чужого имуществ
а, пришел на угол дома АДРЕС
А_2. Действуя из корыстных по
буждений, воспользовавшись о
тсутствием очевидцев, ОСОБ
А_2, при помощи принесенной с
собой ножовки по металлу пер
епилил металлическую решетк
у, расположенную на раме окна
квартиры АДРЕСА_2 и через
образовавшийся проем пролез
в форточку окна, после чего пр
оник в жилище указанной квар
тиры, откуда намеревался тай
но похитить имущество, прина
длежащее ОСОБА_3 DVD - проигр
ыватель «LG» DK-677Xс соединительн
ыми проводами и пультом дист
анционного управления к нему
, стоимостью 650 гривен, 23 DVD диска
на общую сумму 276 гривен, а всег
о на общую сумму 926 гривен.
Указанное имущество ОСОБ
А_2 через открытое ним изнут
ри входные двери квартиры А
ДРЕСА_2, передал на площадке
второго этажа 1-го подъезда до
ма АДРЕСА_2, своей знакомо
й ОСОБА_4. После чего, в этот
же день, 2 августа 2007 года, приме
рно в 23.00часа, ОСОБА_2 продол
жая действовать с единым пре
ступным умыслом направленны
м на тайное похищение чужого
имущества, через открытые ни
м ранее входные двери АДРЕС
А_2, снова проник в жилище ука
занной квартиры и пытался та
йно похитить имущество, прин
адлежащее гр..ОСОБА_3, теле
визор марки «Панасоник» и пу
льт дистанционного управлен
ия к нему, которые приготовил
к похищению, оставив в коридо
ре квартиры, общей стоимость
ю 1250гривен, всего таким образо
м пытался похитить имущество
ОСОБА_3 на общую сумму 2176., о
днако, не смог довести свой пр
еступный умысел до конца по п
ричинам от него независящим,
так как его преступные дейст
вия были пресечены прибывшим
и на место совершение престу
пления работниками милици.
Подсудимый вину признал, по
яснил, что в августе 2007г. пример
но в 22.30час. проник в квартиру п
отерпевшей при помощи ножовк
и по металлу, которой перепил
ил металлическую решетку на
окне. С квартиры похитил ДВД -
проигрыватель и диски при по
вторном проникновении в квар
тиру был задержан работникам
Вина подсудимого подтверж
дается также письменными мат
- заявлением потерпевшей
ОСОБА_3, от 03.08.2007 г. - о совершенн
протоколом осмотра места п
роисшествия от 03.08.2007г., согласно
которого работниками милици
и произведен осмотр АДРЕСА
_2, где установлен факт покуш
ения на кражу имущества, а так
же обнаружены и изъяты ножов
ка и кусок арматуры - л.д.56, 65.
- заключением судебно-дакти
лоскопической экспертизы №54
/01-202 от 20 августа
Анализируя собранные по де
лу доказательства, суд счита
ет, что подсудимый виновен в с
овершении преступления, пред
усмотренного ст. ст15 ч.2, 185 ч. 3 УК У
краины по признакам оконченн
ого покушения на тайное похи
щения чужого имущества, соед
иненного с проникновением в
жилище, не доведенного до кон
ца по причинам не зависящим о
Назначая наказание, суд учи
тывает, тяжесть совершенного
преступления, личность
подсудимого: подсудимый ви
ну признал, раскаялся, характ
еризуется положительно,
страдающего тяжким заболе
ванием, имеющего на иждивени
и несовершеннолетнего ребен
ка, считает возможным назнач
ить наказание в виде лишения
свободы ниже низшего предел
а предусмотренного санкцией
статьи 185 ч.3 УК Украины, призна
вая несколько смягчающих обс
тоятельств в соответствии со
ст. 69 УК Украины по совокупнос
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд-
ОСОБА_2 признать виновны
м и назначить наказание по ст
. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины с примен
ением ст. 69 УК Украины 2 года лиш
ения свободы в уголовно испо
лнительном учреждении.
В силу ст. 71 УК Украины к назн
аченному наказанию частично
присоединить наказание по п
риговору Терновского районн
ого суда г.Кривого Рога от 14.06.2004
г. окончательно назначив О
СОБА_2 - 2 года 6 месяцев лишени
я свободы в уголовно-исполни
Меру пресечения оставить с
одержание под стражей, срок о
тбытия наказания исчислять с
Взыскать с осужденного О
СОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВ
Д Украины в Днепропетровской
области 188, 31 грн. за проведение
судебно - дактилоскопическо
Вещественные доказательст
ва - телевизор «Панасоник», вм
есте с пультом дистанционног
о управления к нему, DVD-проигры
ватель» LG» DK-677X, а также 23 диска и
хозяйственная сумка хранящи
йся у потерпевшей ОСОБА_3
- кусок арматуры и ножовка п
о металлу хранящиеся в Терно
вском РО КГУ -уничтожить.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд чере
з Терновский районный суд г.К
Рога в течение 15 суток: осужд
енным - со дня вручения копии п
риговора, остальными
участниками процесса - со д
ня оглашения приговора.