н/п 1-кп/640/475/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
уродженця м. Харкова,
українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого,
не судимого, що проживає за
АДРЕСА_1 ,зареєстрованого: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 06.06.2014 року, приблизно о 18.20 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту зі своєю громадянською дружиною ОСОБА_5 , виниклого на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень - схватив гр. ОСОБА_5 за шию, а лівою рукою наніс декілька ударів в голову та обличчя, після чого потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_4 наніс ще два удари ногою по спині ОСОБА_5 .
В результаті навмисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 2434-ая/14 від 08.07.2014 року, були заподіяні наступні тілесні ушкодження: садна та крововиливи на голові, крововилив на верхніх кінцівках, садна та крововиливи на тулубі, крововиливи на лівій нижній кінцівці. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень,визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання жодного разу не з`явилась, хоча неодноразово повідомлялася про час та місце судових засідань, у зв`язку з чим, суд, з урахуванням думок учасників процесу, ухвалив слухати справу за її відсутності.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думки прокурора, який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 06.06.2014 року, приблизно о 18.20 год., він, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту зі своєю громадянською дружиною ОСОБА_5 , виниклого на ґрунті неприязних відносин, схопив гр. ОСОБА_5 за шию, а лівою рукою наніс декілька ударів в голову та обличчя, після чого потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_4 наніс ще два удари ногою по спині ОСОБА_5 .
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії зач. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1