Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6400/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі слідчого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003560, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обгрунтовано тим, що 27.05.2015 року приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_5 перебував в під`їзді за адресою АДРЕСА_1 . В цей час в нього виник злочинний умисел на вчинення розбою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , направив в сторону ОСОБА_6 , предмет схожий на пістолет, який мав при собі, тим самим погрожуючи останньому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього.
Після цього ОСОБА_5 , тримаючи в руці пістолет, поставив перед ОСОБА_6 вимогу негайної передачі йому сумки з речами, яку той тримав в руках та продовжуючи свої злочинні дії, заволодів вказаною сумкою, вартістю 800 грн., в якій знаходилися: планшет «ІPod 3», вартістю 26000 грн., мобільний телефон «BlacBerry», вартістю 1000 грн., грошові кошти в сумі 30000 грн., а загальною вартістю 57800 грн. та документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України та посвідчення водія, які матеріальної цінності не представляють.
Заволодівши сумкою з вказаними речами та грошима ОСОБА_6 , ОСОБА_5 розпиливши газ з газового балона, який мав при собі, в обличчя ОСОБА_6 намагався залишити місце вчинення злочину, однак не зміг цього зробити оскільки вийшовши з під`їзду, був затриманий потерпілим та перехожими громадянами.
Виходячи із обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб і вказані особи до та після вчинення кримінального правопорушення ймовірно користувались мобільними телефонами.
Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1833 CID 6832, 13, 5011, 5013, 11, 6831.
У досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав, зазначив суду наявні у досудового слідства підстави вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилось, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003560, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 11 год. 00 хв. 27.05.15 до 17 год. 00 хв. 27.05.15 через базові станції: LAC 1833 CID 6832, 13, 5011, 5013, 11, 6831, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7