Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/17/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 . Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2014 року, якою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз засуджений:

-10.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2, ч.3 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-22.07.2014 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вищевказаний вирок змінено в частині призначення остаточного покарання. З вироку виключено вказівку суду про застосування ст.71 КК України, вважати засудженим за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки

відмовлено у застосуванні ЗУ «Про амністію у 2014 році»

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд першої інстанції, відмовляючи у застосуванні щодо ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2014 році», у своєму рішенні вказав наступне.

Згідно п. «в» ст.4 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливих тяжких злочинів. Враховуючи те, що ОСОБА_7 засуджений 20.01.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.190, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 10.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.07.2014 року вищевказаний вирок змінено в частині призначення остаточного покарання. З вироку виключено вказівку суду про застосування ст.71 КК України, та останнього засуджено за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Так, відповідно до ч.3 ст.190 КК України дані злочини є умисними, і відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує на те, що до нього можливе застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», так як він вчинив злочини в один період часу, та вважає що він судимий двічі по одній і тій же статті, тобто ч.3 ст.190 КК України, також вину у скоєному визнав.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок застосування амністії в Україні регламентований нормами загального закону Закону України «Про застосування амністії в Україні» та нормами спеціального закону на відповідний календарний рік, зокрема у 2014 році - Закону України « Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк або інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1 - 5 Закону "Про амністію у 2014 році".
Дія цієї статті розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст.8 Закону "Про амністію у 2014 році" та у ст.4 Закону "Про застосування амністії в Україні"), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. ст.1 - 5 Закону "Про амністію у 2014 році".
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 раніше був засуджений 20.01.2014 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.3 ст.190, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та 10.04.2014 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.07.2014 року вищевказаний вирок змінено в частині призначення остаточного покарання, останнього засуджено за ч.2 ст.190,ч.3 ст.190, ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про застосування до засудженого ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» в частині скорочення наполовину не відбутої частини покарання, слід виходити з того, що ОСОБА_7 вчинив нові злочини до постановлення відносно нього вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року і тому ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.07.14 року вирок було змінено і до засудженого ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності із вимогами ч.4 ст.70 КК України, що в свою чергу вказує на наявність у засудженого лише однієї судимості за вчинення тяжкого злочину, а тому до нього може бути застосований ЗУ «Про амністію у 2014 році».
За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду, наведений в ухвалі про те, що ОСОБА_7 на час застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році», мав дві судимості за умисні тяжкі злочини за ч.3 ст.190 КК України є помилковим, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає касуванню і до засудженого ОСОБА_7 слід застосувати положення ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії у 2014 році», скоротивши на половину не відбуту частину призначеного строку покарання у виді тримання під вартою.
Керуючись ч.2,ст.376, ст.ст. 405, 407 КПК України, ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 щодо застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно останнього задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2014 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» скасувати.
Застосувати до засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.14 року, скоротивши наполовину не відбуту частину покарання, призначеного Апеляційним судом Миколаївської області від 22.07.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2