25 мая 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы
секретаря Зурак
с участием прокурора Мельник
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Харьковской
области, Зачепиловского района, с.
Чапаево, украинца, гражданина Украины, образование средне, работающего в Днепропетровском машиностроительном
заводе упаковщиком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, проживающего АДРЕСА_1, не
судимого
в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины, -
ОСОБА_1, работая на основании приказа №4/4к от
10.01.2005г. формовщиком железобетонных изделий и конструкций
бетонно-формовочного цеха ЗАО «Новомосковский завод железобетонных изделий и
электротехнических изделий» 25.03.2005г. нарушил правила безопасности при
выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, что причинило вред здоровью лица. Согласно
перечня работ с повышенной опасностью,
утверждённого приказом Госнадзорохрантруда Украины от 26.01.2005
года №15, зарегистрированном
в Министерстве юстиции Украины 15.02.2005 года
с повышенной опасностью относятся:
п. 101 - Погрузочно-разгрузочные
работы при помощи машин и механизмов;
п. 104 - Эксплуатация
грузоподъёмных машин и механизмов. В соответсвии с типовой инструкцией по
безопасному ведению работ для стропальщиков,
обслуживающих грузоподъёмные краны,
п.4.3 При подъёме и опускании груза
стропальщик обязан: д) сопровождать груз при перемещении и следить, чтобы он не перемещался над людьми и не мог
за что-нибудь зацепиться; если сопровождать груз нет возможности, то за его перемещением должен следить
крановщик крана, а если груз находиться
в зоне, которая не просматривается из
кабины крановщика, - должен следить стропальщик или
п.5.1 Перед опусканием груза стропальщик обязан: а) заранее
осмотреть место, на которое будет
опускаться груз и убедиться в невозможности его падения, переворачивания или сползания.
В соответствии с «Инструкцией по
охране труда №1 для
стропальщиков бетонно-формовочного цеха»,
утверждённой приказом председателя правления ЗАО «Новомосковский завод
железобетонных изделий и электротехнических изделий» от 05.04.1999 года №17 на стропальщиков возлагаються
следующие обязанности:
подачей сигнала о подъёме груза стропальщика должен:
п.3.11.3 Убедиться, что груз во время подъёма или перемещения не
может зацепиться за что-либо.
опусканием груза стропальщик обязан:
п.3.18.1 Предварительно осмотреть место, на которое необходимо опустить груз и
убедиться в том, что не произойдёт
падения, опрокидывания или сползания
Согласно п. 3.22 раздела 3 «Требования безопасности во время
работы» вышеуказанной инструкции: стропальщик,
обученый и атестованный несёт ответственность за нарушение настоящей
Согласно журнала регистрации инструктажей
по вопросам охраны труда в бетонно-формовочном цехе ЗАО «Новомосковский завод
ЖБ и ЭТИ» формовщик ОСОБА_1 и формовщик ОСОБА_2 были проинструктированы
согласно «Инструкции по охране труда №1 для стропальщиков бетонно-формовочного цеха», утверждённой приказом председателя правления
ЗАО «Новомосковский завод железобетонных изделий и электротехнических изделий»
от 05.04.1999 года №17, в
связи с чем формовщик ОСОБА_1 также исполнял обязанности стропальщика.
25.03.2005года около 10 ч. 30 мин. формовщик-стропальщик ОСОБА_1 и
стропальщик ОСОБА_2 находились на своём рабочем месте в бетоно-формовочном цехе
ЗАО «Новомосковский завод ЖБ и ЭТИ». В это время краномашинист ОСОБА_3 управляя
грузоподъёмным краном ставила форму на натяжную машину для армирования. На
столе рядом с натяжной машиной, лежал
крючок для растяжки спиралей,
изготовленный из армированой стали длиной 1, 5 м,
часть которого (около 20 см)
свисала со стола. Формовщик ОСОБА_2 рядом с натяжной машиной ожидал форму для
укладки бетона. Формовщик-стропальщик ОСОБА_1 в нарушение п.3.11.3 «Инструкции
по охране труда №1 для
стропальщиков бетонно-формовочного цеха»,
утверждённой приказом председателя правления ЗАО «Новомосковский завод
железобетонных изделий и электротехнических изделий» от 05.04.1999 года №17 без предварительного осмотра
места, на которое необходимо опустить
груз, дал команду краномашинисту ОСОБА_3
опустить груз. Красномашинист ОСОБА_3,
выполняя команду формовщика-стропальщика ОСОБА_1, опустила форму. При этом форма зацепила
свисающий со стола край крючка, который
переместился в пространстве на 2 м
и травмировал формовщика ОСОБА_2, в
результате чего последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№70/Э от 23.01.2007г. причинены телесные повреждения в виде тяжёлой контузии
левого глаза, с травматической эрозией
роговицы, субконьюктивальнного
кровоизлияния слева, кровоподтёка и
ссадины на веках левого глаза, в своей
совокупности относящиеся к лёгкой степени тяжести с кратковременным
растройством здоровья.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, от дачи подробных пояснений отказался, подтвердил обстоятельства указанные в
обвинительном заключении, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, вина его также подтверждается другими
доказательствами, собранными по
настоящему делу и исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными в судебном
что он работал на заводе
«ЖБ и ЭТИ» формовщиком до сентября 2005г. 25.03.2005г.
около 10.20 часов он был на своём рабочем
месте, на участке по укладке бетона.
он подошёл к участку по
натяжке форм, чтобы помочь
стропальщику, который
находился возле натяжной
машины. В этот момент к данному участку натяжки
подъехал кран, которым управляла краномашинист ОСОБА_3 Она
форму и одной стороной
формы зацепила находящийся рядом стол для арматуры.
Краномашинист обязана
опускать форму только после команды стропальщика. На
столе находился крючок для
растяжки спиралей в формах. Согнутая часть этого крюка
свисала со стола над
полом на 15-20 см. Когда ОСОБА_3 начала опускать форму, то
край данной формы зацепил
крюк, который прокрутился и ударил его в
после чего он закрыл
глаза руками. Потерпевший не имеет претензий к подсудимому,
просит наказать его не
- сообщением о нечастном случае связанного с производством
формовщиком ОСОБА_2 в
результате которого получена тяжелая контузия
левого глаза (л.д. 14);
от 29.03.2005г. о нечастном случае на производстве имевшем место 25.03.2005г.
расследования нечастого случая, который
произошел 25.03.2005г. в 10-30 часов
в бетоноформовочном цехе на участке армирования форм, в результате которого ОСОБА_2 получил
телесные повреждения (л.д. 18-20);
№4/4к от 10.01.2005г. директора ЗАО «Новомосковский завод железобетонных
изделий и электротехнических изделий» о принятии на работу ОСОБА_1 - формовщиком железобетонных изделий и
конструкций бетонно-формовочного цеха с 10.01.2005г. (л.д.32);
по охране труда №1 для
стропальщиков бетонно-формовочного цеха,
утверждённой приказом председателя правления ЗАО «Новомосковский завод
железобетонных изделий и электротехнических изделий» от 05.04.1999г. №17, в
которой указано, что на стропальщиков
возлагаються следующие обязанности:
подачей сигнала о подъёме груза стропальщика должен:
п.3.11.3 Убедиться, что груз во время подъёма или перемещения не
может зацепиться за что-либо.
опусканием груза стропальщик обязан:
п.3.18.1 Предварительно осмотреть место, на которое необходимо опустить груз и
убедиться в том, что не произойдёт
падения, опрокидывания или сползания
Согласно п.3.22 раздела 3 «Требования безопасности во время
работы» вышеуказанной инструкции: стропальщик,
обученый и атестованный несёт ответственность за нарушение настоящей
инструкции (л.д.39-46);
регистрации инструктажей по вопросам охраны труда в бетонно-формовочном цехе
ЗАО «Новомосковский завод ЖБ и ЭТИ» в котором указано, что 10.01.2005г. формовщики ОСОБА_2 и ОСОБА_1
прошли инструктаж по охране труда в БФЦ (л.д.81-84);
эксперта № 70/Э
от 03.01.2007г, согласно которой
телесные повреждения виде тяжелой контузии левого глаза, с травматической эрозией роговицы, субконъюктивального кровоизлияния слева, кровоподтека сит ссадины на веках левого
глаза, в своей совокупности относятся к
легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья на срок не
более 6-ти, но не менее 21 дня причинены тупым твердым предметом
с ограниченной контактирующей поверхностью (л.д.111-112);
заключением судебно-технической
16.01.2007г. в заключении которой указано,
формы на натяжную машину при помощи грузоподъёмного крана, производившаяся 25.03.2005 года на участке армирования форм
бетонно-формовочного цеха ЗАО «Новомосковский завод ЖБ и ЭТИ», относится к работам с повышенной опасностью;
при производстве работ по перемещению формы при помощи мостового электрокрана
на участке армирования форм бетонно-формовочного цеха ООО «Новомосковский завод
ЖБ и ЭТИ» стропальщиком ОСОБА_1 не были соблюдены требования п.п.4.3 д), 5.1 а)
Типовой инструкции по безопасному ведению работ для стропальщиков
(зацепщиков), обслуживающих
грузоподъёмные краны, п.п.3.11.3, 3.18.1 «Инструкции
по охране труда №1 для
причиной несчастного случая, произошедшего 25.03.2005г. с ОСОБА_2, с технической точки зрения является опускание
груза(формы) без предварительного осмотра места, на которое необходимо опустить груз, и принятия мер для предотвращения возможности
задевания груза за посторонние предметы. Несоблюдение стропальщиком ОСОБА_1 требований
п.3.11.3 «Инструкции по охране труда №1 для стропальщиков БФЦ» находится в причинной связи с
несчастным случаем с ОСОБА_2 (л.д. 117-120)
Исследовав в судебном заседании
доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1
в совершённом преступлении
доказанной полностью, его действия необходимо квалифицировать по ч.
1 ст. 272 УК Украины выразившиеся в нарушении
правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на
производстве лицом, которое обязано их
соблюдать, причинившее вред здоровью
При назначении наказания суд
учитывает, как смягчающее обстоятельство
чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, отягчающих обстоятельств не установлено, поэтому суд считает возможным назначить
наказание не связанное с лишением свободы,
а с применением штрафа.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного и все
обстоятельства по делу,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_1
по ч.1 ст. 272 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской обл. через Новомосковский горрайонный суд в