Справа №
В И Р О К

іменем України

12 травня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області
в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю прокурора: Покрищенка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Плодове Суздальського району Володимирської області, Росія, громадянина України, освіта повна загальна
середня, неодруженого, непрацюючого, утриманців немаючого, проживаючого за
адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, раніше судимого, проте в
силу п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України судимість погашена у встановленому законом
порядку, -

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 26 січня 2008 року у денний час, знаходячись
у районі школи-інтернату № 1 по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської
області без передбаченого законом дозволу придбав - знайшов патрони в кількості
30 одиниць калібру 5,6 мм, які відповідно до висновку балістичної експертизи є
бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними для здійснення
пострілів - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які без
передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою:
Херсонська обл., м. Нова Каховка, АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння без передбаченого законом дозволу носив при собі до моменту вилучення
працівниками міліції 15.02.2008 року близько 11 годин в результаті проведення
особистого догляду в приміщенні опорного пункту № 4 по пр. Дніпровському, буд.
44 в м. Нова Каховка Херсонської області.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши в судовому
засіданні факт придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу при обставинах, вказаних в обвинувальному
висновку.

У відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК України
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким з учасників процесу не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами справи та доказами,
зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає кваліфікацію дій підсудного за ст.
263 ч. 1 КК України вірною, оскільки він без передбаченого законом дозволу
придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу
винного, який в силу п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненому
злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, не працює, на обліку у лікаря -
нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується
посередньо, утриманців не має, проте вчинив злочин у стані алкогольного
сп'яніння і вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції
інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі з випробуванням, із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає
щире каяття підсудного у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Речовий доказ (а.с. 16,17)- знищити.

Судові витрати по оплаті вартості балістичної
експертизи наркотичного засобу покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого такі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий
доказ: (а.с. 16, 17) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО
852010, р/р 0047) вартість проведення балістичної експертизи
(а.с. 29) в розмірі 225 грн. 36 коп.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд
залишити щодо ОСОБА_1 без змін до набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом
15 діб з дня його проголошення.

Суддя
Н.О.Непомняща