15 квітня 2014 року
Справа № 203/2588/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вступивши у злочинну змову з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах ОСОБА_4 виготовили проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрували її в Національній кадастровій системі та надали позитивний висновок на підставі якого 12.03.2014 за № 122/49 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесла рішення щодо затвердження вказаного проекту та передачі земельної ділянки в оренду ОСОБА_4 .
Слідством встановлено, що 25.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл № 87/40 ОСОБА_4 для розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню нежитлової офісної будівлі.
З метою розроблення проекту землеустрою ОСОБА_4 уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виготовлення землевпорядної документації.
Не зважаючи на той факт, що фактична площа земельної ділянки під будівлею становить 0,0693 га посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступивши у злочинну змову з ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах ОСОБА_4 вказали площу земельної ділянки під будівлею 0,1542 га чим завищили площу земельної ділянки на 0,0849 га, яка вільна від забудови та яка мала бути передана на праві оренди через проведення аукціону. За результатами розгляду проекту землеустрою виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню нежитлової офісної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено реєстрацію земельної ділянки відповідно до постанови КМУ № 1051 від 17.12.2012 та надано позитивний висновок.
Згідно технічної документації щодо встановлення нормативно-грошової оцінки адміністративної територіальної одиниці (м. Дніпропетровськ) затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5/26 від 26.12.2007 вартість земельної ділянки площею 0,0849 га становить 1 071 576,56 грн., яку ОСОБА_4 повинен був сплатити до місцевого бюджету однак у зв`язку із злочинними діями посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку було передано безоплатно.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2014 року за №0000866.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки такій захід відповідає об`єктивній необхідності справи.
Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання оригіналів документів, а отже і відсутні законні підстави для надання дозволу в частині вилучення оригіналів необхідних документів
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 по фактичному розміщенню нежитлової офісної будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:103:0063; оригінал заяви ОСОБА_4 на погодження документації із землеустрою для проведення подальшої реєстрації земельної ділянки; квитанцій щодо сплати за адміністративну платну послугу ОСОБА_4 ; оригінали протоколів проведення перевірки зазначеної документації із землеустрою та обмінного файлу; оригінал заяви про надання відомостей з Державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку; оригінали листів, щодо умов відведення земельної ділянки ОСОБА_4 по фактичному розміщенню нежитлової офісної будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:103:0063 та заяв від вищевказаної особи; всіх примірників в тому числі і дублікатів проектів землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 по фактичному розміщенню нежитлової офісної будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 25.09.2013 року по теперішній час; оригіналу висновку-погодження на проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 по фактичному розміщенню нежитлової офісної будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на погодження проекту відводу земельної ділянки; оригінали посадової інструкції та накази про призначення на посаду особи, яка видавала витяги з державного земельного кадастру, щодо вказаної земельної ділянки та осіб які безпосередньо виготовили та підписали висновок-погодження на проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки,з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1