20.11.2014
Справа № 642/9876/14-к
Провадження № 1кс/642/2777/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які стали підставою для отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014 року за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 28 жовтня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно використала завідомо підроблений документ при наступних обставинах.
Рішенням 25 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.07.2013 №1203/13 (п. 34) ФОП ОСОБА_4 поновлений договір оренди землі, зареєстрований 01.06.2010 за № 27 загальною площею 0,0041 га. (кадастровий номер :01:023:0006) за рахунок земель транспорту, що належить територіальній громаді м. Харкова, для експлуатації та обслуговування павільйону очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі по АДРЕСА_2 до 2016 року.
В подальшому, 15.11.2013 року ФОП ОСОБА_4 маючи намір на збільшення площі приміщень для дрібно-роздрібної торгівлі до ІНФОРМАЦІЯ_5 подала декларацію про початок виконання будівельних робіт з реконструкції павільйону очікування міського транспорту із вбудованими приміщеннями дрібно-роздрібної торгівлі літ Е-1 по АДРЕСА_3 на площі 0,009 га., яка зареєстрована 20.11.2013 № ХК 09.
За результатами проведення реконструкції павільйону очікування міського транспорту із вбудованими приміщеннями дрібно-роздрібної торгівлі літ. Е-1 по АДРЕСА_3 та збільшення його площі до 0,009 га. ФОП ОСОБА_4 , діючи умисно з метою отримання документа, що посвідчує право власності на реконструйовану будівлю подала до ІНФОРМАЦІЯ_6 декларацію про готовність об`єкта реконструкції до експлуатації, у якій зазначені завідомо неправдиві відомості про осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт інженера з технічного нагляду ОСОБА_6 та виконроба ОСОБА_7 . Подана ФОП ОСОБА_4 декларація про готовність об`єкта до експлуатації 27.01.2014 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 за № ХК 02.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання документу, що підтверджує право власності на реконструйований павільйон очікування міського транспорту із вбудованими приміщеннями дрібно-роздрібної торгівлі літ. Е-1 по АДРЕСА_3 , загальною площею 0,009 га., ОСОБА_4 30.05.2014 о 12:49 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 подала заяву до якої долучила завідомо підроблений документ - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації за № ХК 02, на підставі чого 06.06.2014 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділення посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши пояснення начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання начальника слідчого відділення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- декларації про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 за № ХК 02 від 27.01.2014 року (реконструкція павільйону очікування міського транспорту із вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі літ. Е-1);
- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_3 , яка була подана ОСОБА_4 30.05.2014 року о 12:49:35;
- інші документи які стали підставою для отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 ,
з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1