Дело № 1-657/2007 г.
8 июня 2007 г. суд Октябрьского района г. Харькова в
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Подгайц Е.С.
с участием прокурора Буракова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, русского,
гражданина Украины, со средним
специальным образованием, не
работающего, женатого, 25.12.2000 г. Фрунзенским районным судом г.
Харькова по ч. 3 ст. 206 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
проживает по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.
04 апреля 2007 г. примерно в 18 часов
30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома
№149 по улице Полтавский шлях в городе Харькове. Ранее употребив спиртные
напитки и будучи общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом, обосновано привлек внимание работников
милиции, несущих службу по охране
общественного порядка, которые
правомерно усмотрели в его действиях признаки административного правонарушения.
При этом наряд работников милиции 6 роты,
полка Патрульной службы ГУ УМВД Украины в Харьковской области, старшим которого являлся работник милиции
ОСОБА_2 исполняя свои служебные обязанности,
подошли к ОСОБА_1 и представившись ему начали составлять необходимые
материалы о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
178 КУо АП. Вместе с тем,
ОСОБА_1, зная о том, что представившиеся ему работники
милиции, которые находились в форменной
одежде, являются работниками
правоохранительных органов и исполняют свои служебные обязанности, после составления материала об административном
правонарушении, будучи не согласным с их
действиями и испытывая к ним неприязненные отношения, повалил на землю работника милиции ОСОБА_2 и
стал наносить ему многочисленные удары руками и ногами в область тела и
головы, прекратив свои противоправны
действия лишь после оказания противодействия со стороны других работников
милиции, находящихся в составе наряда.
При этом работнику милиции ОСОБА_2 было причинены телесные повреждения, а именно верхний вывих акромиального края
правой ключицы, отрыв малого бугра
головки правой плечевой кости без смещения,
являющимися средней тяжести телесными повреждениями, что нашло свое подтверждение в заключении
судебно-медицинской экспертизы №2410. Кроме того, ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки на голове
и туловище, ссадины на голове, являющимися легкими телесными повреждениями.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
показал, что совершил данное
преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, виновность
последнего подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
-протоколом очной ставки проведенной
между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой
они подтвердили данные ранее показания (л.д.56);
-протоколом очной ставки проведенной
между ОСОБА_1 и ОСОБА_3., в ходе которой
они подтвердили данные ранее показания (л.д.60);
-протоколом очной ставки проведенной
между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе которой
они подтвердили данные ранее показания (л.д.58);
-заключением судебно-медицинской
экспертизы №2410 от 11 мая 2007 г. согласно которой ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения, а именно верхний
вывих акромиального края правой ключицы,
отрыв малого бугра головки правой плечевой кости без смещения, являющимися средней тяжести телесными
повреждениями, а также ОСОБА_2 были
причинены кровоподтеки на голове и туловище,
ссадины на голове, являющимися
легкими телесными повреждениями (л.д.70);
-материалами об административном
правонарушении, по ч. 1 ст.
178 КУоАП, составленные
04.04.2007 г. в отношении ОСОБА_1 (л.д.16).
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также
то, что он не подвергает сомнению фактические
обстоятельства дела, а также
правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности
и истинности позиции подсудимого.
Анализируя собранные и исследованные
доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в умышленном причинении
работникам правоохранительного органа,
телесного повреждения, средней и
легкой тяжести, в связи с исполнением им
служебных обязанностей, является
доказанной, действия подсудимого
суд, квалифицирует по ч. 2 ст.
345 УК Украины, как умышленное
причинении работникам правоохранительного органа, телесного повреждения, средней и легкой тяжести, в связи с исполнением им служебных
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что она на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит,
по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего
ребенка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее
судим: 25.12.2000 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст.
206 УК Украины к 3 годам лишения свободы, имеет постоянное место жительства и
Обстоятельство смягчающим наказание
подсудимого, суд считает полное
признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности, приведенные выше, обстоятельства смягчающие
ответственность, считает возможным исправление
ОСОБА_1 без изоляции
применением освобождением отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст.
75, 76 УК Украины. На основании изложенного руководствуясь ст.
ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 345 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения
В соответствии со ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2
(два) года. На основании ст. 76 УК Украины, ОСОБА_1 обязать не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о не выезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его
провозглашения, осужденным в тот же срок
со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный
суд.