Справа № 317/4682/14-к
№/п 1-кп/317/67/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 23.11.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
· 12.06.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
· 20.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 17.02.2014 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 11 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
13.10.2014 року приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ПрАТ «Нова Лінія», у відділі реалізації електроприладів, розташованого за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-он, с.Нове Запоріжжя, вул.. Нікопольське Шоссе 1-Е, шляхом вільного доступу взяв зі стенду фото-рамку Digital Photo Frame «Transcend» ш/к НОМЕР_1 , вартістю 1150,00 грн., сховав під одяг, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшов поза каси та покинув територію приміщення ПрАТ «Нова лінія» не розрахувавшись за товар, чим вчинив крадіжку та спричинив матеріальну шкоду ПрАТ «Нова лінія» на суму 1150,00 грн.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно в жовтні 2014 року він знаходячись в приміщенні торгівельного залу ПрАТ «Нова Лінія», у відділі реалізації електроприладів, розташованого за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-он, с.Нове Запоріжжя, вул.. Нікопольське Шоссе 1-Е, шляхом вільного доступу взяв зі стенду фото-рамку, сховав під одяг, після чого пройшов поза каси не розрахувавшись за неї. В подальшому фото-рамку продав за 300 грн. в кіоску в районі Бабурки. В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята та не погашена, задовільно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин середньої тяжкості, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у нарколога, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не виявлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази: фото-рамку, передану на зберігання представнику ПрАТ «Нова Лінія» - повернути власнику, 2 CD диска флеш носії інформації, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового терміну 1 рік він не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи виконання покарання про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирати.
Речові докази: фото-рамку, передану на зберігання представнику ПрАТ «Нова Лінія» - повернути власнику, 2 CD диска флеш носії інформації, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1