Справа № 1 - 87
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня
2008 року Теофіпольський районний суд Хмельницької
області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при
секретарі: САМОЙЛЮКУ Д.Ю.

з участю прокурора: КОСІК
С.М

та
адвоката (адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому
засіданні ) в місті Теофіполі справу
про обвинувачення ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волиця
Теофіпольського району
Хмельницької області, проживає там
же, громадянки України, українки, освіта середня - спеціальна, одруженого, не
працездатного, не працює,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 191
КК України

В С
Т А Н
О В И
В :

Підсудний ОСОБА_1.
як бригадир рільничої
бригади № 2 ТОВ «Волиця» Теофіпольського
району Хмельницької області тобто
як службова особа,
зловживаючи своїм службовим
становищем будучи відповідальним
за підживленням посівів та внесенням в грунт мінеральних добрив під час
виконання весняно-польових робіт
12 травня 2008 року з поля № 2 що
біля с. Поляхова, маючи можливість розпорядитися ввіреними йому мінеральними добривами, привласнив 5 мішків аміачної селітри вагою 50
кілограмів та вартістю 205 гривень
кожний загальною вартістю 1025 гривень,
які гужовою повозкою перевіз додому тобто заволодів чужим
майном чим вчинив злочин, передбачений
ч. 2 ст. 191 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1 . вину свою у
вчиненні злочину визнав
повністю і показав що дійсно
працював бригадиром рільничої
бригади № 2 ТОВ «Волиця» і за
службовими обов'язками
здійснював контроль за використанням мінеральних добрив під час весняно-польових робіт. Показав, що 12
травня 2008 року біля 14 години
із кузова автомашини на полі № 2 ТОВ «Волиця», яке знаходиться
біля с. Поляхова взяв 5
мішків аміачної селітри, яку
гужовою повозкою завіз додому,
тобто привласнив.

У вчиненому
він розкаявся, просив
його суворо не карати. Заявив
клопотання про спрощений
порядок розгляду справи.

Крім власного
визнання вина підсудного
повністю доведена доказами,
які є у справі
однак вони судом
не досліджувалися оскільки
вони ніким не
оспорюються.

Оцінюючи викладені
обставини у їх
сукупності суд приходить
до висновку, що
вина підсудного у
тому, що він, як бригадир тракторної бригади ТОВ «Волиця» тобто
як службова особа,
умисно привласнив 5 мішків аміачної
селітри загальною вартістю 1025 гривень належних ТОВ «Волиця» Теофіпольського району Хмельницької області
тобто колективного майна повністю доведена, а
його дії правильно
кваліфіковані, по ч. 2 ст. 191
КК України.

При призначенні
підсудному покарання за
вчинений злочин суд
враховує суспільну
небезпечність вчиненого,
обставини справи, особу
підсудного.

Підсудний до
кримінальної
відповідальності
притягується вперше, він
визнав вину і розкаявся
у вчиненому, по місцю
проживання він характеризується позитивно,
він сприяв розкриттю
злочину, відшкодував шкоду, заподіяну злочином. Вказані обставини
значно пом'якшують покарання
підсудного.

Оцінюючи
викладені обставини у їх
сукупності суд приходить
до висновку про те, що
виправлення підсудного можливе
без відбування ним
призначеного покарання, а тому
вважає можливим застосувати
до нього ст. 75 КК
України.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України,
районний суд

З А С
У Д И В

ОСОБА_1 по ч.
2 ст.
191 КК України до одного року
позбавлення волі із позбавленням
права займати посади, пов'язані
із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком один рік.

На підставі
ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного основного покарання звільнити з
випробуванням із призначенням
йому іспитового строку
один рік.

Запобіжний захід
засудженому залишити той же -
підписку про невиїзд.

Речові
докази у справі: два мішки із селітрою,
два мішки порожніх та коня передати ТОВ «Волиця», гужову повозку
власнику.

Вирок може
бути оскаржений у
Хмельницький апеляційний суд
через районний суд протягом
15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий

З
оригіналом вірно:

Голова суду