Справа № 724/1119/14-к
Провадження № 1-кп/724/5/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання захисника про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000733 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на вихованні має чотирьох неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000733 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.12.2013 року близько 17.00 год. знаходячись на дорозі по вул. Шевченка, в с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 . В ході даної сварки ОСОБА_5 наніс декілька ударів ОСОБА_8 в область голови та тулуба, а саме в область спини та лівих ребер, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців волосяної частини голови та тулуба у ділянці спини, перелом 11-го та 8-го ребер зліва, що згідно висновку експерта Новоселицького міжрайонного відділення Чернівецької ОБСМЕ №83 екс -Н від 26.05.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.11.2014 року було призначено повторну судово-медичну експертизу, яку повернуто Тернопільським обласним бюро СМЕ без виконання.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 в складі спеціалістів рентгенолога, травматолога, хірурга, посилаючись на те, що як зазначено в обвинувальному акті, що 25.12.2013 близько 17.00 годин знаходячись на дорозі по вулиці Шевченка в селі Чепоноси Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_6 . В ході даної сварки ОСОБА_5 умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс декілька ударів ОСОБА_8 в область голови та тулуба, а саме в область спини та лівих ребер, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців волосяної частини голови та тулуба у ділянці спини, перелом 11-го та 8-го ребер зліва, що згідно висновку експерта Новоселицького міжрайонного відділення Чернівецької ОБСМЕ № 83 екс-Н від 26.05.2014 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Просить суд призначити повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливо по рентген знімку встановити давність спричинення тілесних ушкоджень і по яких ознаках?

-Які тілесні ушкодження є в потерпілого ОСОБА_6 ?

Проведення експеризи просить доручити Львівському обласному бюро СМЕ.

Прокурор проведення експертизи просить доручити Чернівецькому обласному бюро СМЕ.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання в повному обсязі.

Потерпілий та представник потерпілого ОСОБА_7 просили доручити проведення судово-медичної експертизи Чернівецькому обласному бюро СМЕ.

Дослідивши докази у справі, в частині, що стосуються тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 , серед яких і висновки експертів, судом виявлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи ст. 242, ст. 332 КПК України, та вищевикладене, позиції учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення повторної судово-медичної експертизи.

При цьому на вирішення вказаної експертизи слід поставити наступні питання:

-Чи можливо по рентген знімку встановити давність спричинення тілесних ушкоджень по яких ознаках?

-Які тілесні ушкодження є в потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і коли саме вони були спричиненні?

- Чи були тілесні ушкодження в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на грудень 2013 року і які саме ?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Згідно Інструкції про проведення судово-медичної експертизи за № 6 від 17.01.1995 року, повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам).

Для проведення повторної судово-медичної експертизи слід залучити експертів Чернівецького обласного бюро СМЕ, без залучення експерта ОСОБА_9 , з метою встановлення об`єктивних даних.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст. 242, ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у даній кримінальній справі повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи можливо по рентген знімку встановити давність спричинення тілесних ушкоджень по яких ознаках?

2.Які тілесні ушкодження є в потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і коли саме вони були спричиненні?

3. Чи були тілесні ушкодження в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на грудень 2013 року і які саме ?

4.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи слід залучити експертів Чернівецького обласного бюро СМЕ, без залучення експерта ОСОБА_9 .

У розпорядження експерта надати:

- медичну карту за № 9069/1235 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- медичну карту за № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- матеріали кримінального провадження за № 1кп/724/85/14р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: ОСОБА_1