Справа № 1-89
ПОСТАНОВА

2
лютого 2 007 року Уманський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Драч Д.С.

з участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Умань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Вінницької області, с.Теплик, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
працюючого водієм на РЕМ, раніше не судимого, проживаючого за адресою: м.Умань,
АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.355
КК України ,

встановив
:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 13 години, перебуваючи на
території СТО по
АДРЕСА_2 в м.Умань, діючи умисно
та цілеспрямовано, з
корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням насильства ОСОБА_2., вимагав
від останнього
відшкодувати матеріальний збиток
в розмірі 1400
грн., завданий внаслідок пошкодження
його автомобіля ВАЗ-21063,
д.н. НОМЕР_1,
що мало місце в
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, невстановленого слідством
числа, близько 13
години на перехресті вулиць
Садова-Шевченко в м.Умань. Після того,
як ОСОБА_2.
повідомив про те,
що він раніше пропонував на
своїх умовах відшкодувати збиток,
ОСОБА_1, невдоволений вищевказаними умовами виявив намір застосувати насильство, що
виразився в протиправному
утримуванні руками ОСОБА_2.,
смиканні останнього за
одяг, при чому
він продовжував голосно погрожувати та
вимагати від ОСОБА_2
відшкодування завданого збитку.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю і дав покази, які за своїм
змістом аналогічні вищевикладеному.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.355 КК України -
примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати
цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим. Його
винність повністю підтверджується матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2. звернувся до
суду з клопотанням про

звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної

відповідальності на
підставі ст.4 6 КК України
в зв'язку з
їх примиренням.

Підсудний
ОСОБА_1. надав суду заяву, в якій не заперечує проти звільнення його від
кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що клопотання про
закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням винного з потерпілим
підлягає задоволенню, підсудного ОСОБА_1. та потерпілого ОСОБА_2., які просили закрити справу в зв'язку з
їх примиренням, суд вважає, що ОСОБА_1. підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим, оскільки свою вину
він визнав повністю, щиро розкаявся, злочин невеликої тяжкості та скоєний
ОСОБА_1. вперше, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 71,
248 КПК
України, на підставі ст.46
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ
:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.355 КК України, у
зв'язку з його
примиренням з потерпілим.

Міру
запобіжного заходу: підписку
про невиїзд - скасувати.

Провадження
по справі закрити.

На постанову
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту
її проголошення, через
Уманський міськрайонний суд.