МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД
Днепропетровской области
14 августа 2007г. пос.
районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи
Баранник Н.П., при секретаре Горбаченко Ю.А., с участием прокурора Иванченко
Р.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Колпаковка
Магдалиновского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
проживающего в АДРЕСА_1, имеющего среднее образование, не работающего,
холостого, не военнообязанного, судимого: 13 ноября 2000г. Магдалиновским районным
судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 140 УК Украины (редакции 1960г) к 2 годам лишения свободы с испытательным
- в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК
октября 2001г. в дневное время ОСОБА_2 на приусадебном
участке домовладения, где он в то время проживал, расположенного по адресу:
АДРЕСА_2, обнаружил пять дикорастущих кустов растения конопли. Имея умысел на
незаконное приобретение, производство и изготовление наркотических средств без
цели сбыта, для личного употребления ОСОБА_2 сорвал обнаруженные растения конопли
и перенес их на чердак жилого дома по тому же адресу, чем незаконно приобрел
наркотическое средство.
своего проживания ОСОБА_2 высушил
растения конопли, отделил листья и соцветия, тем самым незаконно произвел
наркосодержащее сырье. Впоследствии, при помощи металлического сита, он
измельчил часть соцветий и листьев конопли, незаконно изготовив наркотическое
средство марихуана /каннабис/ (высушенная), которое незаконно оставил на
хранение в своем домовладении для личного употребления путем курения, не имея,
при этом, цели сбыта.
20 октября 2001г., в
вечернее время, работники милиции при производстве осмотра жилого дома по месту
жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2
обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство марихуана /каннабис/
(высушенная) общим весом 2 182 грамма,
что является крупным размером.
Подсудимый в судебном
заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал
об обстоятельствах и причинах совершения преступления.
признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном
заседании доказательств.
в протоколе осмотра домовладения по АДРЕСА_2 (л.д. 4-5), где проживал в 2001г. ОСОБА_2,
отражен факт обнаружения и
чердачке дома особо опасного наркотического средства марихуана /каннабис/ (высушенная)
общим весом 2 182 грамма.
химической экспертизы № 2187 от
26.10.2001 г. (л.д. 11), вещества, изъятые у ОСОБА_2,
весом 2,0г и 2 180г содержат тетрагидроканнабинол и
являются особо опасным наркотическим средством - марихуана / каннабис / (высушенная).
Изъятое у ОСОБА_2 по месту проживания наркотическое
средство марихуана /каннабис/ (высушенная) общим весом 2 182г приобщено к делу в качестве
вещественного доказательства (л.д. 12) и сдано на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Магдалиновского РО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 13).
На основании изложенного
и оценки исследованных доказательств, суд пришел к убеждению, что в действиях
подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление,
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупных
При определении вида и
меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь Статьей 65 УК Украины, назначает наказание в
пределах, установленных в санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса,
предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в соответствии с
положениями Общей части Уголовного Кодекса, с учетом степени тяжести
совершенного преступления, личности виновных и обстоятельств, которые смягчают
и отягощают наказание.
Подсудимый вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, однако, во время досудебного следствия
скрылся с целью избежать наказания.
Отягчающим наказание
обстоятельством является наличие у подсудимого рецидива преступлений.
Частью 1 ст. 78 УК Украины не запрещено повторное
применение ст. 75 УК
Украины к лицам, которые во время испытательного срока совершили новое
преступление. Не содержат и категорического запрета относительно такой
возможности и разъяснения, которые Пленум Верховного Суда Украины дал в п. 10 Постановления от 24 октября 2003г. №7 «О практике назначения судами
уголовного наказания».
то, что преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории
средней тяжести, пострадавших от его действий в данном случае не имеется, с
момента совершения преступления прошло уже пять лет и десять месяцев, на
протяжении которых подсудимый работал и к уголовной ответственности за совершение
других преступлений не привлекался, суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить от отбытия
наказания с испытанием, установив испытательный срок.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК
Украины, назначив наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК
Украины, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить
не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Магдалиновского районного
суда от 13 ноября
2000г и окончательно назначить наказание в виде четырех лет одного месяца
основании ст.ст. 75,76 УК
Украины, освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если в
течении трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
исполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органу уголовно-исполнительной службы о перемене места проживания,
работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи ОСОБА_2 освободить в зале суда. В срок
наказания зачесть период пребывания под стражей с 28 июня 2007г. по 14 августа 2007г..
доказательства: наркотическое средство марихуана /каннабис/ (высушенная) общим
весом 2 182г, находящееся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств Магдалиновского РО
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области на счет 35 22 30
01 00 67 25 в банке УДКУ
в Днепропетровской области МФО 80 50 12 ОКПО
экспертные услуги сумму в размере 82 грн.
Апелляция на приговор
Магдалиновского районного суда первой инстанции, может быть подана в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся
под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, судебной
палате по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области.
Дело №1-153-07