Справа № 1003/3434/2012
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора_________КАНДЗЬОБИ М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого 28.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в повторному вчиненні злочину, пов?язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно з обвинуваяченням ОСОБА_1 3 січня 2012 року, близько 12 год., перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Князя Володимира», що на вул. Шевченка у м. Білій Церкві, повторно незаконно придбав, знайшов на землі, паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і, поклавши його до лівої зовнішньої нагрудної кишені своєї своєї куртки, зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 12 год. 20 хв. цього ж дня, коли біля буд. № 95, що на вул. Шевченка у м. Білій Церкві, указаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 5/х від 06.01.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочаткова маса якого в сухому стані становить 14,49 гр., було виявлено у нього та вилучено працівниками міліції.

4 січня 2012 року, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, повторно незаконно придбав, знайшов неподалік магазину «Гетьман», що на вул. Гетьманській у м. Білій Церкві, полімерний прозорий пакунок з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і, поклавши його до лівої зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки, зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 13 год. цього ж дня, коли поблизу будинку № 13-А по вул. Росьовій у м. Білій Церкві вказаний пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 17/х від 16.01.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочаткова маса якого в сухому стані становить 14,12 гр., було виявлено у нього та вилучено працівниками міліції.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК україни, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Дана кримінальна справа надійшла до суду 8 лютого 2012 року.

У зв?язку з нез?явленням ОСОБА_1, котрому під час досудового слідства у якості запобіжного заходу обрано підписку про невиїзд з постійного місця проживання, в судове засідання 22.03.2012 року судом було дано доручення Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області щодо здійснення приводу останнього до зали суду 10.04.2012 року на 15-00 год. примусовим порядком. Проте вказане судове доручення не виконано і підсудного у визначений час в судове засідання не приведено.

Натомість суду стало відомо, що слідчим відділом БЦ МВ ГУ МВС щодо ОСОБА_1 порушено ще три кримінальні справи: 02.02.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України, 10.02.2012 року за ст. 309 ч. 2 КК України і 14.02.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

01.03.2012 року зазначені справи об?єднані в одне провадження і в даний час у справі проводиться досудове слідство.

02.03.2012 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і з указаного часу останній утримується в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області, рахуючись за органом досудового слідства.

Свідченням зазначеного є копія постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2012 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу. /а.с. /

Таким чином та обставина, що новий злочин (передбачений ст. 185 ч. 2 КК України) підсудний скоїв 27.01.2012 року, а вже 28.01.2012 року, тобто ще до направлення даної кримінальної справи (ст. 309 ч. 2 КК України) до суду (справа надійшла до суду 08.02.2012 року), останній з?явився до Білоцерківського МВВС із зізнанням у вчиненні вказаного злочину, свідчить про те, що досудовим слідством неналежним чином встановлено особу підсудного.

Окрім цього та обставина, що ОСОБА_1 утримується під вартою у кримінальній справі, у якій в даний час проводиться досудове слідство, і числиться за слідчим, унеможливлює судовий розгляд даної кримінальної справи, яка перебуває в провадженні суду, і у якій останній перебуває на підписці про невиїзд з постійного місця проживання, у визначені законом строки.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об?єктивного розслідування всіх скоєних ШИРУКОМ Є.О. злочинів, забезпечення судового розгляду кримінальної справи щодо останнього у визначені законом строки та призначення підсудному єдиного і справедливого покарання, дана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України підлягає направленню на додаткове розслідування для об?єднання в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, здійснення у вказаній справі необхідних слідчих дій та пред?явлення останньому єдиного і повного обвинувачення.

А тому, керуючись ст. 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України направити прокурору м. Білої Церкви на додаткове розслідування з метою її об?єднання в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України та здійснення необхідних слідчих дій.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2