Дело №1-178/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2007 года Марьинский районный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Пономарева А.П.,
при секретаре Герасименко Т.А.,
з участием прокурора Поповой Ю.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
гражданского ответчика
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Курахово
Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, не работает, не судим, в браке не состоит, проживает
АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч 1 УК Украины.
29 октября 2006 года, примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью завладения имуществом, преследуя
корыстные мотивы и цель наживы, находясь на лестничной площадке первого этажа дома АДРЕСА_3, войдя в доверие потерпевшего ОСОБА_2, обманывая его, завладел его
мобильным телефоном Samsung Е 350 Е, причинив последнему ущерб на сумму 1369,46 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя
по предъявленному обвинению, по ст. 190 ч 1 УК Украины признал полностью и суду дал следующие
Действительно он 29 октября 2006 года около 14 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на лестничной площадке
первого этажа дома АДРЕСА_3 обманным путем
завладел мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_2. Считая, что ОСОБА_2, находится в
сильной степени алкогольного опьянения и забудет, что он взял у него мобильный телефон присвоил
его себе, а затем продал в магазине ОСОБА_3. Раскаивается в совершенном преступлении, просит
суд строго его не наказывать.
со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников процесса, определил объем исследования доказательств,
ограничившись допросом подсудимых, исследовав
данные о его личности.
правовую оценку показаниям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием, совершил преступление, предусмотренное
ст. 190 ч 1 УК Украины и его вина в совершении
данного преступления нашла
свое подтверждение в судебном заседании.
К делу в качестве вещественного доказательства приобщен
мобильный телефон Samsung E350E, который досудебным следствием возвращен потерпевшему
под сохранную расписку, и который суд считает необходимым возвратить потерпевшему
При избрании меры наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершение этого преступления подсудимым в
состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством,
чистосердечное раскаивание подсудимого в совершенном преступлении, что судом
расценивается как смягчающее вину обстоятельство. Учитывает суд и личность подсудимого,
который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно , и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, подвергнув его
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч 1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье- штраф в размере 850 гривен ( восемьсот пятьдесят).
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить
прежнюю- подписка о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
доказательство мобильный телефон возвратить потерпевшему ОСОБА_2
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд донецкой области
через Марьинский районный суд в течение 15 суток для осужденного
с моменту вручения ему копии приговора, для остальных участников процесса в тот
же срок с момента его