Справа № 1-179/2007р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Ганчак
Л.Ф.

при секретарі Глеба О.Е.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та мешкани АДРЕСА_1, гр-нки України, українки, освіта
середня-спеціальна, одруженої, працюючої старшим кухарем Свалявської ЗОШ №1 I-III ступенів,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.2. ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1., перебуваючи на посаді старшого кухара Свалявської ЗОШ №1 №1 І-Ш
ступенів, будучи матеріально відповідальною особою по наявності продуктів
харчування, умисно, незаконно підробила та подала документи, які надають право
на його використання підроблювачем - меню на видачу продуктів харчування учням
школи за 03, 10, 24 березня 2007р.

Вона ж, підсудна
ОСОБА_1., перебуваючи
на посаді старшого кухаря Свалявської ЗОШ №1 1-III ступенів
і будучи матеріально відповідальною особою по наявності продуктів харчування на
кухні, умисно незаконно, 05.03.2007р.,12.03.2007р., 26.03.2007р. подала у
відділ освіти Свалявської РДА меню про видачу продуктів харчування учням школи
за 03.03.2007р., 10.03.2007р., 24.03.2007р. В ці дні учні фактично не
навчалися. Такими діями ОСОБА_1. вчинила замах на заподіяння шкоди та отримання
нею за 03.03.207р. 287,40грн., за 10.03.207р. 287,60грн., за 24.03.207р.
295,40грн., а всього на загальну суму 870,40грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю та пояснила, що вона є
матеріально відповідальною за використання продуктів харчування на кухні.
03.10,24 березня 2007р. діти повинні були вчитися, проте фактично в школі діти
не були. Вона кошти не отримала, а лише підготувала документи на видачу
продуктів.

Підсудна в
скоєному щиросердечно розкаялася. Крім повного визнання своєї вини самою
підсудною, її вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.

Оцінивши
зізнання підсудної у вчинених нею злочинах та повне визнання своєї вини, суд за
згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної та
дослідженням доказів по матеріалах справи.

На підставі
викладеного, суд вважає покази підсудної в судовому засіданні з приводу
обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим
встановленим по справі і перевіреними в суді доказам.

Разом з тим, суд
приходить до висновку, що органи досудового слідства невірно кваліфікували дії
ОСОБА_1. Так, дії ОСОБА_1. кваліфікують органи досудового слідства за ознакою
повторності. Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
продовжуюючого злочину, який складається із трьох тотожних дій. А тому ознака
повторності відсутня.

Крім цього, суд
не може погодитись з ознакою закінченого складу злочину за ч.3

2

ст. 191 КК України. ОСОБА_1., в результаті
злочинних дій, не привласнила чуже майно, яке було їй ввірене, а тому в її діях
має місце замах. З врахуванням того, що має місце триваючий злочин, її дії слід
перекваліфікувати з ч.3 ст.191 КК України на ч.1 ст.15- ч.1 ст. 191 КК України.
Кваліфікацію за ч.2 ст.358 КК України слід виключити із обвинувачення.

Враховуючи щире
каяття підсудної, ОСОБА_1.
позитивно характеризується по місцю проживання; має на утриманні особу, яка
досягла 70-річного віку - ОСОБА_2, 1935р.н.

Суд вважає, що
слід застосувати п.«г» ч.1 ст.1 Закон України "Про амністію" та
звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі ст.44 КК
України.

Керуючись п.4
ч.1 ст.6, 382 КПК України, ст.44 КК України, п."г" ч.1 ст.1 Закону
України "Про амністію", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.15 - ч.1 ст.191, ч.1 ст.358
КК України на підставі п."г" ч.1 ст.1 Закону України "Про
амністію", а провадження в справі закрити.

На постанову
суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.