Справа № 458/501/15-к
1-кп/458/59/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законної представниці обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який навчається в Боринському ліцеї, проживає з батьками, інвалідності не має, раніше несудимий,
за ст. 246 Кримінального кодексу України,
встановив:
18.03.2015 року о 10.00 год. в кварталі № 13 виділу № 24 Либохорівського лісництва ДП "Боринське лісове господарство" Турківського району Львівської області, що відноситься до природно-заповідного фонду та є заказником місцевого значення "Либохорівський", що розташований на території Либохорівської сільської ради Турківського району Львівської області поблизу села Либохора, ОСОБА_4 умисно незаконно зрізав чотири сироростучі смереки загальною кубомасою 3,52 м. куб., чим завдав шкоду державі на суму 16 323 гривні 48 коп.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 246 Кримінального кодексу України, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.
Згідно із вищезазначеною угодою старший прокурор прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний на той час ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 246 Кримінального кодексу України: обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та щодо покарання, яке він повинен понести, а саме: у виді штрафу в сумі 850 гривень із конфіскацією незаконно здобутого. Дану угоду також підтримує законна представниця обвинуваченого ОСОБА_5 та аддвокат ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, надав показання по суті пред`явленого обвинувачення та просить затвердити вищезазначену угоду про визнання ним винуватості від 27.04.2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, і він розуміє, що відповідно до ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України наслідком укладення угоди про визнання винуватості є для нього обмеження права оскарження вироку у порядку, передбаченому ст.ст. 394, 424 Кримінального процесуального кодексу України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне правопорушення, яке передбачене ст. 246 Кримінального кодексу України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, умови угоди не суперечать вимогам закону, існують достатні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладення угоди є добровільним.
Ухвалюючи даний вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень із конфіскацією незаконно здобутого.
У зв`язку із використанням обвинуваченим незаконно здобутої лісодеревини в домашньому господарстві, вартість незаконно здобутої лісодеревини в кількості чотирьох сироростучих смерек - 275 гривень 48 коп. - підлягає стягненню в дохід держави в силу ст. 96-2 КК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень із конфіскацією незаконно здобутого.
В рахунок конфіскації незаконно здобутої лісодеревини стягнути із ОСОБА_4 275 гривень 48 коп. в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуюча -