КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1120/15-к
Провадження № 1-кп/552/111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000212 від 29.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що від правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав електродриль марки DWT, радіоприймач марки MANSON. Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 900, 00 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

16 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, в якій зазначене формування обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду 10.03.2015 року, 18.03.2015 року, 30.03.2015 року та 09.04.2015 року. В судове засідання обвинувачений та потерпілий не з`являлись, та не висловили свої позиції, щодо умов та погодження даної угоди. Тому суд, не вбачає підстав для затвердження даної угоди, так як не має можливості переконатись у примиренні сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відсутні підстави для затвердження даної угоди, дослідивши угоду про примирення від 16 лютого 2015 року, укладену між підозрюваним та потерпілим, приходить до висновку, що дана угода затвердженню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода була затверджена сторонами під час досудового розслідування, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню на досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст.474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін з повідомленням інших учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст.474 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди від 16 лютого 2015 року про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000212 від 29.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київського району м. Полтави на досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1