overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/207/15-к
пр.№ 1-в/646/29/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

представника Диканівської ВК- ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні засудженного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алексіївка, Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженного, раніше судимого:1)15.09.2011 року Московським районим судом м. Харкова за ст. ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженного ОСОБА_5 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р., в зв`язку з тим, що останній підпадає під скорочення невідбутої частини покарання наполовину.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 скоїв умисні тяжкі злочини у період іспитового строку.

Засуджений та представник колонії клопотання підтримали просили задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженного, представника колонії, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно вироку від 15.09.2011 року Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засудженний за ст. ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, та вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року ОСОБА_5 засудженний ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання - 06.05.2013 року, кінець строку 06.08.2016 року.

Амністія не може бути застосована, згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» до осіб засудженних за умисні тяжкі злочинни в період іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засудженний за тяжкий злочин у період іспитового строку, амністія до нього не може бути застосована.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженного ОСОБА_5 про скорочення невідбутої частини на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
490/7050/14-к від28.11.2014
н/п 1-кп/490/421/2014
Справа № 490/4374/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Росії, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5
Справа № 515/61/15-к
Провадження № 1-кп/515/184/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 січня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000546 від 10.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000546 від 10.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000546 від 10.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 02 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан
Справа № № 585/101/15-к
Номер провадження 1-кп/585/43/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

17 січня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 січня 2015 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/132/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення Доповідач: ОСОБА_2
обвинувального акту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002501 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору прокуратури Цюрупинського району Херсонської області для усунення недоліків в обвинувальному акті.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2014 року подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2014 року.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 128/77/15-к
УХВАЛА
16 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000731 від 08.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000731 від 08.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 26.01.2015 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2015 року Справа № 608/128/15-к

Номер провадження1-кп/608/28/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 13.01.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 13.01.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 13.01.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 16 годину 26 січня 2015 року в залі №4 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівці, Хмельницького району, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 22.11.2014 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у нічному клубі «Арсенал», що по вул.. Проскурівській, 81 у м. Хмельницькому, таємно викрав із сумочки своєї рідної сестри ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung Galaxy ACE 3» вартістю 800 грн., білого кольору, імейл НОМЕР_1 , із стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., з коштами на рахунку в сумі 35 грн., з картою пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 89 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 954 грн.
Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та заявила клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та просить закрити кримінальне провадження відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілої щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/27/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818, від 21.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду, з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у допиті у якості свідка ОСОБА_9 , про що її було повідомлено та викликано у судове засідання на 10.00 год., 06.01.2015 року.

Однак, незважаючи та ігноруючи повідомлення суду за вих. № 43467, від 11.12.2014 року, ОСОБА_9 , в судове засідання з невідомих суду на те причин, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_10 в судове засідання на виклик, з невідомих суду причин, не з`явились, з метою недопущення подальшого затягування судового провадження, вважаю за необхідне зобов`язати сторону обвинувачення, забезпечити явку в судове засідання, що призначено на 10.00 год., 15 січня 2015 року, в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк вул. Лесі Українки, 24 каб. №14, вказаного свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22; ч.3 ст.23 КПК України (в редакції 2012 року), суд -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати сторону обвинувачення, забезпечити явку в судове засідання, що призначено на 10.00 год., 15 січня 2015 року, в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк вул. Лесі Українки, 24 каб. №14, свідка:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору міста Луцька;

Ухвала не оскаржується.

Г О Л О В У Ю Ч И Й :/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/530/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
20.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353 від 24.10.2013 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 19 січня 2015 року надійшов затверджений 17.01.2015 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000353 від 24.10.2013 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 23 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 282/1907/14-к
Провадження № 1-кп/282/6/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 .

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000428 від 13.11.2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 21.02.2014 року Любарським районним судом за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, ухвалою Любарського районного суду від 28.05.2014 року звільнений від відбування покарання згідно п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , подала до суду заяву про те, що вона помирилась з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього остання не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Захисник підтримав дану заяву про відмову від обвинувачення.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілої і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілою, потерпіла в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і вона просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/394/15-к
Провадження № 1-кп/369/102/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003919 від 15.12.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 16.01.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 19 січня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1432/14-к
Провадження №1-в/548/3/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14.01.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2015 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло подання державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2015 року 11.30 год.
Викликати в судове засідання: представника ВДВС Хорольського РУЮ, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1