overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2560/14-к
Провадження №1-кп/601/25/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід
22 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 від 22 вересня 2014 року про обвинуваченню ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Справа призначалась до розгляду на 22 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв.. В судове засідання викликався свідок ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засіданні не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду свідка:

· ОСОБА_5 , 1983 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВ УМВС в Тернопільській області.

Головуючий:
У Х В А Л А
смт Короп 22 квітня 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора - ОСОБА_3
інспектора КВІ Коропського району - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бахмацького МРВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

За поданням заступника начальника Бахмацького МРВ КВІ, ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Громадського порядку не порушував, повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився, а тому заступник начальника Бахмацького МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши інспектора КВІ Коропського району ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала подання і вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено, ОСОБА_6 за час відбування покарання громадського порядку не порушував, повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами особової справи № 17 Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився, то наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 ч.1, 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України- звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Коропського району.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.04.2015 Справа № 634/340/15-к Провадження № 1-кп/634/61/15

смт.Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000354 від 18 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.04.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000354 від 18 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000354 від 18 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв., 05 травня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа №705/1116/15-к
1-кп/705/210/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
23.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 03.02.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання 10.04.2015 об 11 год. 00 хв., 23.04.2015 о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Обвинувачений був викликаний судом у судове засідання шляхом вручення йому в суді повістки про виклик до суду, направлення повістки поштою.

Ухвала суду від 10.04.2015 про привід обвинуваченого в судове засідання 23.04.2015 о 14 год. 00 хв. співробітниками Уманського МВ УМВС України в Черкаській області не виконана, про причини невиконання суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особи, до яких не застосовується привід, вказані в ч. 3 ст. 140 КПК України.

На підставі ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, яке призначене на 12 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Уманського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання, процесуальному прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6154/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
23.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006765 від 30.11.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 23 квітня 2015 року надійшов затверджений 23.04.2015 року прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0006765 від 30.11.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 24 квітня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 368/628/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину по ст.198 КК України,-,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, а тому після обговорення суд вважає, що слід відкласти судовий розгляд і застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 9 год. 00 хв. 23.04.2015 року яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Застосування примусового приводу доручити Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/144/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2015 року з Апеляційного суду Рівненської області до Рівненського міського суду надійшли за підсудністю матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України на 15 год. 00 хв. 06 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 4-30/11
П О С Т А Н О В А

01.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно нього за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила скарга від ОСОБА_1 на постанову від 16.05.2011 р. начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно нього за ч.2 ст.309 КК України.

Дану скаргу скаржник мотивує тим, що вказана справа відносно нього була порушена з порушенням вимог КПК України, оскільки у слідчого не було достатніх даних, які вказували б на ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто не було приводів і підстав для порушення даної кримінальної справи.

Дослідивши скаргу, яка відповідає вимогам закону, та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно нього за ч.2 ст.309 КК України, та призначити до судового розгляду.

Доцільності зупинення слідчих дій, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно нього за ч.2 ст.309 КК України,

На час розгляду скарги у суді слідчі дії у справі не зупиняти.

Зобовязати слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться справа, в строк до 03.06. 2011 р., до 10 год., надати до суду оригінали матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч.5 ст. 236-8 КПК України матеріали, які подаються до суду, мають бути описані,прошиті та пронумеровані , із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Розгляд скарги призначити на 3 червня 2011 р. на 12 год., у залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, слідчого , повідомити прокурора про обовязкову участь.

Копію даної постанови направити вказаним особам.

Відмовити у виклику у судове засідання вказаних у скарзі свідків, оскільки допит свідків при розгляді скарги в порядку ст.236-8 КПК України, не передбачений.

Постанова судді про відкриття провадження за скаргою набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 755/8264/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000855 від 06 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів обвинувачений та захисник отримали 20 квітня 2015 року.

22 квітня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та потерпілих.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000855, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 06 травня 2015 року на 16 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/197/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

-//- захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-//- обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

-//- секретаря - ОСОБА_8

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_2 , посилаючись на його упередженість при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка виразилася в тому, що після призначення слідчим товарознавчих експертиз на досудовому слідстві, ні слідчим, ні прокурором взагалі не надавалися і не направлялися на дослідження експертам письмові матеріали кримінального провадження, про що свідчать досліджені судом супровідні листи до КНІСЕ, хоча у вступній частині висновків зазначено про надання їм документів в 5 папках в не опечатаному вигляді, крім того, як зазначає захисник ОСОБА_4 , у супровідному листі за №04/2/6-3106-14 від 15.05.2014р., прокурором ОСОБА_2 при направленні до КНІСЕ постанови на проведення економічної експертизи не зазначено про відправку матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, вказуючи про направлення всіх матеріалів на дослідження експертам, захисників та обвинуваченого ОСОБА_7 , підтримавших клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який покладався на розсуд суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до статті 77 КПК України передбачено вичерпний перелік, що виключає участь прокурора у розгляді кримінального провадження, зокрема, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

За таких обставин, суд вважає безпідставним клопотання, яке не базується на вимогах закону, а доводи захисника ОСОБА_4 щодо не направлення прокурором ОСОБА_2 експертам матеріалів відносно обвинувачених надуманими, оскільки додатки до супровідного листа свідчать про протилежне, а саме: про направлення в експертну установу матеріалів кримінального провадження із зазначенням його номеру.

Керуючись ст.ст. 350, 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/578/15-к
Провадження 1-кп/190/60/15
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

24 квітня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.289, ч. 1 ст. 185 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 10.04.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області та 14.04.2015 призначений до підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.289, ч. 1 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 , на 14 год. 00 хв. 05 травня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1701/15-к
Провадження № 1-кп/206/134/15
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 06.04.2015 року на 15 год. 30хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська