Справа №
В И Р О К

Іменем України

03.06.2008
року
смт.Доманівка

Доманівський районний
суд Миколаївстької області
в складі :

Головуючого
судді : Чернюка
М.С.,

при секретарі :
Маташнюк О.В.,

за участю прокурора
: Висоцького В.П.,
Самбір О.І.,

за участю адвокатів
: ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду смт.Доманівка
кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

м.Миколаїв Миколаївської
області,

українця, громадянина України, освіта
не повна середня,

учня 10-го
класу Доманівської ЗОШ № 1,
раніше не

судимого, мешканця
АДРЕСА_1

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця

м.Харків Харківської
області,

українця, громадянина України, освіта
середня, неодруженого,

не працюючого,
не судимого, мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця

смт.Доманівка Миколаївської області,

українця, громадянина України, учня 11-го Б
класу Доманівської ЗОШ №

2, раніше
не судимого, мешканця АДРЕСА_3

у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК
України,

В с т а н о в и
в :

08.05.2007р. о
15:00 годині в смт.Доманівка
Миколаївської області неповнолітній
ОСОБА_1 за попередньою змовою
з неповнолітнім ОСОБА_2.
з метою таємного
викрадення чужого майна,
умисно, розуміючи протиправність своїх
дій, скориставшись тим,
що гр.ОСОБА_7водій автомобіля
«Газель»,

д/н НОМЕР_1,
який належить фірмі
«ОДІН», що знаходиться
біля магазину «Олександра»,
по вул.Кірова в
смт.Доманівка не зачинив
дверцята автомобіля на
ключ, таємно викрали
з вказаного автомобіля
гроші в сумі
24099грн. Після чого з
місця пригоди зникли,
заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку
на суму 24099грн.

09.11.2007р. о 11:00
годині в смт.Доманівка
Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою
змовою з неповнолітнім ОСОБА_1, з
метою таємного викрадення
чужого майна, умисно,
розуміючи протиправність своїх
дій, проникли на
територію домоволодіння ОСОБА_8,
яке розташоване по АДРЕСА_4,
де знайшовши ключ
від вхідних дверей
домоволодіння вищевказаної громадянки
та зайшовши до
середини житлового будинку
таємно викрали :

-
заробітну пластикову картку
«Приватбанку» та секретний
код до неї,
з якої потім
зняли кошти в сумі
860 грн.;

- золотий ланцюжок
вартістю 150 грн.;

- золотий хрестик
вартістю 100грн.;

- золотий кулон
у вигляді ромбу
вартістю 150 грн. Після чого
з місця пригоди
зникли, заподіявши потерпілій
ОСОБА_8матеріального
збитку на загальну
суму (860 грн. + 150 грн. + 100
грн. + 150 грн.) 1260 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3.
винним себе визнав повністю і
пояснив суду, що дійсно
09.11.2007р. о 11:00
годині в смт.Доманівка
Миколаївської області він
за попередньою змовою
з ОСОБА_1, з
метою таємного викрадення
чужого майна, умисно,
розуміючи протиправність своїх
дій, проникли на
територію домоволодіння ОСОБА_8,
яке розташоване по АДРЕСА_4,
де знайшовши ключ
від вхідних дверей
домоволодіння вищевказаної громадянки
та зайшовши до
середини житлового будинку
таємно викрали :

-
заробітну пластикову картку
«Приватбанку» та секретний
код до неї,
з якої потім
зняли кошти в сумі
860 грн.;

- золотий ланцюжок;

- золотий хрестик;

- золотий кулон
у вигляді ромбу. Після
чого з місця
пригоди зникли.

Підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав
повністю і пояснив
суду, що 08.05.2007р.
близько 15:00 години
він разом із
ОСОБА_2 знаходилися в
смт.Доманівка по вул.Кірова
біля магазину «Олександра». Біля вхідних
дверей магазину стояв
атомобіль «Газель», ОСОБА_2 запропонував
йому перевірити кабіну
автомобіля, чи не
має там грошей,
він заліз в
середину кабіни, відчинив
«бардачок» автомобіля і
побачив там близько
7-ми пачок грошей,
він однією рукою
схопив гроші, виліз
з кабіни і
сховав гроші під
спортивну куртку і
зразу ж побіг
через паркан до
музичної школи, ОСОБА_2
побіг за ним.
Прибігши до музичної
школи вони залізли
на горище старої
будівлі, де ОСОБА_2
почав перерераховувати гроші.
В цей час
на мобільний телефон
ОСОБА_2. зателефонував ОСОБА_9.
запитавши де вони
знаходяться і сказав
щоб вони повернули
гроші водієві «Газелі»
в сумі 4500грн. ОСОБА_2 відрахував
4500грн. від викрадених
грошей. В цей
час до будинку
через отвір дверей
заліз ОСОБА_3 та сказав
що до будинку
іде один з
водіїв «Газелі». ОСОБА_2
втік через отвір
в даху, а
він віддав гроші
водію, які відрахував
ОСОБА_2 Потім вони
разом з ОСОБА_2.
частками віддавали гроші
водію. Залишок 900грн. ОСОБА_2 віддав водієві
«Газелі» при ньому.

09.11.2007р. о 11:00
годині в смт.Доманівка
Миколаївської області він за попередньою
змовою з ОСОБА_3.,
з метою таємного
викрадення чужого майна,
умисно, розуміючи протиправність своїх
дій, проникли на
територію домоволодіння ОСОБА_8,
яке розташоване по АДРЕСА_4,
де знайшовши ключ
від вхідних дверей
домоволодіння вищевказаної громадянки
та зайшовши до
середини житлового будинку
таємно викрали :

-
заробітну пластикову картку
«Приватбанку» та секретний
код до неї,
з якої потім
зняли кошти в сумі
860 грн.;

- золотий ланцюжок;

- золотий хрестик;

- золотий кулон
у вигляді ромбу. Після
чого з місця
пригоди зникли.

Підсудний
ОСОБА_2. скористувався ст.63 Конституції
України, відмовився давати
будь-які свідчення суду.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду,
що 08.05.2007р. близько
15:00 години він разом
з експедитором ОСОБА_10 під'їхали
до магазину «Олександра», який
розташований в смт.Доманівка
по вул.Кірова. Під'їхавши до вищевказаного магазину
він дверцята автомобіля
не зачинив і
зайшов до магазину.
Пробувши в магазині
одну дві хвилини
він вийшов з
магазину і йому
двоє підлітків сказали,
що в нього
з автомобіля щось
викрали. Він одразу
сів у автомобіль,
відкрив «бардачок» і
виявив відсутність грошей,
в якій сумі
він на той
час не знав. Після
чого він перескочив
через паркан та
побачив двох підлітків
і спитав у них про
викрадені гроші, на
що ті відповіли,
що грошей вони
не брали, а
ті що викрали
гроші знаходяться в
будівлі біля музичної
школи. В цей
час до нього
підійшов ОСОБА_10 і
вони побачили в старій будівлі
на горищі ОСОБА_1.,
який по часткам
повертав їм гроші. Були
повернуті майже всі
гроші, крім 2400грн. 2400грн.
йому повернув ОСОБА_2

Допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_11.
пояснив суду, що 08.05.2007р. близько
15:00 години він
разом з ОСОБА_12.
знаходилися поблизу магазина
«Олександра» по вул.Кірова.
Також біля вказаного
магазину знаходилися
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. В
цей час до
магазину під'їхав автомобіль
«Газель» білого кольору
і водій вийшов
з автомобіля і
зайшов у магазин. ОСОБА_1. відчинив
дверцята автомобіля, заліз
в кабіну, а ОСОБА_2.
стояв біля автомобіля.
Він бачив як
ОСОБА_1 вийняв з
«бардачка» автомобіля гроші,
після чого разом з
ОСОБА_2 перескочивши через
паркан біля магазину
побігли в напрямку
музичної школи.

Допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_12.
пояснив суду, що
08.05.2007р. близько 15:00
години він разом
з ОСОБА_11 знаходилися
поблизу магазина «Олександра»
по вул.Кірова. В
цей час він
побачив ОСОБА_2., який
стояв поруч з
автомобілем та ОСОБА_1.,
який вискочив з
вказаного автомобіля і
вони разом побігли
в сторону базару.
В цей час
до нього підійшов
ОСОБА_11. і сказав
що в руках
у ОСОБА_1. були
гроші. Відразу після
цього з магазину
вийшов чоловік, водій
автомобіля якому ОСОБА_11.
сказав, що двоє
хлопців у нього
викрали гроші з
автомобіля і показав
рукою в якому
напрямку вони побігли.

Допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_9.
пояснив суду, що
08.05.2007р. близько 15:00
години він бачив
як ОСОБА_1 виліз
із кабіни автомобіля
«Газель», яка знаходилась
біля магазину «Олександра»
по вул.Кірова, перепригнув
через паркан та
побіг в сторону
музичної школи. ОСОБА_2.
він біля магазину
не бачив.

Допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_13
пояснила суду, що
09.06.2007р. в приміщенні
Доманівського РВ УМВС
о 14:50 годині вона
була присутня в
якості педагога при
допиті неповнолітнього ОСОБА_9.,
який при ній
без натиску розповідав
слідчому про те,
що 08.05.2007р. близько
15:00 години він
бачив як ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
бігли від магазину
«Олександра» до базару,
і він разом
з ОСОБА_3 вирішили подивитися
куди вони побігли,
коли вони зайшли
на територію базару
до них підійшов
невідомий чоловік і
почав вимагати у
них викрадені гроші.
Він здогадався, що
ці гроші викрали ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
і вони можливо
переховуються у старому
приміщенні біля музичної
школи.

Допитана в судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_8
пояснила суду, що
09.11.2007р. у неї
з будинку були
викрадені золоті прикраси
та заробітна пластикова
картка «Приватбанку» та
секретний код до
неї, з якої
потім як їй
стало відомо ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. зняли кошти
в сумі 860 грн. Збитки
їй відшкодовані, претензій
до підсудних вона
не має.

Вина підсудного
ОСОБА_2. підтверджується свідченнями
даними в судовому
засіданні потерпілим і
свідками, а також
матеріалами кримінальної справи:

- рапортом оперативного
чергового Доманівського РВ
УМВС, про те,
що 08.05.2007р. о
15:50 годині до
чергової частини надійшло
телефонне повідомлення ОСОБА_7
про те, що
невідомі особи скоїли
крадіжку грошей з
його автомобіля в
сумі 24763грн. /а.с.2 / ;

- протоколом огляду
автомобіля «Газель» /а.с.3/,
в якому при
огляді ніяких пошкоджень
в автомобілі не
виявлено ;

- протоколом
огляду грошей в
сумі -24099грн., викрадених
08.05.2007р. з автомобіля
«Газель» /а.с.13/;

- зберігальною розпискою
ОСОБА_7, який зобов'язався
зберігати гроші в
сумі 24099грн. до
вирішення питання по
суті /а.с.14/ .

Відповідно до
ст.299 КПК України, докази
за фактом викрадення
золотих прикрас та
банківської картки у
потерпілої ОСОБА_8 не
досліджувались, так як
підсудні ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 визнали себе
винними.

Крім
того суд критично
відноситься до пояснень
в судовому засіданні
свідка ОСОБА_9., який в
судовому засіданні пояснив,
що 08.05.2007р. біля
15:00 години він бачив
біля магазину «Олександра»
в смт.Доманівка тільки
підсудного ОСОБА_1., але
дані його пояснення
на досудовому слідстві,
де він поясняв,
що він 08.05.2007р.
біля 15:00 години
бачив як біля
магазину «Олександра» пробіг ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
та повернувши на
територію базару зникли.
І він розповідав
водію автомобіля, що
той повинен перевірити
старе приміщення, яке
розташоване позаду музичної
школи, можливо що ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. там ховаються.

Таким
чином в судовому
засіданні встановлено, що
підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне
викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням
в житло і
що завдало значної
шкоди потерпілому, тобто
злочин, передбачений ст.185 ч.3
КК України : ,

- ОСОБА_3 скоїв
таємне викрадення чужого
майна, поєднане з
проникненням в житло ,
тобто злочин, передбачений
ст.185 ч.3 КК України : ,

- ОСОБА_2.
скоїв таємне викрадення
чужого майна, що
завдало значної шкоди
потерпілому, тобто злочин,
передбачений ст.185 ч.3 КК
України.

Обираючи покарання
підсудному ОСОБА_3. суд
враховує щире каяття
у скоєному злочині,
повне відшкодування збитків,
першу судимість, позитивну
характеристику з навчального
закладу, скоєння злочину
неповнолітнім, що є
обставинами, які пом'якшують
покарання.

Пом'якшуючі обставини
покарання суд вважає
виключними, які дають
можливість застосувати до
ОСОБА_3 вимоги ст.69
КК України і
призначити йому покарання нижче
межі санкції ст.185 ч.3
КК України.

Вищевказані пом'якшуючі
вину покарання дають
можливість суду застосувати
до ОСОБА_3. ст.ст.75,76,104 КК
України, так як
виправлення і перевиховання
його можливе в
умовах без ізоляції
від суспільства.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує щире
каяття у скоєному
злочині, повне відшкодування
збитків, першу судимість,
позитивну характеристику з
навчального закладу, скоєння
злочину неповнолітнім, що
є обставинами, які
пом'якшують покарання.

Вищевказані пом'якшуючі
вину покарання дають
можливість суду застосувати
до ОСОБА_1. ст.ст.75,76,104 КК
України, так як
виправлення і перевиховання
його можливе в
умовах без ізоляції
від суспільства.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_2,
суд враховує, те,
що підсудний ОСОБА_2
не розкаявся в
скоєному злочині, в
2007р притягувався до
кримінальної
відповідальності за ст.185 ч.1
КК України, і
в період розгляду
кримінальної справи Доманівським
райсудом скоїв новий
злочин, але постановою
Доманівського райсуду від
25.06.2007р. він був
звільнений від кримінальної відповідальності на
підставі ст.48 КК України,
як особа, що
втратила суспільну небезпечність.

Крім того суд
вважає, що організатором
викрадення грошей із
автомобіля «Газель» 08.05.2007р.
був ОСОБА_2. і керував
цими діями, а
тому його виправлення
і перевиховання можливе
в умовах ізоляції
від суспільства.

Скоєння злочину неповнолітнім
суд враховує ОСОБА_2
обставиною, яка пом'якшує
покарання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 3/трьох/ років
позбавлення волі.

На
підставі ст.75,76,104 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком в
1/один/ рік, зобов'язавши його
періодично з'являтися в
органи Кримінально-виконавчої системи
для реєстрації.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання із
застосуванням ст.69 КК України у
вигляді 2/двох/ років
позбавлення волі.

На
підставі ст.75,76,104 КК України
звільнитиОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком в
1/один/ рік, зобов'язавши його
періодично з'являтися в
органи
Кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Визнати ОСОБА_2винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 3/трьох/ років
позбавлення волі.

Речові докази - гроші в
сумі -24099грн. повернути
потерпілому ОСОБА_7

Міру запобіжного
заходу до засуджених
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Міру запобіжного
заходу до засудженого
ОСОБА_2. змінити з
підписки про невиїзд
на тримання під
вартою, взявши його
під варту в
залі суду.

Вирок
може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський
районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя :-
підпис
Чернюк М.С.

Вірно : -
суддя

Секретар : -