overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1810/13-к
У Х В А Л А

18.10.2013
м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

з участю прокурора - Федоренка В.А.

Інспектора Тальнівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Черкаській області -
Панченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне матеріали справи
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця с. Легедзино,
Тальнівського району Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1, освіта вища,
не одруженого, не працюючого, в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 згідно вироку Тальнівського
районного суду Черкаської області від
12.10.2011 засуджено до чотирьох років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було
звільнено від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком,
тривалістю 2 роки.

Інспектор Тальнівського РП
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області звернувся
до суду з поданням, в якому просить
вирішити питання про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням випробувального
терміну, так як засуджений став на шлях
виправлення і перевиховання.

Суд, вислухавши представника
інспекції, який підтримав подання,
вислухавши заключення прокурора, який
також не заперечував проти звільнення
засудженого від покарання, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
звільнити засудженого від
призначеного йому покарання, так як в
період іспитового строку ОСОБА_2
виконував всі покладені на нього судом
обов'язки, не порушував громадського
порядку, трудової дисципліни та став на
шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст.
537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Тальнівського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області про
звільнення ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням терміну
випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення
волі згідно вироку Тальнівського
районного суду Черкаської області від
12.10.2011.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб.

Головуючий
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1847/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21.11.2013
м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді:
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання:
Табачківській М.М.

за участю прокурора:
Лещенка О.Б.

обвинуваченої:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження № 0000425
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду
Черкаської області 23.10.2013 надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 25.10.2013
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському
районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3
ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може
бути призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечила проти
призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для призначення справи до судового
розгляду.

Клопотань від учасників судового
провадження про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи
необхідно здійснювати у відкритому
судовому засіданні з викликом осіб,
вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Тальнівського районного суду
Черкаської області на 21.11.2013 о 14.00 год.
суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомити прокурора
Тальнівського району Черкаської
області.

В судове засідання викликати
обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5014/13-к
Провадження № 1-кп/523/143/13
УХВАЛА

08.10.2013 року

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під
головуванням судді Деркачова О.В., при
секретарі Мамренко О.А., за участю
старшого прокурора прокуратури
Суворовського району м. Одеси Фомічова
Ф.Ф., представника потерпілого ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_4, представника
цивільного відповідача КУ «Дитяча
міська поліклініка №2» Рассохи О.С.,
обвинуваченої та її захисника -
адвоката ОСОБА_5, у відкритому судовому
засіданні з розгляду кримінального
провадження стосовно обвинуваченої
ОСОБА_6 за ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:

Стороною захисту заявлено
клопотання, яке не мало заперечень від
інших учасників процесу, про
витребування з КУ
«Протитуберкульозний диспансер №2» (м.
Одеса, вул. Отамана Головатого,30)
оригінали медичних документів (історії
хвороби, епікризи, дані лабораторних
досліджень) стосовно лікування в
стаціонарі протягом 21 дня потерпілої
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заявленого клопотання
сторона захисту посилається на наявні
відповідні дані в експертному
висновку.

Оскільки можливо наявні вищезазначені
документи можуть мати доказове
значення в даному кримінальному
провадженні, на підставі ст.350 КПК
України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання сторони захисту -
задовольнити.

Витребувати з КУ «Протитуберкульозний
диспансер №2» (м. Одеса, вул. Отамана
Головатого,30) оригінали медичних
документів (історії хвороби, епікризи,
дані лабораторних досліджень) стосовно
лікування в стаціонарі протягом 21 дня
потерпілої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - для їх
дослідження в судовому засіданні.

Після дослідження документів в суді -
їх негайно повернути до медичного
закладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

О.В.Деркачов
САХНОВЩИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________
Дело № 2032/1988/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сахновщина Харьковской области
Судья Сахновщинского районного
суда Харьковской области Еремина О.В.
при секретаре- Лисняк С.П.,
с участием прокурора- Коренного
рассмотрев в порядке ст. 240 УПК Украины
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
Дело подсудно Сахновщинскому
районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения дела или его
приостановления, а также для изменения
либо отмены избранной ОСОБА_1 меры
пресечения не имеется.
Обвинительное заключение
составлено в соответствии с
требованиями УПК Украины.
Нарушений требований УПК Украины,
без устранения которых дело не может
быть назначено к судебному
разбирательству во время возбуждения,
производства дознания и досудебного
следствия не было допущено.
Ходатайств о привлечении к
уголовной ответственности иных лиц,
квалификации действий обвиняемого по
более тяжкому закону, либо
предъявления обвинения, которое не
предъявлено от учасников процесса не
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 253
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
принять к производству Сахновщинского
районного суда Харьковской области и
назначить к судебному разбирательству
в открытом судебном заседании в
помещении этого же суда на 05.12. 2012 года к
13 часам 30 минутам с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц
согласно списку обвинительного
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не
Судья:
№ провадження 1-кп/646/692/2014
У Х В А Л А

14.10.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0002437
від 23.09.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

14.10.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0002437
від 23.09.2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002437 від 23.09.2014 року, на 12-30
годину 17 жовтня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Пр. № 1-в/646/968/2014
Справа № 646/7685/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Суддя
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши
заяву ОСОБА_1, засудженого вироком
Московського районного суду м. Харкова
за ч.ч.1 і 2 ст.307, ч.2 ст.296 КК України про
застосування Закону України "Про
амністію у 2014 році", -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про застосування до нього Закону
України "Про амністію у 2014 році".

У відповідності з вимогами п.4 ч.2
ст. 539 КПК України, у період між
ухваленням обвинувального вироку та
набранням ним законної сили питання
застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році"
враховуючі зміст положень ч.6 ст.9 КПК
має вирішуватися у порядку
передбаченому ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014
році", судом який ухвалив такий вирок.
Питання ж, які виникають під час
виконання вироку вирішуються судом, в
межах територіальної юрисдикції якого
виконується вирок відповідно до п.2 ч.2
т.539 КПК України).

Згідно заяви останнього та
матеріалів його особової справи
вбачається, що на даний момент він
звільнений від відбування покарання
на підставі постанови Московського
районного суду м.Харкова від 04.07.2014 року
у зв"язку із застосування до нього ст..2
ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Враховуючи наведене, заява
засудженого не може бути призначена до
судового розгляду і підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі ст.ст. 9, 10 Закону
України "Про амністію у 2014 році",
керуючись ст.ст. 539, 371,372 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про застосування
відносно нього Закон України "Про
амністію у 2014 році" - залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
№727/7047/13-к
№1-кп/727/219/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

05 серпня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Мамчин п.І. розглянувши
матеріали кримінального провадження
№727/7047/13-к за обвинувальним актом
старшого слідчого СВ Шевченківського
РВ УМВС України в Чернівецькій області
Кирилюка І.Ю., затвердженим прокурором
прокуратури Шевченківського району м.
Чернівці Романюком І.І., який надійшов 02
серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3,
в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України, відносно якого запобіжний
захід не застосовувався, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.
Чернівці поступили кримінального
провадження №727/7047/13-к за обвинувальним
актом старшого слідчого СВ
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Кирилюка І.Ю.,
затвердженим прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці
Романюком І.І., який надійшов 02 серпня
2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
відносно якого запобіжний захід не
застосовувався.

Клопотань прокурора або слідчого
погодженого з прокурором, щодо
розгляду обвинувального акта про
вчинення кримінального правопорушення
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду колегією суддів.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбачених ст..125 ч.1 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання 07 серпня 2013 року на 12-00 годину
в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання
повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 645/2912/14-к
Провадження №1-кп/645/288/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретаря судових засідань -
Денісенко О.І.,

за участю учасників кримінального
провадження

прокурора - Михайленко Д.П.,

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження № 0001595 за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307
КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначена кримінальне
провадження.

Прокурор заявив клопотання про
доставлення свідків у судове засідання
приводом повторно.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд
має право постановити ухвалу про
привід свідка, який не прибув за
викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
свідків без поважних причин робить
неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає необхідним
задовольнити клопотання прокурора та
застосувати до свідків привід через
органи внутрішніх справ для
забезпечення розгляду справи.

При цьому необхідно зауважити, що
відповідно до вимог діючого КПК
України, обов'язок доказування та
збирання доказів, покладається на
слідчого, прокурора та, в установлених
цим Кодексом випадках, - на потерпілого,
при цьому, суд при розгляді
кримінального провадження є
неупередженим та здійснює функцію
провосуддя.

На підставі викладеного, прошу
прийняти заходи для виконання ухвали
суду про привід свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
140, 327, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Доставити свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, відповідно до матеріалів
кримінального провадження
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 (прізвище, ім'я, по батькові та
місце мешкання якого вигадане).

приводом у судове засідання,
призначене на 18 листопада 2014 року на 15
годину 00 хвилин, яке відбудеться в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора прокурора Фрунзенського
району м. Харкова Михайленко Д.П.,
прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-56/12
Провадження №
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2013 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.,

при секретарі - Швець
П.С.,

за участю прокурора -
Нестерчука А.Ю.,

захисників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ст.
190 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 4 КК
України та ОСОБА_6 за ст. 146 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Справа неодноразово призначалась
до слухання. Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25 в судове засідання не
з'являються, повідомлялись належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про застосування до свідків
примусовий привід.

Інші учасники судового розгляду
справи не заперечують проти
застосування до свідків примусовий
привід.

Суд позбавлений можливості
продовжити розгляд справи, тому вважає
за необхідне застосувати до свідків
примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК
України (1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове
засідання на 28 жовтня 2013 року 09 годин 30
хвилин в Соснівський районний суд м.
Черкаси каб. 230, відносно свідків:

- ОСОБА_7, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- ОСОБА_8, проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, проживає за адресою:
АДРЕСА_3;

- ОСОБА_10, проживає за адресою:
АДРЕСА_4;

- ОСОБА_11, проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

- ОСОБА_12, проживає за адресою:
АДРЕСА_5;

- ОСОБА_13, проживає за адресою:
АДРЕСА_6;

- ОСОБА_14, проживає за адресою:
АДРЕСА_7;

- ОСОБА_15, проживає за адресою:
АДРЕСА_8;

- ОСОБА_16, проживає за адресою:
АДРЕСА_9;

- ОСОБА_17. Проживає за адресою:
АДРЕСА_10;

- ОСОБА_18, проживає за адресою:
АДРЕСА_11;

- ОСОБА_19, проживає за адресою:
АДРЕСА_12;

- ОСОБА_20, проживає за адресою:
АДРЕСА_13;

- ОСОБА_21, проживає за адресою:
АДРЕСА_14;

- ОСОБА_22, проживає за адресою:
АДРЕСА_15;

- ОСОБА_23, проживає за адресою:
АДРЕСА_16;

- ОСОБА_24, проживає за адресою:
АДРЕСА_17;

- ОСОБА_25, проживає за адресою:
АДРЕСА_18.

Виконання доручити Соснівському
РВ УМВС України в Черкаській області,
Придніпровському РВ УМВС України в
Черкаській області, Черкаському РВ
УМВС України в Черкаській області,
Броварському РВ ГУМВС України в
Київській області, ГУМВС України у
Київській області, Рівненському РВ
УМВС України в Рівненській області. .

Контроль за виконанням даної
постанови покласти на прокуратуру
міста Черкаси, начальника УМВС України
в Черкаській області.

Головуючий:
Справа №: 653/2794/14-к
Провадження № 1-кп/653/276/14
У Х В А Л А

іменем України

13.10.2014 Генічеський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді -
Венглєвської Н.Б.

при секретареві - Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ кримінальне
провадження №№0001734 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Щукинськ Кокчетавської
області Казахстан, громадянина
України, росіянина, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_1, прож. без
реєстрації АДРЕСА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року Генічеським
районним судом Херсонської області
розглянуто кримінальне провадження
№0001734 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Вироком суду від 09.10.2014 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченного ст.309 ч.2 КК України та
призначено покарання за ст.309 ч.2 КК
України 2 роки позбавлення волі. З
відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу. Після винесення вироку
судом встановлено, що у резолютивній
частині вироку допущена помилка в
написанні по-батькові засудженого, а
саме у резолютивній частині вироку
по-батькові ОСОБА_1 вказано як Петрович,
тоді як в дійсності відповідно до
обвинувального акту, матеріалів справи
та паспорту його по-батькові
вказується як Павлович.

Згідно ст.379 КПК України суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження виправити допущені в
судовому рішені цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У зв"язку з вищезазначеним після
винесення вироку виникла потреба про
внесення виправлень у резолютивну
частину вироку Генічеського районного
суду Херсонської області від 09.10.2014
року по-батькові засудженого.

На підставі викладеного і
керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у
резолютивну частину вироку від 09.10.2014
року і вважати вірним:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченного ст. 309 ч.2 КК України.

Призначити міру
покарання ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України
2 роки позбавлення волі з відбування
покарання у кримінально-виконавчій
установі закритого типу.

Копію постанови вручити
засудженому ОСОБА_1, прокурору,
начальнику Миколаївського СІЗО для
долучення до особової справи .

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом семи
днів з дня її винесення, а особою яка
перебуває під вартою в той же строк з
моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя :
Венглєвська
Н.Б.
Справа №
РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2013 м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Копейка Т.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000392 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року від прокуратури
Баштанського району до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000392 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.2 КК
України.

Відповідно до ст..314 КПК України по
справі необхідно призначити
підготовче судове засідання .

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000392 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.2 КК
України на 04.07.2013 року о 13 - 00 год. у залі
судових засідань Баштанського
районного суду.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: