Справа № 1-42/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі
6 червня 2008 року

Локачинський районний суд під
головуванням -

судді Усік Н.Є.,

за участю секретаря - Гупалик А.С.,

прокурора - Воробія П.І.,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в АДРЕСА_3, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, раніше судимого 23.08.2002р. вироком Луцького міського суду за ч.3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі,
звільненого 30.10.2004 року після відбуття покарання, без постійного
місця проживання, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2008
року близько 01.00 години ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів умисно,
повторно, керуючись метою таємного викрадення майна, шляхом витягуванням скоби з вхідних дверей та скоби
у дверях веранди, проник у будинок в
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, звідки викрав: бувший у користуванні мобільний телефон «Моторола М-3688» чорного
кольору в робочому стані вартістю 100 гривень без сім карти, бувший у
користуванні мобільний телефон «Самсунг» сірого кольору вартістю 470 гривень
без сім карти, нову дублянку коричневого кольору вартістю 200 гривень, один новий в'язаний
светр біло-сірого кольору із замком під шию вартістю 100 гривень, бувший у
користуванні теплий зелений светр
вартістю 20 гривень, бувший у користуванні светр білого кольору із сірою вставкою із замком під шию вартістю
30 гривень, бувший у користуванні светр білого кольору з чорною вставкою на
лівій стороні вартістю 30 гривень, нову сумку зеленого кольору вартістю 100
гривень, бувшу в користуванні господарську чорно-білу сумку вартістю 5 гривень, бувшу в користуванні літню голубу
куртку вартістю 20 гривень, бувшу в користуванні чорну куртку із шкірозамінника
вартістю 100 гривень, нову сорочку сірого кольору з коротким рукавом вартістю
50 гривень, бувшу в користуванні сіру
сорочку з довгим рукавом вартістю 20 гривень, бувшу в користуванні сіро-білу
сорочку з коротким рукавом і застібкою
під шию вартістю 20 гривень, коричневий шкіряний ремінь бувший у користуванні
вартістю 20 гривень, новий чорний вузький ремінь вартістю 30 гривень, бувшу в
користуванні чорну зимову відстібну підкладку, яка матеріальної цінності не
становить, нову норкову шапку темно коричневого кольору вартістю 260 гривень,
бувшу в користуванні норкову шапку вартістю 50 гривень, одну пару коричневих зимових чобіток
вартістю 280 гривень, одну пару бувших у користуванні чорних чобіток із
шкірозамінника вартістю 50 гривень,
бувші в користуванні рибальські снасті, які матеріальної цінності не
становлять, бувший у користуванні набір інструментів (викрутки, ключі, накидні
головки, плоскогубці) вартістю 250 гривень, бувшу у користуванні парасольку
чорного кольору вартістю 10 гривень,
бувшу у користуванні болгарку синього кольору
вартістю 150 гривень, 8 дисків до болгарки по 15 гривень кожен всього на
суму 120 гривень, бувший у користуванні перфоратор темного кольору вартістю 200
гривень, нову шину до бензопили «Дружба» вартістю 70 гривень, новий кофейний
набір (в який входило 6 чашок та 6 тарілок) вартістю 20 гривень, бувший у
користуванні ліхтарик жовтого кольору вартістю 20 гривень, бувші у користуванні
джинсові стрейчеві штани вартістю 20 гривень, нові чорні штани вартістю 50
гривень, бувші у користуванні спортивні коричневі штани з білими вставками по
краях вартістю 10 гривень, запасні частини до болгарки, які матеріальної
цінності не становлять, 10 СD-дисків вартістю 1 гривня кожний всього на суму 10
гривень, 50 гривень розмінною монетою, пакет з окулярами для проведення
зварювальних робіт, ні пакет ні окуляри матеріальної цінності не становлять, 12
нових аудіокасет по 7 гривень кожна всього на суму 84 гривні, пакет з горіхами
який матеріальної цінності не становить, бувшу в користуванні гасову плитку
(керогаз) вартістю 100 гривень та рябу
зелену сумку, яка матеріальної цінності
не становить, а всього заволодів майном на загальну суму 3119 гривень.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Показаннями
підсудного, який вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що він
підтверджує свої показання, які давав під час досудового слідства. Давати
показання відмовився.

Показаннями
підсудного, оголошеними в судовому засіданні (а.с.116), з яких вбачається, що
22 березня 2008 року ввечері він вживав спиртні напої після чого пішов спати.
Прокинувшись близько 01 год. ночі захотів поїхати до сина, однак не мав коштів.
Тоді випив ще пів літри горілки та вирішив піти до господарства ОСОБА_2 щось
викрасти, оскільки знав, що вдома нікого не має. За допомогою шматка арматури
витягнув скоби з дверей та зайшов в будинок. Увімкнувши світло почав
шукати матеріальні цінності, які відразу
забрати не зміг і тому частину речей заховав у купі хмизу неподалік будинку. Пізніше
повернувся та забрав решту речей. Частину з викрадених речей продав в Луцьку,
коли поїхав до сина.

Показаннями потерпілої, яка пояснила, що 21.03.2008 року
поїхала погостювати до свого сина ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2. Будинок
закрила на два навісні замки. Коли 25.03.2008р. повернулась додому помітила, що
в помешканні відчиненні вхідні двері.
Відразу викликала працівників міліції. При огляді виявила, що з будинку зникли
речі.

Показаннями
свідка ОСОБА_4, який пояснив, що його працівники міліції запросили в якості
понятого, на що він погодився. Був присутнім при огляді будинку, підсобних
приміщень та прилягаючої території ОСОБА_2, а також при вилученні викрадених
речей в ОСОБА_1 Підтвердив, що переважна більшість вищезазначених речей на той
момент були вилучені в підсудного.

Свідок ОСОБА_5
суду пояснив, що був присутнім при огляді будинку та прилеглої території ОСОБА_2 Бачив, що в дверях вирвані
скоби на яких закривався будинок. Неподалік будинку потерпілої в купі хмизу
працівники міліції виявили особисті речі ОСОБА_1 та інші речі, які він викрав.
Востаннє бачив підсудного в речах, які було виявлено біля будинку. Напередодні
розпивав з ним спиртні напої.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні,
а саме:

- протоколом вилучення, з якого вбачається, що з
приміщення колишнього колгоспу «Слава» с. Крухиничі Локачинського району
вилучено ліхтар іноземного виробництва жовтого кольору «СОRDLЕSS SРОТLIGТ» та
слюсарське приладдя в кількості 58 штук (а.с. 5);

- протоколом вилучення в кабінеті СДІМ Локачинського РВ у
ОСОБА_1 речей, а саме: дублянки коричневого кольору, светра білого кольору, светра синього
кольору, штанів джинсових з ременем, черевиків зимових чорного кольору, двох
норкових зимових шапок, сумки дорожньої темно-зеленого кольору, шкіряного
пояса, кофти в'язаної білого кольору, підкладки зимової чорного кольору, штанів
чорного кольору, куртки весняної, куртки із шкірозамінника чорного кольору,
светра в'язаного сірого кольору, двох сорочок з коротким рукавом, двох сорочок
з довгим рукавом, дорожньої сумки біло-чорного кольору, парасольки, рибальських
снастей, запчастин до болгарки, мобільного телефона «Моторола М-3688», чорних
штанів (а.с. 6);

- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце
вчинення злочину (а.с. 12-19);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за
участю ОСОБА_2, яка показала де
знаходились викрадені речі та одяг ОСОБА_1, де було виявлено частину викрадених
речей (а.с.36-41);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за
участю ОСОБА_1 в ході якого останній показав за яких обставин він скоїв
крадіжку у ОСОБА_2, заховав викрадені речі та залишив свій одяг (а.с. 42-50);

- протоколами огляду речових доказів (а.с. 51, 53, 56,
69, 79);

- товарними чеками та довідкою підприємця про вартість
викрадених речей (а.с. 117-121)

Таким чином,
вина підсудного у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та
поєднаному із проникненням у житло, доведена повністю і він повинен нести
відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відноситься до
категорії тяжких злочинів, особу підсудного, який не вперше притягається до
кримінальної відповідальності.

Пом'якшуючою
обставиною є те, що підсудний щиро кається у скоєному злочині, активно сприяв
його розкриттю про що свідчить визнання ним своєї провини.

Обтяжуючою
обставиною є вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Витрати,
пов'язані з проведенням наркологічної та дактилоскопічної експертиз, покласти
на підсудного.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у
виді позбавлення
волі на строк 3 роки 6 місяців.

Строк відбуття
покарання рахувати з 29 березня 2008 року.

Міру запобіжного
заходу у відношенні засудженого залишити попередню - утримування під вартою.

Речові докази, а
саме: пластмасовий
електричний ліхтарик жовтого кольору з
написом (CORLESS SРОТLІGТ);
хромований накідний ключ на 11 та 13; хромована 5,5 мм. головка; конусоподібна
головка на 10; головка на 27; головка на
13; конусоподібна головка на 14; конусоподібна головка на 11; головка на 22;
головка на 14; головка на 5; головка на 7; головка на 6; головка на 12; головка
на 13; головка на 14; головка на 8; головка на 9; головка на 10; головка на 18;
головка на 12 з конусоподібним верхом; конусоподібна головка на 12; головка на
17; головка на 14; головка на 19; головка на 13 - (всього 24 головки); хромований перехідник; свердло
довжиною 20 см. та діаметром 1 см.; свердло довжиною 14 см. та діаметром 1,2
см.; свердло довжиною 11 см. і діаметром 0,5 см.; свердло довжиною 12 см. і діаметром 0,5 см.;
свердло довжиною 7,5 см. і діаметром 0,5 см. - (всього 5 штук); 9 викруток різного призначення; двоє пласкогупців та кусачки; хромований накідний ключ на 10 та 12; хромований накідний ключ без
маркувань;
хромований накідний ключ «Торех» на 8; два пристрої для утримання лерок, в одному із яких лерка
в наявності; молоток
без ручки; два
гнучкі переходники; хромований
накідний ключ на 10 і 12; хромований рожково-накидний ключ на 8 та 8; рожковий хромований ключ на
10 та 13; рожковий хромований ключ на 12 та 13; гнучкий перехідник з подовжувачем;
хромований подовжувач; подовжувач; ключ; сумка зеленого кольору розміром 35 на 30
см.; червону
запальничку (керогаз) висотою 27 см. ширина одна 20 см. інша 40 см. з двома горілками; пакет зеленого кольору, в якому пуста
коробка з написом «українскі застольні пісні»; коробка з аудіо касетою «Наша весна»; коробка з аудіо касетою «бумер»; коробка з аудіо касетою «Українські
хіти»; коробка з аудіо
касетою «Виктор Королев»;
коробка з аудіо касетою «Михаил Березутський»; коробка з аудіо касетою «группа
ЗОНА»; коробка з аудіо
касетою «ляпис Трубецькой»;
коробка з аудіо касетою
«перший ешелон»;
коробка з аудіо касетою «белий орел»; коробка з аудіо касетою «огнений танец»; коробка з аудіо касетою «ешелон 2» - (всього 12 коробок та 11 аудіо
касет); окуляри для зварювання із коричневого шкірозамінника; чорний пакет з
горіхами; мобільний телефон
«Мотрола М 3688» чорного кольору з
кришкою закриття клавіатури (фліпер) серійний номер СЕ0168Х, імей
43150,
панель управління якого не закривається кришкою знаходиться
5 клавіш «С», « вверх», «звук», «ОК», « вліво» , «вправо», від телефона відходить кругла антенна; норкова шапка темно коричневого
кольору з чорною сукняною підкладкою; норкова шапка коричневого кольору з чорною сукняною
підкладкою; чорний
ремінь із шкірозаміника з металевою пряжкою, із внутрішньої сторони світло
коричневого кольору; зелена
дорожня сумка з двома карманами, двома відділами, ручкою та шлейкою на плече, розміром 35х27 см. і довжиною 12 см; білий светр з червоно-сірою поперечною
вставкою на грудях і замочком під шию, із внутрішньої сторони коміра бірка з
написом «САНТА»; коричнева
дублянка з вельвету, по краях рукавів знаходяться сукняні нашивки коричневого кольору,
візуально дублянка без пошкоджень; захист
кожуха до болгарки чорного кольору та частково зношений диск до болгарки; рибальські снасті - 22 гачки різної величини та три
свинцеві грузила все поміщено в жовту коробочку; ряба чорно-біла господарська сумка; пара черевиків із шкірозамінника з
високою халявою чорного кольору, з шнурками чорного кольору та штучним хутром у
середині коричневого кольору без пошкоджень; світло синій светр з 4 вишитими
зірочками під шиєю білого кольору та замочком під шию і на внутрішній поверхні
коміра бірка з написом «МАRСО
РЕССІ»; сині джинсові
штани без пошкоджень із заправленим коричневим шкіряним армійським ременем
коричневого кольору і пряжкою із металу жовтого кольору схожого на бронзу із
зображенням зірки в середині якої витиснуто перехрещений серп і молот; чорна куртка із шкірозамінника на замку
візуально без слідів пошкодження крім коміра який має тріщини шкірозамінника; сірий светр із чорною вставкою на
передній лівій частині візуально без слідів пошкодження;
сірий
в'язаний светр із
зеленим полосами на передній частині светра і замочком під шию, візуально без
слідів пошкодження; синя
весняно-осіння куртка на замочку без слідів пошкодження; чорні штани із білою підкладкою на внутрішній стороні пояса напис «АМІК», без
слідів пошкоджень; сорочка
з довгим рукавом сіро-синього кольору на ґудзики з написом на бірці із
внутрішньої сторони «СІГНУМ», без
пошкоджень; зелена
сорочка з коротким рукавом на ґудзики з написом «ГАСТЕЛЛО», без пошкодження; біло-зелена сорочка з коротким рукавом
із замочком під шию і двома нагрудним карманами, на внутрішній стороні коміра
на бірці напис «КРІН ПЛАНТ», такий же напис знаходиться на лівій грудній
кишені, без пошкоджень; парасолька
чорного кольору розкладна із загнутою ручкою обшитою чорною шкірою без
пошкоджень; Відстібна
підкладка (підстіжка) чорного кольору на замкові, які
знаходяться в камері схову Локачинського РВ УМВС, повернути потерпілій ОСОБА_2.

Речові докази:
сіре сукняне пальто, чорні штани, сорочку з довгим рукавом сірого кольору з написом «РНАRАОН»,
пару черевиків, чорну спортивну куртку «АДІДАС», які знаходяться в камері схову
Локачинського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави судові витрати за проведення наркологічної експертизи - 136 грн. 95 коп.
та дактилоскопічної - 506 грн. 74 коп. -
всього 643 грн. 69 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з моменту проголошення через
Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського
районного суду
Н.Є. Усік