Справа № 11-522/07 Головуючий
ст. 395, 185 ч. КАЛАШНИКС.
3, 263 ч. 1 КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня
2007 р. Колегія
суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого ДЕМИДЕНКА А.І.

суддів НЕДІЛЬКА М.
І., ЛІТВШЦЕВА В.М.

за участю
прокурора СВИЩ Л.А.

розглянула
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Чорнобаївського
районного суду від 28.03.2007 року, яким

ЯКИМЕНКО Олександр
Анатолійович,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, -

засуджений
за ст.
185 ч.3 КК України на чотири роки п'ять місяців позбавлення волі;
за ст.
395 КК України на три місяці арешту; за
ст. 263 ч. 1 КК України на два
роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно до відбуття визначено чотири роки п'ять
місяців позбавлення волі.

Із
засудженого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто на
користь СТОВ «Дніпро» с Васютинці
Чорнобаївського району 600 грн. і 70 грн. 62 коп. на користь експертної
установи за проведення по справі балістичної експертизи.

Вирішена доля
речових доказів по справі.

Згідно
вироку суду ОСОБА_1 засуджений
за те, що він, перебуваючи під адміністративним
наглядом, який відносно нього був
встановлений постановою Чорнобаївського районного суду від 24.01.2006 року
строком на один рік, і за порушення
якого він Чорнобаївським районним судом від 29.03.2006 року був засуджений до
одного місяця 15 днів арешту, -
перебуваючи під таким наглядом, в період
з 2 по 4 вересня 2006 року, незаконно
перебував ч с Васютинці
Чорнобаївського району, порушивши цим
встановлені відносно нього обмеження,
оскільки він з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив
місце свого проживання в с. Тимченки цього ж району.

Він
же, 4 вересня 2006 року біля 22 год.,
знаходячись в с
Васютинці, з метою викрадення чужого
майна, проник в приміщення, де утримувалися свині, огородженої та охоронюваної території ферми
СТОВ «Дніпро» с Васютинці
і звідти умисно, таємно, протиправно скоїв крадіжку трьох
поросят, вагою по 10 кг кожне, вартістю 20 грн. за 1 кг

живої
ваги, на суму 600 грн., а з урахуванням коефіцієнта 1, 5 згідно з
Постановою Кабінету Міністрів від 22.01.1996 p.,
- заподіяв збитків вказаному господарству на суму 900
грн.

Він
же, в ніч на 5 вересня 2006 р. біля 1 год.,
таким же способом,
повторно, проник в приміщення
сараю, де утримувались свині, в тому ж господарстві і звідти також вчинив
крадіжку трьох поросят вагою по 10 кг кожне,
вартістю 20 грн. за 1 кг, на суму
600 грн. і з урахуванням коефіцієнта 1, 5 зазначеної вище постанови Кабінету
Міністрів, заподіяв вказаному господарству
збитків на 900 грн.

Він
же, в травні 2006 року га сміттєзвалищі с.
Тимченки Чорнобаївського району знайшов та незаконно повернув у
свою власність 23 патрони, які за
висновком балістичної експертизи є боєприпасами до нарізної зброї -
вогнепальної - 7.62 мм, гвинтівковими
патронами до гвинтівок зразку 1891/30 років,
з них 14 патронів придатні для здійснення пострілів, інші 9 не придатні. Вказані патрони переніс
до місця свого проживання в с
Тимченки і зберігав в сараї господарства без передбаченого законом
дозволу, 26 жовтня 2006 року вказані
патрони були вилучені працівникам міліції.

В
поданій апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності своєї вини у
вчиненні того злочину, за який він
засуджений і правильності юридичної кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити і пом'якшити
призначене йому покарання.

При
цьому просить врахувати визнання ним своєї вини, щиросердне каяття та тяжку хворобу його
матері.

Заслухавши
доповідача, прокурора - про залишення
вироку суду без зміни, дослідивши
матеріали справи та дати аналіз наявним по справі доказам. Колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляції ОСОБА_1

Висновок
суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні тих злочинів, за які він засуджений при обставинах, викладених у вироку, підтверджений зібраними по справі
доказами, які суд першої інстанції
належним чином дослідив і дав їм вірну юридичну оцінку.

Не оспорює в цій
частині вирок і сам засуджений.

Дії його
за вказаними статтями закону судом кваліфіковані вірно, а міра покарання призначена з врахуванням
ступені тяжкості вчинених злочинів,
негативних даних про особу засудженого,
пом'якшуючих його відповідальність обставин і в тім числі його попередніх
судимостей і також вчинених із користі.

Строк
покарання призначений в межах санкції законів,
за якими він засуджений, тому
підстав для подальшого пом'якшення покарання,
про що просить засуджений, -
немає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Чорнобаївського районного суду від 28.03.2007 р. стосовно ОСОБА_1 залишити без
зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 -
без задоволення.