АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1136/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0011045 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі

ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цим же вироком цивільний позов прокурора Дарницького району м. Києва задоволено в повному обсязі, а цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 частково.

Не погодившись з вироком суду, 30 травня 2015 року потерпіла ОСОБА_3 через відділ поштового зв`язку направила апеляційну скаргу, яка 03 червня 2015 року надійшла на адресу Дарницького районного суду м. Києва.

05 червня 2015 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою потерпілої надійшли до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга потерпілою була подана без дотримання вимог ч. 2 і ч. 6

ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від

08 червня 2015 року вона залишена без руху з встановленням потерпілій строку для усунення її недоліків.
19 червня 2015 року, тобто в межах встановленого строку, потерпіла на адресу Дарницького районного суду м. Києва направила апеляційну скаргу в новій редакції, яка 30 червня 2015 року надійшла до Апеляційного суду м. Києва.
Оскільки потерпіла ОСОБА_3 фактично усунула недоліки апеляційної скарги, за відсутності підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також належить встановити до 13 липня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу потерпілої.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0011045 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 13 липня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2