Справа № 570/5296/14-к
номер провадження 1-кп/570/259/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000398 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, який непрацюючим одружений, який є не судимим, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 06 жовтня 2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби із увімкненим дальнім світлом фар зі швидкістю не менше 42-43 км/год по вул. Колгоспній в с. Забороль Рівненського району Рівненської області зі сторони автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів у напрямку вулиці Білої поблизу будинку № 33 вищевказаної вулиці, порушуючи вимоги пунктів 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, в момент виникнення перешкоди для руху (яку об`єктивно спроможний був виявити), негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині дороги. ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути наїзду при своєчасному прийнятті мір до реагування як шляхом зменшення швидкості із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду, так і шляхом застосування безпечного маневру об`їзду пішохода з правої сторони.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, визнав повністю і суду детально показав, що 06 жовтня 2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби із увімкненим дальнім світлом фар зі швидкістю не менше 42-43 км/год по вул. Колгоспній в с. Забороль Рівненського району Рівненської області зі сторони автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів у напрямку вулиці Білої поблизу будинку № 33 вищевказаної вулиці скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині дороги.

Потерпілий підтвердив обставини ДТП, вказав, що отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та мусив тривалий час лікуватися протягом останніх дев`яти місяців, на що потратив значну суму коштів.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість призначення мінімального покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу у сумі 3400 гривень (без позбавлення права керування).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1