В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/473/15-к

21 квітня 2015 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження № 0000089 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, розлученого, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 16.12.2009 р. Богородчанським районним судом за ч.1 ст.121 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, розлученого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ОСОБА_4 17 березня 2015 року, таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_5 , в с.Нивочин Богородчанського району, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст.185 КК України.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

17 березня 2015 року, біля 13 год. 30 хв., обвинувачені, знаючи про відсутність, власника будівлі ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 за попередньою змовою групою осіб, за допомогою сокири та монтажки, зірвали бляшану покрівлю із даху підсобного приміщення, таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , здавши на металобрухт за 720 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнали, підтвердивши, що, попередньо домовившись, 17 березня 2015 року,біля 13 год.30 хв., знаючи про відсутність, власника будівлі ОСОБА_5 , в с.Нивочин Богородчанського району, за допомогою сокири та монтажки, ОСОБА_4 зірвав бляшану покрівлю із даху підсобного приміщення, а ОСОБА_4 допоміг таємно викрасти майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , здавши на металобрухт за 720 грн.

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченим роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує по ч.2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, суд також кваліфікує по ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про їх особу.

Обставин справи, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною справи, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність є - щире каяття.

Суд враховує позитивні характеристики обвинувачених по місцю проживання, а також майновий стан.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання слід обрати у межах санкції ст.185 ч.2 КК України.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: сокиру та монтажку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів знищити; металеву бляху, яка знаходиться на зберіганні у господарстві ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та покарати у виді арешту терміном на 4 місяці.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та покарати у виді арешту терміном на 3 місяці.

Речові докази: сокиру та монтажку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів знищити; металеву бляху, яка знаходиться на зберіганні у господарстві ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Обрати обвинуваченим міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши їх під варту із зали суду. Строк покарання рахувати з 14 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року.

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Головуюча