09.02.2015 Провадження № 1-кп/331/96/15
Єдиний унікальний номер 331/411/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого,
не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
· за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
07 грудня 2014 року, в період часу з 11 год.40 хв. до 14 год.30 хв., ОСОБА_5 , маючи уми-сел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через незаперті двері проник до приміщення сараю, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: одну металеву драбину та металеві тру-би в кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку експерта № 2222 від 17.12.2014 р. становить 177 грн.28 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 177 грн.28 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-нав в повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, викладе-них в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-ппорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-ного та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-краденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- металеву драбину, металеві труби, передані на відповідальне зберігання потерпілому, слід зали-шити ОСОБА_6 за належністю.
По справі є судові витрати за проведення експертизи в сумі 147,42 грн. Враховуючи, що су-
ду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експер-та здійснюється за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробу-ванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-ви-конавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-
виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі:
- металеву драбину, металеві труби, передані на відповідальне зберігання потерпілому, - залишити ОСОБА_6 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та-ку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області че-рез Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7