ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ
С.П.

при секретарі ВАРВУС О.С.

з участю прокурора ЗВАРИЧА С.С.,
ЗАСАДНЮК М.В.
захисників
ОСОБА_1

ОСОБА_2

Законного представника ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в
с. Покутинці, Віньковецького району,
Хмельницької області, проживає по
АДРЕСА_3, зареєстрований по АДРЕСА_4
українця, громадянина України, освіта
середня - спеціальна, не працюючого, не
одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, раніше не
судимого

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, в
м. Волочиськ, Хмельницької області,
проживає по АДРЕСА_5, українця,
громадянина України, освіта середня -
спеціальна, не працюючого, не
одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, раніше не
судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 187 КК України

В С Т А Н О В
И В :

22.06.2012 року, близько 11:45 год., ОСОБА_7,
застосувавши насильство, яке є
небезпечним для здоров'я потерпілої
ОСОБА_4, здійснив напад на останню,
нанісши удар кулаком правої руки в
обличчя увірвався в середину квартири
АДРЕСА_1. Після чого, перебуваючи в
квартирі душив потерпілу, вимагаючи
віддати гроші потім, наніс декілька
ударів кулаком правої руки в обличчя,
руку, спині та ногах, вимагаючи віддати
грошові кошти в сумі 20 000 гривень. З
метою маскування, взяв з вішалки в
коридорі квартири дитячу шапку в якій
за допомогою ножа, який взяв на кухні,
вирізав отвори для очей та одягнув на
обличчя. При цьому, ОСОБА_7, погрожував
потерпілій ножем, приставивши його до
горла. ОСОБА_7, отримав шляхом примусу у
ОСОБА_4, 8700 грн., які знаходились в
кишені спортивної куртки потерпілої та
1000 грн., які потерпіла позичила у
знайомого ОСОБА_8, тим самим ОСОБА_7,
заволодів коштами на загальну суму 9 700
грн. Своїми діями, ОСОБА_7, спричинив
потерпілій тілесні ушкодження, які
згідно з висновком судово-медичної
експертизи № 1105 від 16.07.2012 відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я та тілесні ушкодження, що
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що мають незначні
скороминущі наслідки. ОСОБА_7, з
викрадених коштів 300 грн., передав
ОСОБА_6, який за попередньою змовою з
ним про вчинення нападу з метою
заволодіння коштами, напередодні
показав ОСОБА_7, потерпілу, місце її
проживання та роботи, по телефону
дізнавався місцезнаходження
потерпілої та коректував дії ОСОБА_7,
повідомляючи коли потерпіла буде
вдома.

В ході судового розгляду справи
підсудний ОСОБА_7, вину у вчиненні
злочину визнав та показав, що разом з
ОСОБА_6, вирішили викрасти у ОСОБА_4,
гроші, які у потерпілої мали бути
розмірі 20 000 грн., про що йому повідомив
ОСОБА_6 Показав, що в день пограбування
прийшов до будинку де проживає
потерпіла, зайшов в під'їзд та чекав її
біля квартири. Побачив як ОСОБА_4,
вийшла з квартири та вдарив її кулаком
в обличчя після чого, затягнув в
квартиру, де кинув на підлогу
обличчям, вдарив декілька разів
кулаком та почав вимагати гроші в сумі
20000 грн. Показав, що ОСОБА_4, віддала йому
8700 грн., та ще 1000 грн., які їй приніс
знайомий. Під час пограбування на
вішалці в коридорі взяв шапку в якій
вирізав отвори для очей, яку одягнув,
щоб закрити обличчя, так як потерпіла
його знала. Показав, що забрав в ОСОБА_4,
9700 грн., після чого, пішов до ОСОБА_6,
якому розповів про пограбування та дав
300 грн., пообіцявши пізніше віддати
більше грошей, сам поїхав до ОСОБА_9,
віддати борг .

Підсудний ОСОБА_6, вину у вчиненні
злочину визнав та показав, що повідомив
ОСОБА_7, про те, що у ОСОБА_4, є 20000 грн.,
за які вона мала придбати автомобіль.
ОСОБА_7, розповів та показав де проживає
потерпіла, де працює, режим її роботи.
При цьому телефонував потерпілій з
метою встановлення коли вона буде
вдома. Показав, що точного часу, коли
було вчинене пограбування ОСОБА_4, не
знав, про ці обставини йому повідомив
ОСОБА_7, та передав 300 грн., які забрав у
потерпілої. Вказані кошти заховав біля
гаража, які видав працівникам міліції.

Крім власного визнання вини, вина
підсудних в судовому засіданні
підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка
підтвердила, що 22 червня 2012 року біля 12
години, коли вона виходила з квартири,
на неї напав невідомий чоловік який
наносив удари в обличчя та інші частини
тіла. Показала, що невідомий вимагав в
неї гроші, вона віддала йому 9700 грн., при
цьому підсудний погрожував їй ножем.
Показала, що пізніше вона зрозуміла, що
це був ОСОБА_7;

- згідно висновку експерта № 1105
від 16 липня 2012 року у потерпілої ОСОБА_4,
виявлені тілесні ушкодження у вигляді
струсу головного мозку, крововиливів
м'яких тканей в лобній ділянці голови
справа, в ділянці верхньої губи справа
в проекції 4-6 зубів на верхній шелепі,
садно шкіри в лобній ділянці зліва,
рани в ділянці слизової оболонки
правої шоки в проекції 4-6 зубів на
верхній щелепі, в ділянці лівої щоки в
проекції 5-7 зубів верхньої щелепи, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров 'я, а також тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів
м'яких тканин по поверхні шиї в
середній третині, по задній поверхні
лівого плеча в середній третині, в
проекції гребня клубової кістки зліва,
по передній поверхні верхньої третини
правого стегна, в ділянці правої стопи,
які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що мають незначні
скороминущі наслідки (а.с. 61-62);

- протоколом огляду місця події
від 22 червня 2012 року згідно якого, було
оглянуто квартиру АДРЕСА_2 під час
якого виявлено та вилучено сліди
відбитків пальців, 1000 грн., які ОСОБА_7,
забрав у ОСОБА_4, а потім повернув, два
уривки тканини від дитячої шапки (а.с.
9-10);

- висновком дактилоскопічної
експертизи №627 від 06 липня 2012 року
згідно якого, сліди пальця руки №2,3, які
вилучені під час проведення огляду
місця події від 22 червня 2012 року,
залишені ОСОБА_7 (а.с. 24-34);

- протоколом огляду від 22 червня 2012
року згідно якого, біля гаража по вул.
Гагаріна, 9 в м. Хмельницькому виявлено
та вилучено гроші в сумі 400 грн., з яких
300 грн., ОСОБА_6, отримав від ОСОБА_7(а.с.
45);

- протоколом добровільної видачі
від 23 липня 2012 року згідно якого,
ОСОБА_9, видав гроші, які отримав від
ОСОБА_7(а.с. 87).

Оцінюючи викладені обставини у їх
сукупності суд приходить до висновку,
що вина підсудних у нападі з метою
заволодіння чужим майном, поєднаним з
насильством, небезпечним для здоров'я
особи, та погрозою застосування такого
насильства (розбій), вчиненими за
попередньою змовою групою осіб,
поєднаними з проникненням у житло,
повністю доведена, а їх дії
правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 187
КК України.

В судовому засіданні встановлено, що
експертні витрати при проведенні
дактилоскопічної експертизи
становлять 176 грн., 40 коп. Враховуючи, що
вина підсудних у вчиненні злочину
доведена суд рахує можливим стягнути з
підсудних витрати в повному обсязі.

Також, суд враховує, що підсудні вперше
притягуються до кримінальної
відповідальності, визнали вину у
вчиненні злочину, сприяли у розкритті
злочину позитивно характеризуються за
місцем проживання, стан здоров'я
ОСОБА_6, що підтверджується виписками з
епікризу, роль підсудних у вчиненні
злочину та вважає, що підсудним слід
призначити покарання пов'язане з
позбавленням волі з застосування ст. 69
КК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК
України та призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді п'яти років позбавлення волі
з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК
України та призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді шести років позбавлення
волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженим залишити
той же - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь
держави 176 грн., 40 коп., вартості
проведення експертизи (одержувач
платежу НДЕКЦ при УМВС України в
Хмельницькій області р/р №0321, МФО
815013, код №25575309).

Речові докази у справі: два уривки
тканини залишити в матеріалах
кримінальної справи, в'язану дитячу
шапку - знищити, гроші в сумі 1000 грн., 300
грн., 300 євро, 400 грн., 668 грн., передати
ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а
засудженими, які перебувають під
вартою, - в той же строк з моменту
вручення копії вироку.

Головуючий: