Справа № 1 -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2007 р.
Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:

судді
- Пісоцького О.М. ;

за участю: секретаря - Романенко
Т.І. ;

прокурора - Жмура
А.О. ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за якою :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В.
Мидськ Костопільського району Рівненської області , громадянин України , одружений , освіта
середня , працюючий трактористом в ДП ДГ «Агрономія» , проживаючий в
АДРЕСА_1 , не судимий ,

обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого
ч. 3 ст. 191 КК України , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. , уродженець с. Агрономія Арбузинського району
Миколаївської області , українець , громадянин України , не одружений , освіта
середньо-технічна , працюючий трактористом в ДП ДГ «Агрономія», проживаючий в
АДРЕСА_2 , не судимий ,

обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 -
ч. 3 ст. 191 КК України , -

УСТАНОВИВ:

В період з лютого по травень 2007 р.
ОСОБА_1, працюючи згідно наказу № 98 від 06.07.1987 р. на посаді
тракториста в ДП ДГ «Агрономія» та будучи матеріально відповідальною особою ,
за попередньою домовленістю з ОСОБА_2. привласнив 300 л.
дизельного пального вартістю 1200
грн.

Так ,
працюючи на комбайні ДОН-680
з 26.04.2007р. по 14.05.2007р. ОСОБА_1
скосив 45,5 га. фактично, а по наряду закрито 52 га. В результаті необґрунтовано списано 134 л.
дизельного пального . Працюючи
на тракторі ДТ - 75
на буртуванні навозу фактично по 7 годин, наряд
ОСОБА_1 закрив по 10 годин. В результаті
списано зайві 171 л. дизельного палива .

7 чи 8 травня 2007р. ОСОБА_1 запропонував
ОСОБА_2. відвезти його в с.
Олександрівка Вознесенського району
, щоб продати дизельне пальне , яке ОСОБА_1 злив з комбайну . На
цю пропозицію ОСОБА_2. погодився ,
достовірно знаючи що
вказане пальне належить
ДП ДГ “Агрономія”
і ОСОБА_1. повноважень
щодо реалізації цього
пального не має .
Проте вказане дизельне пальне реалізувати в той день не вдалося,
тому 14.05.07 р. ОСОБА_1 за попередньою
домовленістю з ОСОБА_2. приїхали на
тракторну бригаду де вони завантажили каністри та бочки з дизельним
пальним загальним об'ємом 300 л., в
машину ОСОБА_2. та поїхали в с. Олександрівка Вознесенського району де
намагались збути привласнене ОСОБА_1 дизельне пальне.

В судовому засіданні підсудні
визнали себе повністю винними , і пояснили , що вчинили злочин при вказаних вище обставинах .

Позов
в справі не
заявлено .

Власне
зізнання підсудних узгоджується
з фактичними обставинами
справи які ніким
не оспорювались .

Оцінюючи досліджені судом
докази в сукупності, суд
кваліфікує дії ОСОБА_1
по ч. З ст. 191 КК України як
привласнення чужого майна, яке було ввірене особі , вчинене за
попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_2. суд
кваліфікує по ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 191 КК України як пособництво в привласнені чужого майна, яке
було ввірене особі , вчиненому за
попередньою змовою групою осіб .

Обираючи вид і міру покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину,
особу підсудних та обставини,
що пом'якшують та
обтяжують покарання .

Підсудними вчинено умисний
злочин, який згідно
ст. 12 КК України, відноситься
до тяжких злочинів .

В якості обставин, які пом'якшують покарання підсудних , суд визнає
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину , позитивні характеристики за
місцем проживання та
роботи .

Обставин , які обтяжують покарання підсудних , судом
не встановлено .

ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
не судимі , характеризуються за
місцем роботи та
проживання позитивно .

Враховуючи , що підсудні
не судимі , щиро
розкаялись у вчиненому злочині ,
позитивно характеризуються , суд вважає
можливим їх виправлення
без відбування призначеного
покарання та крім
того , на підставі
ст. 69 КК України
суд вважає можливим не
призначати додаткове покарання
в виді позбавлення
права обіймати певні
посади чи займатися певною
діяльністю .

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудної , суд не вбачає .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 333 - 335 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3
ст. 191 КК України, і
призначити йому покарання
з застосуванням ст. 69
КК України в виді
обмеження волі строком
на 3 (
три ) роки .

На
підставі ст. 75
КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового
строку тривалістю 2
(два) роки не
вчинить нового злочину .

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину
передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191 КК України
і призначити йому
покарання з застосуванням ст. 69
КК України в виді
обмеження волі строком
на 3 ( три
) роки .

На
підставі ст. 75
КК України звільнити
ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового
строку тривалістю 1 (
один ) рік та
6 ( шість ) місяців
не вчинить нового
злочину .

Протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення на вирок може бути подано апеляцію в апеляційний
суд Миколаївської області
через Арбузинський районний суд .

Суддя
О.М. Пісоцький