Справа № 580/262/15-к
Номер провадження 1-кс/580/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора;

В С Т А Н О В И В:
09.02.2015 року до Лебединського райсуду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просив зобов`язати прокурора Лебединського району Сумської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що 23 січня 2015 року звернувся до прокуратури Лебединського району з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що 12 вересня 2014 року по вул. Першогвардійська в м. Лебедині Сумської області його безпричинно побили та відкрито викрали його речі - зірвали з шиї срібний ланцюжок і витягли з кишені гаманець громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких він просив притягти до відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

Проте, ці відомості до ЄРДР внесені не були, а 06.02.2015 року він отримав поштою копію листа від 27.01.2015 року, з якого дізнався, що його звернення передано до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для розгляду в порядку, передбаченому Законом України Про звернення громадян.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Лебединського району Сумської області і зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні заявник та його захисник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, пояснили суду, що ОСОБА_4 усвідомлює свою відповідальність у випадку завідомої неправдивості його повідомлення про вчинення злочину.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, проти її задоволення заперечив, мотивуючи це тим, що звернення ОСОБА_4 від 23.01.2015 року не було оформлено належним чином, в ньому відсутні посилання на вимоги ст. 214 КПК України і інформація про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність за неправдиве повідомлення про вчинення злочину, внаслідок чого воно підлягає розгляду в порядку, передбаченому Законом України Про звернення громадян і за цим зверненням було своєчасно прийняте процесуальне рішення відповідно вимог чинного законодавства.

З матеріалів скарги (а.с. 2, 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 23.01.2015 року ОСОБА_4 поштою звернувся до прокуратури Лебединського району з заявою, в якій виклав обставини, що на його думку можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 27.01.2015 року його звернення прокурором Лебединського району передано до Лебединського МВ УМВС для розгляду в порядку, передбаченому Законом України Про звернення громадян, про що листом повідомлено заявника.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, її захисника, прокурора та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_4 , суд вважає необхідним скаргу задовільнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що 23 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Лебединського району з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення, у якому описав протиправні дії, що на його думку вчинили громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, відповідні відомості прокурором Лебединського району Сумської області до Єдиного реєстру досудовим розслідувань внесені не були і перевірка звернення заявника проведена належним чином не проводилась.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопрушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.п. 1.1.4 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року повідомлення про кримінальне правопорушення вважається поданим з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з обєктивних причин, зокрема у випадку надходження повідомлення поштою.

Тому суд не може взяти до уваги заперечення прокурора і вважає необхідним скаргу задовольнити, визнати бездіяльність прокурора Лебединського району Сумської області незаконною і зобовязати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, що на думку заявника скарги вчинені проти нього іншими особами і передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовільнити.

Визнати бездіяльність прокурора Лебединського району Сумської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення незаконною.

Зобов`язати прокурора Лебединського району Сумської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке на думку ОСОБА_4 вчинили громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та передбачене ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1