133/1/15-к
В И Р О К

Іменем України

06.02.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин Вінницької обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20.02.2013року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця є. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина україни, проживає АДРЕСА_1 ,, освіта середня, одруженого, раніше судимого 04.10.2012 року Шевченківським районним судом м.Київ за ч.2 ст.190, ч.2 ст.389, 70,71 КК України до 1 року 6 міс. 25 днів обмеження волі,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

В с т а н о в и в :

В середині лютого місяця 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниці Вінницької області, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою особистого збагачення, розмістив в мережі Інтернет оголошення про продаж цифрової фотокамери СЕNON 7D Кіт за 6000,00 гривень та залишив свій контактний номер телефону № НОМЕР_1 . Після цього йому 18.02.2013року , зателефонував ОСОБА_5 , з метою придбати вказану фотокамеру. В ході розмови, ОСОБА_4 , розуміючи настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, під приводом продажу цифрової фотокамери СENON 7D K1t>, яку не мав наміру продавати, запевнив ОСОБА_5 в тому, що він перешле йому товар при отриманні грошових коштів. Отримавши 18.02.2013, від ОСОБА_5 гроші в сумі 6000,00 гривень, які були перераховані двома переказами по 3000,00 гривень на ім`я ОСОБА_4 в Козятинське відділення Укрпошти швидким переказом, ОСОБА_4 ними заволодів та розпорядився на власний розсуд ,а обіцяне майно не переслав.

ОСОБА_4 раніше засуджений 04.10.2012 вироком Шевченківського районного суду м. Київ за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 , 70,71,72 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців двадцять п`ять днів обмеження волі, проте покарання не відбув.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як , шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно за ст. 190 ч.2 КК України .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в лютому місяці 2013 року він перебував у м.Вінниці і так як у нього виникло скрутне матеріальне становище, він вирішив заробити грошей помістивши в інтернеті оголошення, що продає цифрову фотокамеру, хоч фактично камери у нього не було . 18 лютого 2013 року до нього на мобільний телефон зателефонував гр-н ОСОБА_5 , який хотів придбати цифрову фотокамеру. Він йому запропонував перерахувати гроші 6000 грн двома траншами по 3000 грн в Козятинське відділенні Укрпошти . ОСОБА_5 перерахував гроші, він в цей день їх зняв в Козятині на пошті , а обіцяне майно не переслав . Після цього змінив номер мобільного телефону.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого , осільки проти цього не заперечують учасники процесу .

За таких бставин суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно

Обираючи міру покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного.

Так ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, по місцю проживання скарг на його поведінку не надходило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває .

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд не може прийняти до уваги та вважає за необхідне виключити обтяжуючу обставину- повторне скоєння злочину, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Таким чином оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку,що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкціїї ст. 190 ч.2 КК України. Оскільки ОСОБА_4 04.10.2012 року був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Київ за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 , 70,71,72 КК України до покарання у вигляді одного року і шести місяців двадцять п`ять днів обмеження волі, покарання не відбув , тому при призначені йому остаточного покарання необхідно застосувати ст. 71 ч.1 КК України та частково приєднати невідбуте покарання по попередньому вироку.

По справі цивільний позов не заявлено.

На підставаі наведеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України , суд, -

З а с уд и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання 2 ( два ) роки обмеження волі .

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання призначене по вироку Шевченківського районного суду м. Київ від 04.10.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 ( три ) роки обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття ОСОБА_4 до установи відбування покарання..

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому , прокурору та іншим учасникам процесу..

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 06.02.2015 року