Справа № 729/1470/14
1-кп/729/8/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.06.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 22.04.2013 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 1 день, судимість не знята і не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.06.2014 року Бобровицьким районним судом за ч.1 ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, з 23.07.2014 року знаходиться на обліку в КВІ Бобровицького району,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01.09.2014 року у вечірній час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проникли до господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , звідки повторно вчинив таємне викрадення газової плити Електа на дві комфорки з газовою духовкою, вартістю 250 грн., одного металевого швелера довжиною 1,5 м, шириною 10 см, вартістю 160,73 грн., з горища літньої кухні викрав пять металевих труб, кожна довжиною 2 м, діаметром 2,5 см, вартість однієї вказаної труби становить 55,90 грн., загальною вартістю 279,50 грн., крім того з-під приміщення літньої кухні викрали чотири металеві прути, кожен довжиною по 2 м, товщиною 10 мм, вартістю одного вказаного прута 11,35 грн., а всього на загальну суму 45,40 грн., чим спричинили збитки потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 735,63 грн.
На початку жовтня 2014 року ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проник до господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , звідки повторно вчинив таємне викрадення металевої буржуйки заводського виробництва прямокутної форми, розміром 40х30см, висотою 40 см, на 4 опірних ніжках, з двома ручками для транспортування, з димоходом та дверцятами, вартістю 469,20 грн. та одну металеву трубу діаметром 100 мм, довжиною 2,5 м, вартістю 191,35 грн., чим спричинив збитки потерпілій ОСОБА_6 на суму 660,55 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.10.2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проник на охоронювану територію ТОВ ВТОРСПЛАВ , розташованого в м. Бобровиця по вул. Незалежності,179, звідки повторно вчинив таємне викрадення 200 кг брухту чорного металу, вартістю 1 грн. 80 коп. за 1 кг. Викрадений металобрухт ОСОБА_4 переховав поблизу металобази з тим, щоб наступного дня продати його працівникам вказаного ТОВ. Злочинними діями ОСОБА_4 ТОВ ВТОРСПЛАВ було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.00 коп.
01.09.2014 року у вечірній час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проникли до господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , через частково огороджену присадибну ділянку, та вчинили таємне викрадення газової плити Електа на дві комфорки з газовою духовкою, вартістю 250 грн., одного металевого швелера довжиною 1,5 м, шириною 10 см, вартістю 160,73 грн., з горища літньої кухні викрав пять металевих труб, кожна довжиною 2 м, діаметром 2,5 см, вартість однієї вказаної труби становить 55,90 грн., загальною вартістю 279,50 грн., крім того з-під приміщення літньої кухні викрали чотири металеві прути, кожен довжиною по 2 м, товщиною 10 мм, вартістю одного вказаного прута 11,35 грн., а всього на загальну суму 45,40 грн., чим спричинили збитки потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 735,63 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, через декілька днів після вищезазначеної крадіжки у ОСОБА_6 , в один із днів вересня 2014 року у вечірній час, ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна та доводячи свої наміри до кінця, прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_3 , де через частково огороджену присадибну ділянку проник на огороджене подвіря вказаного господарства та з тимчасової споруди, біля туалету, з груби викрав плиту чавунну, пічної форми вартістю 199,20 грн., пять колесників розміром 350х350 мм., вартістю 60,00 грн, одну емаліровану каструлю, ємністю 5 л, вартістю 80 грн., одну емаліровану каструлю, ємністю 10 л, вартістю 141,48 грн. та 5кг цвяхів 70 мм, вартість яких за 1 кг становить 12,60 грн., всього на суму 63 грн, чим спричинили збитки ОСОБА_7 на суму 543, 68 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проникли до господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , звідки повторно вчинив таємне викрадення газової плити Електа на дві комфорки з газовою духовкою, одного металевого швелера довжиною 1,5 м, шириною 10 см, з горища літньої кухні викрали пять металевих труб, кожна довжиною 2 м, діаметром 2,5 см, з-під приміщення літньої кухні викрали чотири металеві прути, кожен довжиною по 2 м, товщиною 10 мм. На початку жовтня 2014 року він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, знову проник до господарства ОСОБА_6 , звідки повторно вчинив таємне викрадення металевої буржуйки заводського виробництва прямокутної форми, розміром 40х30см, висотою 40 см, на 4 опірних ніжках, з двома ручками для транспортування, з димоходом та дверцятами та одну металеву трубу діаметром 100 мм, довжиною 2,5 м. 22.10.2014 року близько 21 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, він проник на охоронювану територію ТОВ ВТОРСПЛАВ , що розташоване в м. Бобровиця по вул. Незалежності,179, звідки повторно вчинив таємне викрадення 200 кг брухту чорного металу. Викрадений металобрухт він переховав поблизу металобази з тим, щоб наступного дня продати його працівникам вказаного ТОВ. У вчиненому щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 01.09.2014 року у вечірній час він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проникли до господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , через частково огороджену присадибну ділянку, та вчинили таємне викрадення газової плити Електа на дві комфорки з газовою духовкою, одного металевого швелера довжиною 1,5 м, шириною 10 см, з горища літньої кухні викрали пять металевих труб, кожна довжиною 2 м., діаметром 2,5 см, з-під приміщення літньої кухні викрали чотири металеві прути, кожен довжиною по 2 м, товщиною 10 мм. Через декілька днів після вищезазначеної крадіжки у ОСОБА_6 , в один із днів вересня 2014 року у вечірній час, він, діючи повторно, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна та доводячи свої наміри до кінця, знову прибув до господарства ОСОБА_6 , де через частково огороджену присадибну ділянку проник на огороджене подвіря вказаного господарства та з тимчасової споруди, біля туалету, з груби викрав плиту чавунну, пічної форми, пять колесників розміром 350х350 мм, одну емаліровану каструлю, ємністю 5 л, одну емаліровану каструлю, ємністю 10 л та 5кг цвяхів 70 мм. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченими та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням їх характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, його характер, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем реєстрації посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння його розкриттю.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
У відповідності зі статтею 65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, його характер, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у КВІ Бобровицького району.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння його розкриттю.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.06.2014 року за ч.1 ст. 263 КК Українидо 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України і звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Новий злочин вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, тому до нього необхідно застосувати ст.71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Витрати на залучення експерта відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Цивільних позовів не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.06.2014 року у вигляді 3 років позбавлення волі і остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Речові докази: 200 кг металобрухту - залишити власнику ТОВ ВТОРСПЛАВ.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1