Справа № 750/1977/15-к
Провадження № 1-кп/750/160/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.03.2001 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.01.2002 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України 3 років до позбавлення волі; 02.04.2004 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.10.2007 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.01.2011 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.01.2015 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_4 , 11.10.2014, близько 17.30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину АТБ, що по вул.Рокосовського, 10 у м.Чернігові, діючи повторно, відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки Samsung GT-Е 1200 вартістю 200 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайф вартістю 10 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 210 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та відмовився давати показання. Щиро каявся у скоєному, та відмовився від участі захисника під час судового розгляду.
Законний представник потерпілого подав заяву про розгляд кримінального провадження без участі його та потерпілого. Шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких обвинувачений заволодів майном потерпілого, вартість викраденого, що шкода потерпілому відшкодована, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, що він не працює, що він раніше неодноразово був засуджений за кримінальні правопорушення проти власності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо малолітнього.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.01.2015, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02.12.2014.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1