Справа № 493/536/15-к Провадження 1-кп/505/281/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року Колегія суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/281/15, зареєстроване в ЄРДР 20.01.2015 року за №0000057 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 20.01.2015 року, біля 17 години, знаходилася в своєму будинку, в с. Немирівське Балтського району Одеської області, де розпивала спиртні напої зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 . Під час розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_8 лівою рукою наніс удар по лівій частині обличчя ОСОБА_7 , після цього остання, на підставі раптово виниклих не приязних відносин, маючи намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , схопила з підвіконня у кімнаті кухонний ніж, яким навмисно нанесла ОСОБА_8 один удар в праву половину його спини, заподіявши останньому, згідно висновків судово-медичної експертизи № 4 від 21.01.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани правої половини спини з пошкодженням правої легені, що супроводжується гемопневмотораксом, від чого ОСОБА_8 помер на місці.
Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючою колото-різаною раною правої половини спини, з пошкодженням правої легені, що супроводжується гемопневмотораксом, яка настала від гострої крововтрати.
В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у скоєнні навмисного вбивства ОСОБА_8 визнала повністю.
Суду показала, що з ОСОБА_8 проживала разом більше 11 років, періодично між ними виникали сварки та бійки, так як останній зловживав спиртними напоями. 20.01.2015 року, біля 17 години, вони з ОСОБА_8 знаходилися дома та розпивали спиртне, яке купив останній. Під час розпиття спиртного між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої вона схопила кухонний ніж, яким нанесла потерпілому один удар в область спини, після чого ОСОБА_8 впав на підлогу. Вона викликала швидку допомогу, проте, коли працівники швидкої допомоги приїхали на виклик, то ОСОБА_8 вже помер. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_9 надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності в зв`язку із поганим станом здоров`я, просила призначити покарання ОСОБА_7 не пов`язане із позбавленням волі.
Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні навмисного вбивства ОСОБА_8 підтверджується також іншими доказами:
Із протоколу огляду місця події, фото таблиць до нього від 20.01.2015 року слідує, що в будинку в с. Немирівське Балтського району Одеської області було виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.
Згідно висновку експерта №4 від 20.01.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 перебувала у стані сп`яніння.
Згідно висновку експерта №23 від 10 березня 2015 року та фото таблиць до нього ніж, вилучений 20.01.2015 року при проведенні огляду житлового будинку ОСОБА_7 в с.Немирівське Балтського району Одеської області не є холодною зброєю, а відноситься до ножів господарсько-побутового призначення.
Згідно висновку експерта №4 від 21.01.2015 року у потерпілого ОСОБА_10 була виявлена проникаюча колото-різана рана правої половини спини з пошкодженням правої легені, яка утворилася від дії плоского колючо-ріжучої предмета типу ножа, клинок якого має обушок і лезо з максимальною шириною клинка, на рівні занурення не більше 2,4 см.
Смерть ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючим пораненням грудної клітини в пошкодженням правої легені, що супроводжується гемопневмотораксом і настала від гострої крововтрати.
Згідно висновку експерта №116 від 11.02.2015 року на представленому клапті шкіри спини праворуч, вилученому від трупа ОСОБА_10 , є одна колото-різана рана, яка могла бути утворена плоским колючо-ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо з максимальною шириною клинка, на рівні занурення не більше 2,4 см, не виключається можливість заподіяння вищевказаної рани лезом кухонного ножа, наданого на експертизу.
Згідно висновку експерта №120 від 12.02.2015 року та фото таблиць до нього, на спинці сорочки справа є одне наскрізне колото-різане пошкодження, яке могло бути утворене плоским колото-ріжучих знаряддям типу ножа, клинок якого має обушок і лезо з максимальною шириною клинка, на рівні занурення не більше 2,4 см, не виключається можливість заподіяння вищевказаної рани лезом кухонного ножа, наданого на експертизу.
В крові трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий алкоголь, в концентрації 3,44%, що за життя могло відповідати сильному ступені сп`яніння
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №49 від 04.02.2015 року ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням, недоумством не страждала і не страждає. На період досліджуваної ситуації ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, перебувала в стані простого алкогольного сп`яніння, могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 , слід кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, дані про її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризуються обвинувачена позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, скоєння кримінального правопорушення вперше, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Підставою для застосування до ОСОБА_7 ст.. 69 КК України є наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, скоєння кримінального правопорушення вперше, протиправна поведінка потерпілого, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивна характеристика.
При цьому, при призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує також думку потерпілої, яка в своїй заяві просила призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_7 не пов`язане із позбавленням волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі 3 (трьох) років не скоїть нового правопорушення, буде з`являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 домашній арешт залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 витрати на користь держави за проведення експертизи №23 від 10.03.2015 року у розмірі 309 грн. 90 коп.
Речові докази, згідно квитанції № 000085, які зберігаються в камері зберігання Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3