Справа № 602/1418/13-к
Провадження № 1-кп/602/67/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

з участю прокурора Карпця М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме цегли із нежитлової будівлі колишнього банку, що по АДРЕСА_2. Цього ж дня , приблизно о 10 годині, ОСОБА_1, реалізовуючи свій умисел, на власній гужовій підводі приїхав до будівлі колишнього банку, що по АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу від 15 вересня 2011 року і була ним напіврозібрана, про це було відомо і підсудньому .

Переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрав 650 цілих цеглин по ціні 3 грн за одну цеглину та 1200 половинок цегли по ціні 1 грн за одну половинку, цим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3150 грн. та надалі за допомогою власної підводи перевіз її до свого господарства по АДРЕСА_3, маючи намір використати для ремонтів в будинку і господарстві .

18 грудня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, який визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1. повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 120 годин громадських робіт -та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 просить затвердити угоду про примирення, яка укладена 18.12.2013 року між ним та підозрюваним ОСОБА_1

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 26 липня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 про примирення, та призначення йому за ст.185 ч.1 КК України міри покарання, узгодженої сторонами при укладені угоди про примирення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 грудня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000343.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 18 грудня 2013 року покарання у вигляді 120 годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України , до апеляційного суду Тернопільського області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: Л. І. Буячок