Справа №586/20/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/161/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Середино Будського районного суду Сумської області, від 29 січня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Брянськ, Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) за вироком Середино Будського районного суду Сумської обл., від 1.11.2012 р., за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт, які відбуті 28.02.2013 р.;

2) за вироком Середино Будського районного суду Сумської обл., від 5.08.2013 р., за ст. ст. 185 ч. 3; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку,

обвинувачений за ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на строк 1 місяць, призначеного за вироком Середино Будського районного суду Сумської обл., від 5.08.2013 р., і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_7 обвинувачений в тому, що він 9 вересня 2013 року, близько 11 години, знаходячись на території колишнього хлібозаводу, розташованого по вул. Заводській в м. Середино Буда Сумської обл., де частину виробничих приміщень орендує приватний підприємець ОСОБА_8 , шляхом зриву кріплення вхідних дверей, проник до орендованого приватним підприємцем ОСОБА_8 приміщення, яке останній використовував для складування вторинної сировини, з якого таємно викрав належні ОСОБА_8 інструменти: металевий лом, довжиною 135 см; цвяходер, довжиною 80 см; молот, масою 5,5 кг; слюсарну пилку, всього на загальну суму 203 грн.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_7 в якій ставиться питання про скасування вироку та закриття провадження про справі.

Одним із мотивів апеляційної скарги є посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на зловживання службовими особами органу досудового розслідування про здійсненні досудового розслідування, шляхом застосування цими особами незаконних методів слідства, внаслідок чого ОСОБА_7 вимушений був обмовити себе у вчиненні таємного викрадення майна з проникненням до приміщення.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 не з`являється, будучи повідомленим про час та місце апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження належним чином.

У зв`язку з такими мотивами апеляційної скарги для з`ясування обставин у ОСОБА_7 застосування службовими особами органу досудового розслідування незаконних методів слідства, колегією суддів було визнано обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді матеріалів провадження, у зв`язку з чим апеляційний розгляд матеріалів 3 квітня 2014 року відкладався на 8 квітня 2014 року, а 8 квітня 2014 року було відкладено на 10 квітня 2014 року з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_7 про час та місце апеляційного розгляду матеріалів належним чином, а саме, шляхом його особистого повідомлення в телефонному режимі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, враховуючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження апеляційний розгляд здійснити не можливо, колегія суддів, керуючись ст. ст. 405 ч. 1; 333 ч. 1; 140 КПК України, вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 405 ч. 1; 333 ч. 1; 140; 143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Середино Будського районного суду Сумської області, від 29 січня 2014 року, відкласти на 9 годину 8 травня 2014 року.

ОСОБА_7 , обвинуваченого за вироком Середино Будського районного суду Сумської області, від 29 січня 2014 року, за ст. ст. 185 ч. 3; 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, доставити приводом до апеляційного суду Сумської області на 9 годину 8 травня 2014 року.

Виконання цієї ухвали доручити Середино Будському РВ УМВС України в Сумській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4