overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-2609/1424/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши подання слідчого СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2, про розкриття банківської таємниці в філії «Uni Credit Bank»(м.Київ, вул. Жилянська,9-11), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, за погодженням із заступником прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про розкриття банківської таємниці в філії «Uni Credit Bank»(м.Київ, вул. Жилянська,9-11).

25.09.2012 року СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві була порушена кримінальна справа №09-27073 за фактом грабежу, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 25.09.2012 року, приблизно о 17:16 годині, невстановлений чоловік, перебуваючи біля будинку № 5 по вулиці Леваневського в місті Києві, підбіг до ОСОБА_3, який у цей час прямував до офісу, розташованого у вказаному будинку, після чого шляхом ривка, відкрито викрав пакет, у якому знаходились гроші в сумі 400 000 гривень, який ОСОБА_3 тримав у руці, після чого з викраденим грошима з місця вчинення злочину зник на невстановленому автомобілі марки «Фольцваген-Джетта», завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму, що є особливо великим розміром.

У ході слідства установлено, що потерпілий ОСОБА_3 отримав готівку в сумі 400 000 гривень, знявши їх із свого депозитного рахунку в приміщенні філії банку «Uni Credit Bank», розташованому по вул. Жилянській, 9-11 в м. Києві, а тому, слідчий звернувсь до суду за поданням отримання із філії «Uni Credit Bank», (м.Київ, вул. Жилянська,9-11) касової квитанції щодо зняття готівки 25.09.2012 із депозитного рахунку клієнта банку ОСОБА_3, мотивувавши його тим, що це необхідно для встановлення істини по кримінальній справі та повного, обєктивного і всебічного розслідування кримінальної справи. Однак вважаю, що подання слідчого не підлягає задоволенню виходячи з наступного: слідчий звертається до суду з поданням про розкриття банківської таємниці, однак в його прохальній частині він просить надати дозвіл на отримання із філії «Uni Credit Bank»(м.Київ, вул. Жилянська,9-11) касової квитанції щодо зняття готівки 25.09.2012 року із депозитного рахунку клієнта банку ОСОБА_3, не зазначаючи при цьому, що він просить розкрити банківську таємницю та, яким чином він буде отримувати зазначену квитанцію, а саме: проводити її виїмку чи досліджувати її іншим чином.

Керуючись вимогами ст. ст. 14-1, 178 Кримінально-процесуального кодексу України, ст. 62 закону України «Про банки та банківську діяльність»,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого про надання дозволу на отримання із філії «Uni Credit Bank»(м.Київ, вул. Жилянська,9-11) касової квитанції щодо зняття готівки 25.09.2012 із депозитного рахунку клієнта банку ОСОБА_3залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 760-8040-15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
21. 04. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «СВ Альтера Київ» на бездіяльність Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «СВ Альтера Київ» на бездіяльність Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «СВ Альтера Київ» на бездіяльність Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 23. 04. 2015 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити скаржнику та до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515 від 09.04.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
05.05.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена думку прокурора підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК Українина 18 червня 2015 року о 09 год. 10 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6348/15-к
У Х В А Л А
про залучення захисника
05 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 надійшло подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Згідно ст. 52 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.
Керуючись статтями 48, 49, 52 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
У судовому провадженні за поданням Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 залучити захисника.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. М.Рибалка, 10/8, офіс 302, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 11 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
В И Р О К

Іменем України

31.10.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первака М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю: прокурора Бойка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком на Іноземному підприємстві «Агро-Вільд Україна», раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04 липня 2012 року, біля 19 год. 00 хв. в м. Жашків, Черкаської області в домоволодінні ОСОБА_2, що розташоване по вул. Свердлова, 13, незаконно, умисно, за гроші в сумі 100 грн., купив медичний шприц, в якому знаходилосю 2 мл наркотичної речовини ацетильованого опію, після чого незаконно зберігав дану речовину без мети збуту та в подальшому ввів собі в організм шляхом інєкції.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і просив суворо його не карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує по ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, є визнання ним вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, щиросердечно розкаявся в скоєному, шкоди нікому не заподіяв, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Судових витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судових витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак
Справа № 1/2506/93/12
Провадження № 1/2506/663/12
ПОСТАНОВА
03 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 3; 186 ч. 2; 263 ч. 1 КК України, -
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 3; 186 ч. 2; 263 ч. 1; 70; 71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
При постановленні вказаного вище вироку, судом було прийнято рішення про звернення грошових коштів в сумі 15 грн. на користь держави.
В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2011 року, ОСОБА_4 , крім інших речей також викрав з автомобіля «Део-Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 15 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне повернути належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 грн.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В :
Передати грошові кошти в сумі 15 грн. ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2012 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівській області протягом 15 діб з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1/229/85/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.11.2013 Дружковский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Сериковой Е.О.
при секретаре Ракитиной Н.Г.
прокурора Калиниченко В.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не судимой, не работающей, проживающей АДРЕСА_1;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366ч.1, 191 ч.3, 14.ч.2 ст.191 ч.3 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется органом досудебного следствия в совершении умышленных преступлений.
В судебное заседание без уважительных причин не явилась подсудимая, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Поскольку в отсутствие подсудимой невозможно рассматривать уголовное дело, его рассмотрение необходимо отложить, обязав явку подсудимой в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290, 292, 136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание уголовного дела отложить на 13 декабря 2013 года на 10 час. в зале суда, обеспечив приводом явку:
подсудимой ОСОБА_1, проживающей АДРЕСА_1.
Исполнение постановления поручить начальнику Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Копию постановления направить прокурору города Дружковки для осуществления контроля за выполнением постановления.
Судья: О. О. Сєрікова
Справа № 297/1480/15-к
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду
25 червня 2015 року
Подана до суду скарга відповідає вимогам, визначеним статтями 303,304 КПК України, а тому провадження по ній підлягає відкриттю, а скарга - призначенню до судового розгляду.
Необхідності у прийнятті рішення про здійснення кримінального провадження слідчим суддею у закритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.27 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Розгляд скарги призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 26 червня 2015 року на 11:00 годин.
Про день та час розгляду скарги повідомити скаржницю та слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 22 листопада 2014, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 22 листопада 2014, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Постанова суду від 16.06.2015 щодо приводу зазначених свідків в судове засідання не виконана.
Враховуючи те, що явка свідків є обов`язковою, дані про поважність причин їх неявки в засідання відсутні, суд вважає, що до них слід застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів).
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву судового засідання до 10 год. 00 хв. 09.07.2015 та доставити в суд приводом у вказаний день і час:
свідків
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів).
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
ЄУН 335/4184/15-к
Провадження № 1-кп/331/355/15
У Х В А Л А
23.06.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 02.07.2015 року на 12 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Запоріжжя, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/9619/14-к 1-кп/335/520/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду від 22.08.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений зазначили, що вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено.
Встановлено, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя; підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексуУкраїни.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:
- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6138/15-к 1-кп/335/397/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,
24.06.2015 року з прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/3143/15-к
Провадження № 1-кп/337/241/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 25 червня 2015 року на 11 годин 15 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1