Справа № 1-287
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Ковальчук Т.М.

з участю прокурора Вороняк А.Є.

захисника

ОСОБА_1

законного представника
ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Пигик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші справу про обвинувачення:

ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя м. Калуш
АДРЕСА_1
Івано-Франківської області, не працюючого, з середньо освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

за ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України
,

ВСТАНОВИВ:

Що 14.04.2008 р. близько 21.00 год в м. Калуш по
АДРЕСА_2
вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та умисно наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому
ОСОБА_4

Злочини вчинено при наступних обставинах.

14.04.2008 року близько 21.00 год
ОСОБА_3
зі своєю знайомою
ОСОБА_5
перебував біля під”їзду
АДРЕСА_3
в м. Калуші. Біля під”їзду №3 знаходились
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
та
ОСОБА_8
В цей час з під”їзду №2 вийшов
ОСОБА_4
, який підійшовши до
ОСОБА_3
та
ОСОБА_5
зробив їм зауваження, щоб вони відійшли від під”їзду. У відповідь
ОСОБА_3
наніс удар в область обличчя
ОСОБА_4
від якого той упав на землю та лежачому
ОСОБА_4
наніс удари ногою в область грудної клітки, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження: перелом 11 ребра справа, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, таких що викликали тривалий розлад здоров”я і не є небезпечним для життя в момент спричинення. Побачивши хуліганські дії
ОСОБА_3
до нього підбігли неповнолітні
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
та
ОСОБА_8
і забрали його від потерпілого.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав частково, а саме не визнав, що наніс
ОСОБА_4
удари в область обличчя та в грудну клітку, однак не заперечує, що перекинув його через праве плече і під час цього
ОСОБА_4
отримав тілесні ушкодження. В останньому слові, наданому підсудному, останній вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не крати.

На час судового розгляду справи

потерпілий
ОСОБА_4
помер. Згідно показів даних ним на попередньому слідстві /а.с.24-25/ 14.04.2008 р. він знаходився вдома. Приблизно о 21 год. він почув нецензурну лайку і виглянув з балкону та зробив зауваження своїй сусідці
ОСОБА_5
і її хлопцю, на що останні знову йому нагрубили. Продовжуючи перебувати в своїй квартирі, потерпілий чув як вони продовжували голосно розмовляти та нецензурно лаятись. Не витримавши цього
ОСОБА_4
вийшов на вулицю щоб забрати лавку, на якій вони сиділи, оскільки завжди він чи хтось з сусідів забирають на ніч лавку. На вулиці крім сусідки та його хлопця було близько десяти підлітків 17 річного віку.
ОСОБА_4
зробив
ОСОБА_5
та її хлопцю зауваження, однак останній безпричинно наніс йому удар рукою по лівій стороні обличчя в той момент, коли потерпілий нахилився щоб забрати лавку, від якого він упав на землю. Після чого
ОСОБА_3
наніс удар в область грудної клітки та тримав його за шию. Потерпілий відчував як по обличчю тече кров. Йому продовжували наносити удари ногами по його ногах і він втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то з під”їзду вийшов його сусід
ОСОБА_9
, якого один із підлітків вдарив дерев”яною штахетою в область голови. після чого всі втекли.

Свідок
ОСОБА_9
пояснив, що того вечора хотів піти в підвал та почув шум з вулиці. Вийшовши побачив чотирьох молодих хлопців , які когось били чи шарпали. Серед них був
ОСОБА_3
У
ОСОБА_4
текла кров по обличчю, і він відразу зрозумів що його побили. Запитавши навіщо вони це вчинили, один із хлопців підійшов до
ОСОБА_9
і безпідставно наніс удар штахетиною по голові, в результаті чого в нього розбився годинник, а також наніс удари по спині та голові. Втікаючи вони ще кидали у
ОСОБА_9
камінням.

Свідок
ОСОБА_7
пояснив, що він з друзями часто збираються біля свого під”їзду будинку
АДРЕСА_3
, що не подобається іншим жильцям так як вони голосно розмовляють та нецензурно виражаються. В квітні 2008 р. знаходячись біля другого під”їзду, що по
АДРЕСА_3
почув крик чоловіка і разом з
ОСОБА_6
та хлопцем на ім”я
ОСОБА_10
підійшли до під”їзду, де стояв
ОСОБА_3
та невідомий чоловік та наносили один одному удари.
ОСОБА_3
штовхнув невідомого чоловіка на землю, після чого наніс йому ногою удар в область плеча. Тоді
ОСОБА_7
з друзями підбігли та почали їх відтягувати. Чоловік почав підніматися з землі і в цей час вийшов з під”їзду старший чоловік і запитав що діється. В результаті між
ОСОБА_10
та чоловіком почалась сутичка під час якої
ОСОБА_10
наніс йому удар штахетиною.

Свідок
ОСОБА_5
прямим очевидцем подій не була та суду пояснила, що того вечора вийшов її сусід
ОСОБА_4
та повідомив, щоб вони ішли геть. Після чого вона пішла додому.

Свідки
ОСОБА_6
та
ОСОБА_8
підтвердили, те, що між
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
виникла суперечка, в результаті

якої вони один одному наносили удари та дали аналогічні покази як і свідок
ОСОБА_11
.

Свідок
ОСОБА_12
також не був очевидцем подій і зі слів
ОСОБА_3
йому відомо про те, що в квітні 2008 р. коли він проводжав свою дівчину
ОСОБА_5
на нього напав її сусід в результаті чого між ними виникла бійка.

Згідно пояснень свідка
ОСОБА_13
/а.с.38/ наступного дня після інциденту вона бачила свого сусіда з синцем під оком і від подруги
ОСОБА_5
У. дізналася, що
ОСОБА_3
під час сутички побив
ОСОБА_4
До цих подій вони часто збиралися в під”їзді, голосно розмовляли, нецензурно виражались, що не подобалось їхнім співмешканцям.

Свідок
ОСОБА_14
є товаришкою
ОСОБА_5
У., яка розповідала, що того вечора, коли вона стояла біля під”їзду з
ОСОБА_3
підійшов сусід і робив їм зауваження з приводу того, щоб вони не збиралися і шуміли біля підї”зду.
ОСОБА_4
та
ОСОБА_3
зчепилися в суперечці, під час якої
ОСОБА_3
перекинув потерпілого на землю /а.с.41/.

Зі свідчень свідка
ОСОБА_15
/а.с.40/ вбачається, що
ОСОБА_3
під час сутички вдарив
ОСОБА_4
і вони дійсно полюбляли збиратися біля того під”їзду та шумно розмовляти і нецензурно лаятись.

Під час очних ставок між
ОСОБА_4
та
ОСОБА_3
. потерпілий підтримав свої показання та наполягає на них./а.с.43-44/

Під час очної ставки між
ОСОБА_11
та
ОСОБА_3
. підтримав свої пояснення з приводу побиття потерпілого /а.с.45-47/

В протоколі очної ставки між
ОСОБА_6
та
ОСОБА_3
. /а.с.48-50/ зазначено, що
ОСОБА_6
добре бачив як
ОСОБА_3
наносив удар потерпілому в область плеча, ближче до ліктьової частини.

Згідно висновку експерта № 342/175 „Е” у
ОСОБА_4
мались тілесні ушкодження : перелом 11 ребра справа, який утворився від дії тупого твердого предмета і відноситься до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, як таких що викликали тривалий розлад здоров”я і не є небезпечним для життя в момент спричинення. /а.с.61-62/

Суд приходить до висновку, що винність
ОСОБА_3
в скоєних злочинах доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 та 296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та умисно наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому
ОСОБА_4

Постановою слідчого Калуського РВ УМВС відносно
ОСОБА_3
/а.с.82/,
ОСОБА_6
/а.с.84/ та
ОСОБА_8
/а.с.86/ відмовлено в порушенні кримінальної справи за 122 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом”якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

На “Д” обліку в нарколога підсудний не числиться /а.с.65/, має постійне місце проживання /а.с.70/, раніше не судимий /а.с.64/. По місцю проживання підсудний характеризується позитивно /а.с.68/.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_3
без відбування покарання і вважає що слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Що стосується осіб, які були присутні під час подій, то постановою слідчого Калуського РВ УМВС від 21.08.2008 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним за ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст. 122 ч.1 КК України – 1 /один/ рік позбавлення волі;

за ст.296 ч.1 КК України – 1 /один/ місяць арешту.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання –
1 /один/ рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України

Д. звільнити
ОСОБА_3
від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: