Дело № 1-194/08р.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
августа 2008г. Светловодский горрайонный суд Кировоградской области в составе:
председательствующего
- судьи БАРАНЕЦ А.Н.
секретаре ЗАВЯЛОВОЙ
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Светловодске дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Буда Дрибинского района Могилевской области,
Белоруссия, белорус, гражданин Белоруссии, образование высшее, разведен,
пенсионер, проживающий в городе АДРЕСА_2, прописан по АДРЕСА_1, ранее не
судим,-
ст.129 ч.1 УК Украины, -
29 мая 2008 года в 20 часов в городе Светловодске
Кировоградской области в доме АДРЕСА_2 у ОСОБА_1, который находился в состоянии
алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся личных неприязненных
отношений, возник конфликт с бывшей женой ОСОБА_3. и дочерью ОСОБА_2. В
процессе конфликтаОСОБА_1 стал нецензурно выражаться и угрожать убийством
потерпевшим. При этом, для подтверждения своей угрозы,ОСОБА_1 нанес удар
ОСОБА_3. металлическим ломом по правой руке. ОСОБА_3, пытаясь остановить
противоправные действия ОСОБА_1, схватила его за руку, в которой он держал лом.
В свою очередьОСОБА_1 продолжал наносить удары ОСОБА_3. и ОСОБА_2., которая
заступилась за ОСОБА_3кулаком второй руки в область головы.
В обстановке, которая сложилась,
принимая во внимание интенсивность высказанных угроз и действия, направленные
на ее выполнение, у потерпевших ОСОБА_3.
и ОСОБА_2. возникли реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В результате умышленных действия
ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде:
ушибленной раны с кровоподтечностью на правом плече, припухлости с
кровоподтечностью в теменной области справа, которые по степени тяжести
относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство
Потерпевшей ОСОБА_2. были причинены
телесные повреждения в виде кровоподтека с припухлостью в левой скуловой
области, кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого плеча,
которые по степени тяжести относятся к категории легких.
Подсудимый в судебном заседании вину не
признал и суду показал, что он проживает в АДРЕСА_2в его собственности
находится дом, в данном домовладении проживает его бывшая жена ОСОБА_3 и дочь
ОСОБА_2. Так как не решен имущественный спор по дому, он приезжает в город
Светловодск, наведываясь в свое домовладение. 29 мая 2008 года он также
находился в доме, вышел во двор, чтобы наточить косу, был одет в короткие
шорты, когда он хотел вернуться в дом, то обнаружил, что входную дверь в дом
закрыла его жена, на его стук никто не отреагировал. Он решил выломать дверь,
для этой цели он взял железный лом, ломом он вскрыл дверь и проник вовнутрь
дома. Его бывшая жена и дочь набросились на него первыми, а он вынужден был
защищаться, кроме того, ломом он бывшей жене удары не наносил.
Хотя подсудимый вину не признал, его
вина доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что
она проживает и прописана в доме № 1АДРЕСА_2вместе с дочерью ОСОБА_2. Дом на
праве собственности зарегистрирован на ее бывшего мужа ОСОБА_1 В 2006 году он сменил
гражданство и уехал в Белоруссию, но каждый месяц приезжает на Украину.
Отношения у нее с бывшим мужем неприязненные, так как он злоупотребляет
спиртными напитками, применяет к ней физическое насилие, оскорбляет. 29 мая
2008 года у них с ОСОБА_1. возник конфликт, на почве того, что она якобы не
позвала его к телефону, когда звонил сын.ОСОБА_1 был сильно пьян.ОСОБА_1 начал
угрожать ей и дочери физической расправой. Так как они реально опасались этой
угрозы, они с дочкой заперли входную дверь. В это время подсудимый сломал
входную дверь в дом. Она с дочерью находились на втором этаже дома, через
некоторое время ей необходимо было выйти на первый этаж, когда она начала
спускаться по ступенькам,ОСОБА_1 внезапно металлическим ломом, который он
держал в руке, ударил ее по правой руке,
она начала кричать. На ее крик прибежала дочка и оттолкнула ОСОБА_1 Она
пыталась удержать ОСОБА_1, но он продолжал наносить удары кулаком другой руки
ей по голове, а дочке попал в лицо. У них с дочкой были реальные опасения за
Потерпевшая ОСОБА_2. суду пояснила, что
29 мая 2008 года ее отецОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения и начал
ее с матерью оскорблять и угрожать, что он их поубивает. Они, боясь его угроз,
закрыли входную дверь дома, в это времяОСОБА_1 находился на улице.ОСОБА_1 ломом
открыл дверь, они с матерью находились на втором этаже дома, мать спустилась на
первый этаж и она услышала сильный крик, когда она выбежала на крик, то
увидела, что отец ударил ломом мать по руке, она подбежала и оттолкнула его, но
он продолжал бить мать кулаком в лицо и также ударил и ее кулаком в лицо, при
этом, он держал лом в руке и угрожал,
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что он
работает участковым инспектором и обслуживает территорию Садового микрорайона
города Светловодска. На территории его обслуживания находится и дом АДРЕСА_2. В
доме проживают потерпевшие и подсудимый. Несколько раз от ОСОБА_3. поступали жалобы о том,
чтоОСОБА_1 угрожает им физической расправой. 30 мая 2008 года он пришел к ним в
дом, чтобы выяснить, что случилось 29 мая 2008 года, так как он узнал,
чтоОСОБА_1 был доставлен в органы МВД после ссоры с женой и дочерью.ОСОБА_1 был
дома и рассказал ему, что он ударил ломом по руке ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_5, показания которого
оглашены в судебном заседании пояснил, что 29 мая 2008 года он находился на
дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 21 часа поступил
вызов по адресу: город АДРЕСА_2 Как сообщили соседи, по указанному адресу
происходила семейная ссора. Когда они приехали по указанному адресу, зайдя в
помещение он увидел женщицу, на руке которой возле плеча была кровоточащая
рана. Женщина была взволнована, вместе с ней находилась и дочь, которая была в
таком же состоянии. Он и работник милиции спустились на первый этаж. В это
время увидели как мужчина выходил из комнаты, как будто прятался. Они попросили
подойти мужчину. Как потом выяснилось, это былОСОБА_1, к ним, но он отказался,
кроме того начал грубо выражаться, также они попросили мужчину одеться, так как
он был в трусах и проехать с ними в отдел милиции.ОСОБА_1 отказался, в
результате чего они применили к нему физическую силу и доставили его в отдел
милиции.ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.36-37).
Аналогичные показания, которые оглашены
в судебном заседании дал и ОСОБА_6. (л.д.34-35).
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы № 69 от 13 июня 2008 года усматривается что на теле ОСОБА_3. на
момент освидетельствования обнаружены: ушибленная рана с кровоподтечностью на
правом плече, припухлость с
кровоподтечностью в теменной области справа. Эти повреждения возникли от
действия тупых твердых предметов, кровоподтек в теменной области мог возникнуть
при ударе рукой или ногой человека, рана на правом плече с кровоподтечностью
возникла от действия тупого твердого предмета, имеющего ребро или ограниченную
контактную поверхность, таким предметом могла быть торцевая часть лома. По
степени тяжести эти повреждения относятся к легким, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья. (л.д.17).
заключения судебно-медицинской экспертизы № 68 от 12.06.2008 года
усматривается, что на теле ФРОЛОВОЙ Ж.П. на момент освидетельствования
обнаружен кровоподтек с припухлостью в левой скуловой области, кровоподтек на
наружной поверхности средней трети левого плеча. Эти повреждения возникли от
действия тупых твердых предметов, не отображавших свои характерные особенности,
какими могли быть ноги или руки человека. По степени тяжести повреждения
относятся к легким. (л.д.21).
подсудимого, за признаками угрозы убийством, при наличии реальных оснований
опасаться осуществлений этой угрозы, доведена полностью, поэтому его действия
суд квалифицирует по ч.1 ст.129 УК Украины.
наказание, суд учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый
ранее не судим. Пенсионер, по месту жительства компрометирующих вину
обстоятельств на него не приходило.
смягчающих вину обстоятельств, суд не
заявлен иск о возмещении морального вреда, исходя из принципов разумности и
справедливости, суд считает сумму морального вреда завышенной и поэтому
считает, что с подсудимого необходимо удержать в пользу потерпевших по 5000
личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание более мягкое,
нежели предусмотренное санкцией ст.129 ч.1 УК Украины.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:ОСОБА_2_1 признать виновным по ст.129
ч.1 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Удержать с ОСОБА_1, в счет погашения
морального вреда, в пользу ОСОБА_3. 5000 (пять тысяч) гривен, в пользу ОСОБА_2.
5000 (пять тысяч) гривен.
Вещественное доказательство -
металлический лом - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Кировоградской области на протяжении
15 дней со момент оглашения.
Судья
горрайонного суда