печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мазівка, Путівського р-ну, Сумської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 разом із невстановленими особами , 01.05.2015, приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи на мітингу навпроти Національного музею історії Великої Вітчизняної Війни 1941- 1945 років, за адресою м. Київ, вул. Лаврська, 24, попрямував по вулиці Лаврській в напрямку бульвару Дружби Народів в м. Києві. Дійшовши до провулку Новонаводницького в м. Києві, ОСОБА_5 , помітивши працівників правоохоронного органу у форменному одязі, які звернулися до нього із законною вимогою згідно Закону України «Про міліцію» надати документи, що посвідчують його особу, побіг в напрямку будинку № 3 вказаної вулиці. Зупинившись біля вказаного будинку ОСОБА_5 , на повторну вимогу працівника міліції, одягненого у форменний одяг, який ніс службу по охороні громадського порядку під час проведення масових заходів - старшого дільничного інспектора міліції Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 надати документи, що посвідчують його особу, почав чинити активний опір представникові влади, тобто працівникові правоохоронного органу, який здійснював свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, а саме дістав із кишені свого одягу балончик із сльозогінним газом та бризнув із нього в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, почав чинити опір працівникові правоохоронного органу та дістав з кишені балончик та бризнув їм в обличчя працівникові правоохоронного органу. Вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у кримінальному провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченим підлягає кваліфікації за ч.2 ст.345 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідність обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
На підставі ст.ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 протягом іспитового строку обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази, а саме: - портативний балончик з слізогінним газом «Терен 4-М», який переданий на зберігання до камеру схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1