справа №1-201/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2007
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Кричуна А.О.

при секретарі -
Олійник А.М.

за участю прокурора
- Глобенко О.Г.

та захисника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Обознівка, Кіровоградського
району та області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, без
постійного місця проживання, та роду занять, судимого:

– 15.02.2000
року Кіровоградським районним судом за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) на 3
роки позбавлення волі, звільненого
30.04.2002 року умовно-достроково на 7 місяців 7 днів;

– 28.03.2003
року Кіровоградським районним судом за ст.395 КК України на 3 місці арешта,
звільненого 28.06.2003 року по відбуттю
строку покарання;

– 27.10.2003
року Кіровоградським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки
позбавлення волі, звільненого 16.09.2006
року по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст.15, ч.2
ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року, близько 12.00 год., ОСОБА_2, з
метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на дачну ділянку ОСОБА_3,
розташовану біля с.Катеринівка, Кіровоградського району та області, де почав копати картоплю та складати її в
принесену з собою господарську сумку. Але в цей час він був виявлений власником
ділянки ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4, які зробили йому зауваження та почали
вимагати припинити злочинні дії, на що ОСОБА_2 спочатку не відреагував, а
продовжив збирати картоплю. Після того, як ОСОБА_3 покликав на допомогу свого
сусіда, ОСОБА_2 втік від них. Через
деякий час ОСОБА_2, маючи на меті відкрито викрасти зібрану картолю, повернувся на дачну ділянку ОСОБА_3 та
намагався вирвати сумку з картоплею, яка в цей час вже знаходилась в руках
ОСОБА_4, але оскільки сумка розірвалась і картопля висипалась на землю, то це
йому не вдалося, і він з місця вчинення злочину втік. Всього ОСОБА_2 намагався
відкрито викрасти 12 кг картоплі, вартістю 4,5 грн. за один кг, на загальну
суму 54 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив,
що при зазначених обставинах вчинив злочин.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 299
КПК України, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3
ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, так як він вчинив замах на відкрите викрадення
чужого майна грабіж, вчинений
повторно, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Кваліфікуюча ознака грабежу, як поєднаного з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров”я потерпілого, або з погрозою застосування такого
насильства, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження ні показами
підсудного, ні матеріалами справи.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із
вимог ст.65КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, характеризується
негативно.

Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, а обтяжуючими обставинами - рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі,
так як він вперто став на злочинний шлях.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України і піддати покаранню на 4
роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін -
взяття під варту, рахуючи термін відбування покарання з 05.11.2007 року.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської

області протягом 15
діб.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
А.О. Кричун.