overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5308/15-к
Провадження № 1-кс/461/3023/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку), до оригіналів усіх медичних документів (медичної карти стаціонарного хворого, історію хвороби і т.д.), які були зібрані в процесі лікування ОСОБА_4 , який 23.04.2015 р. о 00:19 год. був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають (або можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, те що текст та зміст у даних медичних документах, можуть бути змінені та деякі документи можуть бути втрачені, а оригінали документів необхідні для проведення ряду експертиз, зокрема почеркознавчої, висновки яких будуть категоричними лише у разі представлення оригіналів відповідних документів, а тому вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні. Відтак слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження на надання тимчасового доступудо речей та документів з можливість ознайомлення та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку), до оригіналів усіх медичних документів (медичної карти стаціонарного хворого, історію хвороби і т.д.), які були зібрані в процесі лікування ОСОБА_4 , який 23.04.2015 р. о 00:19 год. був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають (або можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 червня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8231/15-к
Провадження № 1-кс/461/4578/15
21.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки до всіх оригіналів інвентаризаційних та реєстраційних справ на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , котрі позначені на поверховому плані під літерами 2, 3 (підвальний поверх), 8, 9 (1 поверх), які знаходяться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , - надати тимчасовий доступ з правом виїмки до всіх оригіналів інвентаризаційних та реєстраційних справ на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , котрі позначені на поверховому плані під літерами 2, 3 (підвальний поверх), 8, 9 (1 поверх), які знаходяться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/8305/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/8305/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/916/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 липня 2015 року м.Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисникаадвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, працюючого водієм ТОВ «Автолюкс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишено особисте зобов`язання.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_10 в якості відшкодування матеріальної шкоди: витрати на лікування в розмірі 3 747,00 грн., витрати на поховання в розмірі 10 000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 12 180,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 200 000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
Вирішено долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.07.2015 року об 11.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 209/5637/13-к № 1-кп/209/337/13
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21.01.2014 року м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні, наполягав на виклику потерпілих.

Обвинувачений вважав можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Клопотань про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України на 29 січня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- потерпілих ОСОБА_5 , представника КП «ДЖО», ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3931/15-к
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 22.06.2015р., суд

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 22.06.2015р

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 22.06.2015р призначити до відкритого судового розгляду на 22.07.2015р. року о 16-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, згідно обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-301/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.03.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Ломовой А.А
С участием прокурора Решетка Д.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины.
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10 часов 30 минут 30 марта 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 1-360/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.04.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Ломовой А.А
С участием прокурора Решетка Д.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины.
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10 часов 30 минут 28 апреля 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 1-256/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.03.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Ломовой А.А
С участием прокурора Решетка Д.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.213 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.213 УК Украины
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.213 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 09 часов 30 минут 04 апреля 2011года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
Справа № 1-234/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2011 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Ткаченка А.В.

При секретарі- Ломовій А.А.

За участю прокурора- Базалєва В.Г.

Розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2

ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому суду. Підстав для зупинення справи немає.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для віддання обвинуваченого до суду та розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено; міра запобіжного заходу вибрана вірно.

Керуючись ст..ст.237, 240, 241, 244, 245 та 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Призначити кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1 ч.2 ст.309 КК україни, до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2011 року о 13 годині 00 хв. З викликом в судове засідання підсудного та свідків згідно з списком обвинувального висновку.

3. Міру запобіжного заходу залишити без змін підписку про невиїзд.

4. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 1-485/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді- Ткаченка А.В.

При секретарі- Лєбєдєвой А.В.

За участю прокурора- Свірідова Д.М.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..213 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..213 ч.1 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не зявився.

Прокурор вважає за можливе призначити дану справу до розгляду.

Перевіривши матеріали справи заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст..223 КПК України, підстав для зміни скасування обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 241, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..213 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 25 червня 2011 року на 10 годину 00 хв. у залі суду № 3 по вул.. Деміденка, 3 а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя А.В.Ткаченко
Дело № 1-672/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.08.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Король Е.М.
С участием прокурора Красикова Д.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 УК Украины
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 УК Украины
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 16 часов 00 минут 05 сентября 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 1-320/11
15.11.2011 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего Ткаченко А.В.,
при секретаре Лебедевой Н.В.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_2
Учитывая, что их показания имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанных лиц необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание. Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в отсутствии подсудимой, в производстве дела возникла волокита.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,-
Подвергнуть принудительному приводу в зал № 3 Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко , 3а на 30 ноября 2011 года на 14 часов 00 минут
ОСОБА_2, проживающего по адресу:
Ул. Панкеева, 8/63, г. Кривой Рог.
Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. О результатах уведомить Саксаганский районный суд г.Кривого Рога.
В случаи не исполнения принудительного привода, судом будет внесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко
Справа № 352/753/15-к
Провадження № 1-кп/352/61/15
У Х В А Л А
про привід
22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися у судове засідання повторно, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вищевказаних свідків, які не з`явилися, доручивши виконання ухвали Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області, Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області та Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки їх явка до суду є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139-140 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області, Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області та Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області

Свідків доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150) на 12 год.00хв. 12 серпня 2015року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тисменицького району Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_1