АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 791/105/15-к
Провадження №11о/791/9/15
Категорія: провадження за нововиявленими
обставинами
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002р. щодо нього за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1, п.6, п.12, 70 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002р. ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі, за ст.187 ч.2 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ст.187 ч.4 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за 115 ч.2 п.1, п.6, п.12 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна; на підставі ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Ухвалою Верховного Суду України від 24.12.2002р. касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 залишена без задоволення, а вирок апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002р. щодо нього без зміни.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002р. щодо нього за нововиявленими обставинами.

Вважаю, що у відкритті провадження за вказаною заявою ОСОБА_2 необхідно відмовити, з поверненням заяви засудженому.

Заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.462 ч.2 п.3, п.4 КПК України, зокрема у заяві не зазначені конкретні судові рішення, про перегляд яких за нововиявленими обставинами подається заява. З тексту заяви вбачається, що за нововиявленими обставинами має переглядатися вирок апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002р. Одночасно із заяви видно, що засуджений посилається і на Ухвалу Верховного Суду України від 24.12.2002р., проте із заяви не зрозуміло що саме просить заявник, оскільки вказано про перегляд за нововиявленими обставинами лише вироку, при цьому вимоги заявника не конкретизовані.

Згідно зі ст.459 ч.2 п.2 КПК України, нововиявленими обставинами, серед інших, визнаються: зловживання слідчого, прокурора, суду під час кримінального провадження. Відповідно ст.459 ч.3 КПК України, обставини, передбачені ст.459 ч.2 п.2 КПК України, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку підтверджені матеріалами розслідування. Засуджений ОСОБА_2 , вказуючи у своїй заяві на такі обставини, як зловживання посадовими особами, що виразилось у застосуванні до нього недозволених методів ведення досудового слідства, не вказав, яким вироком це встановлено, чи якими матеріалами розслідування ці зловживання підтверджені.

Відповідно до ст.461 ч.1 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. З урахуванням того, що вирок, на який подано заяву ОСОБА_2 був постановлений 23.09.2002р., вбачається що засуджений пропустив строк на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому, ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного строку не ставить.

Згідно зі ст.464 ч.3 КПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст.429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - необхідно відмовити, з поверненням заяви засудженому, що в свою чергу не позбавляє права повторного звернення захисника з вказаною заявою в порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст.429, 459, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002р. щодо нього за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1, п.6, п.12, 70 КК України.

Копію ухвали та заяву разом із доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Суддя: