overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/679/13-к Провадження № 1-кп/527/42/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2013 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.03.2013 року відносно ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

18 березня 2013 року заступник прокурора прокуратури Глобинського району Левицький В.І. звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 , який вчинив злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , який вчинив злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України на 27 березня 2013 року на 14:00 год. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ А. В. Павлійчук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/75/13- к
Провадження № 1-в/553/10/2013
У Х В А Л А

12.02.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

суддя: Юхно С.П.

секретар: Ландар О.О.

з участю прокурора: Мішуровського В.В.

розглянувши матеріали які надійшли з ПВК № 64 УДПтСУ в Полтавській області про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2012 року під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на ім»я засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 грн., які були приклеєні до устілки зимового взуття прихованим способом і є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в установі, і які згідно підлягають вилученню. Під час проведення перевірки, власника грошей не виявлено.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до п.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч. 5 ст. 59 КВК України.

За змістом п. 5 ст. 59 КВК України, вилучені у засуджених гроші та речі, заборонені до використання в колонії, за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ст. 59, п. 7 ст. 102 КВК України,-

У Х В А Л И В:

Кошти в сумі 200 ( двісті ) гривень вилучені 27 грудня 2012 року передати в дохід держави.

Вилучені кошти в сумі 200 гривень знаходяться в касі бухгалтерії ПВК № 64, за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська 6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2188/13-к
Провадження № 1-кп/497/105/13
УХВАЛА

(про призначення кримінального провадження до судового розгляду)

19.08.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., за участю: прокурора Турлака М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, вивчивши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, болгарина, з вищою освітою, одруженого, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 11.11.2005р. вироком Ізмаїльського міськрайсуду за ст.ст.15,147ч.1,187ч.4,289ч.3,236ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 06.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314ч.1-3,315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Судове засідання призначити на 28.08.2013 року о 15:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, №192, м.Болград, Одеська область.

Продовжити ОСОБА_1 обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.09.2013р.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 22.03.2013
Справа № 1511/6212/2012
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

22 березня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

при секретарі Черняєвій С.В.,

за участю:

прокурора Кобець Т.Л.,

захисника адвоката Дубінчук Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іллічівська Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Гордіївка Тростянецького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 07 березня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_3 помер 06 березня 2013 року.

Відповідно до ст.284 КПК України смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, відповідно до ст.217 КПК України матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 мають бути виділені в окреме провадження.

Прокурор, захисник Дубінчук Ж.М. та обвинувачений ОСОБА_2 проти цього не заперечували.

За таких обставин кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, слід виділити в окреме провадження, яке передати до канцелярії суду для розподілу.

В іншій частині розгляд кримінального провадження продовжити під головуванням судді Вергопуло К.В.

Керуючись ст.ст.217, 334, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, виділити в окреме провадження, яке передати до канцелярії суду для розподілу.

В іншій частині розгляд кримінального провадження продовжити під головуванням судді Вергопуло К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1759/13
провадження № 1-в/753/35/13
У Х В А Л А

іменем України

"08" лютого 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Сайног О.М.,

представника ВКВІ Демченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Києва, громадянина України з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2010 року ОСОБА_3 засуджений Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 308 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки з покладеними на нього судом обовязками, передбаченими п.п. 3,4 ст. 76 КК України.

Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Н.В.Гаркава звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначила, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має одну неявку на реєстрацію без поважних причин 04.08.2011 року.

Заслухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, який підтримав подання, позицію прокурора, який підтримав подання, оскільки ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, скарг не надходило дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обовязки, на реєстрацію зявлявся вчасно., допустив лише одну неявку без поважних причин. Термін іспитового строку закінчився 26 січня 2013 року.

На підставі наведеного та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2010 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2010 року у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 1-1458/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" травня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А. В.,

при секретарі Данилко Л. М.,

з участю прокурора Косяченко Т. М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_3 викликався повістками в судове засідання, також судом виносилися постанови від 15 лютого 2012 року, 02 березня 2012 року, 21 березня 2012 року про примусовий привід вказаного свідка до суду, однак у визначений час свідок до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, з рапортів працівників міліції вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в туберкульозному диспансері в м. Ірпінь, Київської області.

Розгляд справи без свідка ОСОБА_3 є неможливим, тому суд вважає, що є підстави для надання судового доручення Дніпровському РУ ГУ ММВС України в м. Києві для виконання слідчих дій по сприянню його явки в судове засідання для дачі показів.

Керуючись ст. 315? КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві виконати дії (справа була в провадженні слідчого Р. С. Лещьотного), а саме:

- вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та забезпечити його явку в судове засідання з розгляду даної справи для допиту в якості свідка на 11:00 годин 08 червня 2012 року.

Суддя:
Справа № 4-4356/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю. , при секретарі Федченко І.А., за участю прокурора Болховітінова С.В., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. від 21.09.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва 22.10.2012 надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. від 21.09.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, і рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято без зясування усіх обставин справи.

В судовому засіданні прокурор Болховітінов С.В. повідомив, що заступником прокурора Печерського району м.Києва ОСОБА_6 16.10.2012 оскаржувану постанову скасовано. Просив скаргу залишити без задоволення.

В судовому засіданні заявник заперечила проти залишення скарги без задоволення.

Суд, вислухавши думку заявника, прокурора, дослідивши постанову заступника прокурора Печерського району м.Києва ОСОБА_6 від 16.10.2012, якою скасовану оскаржувану постанову, супровідний лист прокуратури Печерського району м. Києва від 16.10.2012 №7100 дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, якщо про відмову в порушенні справи, по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2, 98, 27 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. від 21.09.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 384 КК України залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Горкава В.Ю.
Кримінальне провадження № 1-кп/760/836/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009553 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.10.2013 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009553 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 04 листопада 2013 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Саранчука Ігоря Олександровича, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 про обовязкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака
провадження № 1кп/760/817/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04.11.2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Распутній Н.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Уздемира А.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000418, відносно

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надійшло до суду із обвинувальним актом з прокуратури Соломянського району м. Києва 22.10.2013.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Підготовче судове засідання призначено на 04.11.2013.

На визначену судом дату в підготовче судове засідання не зявилися обвинувачений та захисник.

Висловлюючи свою думку щодо можливості призначення судового розгляду, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого та його захисника.

Потерпілий думку прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Неприбуття для участі в судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, не перешкоджає його проведенню, за умови, що їх повідомлення дійсно мало місце.

За викладених обставин, враховуючи, що відсутні дані щодо належного повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, суд вважає, що в даному випадку без зазначених сторін кримінального провадження неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, повязані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 10 год. 30 хв. 18.11.2013.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №232/1557/12
П О С Т А Н О В А

30.10.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого та просить суд скасувати постанову заступника начальника СВ «ОЗ»СУ ГУМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про накладення арешту від 25.11.2009р., яку вважає незаконною.

Вивчивши матеріали даної скарги, суд вважає необхідним повернути дану скаргу ОСОБА_1 без розгляду, оскільки порядок оскарження дій слідчого регулюється главою 22 КПК України.

Зокрема згідно ст.. 234 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені до суду, які можуть бути розглянуті судом першої інстанції лише при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено даним Кодексом.

Таким чином, діючі норми КПК прямо не передбачають можливості оскарження дій ( бездіяльності) слідчого на стадії досудового слідства.

Також суд роз»ясніє право ОСОБА_1 звернення до суду в цивільному провадженні з позовом щодо виключення майна з-під арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого повернути скаржнику ОСОБА_1 без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/212/5777/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попередній розгляд

23 серпня 2012 року місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Швець І.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці в порядку ст. 232 КПК України надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці.

Підстав для закриття або зупинення вказаної кримінальної справи не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 обрано вірно.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду кримінальної справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Прокурор Швець І.В. та потерпіла ОСОБА_2 вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245, 253 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №212/11313/2012 (1/212/5777/12) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Вінниці.

Призначити до судового розгляду на 04.09.2012р. о 14-00 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1, викликати прокурора та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: