Дело №1-255 (2008)
15 августа 2008 года
Волновахский районный
суд, Донецкой области
председательствующего - судьи
при секретаре -
участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, украинца,
ранее судимого 06.03.1996г.
Волновахского райсуда
6 месяцам л/свободы, 21.06.1996г. Волновахским
райсудом по ст.ст.229-6
л/свободы, освобожден по
амнистии 12.10.1996г., 12.12.1996г.
Волновахским райсудом
196-1, 42 УК Украины
л/свободы 26.03.2001г. Волновахским
райсудом по ст.140
л/свободы, 08.01.2004г. Волновахским
райсудом по ст.309
л/свободы, 02.03.2002г. Волновахским
райсудом ст.185 ч.3
2 месяцам л/свободы, освобожден 07.03.2007года по отбытии
срока наказания, 08.04.2008г.
Волновахским райсудом
6 месяцам л/свободы, военнообязанного, -
преступления, предусмотренного
Подсудимый совершил умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку, то есть совершил умышленное
убийство при следующих обстоятельствах:
неоднократно судимым,
после освобождения из
мест лишения свободы
подсудимый 05.04.2008года в период
11.00 до 14.30часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
неприязненных взаимоотношений,
начал избивать гр-на
землю, он умышленно,
преследуя цель напугать
ОСОБА_3, обхватил последнего
вышедшая сожительница ОСОБА_3
ОСОБА_4пресекла действия
подсудимого и
примерно в 15.00 часов подсудимый, будучи
состоянии алкогольного опьянения,
ОСОБА_3 по вышеуказанному
затем, преследуя цель
лишить ОСОБА_3 жизни,
есть цель умышленного
убийства, снял висевший
действуя умышленно, желая
ОСОБА_3, обмотал указанный
потерпевшего, сделав
таким образом петлю,
ОСОБА_3 скончался тут
месте вследствие механической
асфиксии от сдавливания
органов шеи (удавление
судебном заседании подсудимый
виновным себя признал
суду, что
его сожительницу, предложил
выпивали, в процессе
распития после обеда
его сожительницей возникла
сделал ему замечание,
присутствии оскорбляют
женщину, ОСОБА_3 переключился
оскорблять нецензурно
промолчал, он ударил
сдержался и предложил
улицу поговорить, они
где ОСОБА_3 продолжал
его успокоить, говоря,
затем наклонился, обхватил
подержал, говоря, чтобы
тот успокоился, поскольку
вышла сожительница ОСОБА_3,
задушит, он отпустил
метров 70, как услышал
ОСОБА_3, который стоял
ОСОБА_3, который сразу
тканевую тряпку, возможно
забора, приподнял голову
колено, взял тряпку-пояс двумя руками,
шею ОСОБА_3, удерживая
так секунд 10-13, потом отпустил, тот
домой. Понимает, что
получится, хотя понимал,
подсудимого, свидетеля,
исследовав материалы
дела, суд считает,
что вина подсудимого
совершении вмененного
судебном заседании нашла
свое подтверждение полностью.
ОСОБА_5. показала суду,
злоупотребляет спиртным,
05.04.2008года около
15 часов ОСОБА_4приходила
прогнала, ОСОБА_4была выпивши.
Показания подсудимого
свидетеля согласуются между
собой и подтверждаются
также и исследованными
судебном заседании материалами
 Согласно протокола осмотра места
происшествия труп потерпевшего ОСОБА_3 был обнаружен в АДРЕСА_2 по ул.Шевченко
05.04.2008года в 22.00 часа в положении лежа на спине на диване, на шее был
виден четкий след странгуляционной борозды; с места был изъяты женский пояс
 Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила в результате
механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи - удавления петлей; при
исследовании трупа были обнаружены видово-одиночная не замкнутая равномерно
выраженная странгуляционная борозда на шее,
припухлость мягких тканей, кровоподтек и ушибленная рана лица,
кровоподтеки обоих рук, ссадины правой кисти, что отнесено к легким телесным
повреждениям с кратковременным расстройством здоровья; В момент наложения петли
на шеи, от воздействия которой наступила смерть, покойный вероятнее всего
находился в вертикальном или близком к нему положении и был обращен спиной к
затягивающему петлю; после сдавления шеи
петлей, приведшее к смерти, потерпевший не мог совершать целенаправленные
действия; после сдавления шеи петлей ОСОБА_3 жил короткий промежуток времени
исчисляемый минутами. Показания подсудимого во время допроса и на
воспроизведении состоятельны. Судя по характеру, размерам и локализации
странгуляционной борозды на шее она располагает почти горизонтально и не
замкнутая, а образовалась вероятнее всего от действия представленного на экспертизу
ремня для платья, который воздействовал на кожу шеи короткий промежуток
времени, исчисляемый минутами. При судебно-токсикологической исследовании крови
и мочи из трупа установлено что в момент смерти он находился в крайне тяжелой
степени алкогольного опьянения (л.д.112-117);
 Во время воспроизведения подсудимый на месте показал и подробно
рассказал как именно он совершил преступление (л.д.41-44);
 Согласно протокола предъявления
предметов на опознание подсудимый указал на изъятый при осмотре места
происшествия женский пояс как на предмет, которым он душил потерпевшего
 Свидетель ОСОБА_4, не явившаяся в
судебное заседание, заявлением подтвердившая
свои показания следователю, во время досудебного следствия показала, что
она с ОСОБА_3 дома выпивали вместе с подсудимым, с которым ранее знакомы не
были, ОСОБА_3 опьянел и начал ссору, затем он ударил подсудимого, а подсудимый
ударил его несколько раз, потом обхватил его шею двумя руками и начал душить,
она закричала и подсудимый отпустил ОСОБА_3, которого она завела в дом, он
послал ее купить еще спиртное и она ушла за водкой, а когда вернулась, ОСОБА_3
лежал в доме на диване и был мертв (л.д.46);
 Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы у подсудимого при освидетельствовании были обнаружены поверхностные ушибленные раны
правой кисти и слизистой верхней губы, субконъюктивальное кровоизлияния правого
глаза, кровоподтек в области левого глаза, ссадина лица, что отнесено к легким
телесным повреждениям; не исключена возможность их образования от ударов тупым
твердым предметом, при падении их образование маловероятно (л.д.74-75);
 Согласно заключению
судебно-психиатрической экспертизы подсудимый как в момент совершения
преступления так и в настоящее время в каком-либо временном расстройстве
психической деятельности не находился, мог и может осознавать свои действия и
руководить ими; страдает хроническим алкоголизмом (л.д.90-95);
 Согласно заключению судебной
медико-цитологической экспертизы на брюках подсудимого обнаружена кровь человека,
которая может принадлежать подсудимому и погибшему; на футболке погибшего
обнаружена кровь человека, которая при смешивании может принадлежать как
подсудимому так и потерпевшему; на ремне пот не выявлен (л.д.100-106);
 К делу приобщены в качестве вещественных
доказательств кроссовки, брюки подсудимого, брюки, рубашка и футболка
потерпевшего, ремень, фрагмент веревки и два бумажных пакета, хранящиеся в
камере хранения Волновахского РО УМВД (л.д.119-124, 126). Указанные вещи
следует уничтожить как не представляющие ценности.
добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый
виновен в умышленном противоправном причинении смерти другому
человеку, то есть совершении умышленного убийства и его действия следует
квалифицировать по ст.115 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под
объективные признаки указанной статьи уголовного кодекса Украины.
Избирая подсудимому
меру наказания суд
учитывает характер и
степень общественной
опасности совершенного
преступления, обстоятельства
подсудимого.
ответственность обстоятельствам
суд относит чистосердечное
раскаяние подсудимого, осознание
ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый совершил преступление
в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений (ранее был судим).
изложенного, суд
считает необходимым назначить
подсудимому наказание
Украины следует частично
назначенному наказанию
неотбытое наказание по
приговору Волновахского райсуда
Донецкой области от 08.04.2008года,
которым подсудимый осужден
подсудимого следует
экспертных учреждений
затрати на проведение
делу судебно-дактилоскопической
делу судебно-цитологической экспертизы
1410грв. (л.д.107-108).
изложенного, руководствуясь
92 ч.2, 321-324 УПК Украины, суд
признать виновным по
ст.115 ч.1 УК Украины и подвергнуть 8-ми (восьми) годам лишения свободы с
отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Украины частично присоединить
назначенному наказанию
неотбытое наказание по
приговору Волновахского райсуда
Донецкой области от 08.04.2008года
Украины и окончательно
уголовно-исправительном учреждении.
ему оставить прежней
№7
вступления приговора
Вещественные доказательства:
кроссовки, брюки подсудимого,
футболку потерпевшего, ремень,
два бумажных пакета,
камере хранения Волновахского
представляющие ценности.
области на расчетный
счету №55/32 от
Донецкой области, код
№3/87
Донецкий апелляционный суд
через Волновахский районный
суд в течение
его провозглашения дня,
момента вручения ему
копии настоящего приговора.
Судья: