Дело №1-41/2007 ПРИГОВОР
25 января 2007 года Долгинцевский районный суд г.
Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Середней H.Г.
при секретаре Збираник Л.В.,
с участием прокурора Томенко А.С.,
открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Нижний Тагил,
области, гражданина Украины, русского, со
средним образованием, не женатого, не
работающего, ранее судимого:
11.11.1994 году Жовтневым
райсудом г. Кривого Рога по
ст. 81 ч. 3, 17, «1
ч.З, 140 ч.2, 215-3 ч. 2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишение свободы, освободился 16.03.1996 года
рождения на основании Указа президента Украины;
12.08.1996 года Терновским райсудом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 22.05.1998 по отбытию срока наказания;
01.12.1998 г. Саксаганским
райсудом г. Кривого Рога по
ст. 140 ч.2, ст 140 ч.З, 42 УК Украины к 4 годам лишения
свбоды с конфискацией
имущества, освобожден 14.09.2002 года по отбытию срока наказания;
06.11.2003 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
в совершений преступлений,
предусмотренных ст. 296 ч.3,296 ч.1 УК Украины, -
08.08.2006 года примерно в 20 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_2, грубо нарушая
общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, проявляя особую
дерзость подобрав находящиеся на земле камни умышленно начал бить стекла окон
АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_2
ОСОБА_2 вышла во двор вышеуказанного дома, где словесно пыталась
прекратить хулиганские действия ОСОБА_1, однако последний игнорируя требования
ОСОБА_2 грубо нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость
умышленно нанес не менее двух ударов правой рукой в лицо потерпевшей
ОСОБА_2причинив ей согласно заключения эксперта телесные
синяка лица, ушибленной раны лица, от чего потерпевшая ОСОБА_2 упала на землю»
что повлекло перелом шейки правого бедра.
того, подсудимый ОСОБА_1 13.08.2006 года
находясь во дворе АДРЕСА_2
Рога, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к
проявляя особую дерзость, умышлено нанес удар в область головы гр.
чем причинил ей физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему
обвинении признал частично, суду пояснил, что сожительствовал с ОСОБА_4. Между ними произошла ссора и он ушел. 08.0S.2006 года он пришел к ней домой поговорить и забрать свои вещи и документы.
Однако ОСОБА_4 на улицу не выходила, он взял несколько камней и кинул их
в окна дома. Затем на улицу вышла бабушка его сожительницы, начала хватать его за
футболку, он ее оттолкнул, нанеся один ударил ладошкой в лицо, от чего она
упала. Причинить ей какие-либо повреждения
13.08.2006 года на улице он встретил тетку сожительницы - ОСОБА_3, та начала
его оскорблять, он один раз ударил ее по руке, так как решил, что она
замахнулась, чтоб нанести ему удар.
частичное признание своей вины подсудимым суд считает ее доказанной, так как она
подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших,
свидетелей, материалами дела.
допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3, пояснила, что ОСОБА_4 - ее племянница. 13-08.2006 года примерно 17часов 30 минут возле АДРЕСА_2
она встретила подсудимого, который предложил поговорить. В это время она с
кармана достала мобильный телефон, и хотела позвонить
в милицию, так как знала, что ранее ОСОБА_1 избил ОСОБА_2,. Однако подсудимый
выбил мобильный телефон и нанес ей рукой один удар в область головы, чем
причинил физическую боль.
ОСОБА_4, суду пояснила, что около двух месяцев она сожительствовала с
подсудимым. 08.08.2006 года примерно в
15.00 часов ОСОБА_1 приходил
к ней домой, просил возобновить совместное проживание, однако она отказалась, за что он ее избил. Поэтому когда он
пришел вечером и стал снова звать ее выйти поговорить, она на улицу не вышла.
ОСОБА_1 камнями разбил стекла в четырех окнах, а когда на улицу вышла бабушка,
чтоб прекратить его действия, она видела как он нанес ей один удар в
область лица ладонью.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила,
что после 20. 00 час находясь в
своей квартире слышала, как ОСОБА_1 настойчиво, длительное вермя звал ОСОБА_4, а также голос
ОСОБА_2, которая потребовала его уйти. Однако ОСОБА_1 продолжал
кричать под окнами, ругался в адрес ОСОБА_4, затем она услышала звон
разбитого стекла, а когда выглянула в окно, то увидела» как подсудимый ударил ОСОБА_2
ОСОБА_6 08.08.2006 года примерно в
20 часов возле АДРЕСА_2 увидала на земле лежащую бабушка,
а ранее незнакомый ей парень убегал.
оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_2 08.08.2006 года примерно в 20 часов к их дому пришел ОСОБА_1, с которым ранее
сожительствовала ее внучка и начал звать ее на улицу, затем бросал в окна
камни, разбил стекла, на замечания не реагировал. После этого она решила выйти на улицу и
поговорить с ним. В ответ на ее замечания, ОСОБА_1 ударил ее в область носа, она услышала
«хруст» и острую боль в
носе. От удара упала и почувствовала сильную боль в
области бедра. Она начала громко кричать
от боли, ОСОБА_1 убежал. (л.д. 2 9).
вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением ОСОБА_2 о том, что
ОСОБА_1 08.08.2006 года
стекла в окнах их дома, а также причинил ей телесные повреждения (л.д. 40);
осмотра места происшествия, в ходе которого были выявлены разбитые стекла
в 4-х окнах АДРЕСА_2(л.д. 5);
ОСОБА_3 о том, что 13.08.2006 года ее
беспричинно избил ОСОБА_1
эксперта № НОМЕР_1 от 11.10.2006 года, из
которого следует, что у ОСОБА_2
были выявлены телесные повреждения в виде синяка лица, ушибленной раны лица,
закрытого перелома шейки правого бедра. Телесные повреждения на лице возникли от действия тупых твердых предметов с
ограниченной контактирующей
поверхностью от не менее 2-х ударов в лицо. Закрытый перелом
шейки правого бедра возник в результате падения потерпевшей с высоты
собственного роста и по своему характеру относятся к средней тяжести, по
признакам продолжительного расстройства
здоровья (л.д. 70-71); другими материалами дела.
На основании изложенного, суд считает
показания подсудимого несостоятельными,
поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, расходятся с его же показаниями,
данными на досудебном следствии.
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 296 ч. 1 УК Украины да признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемого особой
дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, а также по ст. 296 ч.З УК Украины по признакам хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, связанные с сопротивлением гражданам, прекращающим эти действия.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление небольшой и средней тяжести,
признали вину частично, в содеянном раскаивается. Смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств судом не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.
1, 296 ч. 3 УК Украины и назначить наказанием
по ст. 296 1ч. 1 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы; по ст.296 ч.З УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию определить наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -содержание под
исчислять со дня приведения приговора в исполнение, время содержания под
стражей с 17.08.2006 года до дня
приведения приговора в исполнение зачесть
в срок отбытия наказания.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения» а осужденным,
содержащимся под стражей - в течений этого же срока с момента вручения копии