Справа № 466/402/15-к
УХВАЛА
30 січня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , пояснення слідчого ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в :

22 січня 2015 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу цивільної справи №466/9654/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики (оригінали всіх документів), які знаходяться в даній цивільній справі (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити дану цивільну справу для запобігання її можливого знищення або переховування), яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити дану цивільну справу.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

13.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 у якій просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який в грудні 2013 року, приїхавши до помешкання потерпілого, під видом підписання документів для спільного звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до МВС з приводу неправомірних дій третьої особи, ввівши ОСОБА_5 своїми діями в оману, змусив підписати боргову розписку, якоби про те, що ОСОБА_4 позичив ОСОБА_5 гроші в сумі 177 575 доларів США.

08 грудня 2014року між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_7 було укладено угоду про надання правової допомоги ОСОБА_8 .

14.01.2015 року адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про допуск його до кримінального провадження як представника потерпілого, а також про отримання тимчасового доступу до усіх матеріалів цивільної справи №466/9654/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Виходячи з того, що вилучення оригіналу цивільної справи №466/9654/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, буде мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а сама цивільна справа буде об`єктом дослідження при подальшому проведенні ряду експертиз, просять клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вбачається, що таке зареєстроване за зверненням ОСОБА_5 щодо дій ОСОБА_4 .

З долучених до матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_7 вбачається, що представник потерпілого просить слідчого прийняти рішення про проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів щодо давності виконання підпису ОСОБА_5 на розписці про від 25.08.2011 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та провести їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи №466/9654/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики (оригінали всіх документів), які знаходяться в даній цивільній справі, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати завідуючу архівом ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи №466/9654/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити з даної цивільної справи: оригінал розписки від 25.08.2011 року (а.с. 57), нотаріально завірена заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , квитанція, попередній договір від 03.10.2011 року, акт прийому-передачі від 01.12.2011 року, додаткової угоди № 1 від 01.01.2013 року (а.с.158-162) та товарно-транспортні і видаткові накладні (а.с.163-172).

У решті у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1