Справа № 626/2638/14-к
Провадження № 1-кп/626/17/2015
Красноградський районний суд Харківської області

19 лютого 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Красноградського района Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого трактористом-машиністом ПАОП "Зоря" села Миколо-Камишевата Красноградського району Харківської області, раніше не судимого, - за ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.09.2014 року, в період часу з 04.20 до 04.50 години, знаходячись біля тракторної бригади ПАОП "Зоря" в с. Миколо-Камишевата Красноградського району Харківської області, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку 18,5 літрів дизельного палива з трактора марки "Беларус-921", де вартість одного літра дизельного палива становить 15,6 гривні, на загальну суму- 288,6 гривні. Після чого зник з місця злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ПАОП "Зоря" матеріальні збитки на вказану суму.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 листопада 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, яка в підготовчому судовому засіданні надана суду.
Згідно даної угоди підозрюваний та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. При цьому ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину визнано повністю, збитки, завдані потерпілому, відшкодовувані у повному обсязі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України який згідно ст.12 КК України відповідно є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови данної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.ст. 65, 70 КК України щодо узгодженого покарання, умови угоди відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидшого судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 11 листопада 2014 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя