Справа № 1-3
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня
2008 року
Новоушицький
районний суд

Хмельницької області

в
складі : головуючого-судді - БОНДАРЧУКА С.С.

при секретарі - Онуфрійчук Л.О.

з участю прокурора - Драгана О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт Нова Ушиця справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
жителя села Шебутинці ,
Новоушицького району ,Хмельницької області , українця , громадянина України,
освіта - неповна середня, непрацюючого ,
неодруженого , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.309
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1., незаконно зберігав у
своєму житловому будинку без мети збуту
особливо небезпечний наркотичний засіб - 10,6 грами висушеного канабісу ( марихуани), 0,32 грами
невисушеного канабісу ( марихуани), який
було виявлено 28 листопада 2007 року під час проведення оперативно-розшукових заходів
працівниками Новоушицького РВ УМВСУ
.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., винним
себе визнав повністю та суду пояснив , що
в літній період 2006 року на його присадибній ділянці , самостійно посіялись та виросли рослини конопель у кількості
4 кущі , які він не обробляв .
Восени дані рослини він зібрав
та залишив у будинку , щоб
висохли . В подальшому він
використовував дані кущі коноплі для куріння.

Заслухавши пояснення підсудного
,перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує ,що вина
підсудного, крім особистого визнання вини, підтверджується.

Так,
згідно оголошеного протоколу огляду
місця події від 28 листопада 2007
року встановлено , що у житловому будинку ОСОБА_1., виявлено
речовину рослинного походження зеленого
кольору, за зовнішніми ознаками схожу
на коноплю та саморобний пристрій
для паління.

а . с.5

Згідно
оголошеного протоколу допиту свідка
ОСОБА_2встановлено, що в літній період
2006 року на її присадибній
ділянці , самостійно посіялись та
виросли рослини конопель у кількості
4 кущі , які вона не обробляла ,
але й не знищила, так як хотіли використовувати як лікувальний засіб для худоби
. Вона не знала , що її онук ОСОБА_1. зберігав дані рослини коноплі в будинку.

а.с.18

Згідно оголошеного протоколу допиту свідка
ОСОБА_3, встановлено , що 28
листопада 2007 року він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_1. Під час огляду одного з будинків у домогосподарстві , в
кімнаті було виявлено речовину рослинного походження , схожу на
рослини конопель та саморобний пристрій для паління, що складається із двох обрізаних пляшок, наповнених водою та з
фольгою. Дані рослини та пристрій для
паління були вилучені працівниками міліції , поміщені у поліетиленовий пакет рожевого кольору,
який прошнуровано та опечатано печаткою
№ 12 Новоушицького РВ УМВСУ.

а.с.19

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 20
грудня 2007 року, вилучені в громадянина ОСОБА_1., рослини містять тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Загальна
маса висушеної речовини становить 10,6 грами, загальна маса невисушеної
речовини становить 0, 32 грами.

а.с.15-16

Суд
рахує ,що дії підсудного ОСОБА_1., слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне збереження наркотичного засобу - канабісу (марихуани)
без мети збуту.

Обираючи підсудному міру
покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
а тому рахує обрати покарання у
межах санкції ч. 1.ст.309 КК України.

Разом з
тим ,суд враховує особу винного , що
підсудний повністю визнав себе винним, розкаюється , вперше притягається
до кримінальної відповідальності ,
позитивно характеризується, а тому суд приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування
покарання із звільненням від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд
рахує ,що судові витрати в сумі
345 гривні 18 копійки в користь держави в особі НДЕКЦ УМВСУ у Хмельницькій області за проведення судово-хімічної експертизи
підлягають до задоволення .

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1- визнати винним у скоєнні злочину
,передбаченого ч.1.ст.309 КК України та обрати покарання у вигляді 1 (
одного ) року обмеження волі .

Застосувати ст.75 КК України , звільнити
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік, якщо протягом цього строку
не вчинить нового злочину ,
поклавши на нього обов'язки ,
передбачені ст.76 КК України : не виїжджати за межі району без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції Новоушицького району ; повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про заміну місця проживання .

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд - залишити попередньою до набрання чинності вироком
суду.

Стягнути судові
витрати з ОСОБА_1в сумі 345 (триста сорок п"ять) гривень 18 копійок на
користь держави в особі НДЕКЦ при УМВСУ
в Хмельницькій області, м. Хмельницький , вулиця Маршала Рибалко, 5 а, р/р
0040, МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області, КОД за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові
докази - поліетиленовий пакет
рожевого кольору з канабісом , вагою 10,92 грами , та
саморобним пристроєм для паління, що
зберігаються у камері схову Новоушицького РВ УМВСУ - знищити .

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 (п'ятнадцяти )діб з моменту
оголошення у судову палату по
кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду
С.С. БОНДАРЧУК