В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого - судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., з участю прокурора Білаш ,
обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя кримінальне
провадження № 0004236 по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Біленьке, Запорізького
району, Запорізької області,
громадянина України, освіта середня,
не працюючого, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, мешкає за адресою
АДРЕСА_2 раніше судимого 16.05.2003 року
місцевим Заводським районний судом
м.Запоріжжя від 16.05.2003 року за ч.5 ст.185
КК України по 5 років позбавлення волі
з випробувальним терміном 2 роки

- у вчинені злочинів,
передбачених ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку вересня 2013 року
ОСОБА_1, знаходячись в районі бул.
Шевченко в м. Запоріжжі, маючи умисел на
підроблення офіційного документу
передав свої фотографії
невстановленій по справі особі для
того, щоб той підробив паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_2,
шляхом вклеювання фотографії гр.
ОСОБА_1 в паспорт, з метою отримання
кредиту.

15 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, маючи умисел
на використання завідомо підробленого
документа, знаходячись у відділені ПАТ
«Альфа Банк», який розташований за
адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 24,
звернувся до представника банку із
проханням про отримання кредитної
картки, при цьому надав завідомо
підроблені документи, а саме паспорт
громадянина України та
ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2,
після чого на підставі вказаних
документів ОСОБА_1, видаючи себе за
ОСОБА_2 оформив договір-заявку з ПАТ
«Альфа Банк» на отримання кредитної
картки з кредитним лімітом 10 011 гривень,
тим самим використав підроблені
документи.

15 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, маючи умисел
на заволодіння чужим майном шляхом
обману, вчинене повторно,
використовуючи завідомо підроблений
документ, звернувся до відділення ПАТ
«Альфа Банк» за адресою: м. Запоріжжя,
бул. Шевченко 24 із анкетою- заявою про
отримання кредиту.

Далі, ОСОБА_1 з метою незаконного
заволодіння шляхом обману, вчинене
повторно, зазначеного кредиту надав до
ПАТ «Альфа Банк» наступні завідомо
підроблені документи: паспорт
громадянина України та
ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на заволодіння грошовими
коштами шляхом обману, вчинене
повторно, при цьому виконав всі дії, які
вважав необхідним для доведення
злочину до кінця, на підставі вказаних
завідомо підроблених документів
намагався укласти з ПАТ «Альфа Банк»
договір на суму 10 011 гривень, але злочин
не було закінчено з причин, які не
залежали від його волі, тому що ОСОБА_1
після заповнення анкети було
відмовлено в наданні кредиту.

16 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, маючи умисел
на використання завідомо підробленого
документа, знаходячись у відділені АТ
«ОТП Банк», який розташований за
адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 192,
звернувся до представника банку із
проханням про отримання кредитної
картки, при цьому надав завідомо
підроблені документи, а саме паспорт
громадянина України та
ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2,
після чого на підставі вказаних
документів ОСОБА_1, видаючи себе за
ОСОБА_2 оформив договір-заявку з АТ «ОТП
Банк» на отримання кредитної картки з
кредитним лімітом 6 988,80 гривень, тим
самим використав підроблені документи.

16 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, маючи умисел
на заволодіння чужим майном шляхом
обману, вчинене повторно,
використовуючи завідомо підроблений
документ, звернувся до відділення АТ
«ОТП Банк» за адресою: м. Запоріжжя, пр.
Леніна 192 із анкетою-заявою про
отримання кредиту.

Далі, ОСОБА_1 з метою незаконного
заволодіння шляхом обману, вчинене
повторно, зазначеного кредиту надав до
АТ «ОТП Банк» наступні завідомо
підроблені документи: паспорт
громадянина України та
ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на заволодіння грошовими
коштами шляхом обману, вчинене
повторно, при цьому виконав всі дії, які
вважав необхідним для доведення
злочину до кінця, на підставі вказаних
завідомо підроблених документів
намагався укласти з АТ «ОТП Банк»
договір на суму 6 988,80 гривень, але
злочин не було закінчено з причин, які
не залежали від його волі, тому що
ОСОБА_1 після заповнення анкети було
відмовлено в наданні кредиту.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні кримінального злочину визнав
повністю. Суду пояснив, що на початку
вересня 2013 року знаходячись в районі
бул. Шевченко в м. Запоріжжі передав
свої фотографії невстановленій особі
для того, щоб той підробив паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_2,
шляхом вклеювання фотографії гр.
ОСОБА_1 в паспорт, з метою отримання
кредиту. Крім того, 15 жовтня 2013 року,
знаходячись у відділені ПАТ «Альфа
Банк», який розташований за адресою: м.
Запоріжжя, бул. Шевченко 24, він
звернувся до представника банку із
проханням про отримання кредитної
картки, при цьому надав підроблені
документи, а саме паспорт громадянина
України та ідентифікаційний код на ім'я
ОСОБА_2, після чого видаючи себе за
ОСОБА_2 оформив договір-заявку з ПАТ
«Альфа Банк» на отримання кредитної
картки з кредитним лімітом 10 011 гривень.
Крім того, 15 жовтня 2013 року,
використовуючи завідомо підроблений
документ, він звернувся до відділення
ПАТ «Альфа Банк» за адресою: м.
Запоріжжя, бул. Шевченко 24 із анкетою -
заявою про отримання кредиту та надав
до ПАТ «Альфа Банк» завідомо
підроблені документи: паспорт
громадянина України та
ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2. На підставі вказаних завідомо
підроблених документів намагався
укласти з ПАТ «Альфа Банк» договір на
суму 10 011 гривень, але після заповнення
анкети йому було відмовлено в наданні
кредиту. Крім того, 16 жовтня 2013 року
знаходячись у відділені АТ «ОТП Банк»,
який розташований за адресою: м.
Запоріжжя, пр. Леніна 192, звернувся до
представника банку із проханням про
отримання кредитної картки, при цьому
надав підроблені документи, а саме
паспорт громадянина України та
ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2
після чого на підставі вказаних
документів ОСОБА_1, видаючи себе за
ОСОБА_2 оформив договір-заявку з АТ «ОТП
Банк» на отримання кредитної картки з
кредитним лімітом 6 988,80 гривень. Крім
того, 16 жовтня 2013 року, використовуючи
завідомо підроблений документ,
звернувся до відділення АТ «ОТП Банк»
за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 192 із
анкетою-заявою про отримання кредиту.
Далі, він надав до АТ «ОТП Банк»
завідомо підроблені документи: паспорт
громадянина України та
ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2. На підставі завідомо
підроблених документів він намагався
укласти з АТ «ОТП Банк» договір на суму
6 988,80 гривень, але після заповнення
анкети було відмовлено в наданні
кредиту. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого
відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачений
та інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій немає, судом роз'яснено про
позбавлення права на оскарження цих
обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у
сукупності при встановлених
обставинах, суд вважає, що винуватість
обвинуваченого у вчиненні
вищезазначеного кримінального злочину
в судовому засіданні доведена повністю
і зібраних доказів достатньо для
визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України як
підроблення офіційного документу, який
видається установою з метою його
використання, вчинене групою осіб, за
ч.4 ст.358 КК україни як використання
завідомо підробленого документу, за ч.2
ст.15 ч.2 ст.190 КК України як закінчений
замах на заволодіння чужим майном
шляхом обману, вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує
покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК
України, суд визнає, що обвинувачений
щиро розкаявся у вчиненому, визнав
свою провину, активно сприяння органам
досудового слідства в розкритті
злочину, має на утриманні малолітню
дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України не
виявлено.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, яке
віднесено законом до категорії
злочинів невеликої та середньої
тяжкості, особу винного, який не працює,
раніше судимий, має постійне місце
проживання, позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні малолітню дитину, та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання

На підставі викладеного, та з
урахуванням особи обвинуваченого, суд
вважає що виправлення та
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1
можливе без ізоляції його від
суспільства.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358,
ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та
призначити покарання :

- за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2
років обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1
року обмеження волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у
вигляді 2 років 6 місяців обмеження
волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 6
місяців обмеження волі;

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом 1 року 6 місяців
іспитового строку не скоїть нового
злочину, і виконає покладені на нього
судом такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи;

-
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Обраний запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов'язання до набрання
вироку законної сили залишити без
змін.

Вирок набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги вирок, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копія вироку
негайно після його проголошення
вручається обвинуваченому та
прокурору.

Суддя

А.В.Воробйов