Дело №
20 июня 2007 года Мелитопольский горрайонный
суд Запорожской области
председательствующего - судьи Зимогляд В.В.
при секретаре - Галыкиной Н.Г.
с участием прокурора - Коваленко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Мелитополе дело по
рождения, уроженца г.
Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, не
работающего, со средним
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
Мелитопольским народным судом по ст. 140 ч. 2 УК
Мелитопольским народным судом по ст. 206 ч. 2 УК
Мелитопольским народным судом по ст. 140 ч. 3, 196 ч.
1 УК УССР к 5 годам л/с;
Мелитопольским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК
Мелитопольским горсудом по ст. 140 ч.
2 УК Украины к 4 годам л/с;
Мелитопольским городским судом по ст. 196-1 ч. 2 УК Украины к 1 году л/с с испытательным сроком на 1 год;
местным судом г. Мелитополя по ст. 185 ч. 3, 263 ч.
1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,
года ОСОБА_1 был осужден
местным судом г. Мелитополя по ст. 185 ч. 3, 263 ч.
1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Свое
наказание ОСОБА_1 отбывал в Ореховской ИК № 88 Запорожской области в период времени
с 15.01.2003 года по 15.02.2006
Постановлением Ореховского районного
суда Запорожской области от 23.01.2006 года
в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 24 месяца. 15.02.2006 года ОСОБА_1 в день своего
освобождения, в соответствии со ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными с мест лишения свободы», был под роспись ознакомлен с
ограничениями и правилами, установленными в отношении поднадзорного, а также об
головной ответственности за нарушение указанных ограничений. ОСОБА_1 к избранному
месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, не прибыл и в Мелитопольском ГО УМВД
Украины в Запорожской области как лицо, в отношении которого установлен
административный надзор не зарегистрировался.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 395 УК Украины виновным себя признал
полностью, и пояснил, что 15.02.2006 года
он был освобожден из мест лишения свободы и был под роспись ознакомлен с
постановлением суда об
установлении в отношении него мер административного надзора
сроком на 24 месяца.
Прибыв в г. Мелитополь, по месту своего жительства на АДРЕСА_1, не явился, а проживал у знакомых и
друзей, на учет в Мелитопольский ГО УМВД Украины в Запорожской области не стал,
а уехал в Акимовский район, где работал и проживал в различных селах этого
района. По возвращению в октябре 2006 года
в г. Мелитополь, он не сообщил работникам милиции о своем местонахождении, так
как знал, что за уклонение от надзора предусмотрена уголовная ответственность.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1
полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его
позиции, в судебном заседании, в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование других доказательств относительно обстоятельств
Таким образом, действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 395 УК
Украины, как неприбытие без уважительных причин в определенный срок к
избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен
административный надзор при освобождении с мест лишения свободы.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, и все
обстоятельства по делу.
Так, ОСОБА_1, в содеянном
чистосердечно раскаялась, тяжких последствий от им содеянного не наступило, что
судом признается, как смягчающие вину обстоятельства.
Однако он будучи ранее судим,
судимость за которые не снята и не погашена в установленном законном порядке,
повторно совершил умышленное преступление, что судом признается, как отягчающие
вину обстоятельства и в совокупности не позволяет суду избрать ему наказание в
пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание - в виде 2 /двух/ месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента оглашения приговора.