Справа № 314/2801/15-к
Провадження № 1-в/314/640/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський райсуд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слуцьк Мінської обл. Білорусь, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим, раніше не судимого.

Засуджений: 06.12.2011 року Балаклавським р/судом м. Севастополя за ст. 307 ч.2, 69, 307 ч.3, 69, 306 ч.2, 69, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації о/майна з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком від 05.11.2013р. Апеляційного суду м. Севастополя вирок Балаклавського р/суду м. Севастополя від 06.12.11р. в частині призначеного покарання відмінити і вважати засудженим за ст. 307 ч.3, 69, 307 ч.2, 306 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років обмеження волі з конфіскацією о/майна, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, зарахувати в строк знаходження під вартою з 22.06.10р. по 25.01.11р. із розрахунку 1 день п/волі відповідає 2 дням о/волі.

Ухвалою від 25.06.2014 року Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст. 6 Закону України від 08.04.2014 року строк скорочено на 1/2 до відбуття залишено 1 рік 9 міс. 21 день обмеження волі.

Початок строку: 07.02.2014 року Кінець строку: 09.02.2016 року
Станом на 15.06.2015 року невідбутий строк становить 7 міс. 25 днів, тобто відбув 2/3 частини строку покарання,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 . В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 до виправного центру прибув 07.02.2014 року самостійно згідно припису Гагаринської КВІ м. Севастополя. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався правами начальника відділення. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований нарядчиком установи. До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Питання трудового та побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено. Правила загальної санітарії та особистої гігієни виконує. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення, зразковою поведінкою та старанним ставленням до праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 82 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити: на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт з утриманням в добуток держави 20 % заробітної плати на строк 7 місяців 7 днів. В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день обмеження волі відповідає 3 дням виправних робіт з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 02.07.2015 13:10

02.07.2015

10.07.2015