Справа № 405/5560/15-к

29 липня 2015 рокуслідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний - Брід Доброведичківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.
Так, 30.03.2015 року близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля перехрестя вулиць Андріївської та Габдрахманова в м. Кіровограді, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за гроші в сумі 200 грн., полімерний пакунок з застібкою та червоною рискою, в якому знаходився фрагмент полімерної плівки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 382 від 17.04.2015 року містить психотропну речовину «метамфетамін», які ОСОБА_5 попередньо незаконно придбав, за невстановлених розслідуванням обставин, та незаконно зберігав при собі.
Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причетність ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю останнього, протоколом оперативної закупки, висновком експерта № 382 від 17.04.2015 року , а також іншими матеріалами досудового розслідування.
29.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Того ж дня до суду направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років. Крім того, наведені обставини вказують на достатність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також підстав вважати, що останній, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і дії, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 179, 188-193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м.Кіровограда, відкликання ухвали прокурором або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Строк дії ухвали визначити до 29.01.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1