Справа № 589/3685/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/222/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

прокурора Шило С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу №589/3685/13-к, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 червня 2013 року за №0001337 по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, працюючого кочегаром у загальноосвітній школі с.Івот, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у 2010 році в денний час, перебуваючи в будинку 79 по вулиці Коротченко у с.Івот Шосткинського району, на даху свого будинку знайшов ніж. Після цього ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, взяв вказаний ніж та переніс у свій будинок поклавши на шафу у кімнаті де почав зберігати, вважаючи його таким, що може бути використаний за призначенням, а також носив його при собі без мети збуту для самооборони та використовував за призначенням при забої та розтину домашніх тварин, таким чином ОСОБА_1 незаконно носив ніж без передбаченого законом дозволу.

24.06.2013 року в денний час при обшуку будинку №79 по вул. Коротченко у с.Івот Шосткинського району, де мешкає ОСОБА_1, на шафі у кімнаті будинку, співробітниками міліції був виявлений та вилучений ніж, який, згідно висновку експертизи холодної зброї №110 від 25.06.2013 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, та який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив вище встановлені судом обставини вчинення злочину та показав, що у 2010 році на даху свого будинку за адресою: Шосткинський район, с.Івот, вул. Коротченко, буд.79, знайшов ніж, який вичистив, замінив ручку та зберігав на шафі у цьому ж будинку без мети збуту. Використовував ніж по господарству. В подальшому ніж був вилучений працівниками міліції 24 червня 2013 року під час обшуку. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати та дати йому шанс виправитися. Обіцяє не вчиняти подібного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст.66 КК України обставинами, які помякшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного злочину, яким матеріальної шкоди не спричинено, помякшуючі покарання обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи холодної зброї.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 391 (триста девяносто одна) гривня 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2