Справа № 660/1524/13-к
Номер провадження 1-кс/660/116/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 листопада 2013 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а саме у тому, що він будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий злочин за наступних обставин:
Так, він у період часу з вересня 2012 року по лютий 2013 року, за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , де разом проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , та її дітьми: ОСОБА_8 , 1995 р.н., ОСОБА_9 , 2002 р.н. та ОСОБА_10 , 1999 р.н., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, та тим, що ОСОБА_11 не має вдома, маючи єдиний умисел на задоволення статевої пристрасті, зазделегідь розуміючи, що його пачерка ОСОБА_10 є малолітньою та в силу цього не може адекватно сприймати характер здійснюваних з нею дій, оцінювати їх та протидіяти, скоював з нею насильницькі статеві акти, а саме:
у вересні 2012 року у вечірній час доби за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, погрожуючи покаранням та фізичною розправою, а також вчиненням насильницьких дій відносно ОСОБА_11 , зняв одяг з ОСОБА_10 та зґвалтував її;
на початку жовтня 2012 року у денний час доби за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, погрожуючи покаранням та фізичною розправою, а також вчиненням насильницьких дій відносно ОСОБА_11 , зняв одяг з ОСОБА_10 та вчинив з останньою статеві зносини.
В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий посилається на те, що, 23.09.2013 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 21.11.2013 року. 05.11.2013 року прокурором Нововоронцовського району продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, а саме до 22.12.2013 року. Враховуючи, що, заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а також те, що, є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник просили вирішити це питання на розсуд суду.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23.09.2013 року в порядку визначеному КПК України ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.
Ухвалою суду від 23.09.2013 року, строк дії якої закінчується 21.11.2013 року, ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05.11.2013 року прокурором Нововоронцовського району продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до 22.12.2013 року.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, суд, керуючись ст.ст.197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 22.12.2013 року.
Строк дії ухвали визначити до 22.12.2013 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 05 листопада 2013 року о 15 год. 30 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6