№1-62 від 07.08.2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року Шумський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Ковтуновича О.В.,

при секретарі:
Каліновському Ю.М. ,

за участю
прокурора Савельева Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Шумськ справу

про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
та жительки м. Шумськ АДРЕСА_1,
українки, громадянки України,
освіта

середньо -
спеціальна, не працюючого, одруженої,
не судимого

за ст.
166 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи матір'ю та маючи на утриманні
неповнолітню дочку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок
систематичного зловживання алкогольними напоями, ведення аморального способу життя
постійно, протягом тривалого часу, злісно не виконує встановлені законом
обов'язки по вихованню та догляду за дитиною: не займається її вихованням та не
піклується про її фізичний, духовний та
моральний розвиток. ОСОБА_1. ухиляється
від виховання своєї дочки, не забезпечує
останній безпечних умов перебування за місцем проживання, не достатньо виділяє грошові кошти, чим безпідставно обмежує її в повноцінному
харчуванні, одязі та інших предметах
першої необхідності.

Систематичне
та злісне невиконання ОСОБА_1 своїх
батьківських обов'язків по догляду за дочкою призвело до відставання
ОСОБА_2. у фізичному психомоторному
розвитку, що відноситься до тяжких
наслідків

В
судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася, та суду пояснила, що фактичні дані, викладені в обвинувальному висновку
відповідають дійсним обставинам справи і нею не оспорюються.

Враховуючи
те, що учасниками судового розгляду не
оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності
їх позицій, вислухавши думку учасників
судового розгляду та роз'яснивши їм положення
ст. 299 КПК України про те,

що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд
визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудної.

Таким
чином суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. доведена повністю і її дії
вірно кваліфіковані за ст. 16б КК
України за ознакою злісне невиконання встановлених законом обов'язків по
догляду за дитиною, що спричинило тяжкі
наслідки.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1.
у відповідності до вимог ст. ст.
65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, її молодий вік те, що вона щиро розкаялася у скоєному злочині, вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла встановленню істини по
справі, вперше притягується до
кримінальної відповідальності - як обставини,
що пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, у діях ОСОБА_1. судом не вбачається

З
врахуванням всіх вище перелічених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливі без ізоляції від суспільства, а тому,
підсудній слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах
санкції вміненої статті та застосувати
ст. 75 КК України, звільнивши від
призначеного покарання з випробуванням.
Суд також вважає за необхідне застосувати до підсудної п.п.3, 4 ст.
76 КК України.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 ,
328, 330, 331 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні злочину,
передбаченого ст. 166 КК України
та призначити за даною статтею покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від призначеного покарання з
випробуванням строком на1 ( один ) рік.

На
підставі п.п.3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд