Дело №1-197-2007 года ПРИГОВОР
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Алисово,
района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное
образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу:
ранее судимого:
районным судом Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с
применением ст.75 УК Украины - с испытательным сроком
· 23.03.2007 года постановлением Близнюковского районного суда
Харьковской области, освобождение
от отбывания наказания с испытанием отменено, осужденный ОСОБА_1 направлен для
отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года назначенного приговором Близнюковского
районного суда Харьковской области от 21.03.2006 года,
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
18 февраля 2007 года, примерно в 14-00 час, ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в
первом подъезде на первом этаже дома №6, микрорайона №3 г.Лозовая Харьковской области, обнаружил полимерный
пакет, с измельченным веществом зеленого цвета, растительного происхождения,
который присвоил, положив в карман куртки и незаконно хранил при себе для
личного употребления.
В этот же день, в 16-20 час, находясь около фонтана,
расположенного в парке им.Т.Шевченко
г.Лозовая, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при личном
досмотре обнаружили и изъяли у него измельченное вещество зеленого цвета,
которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №70 от 23.02.2007 года, является особо-опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), в пересчете на сухое
вещество весом 5,5229 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не
признал, так как считает, что данного преступления
не совершал, поскольку наркотические вещества ему не принадлежат и пояснил в судебном
заседании, что действительно 18 февраля
2007 года он, около 14-00 час. встретил парня по имени ОСОБА_7,
которого знал ранее около недели, познакомился с ним на Южном рынке г.Лозовая, ОСОБА_7 предложил пойти с ним,
чтобы продать кроссовки, по дороге ОСОБА_7 дал ему пакет с кроссовками и
попросил понести его, на перекрестке ул.Б.Хмельницкого с улицей, которая ведет
к заводу ЛКМЗ остановилась машина ВАЗ 2106 синего цвета, с которой вышли два работника милиции и начали их осматривать, в пакете, где были
кроссовки, один из работников милиции обнаружил бумажный сверток в
котором находилось примерно около трех, четырех граммов измельченной, сухой
конопли, он испугавшись работников милиции, сказал, что конопля принадлежит ему
и что он ее привез из села, в качестве понятой присутствовала женщина.
Несмотря на непризнание подсудимым
ОСОБА_1 своей вины в содеянном, его виновность в совершении преступления
подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном
заседании доказательств:
· показаниями свидетеля ОСОБА_2 в
судебном заседании о том, что действительно 18.02.2007 года он совместно с ОСОБА_6 по
указанию начальника взвода патрульной службы Лозовского ГРО ГУМВД Лиховоза направились в сторону
центрального рынка для проверки постов, проходя через парк им.Шевченко увидели
гражданина, который при виде их стал подозрительно себя вести, подойдя к нему,
они попросили предъявить документы, при
поверхностном осмотре у него в кармане был найден сверток, в котором как он
пояснил находиться конопля, ОСОБА_6 сразу же отправился в Лозовской ГРО за следователем и понятыми,
с участием следователя и понятых у ОСОБА_1 был изъят сверток с наркотическим
веществом коноплей, объемом около спичечного коробка, ОСОБА_1 пояснил, что
коноплю он нашел в подъезде дома на 3 микрорайоне;
· показаниями свидетеля ОСОБА_3 в
судебном заседании о том, что действительно 18.02.2007 года он совместно с ОСОБА_2 проходя в
парке им.Шевченко увидели гражданина, который шел к ним навстречу, при виде их
растерялся, подойдя к нему они попросили предъявить документы, при
поверхностном осмотре у него в кармане был найден сверток в котором как он
пояснил находиться конопля, они сразу же пригласили следователя и понятых, у
ОСОБА_1 был изъят сверток с коноплей, наркотическое вещество находилось в
газетном свертке и в полиэтиленовом пакете, как пояснил ОСОБА_1 коноплю хранил
для собственных целей;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4
оглашенными в судебном заседании о том, что он
18 февраля 2007 года, около 16 часов 20 минут он проезжал по ул.Орджоникидзе г.Лозовая и его работники милиции пригласили в
качестве понятого, при осмотре молодого человека, в его присутствии, работники
милиции возле фонтана расположенного в парке Шевченко г.Лозовая произвели наружный осмотр парня назвавшегося
ОСОБА_1, у которого в левом наружном нагрудном кармане красной спортивной
куртки был обнаружен белый прозрачный полимерный пакет, в котором в свою
очередь находился газетный сверток с веществом растительного происхождения,
зеленого цвета, сухого, измельченного, примерно около спичечного коробка, при
этом Гома пояснял, что указанное вещество является коноплей, которую он
обнаружил в подъезде №1 дома
№6 на третьем
микрорайоне г.Лозовая и взял ее для своих целей, покурить, обнаруженные пакеты
с веществом были изъяты работниками милиции и в его присутствии и присутствии
другого понятого помещены в прозрачный с синевой полимерный пакет, который был
перевязан нитью и опечатан биркой, где он поставил свою подпись (л.д.11);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 оглашенными в
судебном
- протоколом осмотра места происшествия
от 18.02.2007 года, согласно которого в парке
Шевченко г.Лозовая в 16-20 час. у ОСОБА_1 при личном досмотре
измельченное вещество
зеленого цвета (л.д.З);
- заключением судебно-химической экспертизы №70 от 23.02.2007 года, согласно
которого вещество изъятое
у ОСОБА_1 является особо-опасным наркотическим средством
высушенная), в пересчете на сухое вещество весом 5,5229 грамм (л.д.36-
- вещественными доказательствами по
На досудебном следствии свидетели
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а
свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_6 и в суде, дали последовательные показания, которые
объективно согласуются между собой, и не верить им у суда нет оснований, а
доводы подсудимого ОСОБА_1 изложенные в начале судебного разбирательства, в
части того, что наркотические вещества ему не принадлежат, судом признаются
несостоятельными и свидетельствует о том, что он, таким образом строит свою
защиту и пытается уйти от ответственности за содеянное и полностью
опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также и самим подсудимым
ОСОБА_1 в судебном заседании, который впоследствии изменил свои показания
подтвердив, что он действительно нашел наркотическое вещество, которое хранил
при себе для личного употребления, в содеянном он чистосердечно раскаялся.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они
соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются
собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка,
установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом
их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что
виновность подсудимого ОСОБА_1 по факту
незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта
доказана, и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к
категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, 21.03.2006 года
Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением
ст.75 УК Украины - с
испытательным сроком 2 года,
постановлением Близнюковского районного суда Харьковской области, освобождение
от отбывания наказания с испытанием отменено, осужденный ОСОБА_1 направлен для
отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года по приговору Близнюковского
районного суда Харьковской области от 21.03.2006 года, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом
зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не
нуждается, имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации,
характеризуется по месту жительства положительно, холост, не работает
(л.д.44,45-47,48,49, 50,51,52,53,54).
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств
совершения преступления, а также учитывая, что преступление совершено в период
испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого
ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы на определенный срок.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление в период испытательного срока, суд назначает наказание по
настоящему приговору в соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности
приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору
Близнюковского районного суда Харьковской области от 21.03.2006 года.
постановлением Близнюковского районного суда Харьковской области от 23 марта 2007 года, освобождение от отбывания
наказания с испытанием осужденному ОСОБА_1 отменено, он направлен для отбывания
наказания в виде лишения свободы по приговору Близнюковского районного суда
Харьковской области от 21.03.2006 года,
суд исчисляет срок отбытия наказания с момента заключения под стражу с 23.03.2007
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по
приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 21.03.2006
года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_1 наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 23.03.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при
851011, код 25574728
расходы по проведению
судебно-химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.
Вещественные доказательства - особо-опасное наркотическое средство
каннабис массой в пересчете на сухое вещество 5,5229 грамм - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.