Дело № 1-437/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе
Председательствующего - судьи-
с участием прокурора - Чайченко А.Е.
в открытом судебном заседании уголовное дело по
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Запорожье Кийминского района Тугайской области , украинца , гражданина Украины ,
образование среднее , не работающего , женатого, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, проживающего АДРЕСА_1 , -
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
СТ. 286 Ч. 2 УК УКРАИНЫ,-
октября 2007 года около 18 часов 50 мин.
во время вечерних сумерек , в г.
Балаклея района Харьковской области
ОСОБА_1, управляя трактором
МТЗ-80 НОМЕР_1, принадлежащим Балаклейскому районному производственному
управлению жилищно-коммунального хозяйства, двигаясь по ул. Савинское шоссе со
стороны центра г.Балаклея в сторону
пос. Савинцы Балаклейского района при
выполнении поворота влево не убедился в
безопасности выполнения маневра и при выполнении поворота влево на ул. Гагарина
проявил невнимательность , применил
неправильные способы и приемы управления транспортным средством, не
справился с его управлением , не пропустил двигавшийся во встречном направлении
мопед скутер «Ямаха» без гос. номера, под управлением ОСОБА_2 и допустил
столкновение с последним в результате чего ОСОБА_2 согласно заключения судебно-
медицинской экспертизы № 594 от 08.11.2007 года получила следующие телесные
повреждения - закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного
мозга ,ушиблено-рваную рану в лобной области, множественные ссадины лица.
ОСОБА_2 причинены также следующие телесные повреждения- открытый ЗБ степени
оскольчатый перелом средней треть левой бедренной кости с полным смещением,
открытый ЗБ степени оскольчатый перелом в средней треть большеберцовой кости
и перелом головки малой берцовой кости правой голени, закрытую травму
грудной клетки в виде переломов 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа по околопозвоночной
линии и 3,4,5,6,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии, закрытый перелом левой лучевой кости дистальной треть
оскольчатий со смещением. По степени тяжести вышеуказанный открытый
перелом левой бедренной кости
относится тяжким телесным повреждениям
по признаку опасности для жизни ,а переломы правой большеберцовой и малой берцовой кости, а также вышеуказанные
переломы ребер слева и лучевой кости относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по
признаку длительности расстройства здоровья ,а вышеуказанные закрытая
черепно-мозговая травма в виде сотрясения
головного мозга, ушибленные раны на лице относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Данное ДТП произошло в результате грубого нарушения водителем
ОСОБА_1. требований п.п. 1.5,
10.1,12.3,16.13 этих же правил, где сказано:
или бездействие участников дорожного движения и прочих лиц, не должны создавать
опасность или препятствие для движения ,угрожать жизни или здоровью граждан,
причинять материальный ущерб.
П. 10.1.- перед началом движения,
перестроением и любим изменением направления движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения.
П. 12.3 - в случае возникновения
опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен
обнаружить, он должен принять все меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия.
П. 16.13 - Перед поворотом налево и разворотом водитель
нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного
направления а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге
во встречном направлении прямо или направо.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286
УК Украины и гражданский
иск , заявленный прокурором , признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд считает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и
размера гражданского иска , которые ни кем не
оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного
разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам
судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела и
размер гражданского иска в апелляционном
Суд приходит к выводу вывод о
виновности ОСОБА_1. в совершении
рассматриваемого преступления.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч. 2 ст.
286 УК Украины, так как он нарушил
правила дорожнего движения и эксплуатации транспортного средства , что причинило
потерпевшему тяжкое телесное
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого -
ОСОБА_1. в силу ст. 89 УК
Украины не судим
, положительно характеризуется по месту
жительства и работы , полностью признал себя виновным ,
раскаивается в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1. Потерпевшая
ОСОБА_2 просит строго не наказывать подсудимого и избрать в отношении него меру
наказания не связанную с лишением свободы. Обстоятельств отягчающих наказание
ОСОБА_1. судом не установлено
изложенного суд считает , возможным
назначить ОСОБА_1. наказание по
ст. 286 ч.2УК Украины в виде лишения свободы с
лишением права управлять транспортными средствами с применением ст. 75,76 УК Украины в отношении основного наказания , так
как , с учетом обстоятельств дела, тяжести преступления и личности
подсудимого , суд сч так как суд
ситает, чтоечной линии,
__________________________________________________________________________________________итает,
что исправление подсудимого возможно без
Иск, заявленный прокурором
Балаклейского района в интересах финансового управления Балаклейской районной
администрации в сумме 7022,88 грн. подлежит удовлетворению, так как он признан
подсудимыми подтверждается материалами дела.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286
УК Украины и назначить наказание в виде 3 / трех/ лет
лишения свободы с лишения права управлять
транспортными средствами
со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1.
от назначенного судом
основного наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока
не совершит нового преступления.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за территорию Украины на постоянное
место жительство без разрешения уголовно-исполнительной системы и периодически
являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу финансового управления Балаклейской районной администрации -
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения .
СУДЬЯ -