Справа №1-100/07
ВИРОК

Іменем України

12
жовтня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
- судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Мардар
Л.Е.

з участю
прокурора: Чернописького
В.Ю.

з участю
підсудного: ОСОБА_1

з участю
підсудного: ОСОБА_2.

та його
захисника адвоката: ОСОБА_3.

законного
представника

неповнолітнього
підсудного: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Кельменці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с Самарка
Мічурінського району Карагандинської області Казахстану, жителя с
Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, українця,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою,
неодруженого, формувальника
цегельного заводу розташованого в с
Коновка Кельменецького району Чернівецької області, не судимого,

за ст.
187 ч.3 КК України, та

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
та жителя с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області,
українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою
освітою, учня Кельменецького
професійного ліцею, не одруженого, не судимого,

за ст.
187 ч.3, ст. . 152 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року підсудний ОСОБА_2. домовився з підсудним ОСОБА_1. про спільне
скоєння розбійних нападів на пристарілих жительок с Ленківці Кельменецького
району Чернівецької області. Після цього вони у будинку де проживає ОСОБА_1.
спільно виготовили маски із спортивних шапочок.

Біля 00 годин
40 хвилин 25
червня 2007 року ОСОБА_1. та

неповнолітній
ОСОБА_2. одівши на обличчя маски, а на
руки шкарпетки, проникли у господарство
ОСОБА_5, яке розташоване в с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області. Там ОСОБА_2. відірвав руками
ізольований кабель електричного живлення та таким чином

припинив
подачу електроенергії до цього будинку. Після цього ОСОБА_2. ногою вибив вхідні
двері будинку і вони разом із ОСОБА_1. таким чином проникли в будинок ОСОБА_5 В
будинку ОСОБА_2. наніс ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя, чим спричинив останній легкі тілесні
ушкодження, після чого заштовхавши її до
житлової кімнати закрив їй руками рота,
кинув її на підлогу, схопив зі
столу кухонний ніж та в присутності ОСОБА_1 тримаючи ніж перед обличчям ОСОБА_5
почав їй погрожувати фізичною розправою та вимагати віддати гроші та золоті і
срібні речі. ОСОБА_5 будучи заляканою,
сприймаючи погрози реально та виконуючи вимоги передала ОСОБА_2. сім
гривень, які знаходились при ній. Після
цього, підсудні обшукавши будинок
знайшли та викрали гроші потерпілої в сумі 40 гривень, шоколадний батончик „Снікерс" вартістю 4
гривні 50 копійок, банку із згущеним
молоком вартістю 4 гривні 50 копійок. Всього підсудні заволоділи майном
потерпілої на загальну суму 56 гривень. Крім того, неповнолітній підсудний ОСОБА_2. знаходячись
у житловій кімнаті будинку ОСОБА_5,
користуючись тим, що потерпіла
перелякана лежала на підлозі, погрожуючи
їй ножем, подолавши опір потерпілої
підняв халат у якому була одягнена остання і користуючись тим, що вона була без нижньої білизни, зняв із себе штани та нижню білизну, оголив свій статевий член і проти волі
потерпілої ОСОБА_5 вступив з нею у статеві зносини природнім способом та
продовжував такі свої дії протягом двох хвилин. Через кілька хвилин ОСОБА_2.
підняв потерпілу ОСОБА_5 з підлоги,
нахилив її на ліжко і погрожуючи ножем знову підняв халат останньої і
проти її волі знову вступив з нею у статеві зносини природнім способом і
продовжував такі неправомірні дії протягом двох - трьох хвилин.

Після
цього, підсудні втекли з будинку ОСОБА_5

Продовжуючи
свої злочинні дії, підсудні біля 02
години 25 червня 2007 року, знаходячись
в масках та із шкарпетками на руках,
проникли у господарство ОСОБА_6.,
яке розташоване в с
Ленківці Кельменецького району. Там ОСОБА_2. розбив рукою скло у вхідних
дверях житлового будинку, витягнув ключ
із внутрішньої сторони дверей, відчинив
двері та спільно із ОСОБА_1. проник у будинок. У житловому будинку вони на
плиті біля печі знайшли кухонний ніж. Погрожуючи даним ножем потерпілій
ОСОБА_6. підсудні почали вимагати в неї гроші та золоті і срібні речі. Ніж
тримав ОСОБА_2. Потерпіла ОСОБА_6. будучи переляканою та сприймаючи погрози
реально, виконуючи вимоги підсудних
передала їм гроші в сумі 1000 гривень. Після цього, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. обшукавши приміщення
будинку знайшли та заволоділи грошима потерпілої в сумі 5 гривень, ліхтариком вартістю 10 гривень, чотирма плитками шоколаду „Пористий десерт
молочний" по ціні 1 гривня 25 копійок за шоколадку на суму 5 гривень, двома плитками шоколаду „Корона" по ціні
4 гривні 50 копійок за одну плитку на суму 9 гривень. Всього підсудні
заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6. на загальну суму 1029 гривень. Після цього
підсудні втекли з будинку потерпілої.

Підсудний
ОСОБА_1. вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що 24 червня 2007 року він та ОСОБА_2.
домовились про спільне скоєння нападів на пристарілих жительок с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької
області. Після цього вони у будинку де проживає ОСОБА_1. спільно виготовили
маски із спортивних шапочок.

Біля 00
годин 40 хвилин 25 червня 2007 року ОСОБА_1. та неповнолітній ОСОБА_2. одівши
на обличчя маски, а на руки
шкарпетки, проникли у господарство
ОСОБА_5, яке розташоване в с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області. Там ОСОБА_2. відірвав руками
ізольований кабель електричного живлення і таким чином припинив подачу
електроенергії до цього будинку. Після цього ОСОБА_2. ногою вибив вхідні двері
будинку і вони разом із ОСОБА_1. таким чином проникли в будинок ОСОБА_5 В
будинку ОСОБА_2. наніс ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя, чим спричинив останній легкі тілесні
ушкодження, після чого заштовхавши її до
житлової кімнати, закрив їй руками
рота, кинув її на підлогу, схопив зі столу кухонний ніж та в присутності
ОСОБА_1 тримаючи ніж перед обличчям ОСОБА_5 почав їй погрожувати фізичною
розправою та вимагати віддати гроші та золоті і срібні речі. ОСОБА_5 передала
ОСОБА_2. сім гривень. Після цього,
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. обшукавши будинок знайшли та викрали гроші
потерпілої в сумі 40 гривень, шоколадний
батончик „Снікерс", банку із
згущеним молоком. Всього підсудні
заволоділи майном потерпілої на загальну суму 56 гривень. Крім того, неповнолітній підсудний ОСОБА_2. знаходячись
у житловій кімнаті будинку ОСОБА_5,
погрожуючи їй ножем зґвалтував потерпілу спочатку на підлозі, а потім на ліжку. ОСОБА_1. стояв від них на
відстані біля 1, 5 метра. ОСОБА_2. запропонував йому також зґвалтувати
ОСОБА_5, однак він відмовився. Між собою
підсудні розмовляли на російській мові. Після цього, вони втекли з будинку ОСОБА_5

Продовжуючи
свої злочинні дії підсудні біля 02 години 25 червня 2007 року, знаходячись в масках та із шкарпетками на
руках, проникли у господарство ОСОБА_6., яке розташоване в с Ленківці
Кельменецького району. Там ОСОБА_2. розбив рукою скло у вхідних дверях
житлового будинку, витягнув ключ із
внутрішньої сторони дверей, відчинив
двері та спільно із ОСОБА_1. вони проникли у будинок. У житловому будинку вони
на плиті біля печі знайшли кухонний ніж. Погрожуючи даним ножем потерпілій
ОСОБА_6. ОСОБА_2. почав вимагати в неї гроші та золоті і срібні речі. Ніж
тримав ОСОБА_2. Потерпіла ОСОБА_6. передала їм гроші в сумі 1000 гривень. Після
цього, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. обшукавши приміщення
будинку знайшли та заволоділи грошима потерпілої в сумі 5 гривень, ліхтариком та шоколадками. Після цього
підсудні втекли з будинку потерпілої.

Викрадені
гроші вони поділили. ОСОБА_2. взяв собі 700 гривень, а решту дав йому.

Підсудний
ОСОБА_2. вину в скоєному визнав частково та пояснив, що 24 червня 2007 року він та ОСОБА_1.
домовилися про спільне скоєння розбійних нападів на пристарілих жительок с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області. Ініціатором був ОСОБА_1. Після
цього вони у будинку де проживає ОСОБА_1. спільно виготовили маски із
спортивних шапочок.

Біля 00
годин 40 хвилин 25 червня 2007 року ОСОБА_1. та неповнолітній ОСОБА_2. одівши
на обличчя маски, а на руки
шкарпетки, проникли у господарство
ОСОБА_5, яке розташоване в с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області. Там ОСОБА_2. відірвав руками
ізольований кабель електричного живлення та таким чином припинив подачу
електроенергії до цього будинку. Після цього ОСОБА_1. штовхнув його і він

впав на двері і вибив
їх. За дверима стояла ОСОБА_5 і двері її вдарили. Умисно її ніхто не бив.
ОСОБА_1. кухонним ножем погрожував ОСОБА_5 і вимагав віддати гроші та золоті і
срібні речі. Говорив на російській мові. ОСОБА_5 передала ОСОБА_1. сім гривень, які знаходились при ній. Після цього, підсудні обшукавши будинок знайшли та викрали
гроші потерпілої в сумі 40 гривень,
шоколадний батончик та банку із згущеним молоком. Після цього,
підсудні втекли з будинку ОСОБА_5 Потерпілу ОСОБА_5 він не ґвалтував.

Продовжуючи
свої злочинні дії підсудні біля 02 години 25 червня 2007 року, знаходячись в масках та із шкарпетками на
руках, проникли у господарство
ОСОБА_6., яке розташоване в с Ленківці
Кельменецького району. Там ОСОБА_1. відкрив вхідні двері житлового будинку. В
цей час потерпіла запитала: „Хто там". У відповідь ОСОБА_1. сказав їй: „Твой син приехал". Після цього вони
проникли у будинок. Погрожуючи потерпілій ОСОБА_6. ОСОБА_1. почав вимагати в
неї гроші та золоті і срібні речі. Потерпіла ОСОБА_6. передала їм гроші в сумі
1000 гривень. Після цього, ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. обшукавши приміщення будинку знайшли та заволоділи грошима потерпілої
в сумі 5 гривень, ліхтариком та
шоколадками. Після цього вони втекли з будинку потерпілої.

Викрадені
гроші вони поділили. ОСОБА_1. взяв собі 720 гривень, а решту дав йому.

Вина
підсудних у скоєному крім їх власних показань стверджується показаннями
потерпілих, свідків та письмовими
матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про
те, що ввечері 24 червня 2007 року, біля 22 години вона лягла спати. Приблизно
біля 00 годин ЗО хвилин 25 червня 2007 року хтось почав стукати у вхідні двері
та вікно з тильної сторони будинку. Вона підійшла до вхідних дверей та
запитала: „Хто там". У відповідь почула „Открой сука!". Після цього її
на російській мові почали обзивати нецензурними словами. Після цього вхідні
двері вибили. У будинку чомусь не було світла. У будинок забіг нижчий
хлопець, як тепер їй відомо ОСОБА_2. Він
був у масці та з шкарпетками на руках. Він вдарив її кулаком в обличчя, він чого їй запаморочилось у голові. Після
цього ОСОБА_2. затулив їй руками рот щоб вона не кричала, заштовхав її у кімнату, де схилив до грубки. У будинок зайшов інший
хлопець вищий від ОСОБА_2. Як тепер відомо потерпілій ОСОБА_1. Потерпілій стало
погано. Вона присіла ні підлогу, а потім
лягла. Після цього ОСОБА_2. приклав їй до шиї ніж та почав вимагати гроші, золото та цінності. Вона сказала, що у неї в кишені халата є сім гривень.
ОСОБА_2. витягнув ці гроші і тримаючи ніж біля її шиї почав душити її подушкою.
Після цього підсудні вийшли з кімнати. Через кілька хвилин підсудні повернулись
в кімнату де вона лежала на підлозі і ОСОБА_2. зґвалтував її. Через кілька
хвилин ОСОБА_2. підняв її на ліжко і повторно зґвалтував. Потім ОСОБА_1. сказав
ОСОБА_2. щоб він залишив її. Після цього підсудні вийшли з будинку.

Наступного
дня потерпіла виявила, що з будинку
зникли 40 гривень, шоколадний батончик
„Снікерс" вартістю 4 гривні 50 копійок,
банку із згущеним молоком вартістю 4 гривні 50 копійок. Всього у неї
викрали майна на загальну суму 56 гривень.

Потерпіла
ОСОБА_6. дала суду показання про те, що
вона живе в с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області у власному будинку. 24 червня 2007
року, біля 24 години вона лягла спати.
Біля 02 години 25 червня 2007 року вона почула у сусідній кімнаті будинку
сильний гуркіт і що там хтось ходить. Це її сильно злякало, оскільки вона звечора закрила всі двері на
замки. Вона голосно запитала: „Хто там?" Після цього до неї в кімнату
зайшли двоє хлопців у масках на обличчі. У нижчого з них був ніж. Як тепер їй
відомо це був ОСОБА_2. Він приклав їй до шиї ніж і сказав: „Жить хочеш? Давай деньги, золото, серебро, драгоценности." Вона сильно
злякалася і сказала що в неї є лише 1000 гривень на похорон. Однак ОСОБА_2.
сказав щоб вона їх віддала. Вона передала ОСОБА_2. згорток із грошима в сумі
1000 гривень. Після цього підсудні обшукавши будинок пішли. Вранці наступного
дня вона виявила, що пропали 5 гривень, ліхтарик вартістю 10 гривень, чотири плитки шоколаду „Пористий десерт
молочний" по ціні 1 гривня 25 копійок за шоколадку на суму 5 гривень, дві плитки шоколаду „Корона" по ціні 4
гривні 50 копійок за одну плитку на суму 9 гривень.

Свідок
ОСОБА_7. дав суду показання про те, що
25 червня 2007 року, біля 11 години 30
хвилин до нього додому прийшов ОСОБА_2.,
який віддав йому заборговані кошти в сумі 100 гривень купюрами по 50
гривень. Після цього ОСОБА_2. пояснив,
що решту 400 гривень поверне пізніше.

Свідок ОСОБА_8. дав суду
показання, що його пасинок ОСОБА_2. 25
червня 2007 року повернувся додому біля 02 години 30 хвилин, а можливо о третій годині. Точно він не може
сказати.

З
висновку експерта №342 від 09 липня 2007 року (а.с. 78) вбачається, що у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні
ушкодження у вигляді синців верхнього повіка правого ока біля зовнішнього
кута, передньо-зовнішньої поверхні
нижньої третини лівого стегна, садно
правого крила носа, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень. Такі тілесні ушкодження виникли від дії тупих
твердих предметів або удару об такі.

З
висновку експерта №446 від 20 серпня 2007 року (а.с. 84) вбачається, що при проведенні судово - медичного
обстеження 26 червня 2007 року в обставинах направлення, у запитаннях до експерта та при опитуванні
ОСОБА_5 не було зазначено факту зґвалтування,
тому акушерсько - гінекологічний огляд потерпілої не проводився. Наявні
тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів або удару об такі.
Цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук та ніг взутих у тверде взуття.
По часу свого виникнення можуть відповідати на 25 червня 2007 року. Такі
тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 не є характерними для проведення
насильницького статевого акту.

З акту
добровільної видачі (а.с. 122)
вбачається, що ОСОБА_1. 25 червня 2007
року добровільно видав ліхтарик, гроші в
сумі 300 гривень та одяг.

З
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 02 липня 2007 року
вбачається, що ОСОБА_1. добровільно розказував та показував на місці
обставини скоєння ним та ОСОБА_2. розбійних нападів на ОСОБА_5 та
ОСОБА_6., а також розказав про обставини
скоєння зґвалтування ОСОБА_2. потерпілої ОСОБА_5

З акту
добровільної видачі від 26 червня 2007 року (а.с. 120) вбачається, що ОСОБА_7. добровільно видав гроші в сумі
100 гривень, які йому передав 25 червня
2007 року ОСОБА_2.

З акту
добровільної видачі від 26 червня 2007 року (а.с. 121) вбачається, що потерпіла ОСОБА_6. добровільно видала
кухонний ніж, яким їй 25 червня 2007
року біля 02 години погрожували підсудні.

З акту
амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи №374 від
10 серпня 2007 року вбачається, що
ОСОБА_2.є осудним, (а.с. 291, 292)

Зібрані
та досліджені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що дії підсудних слід кваліфікувати за
ч.3 ст.
187 КК України, оскільки в ході
судового слідства встановлено, що
підсудні скоїли напади з метою заволодіння чужим майном поєднані із погрозою
насильством небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, поєднані із проникненням у житло.

Крім
того, дії підсудного ОСОБА_2. слід
кваліфікувати за ст. 152 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі
встановлено, що він скоїв
зґвалтування, тобто статеві зносини із
застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Суд
вважає неправдивими покази підсудного ОСОБА_2. про те, що він не скоював зґвалтування потерпілої
ОСОБА_5 та розцінює їх форму захисту від пред'явленого обвинувачення.

Суд
також вважає неправдивими покази ОСОБА_2. щодо обставин вчинення розбоїв.

Такі
показання ОСОБА_2. спростовуються показаннями підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Показання
останніх є правдивими та послідовними.

При
призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особи винних та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема
суд враховує, що підсудні скоїли злочини
групою осіб за попередньою змовою,
вчинили злочини щодо осіб похилого віку,
що є обставинами, які обтяжують
відповідальність.

Разом з
тим, суд бере до уваги, що підсудний ОСОБА_1. вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем
роботи, підсудні частково добровільно
відшкодували матеріальну шкоду заподіяну злочинами.

Суд
також враховує, що підсудний ОСОБА_2.
вчинив злочини будучи неповнолітнім.

Суд бере
до уваги, що підсудний ОСОБА_2. раніше
притягувався до кримінальної відповідальності,
підсудні негативно характеризуються за місцем проживання.

Суд
також враховує роль кожного із підсудних у вчиненні злочинів. Враховуючи
наявність декількох вищевказаних обставин,
що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених
підсудними злочинів, а саме дійове
каяття та активне сприяння розкриттю злочину з боку ОСОБА_1, добровільне відшкодування підсудними
заподіяної шкоди, той факт що ОСОБА_2.
скоїв злочин будучи неповнолітнім, та з
урахуванням осіб винних, суд
вважає, що при призначенні їм покарання
за ст.
187 ч.3 КК України слід застосувати
ст. 69 КК України та призначити
їм основне покарання у виді позбавлення волі на строк менший від найнижчої межі
встановленої в санкції цієї статті та не застосовувати додаткове покарання у
виді конфіскації майна.

За
ст. 152 ч.1 КК
України підсудному ОСОБА_2. слід
призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд
вважає, що такі покарання є необхідними
й достатніми для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Остаточне
покарання ОСОБА_2. слід призначити на підставі
ст. 70 ч.1 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань.

З
урахуванням всіх вищевказаних обставин справи,
суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без
відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування покарання
у виді позбавлення волі з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 187 ч.3 КК України та із застосуванням ст. 69
КК України призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років шести місяців
позбавлення волі.

ОСОБА_2визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених
ст. ст. 187 ч.3 та 152 ч.1 КК України та призначити
йому покарання:

за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69
КК України у виді

5 (п'яти) років
позбавлення волі;

за ч.1 ст.
152 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_2остаточне
покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених
покарань у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років шість місяців.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_2відраховувати з 26 червня 2007 року, тобто з моменту його затримання як
підозрюваного у вчиненні злочину (а.с.
150).

На підставі
ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1від
відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку тривалістю два роки шість місяців не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
такі обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання;

3)
періодично
з'являтись для реєстрації
в органи кримінально
-виконавчої системи.

Речовий
доказ по справі: використану картку поповнення рахунку „Київстар" на 25
гривень, обгортку від шоколадки „Снікерс"
- знищити, коробочку червоного кольору
із ланцюжком із світлого металу з рулончиком у вигляді сердечка - конфіскувати
у дохід держави, кишеньковий ліхтарик
-повернути потерпілій ОСОБА_6, спортивну
куртку чорного кольору - повернути
засудженому ОСОБА_2,

чоловічий
чорний светр, чоловічі чорні спортивні
брюки - повернути засудженому ОСОБА_1,
кухонний ніж із дерев'яною ручкою - повернути потерпілій ОСОБА_5, гроші в сумі 400 гривень - визнати за
потерпілою ОСОБА_6, (а.с. 131-134,
148)

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2
до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі
15 діб: засудженим ОСОБА_2 з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового розгляду з моменту
його проголошення через Кельменецький районний суд.