Справа № 1 - 100
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
з участю прокурора Папроцького В.А.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Люлинці
Вінницької області,
українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 6
серпня 1985 року
Староміським районним судом
м.Вінниці по ст.140 ч.2 КК України
позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку згідно ст.46-1 КК України
на 2 роки, 13 листопада 1986 року Оратівським районним судом Вінницької області по ст.215-1 ч.1 КК
років 6 місяців позбавлення волі,
14 червня 1989 року
Липовецьким районним судом Вінницької області по
ст.ст.15, 94, 42, 43 КК України
до 14 років 6 місяців 10 днів позбавлення
1997 року Іллінецьким
районним судом Вінницької
області по ст.ст.140 ч.3, 196-1 ч.1
КК України до 4
років позбавлення волі, 17
березня 1998 року
Ленінським районним судом м.Кіровограда по
ст.ст.89 ч.1, 43 КК України до 6
років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого 7 квітня 2003 року за постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 28 березня 2003
року умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці 26 днів, -
по ст.ст.185 ч.3, 188 ч.1 КК України,
в останні дні листопада 2006 року, в нічний час, за попередньою змовою із іншою
особою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, в с.Кожанка Оратівського
району, шляхом вільного доступу проникли
на територію зернотоку дочірнього підприємства «Нафком-Агро», де із напільної
сушили ТЛУ 075 таємно викрали два електродвигуни потужністю по 22 кВт вартістю
по 850 гр. кожний, а всього майна на загальну суму 1700 гр.
того ОСОБА_3 26 грудня 2006 року, в нічний час, з метою вчинення крадіжки
чужого майна, в с.Кожанка Оратівського
району, шляхом вільного доступу проник на територію зернотоку дочірнього
підприємства «Нафком-Агро», де, відігнувши бляху в боковій стіні, проник в
ангар, звідки таємно викрав електродвигун АО-2 потужністю 2 кВт вартістю 260
гр., електродвигун АА-2 потужністю 2,2 кВт вартістю 280 гр., електродвигун АС-2
потужністю 3 кВт вартістю 320 гр., електродвигун АО-3-20 потужністю 20 кВт
вартістю 420 гр., три електродвигуни АО-4-27 потужністю по 27 кВт вартістю по
520 гр. на суму 1560 гр., електродвигун АО-4-30 потужністю 30 кВт вартістю 580
гр., а всього майна на загальну суму 3320 гр.
того ОСОБА_3 в період часу із 13 по 28 серпня 2007 року з метою вчинення крадіжки чужого майна в
с.Люлинці Оратівського району шляхом вільного доступу, демонтувавши, таємно
викрав із ділянки електроопор №№20 - 25електропровід марки А-35 на ПЛ-0,4 кВ
Ф-2 від КТП № 191 та з ділянки електроопор №№14 - 22 електропровід марки А-35
на ПЛ-0,4 кВ Ф-2 від КТП № 191 загальною довжиною 1,08 км вагою 101,52 кг на
суму 4461 гр. 03 коп.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів визнав
повністю і пояснив, що вчинив їх за обставин, як це зазначено в обвинувальному
висновку. В скоєному кається.
повного визнання своєї вини підсудним,
його вина у скоєнні
інкримінованих злочинів підтверджується
також і матеріалами кримінальної справи, а саме: повідомленням ДП «Нарком-Агро»
про крадіжку електродвигунів (а.с.15), довідками ДП «Нарком-Агро» про вартість
електродвигунів та охоронюваність території зерно току (а.с.16, 17), протоколом
огляду місця події (а.с.18, 19), повідомленнями Оратівських ЕМ про демонтаж і
викрадення електричного провода (а.с.31, 37), документами Оратівських ЕМ щодо
вартості провода (а.с.32 - 35, 38 - 41), протоколами оглядів місця події
(а.с.42 - 45), протоколом обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 (а.с.79, 80), явкою
з повинною ОСОБА_5 (а.с.90), довідками ДП «Нарком-Агро» (а.с.92, 93),
протоколом огляду місця події (а.с.95, 96),
протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.146, 147),
протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.187 - 205),
протоколом огляду речових доказів (а.с.210).
в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_3 у скоєнні злочинів доведена повністю, його дії кваліфіковані
вірно по ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене
повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у
приміщення, та по ст.188 ч.1 КК України, як викрадення шляхом демонтажу
підсудному ОСОБА_3 покарання за скоєні злочини, суд враховує те, що він
вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості.
обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття у
скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
обтяжуючу покарання підсудного
обставину, суд враховує рецидив
Суд
враховує особу підсудного ОСОБА_3, який раніше
судимий, не працює, не одружений, має престарілу хвору матір.
Характеристику, видану виконкомом Очитківської сільської ради Оратівського
району за місцем проживання ОСОБА_3 від 7 грудня 2007 року (а.с.104) суд визнає
необ'єктивною, оскільки вона частково спростовується довідкою цього ж органу самоврядування від 17 січня 2008 року. За численними
письмовими відгуками односельчан
підсудного - жителів с.Люлинці Оратівського району ОСОБА_3
характеризується позитивно, що і береться судом до уваги.
Суд
враховує також відсутність претензій матеріального характеру до підсудного.
обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити передбачені законом
покарання у виді позбавлення волі окремо за кожний злочин, остаточне
покарання за сукупністю злочинів
визначити йому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за
правилами ст.70 КК України у виді позбавлення волі.
захід слід залишити без змін, долю речових доказів по справі визначити
відповідно до ст.81 КПК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України,
винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, по ст.188
ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі.
ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 1 місяця
покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту його затримання, тобто із 15 грудня
2007 року, зарахувавши до нього, відповідно до ст.72 КК України, попереднє ув'язнення із 15
грудня 2007 року по 18 квітня 2008 року.
захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під
докази по справі, що зберігаються в Оратівському РВ УМВС України, - три кришки
від електродвигунів, три вентилятора від електродвигунів та газовий різак по
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб
після його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - з моменту отримання копії
вироку, через Іллінецький районний суд.

Головуючий :
/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького
Ю.В.Димбіцький

районного суду