ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1077/15-к
Рядок статзвіту № 34

28.07.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючий, не судимого;

за ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
07 червня 2015 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , будучи в нетверезому стані, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із швидкістю приблизно 65 км/год. по населеному пункті, а саме по вул.. Задоріжковій в с. Більська Воля Володимирецького району, відволікся від керування транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортного засобу і здійснив виїзд на ліве по ходу руху узбіччя та в подальшому назад на проїздну частину, де допустив перекидання транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , в цей же день від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікувальному закладі, а автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

У прямому, безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали, стало порушення ОСОБА_7 Правил дорожнього руху, які зобов`язують водія:

П.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

П.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним;

П.12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 07.06.2015 р., вдень, він був у с. Більська Воля в кума на дні народження. Вживав спиртні напої. Вечером, близько 19 год., вирішив поїхати на озеро. По дорозі зустрів брата дружини ОСОБА_6 і вони поїхали разом. Рухаючись по вулиці Задоріжковій в с. Більська Воля, відволікся від керування автомобілем, та виїхав на ліве узбіччя дороги. Потім повернув кермо вправо, машину почало заносити і відбулось перекидання транспортного засобу на проїздній частині. Далі не пам`ятає що було, отямився в лікарні.

Їхав із швидкістю 65 км/год. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 ствердив, що обвинувачений його зять. А син ОСОБА_6 був пасажиром автомобіля, яким керував ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 свідком ДТП не був і з цього приводу повідомити нічого не може. До обвинуваченого претензій не має, просить суворо не карати.

Згідно висновку експерта №357 від 19.06.2015 р. в діях ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортнорї пригоди.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки та забою головного мозку. Всі травматичні зміни у потерпілого утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті, можливо при дорожньо-транспортній пригоді, і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. (висновок експерта №76 від 17.06.2015 р.)

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення повністю довела винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і вірно кваліфікувала його дії.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання , що вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніня..

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується, на утриманні двоє малолітніх дітей, потерпілий просить суворо не карати.

Враховуючи дані обставини, тяжкість злочину, особу винного, думку потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст.. 75 КК України.

Речові докази повернути власнику.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 1104,84 грн. витрат на залучення експерта, згідно ст.. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання: - 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обов"язки, згідно ст.76 КК України: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1104,84 грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Прокурору, обвинуваченому та потерпілому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: