Справа №1-154/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 03
вересня 2007 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотое СВ., при секретарі
Колотюк Ю.В., з участю прокурора Тімашова О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 його
захисника ОСОБА_2. , розглянувши на попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1 українець,
громадянин України, одружений, освіта неповна-середня, освіта середня,
одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, інвалід 3 групи,
проживаєАДРЕСА_1 раніше не засуджений,

- обвинувачується за ч.1
ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та знаходячись біля кіоску в АДРЕСА_1, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині спокійного відпочинку
громадян, по мотивам явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю,
що виразилась в нанесенні тілесних пошкоджень, наніс один удар по голові
ОСОБА_2, після
чого останній упав, потім вдарив його ще два рази ногами, чим спричинив йому
легкі тілесні пошкодження: забиття нижньої щелепи, синець в зоні лівого ока.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.
296 КК України, визнав, викладені вище обставини підтвердив. У скоєному щиро
розкаюється, просить справу закрити внаслідок акту амністії.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи сповіщеним про день, час та
місце досудового розгляду справи, до суду не з'явився, про причину неявки не
повідомив, позов не заявив. При таких обставинах суд, відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України, попередньо вислухавши
думку учасників судового розгляду, визнав за можливе провести попередній розгляд
у його відсутність.

Встановлено, що обвинувачений підпадає під дію п. п.
"б" та "є" ст.1
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 p., що набрав
чинності з 09 червня 2007 p.,
оскільки вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, на його утриманні
перебуває син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, стосовно якого він не
позбавлений батьківських прав та його визнано інвалідом 3 групи. Це
підтверджується копією паспорта, довідками сільської ради про склад сім'ї та
про не позбавлення ОСОБА_1 стосовно дитини батьківських прав, довідкою МСЕК
серія НОМЕР_1 від 21.12.2006р. про встановлення інвалідності 3 групи, зі
строком дії до 1.12.2007р.

Проти застосування стосовно нього цього акту
обвинувачений не заперечив. Обставин, які унеможливлюють застосування амністії
та передбачених ст. 7 згаданого Закону,
не знайдено.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників
справи, керуючись п. п. "б" та "є" ст. 1,
ст. ст. 6, 8,9 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р„ ст. 6. п.4,248 КПК України, ст. 86 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1та
звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
внаслідок акту амністії.

Обрану міру запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Харківської області протягом 7 діб із дня її винесення.