Справа №1-56
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого -
голови суду, судді Г.В.Бойка,

при секретарі -
С.В.Оданець,

за
участю прокурора - Р.В.Комар,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Циркуни Харківської області, українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого охоронцем в магазині
«Кум», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України

На підставі досліджених
доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
працюючи на посаді економіста-бухгалтера ТОВ «Райагробуд», згідно наказу №5-к
від 01.04.1999 року про прийняття його на роботу являючись посадовою особою,
усвідомлюючи неправомірність своїх дій скоїв службове підроблення за наступних
підстав.

ТОВ «Райагробуд»
в особі директора ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3з іншої сторони 16.11.2005
року уклали Договір купівлі-продажу нежитлового комплексу, що розташований по
АДРЕСА_2 Зачепилівського району Харківської області за 50 тис. грн.

Також,
08.11.2005 року, згідно протоколу №1 позачергових зборів засновників ТОВ
«Райагробуд» , на яких були присутні 17 засновників та прийнято одноголосно
рішення про продаж нерухомого комплексу вказаного підприємства фізичній особі
ОСОБА_3 за 50 тис. грн.. вказаний протокол підписаний головою зборів ОСОБА_2 та
секретарем ОСОБА_1

Однак під час
проведення досудового слідства по справі встановлено, що вказані збори
08.11.2005 року не проводилися. Крім того встановлено, що в листопаді місяці
2005 року начальник ТОВ «Райагробуд» ОСОБА_2
прийшов додому до
ОСОБА_1 та попрохав його
поставити свій підпис
в протоколі №
1 позачергових загальних
зборів засновників ТОВ
«Райагробуд» на який
начебто були присутні
17 засновників та
на яких було
одноголосно вирішено про
продаж нерухомого комплексу
вказаного підприємства фізичній
особі ОСОБА_3 за
50000 гривень та
які начебто проведені
08.11.05.

ОСОБА_1, діючи
з прямим умислом,
усвідомлюючи
суспільно-небезпечний
характер свого діяння,
усвідомлюючи
суспільно-небезпечні
наслідки та бажання
їх настання, поставив
свій підпис, як
секретар, в протоколі
№ 1 загальних
зборів засновників ТОВ «Райагробуд» від
08.11.05., достовірно
знаючи, що дані
збори не проводились.

Наявність вказаного
дало змогу незаконно
продати нерухомий комплекс
ТОВ «Райагробуд», який
належить пайщикам вказаного
товариства та знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Своїми протиправними
діями ОСОБА_1 заподіяв
засновникам ТОВ «Райагробуд» шкоду
на суму 62000
грн. згідно висновку про
вартість нерухомого комплексу.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявшись у
скоєному, та не заперечував проти факту скоєння ним злочину, як це викладено
вище.

Беручи до уваги
повне визнання підсудним своєї вини, а
також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в
обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не
виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина
підсудного доказана зібраними по справі доказами, суд, з урахуванням думки
учасників процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі,
отриманих під час досудового слідства не має потреби, обмежившись допитом
підсудного.

Суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 366 ч.2 КК України -
службове підроблення, тобто
внесення посадовою особою
в офіційні документи
завідома неправдивої інформації,
інше підроблення документів,
а також складання
та видача завідома
неправдивих документів.

Під час
призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує середню тяжкість
скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем роботи та проживання
характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не
перебуває, раніше не судимого, пом'якшуючі вину обставини - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі обставини судом не встановлені та
вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від
суспільства, застосувавши ст. 75, 76 п.4 КК України - звільнити від відбуття
основного покарання з випробуванням, зобов'язавши періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Призначити
додаткове покарання у вигляді
позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На стадії
досудового слідства прокурором Зачепилівського району в інтересах громадян було
заявлено цивільний позов про відшкодування ОСОБА_1 завданих матеріальних
збитків в сумі 62 тис. грн. Однак в ході
судового розгляду справи
було встановлено, що
постановою слідчого від
24.06.08 року виділені матеріали
даної справи в
частині цивільного позову
в окреме провадження
та приєднанні до
матеріалів кримінальної справи
відносно ОСОБА_2, тому суд
вважає за необхідне
залишити цивільний позов
без розгляду .

Долю речових
доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України СУД, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1за ст.
366 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 366 ч. 2 КК України у
вигляді позбавленням волі
строком на два
роки, застосувавши ст.75, 76 п. 4
КК України звільнити від відбування
основного покарання з
випробуванням строком на 1
рік, зобов'язати періодично з'являтися
для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
системи.

Додаткове
покарання призначити у вигляді позбавлення права обіймати посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських обов'язків в підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності
строком на 1
рік.

Речові докази - протокол
№ 1позачергових загальних
зборів ТОВ «Райагробут» та список
засновників після вступу вироку в
законну силу залишити в справі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його
проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд.

Головуючий