печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001456 від 13.07.2015 за підозрою колишнього Голови Служби Безпеки України ОСОБА_5 , першого заступника Голови Служби Безпеки України ОСОБА_6 та начальника Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України (13.07.2015 матеріали відносно зазначених осіб виділені з кримінального провадження № 0000328 від 04.08.2014 за підозрою начальника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України (ДКІБ СБУ) ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України).

Вказує, що начальник Департаменту захисту національної державності СБ України ОСОБА_4 (призначений на посаду Указом Президента України 191/2013 від 03.04.2013) діючи умисно за попередньою змовою з Головою СБ України ОСОБА_5 (призначений на посаду Указом Президента України № 9/2013 від 09.01.2013), першим заступником Голови СБ України ОСОБА_6 (призначений на посаду Указом Президента України 591/2013 від 30.10.2013) та начальником Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України (ДКІБ СБУ) ОСОБА_7 (призначений на посаду Указом Президента України № 264/2012 від 13.04.2012), й усвідомлюючи, що своїми діями завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, національній та інформаційній безпеці України, у грудні 2013 року встановив контакт з представниками іноземної держави співробітниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації (ФСБ РФ) з метою надання останнім допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000328 від 04.08.2014 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

05.11.2014 складено слідчим та погоджено прокурором повідомлення ОСОБА_4 підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

05.11.2014 у зв`язку з невстановленням місцезнаходження, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 06.02.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1