Провадження №1-кс/337/400/2013
Справа № 337/4492/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Громов І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

за участю прокурора Черніченко І.М.,

заступника начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області

ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в якій зазначив, що 15.07.2013 року ним було направлено на адресу прокурора Хортицького району м.Запоріжжя заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Заява була отримана прокурором 16.07.2013 року і цього ж числа спрямована до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Станом на 26.07.2013 року заявнику не відомо було про внесення відомостей до ЄРДР та він звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора району. В судовому засіданні було встановлено, що заява була спрямована до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для внесенні до ЄРДР у звязку скаргу було залишено без розгляду. 05.08.2013 року ОСОБА_2 отримав із Хортицького РВ відповідь про те, що під час перевірки його заяви порушень не встановлено. Відомості про правопорушення до ЄРДР не внесені. Просить суд поновити строк звернення зі скаргою, визнати незаконною бездіяльність слідчого відділу Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в частині невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3, зобовязати слідчий відділ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечує проти задоволення скарги. Вважає, що підстав для внесення заяви до ЄРДР не було.

Заступник начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області заперечує проти задоволення скарги. Вважає, що підстав для внесення заяви до ЄРДР не було.

Суд, вислухав пояснення сторін, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2013 року ОСОБА_2 направив на адресу прокурора Хортицького району м.Запоріжжя заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Заява була отримана прокурором 16.07.2013 року і цього ж числа спрямована до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Станом на 26.07.2013 року заявнику не відомо було про внесення відомостей до ЄРДР та він звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора району. В судовому засіданні було встановлено, що заява була спрямована до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для внесенні до ЄРДР у звязку скаргу було залишено без розгляду. 05.08.2013 року ОСОБА_2 отримав із Хортицького РВ відповідь про те, що під час перевірки його заяви порушень не встановлено. Відомості про правопорушення до ЄРДР не внесені.

Таким чином ОСОБА_2 пропустив встановлений законом 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого з поважних причин і суд вважає за необхідність поновити його.

Крім того, відповідно до пп.2.1, 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року відомості про кримінальні правопорушення, що містяться в заяві, повинні бути включені до ЄРДР невідкладно, але не пізніше ніж через 24 години після отримання заяви.

Відомості заяви ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені. Перевірка проведена за правилами Закону України Про звернення громадян, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою.

ОСОБА_4 Григоровича, на бездіяльність слідчого відділу Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області задовільнити.

Зобовязати заступника начальника слідчого відділу Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань які містяться в його заяві про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя