Справа № 1-279/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого
судді Іваненка
І. В.

при секретарі Чубенко
Ю.Ю.

з участю
прокурора Рога
Т. С

адвоката ОСОБА_2

законного
представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за
обвинуваченнямОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами
досудового слідства обвинувачується громадянин ОСОБА_1. у тому, що він 10 травня 2007 року близько 02 години 00
хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння увійшов через незамкнені
двері до будинку АДРЕСА_2, де, на грунті давніх неприязних відносин з власницею
цього будинку ОСОБА_4, умисно
завдав останній дерев'яною палицею близько десяти ударів по голові та по руках,
чим спричинив потерпілій, згідно з висновком експертизи, тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості.

Допитаний під
час досудового слідства і у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 10 травня
2007 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння увійшов через незамкнені двері до будинку АДРЕСА_2, де, на грунті
давніх неприязних відносин з власницею цього будинку ОСОБА_4, умисно завдав
останній дерев'яною палицею близько десяти ударів по голові та по руках, чим
спричинив потерпілій, згідно з висновком експертизи, тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості. Вину підсудний визнає повністю, у вчиненому щиро
розкаюється (а.с. 101, 102).

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому
злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у
судовому засіданні в порядку статті 299 КПК України, які відповідають фактичним
обставинам справи, є належними і допустимими, та учасниками розгляду справи не
оспорюються.

Оцінюючи зібрані
по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і
всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення доведене повністю.

Дії
підсудногоОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як завдання особі
умисного середньої тяжкості тілесного ушкодженння.

Під час
призначення покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України,
відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного, який
за місцем проживання характеризується нейтрально (а.с. 92); враховуючи
обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння; враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме
з'явлення зі зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування потерпілій збитків, суд вважає, що необхідним і
достатнім для виправлення особи та запобігання вчинення ним нових злочинів є
покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вперше
притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої
тяжкості, за місцем проживання характеризується нейтрально, щиро кається,
з'явився зі зізнанням, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно
відшкодував завдані злочином збитки, суд вважає, що, у випадку призначення йому
покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, його виправлення можливе
без фактичного відбування цього покарання, з наданням іспитового строку для
випробування та покладенням обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Речові докази у
справі відсутні, судових витрат немає.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.ст.
75,76, 122 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком у два роки.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням,
призначивши йому іспитовий строк у два роки.

На підставі ст.
76 КК України покласти на засудженогоОСОБА_1 наступні обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

На вирок може
бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб.