Вільшанський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Гольші О.А.

при секретарі: Кабак О.В.

з участю прокурора: Чернишенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, несудимого - за ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи службовою особою та виконуючи функції представника влади, працюючи начальником відділу земельних ресурсів Вільшанської районної державної адміністрації в період з 01.01.1990 року по 25.02.2004 року неналежно виконуючи свої посадові обовязки, порушив вимоги пунктів 4 та 8 Типового Положення про районний відділ земельних ресурсів, затвердженого Постановою КМУ від 07.08.1996 року №930, яким передбачено здійснення державного контролю за додержанням власниками землі та землекористувачами земельного законодавства, встановленого режиму використання земельних ділянок та умов надання, а також пункту 4 Методичних рекомендацій щодо паювання земель. переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям, затверджених наказом держкомзему України від 20.02.1996 року №11, якими передбачено організацію роботи щодо паювання земель, переданих у колективну власність, проведення підготовчих робіт щодо паювання земель, та всупереч п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720'95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», яким передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського кооперативу, сількогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу.

Наслідком зазначених порушень, згаданих нормативних актів стало те. що на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, після її смерті, яка настала 08.01.1999 року. 08.07.2002 року, було видано державний акт №312821 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 7,89 га., загальною вартістю 75774 грн.00 коп..

Вказаний державний акт був підписаний ОСОБА_1 як службовою особою, який не перевірив факт смерті ОСОБА_2. Цим неналежним виконанням своїх посадових обовязків, підсудний скоїв злочин, кваліфікований як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до

них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним чи громадських інтересам, що передбачено ч.2 ст.367 КК України.

Під час досудового слідства та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, заяви; клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з'ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання підсудного, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вваж;-: за можливе провадження по справі закрити, а підсудного звільнити від кримінальні відповідальності, за такими підставами.

У відповідності до вимог статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальні відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законне: сили минуло п»ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ст.12 КК України, вчинений підсудним злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочину середньої тяжкості. З дня вчинення злочину, тобто з 2002 року, минуло більше п»яти років.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин та вперше притягується до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, застосувати до підсудного ст.49 КК України, а провадження по справі закрити згідно зі ст.11-1 КПК України.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.11-1, 248, 282 КПК України, п.З ч.І ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ст.367 ч.2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу: підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Кіровоградський апеляційний суд через