Справа № 1 - 44/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
березня 2008 р. Шполянський райсуд Черкаської області
В складі : головуючого - судді ГОРОБЕЦЬ О.К.
секретарі КАВУН
участю прокурора НАУМЕНКО
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження . уродженця с.
Княжа Звенигородського району Черкаської області , громадянина України ,
українця, військовозобов'язаного , з середньою освітою , одруженого ,
утриманців не має , працюючого різноробочим СФГ « Вікторія « м. Шпола .
проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого Шполянським райсудом:
20.09. 1994 р. по ст. 81 ч.1 КК України
-1 рік виправних робіт ; 2/ 23.11.1995 р.по по ст. ст. 86-1 , 44 , 43 КК
України - 5 років 2міс. 7 днів позбавлення волі ; 3/ 12.04.1996 р. по ст. 94 ,
42 КК України - 9 років позбавлення волі звільненого по відбуттю покарання
25.08. 2004 р., 4/ 24 .01. 2007 р. по ст. 122 ч.1 КК України - 6 місяців
виправних робіт , покарання відбув , судимості не зняті і не погашені.
скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України .-
Підсудній ОСОБА_1. 20 лютого 2008 р.
близько 11 год. в приміщенні недобудованого будинку культури в м. Шпола вул.
Пролетарська Черкаської області знайшов холодну зброю - нунчаку , яку не видав
органам державної влади та без передбаченого законом дозволу в той же день
носив в лівому рукаві своєї куртки коли о 12 год. 20.02. 2008 р. працівниками
міліції в м. Шпола на вул. Пролетарській під час особистого огляду ОСОБА_1.
було виявлено і вилучено нунчаку.
Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1. вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю , не оспорює
обставин справи і тому суд відповідно до вимог ст.ст. 299 , 301 -1 КПК України
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і вважає , що його
дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК
України як незаконне носіння холодної зброї так як обвинувачення доказане
повністю зібраними матеріалами справи.
Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує, що він вчинив злочин
середньої тяжкості , його особу - по місцю роботи характеризується позитивно .
раніше судимий , обставиною , яка пом'якшує його покарання - щире каяття , а
обставин , які обтяжують його покарання суд не знайшов. Тому з врахуванням вище
перелічених обставин справи та особи підсудного, який працює і має заробіток ,
суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1. покарання в вигляді штрафу
передбаченого санкцією ч.2 ст. 263 КК України по якій він обвинувачується в
розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК
України , суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК
України і призначити йому покарання - штраф в сумі 510 грн.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1.
відмінити з дати вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1. за проведення криміналістичної експертизи 150, 24
грн. одержувачу НДЕКЦ при УМВС в
Черкаській області МФО 854018.
Речовий доказ по справі - нунчаку , що знаходиться в КРД Шполянського РВ
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ підпис

З
оригіналом вірно:

СУДДЯ

Шполянського
районного суду
ГОРОБЕЦЬ О.К.