Справа № 1-93/2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді: Надопта А.А., при секретарі: Попович С.С.,

за участі
прокурора: Ракущинець С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вахрушево, Луганської області, мешканки м.
Виноградів, АДРЕСА_1, українка громадянка України, з початковою середньою
освітою, не працюючої, раніше не судимої,

за ст. 129 ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_1 18 листопада 2006 року приблизно о 23 годині
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходячись у власному будинку
ОСОБА_1 в м. Виноградів де на ґрунті неприязних відносин влаштувала сварку з
своїм чоловіком ОСОБА_2. Під час сварки схопила з столу кухонний ніж яким
погрожувала вбити свого чоловіка ОСОБА_2 не маючи на меті негайно заподіяти
смерть, а маючи мету налякати потерпілого ОСОБА_2, який мав підстави вважати, що
ця погроза буде здійснена.

Під час
погрози вбивством, її мати ОСОБА_3 забираючи від неї ніж заподіяла собі різану
рану тильної поверхні лівої кисті, а ОСОБА_1 вкусила свою матір за палець
правої кисті заподіявши їй легкі тілесні ушкодження. Після чого вона взяла
мотузку якою зв'язала свою дочку ОСОБА_1 чим самим припинила протиправні дії
своєї дочки.

Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_1 15 грудня 2006 року приблизно о 23 годині перебуваючи
у стані алкогольного спяніння знаходячись у власному будинку АДРЕСА_1 в м.
Виноградів де на ґрунті неприязних відносин влаштувала сварку з своїм тестем
ОСОБА_4, та матір'ю ОСОБА_5. В ході сварки ОСОБА_1 тримаючи в руках кухонний
ніж усно погрожувала вбивством не маючи на меті негайно заподіяти смерть, а
маючи мету налякати потерпілих ОСОБА_4 та свою матір ОСОБА_3, які мали підстави
вважати, що ця погроза буде здійснена і з цієї причини вони вклякали
працівників міліції.

Підсудня
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала
повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона дійсно 18 листопада 2006 року
приблизно о 23 годині перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходячись у
власному будинку влаштувала сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2. Під час сварки
схопила з столу кухонний ніж яким погрожувала його вбити і мала за мету
налякати свого чоловіка, її мати забираючи від неї ніж заподіяла собі різану
рану лівої кисті.

Потім вона на
грунті неприязних відносин влаштувала сварку з своїм тестем ОСОБА_4

2 , та матір'ю ОСОБА_3, під час якої тримаючи
в руках кухонний ніж усно погрожувала вбивством не маючи на меті заподіяти
смерть.

Визначаючи
в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом
підсудної, яка визнала себе винною повністю і показання якої відповідають
фактичним обставинам справи і нею не оспорюється, а тому дослідження доказів
щодо фактичних обставин вчинення злочину під судньою вважати недоцільним .

При
викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності суд вважає вину
підсудної ОСОБА_1 в погрозі вбивством, що були реальні підстави побоюватися
здійснення цієї погрози, а кваліфікацію її дій за ст. 129 ч.1 КК України -
вірною.

Обираючи
міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного нею злочину, обставиною що пом'якшує її відповідальність
суд визнає те, що підсудна визнала свою вину, щиро розкаялася, по віку є
неповнолітньою, на утриманні має одну малолітню дитину. Обставина, що обтяжує
відповідальність підсудної - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе в
умовах без ізоляції її від суспільства і до неї слід обрати покарання в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано її дії із застосуванням ст.69 КК України
і призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті,
за якою кваліфіковано її дії, не пов'язаної з обмеженням волі.

Цивільний позов
в справі не заявлений.

Питання щодо речових
доказів підлягає вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 за ст.129 ч.1 КК України та з застосуванням ст.69 КК України,
призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гри.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - кухонний ніж, що знаходиться на відповідному зберіганні у
кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області (а.с.51) - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом
п'ятнадцяти діб, через районний суд.