Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/885/2015 Справа №641/6808/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявами про скоєне кримінальне правопорушення від 21 червня 2015 року та 22 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 21 червня 2015 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, та уточнила в прохальній частині, а саме просить зобов`язати слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який буде здійснювати досудове розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у її заяві від 22 червня 2015 року, стосовно вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, зобов`язати начальника слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчому внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, зазначене ОСОБА_3 у заяві від 22 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, від третього пункту прохальної частини, а саме зобов`язання відповідальних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області винести постанову про проведення судово медичної експертизи відмовилась.

В обґрунтування скарги пояснила суду, що 21.06.2015 року близько 20 год. 15 хв. вона викликала наряд міліції за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень її сусідкою, ОСОБА_4 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 .

Вказує на те, що 21.06.2015 року після того як приїхав наряд міліції, вона склала детальну заяву, щодо фактів нанесення їй тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_4 , після чого працівник міліції забрав у неї дану заяву та повідомив їй, що вона повинна прибути наступного дня до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для отримання відповідного направлення останньої на судово медичну експертизу для зняття побоїв. 22.06.2015 року вона прибула до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, але черговий повідомив ОСОБА_3 те, що ніякої заяви від неї не надходило, а тільки зафіксований виклик наряду міліції за № 8693 від 21.06.2015 року, про що мається відмітка у чергового Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Після встановлення відсутності її заяви від 21.06.2015 року, вона звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого старшим оперуповноваженим СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_5 було оформлені протоколи усних заяв і відомості про це були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 8735 від 22.06.2015 року.

З часу оформлення Комінтернівським районним відділом міліції її заяви про вчинення кримінального правопорушення по теперішній час про хід розгляду заяви їй не відомо.
Представник Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Згідно ст. 306 КПК України неявка представника РВ не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, які додані до скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подачі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки ОСОБА_3 повідомила та подала заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відомості, які в них зазначені повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато розслідування, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про скоєне кримінальне правопорушення від 22 червня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, яке мало місце 21 червня 2015 року.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчому внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, зазначене ОСОБА_3 у заяві від 22 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1