Справа № 359/5511/15-к
Провадження № 1-КП/359/292/2015
У Х В А Л А
9 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 20.03.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.04.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.05.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :
18.06.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 20.03.2015 року, щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвалою судді від 19.06.2015 року було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Разом з тим через канцелярію суду надійшла заява від генерального директора ТОВ «Шляхове будівництво "Альтком" ОСОБА_7 про розгляд справи у відсутності представника потерпілого. Судом прийнято рішення про можливість проведення даного судового засідання за її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду. Встановлені в судовому засіданні невідповідності обвинувального акту ст.291 КПК України, вважав просто описками які допустив слідчий. Повідомив, що при затвердженні даного обвинувального акту не звернув на це увагу.

Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема як повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки відповідно до п. 2, п. 9 ч. 2 даної статті, обвинувальний акт повинен містити: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство); дату та місце його складання та затвердження.

У той же час, вказані вимоги закону виконані не були.

В порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, з даного обвинувального акту вбачається, що в ньому відсутня дата його складання, а зазначено лише місяць та рік його складання, а саме "червня 2015 року" (а.с.5).

Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, у реєстрі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000622, адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_4 вказана інша, а саме: АДРЕСА_2 (а.с.6). Таким чином, обвинувальний акт містить не точні анкетні відомості відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування містять різні адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622, дата внесення зазначена 20.03.2015 рік. В той же час, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, дата внесення відомостей до ЄРДР вказана 21.03.2015.

Крім того, як вбачається з розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування: обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000622 від 21.05.2015 р. (а.с.9); обвинувачений ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000622 від 21.03.2015 р. (а.с.10); обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000622 від 21.03.2015 р. (а.с.11).

Стаття 293 КПК України встановлює, що одночасно з переданням обвинувального акта, до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, зважаючи, що підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було вручено обвинувальні акти, які за датою внесення до ЄРДР відрізняються з тим, що надійшов до суду, суд вважає, що прокурором не були виконані вимоги ст. 293 КПК України, оскільки в матеріалах даного кримінального провадження відсутні розписки про отримання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000622 від 20.03.2015 р. Зазначене свідчить про те, що підозрювані фактично не отримали копії обвинувальних актів. Таким чином прокурором було порушено п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, так як до обвинувального акту не додано розписок підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про отримання ними копії обвинувального акту, який надійшов до суду.

Необхідність дотримання норм процесуального закону щодо змісту обвинувального акту є передумовою дотримання гарантованого права обвинуваченого на захист. Європейський суд з прав людини у справі "Абрамян проти Росії" від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту "а" п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню "обвинувачення" особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом "b" п. 3 ст. 6 Конвенції (рішення у справі "Пелісьє та Сассі проти Франції", а також "Даллос проти Угорщини"). Крім того, Європейський суд з прав людини нагадує, що положення підпункту "а" п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення, його правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Зазначена норма Конвенції вказує на те, що право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку може бути реалізоване в разі встановлення обґрунтованості обвинувачення, що має безпосереднє своє вираження в обвинувальному акті. Тобто, для реалізації зазначеного права обвинувальний акт повинен відповідати вимогам КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 109 КПК України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов`язково повинні міститися: дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування, її номер, найменування та час проведення (дата і часовий відрізок), зокрема, повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчити про вчиненні кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування (ст. 214 КПК України), помітка про ознайомлення сторони захисту, потерпілого з матеріалами досудового розслідування до його завершення, інформацію про кожну проведену слідчу (розшукову) дію, данні про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ст. 290 КПК України); про закінчення досудового розслідування (ч. 3 ст. 283 КПК України), зазначення в певній послідовності про прийняті під час досудового розслідування рішення, зокрема, вручення письмового повідомлення про підозру, постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду, які містять найменування документа, дату прийняття рішення, предмет урегульованих відносин, наслідки для відповідних учасників цієї процесуальної ситуації, всі обставини, пов`язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (дати прийняття, строк застосування), які приймаються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У порушення вимог ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не містяться дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування - її номер, найменування та час проведення (дата і часовий відрізок), зокрема, відсутні повідомлення про початок досудового розслідування та повідомлення про закінчення досудового розслідування, відсутні відомості про роз`яснення процесуальних прав та обов`язків підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; не вказано дату, коли було надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості щодо виду заходу забезпечення кримінального провадження, застосованого під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Невнесення до реєстру матеріалів досудового розслідування вищевказаних даних, тягне за собою невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а тому останній підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 291, 314, 315, 316, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, 395 КПК України, суд

постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 20.03.2015 року, щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного тижня з дня проголошення ухвали.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Бориспільського
міськрайоного суду ОСОБА_1