ун. № 759/933/15-к
пр. № 1-кп/759/166/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009400, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2014 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черніївки Полонського

району Хмельницької області, українця,

громадянина України, освіта середня,

не одружений, не працює, який зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не засудженого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23.10.2014 року, приблизно о 01 годині, проходячи біля будинку № 1 по вул. Мельниченка в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з автотранспорту. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 побачив автомобіль «БМВ-525», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з якого вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 23.10.2014 року, приблизно о 01 годині, підійшов до вказаного автомобіля і за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки зламав замок передніх лівих дверей автомобіля. Після цього ОСОБА_4 , через відчиненні передні ліві двері проник до салону автомобіля «БМВ-525», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

· не представляючи матеріальної цінності 44 дисконтні картки;
· грошові кошти в сумі 80 гривень;
· шкіряний чоловічий гаманець, вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 180 гривень.
З викраденим чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, однак згодом був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Крім того, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 вартість проведення трасологічної експертизи, що становить 442 гривні 26 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення трасологічної експертизи, що становить 442 гривні 26 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі (, код платежу: 24060300, МФО банку: 820019, р/р 0009, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: викрутка, за допомогою якої ОСОБА_4 проник до автомобіля «БМВ-525», д.н.з. НОМЕР_1 , яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: