Справа № 524/4720/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000352 від 28.01.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, освіта технічна, не одруженого, не працюючого, не навчається, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

- за ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 27.01.2015 року близько 15 год. 10 хв. в м. Кременчуці в районі ринку «Плеяда» по вул. Першотравневій незаконно збув ОСОБА_8 , паперовий згорток із речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 56 від 05 грудня 2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,708 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 27.02.2015 року в період часу з 17 год. 00 хв., до 17 год. 05 хв., в м. Кременчуці по вулиці Артема, повторно, незаконно збув за 100 (сто) гривень ОСОБА_9 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 501 від 20 березня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 1,646 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 04.03.2015 року близько 16:15 год., в м. Кременчуці поблизу б. 46 А по вул. Воровського, повторно, незаконно збув за 100 (сто) гривень ОСОБА_9 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 524 від 02 квітня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 1,563 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 31.03.2015 року близько 12:15 год., в м. Кременчуці поблизу ЗОШ №10, розташованої по вул. К.Маркса,8, повторно, незаконно збув за 100 (сто) гривень ОСОБА_9 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 716 від 10 квітня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 1,286 грам.

31.03.2015 року близько 12:20 год., в м. Кременчуці по вул. К.Маркса, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 було затримано, в якого в ході особистого обшуку, в правій(боковій) кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 717 від 10 квітня 2015 року, виявлено особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,359 г., в лівій боковій кишені виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 717 від 10 квітня 2015 року, виявлено особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,407 г. та 3,455 г., який останній, зберігав з метою збуту.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як повторне незаконне зберігання з метою збуту та повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_10 і неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 27 травня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Сторонами ОСОБА_6 узгоджене покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням положення ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами, Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначення узгодженого сторонами покарання, керуючись принципами передбаченими п.17.1 «Пекінських правил».

Поскільки згідно угоди ОСОБА_6 визначено покарання із застосуванням ст..75 КК України, тому суд конфіскацію майна не застосовує.

Згідно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 призначається покарання відповідно до вимог ст.75,104 КК України, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Керуючи ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 27 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000352 від 28.01.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням положення ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.05.2015 року у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_6 з під варти в залі суду, негайно.

Речові докази пакети з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом зазначені у постановах слідчого СВ ОСОБА_11 від 10.02.2015 року, 23.03.2015 року, 02.04.2015 року, 12.04.2015 року, які зберігаються в камері речових доказів при УМВС України в Полтавській області - знищити відповідно до вимог чинного законодавства.

Грошові банкноти номіналом 20 грн. та 10 грн. приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 20.04.2015 року та які зберігаються у фінчастині УМВС України в Полтавській області конфіскувати в доход держави.

Протоколи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді аудіо, відео контролю за особою, диски з відеозаписами негласної слідчої (розшукової) дії, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 20.04.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000352.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: