Справа № 539/705/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження № 0000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 року), про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
27.02.2015 року слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 .

Клопотання мотивував тим, що 19.05.2014 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 з метою з`ясування відносин з ОСОБА_7 та з умислом помсти за спричинені йому ОСОБА_7 раніше тілесні ушкодження, заздалегідь взявши з собою гумовий кийок та предмет зовні схожий на пістолет, прийшов до його помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

В цей час між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбулася сварка в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 , п`ять ударів гумовим кійком, який попередньо приніс із собою з метою з`ясування особистих стосунків, в область голови та п`ять ударів по спині після чого останній упав на підлогу.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців по задній поверхні шиї зліва, в між лопатковій ділянці, в правій підлопатковій ділянці які по ступені тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи № 159 від 22.05.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Водночас, в ході сварки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,

ОСОБА_5 тримаючи в руці пістолет невстановленої марки та зразку, погрожуючи позбавити потерпілого життя, намагався здійснити постріл в голову ОСОБА_7 .. В ході боротьби, ОСОБА_7 з метою запобігання влучення кулі в його життєво-важливий орган - голову, знаходячись на підлозі, підбив руку догори в котрій ОСОБА_5 тримав пістолет після чого пролунав постріл і куля влучила до дерев`яної стелі кімнати.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі так як потерпілий ОСОБА_7 перешкодив його діям, щодо умисного вбивства.

Крім цього ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заподіяння умисних тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_8 один удар гумовим кійком в область лівої частини голови, три удари в область ребер зліва та три удари в область лівого бедра після чого останній упав на підлогу.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на спині і на кистях рук які по ступені тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи № 263 від 15.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заподіяння умисних тілесних ушкоджень наніс Най Парасковії Миколаївні один удар гумовим кійком в область голови, два почергові удари невстановленим предметом зовні схожим на пістолет в область правої та лівої частин голови, два удари в область передпліччя правої та лівої руки, два удари гумовим кійком в область спини та один удар в область ягодиць.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, рубців в області лобу справа на межі росту волосся і в лівій скроневій ділянці голови які є наслідками загоювання забитих ран які по ступені тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи № 262 від 27.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого залишив місце скоєння злочину.

По даному факту ОСОБА_5 27.02.2015 року було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказуючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України прохають суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував факту вчинення ним протизаконних дій, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так органами досудового слідства в особі слідчого ОСОБА_6 в судовому засіданні не доведений жоден ризик передбачений ст. 177 КПК України, як не доведено і прокурором ОСОБА_3 який підтримував клопотання.

Крім цього суд зауважує на те, що кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст..ст. . 15, ч. 1 ст. 115 КК України є сумнівною.

ОСОБА_5 виключно позитивно характеризується за місцем помешкання , являється інвалідом другої групи.

При таких обставинах , суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і вважає можливим , обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня-спеціальна, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці , закінчується 02 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1