Справа №11-291 2007 року Головуючий в 1-й інстанції Олійник Б.В.
Категорія ст. 119 ч. 1 КК України Доповідач Курдзіль В.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року 21 травня Судова палата у
кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді - Курдзіля
В.Й.

суддів - Майданюк К.І., Цугеля І.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1., в його інтересах
захисника ОСОБА_3., потерпілоїОСОБА_2 та її представників ОСОБА_4., адвоката ОСОБА_5 на вирок Полонського районного суду від
12 вересня 2006 року.

Цим вироком -

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. у с. Яремче Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого у СТОВ «Полонська племінна інкубаторна - птахівнича
станція», одруженого, на утриманні 1 дитина, мешканця АДРЕСА_1, не
судимого,

засуджено за ст. 119 ч.1 КК України
на 4 роки обмеження волі.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь: держави судові витрати - 423грн. 70 коп.; потерпілої ОСОБА_2. на відшкодування матеріальної і
моральної шкоди - 4000 грн. та 10000грн., відповідно.

Доля речових доказів вирішена у
відповідності до ст. 81 КПК України.

ОСОБА_1. засуджено за те, що він 21 листопада 2005 року близько 22год. 30хв., неподалік кафе «Затишок» на перехресті вулиць
Матросова і Ходякова, Привокзальна м. Полонного
Хмельницької області, під час групової бійки, при падінні від удару «на
відмашку» діючи з невизначеним умислом на позбавлення життя, умисно наніс ОСОБА_6удар металевою трубою в ділянку грудної клітини,
заподіявши тяжкі тілесні ушкодження,
небезпечні для життя в момент їх спричинення і які потягли смерть
потерпілого - чим вчинив вбивство з необережності.

У апеляціях засудженого та його захисника порушено питання про зміну вироку
і перекваліфікацію дій ОСОБА_1. з ст. 119 ч.1 КК України на ст. 118 КК України
через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

На думку апелянтів ОСОБА_1 оборонявся від нападу братів ОСОБА_7, які були озброєні штахетами. В цій групі міг опинитися і
ОСОБА_6., у якого в руках знаходився блискучий предмет схожий на ніж.

Тому, ОСОБА_1 змушений був відмахуватися трубою, щоб не підпустити нападників і можливо перевищив межі необхідної оборони
коли вдарив потерпілого.

В апеляції потерпілої ОСОБА_2. та її представників ставиться питання про скасування вироку, постановления нового,
перекваліфікацію дій ОСОБА_1. на ст. 115 ч.1 КК
України, з призначенням відповідного покарання та збільшення сум на відшкодування матеріальної та моральної шкоди до 4351
грн. 72 коп. і 20000грн.

2

На думку апелянтів судом не враховано те, що ОСОБА_8 спеціально організував злочинну групу, яка була озброєна металевими
предметами, з метою побиття ОСОБА_6

Бійка влаштована у громадському
місці та з особливою зухвалістю.

ОСОБА_1 умисно, цілеспрямовано, свідомо, із значною силою наніс удар металевою трубою в ділянку серця ОСОБА_6 , що свідчать
про його умисел на вбивство.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2006 року вирок Полонського районного суду від 12 вересня 2006 року
щодо ОСОБА_1. скасовано, частково задоволено
апеляцію потерпілої і його засудженого за ст. 121 ч.2 КК України на 7
років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 лютого 2007 року цей вирок скасовано
і справу повернуто на новий апеляційний розгляд.

Перед новим апеляційним розглядом справи засуджений ОСОБА_1 подав заяву у якій зазначив, що відкликає свою та захисника ОСОБА_3.
апеляційні скарги.

Окрім того, до суду надійшла нотаріально завірена заява від потерпілої
ОСОБА_2. про відкликання своє апеляції.

Заява
аналогічного змісту надійшла і від представника потерпілої ОСОБА_6

Ці обставини підтверджено: документом виданим приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 10
квітня 2007 p., №BEO-342825, зареєстрованого в реєстрі
за ЖІ-225 та довіреністю ОСОБА_2. виданої ОСОБА_6на ведення її справ у судах, зареєстрованою в реєстрі за №1615, № бланка
ВЕО- 343036.

Із заяви представника потерпілої ОСОБА_5. вбачається, що у зв'язку з відкликанням
нею апеляції він втратив повноваження у цій справі.

В зв'язку з наведеним колегія суддів вважає за можливе закрити апеляційне провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 119 ч. 1
КК України закрити у зв'язку з відкликанням апеляцій засудженим та
потерпілою ОСОБА_2.