Дело № 1п-601/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2008 г. Первома
йский городской суд Луганско
в составе: судьи
Золотарева И.Л.
при секретаре
Жиляковой Л.М.
с участием прокурора
Пегановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Первомайска постановление
о направлении уголовного дел
а для разрешения вопроса о ег
о прекращении по факту кражи
имущества из дома гражданки
ОСОБА 1, суд,
В Первомайский горо
дской суд Луганской области
из Первомайского ГО УМВД Укр
аины в Луганской области пос
тупило уголовное дело № 1226/93 по
факту кражи имущества из дом
а гражданки ОСОБА 1 с пос
тановлением следователя, ко
торое согласовано с прокурор
ом г. Первомайска, о прекращен
ии дела в связи с истечением с
рока давности в соответствии
с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 02 сентября 1993 г. возб
уждено уголовное дело по фак
ту кражи имущества из дома гр
ажданки ОСОБА 1по призн
акам ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редак
ции 1960 г.) в связи с тем, что в ноч
ь на 26 августа 1993 г. неустановле
нное лицо путем взлома запор
ов на дверях дома № 7 по ул. Кол
ьцевой в п. Тошковка-1 проникло
во внутрь, откуда похитило д
ва кресла стоимостью 20 тыс. кр
б. каждое и две шторы стоимост
ью 5 тыс. крб. каждая принадлеж
ащие гражданке ОСОБА 1.
В соответствии с треб
ованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины п
роизводство по делу приостан
авливалось постановлением с
ледователя от 22 января 1994 г.
06 ноября 2008 г. производ
ство по уголовному делу № 1226/93 в
озобновлено с учетом того, чт
о по делу необходимо проведе
ние досудебного следствия по
сбору и закреплению доказат
Согласно постановле
нию следователя от 06 ноября 2008
г. в связи с вступлением в силу
в 2001 г. нового Уголовного кодек
са Украины состав преступлен
ия по уголовному делу № 1226/93 по ф
акту кражи имущества из дома
гражданки ОСОБА 1переквалиф
ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакци
и 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в ред
Гражданский истец ОС
ОБА 1в судебное заседание не
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о направлении уголов
ного дела для разрешения воп
роса о его прекращении подле
жит удовлетворению по следую
Согласно требования
м ч. 1ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в август
е 1993 г. и на момент рассмотрения
постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь требо
ваниями ст. 49 УК Украины ст.ст. 1
1-1, 248, 282 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Постановление о напр
авлении уголовного дела № 1226/93
для разрешения вопроса о его
прекращении по факту кражи и
мущества из дома гражданки
ОСОБА 1по ч. 3 ст. 185 УК Украин
Прекратить уголовное
дело № 1226/93 по факту кражи имуще
ства из дома гражданки ОСОБА
1по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с
истечением срока давности.
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в апелляционный
суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья

И.Л. Золотарев