233 Справа № 233/4579/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
09 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку відсутні, засудженого 25 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, -
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України він був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки в період іспитового строку він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію 12 січня 2015 року, 19 січня 2015 року без поважних причин.
Представник Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, інспектора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений 25 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В матеріалах справи міститься рапорт від 30 січня 2015 року про те, що за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання засудженого ОСОБА_5 двері ніхто не відчинив (а.с.4). Відсутність засудженого ОСОБА_5 за місцем мешкання також підтверджується поясненнями ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5). З рапорту інспектора Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС, складеного 06 лютого 2015 року, вбачається, що для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 було перевірено адресу його реєстрації в АДРЕСА_1 , де під час перевірки нікого не було, встановлено, що житло знаходиться в непридатному стані, відсутні газопостачання та електропостачання, будинок в цілому знаходиться в аварійному стані, з пояснень сусідки ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 по місцю реєстрації з`являється дуже рідко, веде бродяже життя (а.с.6, 7).
В матеріалах особової справи № 06/2015 року відсутні відомості, що засуджений ОСОБА_5 отримував виклики до КВІ (відповідне поштове повідомлення про вручення).
Відсутність результатів проведених розшукових заходів, неявка засудженого в судове засідання унеможливлює суд прийняти рішення про скасування іспитового строку та направлення особи до місця відбування покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
В задоволенні подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 25 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: