Справа № 1-383/08
В И Р О К

Ім'ям України

09 червня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Гаркавої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина
України, татарина, з середньою освітою,
неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який не працює, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 213 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно,
виходячи з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення,
порушуючи Закон України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року із змінами і
доповненнями від 16.11.2000 року, порушуючи Закон України «Про ліцензування
певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, яким не передбачено
отримання ліцензій на вид діяльності, пов'язаної з організацією пунктів
прийому, зберігання, і збуту металобрухту фізичними особами, приблизно з березня
2008 року, точну дату в ході досудового і судового слідства встановити не
представилося можливим, організував незаконний пункт прийому, зберігання і
збуту металобрухту у дворі по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1, де
здійснював операції з ломом чорного металу:
приймав у населення лом чорного металу за ціною 1 грн. 20 коп. за 1
кг без державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого
передбачене законодавством.

22 травня 2008
року на території вищевказаного двору працівниками Лінейного відділення на ст.
Довжанська у підсудного ОСОБА_1. було
виявлено та вилучено 685 кг лому чорного металу побутового і промислового
призначення.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного
злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що приблизно
на початку січня 2008 року почав займатися скупкою лому чорних металів від
населення. Приймає лом чорного металу за ціною 1 грн. 20 коп. за 1 кг. Здійснює дані незаконні операції з ломом
чорних металів на території двору по місцю свого проживання, за адресою:
АДРЕСА_1. Спеціального дозволу і ліцензії
на проведення операцій з металобрухтом не має.

Крім повного
визнання своєї вини підсудною її вина
підтверджується:

- свідченнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7., які пояснили
у ході судового слідства, що підсудний
ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, займався прийомом лому чорного металу за ціною 1 гривня 20 коп.
за 1 кг. 22 травня 2008 року
працівники міліції виявили та
вилучили багажні ваги вантажопідйомністю
100 кг №2902, за допомогою яких він здійснював незаконну діяльність, і 685 кг. лому чорного металу. ;

- протоколом
огляду місця події і вилучення, із якого вбачається, що 22 травня 2008 року
працівники міліції, у присутності
понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_1. багажні ваги вантажопідйомністю
100 кг №2902 і 685 кг. лому чорного металу (а.с.6);

- довідкою
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що
ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності (а.с.23);

- розпискою
про збереження від 27 травня 2008 року, із якої вбачається, що вага лому
чорного металу склала 685 кг (а.с.39).

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки він скоїв здійснення операцій з брухтом
чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством, організація незаконного пункту прийому, зберігання и збуту
металобрухту.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_1., суд відносить щире
каяття у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.,
суд у справі не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії
невеликого ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст.89 КК України не
судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання, суд вважає за можливе
застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Судових витрат
у справі немає.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.213 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень..

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Речові докази у
справі - лом чорного металу вагою 685 кг. (шістсот вісімдесят п'ять кг.), що знаходиться на зберіганні у старшого майстра ОСОБА_8. ВЧД Щотове ,
обернути у дохід держави .

Речовий
доказ у справі - багажні ваги
вантажопідйомністю 100 кг №2902 , що знаходяться на зберіганні у старшого
майстра ОСОБА_8. ВЧД Щотове, знищити.

Долю
речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до Луганського
апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін