Справа № 273/784/15-к
Провадження № 1-кп/273/80/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 14.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого 19.08.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баранівського районного суду від 19.08.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

17.11.2014 року працівниками Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області було ознайомлено ОСОБА_4 із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, від останнього відібрано підписку та розтлумачено умови і порядок відбуття покарання у виді громадських робіт, встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ. Цього ж дня ОСОБА_4 отримав направлення для відбування громадських робіт до Баранівської міської ради.

Прибувши до Баранівської міської ради 20.11.2014 року, ОСОБА_4 передав направлення надане йому працівниками КВІ щодо відбуття громадських робіт.

21.11.2014 року Баранівським міським головою було видано розпорядження, згідно якого ОСОБА_4 повинен приступити до роботи 24.11.2014 року, визначено вид громадських робіт, які він повинен був виконувати не більше 4 годин на день, затверджено перелік об`єктів, де повинен був працювати засуджений ОСОБА_4 та складено графік роботи. Однак ОСОБА_4 у період відбуття покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, без поважних причин, не реагуючи на вимоги Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області, до відбування громадських робіт на території Баранівської міської ради не приступив, не відбутими залишилося 120 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що вироком Баранівського районного суду він був засуджений до покарання у виді громадських робіт. Його було ознайомлено з порядком та умовами відбування вказаного покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт. Без поважних причин до відбування громадських робіт не приступив, причину пояснити не зміг, не відпрацював жодної години.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його діяння за ч. 2 ст. 389 КК України, яке виразилось в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, не працює.

Враховуючи вище викладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді арешту та із застосуванням ст. 71 КК України - за сукупністю вироків.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.08.2014 року - 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, не обирати.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з часу приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1