overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3961/15-к
Провадження № 1-кс/461/2941/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -
Матеріали клопотання були передані слідчому судді ОСОБА_1 07.05.2015 р.
Як вбачається із поданого клопотання старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів старший прокурор відділу управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки Фольксваген Джета д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон чорного кольору марки Samsung з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Fly чорного кольору з картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 980,00 грн. та грошові кошти в сумі 50,00 доларів США.
Частиною 1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Як вбачається з матеріалів клопотання, яке було внесено до суду 02.04.2015 р., не підписане старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Так, відповідно до п.7.3 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом від 15.01.2013 р. №3 Генерального прокурора України, під час приймання вихідних документів від виконавців працівників, який забезпечує ведення діловодства у структурному підрозділі (прокуратурі), повинен, зокрема, перевірити наявність усіх підписів на оригіналі документа та додатків до нього. Документи, оформлені з порушенням вимог даної Інструкції, установленого порядку реєстрації в організаційно контрольному підрозділі, секретаріатом повертаються до відповідно структурного підрозділу.
Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність повернення вищезгаданого клопотання старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , оскільки таке подане із порушенням вимог КПК України та Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом від 15.01.2013 р. №3 Генерального прокурора України.
Керуючись ст.ст.171 КПК України, Інструкція з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом від 15.01.2013 р. №3 Генерального прокурора України, слідчий суддя,
Клопотання про накладення арешту на майно повернути старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області Шкрум В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/120/15-к
Провадження №1-кп/442/69/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2015 м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002836 від 14.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.01.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 21.01.2015 о 09:15 год.21 січня 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/614/15-к
Провадження № 1-в/442/18/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 28 липня 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 263 КК України до 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :
Старший інспектор Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 25.08.2009 року на обліку кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького міського підрозділу перебуває ОСОБА_6 , який за час перебування на обліку характеризується посередньо, на реєстрацію не з`являвся та зник з місця проживання, внаслідок чого 18.05.2010 року був оголошений в розшук. 14.01.2015 року працівниками ДІМ Дрогобицького МВ був розшуканий і доставлений в КВІ Дрогобицького МП де у засудженого було відібрано пояснення та винесено застереження. 15.01.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом було розглянуто подання про скасування звільнення від відбування покарання, в якому було відмовлено. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 28.01.2011 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2009 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 263 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2009 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2009 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2073/15-к
У Х В А Л А
"18" березня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.03.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 20.03.2015 о 09:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 445/1148/15-к
У Х В А Л А

01 липня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року в СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт від начальника СКР Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про те, що під час скоєння крадіжки злочинець, чи злочинці могли користуватись послугами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація про маршрути з"єднання, їх тривалість, кінцевих споживачів може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), індетифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, зєднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/2952/15-к
пр.№ 1-кп/464/176/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000628 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 07.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000628 від 04.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 03.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 17.04.2015 року на 14.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/650/15-к
1-кп/689/40/15
УХВАЛА

23.03.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 27.12.2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановив:

19.03.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 27.12.2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання, яке проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів та яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 9 год. 30 хв. 30 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/730/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Борщівського РП Чортківського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за поданням інспектора Козівського РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання.
Іспитовий строк закінчився.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю.
За таких обставин ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання.
На підставі ст.ст.78 КК України та, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_7 , засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/1938/15-к
Номер провадження 11-кп/775/120/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

На вирок Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які надійшли до суду першої інстанції 16 червня 2015 року та 08 червня 2015 року відповідно.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 03 липня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2676/14-к
Провадження №1-кс/167/71/14
УХВАЛА

17.10.2014 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.01.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303,304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.01.2014 року.
Призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2014 року в приміщенні Рожищенського районного суду.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити скаржника на особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає
Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 358/1915/13-к Провадження № 1-кс/358/162/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

15 листопада 2013 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши внесені в кримінальному провадженні № 0000735 від 24.09.2013 року матеріали клопотання старшого слідчого СВ РВ ГУ МВС України в Київській області Шапошника Є.В., погодженого старшим прокурором прокуратури Богуславського району Ковальським В.В. про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання, щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Шапошник Є.В. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання, щодо підозрюваного ОСОБА_2, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Шапошника Є.В. про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання, щодо підозрюваного ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2013 року на 12 годин 50 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя В. С. Якутюк
Справа № 1-100/11
ПОСТАНОВА

11.01.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 11.01.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились підсудна ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Оскільки підсудна ухиляється від явки в судове засідання, а її явка є обовязковою, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288,292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 28.02.2012 на 15:00 і застосувати на цю дату привід до:

підсудної ОСОБА_4, жительки с.Моквин вул.Надслучанська Березнівського району Рівненської області;

свідків

ОСОБА_5, жительки с.Моквин Березнівського району Рівненської області;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням старшому помічнику прокурора Березнівського району Люшин Н.М..

Суддя
Справа № 1701/799/12
Номер провадження 1/1701/90/12
ПОСТАНОВА

18 квітня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 14:30 30.04.2012.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя