дело № 1 - 524/07
12 октября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Филипенко
при секретаре Щербак
с участием прокурора Слипачук
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 28 июля 2006 года Антрацитовским горрайонным судом
Луганской области по ст. 296 ч.1
УК Украины к наказанию в виде штрафа 510 гривен, проживал до ареста по адресу АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.3, 129 ч. I
года рождения, уроженца
г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, холостого, образование
неполное среднее, не работающего, проживал до ареста АДРЕСА_2, ранее судимого
Антрацитовским горрайонным судом
· 3 мая 2001 года по ст.ст. 101 ч. 1, 140 ч. 3, 42 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы;
· 4 февраля 2004 года по ст.ст. 296 ч. 2,71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождён 23 февраля 2006 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 11 дней;
· 5 июня 2007 года по ст.ст. 307 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией 'Л части имущества, являющегося собственностью осужденного
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
Подсудимые совершили
преступления при следующих обстоятельствах: Эпизод № 1.
ОСОБА_4. находилась у себя в квартире по адресу:АДРЕСА_3. Услышав на улице шум потасовки, она
выглянула в окно и увидела, что подсудимый ОСОБА_2. вмести с неустановленным
парнем по неизвестным причинам избивают неизвестного ей парня по дворе дома.
Решив защитить этого парня, ОСОБА_4., выйдя на улицу, с целью пресечь действия
ОСОБА_2., стала делать ему замечания и требовать, что бы он прекратил избиение.
На данные замечания и требования ОСОБА_2. не реагировал, а грубо нарушая
общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских
побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, нанес ОСОБА_4. удар
ладонью в область лица, причинив ей физическую боль. За действиями ОСОБА_2.
наблюдал сын ОСОБА_4. -ОСОБА_5.,
который с целью выяснения причин хулиганских действий ОСОБА_2., последовал за
ним. В районе магазина «Лидер», расположенного по ул. Ильича г. Антрацит,
ОСОБА_5. спросил у подсудимого почему тот ударил его мать. В ответ ОСОБА_2.,
используя данный ничтожный повод, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, пренебрегая
общепринятыми правилами поведения, стал избивать ОСОБА_5., нанося ему удары
руками и ногами в область головы и различным частям тела, причинив потерпевшему
следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение
головного мозга, ушибленную рану правой надбровной дуги, кровоподтеки век, правого
коленного сустава, которые могли образоваться от нанесения ударов кулаками,
ногами и по степени тяжести относятся к категории легких. Хулиганские действия
ОСОБА_2. продолжались в течении 20 минут.
Эпизод № 2.
в 19 часов, ОСОБА_2.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с
ОСОБА_5., по поводу событий, происшедших 22 апреля 2007 года,
пришел к нему. Увидев, что входная дверь случайно открыта, зашел в квартиру АДРЕСА_3. Находившийся там ОСОБА_5. услышав,
что в квартиру кто - то
зашел, вышел в прихожую увидел ОСОБА_2. Он стал выталкивать ОСОБА_2. из своей
квартиры, потребовал от него покинуть жилище. Однако подсудимый, схватив
ОСОБА_5. руками за горло, оттолкнул в спальню к стене, где применяя физическую
силу, выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5., стал угрожать последнему
убийством, при этом надавливал на шею, чем обеспечил реальные основания для
опасений ОСОБА_5. осуществления данных угроз, который тот реально воспринимал,
поэтому опасался за свои жизнь и здоровье. Узнав, что в квартире находится
ОСОБА_2., в спальню забежала ОСОБА_4., которая потребовала от подсудимого
прекратить преступные действия и покинуть ее жилище. Только после этого
ОСОБА_2. прекратил свои действия и с места совершения преступления скрылся.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_5. были
причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадины шеи, которые
могли образоваться при душений рукой
за шею и по степени тяжести относятся к категории легких.
Эпизод № 3
подсудимых находились возле магазина «Лидер», расположенного на первом этаже
дома № 16 по ул. Ильича
г. Антрацит. В ходе разговора они решили пойти по месту жительства ОСОБА_6. с
целью разобраться по поводу разбитого им ранее стекла витрины в этом магазине.
они пришли по месту жительства ОСОБА_6. по адресу АДРЕСА_4. ОСОБА_2. позвонил в дверь квартиры и
представился работником милиции - участковым
инспектором ОСОБА_7. ОСОБА_6. в условия отсутствия освещения на лестничной
площадке, не рассмотрел и не узнал подсудимых, поэтому открыл входную дверь
своей квартиры. Подсудимые стали заходить в квартиру, но ОСОБА_6. увидев, что
перед ним не работники милиции, с целью воспрепятствовать незаконному
проникновению в своё жилище посторонних граждан, стал выталкивать их. Однако
ОСОБА_2. нанёс ему несколько ударов кулаком в область головы, после чего вместе
с ОСОБА_3. прошел в зал квартиры, где в кресле сидел ОСОБА_8. Находясь в
квартире ОСОБА_2. стал требовать от ОСОБА_6. возместить ущерб в сумме 2000 грн. за разбитое им 9 мая 2007 года стекло холодильной витрины в
магазине «Лидер», наносить удары руками в область головы и в область лица
ОСОБА_6. Находясь в квартире ОСОБА_6. у ОСОБА_2. и ОСОБА_3. возник преступный
умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. ОСОБА_3., действуя
в сговоре с ОСОБА_2., поддерживая его преступные действия, исполняя отведённую
ему роль в совершении преступления, осознавая, что он действует открыто,
руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, не
реагируя на требования ОСОБА_6. и ОСОБА_8. не забирать их имущество, открыто
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8.: трубку радиотелефона «Сатурн» с
зарядным устройством стоимостью 150 гривен,
проигрыватель DVD-дисков
модели «ВВК DV 514 SI»
пылесос «LG-1400W - 165 гривен, на общую сумму 747 грн. ОСОБА_8. стал препятствовать
открытому похищению принадлежащего им имущества путём удержания ОСОБА_3.. ОСОБА_2.,
подавляя физическое сопротивление ОСОБА_6. и ОСОБА_8., применяя насилие, не
опасное для жизни или здоровья, нанёс один удар кулаком в область лица
ОСОБА_8., после чего ОСОБА_3. удерживая при себе похищенное имущество и
ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество
в свою пользу, причинив потерпевшим ОСОБА_6. и ОСОБА_8. физическую боль и
материальный ущерб ОСОБА_8. на сумму 747 грн.
В судебном заседании
- подсудимые
свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.3 УК Украины признали полностью, и
пояснили, что действительно совершили преступления при вышеизложенных
обстоятельствах, раскаялись в содеянном, просят строго не наказывать; в
совершении преступления по ст. 129 ч.1УК Украины
ОСОБА_8. себя виновным не признал, отрицает факт своего присутствия в квартире
ОСОБА_5 и угроз в адрес ОСОБА_5.
ОСОБА_4. пояснила, что 22 апреля
2007года, примерно в 17 час,
она увидела в окно как ОСОБА_2. избивал неизвестного ей парня и вышла
заступиться. Однако корда
потребовала прекратить хулиганские действия от ОСОБА_2., тот нанес ей удар
ладонью по щеке, а тогда она сказала, что обратиться в милицию и ушла в
квартиру. Примерно через 10 минут
ей младший сын рассказал, что ОСОБА_2. избивает ее старшего сына ОСОБА_9 и она
побежала к магазину «Лидер». Там увидела, что действительно ОСОБА_2. избивал ее
лежащего сына сына. Она стала кричать, ОСОБА_2. прекратил избивать ее сына и
скрылся. Сын был без сознания и весь в крови и она вызвала «скорую помощь». 30 апреля 2007 года она была у своей знакомой когда
ей на мобильный телефон позвонил сожитель ОСОБА_10. и сообщил что ОСОБА_2.
находится у них дома. Она сразу прибежала домой и увидела, что в спальне
ОСОБА_2. душил ее сына ОСОБА_5. Она схватила кочергу и стала кричать, только
тогда ОСОБА_2. отпустил ее сына ОСОБА_5., при этом продолжал угрожать убийством
ОСОБА_5. пояснил, что 22 апреля
2007года, примерно в 17 час,
он находился возле своего подъезда и увидел, как его мать ругала ОСОБА_2.,
который избивал неизвестного парня. В ответ ОСОБА_2. ударил его мать - ОСОБА_4. Он пошел за ОСОБА_2. и в
районе магазина «Лидер» остановил ОСОБА_2. и спросил, по какой причине тот
обидел его мать. Его кто-то ударил под колени, он упал, и ОСОБА_2. стал
избивать его, он потерял сознание и очнулся только в больнице. 30 апреля 2007 года, примерно в 19 час, он находился у себя в квартире и
услышал, как в квартиру кто - то
вошел. Он выйдя в прихожую увидел ОСОБА_2. и потребовал уйти, но тот схватил
его руками за шею и оттянув в спальню, стал душить, угрожая при этом убийством.
ОСОБА_2. шею сдавливал сильно, отчего он стал задыхаться и реально воспринимал
угрозы ОСОБА_2. В это время в комнату зашла его мать - ОСОБА_4., которая стала кричать на
ОСОБА_2. и тот отпустил его, стал выражаться нецензурной бранью, был пьян, и
снова стал угрожать убийством.
ОСОБА_8. пояснил, что 13 мая
2007 года примерно в
21 час 30 мин. он находился дома и поскольку
был выпившим, то спал в зале на кресле. Проснулся от того, что ОСОБА_2. кричал
на ОСОБА_6. и бил того в лицо. Когда он стал спрашивать что происходит, то
ОСОБА_2. нанес и ему удар кулаком в лицо. Он увидел в квартире и ОСОБА_3.,
который ходил по комнатам и забирал вещи: пылесос, ДВД, радиотелефон и диски.
ОСОБА_6. хотел схватить ОСОБА_3. за руку, когда тот выносил эти вещи, но
ОСОБА_2. ударил его в грудь.
· потерпевший ОСОБА_6. пояснил, что он
случайно разбил витрину в магазине «Лидер» . 13 мая 2007 года вечером они были дома. Отец был
пьян и спал в зале. В дверь постучались и представились участковым ОСОБА_7, но
когда он открыл дверь, то увидел перед собой ОСОБА_2. и ОСОБА_3., которые стали
входить без разрешения в квартиру. Он стал их выталкивать, на что ОСОБА_2.
нанес ему несколько ударов и они зашли в квартиру. ОСОБА_2. стал требовать
возместить ущерб за разбитое витринное стекло в магазине «Лидер», диктовал
расписку на 2000 гривен,
а потом ОСОБА_3. стал выносить имущество отца с квартиры - пылесос, ДВД и радиотелефон, а когда
он и отец стали препятствовать этому, ОСОБА_2. ударил их, после чего оба ушли.
· свидетель ОСОБА_11. пояснила, что 22 апреля 2007 года вечером была в гостях у ОСОБА_4.
В окно они увидели, как ОСОБА_2. избивал неизвестного парня, и ОСОБА_4. вышла
на улицу, что бы прекратить действия ОСОБА_2. Она не видела, как ОСОБА_2. нанес
ОСОБА_4. удар, но когда та вернулась в квартиру, то рассказала ей об этом..
Примерно через 10 минут
младший сын ОСОБА_12 сказал, что ОСОБА_2. избивает ОСОБА_5 ОСОБА_9 и они вдвоем
побежали к магазину «Лидер». Там ОСОБА_5. лежал уже без сознания, а ОСОБА_2.
убегал в сторону санэпидемстанции.
· свидетель ОСОБА_13. пояснил, что 22 апреля 2007 года он на остановке напротив
магазина «Лидер» по ул. Ильича видел, как высокий парень избивал ногами второго
парня, который лежал на земле. Когда высокий парень прекратил избивать второго
парня и пошел, он узнал в избитом парне своего соседа - ОСОБА_5.
ОСОБА_14. пояснила, что 30 апреля
находилась в подвале их дома, где набирала уголь. В это время она слышала шум и
крики в квартире ОСОБА_4., были сильные стуки и топот ног, мужской голос
выражался нецензурной бранью. Когда она набрав уголь заходила в подъезд, то
встретила выходящего с ее подъезда высокого парня, опознать которого не может.
Через насколько минут от нее звонила ОСОБА_4 милицию и ей сказала, что был у
нее в квартире ОСОБА_2, душил сына.
· свидетель ОСОБА_15. пояснил, что 13 мая 2007 года на автостоянке по ул. Заводская
г. Антрацит ОСОБА_2. продал ему ДВД «ББК» за 200 гривен, пояснил, что проигрыватель
его друга -ОСОБА_3.,
который был с ним.Этот проигрыватель потом у него изъяли работники милиции.
· свидетель ОСОБА_16. пояснил, что 13 мая 2007 года ему ОСОБА_2. и ОСОБА_3. продали
пылесос «ЛЖ» и радиотелефон «Сатурн» за 30 гривен, откуда данное имущество не поясняли, говорили,
что не «воровано». В последующем пылесос и телефон у него изъяли работники
Судом были исследованы материалы дела:
- показания свидетеля ОСОБА_10. о том,
что 30 апреля 2007 года, примерно в 19 часов он
находился у себя дома по
адресу:АДРЕСА_3, спал
в зале. Проснулся от шума и
криков в прихожей, где
увидел там ОСОБА_2., который схватил ОСОБА_5. за шею руками,
стал душить и затолкал в
спальню. Он сразу позвонил своей сожительнице ОСОБА_4. и сообщил
ей о случившемся, после
чего стал звонить в милицию, но не мог дозвониться с мобильного
прибежала сразу, потом она и ОСОБА_5. выталкивали ОСОБА_2. с
квартиры, а тот угрожал
расправой, но после ушел. (л.д. 209-210)
· протокол осмотра от 19 мая 2007 года, из содержания которого следует,
что у ОСОБА_16. были изъяты пылесос «ЛЖ» и радиотелефон «Сатурн» принадлежащие
· протокол осмотра от 19 мая 2007 года, из содержания которого следует,
что у ОСОБА_15 был изъят ДВД «ББК» принадлежащие ОСОБА_8. ( л.д.
товароведческой экспертизы № 977/25 от
15 июня 2007 года, согласно которого остаточная
стоимость трубки радиотелефона «Сатурн» с зарядным устройством составляет 150 гривен, проигрывателя DVD-дисков модели «ВВК DV
514 SI - 432 гривны:
пылесоса «LG-1400W»- 165 гривен (л.д.177-184)
судебно-медицинской экспертизы № 411 от
26 апреля 2007 года, согласно которого у ОСОБА_5.
установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение
головного мозга, ушибленная рана правой надбровной дуги, кровоподтеки век,
правого коленного сустава, которые могли образоваться 22 апреля 2007г. от нанесения ударов
кулаками, ногами и по степени тяжести относятся к категории легких ( л.д.
судебно-медицинской экспертизы № 412 от
26 июня 2007 года, согласно которого у ОСОБА_5.
установлены телесные повреждения: кровоподтек и ссадины шеи, которые могли
образоваться 30 апреля
2007 года при душений рукой за шею и по степени тяжести
относятся к категории легких ( л.д. 201-206)
Анализируя доказательства, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, и
квалифицирует деяния
- ОСОБА_2. по первому эпизоду по ст.296
хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся
выразившееся в длительном и упорном нарушении общественного порядка, в
причинении физической
боли и телесных повреждений потерпевшим, совершенное лицом, ранее
судимым за хулиганство;
по второму эпизоду - по
ст.129 ч1 УК Украины как угроза убийством при
оснований опасаться осуществления этой угрозы;
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по третьему
ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж),
соединённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3. кроме того и
Суд считает необходимым исключить из
обвинения ОСОБА_2. квалифицирующий признак «повторно», поскольку подсудимый
ранее не совершал какое-либо из преступлений, предусмотренных ст.ст. 185,
186, 187, 189-191,262 УК
Также суд считает необходимым
исключить из имущества, открыто похищенного у ОСОБА_8 DVD-диски в количестве шести штук с
записями фильмов и музыки, остаточная стоимость которых, согласно заключению
товароведческой экспертизы № 977/25 от
15.06.2007г., составляет 19 гривен
за один диск, всего на сумму 114 гривен;
подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного каждым из них
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
преступления в силу ст. 12 УК
Украины относится по ст. 186 ч.2-
к тяжким преступлениям, по ст.296 ч.3 УК Украины - к преступлениям средней тяжести, по
ст. 129 ч.1 УК Украины - к преступлениям небольшой тяжести.
Как личность подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_3.
вину свою полностью признал, ОСОБА_2. - частично, в содеянном раскаялись, что в соответствии со
ст.66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В
соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_2. суд признает рецидив преступлений и совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ОСОБА_3. - рецидив преступлений.
изложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно только при их
изоляции и помещении на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение.
подсудимый ОСОБА_3. совершил грабеж до его осуждения по приговору
Антрацитовского горррайонного суда от 5 июня 2007 года,
которым он осужден по ст.ст. 307 ч.2,
71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с
части имущества, являющегося его собственностью, наказание ему за данное
преступление следует назначить с применением ст.70 ч. 4 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324
ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.3, 129 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины 4 года лишения свободы
· по ст. 296 ч. 3 УК Украины 2 года лишения свободы,
· по ст. 129 ч. 1 УК Украины 6 месяцев ареста.
В соответствии со ст.70
ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 4 года лишения свободы. Срок наказания
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 4.2 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 года,
а в соответствии со 70 ч.4
УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы с
части имущества, являющегося собственностью осужденного. Срок наказания
вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней -содержание под стражей.
доказательства - трубку
радиотелефона «Сатурн» с зарядным устройством, проигрыватель DVD-дисков модели «ВВК DV
пылесос «LG-1400W», которые находятся в камере
хранения вещественных доказательств Антрацитовского ГО УМВД, возвратить
приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд
Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.