№1-2512008г.
24.07.2008г. Ильичевский городской суд Одесской
В составе: председательствующего - судьи Ледневой Т.В.
При секретаре - Станиславской В.А.
С участием прокурора - Попадюка И.Н.
открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске
дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Вилково Килийского района, Одесской области,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, невоеннообязанного,
холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 1) приговором
Ильичевского городского суда Одесской области от 31.03.2004г. по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением действия ст.75 УК
Украины, направленного в места лишения свободы по постановлению от 21.12.2005г
2) приговором Ильичевского городского суда
Одесской области от 16.01.2008г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы с испытанием на срок - 1
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, -
будучи судимым приговором Ильичевского городского суда Одесской области
от 16.01.2008г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с
применением действия ст. 75 УК Украины и освобождением от отбывания наказания с
испытанием на испытательный срок - 1 год
(судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), в период
испытательного срока повторно в ночь с 01 на 02.04.2008г. из корыстных
побуждений с целью кражи чужого имущества, тайно проник на автостоянку
«Меркурий», расположенную по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_2 мопед «Yamaha Axis» стоимостью 5000
грн. и принадлежащий ОСОБА_3 мопед «Yamaha ZR» стоимостью 4250
грн. Похищенными мопедами ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
Повторно 08.04.2008г. примерно в 2 час.20
мин. ОСОБА_1 из корыстных побуждений с
целью открытого похищения
автостоянку «Меркурий», расположенную по АДРЕСА_2, откуда открыто похитил
принадлежащий ОСОБА_4 мопед «Suzvki Sepia ZZ» стоимостью 2750 грн. и похищенным мопедом
распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1
признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3
и 186 ч.3 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном
объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства
признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 299,
301-1 УПК Украины. При этом судом
принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что в
ночь с 1 на 2 апреля 2008г. с целью хищения чужого имущества проник на
территорию автостоянки «Меркурий», расположенную по адресу: АДРЕСА_2, откуда
похитил два мопеда, которые через некоторое время продал малознакомому
парню. В ночь на 8 апреля 2008г. он проник
на территорию той же автостоянки с целью похитить мопед. На территории стоянки
его остановил охранник, которого он закрыл в сторожке, когда тот пошел
проверять данные, и только после этого похитил мопед. Со стоимостью мопедов согласен. В содеянном раскаивается. Просит учесть, что все похищенное возвращено
Таким образом, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого
имущества (кража) в ночь с 1 на 2 апреля 2008г., совершенном повторно и
соединенном с проникновением в хранилище, в открытом похищении чужого имущества
(грабеж) 8 апреля 2008г., совершенном повторно и соединенном с проникновением в
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по
ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется как лицо,
на которое жалоб не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2005г.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым
данные о его личности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы с применением действия ст.ст.71, 78
Оснований для применения к подсудимому
ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч.3, 186 ч.3 УК Украины, и назначить ему следующее наказание:
ст. 185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы;
ст. 186 ч.3 УК Украины - четыре года
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого
более строгим по совокупности преступлений определить ОСОБА_1 наказание в
виде четырех лет лишения свободы.
основании ст.ст. 71, 78 УК Украины частично присоединить к назначенному
наказанию наказание, неотбытое ОСОБА_1 по приговору Ильичевского городского
суда от 16.01.2008г., и по совокупности приговоров определить ОСОБА_1
окончательное наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - содержание под стражей. Срок наказания ему исчислять с 08.04.2008г.
Вещественные доказательства по делу,
переданные потерпевшим (л.д. 87, 143) -
оставить им по принадлежности, а талоны на л.д. 67, 78, 116, 140 - хранить в деле.
На основании ст.ст. 91, 93 УПК Украины
взыскать с осужденного в доход
государства расходы по проведению экспертизы в сумме 1520 грн. 21 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд в течение 15
суток осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными
участниками - с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: