№ 1-199/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Кировский районный суд Кировограда
В составе председательствующего Солопова Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Кировограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец
Кировограда украинец, гр.-н Украины, образование н/среднене, холостой, учащийся
ПТУ - 8 не судимый, прож. АДРЕСА_1 обвиняемого ч. 2 ст. 186 УК Украины.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец,
Кировограда, украинец, гр.-н Украины, холостой, учащийся ПТУ -8, не судимый,
прож. АДРЕСА_2 обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, совершили открытое
завладение чужим имуществом ( грабеж) по предварительному сговору группой лиц,
с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а ОСОБА_2, кроме того
повторно, при следующих обстоятельствах:
24.01.2008 года в 19-30 час. ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 находясь на ул.. В. Быковской г. Кировограда, увидели ранее не знакомых
н/летних ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью за владения их имуществом по
предварительному сговору подошли к потерпевшим. Подойдя к потерпевшим стали
требовать передачи им мобильных телефонов. Получив отказ, ОСОБА_2, выхватил из
рук ОСОБА_4 мобильный телефон и отведя
несколько в сторону нанес несколько ударов кулаком в область головы
потерпевшего. Причинив Ему телесные повреждения в виде синяков левой
ушной раковины, в области подбородка, относящиеся к легким телесным повреждениям
не повлекшим растройства здоровья.
Завладев таким образом мобильным телефоном Самсунг - С 230 стоимостью 499 грн.,
с сим- картой за 25 грн., чем причинил
ущерб ОСОБА_6 на 524 грн. В это время ОСОБА_3, действуя согласованно,
отвел в сторону н/летнего ОСОБА_5., и открыто похитил у него из кармана
мобильный телефон Сименс С-60 стоимостью 150 грн., с сим-картой за 15 грн на
счету которой было 5 грн., чем причинил ущерб ОСОБА_5 на 170 грн. После чего, с места происшествия
скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 28.01.2008 года в 15-30 час.
ОСОБА_2, повторно, с целью открытого за владения чужим имуществом, возле дома 9/1 по пер. Д.Донского в г.
Кировограде подошел к н/летнему ОСОБА_7 схватил потерпевшего за куртку, прижав
его к себе, причинив потерпевшему физическую боль после чего открыто похитил
мобильный телефон Самсунг С- 260
стоимостью 336 грн., с сим- картой за 25 грн., на счету которой было 9
грн.79 коп., после чего с места происшествия скрылся распорядился похищенным по
своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_7, на 370 грн.79 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном
раскаялся и пояснил, что 24.01.2008 года
в 19-30 час. он и ОСОБА_3 находясь на ул.. В. Быковской г. Кировограда, увидели
двух мальчиков, и с целью за владения их имуществом подошли к потерпевшим.
Подойдя к потерпевшим стали требовать передачи им мобильных телефонов. Получив
отказ, он., выхватил из рук ОСОБА_4
мобильный телефон и отведя несколько в сторону нанес несколько ударов кулаком в
область головы потерпевшего. В это время ОСОБА_3, отвел в сторону н/летнего
ОСОБА_5., и также завладел его телефоном. После чего с похищенным они убежали.
Кроме того, 28.01.2008 года в 15-30 час. он,
с целью открытого за владения чужим имуществом,
возле дома 9/1 по пер. Д.Донского в г. Кировограде подошел к н/летнему
ОСОБА_7 схватил потерпевшего за куртку, прижав его к себе, после чего похитил
мобильный телефон Самсунг, после чего с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3, свою вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся пояснив, что
24.01.2008 года в 19-30 час. он и ОСОБА_2 находясь на ул.. В. Быковской г.
Кировограда, увидели двух мальчиков, и с целью за владения их имуществом
подошли к потерпевшим. Подойдя к потерпевшим стали требовать передачи им
мобильных телефонов. Получив отказ, он
отвел в сторону н/летнего ОСОБА_5., и завладел его телефоном в то время
как ОСОБА_2 забирал телефон у другого потерпевшего. После чего с похищенным они
Допросив подсудимых, суд не исследуя
доказательств по делу в силу ст.. 299 УПК Украины, требования которой
разъяснены участникам процесса, считает вину подсудимых доказанной и их
действия никем не оспариваются и правильно квалифицированны по ч 2 ст 186 УК
Украины,- открытое завладение чужим имуществом ( грабеж) по предварительному
сговору группой лиц, с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а
у ОСОБА_2, кроме того, повторно.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела, наличия
смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Так в силу ст. 12 УК Украины совершенное
преступление относится к категории тяжких преступлений, однако тяжких
последствий от действий подсудимых не наступило.
обстоятельствами по делу в силу ст. 66 УК Украины следует признать раскаяние
подсудимых, и полное признание своей вины, полное возмещение ущерба.
обстоятельств по делу предусмотренных
ст. 67 УК УКраины судом не установлено.
подсудимые характеризуется положительно, ранее не судимы, учатся, являються
несовершеннолетними, на учете у нарколога и психиатора не состоят. Таким
образом с учетом обстоятельств деала, личностей подсудимых, наличия смягчающих
обстоятельств суд считает возможным, при назначении наказания подсудимым
приминить ст. 104 УК УКраины.
Руководствуясь ст. 321-323,
333- 335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч 2 ст. 186 УК Украины назначив наказание по ч 2
ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы. В силу ст. 104, 76 УК Украины от
наказания освободить установив испытательный срок на 1 год, обязав осужденного
являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания. Меру
пресечения на апелляционный период оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч 2 ст. 186 УК Украины назначив наказание по ч 2
ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы. В силу ст. 104, 76 УК Украины от
наказания освободить установив испытательный срок на 1 год, обязав осужденного являться
на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания. Меру пресечения на
апелляционный период оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
оставить у потерпевших.
может быть обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой
Судья
Судья
Кировского районного суда
Г. Кировограда Ю.А.Солопов