№ 1-238/08
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.,
с участием прокурора
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки
Украины, со средним техническим образованием, не замужней, не работающей, ранее
не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 1 УК Украины,
около 20.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
возле ларька, расположенного возле дома № 4 по улице Воинов Освободителей в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, руководствуясь
корыстными побуждениями с целью тайного похищения чужого имущества, путем
свободного доступа, из пакета, который находился на прилавке вышеуказанного
ларька, тайно похитила имущество потерпевшей ОСОБА_1, а именно кошелек, не
представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 1050
гривен, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб в вышеуказанной сумме, похищенным
Подсудимая ОСОБА_2
вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 14
января 2008 года вместе с сожителем употребляла спиртное, вечером пошла в киоск
за пивом. Когда приобрела пиво и стала его употреблять возле киоска, то
увидела, что киоску подошла потерпевшая, и постановила свой пакет на прилавок.
Подойдя ближе, она увидела, что в пакете находится кошелек, и когда потерпевшая
отвлеклась, похитила кошелек, и ушла. В содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить ущерб потерпевшей.
подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала
полностью, суд, расценивая её показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
Таким образом, суд
считает, что события преступления имели место, вина подсудимой в их совершении
доказана полностью, а её действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.1 УК
Украины, ибо тайно похитила чужое имущество (кража).
Назначая меру наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 совершила преступление средней
тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством,
отягчающим наказание, ущерб потерпевшей не возместила, однако, вину признала, в
содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, ранее
не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, что судом
признается обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких данных о
личности, обстоятельств уголовного дела, суд считает, что наказание ОСОБА_2
возможно назначить в виде штрафа, в пределах минимального размера,
предусмотренного санкцией статьи.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании с
подсудимой 1050 гривен материального ущерба
подлежит удовлетворению в полном объеме, так как нашел свое
подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривается подсудимой.
В соответствии со ст.1166 ч.1 ГК Украины,
вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом,
Вещественные доказательства: кожаное пальто,
принадлежащие подсудимой, возвращенное
ей под сохранную расписку, необходимо оставить последней.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
виновной и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в
Меру пресечения осужденной до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1, проживающей АДРЕСА_2 в счет
возмещения материального ущерба 1050 (одна тысяча пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства: кожаное пальто,
принадлежащие осужденной и возвращенное
ей под сохранную расписку, оставить последней.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский
районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его
Судья____________________