№707/1515/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000647 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Шпола Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, працюючого електрозварником РММ в ПАТ «Миронівський хлібопродукт», раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.05.2015 року о 07-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи на березі лиману №2, що в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області та який належить ПАТ «Черкасирибгосп» і використовується ставковим рибним господарством «Худяки» ПАТ «Черкасирибгосп» як спеціально об лаштований ставок для вирощування риби, з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів за допомогою вудочки з гачками в кількості 10шт. виловив із даного лиману рибу виду «короп» в кількості 2шт., загальною вагою 3,26кг., чим завдав ПАТ «Черкасирибгосп» матеріальної шкоди на суму 163грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 30.05.2015 року о 07-00год. перебуваючи на березі лиману (ставка) №2, що в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, з метою вилову риби в особистих цілях, таємно, умисно, з корисливих мотивів за допомогою вудочки з гачками в кількості 10шт. виловив із даного лиману рибу виду «короп» в кількості 2шт., загальною вагою 3,26кг., чим завдав ПАТ «Черкасирибгосп» матеріальної шкоди на суму 163грн. Після цього на березі ставка він був затриманий працівниками рибного господарства.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є неодруженим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; працюючий електрозварником РММ в ПАТ «Миронівський хлібопродукт», раніше несудимий, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вказані обставини справи, враховуючи позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, оскільки шкода йому відшкодована і просив суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, суд вважає, що обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, тому необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Речові докази: мисину із котушкою та гачками, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС знищити; рибу виду «короп» в кількості 2 штуки, що передана ставковому рибному господарству «Худяки» - залишити потерпілому за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1