Справа № 496/2924/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерубайське, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
15.05.2015 року, після 22 год 00 хв., більш точний час слідством не встановлений ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 зустрів своїх знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які розповіли йому про обставини скоєння ними тяжкого злочину, а саме, що приблизно о 22.00 год. вони за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна через паркан проникли на дворову територію домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку двох автомобільних акумуляторних батарей 190 ампер/годин, загальною вартістю 900 грн., які належать ОСОБА_8 , а після цього через вікно, проникли в житловий будинок, звідки скоїли крадіжку металевої шафи вартістю 200 грн, в якій знаходилась рушниця «Wіnchester Germanіka» вартістю 2 000 грн., рушниця «Иж-27» вартістю 1000 грн. 12 патронів 12 калібру, загальною вартістю 96 грн.. Після цього запропонували йому допомогти збути вказані речі, на що він погодився та, діючи навмисно, достовірно знаючи про те, що вони незаконного заволоділи чужим майном, допоміг перенести речі в пункт здачі металобрухту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суть зазначеного обвинувачення зрозумів, визнав себе винним і висловив бажання давати показання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що повертаючись додому до своєї рідної сестри зустрів її співмешканця ОСОБА_5 та знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля яких знаходились дві акумуляторні батареї та металевий ящик. Він погодився їм допомогти віднести речі на пункт прийому металу, хоча знав від них, що ці речі крадені.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.396 КК України, а саме: заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся в скоєному, що враховується судом як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1