overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-23/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18
квітня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Трапезовій Т.С.,

з участю прокурора - Бондура Д.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Печерського суду в місті Києві подання інспектора міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої інспекції Голосіївського району м. Києва
капітан вн. сл. Рудницької М.О., про звільнення від подальшого відбуття
покарання гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., засудженого вироком Дарницького районного судом м. Києва від 23.03.2007
року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3
років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

Інспектор міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої інспекції Голосіївського району м. Києва
капітан вн. сл. Рудницька М.О., звернувся до суду з поданням про звільнення від
подальшого відбуття покарання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
засудженого вироком Дарницького районного судом м. Києва від 23.03.2007 року за
ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Представник ВКВІ просив подання задовольнити.

Прокурор
не заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 під час відбуття покарання зарекомендував себе з
позитивної сторони, обов'язки покладені на нього судом виконував.

До кримінальної
відповідальності не притягувався. Порядок та умови відбуття умовної міри
покарання не порушував.

Враховуючи вищезазначене, а
також те, що строк випробування закінчився, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі
ст. 78 КК України необхідно звільнити від подальшої міри покарання в зв'язку з
закінченням строку.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., засудженого вироком Дарницького районного
судом м. Києва від 23.03.2007 року за ст.
286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним
терміном на 1 рік від подальшого відбуття покарання в зв'язку з закінченням
строку.

На постанову може
бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 7 діб,
через Печерський районний суд м. Києва

Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Кравченка К.Т.,

суддів

Шевченко Т.В., Пошви Б.М.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 3 квітня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Косівського
районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2007 року щодо ОСОБА_1.

Вироком місцевого суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Шепіт, жителяАДРЕСА_1

такого,
що не має судимості,

засуджено за ст.246 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до штрафу на суму 510 грн. із конфіскацією
незаконно здобутої деревини.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь
ДП “Кутське лісове господарство” 21 213 грн. 31 коп. на відшкодування завданої
шкоди.

В апеляційній інстанції вирок щодо
ОСОБА_1. не переглядався.

Як визнав суд, у проміжок часу з 5 по
12 лютого 2007 року, ОСОБА_1., на
території Космацького лісництва державного підприємства “Кутське лісове
господарство” у Косівському районі Івано-Франківської області, незаконно,
самовільно, використовуючи бензопилку, зрубав 31 дерево породи смерека і ялиця,
вартістю 21 213 грн. 31 коп., заподіявши вказаному підприємству істотну шкоду.

У касаційному поданні прокурор, не
оспорюючи правильність встановлення фактичних обставин та кваліфікації дій
засудженого, просить вирок щодо ОСОБА_1.
скасувати через неправильне застосування кримінального та істотне порушення
кримінально-процесуального законів. Вважає, що винного необхідно звільнити від
кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити на підставі п.
“г” ст.1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному
Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному
порядку у Верховному Суді України на 10 годину 15 травня 2008 року, про що
повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

Кравченко К.Т. Шевченко Т.В. Пошва Б.М.
№5-128/2007
ПОСТАНОВА

« 20 »
квітня 2007 р.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В..

при
секретарі - Пащенко А.В.

за
участю прокурора - Чопик В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно -дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1, 1966
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 19.02.2004 року Дзержинським м/с м.
Кривого Рогу за ст. 185чЗ,186ч2,70ч1 Кримінального Кодексу України до 4 років
позбавлення волі. Зарахувати в строк утримання під вартою з 01.12 по 03.12.03
року. Відбуваючи покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з
позитивної сторони, працездатний, працює, роботи по самообслуговуванню виконує
за графіком, мав стягнення, погашені, має заохочення.

Режим утримання не порушує, за час відбування покарання
характеризується добре, відбув за станом на 01.08.2006 р. 2/3 частини
покарання, в зв'язку з чим адміністрація виправної колонії клопоче про умовно -
дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях
виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника адміністрації, прокурора, які підтримали подання
адміністрації про умовно - дострокове звільнення, вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно - дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись
статтею 81 Кримінального кодексу України 2001 року і статтею 407 Кримінально - процесуального
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого: ОСОБА_1
звільнити з місць позбавлення

волі умовно - достроково на
невідбутий термін 7м 11 д.

2. На постанову
може бути подана апелляція в апелляційний суд

Дніпропетровської області у семшюбовий термін.
№5-111/2007
ПОСТАНОВА

"
20 " квітня 2007 року

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.

при
секретарі - Пащенко А.В.

за
участю прокурора - Чопика В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45
Дніпропетровської області про умовно
-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1,
1976 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 28.09.2004 року Дзержинським р/с м.
Кривого Рогу за ст. 15,186ч2,186ч2,70 КК України до 4 років 2 місяців п/в.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з позитивної сторони,
працездатний, працює, роботи по самообслуговуванню виконує за графіком.

Режим утримання не порушує, за час відбування покарання
характеризується позитивно, стягнень не має, має заохочення, відбув за станом
на 29.03.2007 р. - 2/3 частини покарання, в зв'язку з чим адміністрація
виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого з
місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника адміністрації, прокурора, які підтримали подання
адміністрації про умовно - дострокове звільнення, вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно - дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись
статтею 81 Кримінального кодексу України 2001 року і статтею 407 Кримінально - процесуального
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого: ОСОБА_1
звільнити з місць
позбавлення

волі умовно - достроково на не відбутий термін 1рЗм29д .

2. На постанову
може бути подана апелляція в апелляційний суд

Дніпропетровської області у семидобовий термін.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-18

2007р.

20 квітня 2007 року Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого судді - Савченко СО. при секретарі - Повар Н.Г. з
участю прокурора - Єрьоменко О.В. розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт.
Вільшанка подання старшого інспектора Добровеличківського MB KBI старшого
лейтенанта внутрішньої служби Кобізюка І.С. про звільнення від
подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку,
громадянку України, освіта - неповна середня, одружену, не працюючу, засуджену
08.04.2005р. Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 166, 75
КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням в 2 роки
іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 08.04.2005р. Вільшанським районним судом Кіровоградської
області за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_1. протягом іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, а саме:
громадський порядок не порушувала, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалась, характеризується з позитивної сторони,
іспитовий строк закінчився 08.04.2007р., а тому подання підлягає задоволенню, а
засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Відповідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені обов'язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. 408і, 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджену 08.04.2005р. Вільшанським районним судом Кіровоградської
області за ст. ст. 166, 75 КК України до до 3 років позбавлення волі, з
випробуванням в 2 роки іспитового строку, звільнити від призначеного покарання
у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову суду протягом 15 діб з моменту її
проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду
через Вільшанський районний суд.
Справа №5-1908
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Герасименко Н.І.
предстанивка КВІ у Глибоцькому районі Прищепа М.М.
розглянуши матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Станівці Глибоцького району
Чернівецької області, жителя с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької
області, зареєстрованого в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області,
громадянина України, по національності румуна, з середньою освітою, одруженого,
на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого лісником Турятського
лісництва, раніше судимого Садгірським районним судом м. Чернівці вироком від
29 грудня 2005 року за ч.3 ст. 307 КК України про звільнення від покарання,-
Вироком
Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 був засуджений 29 грудня 2005
року за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст..69 КК України до трьох
років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України його
звільнено від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов”язок:
не виїждати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Кримінально-виконавча
інспекція у Глибоцькому районі подала суду клопотання про звільненняОСОБА_1від
відбуття покарання.

ОСОБА_1
також просить звільнити його від покарання.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання КВІ у Глибоцькому районі обгрунтоване та підлягає
задоволеню, так як іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 за період відбування
покарання нового злочину не скоїв, обов'язки, покладені на нього судом виконав,
характеризується позитивно.

Керуючись
ст. 408-2 КПК України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
засудженого Садгірським районним судом м. Чернівці вироком від 29 грудня 2005
року за ч.3 ст. 307 КК України від відбуття покарання звільнити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Дело № - 1-357/08
11 апреля 2008г. Суворовский районный суд г. Херсона в
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Бирюковой И.Г.
с участием прокурора Мельник В.В.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, работающего машинистом крана на
пневмоколесном ходу ООО «Эпоха», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
около 08.40час. ОСОБА_2, работая машинистом крана на пневмоколесном ходу в ООО
«Эпоха», нарушил требования техники безопасности предусмотренных п.22,27,37
инструкции №6 по охране труда машинистов стреловых самоходных кранов
автомобильных, гусеничных, пневмоколесных, а именно допустил к работе ОСОБА_1,
который не имел доступа к работам стропальщиков, кроме того производил работы
краном, когда вблизи груза находился потерпевший. В следствии указанных
нарушений, машинисту бульдозера ОСОБА_1, выполняющему работу стропальщика при
загрузке металлических труб, в результате придавливания последнего концом трубы
к борту автомобиля во время ее подъема и перемещения, были причинены телесные повреждение в виде ушиба,
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал
полностью. Просил применить в отношении него Закон Украины "Об
так как он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Заслушав мнение участников
процесса, которые не возражали против прекращения уголовного дела, изучив
материалы дела, суд считает, что ОСОБА_2 может
быть освобожден от наказания предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины по
В соответствии со ст. 1 п.
"б" Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07 г. лица, не лишенные
родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет, осужденные за совершение умышленного
преступления, за которое Законом предусмотрено наказание менее суровое чем
лишение свободы на срок не больше пяти лет, освобождаются от наказания в виде
лишения свободы и от других наказаний.
Согласно свидетельств о рождении НОМЕР_1,
НОМЕР_2, ОСОБА_2 имеет сыновей: ОСОБА_3,2002г.р.,
Руководствуясь ст. 1 п. «б»
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07 г., ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности
за совершение преступления предусмотренных ст. 272 ч. 1 УК Украины.
Уголовное делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 272 ч. 1 УК Украины производством
Меру пресечения подписку о
невыезде - отменить.
На постановление может быть
подана апелляция в 7-дневный срок в апелляционный суд Херсонской области через
Суворовский райсуд г. Херсона.
Судья:
Справа № 5-17/2008 рік
П О СТ А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В.,
при секретарі Токаревій Г.В. з участю прокурора Смаги С.В., інспектора КВІ
Сенька С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка подання
про звільнення від покарання по закінченню строку щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого за ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Семенівської КВІ Чернігівської області про
звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_1, засудженого 03.04.2007
року Семенівським районним судом Чернігівської
області за ч. 1 ст. 164 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням на
нього обов'язків на підставі ст. 76 КК
України. Протягом іспитового строку ОСОБА_1.
зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

У судовому засіданні інспектор КВІ Сенько С.М. подання підтримав та просить його задовільнити мотивуючи тим,
що засуджений виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину.

ОСОБА_1показав, що іспитовий строк
відбув повністю. Просить звільнити його від відбування покарання не пов'язаного
з позбавленням волі у зв'язку з закінченням строку покарання.

Прокурор висловив думку про
необхідність звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання не пов'язаного з
позбавленням волі у зв'язку з
закінченням строку покарання.

Суд, вислухавши пояснення інспектора
КВІ, який підтримав подання, пояснення засудженого ОСОБА_1., який просить
звільнити його від покарання, думку прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає за
необхідне подання задовольнити, враховуючи при цьому, що засуджений виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78
КК України, ст. 408-1, 411 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Семенівської КВІ
Чернігівської області про звільнення від покарання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного за вироком
Семенівського районного суду Чернігівської області від 03.04.2007 року
за ч. 1 ст. 164 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням на
нього обов'язків на підставі ст. 76 КК
України у зв'язку із з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена
протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через
Семенівський районний суд.

Головуючий : В.В.Попович
Справа
№ 1-106/2008 року.
4 квітня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді
з участю прокурора Іванова С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кангари, Климовічського району Могилівської області,
Бєларусь, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, несудимого в силу ст. 89 КК України,
1 ст.164 КК України,
згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17
січня 1994 року, зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно на утримання
синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3до їх
повноліття на користь ОСОБА_4.,
починаючи з 27 грудня 1993 року. Однак, він
від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого станом на 1
березня 2008 року створив заборгованість за 20 міс., що в грошовому виразі
складає 3747 грн. 73 коп.
Підсудний ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю і пояснив, що він
ухилявся від сплати аліментів і, хоча
мав доходи, аліменти не платив.
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується доказами,
перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299
суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів
Призначаючи йому покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, пом'якшуючі
покарання обставини : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому
суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді обмеження волі, і,
застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
України і призначити
йому покарання у
виді 1 року обмеження волі.
підставі ст. 75 КК України, звільнити
засудженого від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
КК України, зобов`язати його:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи;
2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання та
захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області в 15 - добовий термін
через Смілянський міськрайсуд.
Справа № 5-173/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е
м У к р а ї н и

24 квітня 2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Соколенка В.Г., при секретарі Жидковій Є.О., за участю прокурора Жука
Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті
Первомайському подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Тбілісі республіки Грузія, жителя АДРЕСА_1, засудженого 17
квітня 2006 року Первомайським
міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років
позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, -

В с т а н о
в и в:

Від Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по
виконанню покарань, що не пов'язані з позбавленням волі управління
Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Харківській області,
надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від кримінального
покарання засудженого до позбавлення волі з іспитовим строком ОСОБА_1 Прокурор
вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 17 квітня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років
позбавлення волі та звільнено від покарання із застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим строком 2 роки.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, останній
виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину,
характеризується задовільно.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408/1, 411 КПК України,-

П о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому вироком Первомайського
міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2006 року покарання -
позбавлення волі.

Подання апеляції на постанову законом не передбачено.

Суддя