Справа № 1-155 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі головуючого: судді Дулдієр
А.І.

при секретарі Добровольська
І.М.

з участю прокурора Скрійка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта 9 класів, без
спеціальності, не
військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

· 14.02.2000 року по
ст. 17-140 ч.2 КК України /1960 року/ до 2 років позбавлення волі на
підставі ст. 45 КК України /1960 року/
умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф
300 грн.;

· 15.02.2001 року по
ст. ст. 2291 ч.1, 2296 ч.2 КК України /1960 року/ з
приміненням ст. ст. 42, 43 КК України до- 5 років позбавлення
волі з конфіскацією особистого майна в доход держави з уплатою штрафу 300 грн.. Звільнений 3 серпня 2005 року по
відбуттю строку покарання.

В скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1
в червні місяці 2007 року, будучи
схильним до вживання наркотичних засобів,
за межами Кривого Озера між річкою Кодима та лісосмугою акації, виявив сухі кущі дикорослого снодійного
маку, з метою незаконного
придбання, виробництва та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання зірвав кущі маку, подрібнив з допомогою підручних засобів, виготовив відвар, вжив,
а залишки переніс по місцю проживання в АДРЕСА_1, помістив в підсобне приміщення в
тумбочку, отримавши 350 грам макової
соломи у вологому стані, в перерахунку
на сухий стан 70 грам висушеної макової соломи,
яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, зберігав без мети збуту для особистого
вживання, виявленої та вилученої
працівниками міліції 26 вересня 2007 року під час обшуку.

Допитаний в суді,
підсудний ОСОБА_1 повністю визнав
вину в скоєнні злочину, підтвердив, що в червні 2007 року, з метою незаконного придбання, виробництва,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання за Кривим Озером, на пустирі між річкою Кодима та лісосмугою
акації, виявив кущі рослин снодійного
маку, які незаконно зірвав, подрібнив,
виготовив відвар, який вжив, а залишки переніс по місцю проживання
АДРЕСА_1, помістив в підсобне приміщення
в тумбочку, зберігав без мети збуту для
особистого вживання, виявлену та
вилучену працівниками міліції 26 вересня 2007 року під час обшуку.

Із висновку судово-криміналістичної експертизи а.с. 37-40
підтверджується, що вилучена у
підсудного ОСОБА_1 подрібнена речовина
рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою, вага

-2-

макової соломи у вологому стані складає 350 грам, у висушеному стані 70 грам.

Враховуючи, що
показання підсудного ОСОБА_1 є
послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву, щодо правильності розуміння підсудним обставин
злочину та ніким не оспорюються, суд
кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1 як
незаконне придбання, виробництво та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно та особою, яка
раніше вчинила злочин передбачений ст.
307 КК України / ст. 2291 КК України 1960 року/ по ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання,
суд враховує обставини, які
пом"якшують покарання, визнання
вини, щире каяття підсудного в
скоєному, позитивну характеристику за
місцем проживання, що злочином не
заподіяно шкоди, молодий вік підсудного
і вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства з
приміненням ст. 75 КК України.

На підставі
ст. 93 КПК України стягнути з
підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення судової експертизи в
сумі 141 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання -
2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ст. 76 КК України виконає покладені на нього
судом обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: 350 грам макової соломи у зволоженому
стані, шприци, миску та кастрюлю - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області витрати
за проведення експертизи в
сумі 141 грн.23 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його
проголошення.