Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3863/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого інспектора Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції управління держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується добре, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, але 20 травня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив.

Суд ухвалив слухати подання у відсутності засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання, так як засуджений під час іспитового строку не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки.

Заслухавши пояснення представника КВІ та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріли подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений 25 квітня 2014 року вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік і на нього судом були покладені обв`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському РП Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1