Дело № 11а-778-07 г. Председательствующий
в 1 инстанции: Ступин И.Н.
Категория: ст. 115 УК Украины Докладчик: Масло В.У.
марта 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляцион
суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Масло В.У.,
судей -
Гришина Г.А., Мызникова В.И.,
участием прокурора -
в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, на постановление
Марьинского районного суда Донецкой области от 27 декабря 2006 года, которым
уголовное дело в отношении,
1936 года рождения, ранее не судимого, направлено Марьинскому межрайонному
прокурору, для проведения дополнительного расследования,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в том,
что он 4 декабря 2005 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из
мести, осознавая противоправность своих действий и желая наступления смерти
потерпевшего, находясь по месту своего проживания, схватил левой рукой
потерпевшего ОСОБА_2 за шею спереди и с силой сдавил ее, чем лишил потерпевшего
возможности дышать, в результате чего последний потерял сознание и упал на
порог дома перед дверью.
ОСОБА_1 с целью доведения своего преступного умысла до
конца, нанес потерпевшему ОСОБА_2 приспособлением для рубки льда несколько
ударов по голове, причинив ему ушибленные раны, переломы костей лицевого черепа
и открытый перелом свода черепа.
По заключению судебно - медицинской экспертизы, смерть
потерпевшего ОСОБА_2 наступила в результате механической асфикции от
сдавливания органов тупым предметом с ограниченной поверхностью и перелом обоих
рожков подъязычной кости.
В судебном заседании от защитника
подсудимого поступило ходатайство о направлении дела на дополнительное
расследование и изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку
о невыезде так, как в судебном заседании не была установлена причастность
подсудимого в совершении убийства.
Постановлением Марьинского районного суда Донецкой
области от 27 декабря 2006 года, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст115 УК Украины направлено
Марьинскому межрайонному прокурору, для проведения дополнительного
В своем постановлении суд указал, что
допущенная неполнота и неправильность досудебного следствия, по уголовному
делу, не может быть устранена в судебном заседании, поскольку следствием не
установлены фактические обстоятельства дела.
В апелляции прокурор просит
постановление суда отменить, в связи с тем, что указанные в постановлении
недостатки досудебного следствия могут быть устранены в судебном заседании,
дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора,
считавшего постановление незаконным, проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит
Возвращая уголовное дело на
дополнительное расследования суд указал, что органом досудебного следствия не
установлено при каких обстоятельствах и в результате каких действий ОСОБА_1
были причинены повреждения потерпевшему, от которых он скончался.
Вместе с тем, соответствии с предъявленным обвинением,
подсудимый ОСОБА_1, желая совершить умышленное убийство потерпевшего, левой
рукой схватил его за шею спереди и с силой сдавил её, чем лишил ОСОБА_2
судом и место совершения преступления,
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы
смерть потерпевшего наступила в результате сдавливания шеи тупым предметом с
ограниченной поверхностью.
Из показаний ОСОБА_1 следует, что им в отношении
потерпевшего действительно совершались такие действия, а в описательной части
обвинительного заключения ( т. 1, л.д. 147 ) указаны все телесные повреждения,
причинённые указанными действиями.
Кроме того, суд указал, что следствию необходимо решить
вопрос по заявлению ОСОБА_1 о применении к нему не дозволенных методов ведения
Коллегия судей считает, что это обстоятельство не
является основанием для направления уголовного дела на дополнительное
расследование и может быть разрешено в порядке дачи судебного поручения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366
УПК Украины, судебная коллегия,-
Марьинского районного суда Донецкой
области от 27 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 - отменить.
уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение
Судьи: