Дело № 1-171/ 08
Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе: председательствую-
щего-судьи
Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой
Н.П., с у частием прокурора
Хандогой Е.А.,потерпевшего
ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседа-
суда пгт. Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,уроженца АДРЕСА_1
области РФ,русского, гр.Украины , с образованием 9 классов, не женатого, не судимого, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_2
Великоново-селковского района Донецкой области
совершении преступления
,предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
подсудимый
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,примерно в 16 часов,по предварительному сговору с ОСОБА_3 в отношении которого материалы
уголовного дела выделены в отдельное производство ,с целью совершения
кражи чужого имущества, пришли к
нефункционирующей столовой,расположенной на окраине АДРЕСА_3
Великоновоселковского района Донецкой области и принадлежащей ОСОБА_4,где
действуя умышленно, совместно и согласовано,из корыстных побуждений,путём
свободного доступа ,через оконный проём,в котором отсутствовали рама и
стёкла,проникли во внутрь помещения, откуда путём демонтажа,используя принесенную
с собой специально для этих целей монтировку ,тайно похитили с кровли
столовой два двутавровых швеллера,б/у,длиной по 6 м каждый,общей длиной 12
м,стоимостью 1 м -85 грн.,чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб
на общую сумму 1020 грн..После совершенного хищения, под-судимый с
ОСОБА_3с места совершения преступления
скрылись,распорядившись похищенным по своему
в судебном заседании,подсудимый
ОСОБА_2вину свою в инкрими-
преступлении ,как и исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении ему
морального вреда в сумме 1000 грн., признал полностью и дал показания,
подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения,а именно,что
он по предварительному сговору с ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 16
часов,тайно путём свободного доступа
через оконный проём,в котором отсутствовали рама и стекла, проникли в помещение
неработающей столовой,расположенной на окраине АДРЕСА_3 ,откуда путем демонтажа
кровли с помощью монтировки,принесенной
двутавровых швеллера, каждый длиной по 6 метров ,которыми распоряди-
подсудимый свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступ-ления признал полностью и как все остальные участники
судебного разбирательства дал согласие на расмотрение дела в порядке ст.299 УПК
Украины после разъяснения ему по-ложений данной нормы ,а именно, что в таком случае он будет лишен возможности
об-жаловать фактические обстоятельства дела,суд признаёт нецелесообразным
исследование доказательств относительно последних,которые никем и не
изложенного,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_2 уста-новлена и
его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185
ч.3 УК Украины,как тайное похищение
чужого имущества,совершенное по пред-варительному сговору группой
лиц,соединенное с проникновением в помещение.
назначении наказания подсудимому,суд
учитывает: характер и степень обществен-ной опасности содеянного;
обстоятельства дела;его личность; обстоятельства,смягчающие и отягчающие
жительства подсудимый характеризуется посредственно,не работает,существует
заработки .Ранее не судим.
Суд по делу
не установил обстоятельств ни смягчающих ни отягчающих.Подсудимый признал вину
под тяжестью собранных по делу доказательств,надеясь уйти от справедли-вого
наказания суда.А поэтому ,суд не может отнести такое признание к
обстоятельству, смягчающего наказание и расценить его как чистосердечное
раскаяние в содеянном .
совокупности вышеизложенное,суд считает ,что исправление и перевоспита-ние
подсудимого ОСОБА_2 должно осуществляться только в местах лишения свободы.
требования ОСОБА_4 к подсудимому о возмещении ему причиненного морального вреда
в сумме 1000 грн .,суд считает необходимым удовлетворить в полном
признанные самими подсудимыми и определенные в разумных пределах.
доказательства: два двутавровых швеллера, каждый длиной по 6 м.-уже переданы
потерпевшему ОСОБА_4.
изложенного ,руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления,
пре-дусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх
лет лише-ния свободы с содержание в УИУ.
пресечения ОСОБА_2: подписку о невыезде,изменить на содержание под стражей в
СИ-7 г.Мариуполя ,исчисляя ему срок
отбывания наказания с ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2 пользуОСОБА_4 в счёт возме-щения морального вреда-1000 грн..
доказательства: два двутавровых швеллера -уже переданы потерпевшему ОСОБА_4.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через
Велико-новоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденным -со дня
вручения его копии; остальными -со дня его провозглашения.
Судья