Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2930/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пруди Путивльського району, Сумської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2010 році за ч. 3 ст. 185 КК України (зі слів), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.14 близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні кімнати, що розташована в будинку АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник конфлікт, який переріс в бійку. В ході бійки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи колюче-ріжучий предмет по типу ножа, умисно заподіяв ним удар потерпілому ОСОБА_7 в область живота та черевної порожнини, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 17 ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: торако-абдомінальне поранення, лівосторонній пневмоторакс, малий гемоторакс зліва, поранення діафрагми, поранення селезінки.

Слідчий, з метою недопущення можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, просила суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та ризиків, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 0001777 внесених до ЄРДР 18.03.14р. вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи особу підозрюваного, відсутність офіційного місця роботи, сім`ї, суспільно-небезпечний спосіб вчинення кримінального правопорушення та його тяжкість, не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, здійснювати тиск на потерпілого та свідків, перешкоджати слідству, вчинити новий злочин.

Зазначені вище обставини, свідчать про наявність існування в діях ОСОБА_4 ризиків передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором у судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пруди Путивльського району, Сумської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_4 до 16 травня 2014 року 06 год. 00 хв. включно.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1