Дата документу Справа № 310/8782/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/8782/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/362/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2015 року, якою в задоволенні клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання відбував покараних у Торезькій BK № 28, раніше судимого:

1) 24.03.2004 р. Єнакіївським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 185, 70 КК України до 10 років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч,2 ст. 115 КК України,

про зміну щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , внесеному 22.11.2012 року до ЄРДР за № 0000072 відмовлено.

У відношенні ОСОБА_9 апеляційний перегляд ухвали суду не проводиться.

Як вказано в ухвалі суду, 26 лютого 2015 року із Артемівського слідчого ізолятора УДПтС України в Донецькій області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області втрете надійшло клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі підписку про невиїзд або особисте зобов`язання.
Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтував тим, що він тривалий час утримується в СІЗО за злочин, якого не вчиняв.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовлено з тих підстав, що до Бердянського міськрайонного суду не передано зазначені матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт) відносно обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , в судовому засіданні дослідити їх неможливо, а також надані суду обвинуваченим ОСОБА_7 документи не є достатніми для ухвалення законного судового рішення.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_7 вказує на свою незгоду з прийнятим рішенням, оскільки судом не була взята до уваги ціла низка чинників, через які постановлена ухвала є незаконною, необгрунтованною та не вмотивованою. Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання або підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з ухвали суду, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2015р. в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі у кримінальному проваджені за № 000072, внесеному до ЄРДР від 22.11.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, відмовлено.

26.02.2015р. до Бердянського міськрайонного суду знову надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу з тих же самих обставин, будь-які копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, обвинуваченим не надані.

Із наданих раніше копій матеріалів аналогічного клопотання ОСОБА_7 від 25.12.2014 р. встановлено, що з 24.10.2011р. обвинувачений ОСОБА_10 знаходиться в Артемівському СІЗО УДПтС України в Донецькій області на підставі постанови Торезького міського суду Донецької області від 20.10.2011р., якою відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

22.11.2012р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під № 000072 від 18.12.2012 р ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

29.12.2011 року згідно ст. 232 КПК України кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України, направлена для розгляду по суті до Торезького міського суду Донецької області.

12.07.2013р. Торезьким міським судом Донецької області ОСОБА_7 засуджений за п. 13 ч.2 ст.115, ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в закону силу йому залишено у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10.12.2014 року вирок Торезького міського суду Донецької області від 12.07.2013р. скасовано, кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів, міру запобіжного заходу залишено у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.01.2014р. дане кримінальне провадження для розгляду направлено до Сніжнянського міського суду Донецької області.

25.06.2014р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області, на підставі ст. 34 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, направлено для судового розгляду із Сніжнянського міського суду Донецької області до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно ДО розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014р. вирішено, що відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 року, на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення анти терористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, та справи, які розглядалася Шахтарським міськрайонним судом Донецької області та Торезьким міським судом Донецької області підсудні Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Однак, до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження (обвинувальний акт) відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передвоєного п.п. 12,13 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, не надходило. Місцезнаходження зазначеного кримінального провадження не встановлено, оскільки відсутній зв`язок зі Сніжнянським міським судом Донецької області та Шахтарським міськрайонним судом Донецької області, поштова кореспонденція у населенні пункти м. Сніжне та м. Шахтарськ Донецької області для пересилення не приймається.

Залишаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення, суд мотивував своє рішення посиланням на те, що у відсутність кримінального провадження неможливо ухвалення обгрунтованого і вмотивованого рішення.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин, судове рішення по цій справі відповідає вимогам кримінального процесуального закону і матеріалам справи, тому підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України про зміну щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі по кримінальному провадженню, внесеному 22.11.2012 року до ЄРДР за № 0000072 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_12