АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/814/15-к Номер провадження 11-кп/786/455/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Полтавського району Полтавської області на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України. На підставі ст. 75,104 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України. На підставі ст. 75,104 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вирок суду старшим прокурором прокуратури Полтавського району подана апеляційна скарга.

Автоматизованою системою діловодства суду апеляційна скарга розподілена на розгляд та у автоматичному режимі сформована колегія суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 на підставі ст.76 КПК України, яка виключає можливість його участі в апеляційному провадженні, заявлено самовідвід.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, або в провадженні в суді першої інстанції не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя Апеляційного суду Полтавської області у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брав участь під час його досудового розслідування.

Дана обставина може викликати сумнів у учасників кримінального провадження у неупередженості, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.76 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4