Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 року
м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Карбовнік І.М. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого
Миколаївської міжрайонної прокуратури
Петрушинського Н.О. про закриття
кримінального провадження ,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
постанову старшого слідчого
Миколаївської міжрайонної прокуратури
Петрушинського Н.О. від 08.04.2013 р. про
закриття кримінального провадження на
підставі п.2 ч.1 ст 284 КПК України, у
зв'язку з відсутністю в діянні
службових осіб Миколаївського РВ ГУ
МВС України у Львівській області
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст 366 КК
України, вважає таку незаконною,
безпідставною, винесеною з порушенням
норм чинного законодавства та просить
вказану постанову скасувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора:
рішення прокурора про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним
представником.

Відповідно до п.1 ст 304 КПК України
скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені частиною першою статті 303
цього Кодексу, можуть бути подані
особою протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії чи
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга
поверається, якщо скаргу подано після
закінчення строку, передбаченого
частиною першою цієї статті, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою особи не знайде підстав
для його поновлення.

Згідно поданої ОСОБА_1 до суду скарги
вбачається, що 26.06.2013 року він отримав
листа-відповідь за №06/1-5647-13 від 21.06.2013
року з прокуратури Львівської області,
на його скаргу на рішення старшого
слідчого Миколаївської міжрайонної
прокуратури Петрушинського Н.О. від
08.04.2013 р. про закриття кримінального
провадження, однак як вбачається з
метеріалів самої скарги постанова про
закриття кримінального провадження
прийнята старшим слідчим
Миколаївської міжрайонної прокуратури
Петрушинським Н.О., ще 08.04.2013 р., до суду
скаржник звернувся лише 05.07.2013 року,
тобто з пропуском строку на оскарження
такої постанови.

Окрім того ОСОБА_1 у своїй скарзі не
вказав коли саме він отримав саму
постанову про закриття кримінального
провадження від 08.04.2013 року, не порушив
питання про поновлення строку на
оскарження постанови і не зазначив
поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що
скаргу ОСОБА_1 слід повернути
скаржнику.

Керуючись ст.304 КПК України ,
слідчий-суддя

у х в
а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого
Миколаївської міжрайонної прокуратури
Петрушинського Н.О. про закриття
кримінального провадження повернути
скаржнику
ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернення скарги не
позбавляє права повторного звернення
до слідчого судді, суду в порядку,
передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку.

Суддя:
Карбовнік І.
М.