Справа №
10-477 Суддя
І інстанції: Любченко С. Д.
ч.2 l-t.307 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.
колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі: головуючого - судді Огурецького В.П., судів; Терещенко
І. В., Старо дуба О.Г. за участю: прокурора Рад О.П., адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію проку­рора на постанову
судді Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької обла­сті від 13 липня
2007року про відмову в задоволенні подання слідчого про обран­ня запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, громадянина України, з середньою спеціальною осві­тою, раніше не судимого, працюючого у ПП "Ракитов", що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У
провадженні СВ Совєтського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області
знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Органами
досудового слідства на момент подання про обрання міри за­побіжного заходу
підозрювався у наступному.

2.07.2007р. біля
14год. ОСОБА_2 зібравши суцвіття коноплі
неза­конно придбав з метою збуту, а
потім незаконно з метою збуту перевіз за місцем свого проживання за вказаною
адресою, де просушивши та подрібнивши їх
неза­конно з метою збуту виготовив наркотичний засіб канабіс висушений, який неза­конно зберігав за місцем
проживання.

4.07.2007р.
ОСОБА_2 за місцем свого проживання
розфасував вка­заний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений
загальною ва­гою 12, 51г. у 16 поліетиленових пакетів, які поклав у моторолер та здійснював на ньому
поїздки по Совєтському району м.
Макіївки з метою збуту вказаного нарко­тичного засобу.

Постановою судді
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 13 липня 2007року відмовлено в обранні щодо ОСОБА_2 запобі­жного заходу у вигляді взяття під
варту.

В апеляції
прокурора ставиться питання про скасування постанови суду, з посиланням на те, що суд,
відмовляючи в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не
прийняв до уваги, що той не визнав
вину, що свідчить про на­магання
перешкодити встановленню істини по справі. Позитивні ж данні про його

особу не свідчать про
те, що він не скоїть нового злочину, оскільки вживає нарко­тичні засоби. Також
судом не враховано тяжкість злочину,
вчиненого ОСОБА_2

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію та просив постанову
суду скасувати, думку захисника, який вважав постанову суду законною, ознайомившись з витребуваними матеріалами
справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає
задоволенню, а

постанова суду
скасу­ванню за таких підстав.

13.07.2007р.
органами досудового слідства ОСОБА_2
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким.

Суд в постанові
у якості підстав для обрання запобіжного заходу у ви­гляді підписки про невиїзд
вказав, що ОСОБА_2 не має наміру ухилитись від слідства та суду
та має наміри лікуватись від наркоманії.

Але судом при
розгляді подання не була прийнята до уваги можливість втечі
обвинуваченого, що не визнав своєї
вини, про яку свідчить суворість пока­рання
за вчинений ним тяжкий злочин.

Так, наслідки та ризик втечі для обвинуваченого в
цьому випадку мо­жуть бути визнані ним менш небезпечними, ніж кримінальне переслідування та процедура
виконання покарання.

За таких
обставин, суд не мав достатньо підстав
вважати, що застосу­вання більш
м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може забезпечити належну
процесуальну поведінку обвинуваченого в майбутньому з точки зору ви­конання
покладених на нього процесуальних обов'язків.

Таким
чином,

постанова судді
підлягає скасуванню, а матеріали за по­данням
слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 - поверненню до
суду для нового розгляду в ін­шому складі суддів.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовольнити.

Постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 13 липня 2007року про відмову в задоволенні подання
слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
підозрюваного ОСОБА_2 скасувати, а
матеріали за поданням слідчого повернути до суду на новий судовий розгляд в той
же суд в іншому складі суду.