справа № 361/2702/15-к
провадження № 1-кс/361/448/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

10 квітня 20145 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 10 лютого 2015 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Святошинським районним судом м. Києва 08 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

ОСОБА_6 близько 17 години 57 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у магазині ТОВ «Нордон», розташованому у торгівельному залі магазину «Мегамаркет» ТРЦ «Термінал» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316/2, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Нордон» та знаходиться в торгівельному залі магазину «Мегамаркет».

В цей же час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи раніше судимий за корисливий злочин, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, таємно викрав з прилавку відділу продажу кави у торгівельному залі «Мегамаркет» два термопакунки з кавою «Якобс монарх мелікано» розчинна, вагою 250 г кожна, загальною вартістю 260 гривень 64 копійки, які в подальшому сховав під свою куртку світло коричневого кольору.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 направився до каси. Знаходячись біля розрахункової каси ОСОБА_6 , не розрахувавшись за каву, яку мав при собі, пройшов через розрахункову касу і направився до виходу із приміщення ТОВ «Нордон», а саме магазину «Мегамаркет», тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину для кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий за межами розрахункової каси магазину «Мегамаркет» працівниками охорони магазину «Мегамаркет».

10 лютого 2015 року відомості про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

12 лютого 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

12 лютого 2015 року згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 квітня 2015 року.

Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 10 лютого 2015 року; вилученими у підозрюваного двома термопакунками з кавою «Якобс монарх мелікано» розчинною, вагою 250 г кожна.

26 лютого 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

27 лютого 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 10 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчено та направлено до Броварського міжрайонного суду з обвинувальним актом.
Відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та додатки до кримінального провадження повернуто прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Київської області для усунення недоліків.

16 березня 2015 року прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області подана апеляція до Апеляційного суду Київської області щодо рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2015 року ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року залишена без змін.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та додатки до кримінального провадження повернуті апеляційним судом Київської області 09 квітня 2015 року до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області для проведення досудового розслідування, яке постановою Броварського міжрайонного прокурора Київської області від 10 квітня 2015 року продовжено до трьох місяців, тобто до 12 травня 2015 року.

За доводами слідчого відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, тому є підстави вважати, що у разі застосовування до останнього більш м`якого покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 12 травня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти клопотання та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання; перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , який раніше вчиняв корисливий злочин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне порушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України і цей ризик не зменшився. Викладені прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, також існують, що в сукупності дають підстави для продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000556 від 10 лютого 2015 року до 12 травня 2015 року та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1