городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Слезко Т.В.,
секретаре - Лазуренко Е.А.,
участием прокурора - Матящук А.А.,
рассмотрев дело о применении меры
пресечения в виде заключения под стражу
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины,
в браке не состоящего, не работающего, с неполным средним образованием,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
В своем представлении, согласованном с прокурором гор.
Ялты, старший следователь СО 1-го ГОВД Ялтинского ГУ МВД Украины в АР Крым
Роман И.В. просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде
заключения под стражу. Представление мотивировано тем, что он подозревается в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 187 УК Украины и может
скрыться от следствия и суда, совершать новые преступления и воспрепятствовать
установлению истины по делу.
представленные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего
представление, суд приходит к выводу об обоснованности представления.
следует из представленных материалов, ОСОБА_1 подозревается в том, что он 14
июня 2006 г., примерно в 02 часа, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, с целью нападения и открытого завладения
чужим имуществом - денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_2, путем
свободного доступа, через открытое окно, проник в квартиру АДРЕСА_2, где,
реализуя свой преступный умысел, напал на ОСОБА_2. При этом ОСОБА_1 применил к
ОСОБА_2 насилие, опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении
нескольких ударов по голове, рукам и различным частям тела принесенной с собой
частью металлической трубы. Осмотрев квартиру и не обнаружив денег, ОСОБА_1
открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2 телефон «Теллур -206», стоимостью 200
гривен, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления
скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. В результате
своих противоправных действий ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в
виде: закрытого перелома основной фаланги 2 пальца правой кисти, относящиеся к
категории средней степени тяжести, а также 4 ушибленных ран волосистой части
головы, относящиеся к категории легких, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья.
образом, ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, т.е. разбоя,
сопряженного с проникновением в жилище.
того он же подозревается в том, что 14 июня 2006 года, примерно в 03 часа,
находился у дома № 41 по ул.Санаторной в пгт. Гурзуф. Увидев шедших по улице
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, у ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение чужого
имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Во исполнение
своего преступного умысла ОСОБА_1, действуя повторно, напал на ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, применив к ним насилие опасное для их жизни, здоровья, выразившееся в
нанесении имеющейся при нем частью металлической трубы нескольких ударов по
голове и телу последних. Затем ОСОБА_1 открыто похитил у ОСОБА_4 мобильный
телефон «Самсунг», стоимостью 600 гривен. С похищенным мобильным телефоном
ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и
распорядился им по своему усмотрению. В результате своих противоправных
действий ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: кровоподтека в
левой затылочной области головы,
кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека с наличием ссадин на
разгибательной поверхности правого и левого коленного суставов, кровоподтека в
области правого плечевого сустава, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кожной ранки на правой половине
лба, 2-х ран в левой теменной области головы, раны на красной кайме нижней губы
у левого угла рта, которые относятся к категории легких, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья, а ОСОБА_4 - телесные повреждения в виде
: рубца в теменно-затылочной области
головы, рубца, в левой височной области, рубца в правой теменно-затылочной области головы, рубца, в
левой теменной области головы, депигментированного участка кожи на левом плече
и на правом коленном суставе, которые относятся к категории легких, повлекших
за собой кратковременное расстройство
образом, ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, т.е. разбоя,
совершенного лицом, ранее совершившим разбой.
Суд
полагает, что, учитывая тяжесть и характер совершенных преступлений, не может
быть применена мера пресечения в виде залога, подписки о невыезде или иной,
более мягкой, чем заключение под стражу.
более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить
надлежащее процессуальное поведение подозреваемого.
состоянию здоровья и возраста подозреваемый может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2
меру пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1,
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: