Справа № 149/492/15-к
У Х В А Л А
06.04.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

представника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого 07.02.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 про направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2014 року. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 , в період відбування покарання з випробуванням, порушує обов`язки, які покладені на нього вказаним вироком суду, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію в інспекцію, незважаючи на неодноразові попередження неодноразово порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, зловживає алкголем, в родині проявляє агресію, не реагує на зауваження оточуючих.

В судовому засіданні представник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини викладені у поданні КВІ визнав, але просив не направляти його для відбуття реального покарання за вироком суду та відмовити у задоволенні подання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підримав позицію засудженого ОСОБА_4 та просив у задоволенні подання відмовити. Просив врахувати те, що у нього двоє малолітніх дітей, що він зробив висновки для себе і виправиться.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання КВІ задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні представника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи № 7/2014 року ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 07.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вказаним вироком відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Даний вирок набрав чинності 11 березня 2014 року і був направлений на виконання до КВІ.

З матеріалів особової справи КВІ відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він поставлений на облік в КВІ 13.03.2014 року (а.с. 5,6).

17.03.2014 року засудженому ОСОБА_4 роз"яснені покладені на нього судом обов"язки та попереджено про відповідальність у випадку ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку (а.с.11).

Постановою Калинівського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області від 17.03.2014 року засудженого ОСОБА_4 зобов"язано з"являтися на реєстрацію до Хмільницького РП КВІ першого та третього вівторка кожного місяця з 9 години ранку до 18 години вечора. Засудженого ОСОБА_4 з постановою ознайомлено під розпис 17.03.2014 року (а.с. 13).

Також судом встановлено, що 20.05.2014 року, 19.08.2014 року, 02.09.2014 року ОСОБА_4 не виконав обов"язок покладений на нього судом, а саме п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України - не з"явився для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин, чим грубо порушив ч. 3 ст. 166 КВК України.

По даних фактах неявки на реєстрацію ОСОБА_4 26.05.2014 року, 01.09.2014 року було винесено відповідні попередження, повторно роз"яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання обов"язків покладених на нього судом, про що відібрано відповідні пояснення (а.с. 27, 28, 29, 46, 47, 48, 49, 71, 72).

Також засуджений ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності.

13.06.2014 року постановою начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 85 гривень (а.с. 58).

09.07.2014 року постановою начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 102 гривень (а.с. 58).

10.07.2014 року постановою начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривень (а.с. 60).

12.07.2014 року постановою начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 102 гривень (а.с. 62).

11.08.2014 року постановою ДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 68 гривень (а.с. 66).

29.08.2014 року постановою начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 85 гривень (а.с. 70).

09.12.2014 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб (а.с. 108).

09.12.2014 року постановою начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 102 гривень (а.с. 110).

У зв"язку з вчиненням засудженим ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, працівниками КВІ та Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди, виносилися попередження, в тому числі і про те, що у разі подальшого не виконання ним покладених на нього судом обов"язків або систематичного вчинення правопорушень, не бажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, зокрема 26.05.2014 року, 23.05.2014 року, 15.06.2014 року, 09.07.2014 року, 15.07.2014 року, 05.08.2014 року, 21.08.2014 року, 01.09.2014 року, 08.09.2014 року, 25.09.2014 року, 27.10.2014 року, 29.11.2014 року, 02.12.2014 року, 09.12.2014 року, 17.12.2014 року, 05.01.2015 року, 20.01.2015 року, 17.02.2015 року (а.с. 28, 29, 31, 34, 36, 41, 42, 43, 47, 48, 51, 54, 71, 72, 74,75, 87, 88, 90, 91, 93, 94,95,96, 115, 117, 121).

Зокрема засудженому ОСОБА_4 виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання 15.07.2014 року, 01.09.2014 року, 08.09.2014 року, 17.12.2014 року (а.с. 41, 47,71, 90).

08.12.2014 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області засудженому ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім"ї (а.с.100).

Як вбачається з характеристик виданих Качанівською сільською радою Хмільницького району від 06.08.2014 року, 08.09.2014 року, ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на зауваження сільського голови, працівників міліції не реагує (а.с. 64, 73).

Як вбачається з характеристики Качанівської сільської ради Хмільницького району від 22.01.2015 року, на ОСОБА_4 за період проживання на території сільської ради неодноразово надходили скарги на негідну поведінку ОСОБА_4 , про те, що він пиячить, ніде не працює, ображає свою дружину матір двох малолітніх дітей, не виконує своїх батьківських обов"язків, не створює умов для проживання і виховання дітей (а.с. 118).

Як вбачається з характеристики Качанівської сільської ради Хмільницького району від 24.02.2015 року, ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, в сільську раду неодноразово надходили скарги на негідну поведінку ОСОБА_4 (а.с. 122).

З листа Хмільницького РЦ СССДМ № 01-03/28 від 16.01.2015 року на адресу Хмільницького РП КВІ вбачається, що сім"я ОСОБА_4 перебуває на обліку, як сім"я у СЖО. З ним та родиною систематично проводять роботу спеціалісти центру. З ОСОБА_4 неодноразово проводилися бесіди про потребу у працевлаштуванні, про зміну поведінки, про шкідливість алкоголю, про кримінальну відповідальність за насилля в сім"ї. ОСОБА_4 останнім часом характеризується негативно - безвідповідальний, часто під впливом алкоголю буває неадекватним, дебоширить, в родині прроявляє агресію, не відчуває відповідальності за сім"ю, не бере участі у вихованні дітей, не реагує на зауваження оточуючих (а.с.116).

Вже під час розгляду судом подання, ОСОБА_4 , 13.03.2015 року постановою Хмільницького міськрайонного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 с. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Згідно ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 5.2. п. 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560,ї, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження /додаток № 43 до цієї Інструкції/ про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання /частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/.

Згідно п. 5.3 п. 5 розділу IV Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п. 5.4 п. 5 розділу IV Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одне із зобов`язань, які були покладені на неї судом.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , після постановки на облік до Калинівського КВІ, будучи попередженим про наслідки невиконання покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, систематично притягався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, вчиняє насильство в сім"ї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_4 і направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 07.02.2014 року, за яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Копію ухвали направити для виконання до Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області та для контролю до Хмільницької міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1