У Х В А Л А
Справа № 184/1180/15-к
Номер провадження 1-кс/184/257/15

27.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Орджонікідзе заяву прокурора Орджонікідзевської прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року прокурор Орджонікідзевської міської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся із вищевказаною заявою посилаючись на наступне.

В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебуває на розгляді скарга Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області на постанову прокурора прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_3 про закриття кримінальної провадження №0000104 від 23.03.2015р., якою було закрито кримінальне провадження відносно службових осіб управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, за фактом безпідставної виплати начальнику управління освіти ОСОБА_6 в 2014 р. премій і надбавки до заробітної плати на загальну суму 23 458,91 грн.

Також в провадженні судді Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 про стягнення з управління освіти премій і надбавки до заробітної плати. При розгляді позовної заяви ОСОБА_6 посилається на постанову прокурора прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000104 від 23.03.2015 р. як на один з доказів. При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_6 у судді ОСОБА_5 склалася власна думка, щодо змісту наявних в ній доказів в тому числі і постанови прокурора прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000104 від 23.03.2015 р.

Вказана обставина перешкоджатиме судді ОСОБА_5 об`єктивно та неупереджено розглянути скаргу Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області на постанову прокурора прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000104 від 23.03.2015 р.

Виходячи з наведеного є підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України для відводу судді ОСОБА_5 від розгляду скарги Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області на постанову прокурора прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000104 від 23.03.2015 р., таким чином для досягнення об`єктивності справи просить задовольнити клопотання про відвід.

В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід не заперечував.

Суддя ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що для того щоб у сторін не виникали сумнівів у об`єктивності та неупередженості при розгляді скарги Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області на постанову прокурора прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_3 про закриття кримінальної провадження №0000104 від 23.03.2015р. просив заяву про відвід задовольнити.

Розглянувши заяву прокурора про відвід слідчого судді та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника Орджонікідзевської міської ради, суд прийшов до висновку, що заява прокурора про відвід слідчого судді підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_5 знаходяться одночасно скарга Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області на постанову прокурора прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_3 про закриття кримінальної провадження №0000104 від 23.03.2015р., якою було закрито кримінальне провадження відносно службових осіб управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, за фактом безпідставної виплати начальнику управління освіти ОСОБА_6 в 2014 р. премій і надбавки до заробітної плати на загальну суму 23 458,91 грн. та цивільна справа за позовом ОСОБА_6 про стягнення з управління освіти премій і надбавки до заробітної плати. При розгляді позовної заяви ОСОБА_6 посилається на постанову прокурора прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000104 від 23.03.2015 р. як на один з доказів. З метою уникнення підстав, які можуть викликати сумніви щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі ст.75 ч.1 п.4 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву прокурора м.Орджонікідзе ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області на постанову прокурора прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000104 від 23.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1