Справа
№1-17/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого П.В.ЧИР

при секретарі Т.І.КУЧІРА

з участю прокурора В.Б.ДУДИ

адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м. Борщеві кримінальну
справу

прообвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не працюючого, не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 162 ч.І КК

України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 23 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, відкривши
вікно, незаконно проник до житла ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, з метою знайти свою куртку де порозкидав
речі і його дії були припинені потерпілою ОСОБА_3 та він покинув її житло.

Підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю і дав
суду покази, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 року він був будинку де проживає ОСОБА_3, в
АДРЕСА_3, і там
забув куртку. ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 23 год. 30
хв., вживши спиртне, він пішов щоб забрати свою куртку. Побачивши, що
нікого немає вдома, він, через вікно, проник в будинок де став шукати за своєю
курткою, розкидаючи по приміщенні речі. Через деякий час прийшла потерпіла з
своєю сестрою і він вийшов з будинку.

Вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 дала суду покази, що вона проживає
в АДРЕСА_2. На початку ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1. забув в неї куртку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона
повернулася додому біля 23
год. 30 хв. і виявила, що в будинку знаходиться ОСОБА_1, який був
в стані алкогольного сп'яніння і речі були порозкидані по кімнатах. Вона
накричала на нього і він вийшов з будинка.

Свідок ОСОБА_4 дала суду покази, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 23 год. 30 хв.
вона разом з ОСОБА_3 прийшла до неї додому і в будинку виявили ОСОБА_1, який проник в будинок через вікно і порозкидав
по приміщеннях речі.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що
підсудний ОСОБА_1. незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_3 і
такі його дії слід кваліфікувати за ст. 162 чЛ КК України.

Органами досудового слідства вмінено ОСОБА_1
проведення незаконного огляду житла ОСОБА_3 Суд вважає, що незаконний огляд полягає в
проведенні слідчої дії, що
виражається в огляді
житлового приміщення чи
іншого володіння особи
з

2

недотриманням вимог щодо підстав його проведення або з
порушення процесуального

порядку його проведення. ОСОБА_1 не проводив слідчих дій,
а проник в житло

потерпілої знайти свою куртку, що повністю охоплюється
кваліфікуючою ознакою

незаконне
проникнення в житло чи інше володіння особи. За таких обставин обвинувачення
слід виключити незаконний огляд житлового приміщення,

При обранні міри покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, обтяжуючу його вину
обставину вчинення злочину в стані алкогольного

сп'яніння і вважає , що покарання йому слід обрати у
вигляді обмеження волі.

Крім того, суд враховує пом'якшуючі вину
підсудного обставини - щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, а також особу підсудного, який
позитивно характеризується.

За таких обставин суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому його слід
звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.
75 КК України.

Куреючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в
період іспитового строку повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання

вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до Тернопільського апеляційного суду
через

Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ЧирП.В.