Дело № 11а-2411/2007г Председатсльствующий в I инстанции Гавриленко А Н
Категория ст 185 151 УК Украины Докладчик
20 июля 2007 года Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе
председательствующего судьи Мызникова В И
судей Козодуба А
с участием прокурора Андреевой Ж Н
осужденных ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении
Калининского районного
суда города Донецка от 04 мая
2007 года, которым ;
ОСОБА_1, 1978 года
рождения, ранее не судимый, осужден по ч 2 ст 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст 353 УК Украины к 1 году ограничения свободы,
На основании ст 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглащения
менее строго наказания более строгим окончательно определено наказание ОСОБА_1 4 года лишение свободы
75, 76 УК Украины осужденный освобожден от
отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года
ОСОБА_3, 1983 года
рождения, ранее не судимый, осужден по ч 2 ст 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст 353 УК Украины к 1 году ограничения свободы,
На основании ст 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглащения
менее строго наказания более строгим окончательно определено наказание ОСОБА_3 4 года лишение свободы
75, 76 УК Украины осуждённый освобожден от
отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года
ОСОБА_2, 1982 года
рождения, ранее не судимый, - осужден
по ч 2 ст 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
ограничения свободы, На основании ст 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглащения менее строго наказания более строгим окончательно
определено наказание ОСОБА_1 4 года
На основании ст ст 75, 76 УК
Украины осужденный освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года
В ночь на 10 января 2007 г братья ОСОБА_1 и ОСОБА_3, их знакомый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц
совершили открытое похищение чужого имущества,
т е грабеж, соединенный с
применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевших, а кроме
того, совершили самовольное присвоение
властных полномочий и звания должностного лица,
соединенное с совершением вышеуказанного общественно опасного
деяния, на территории Калининского
района г Донецка при следующих обстоятельствах
10 января 2007 года,
30 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_2 совместно употребив спиртные напитки
и будучи в состоянии алкогольного опьянения,
проезжая в автомобиле такси по пр Ильича в направлении от центра
города, остановили такси неподалеку от
остановки общественного транспорта «Макаронная фабрика», на которой находились ранее незнакомые им
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Подойдя к ним,
ОСОБА_1, действуя во исполнение
общего преступного замысла с его соучастниками,
представился ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_6у работником милиции, каковым
фактически не являлся При этом предъявил неустановленное в ходе следствия
удостоверение и потребовал проследовать с ним за остановку Ошибочно приняв
ОСОБА_1, а затем и подошедших
ОСОБА_3, ОСОБА_2а за работников
милиции, тогда как на самом деле те
самовольно присвоили себе их властные полномочия, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прошли за
сооружение остановки, где подчинившись
их требованиям, выложили из своих
карманов находившееся при них личные вещи на парапет, позволив им произвести личный досмотр После
этого ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя
согласованно с ОСОБА_2, находившимся
рядом и обеспечивавшим безопасность, т е
по предварительному сговору группой лиц,
применяя насилие, не опасное для
и здоровья потерпевших, нанесли
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6у по нескольку
ударов кулаками в область туловища каждому,
причинив им физическую боль Подавив,
таким образом, их волю к
сопротивлению, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 открыто похитили чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, в виде их личных вещей, тогда у ОСОБА_6а ничего ценного при себе не
имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на
общую сумму 1839 грн
Они же похитили имущество, принадлежащее
ОСОБА_5 на общую сумму 974 грн
После этого ОСОБА_1, ОСОБА_3
похищенным чужим имуществом с
места происшествия скрылись
Кроме того, тогда же,
в указанное время и в указанном месте ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в ходе открытого похищения
чужого имущества, принадлежащего ранее
незнакомым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в
присутствии их знакомого ОСОБА_6а самовольно присвоили властные полномочия и
звания должностного лица Так, подойдя к
ним, ОСОБА_1, действуя во исполнение общего преступного
замысла с его соучастниками,
представился ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 работником милиции, каковым
фактически не являлся При этом предъявил неустановленное в ходе следствия
удостоверение и потребовал проследовать с ним за остановку Приняв
ОСОБА_1а, а затем и подошедших
ОСОБА_3, ОСОБА_2а за работников
милиции, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
прошли за сооружение остановки, где
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя согласованно, продолжали совершение действий по
самовольному присвоению ими властных полномочий, называя друг друга воинскими званиями
работников милиции, каковыми на самом
деле не являлись Затем потребовали от ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 предъявить их личные вещи и произвели их личный
досмотр, чему те подчинились При этом
действия ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были
соединены с совершением ими последующего грабежа потерпевших при вышеизложенных
В апелляции прокурор просит приговор суда отменить, из-за несоответствия назначенного судом
наказания, степени тяжести совершенного
преступления вследствие
мягкости Уголовное дело направить
на новое судебное
рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда
В судебное заседание
поступил отказ прокурора
от своих апелляционных требований
Принимая во внимание,
что апелляции других участников судебного рассмотрения отсутствуют, руководствуясь ст 364 УПК Украины , коллегия
судей,
Апелляционное производство по делу закрыть