Номер провадження: 11-кп/785/429/15
Номер справи місцевого суду: 491/996/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2015року, яким

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18.04.2008р. Ананьївським р/с Одеської області за ч.3ст.ст.

185, ч.3 с.187, ч.2 ст.289, 70 КК України до 4-х років 6 місяців

позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від від-

бування покарання звільнений з іспитовим строком на 2роки;

- 10 червня 2009р. Ананьївським р/с Одеської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по

вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 18

квітня 2008р. та остаточно призначено покарання у вигляді 4

років 8 місяців позбавлення волі;

- 23.02.2010р. Ананьївським р/с Одеської області за ч.2ст.186 КК

України, на підставі ст.ст.70,72 КК України до 4років 8 місяців

позбавлення волі : 17 січня 2014р. звільнений по відбуттю строку покарання;

- 21 жовтня 2014р. Апеляційним судом Одеської області за

ч.2ст.185 КК України до 4 місяців арешту,

- визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з призначенням покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2014р., остаточно призначивши йому покарання у вигляді 3-х років п`яти днів позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком, 18 квітня 2014р., близько 22 год., обвинувачений ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, таємно, шляхом проникнення до огородженої території домогосподарста, яке належить ОСОБА_11 , розташованого в АДРЕСА_2 , з сараю здійснив крадіжку належних їй двох гусей білого кольору віком 1,5-2 роки кожний, вартість однієї гуски, згідно довідки про вартість, виданої Ананьївським РСТ №154 від 07 серпня 2014р. станом на 18 квітня 2014р. становить 150грн. 05 коп., спричинивши при цьому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 300грн.00 коп.

Крім того, 15 червня 2014р. у вечірній час, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, шляхом проникнення до огородженої території домогосподарства, яке належить ОСОБА_11 , розташованого в АДРЕСА_2 , з сараю здійснив крадіжку належних їй трьох гусей білого кольору віком 1,5-2 роки кожний, вартість однієї гуски, згідно довідки про вартість, виданої Ананьївським РСТ №128 від 01 липня 2014р. станом на 15 червня 2014р. становить 100грн. 05 коп., спричинивши при цьому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 300грн.00 коп.

Також, 14 липня 2014р. у вечірній час, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, переліз через паркан, тим самим проник до огородженої території, яка належить ОСОБА_12 , розташованого у АДРЕСА_3 , де з під навісу їдальні здійснив крадіжку належних їй двох акустичних колонок марки «Маяк» 10АС-318 та «Маяк» 15АС-22-1 вартість яких , згідно довідки про вартість, виданої Ананьївським РСТ №152 від 05 серпня 2014р., станом на 14 липня 2014р. становить на загальну суму 210грн.00 коп.

На вирок суду заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Також на вирок суду обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга та доповнення до неї в яких обвинувачений просить вищезазначений вирок змінити, або скасувати та пом`якшати йому покарання з застосуванням ст.69 КК України, тому, що він щиро кається у скоєному, обіцяє, що потерпілим виплатить збитки. Оскільки він вважає, що призначене судом покарання є дуже суворим.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та про часткове задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали свою апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу прокурора підтримали частково, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а апеляційна скарга обвинуваченого частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини скоєного обвинуваченим злочину.

Висновки суду ґрунтуються на доказах, детально викладених у вироку.

В частині доведеності вини обвинуваченого та кваліфікації його дій вирок не оскаржується.

Між тим, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами, передбаченими ч.ч.1-3 цієї статті.

Як вбачається з вироку, ОСОБА_8 вчинив ряд крадіжок у період з 18.04.2014р. по 14.07.2014р., тобто до постановлення 21.10.2014р. вироку апеляційним судом Одеської області, у зв`язку з чим остаточне покарання йому слід було призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Однак, в порушення вказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність судом при призначені ОСОБА_8 остаточного покарання застосована дія ст.71 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків.

Крім цього, з мотивувальної частини вироку вбачається, що ОСОБА_8 вчинив крадіжки, поєднанні з проникненням до приміщення та сховища, тому його дії вірно кваліфіковані за ч.3. ст.185 КК України, однак кваліфікуюча ознака крадіжки «поєднана з проникненням до житла», за якою суд кваліфікував його дії, не відповідає фактичним обставинам вчинених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим підлягає виключенню.

Таким чином, неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність призвело до порушення правил призначення покарання та неправильної кваліфікації діяння, що відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України являється підставою для скасування або зміни судового рішення.

Також колегія суддів вважає за необхідне застосувати до призначеного ОСОБА_8 покарання дію ст.69 КК України, враховуючи його щире каяття та малозначність скоєного ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія судді

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити.

В мотивувальній частині вироку вказати, що дії ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення та сховища.

В резолютивній частині вироку зазначити: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання з застосуванням ст.65 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, та відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 21.10.2014р., визначивши ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 2 х років 5 днів позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у порядку , передбаченому та строки ст.ст. 424-427 КПК України.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4