Провадження № 1-кс/638/2393/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„07 серпня 2015 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3
розглянувши у судому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: юридичну справу, заяви осіб, які здійснювали відкриття рахунку, картки із зразками підписів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , грошові чеки та довіреності уповноважених осіб, що підтверджують зняття готівки, реєстри руху грошових коштів за період з 01.03.2015 р. по 05.08.2015 р. по рахунку № НОМЕР_2 , який відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням назв контрагентів, ЄДРПОУ, рахунків та МФО банків,сум і призначень платежів та вхідного залишку на кожен день на паперовому та електронному носії, що перебувають у володінні ХРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. Банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта , яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ними чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.
Клопотання слідчого зазначено, що воно про доступ до речей та документів, хоча в клопотанні йде мова відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України про речі і документи, які містять охоронюваної законом таємницю .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представника ХРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який до суду не з`явивсь, причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи викладене,суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1