Копія. Справа № 1-42 / 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

13 вересня 2007 р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі :

головуючий Заїка
М. І.

при
секретарі Тихоступ
Ю.Д.

з участю прокурора Замша
Д.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана - 1 , Косторогородського району , Комі АР ,
українця , громадянина України , освіта середня , не працює ,
чотири рази судимий , останній
раз 24 жовтня 2003 року , Устинівський
районним судом , Кіровоградської області
по ч.3 ст. 185 ,
71 КК України до позбавлення волі на шість років , звільнений умовно - достроково на 01 рік 10
місяців 07 днів постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград 26 липня 2007 року , не одруженого , жителя смт.
Устинівка , Кіровоградської
області АДРЕСА_1 У вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.
162 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року біля 21- 00 год.
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння зайшов на територію
домоволодіння ОСОБА_2. в смт Устинівка по АДРЕСА_1 , де порушуючи право на недоторканість житла
громадян , шляхом пошкодження дверних
запорів незаконно проник до будинку , де
через нетривалий проміжок часу був виявлений господаркою , яка вивела його з будинку . Того ж дня , ОСОБА_1. продовжуючи свої злочинні дії, об»єднаний єдиним умислом , знаходячись на вул. . Куйбишева поблизу
домоволодіння ОСОБА_2. порушуючи зобов»язання щодо перебування у житлі із
вказаного вище метою , підійшов до
вхідних дверей та вдруге аналогічним способом проник до житла ОСОБА_2.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнав в повному обсязі і
пояснив що дійсно він 06 серпня 2007 року в період з 21 -00 до 23 - 00 год незаконно
проникав в будинок ОСОБА_2. розташований в смт.
Устинівка по АДРЕСА_1 . У вчиненому розкаюється.

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненому злочині передбаченого ч. 1 ст.
162 КК України підтверджується матеріалами справи , які в порядку
ст. 299 КПК України в судовому
засіданні не досліджувались .

Аналізуючи
зібранні матеріали та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудним ОСОБА_1. незаконного проникнення до житла , а тому діяння ОСОБА_1. необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України .

При
обранні міри покарання , враховується
характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину , який є невеликої тяжкості , особу підсудного і обставини справи , пом»якшуючі та обтяжуючі відповідальність .

По
справі ОСОБА_1. характеризується посередньо. Обставинами що пом»якшують
відповідальність ОСОБА_1. є визнання вини в повному обсязі , щире каяття.

Обставиною що
обтяжує відповідальність ОСОБА_1. є рецидив злочинів .

На
підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1. міру покарання
не пов»яз ану з ізолюванням від суспільства ,
із застосуванням ст. 75 КК України - про звільнення від відбування
покарання з випробуванням враховуючи особу підсудного ОСОБА_1., який вину визнає , розкаюється.

Підсудному
ОСОБА_1. призначити міру покарання згідно
ст. 71 КК України за сукупністю
вироків.

Речові докази по
справі повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України , суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання по ч. 1
ст. 162 КК України до одного року
обмеження волі .

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання
за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від
24 жовтня 2003 року Устинівського районного суду , Кіровоградської області у вигляді позбавлення
волі на один рік , що відповідає п. а ,
ч. 1 ст.
72 КК України двом рокам обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_1.
міру покарання до обмеження волі на три роки .

Строк покарання
ОСОБА_1. рахувати з моменту проголошення вироку .

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази по справі : паспорт НОМЕР_1 та довідку серія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1.

На підставі
ст. . 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1.
не міняти місця проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та
з»являтися в КВІ періодично на реєстрацію.

Вирок
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції* до апеляційного суду через районний
суд на протязі п»ятнадцяти діб