Справа №1 -84 /2007р.
ВИРОК

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Ічнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді - Головченко М. М.

при секретарі -
Жегет Л.Г.

за участю
прокурора - Антоненко Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ічня Чернігівської
області, жителя АДРЕСА_1 Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого механізатором ВАТ «Парафіївський
цукровий завод», раніше не судимого
, в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року близько 16-ї години підсудний ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на току п/п «Агро-Трейдер» с Мартинівка Ічнянського району приставав
до присутніх громадян, висловлювався в
їх адресу нецензурною лайкою. Для припинення хуліганських дій ОСОБА_1були
викликані працівники міліції Прилуцького МВДСО ВДСО при УМВ України в
Чернігівській області, які здійснювали
охорону полів з посівами маку. Після прибуття працівників міліції, які перебували у форменному одязі підсудний
ОСОБА_1відреагував в їх адресу нецензурною лайкою. На вимогу працівника міліції
ОСОБА_2. припинити неправомірні дії не реагував, вчинив йому активний фізичний опір, умисно наніс ОСОБА_2. удари кулаком в область
грудної клітки. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 422 від
21.09.2007року у потерпілого ОСОБА_2. мають місце тілесні ушкодження у вигляді
синців в області грудей, які відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень і могли бути причиненими ударом кулака
сторонньої людини.

В
судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні підсудний
ОСОБА_1визнав повністю і показав, що 29
липня 2007року був задіяний на збиранні врожаю озимої пшениці в с Мартинівка і
знаходився на току місцевого господарства. В обідню перерву випив пляшку пива
інших спиртних напоїв не вживав. На току в нього стався інцидент з працівниками
міліції, висловлювався в їх адресу
нецензурною лайкою, бачив що вони були
одягнені у форменний одяг. Дійсно сперечався з працівником міліції ОСОБА_2.
навмисно ударів йому не наносив, можливо
зачепив його коли чинив опір і не виконував розпоряджень. В скоєному щиро
кається, погоджується відшкодувати
завдану моральну шкоду.

Відповідно
до ст.
299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ніхто із учасників судового розгляду
проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Допитавши
підсудного, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина
ОСОБА_1у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання
покладених на нього службових обов'язків,
а також доведена вина в умисному заподіянні працівникові правоохоронного
органу в зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків легких тілесних
ушкоджень і його дії суд кваліфікує за
ст. ст. 342 ч.2,
345 ч.2 КК України.

При
виборі виду і міри покарання підсудному суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, в скоєному злочині кається, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання і роботи
характеризується з позитивної сторони,
вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вищенаведені
обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених
злочинів, а тому покарання за ст.
345 ч.2 КК України підсудному ОСОБА_1необхідно призначити з
застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи його особу, нижче від межі, встановленої санкцією даної статті за
сукупністю злочинів у вигляді штрафу.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2. задовільнити,
стягнути з підсудного на його користь заподіяну моральну шкоду.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 342 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн., винним за
ст. 345 ч.2 КК України і
призначити покарання з приміненням
ст. 69 КК України у вигляді штрафу
в розмірі 510грн.

Відповідно
до ст.
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі
1000 (одна тисяча) грн..

Міру
запобіжного заходу осудженому ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2. задовільнити.

Стягнути
з підсудного ОСОБА_1на користь ОСОБА_2. заподіяну моральну шкоду в сумі 1000
(одна тисяча) грн..

Вирок
може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15 діб.