Справа № 182/2795/13-к
Провадження № 1-кп/0182/35/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі -
ЧЕРНИШ В.Ю.

з участю прокурора -
ЯКИМЕЦЬ Я.К.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні у залі суду м.
Нікополя кримінальні провадження: №
0001877, зареєстроване в ЄРДР 14.03.2013
року, яке надійшло з обвинувальним
актом до Нікопольського
міськрайонного суду 27.03.2013 року; №
0001256, зареєстроване в ЄРДЄ 16.02.2013
року, яке надійшло з обвинувальним
актом до Нікопольського
міськрайонного суду 30.04.2013 року; №
0000661, зареєстроване в ЄРДР 25.01.2013
року, яке надійшло з обвинувальним
актом до Нікопольського
міськрайонного суду 23.05.2013 року; №
0000690, зареєстроване в ЄРДР 26.01.2013
року, яке надійшло до Нікопольського
міськрайонного суду 01.06.2013 року
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Аркалик, Тургайської області,
Казахстан, освіта базова середня, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 02.06.2009 р. Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за вчинення злочину
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до 3
років позбавлення волі, ст. 75, 76 КК
України 2 роки;

- 07.10.2009 року Нікопольським
міськрайонний судом Дніпропетровської
області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 71
КК України до 4 років позбавлення волі.
Звільнився 11.05.2012 року за постановою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04.05.2012
року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці
27 днів,

по обвинуваченню у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч.
2, ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного
суду надійшли кримінальні провадження
з обвинувальними актами згідно яких
ОСОБА_1 18.03.2013 року, було повідомлено
про підозру у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України, а саме про підозру у
незаконному виробництві, виготовленні,
придбанні, зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту. 22.04.2013 року
ОСОБА_1, було повідомлено про підозру у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а
саме про підозру у незаконному
придбанні та зберіганні психотропних
речовин, без мети збуту, скоєне
повторно. 07.05.2013 року ОСОБА_1, було
повідомлено про підозру у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а
саме про підозру у відкритому
викраденні чужого майна (грабіж),
вчинений повторно. 27.05.2013 року ОСОБА_1,
було повідомлено про підозру у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а
саме про підозру у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно та у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України, а саме про підозру у
таємному викраденні чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням у
житло, вчинена повторно.

Прокурор у підготовчому
судовому засіданні, вважав можливим
призначити кримінальні провадження до
судового розгляду. Заявив клопотання
про об'єднання вказаних кримінальних
проваджень у відношенні ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував
проти призначення до судового розгляду
кримінальних проваджень та об'єднання
кримінальних проваджень в одне.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду
заяви згідно яких просять проводити
підготовче судове засідання та судовий
розгляд у їх відсутності. Претензій
матеріального та морального характеру
до обвинуваченого не мають.

Потерпіла ОСОБА_4 надала для приєднання
до матеріалів кримінального
провадження її позовну заяву про
стягнення матеріальної шкоди з
обвинуваченого. Надала заяву про
розгляд підготовчого засідання за її
відсутності.

В процесі підготовчого розгляду
кримінальних проваджень відносно
ОСОБА_1 судом встановлено, що відсутні
підстави для прийняття рішення
відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Зважаючи на те що обвинувальні акти
відповідають вимогам ст. 291 КПК України,
а також у зв'язку з тим що під час
підготовчого судового засідання було
виконано всі підготовчі дії, суд не
вбачає перешкод для призначення
судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України
матеріали кримінального провадження
можуть об'єднуватися в одне
провадження або виділятися в окреме
провадження ухвалою суду, на розгляді
якого вони перебувають …

Заперечень проти задоволення
клопотання прокурора про об'єднання
кримінальних проваджень не заявлено.

Суд вважає, що клопотання прокурора
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 217, ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст.
315, 316 ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об'єднати кримінальне провадження №
182/2795/13-к (1-кп/0182/194/2013) за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,
кримінальне провадження № 182/3942/13-к
(1-кп/0182/267/2013) за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 309 КК України, кримінальне
провадження № 182/4634/13-к (1-кп/0182/302/2013) за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК
України та кримінальне провадження №
182/4974/13-к (1-кп/0182/326/2013) за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України, в
одне провадження.

Об'єднаному кримінальному провадженню
присвоїти номер № 182/2795/13-к (1-кп/0182/194/2013).

Призначити судовий розгляд
об'єднаного кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за правовою
кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 309,
ч.2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 19.12.2013
року на 12.00 год. в залі № 7
Нікопольського міськрайонного суду,
Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити у відкритому
судовому засіданні одноособово суддею.

Долучити до обвинувального акту
позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної злочином.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Новікова