Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/465/15
ун. № 759/6927/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002264 за обвинувальним актом стосовно:

- ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інші учасники кримінального провадження: потерпілий ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 05.05.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 10.03.2015, з додатками стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку обвинувачених та потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені та потерпілий.

В ході досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2015 та 29.04.2015 обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк шістдесят та тридцять днів відповідно.

Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотань про скасування чи зміну обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не надходило, а відтак, враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, обраний обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважається продовженим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002264 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 17 год. 00 хв. 19 травня 2015 року.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 14 травня 2015 року, тобто по 12 липня 2015 року включно.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 14 травня 2015 року, тобто по 12 липня 2015 року включно.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Копію ухвали в частині запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 направити для виконання до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а в частині запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 - до Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1