2027/928/2012
27.04.2012 Местный суд Московского района города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины,
МАКАРОВА ВЯЧЕСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 , ранее судимого 13.04.2011 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :
17 января 2010 года примерно в 20-00 часов, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_9 , материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в кафе Чарлипо ул. Блюхера 19 в г. Харькове, где ОСОБА_7 , действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно пристал к неустановленным в ходе досудебного следствия посетителям кафе, и у одного из посетителей отобрал кусок шаурмы.
В результате непристойного поведения ОСОБА_7 в отношении граждан, возник конфликт, в ходе которого неустановленные посетители пресекли их действия, положили ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на пол, а сами покинули помещение кафе.
После этого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , беспричинно, из хулиганских побуждений, пристали к повару кафе ОСОБА_10 и стали требовать сообщить сведения о лицах, с которыми у них произошел вышеописанный инцидент. Ибрагим Салех попросил покинуть кафе.
Однако ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , действуя согласованно, в целях достижения преступного результата, беспричинно, из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия нецензурной бранью и нарушая общественный порядок в кафе, стали наносить удары в область лица и головы ОСОБА_10 в результате, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 276-с от 22.02.2010 г. причинили ему следующие телесные повреждения: перелом лобного отростка слева с переходом на нижнее наружную стенку орбиты со смещением, кровоподтек мягких тканей в левой скуловой области, ушибы мягких тканей в затылочной и левой теменной области. Эти повреждения образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов и могли быть получены в срок не позже даты установления вышеуказанного диагноза в лечебном учреждении и в постановлении. По степени тяжести перелом отростка слева с переходом на нижнюю наружную стенку орбиты со смещением это легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтек это легкое телесное повреждение.
Кроме того, в результате хулиганских действий было повреждено имущество в кафе, не представляющее материальной ценности.
ОСОБА_7 в группе с ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , длительное время не прекращали хулиганские действия примерно до 30 минут, посетители покинули кафе, чем была прервана работа кафе.
Кроме того, 6 мая 2010 г. примерно в 23 часа ОСОБА_8 , ОСОБА_11 и ОСОБА_7 , находясь возле ст.м. Студенческаяпо ул. Блюхера г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_12 , которая находилась в зале игровых автоматов возле ст.м. Студенческая г.Харькова, согласно которому ОСОБА_11 и ОСОБА_7 должны были находиться возле входа в зал игровых автоматов и сообщить ОСОБА_8 , когда ОСОБА_12 выйдет из зала и направится в сторону дома, а ОСОБА_8 должен был ждать потерпевшую на пути домой и похитить у нее ее сумку.
Действуя согласно заранее разработанному плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 и ОСОБА_7 , дождавшись, пока ОСОБА_12 вышла из зала игровых автоматов и направилась в сторону дома, направились за ней и догнали ее во дворе дома 27 по ул.Блюхера г.Харькова, где ОСОБА_11 и ОСОБА_7 , увидев, что вместе с потерпевшей ОСОБА_12 находится неустановленный в ходе следствия парень, последовали за ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_8 , чтобы в случае попытки этого парня помешать ОСОБА_8 похитить сумку у ОСОБА_12 , воспрепятствовать этому.
Примерно в 23 часа 30 минут 6 мая 2010 г. ОСОБА_8 , находясь во дворе дома 27 по ул. Блюхера г.Харькова, подошел к потерпевшей ОСОБА_12 и вырвал у нее из рук ее женскую сумку, при этом толкнул потерпевшую руками в грудь от чего она упала на землю.
ОСОБА_11 и ОСОБА_7 в этот момент находились рядом с ОСОБА_8 и следили за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не помешали совершить преступление.
Находящийся вместе с потерпевшей ОСОБА_12 неустановленный парень, желая помочь ОСОБА_12 , направился в сторону ОСОБА_8 , ОСОБА_11 и ОСОБА_7 , требуя при этом прекратить совершение преступления, на что ОСОБА_11 , с целью сломить его волю к сопротивлению, поднял руки в боевую стойку, демонстрируя тем самым возможность применить к этому парню насилие в случае, если тот приблизится к ним и будет препятствовать совершению преступления.
Похитив, таким образом, сумку у ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 и ОСОБА_7 убежали и скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им совместно по своему усмотрению.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 198 от 26 июля 2010 г. стоимость похищенной у ОСОБА_12 женской сумки составила 95 гривен, стоимость находящегося в сумке мобильного телефона Самсунг- S5230 составила 876 гривен, стоимость находящегося в мобильном телефоне стартового пакета Лайф составила 25 гривен, на счету мобильного телефона находилось 15 гривен. Кроме того, в сумке находились деньги в сумме 150 гривен и не представляющие материальной ценности ключи от квартиры. Общая стоимость похищенного составила 1161 гривна.
02.03.2011 примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_7 , находясь в компьютерном клубе Полигон,расположенном по пр. 50 лет ВЛКСМ, 59 в г.Харькове, увидев, что ранее ему не знакомый несовершеннолетний ОСОБА_13 , находится за компьютером один, и вблизи него никого нет, а принадлежащая несовершеннолетнему ОСОБА_13 куртка висит на спинке стула, действуя умышленно, из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, присел на стул в непосредственной близости к несовершеннолетнему ОСОБА_13 , и его куртке, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а несовершеннолетний ОСОБА_13 увлечен игрой, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_13 , мобильный телефон Самсунг S5233T, приобретенный и принадлежащий его матери ОСОБА_14 , после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_14 , материальный ущерб. Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3111 от 17.06.2011 года стоимость тайно похищенного имущества ОСОБА_7 у ОСОБА_13 , мобильного телефона Самсунг S5233T, составляет 748 гривен, стоимость стартового пакет ЛАЙФопределена не была т.к. бывшие в употреблении сим-карты мобильных операторов связи не подлежат определению стоимости, стоимость карты памяти емкостью 2 гб. составляет 30 гривен, таким образом ОСОБА_7 тайно похитил имущество у ОСОБА_13 на общую сумму 77.8.00 гривен.
Кроме того, ОСОБА_7 07.03.2011 года , примерно в 15.00 часов, находясь в игровом клубе
Портал, расположенном по улице Блюхера,31 в городе Харькове, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на похищение чужого имущества, субъективно осознавая, что находящийся в игровом клубе Портал ОСОБА_15 ,. понимает противоправный характер совершаемых им действий,
игнорируя это обстоятельство, открыто похитил со стола монитор ТМ Flatron L 1719S в корпусе черного цвета, стоимостью по заключению товароведческой экспертизы №114 от 10 мая 2011 года , 970 гривен, принадлежащий ОСОБА_16 .
ОСОБА_7 после совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенный монитор ТМ Flatron L 1719S в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_16 материальный ущерб, в сумме 970 гривен.
ОСОБА_7 в конце августа 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 02.00 часов, находясь возле дома № 51-Г по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, увидел автомобиль ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1 ,принадлежащий ранее незнакомому ОСОБА_17 , припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны водительской двери, просунул руку в проем между капотом и вентиляционной решеткой, и нащупав металлический трос замка капота, дернул за него и таким образом открыл капот автомобиля. После этого ОСОБА_7 реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из автомобиля аккумуляторную батарею Power 6CN-60 A, принадлежащую ОСОБА_17 , стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 598 от 23.11.2011 года, стоимостью 275,6 грн., после чего, с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_17 на сумму 275,6 грн.
Кроме того, 29.08.2011 года около 01.00 часов ОСОБА_7 с ОСОБА_18 , находились возле дома № 59-Г по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где ОСОБА_7 увидел автомобиль ВАЗ 2105 г.н. НОМЕР_3 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_20 , припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_7 в ходе разговора предложил ОСОБА_18 , совместно тайно похитить автомагнитолу из вышеуказанного автомобиля и получив согласие, ОСОБА_18 , указанные лица вступили в преступный сговор, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать доведению их совместного преступного умысла до конца, подошел к автомобилю, со стороны водительской двери, при помощи отвертки, находившейся у него, открыл дверь автомобиля, и тайно похитил из салона автомагнитолу DEN-4000 UB. ОСОБА_18 в это время находился на расстоянии нескольких метров от автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, дожжен был сообщить об этом ОСОБА_7 .. После того, как ОСОБА_7 вынул автомагнитолу DEN-4000 UB, принадлежащую ОСОБА_20 , стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 581 от 23.11.2011 года составляет 440 грн., указанные лица скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_20 на сумму 440 грн.
Кроме того, ОСОБА_7 в начале сентября 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 02.00 часов, находясь возле дома № 29 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, увидел автомобиль ВАЗ 2102 г.н. НОМЕР_4 , принадлежащий ранее незнакомому ему ОСОБА_21 , припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны водительской двери, просунул руку в проем между капотом и вентиляционной решеткой, и нащупав металлический трос замка капота, дернул за него таким образом открыл капот автомобиля. После этого ОСОБА_7 тайно похитил из автомобиля аккумуляторную батарею 12V 60Ah 640 A, принадлежащую ОСОБА_21 , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 599 от 23.11.2011 года, стоимостью 705,2 грн., после чего, с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_21 на сумму 705,2 грн.
Кроме того, 30.09.2011 года около 01.00 часов ОСОБА_7 с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом находился возле дома № 61-А по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где увидел автомобиль ГАЗ 3110 г.н. НОМЕР_5 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_22 , припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_7 в ходе разговора предложил неустановленному лицу, совместно тайно похитить аккумуляторную батарею из вышеуказанного автомобиля и получив согласие, неустановленного лица, указанные лица вступили в преступный сговор, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать доведению их совместного преступного умысла до конца, ОСОБА_7 подошел к автомобилю, со стороны водительской двери, при помощи отвертки, находившейся у него, открыл дверь автомобиля. Затем ОСОБА_7 дернул за рычаг капота, находящийся в салоне и таким образом открыл капот автомобиля, а неустановленное лицо в это время находилось на расстоянии нескольких метров от автомобиля, наблюдало за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должно было сообщить об этом ОСОБА_7 . После этого ОСОБА_7 вытащил аккумуляторную батарею ИСТОК 680А, 75 Ач, 12 В, принадлежащую ОСОБА_22 , стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 580 от 23.11.2011 года составляет 496,35 грн., после чего, с места происшествия ОСОБА_7 и неустановленное лицо скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_22 на сумму 496,35 грн.
Кроме того, 07.10.2011 года около 01.30 часов ОСОБА_7 с ОСОБА_18 , находясь возле дома № 77 по пр-т. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел автомобиль ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР_6 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_23 , припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_7 в ходе разговора предложил ОСОБА_18 , совместно тайно похитить колонки из вышеуказанного автомобиля и получив согласие, ОСОБА_18 , указанные лица вступили в преступный сговор, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать доведению их совместного преступного умысла до конца, ОСОБА_7 подошел к автомобилю, со стороны водительской двери, при помощи подбора ключа, находившейся у него, открыл дверь автомобиля, после чего тайно похитил, с задней панели две колонки фирмы Пионер ТS-А 6972, а ОСОБА_18 в это время находился на расстоянии нескольких метров от автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, дожжен был сообщить об этом ОСОБА_7 . После того, как ОСОБА_7 вынул две колонки фирмы Пионер ТS-А 6972, принадлежащие ОСОБА_23 , стоимость которых, согласно заключения товароведческой экспертизы № 575 от 19.11.2011 года, составляет 280 грн., они скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_23 на сумму 280 грн.
Кроме того, ОСОБА_7 09 октября 2011 года, около 02.00 часов, находясь возле дома № 63 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел автомобиль Черри-амулетг.н. НОМЕР_7 , принадлежащий ранее незнакомому ОСОБА_24 , припаркованный возле вышеуказанного дома, в салоне которого на полке между передними сидениями светился мобильный телефон, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны водительской двери, и кулаком правой руки разбил стекло, после чего открыл изнутри дверь автомобиля и тайно похитил с полки между передними сидениями автомобиля мобильный телефон Самсунг Е1080стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 328 от 14.11.2011 года, 200 гривен. После чего, с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_24 на сумму 200 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_7 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку не оспаривает обвинение и гражданские иски.
ОСОБА_7 , пояснил, что 17 января 2010 года примерно в 20-00 часов, он совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в состоянии алкогольного опьянения находились в кафе Чарлипо АДРЕСА_3 , где он беспричинно приставал к посетителям кафе, в результате чего возник конфликт, посетители покинули помещение кафе. После этого они беспричинно, пристали к повару кафе ОСОБА_10 и стали требовать сообщить сведения о лицах, с которыми у них произошел инцидент. Ибрагим ОСОБА_25 попросил покинуть кафе. Они ругались нецензурной бранью , затем избили ОСОБА_10 , повредили имущество кафе.
6 мая 2010 г. примерно в 23 часа он с ОСОБА_8 , ОСОБА_11 находились возле ст.м. Студенческаяпо ул. Блюхера г.Харькова, договорились ограбить ОСОБА_12 , т.е. забрать у неё сумку с деньгами, которая находилась в зале игровых автоматов. Когда ОСОБА_12 вышла из зала игровых автоматов с каким-то парнем и направилась в сторону дома, направились за ней и догнали ее во дворе дома 27 по ул.Блюхера г.Харькова. ОСОБА_8 подошел к потерпевшей ОСОБА_12 и вырвал у нее из рук женскую сумку, при этом толкнул потерпевшую руками в грудь от чего она упала на землю. Он с ОСОБА_11 находились рядом с ОСОБА_8 и следили за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не помешали совершить преступление. Парень , который был с ОСОБА_12 , требовал не трогать ОСОБА_12 , на что ОСОБА_11 , угрожающую стойку, демонстрируя тем самым возможность применить к этому парню насилие в случае, если тот приблизится к ним и будет препятствовать совершению преступления. С похищенным скрылись с места преступления , распорядились им совместно по своему усмотрению.
02.03.2011 примерно в 11 часов 00 минут он находился в компьютерном клубе Полигон,расположенном по пр. 50 лет ВЛКСМ, 59 в г.Харькове, подсел к ранее не знакомому ОСОБА_13 , убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_13 , мобильный телефон Самсунг , после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
07.03.2011 года , примерно в 15.00 часов, он находился в игровом клубе Портал, расположенном по улице Блюхера,31 в городе Харькове, открыто похитил со стола монитор в корпусе черного цвета, принадлежащий ОСОБА_16 .
С похищенным скрылся, обратив похищенный монитор в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
В конце августа 2011 года около 02.00 часов, он, находясь возле дома № 51-Г по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, увидел автомобиль ВАЗ 2101 принадлежащий ранее незнакомому ОСОБА_17 , припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего , предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю открыл капот автомобиля, и тайно похитил из автомобиля аккумуляторную батарею. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению
27.08.2011 года около 00.30 часов он с ОСОБА_18 , находились возле дома № 108-А по пр-т. Тракторостроителей в г. Харькове, где ОСОБА_7 увидел автомобиль ВАЗ НОМЕР_8 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_19 , припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего предложил ОСОБА_18 , совместно похитить аккумуляторную батарею из вышеуказанного автомобиля , на что получил согласие. Он подошел к автомобилю, приподнял руками капот, ОСОБА_18 в это время находился на расстоянии нескольких метров от автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен был сообщить об этом ему. Он вынул аккумуляторную батарею из автомобиля , после чего они с места происшествия скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению
29.08.2011 года около 01.00 часаов он с ОСОБА_18 находились возле дома № 59-Г по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где ОСОБА_7 увидел автомобиль НОМЕР_9 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_20 , припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего он предложил ОСОБА_18 похитить автомагнитолу из вышеуказанного автомобиля и получил согласие, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает , он со стороны водительской двери, при помощи отвертки, открыл дверь автомобиля, и тайно похитил из салона автомагнитолу . ОСОБА_18 в это время находился на расстоянии нескольких метров от автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, дожжен был сообщить об опасности. С похищенным скрылись с места происшествия и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.
В начале сентября 2011 года, около 02.00 часов, находясь возле дома № 29 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, увидел автомобиль ВАЗ 2102 , принадлежащий ранее незнакомому ему ОСОБА_21 , припаркованный возле вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, тайно похитил из автомобиля аккумуляторную батарею, с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению
30.09.2011 года около 01.00 часов ОСОБА_7 с малознакомым парнем находился возле дома № 61-А по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где увидел автомобиль ГАЗ 3110 г.н. НОМЕР_5 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_22 , припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего предложил парню совместно тайно похитить аккумуляторную батарею из вышеуказанного автомобиля и получив согласие, он при помощи отвертки, открыл дверь автомобиля, затем капот, а парень это время наблюдал за окружающей обстановкой. Он вытащил аккумуляторную батарею ИСТОК , с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению
07.10.2011 года около 01.30 часов он с ОСОБА_18 , находясь возле дома № 77 по пр-т. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел автомобиль ВАЗ 2108 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_23 , припаркованный возле вышеуказанного дома, предложил ОСОБА_18 совместно тайно похитить колонки из вышеуказанного автомобиля и получив согласие, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает , он при помощи подбора ключа, открыл дверь автомобиля, после чего тайно похитил, с задней панели две колонки фирмы Пионер , а ОСОБА_18 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. С похищенным они скрылись с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.
09 октября 2011 года, около 02.00 часов, он находясь возле дома № 63 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел автомобиль Черри-амулет, принадлежащий ранее незнакомому ОСОБА_24 , припаркованный возле вышеуказанного дома, в салоне которого на полке между передними сидениями светился мобильный телефон, после чего , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки разбил стекло, открыл изнутри дверь автомобиля и тайно похитил из автомобиля мобильный телефон Самсунг. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_18 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Просил его строго не наказывать. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые не оспаривает.
ОСОБА_18 пояснил, что 27.08.2011 года около 00.30 часов он с ОСОБА_7 , находились возле дома № 108-А по пр-т. Тракторостроителей в г. Харькове, где ОСОБА_7 увидел автомобиль ВАЗ НОМЕР_8 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_19 , припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего предложил ему совместно похитить аккумуляторную батарею из вышеуказанного автомобиля , на что он дал согласие. ОСОБА_7 приподнял руками капот, он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и должен был сообщить об опасности. ОСОБА_7 вынул аккумуляторную батарею из автомобиля , после чего они с места происшествия скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению
29.08.2011 года около 01.00 часаов он с ОСОБА_7 находились возле дома № 59-Г по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где ОСОБА_7 увидел автомобиль НОМЕР_9 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_20 , припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего он предложил ему похитить автомагнитолу из вышеуказанного автомобиля, на что он дал согласие, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает , ОСОБА_7 при помощи отвертки, открыл дверь автомобиля, и тайно похитил из салона автомагнитолу Pioneer . Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, дожжен был сообщить об опасности. С похищенным скрылись с места происшествия и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.
07.10.2011 года около 01.30 часов он с ОСОБА_7 , находились возле дома № 77 по пр-т. Тракторостроителей в г. Харькове, увидели автомобиль НОМЕР_10 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_23 , ОСОБА_7 предложил ему совместно тайно похитить колонки из вышеуказанного автомобиля, на что он дал согласие, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает , ОСОБА_7 при помощи подбора ключа, открыл дверь автомобиля, после чего тайно похитил, с задней панели две колонки фирмы Пионер , а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой. С похищенным они скрылись с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.
В соответствии со ст. 299ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч.2 ст. 296 УК Украины , поскольку он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц ; по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_18 по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с 18.03.2011 года с диагнозом : синдром зависимости от полинаркомании, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 является чистосердечное раскаяние, частичное возмещение материального ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_18 установлено, что он ранее судим, в период испытательного срока совершил вышеперечисленные преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_18 является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_18 , не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание , и считает , что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимых.
Потерпевшая ОСОБА_14 отказалась подавать гражданский иск в связи с полным возмещением ей ущерба в ходе досудебного следствия.
Потерпевшие ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 отказались от иска, заявленного в ходе досудебного следствия, поэтому суд иски указанных потерпевших оставляет без рассмотрения.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 суд удовлетворяет и взыскивает с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего 7000 гривен.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_24 суд удовлетворяет, взыскивает с ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего 2995 гривен.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_17 суд удовлетворяет, взыскивает с ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего 600 гривен.
В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_16 и ОСОБА_14 отказались заявлять гражданский иск.
водствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
МАКАРОВА ВЯЧЕСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытой меры наказания, назначенной приговором Московского районного суда г. Харькова от 13.04.2011 года, и окончательно ОСОБА_18 назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_18 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Меру наказания ОСОБА_18 исчислять с 07 марта 2012 года с момента задержания.
КАРНАУХОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
По ч.2 ст. 296 УК Украины сроком на 3 года;
По ч.2 ст. 185 УК Украины сроком на 3 года 6 месяцев;
По ч.2 ст. 186 УК Украины сроком на 4 года 6 месяцев
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_7 назначить 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_7 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Меру наказания ОСОБА_7 исчислять с 14 ноября 2011 года , согласно протокола задержания.
В срок отбытия наказания ОСОБА_7 зачесть время содержания под стражей с 28.08.2010 года по 10.11.2010 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 7000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_24 в счет возмещения материального ущерба 2995 гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба 600 гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства :
Мобильный телефон ТМ Самсунг S 5233 T, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_14 , считать возвращенным законному владельцу;
монитор ТМ LGFlatron L 1719S, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_16 , считать возвращенным законному владельцу;
аккумуляторную батарею Box enegy 6CT-60 A3 480 A, переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_19 , считать возвращенной законному владельцу
аккумуляторную батарею Bosch 12v 60Ah 640 A, переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_21 , считать возвращенной законному владельцу;
аккумуляторную батарею ИСТОК 680Ф,75Ач,12 В, переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_22 , считать возвращенной законному владельцу;
две колонки Pioneer TS-A 6972 E 400W, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_23 , считать возвращенными законному владельцу;
автомагнитолу Pioneer DEN-4000 UB, переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_20 , считать возвращенной законному владельцу
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья ОСОБА_27 Погасий