Справа № 4-7/ 07року
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

20 квітня 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М., при секретарі
Крамаренко Т.Є., з участю прокурора Славіної Л.А., розглянувши в судовому
засіданні подання слідчого Ватутінського MB УМВС
України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Устименко А.О., про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК
України по кримінальній справі № ,-

встановив:

В період часу з
серпня 2006 року по 13 лютого 2007 року за місцем свого проживання в приміщенні
літньої кухні, яке розташоване АДРЕСА_1, з корисливих
мотивів, а саме з метою отримання наркотичних засобів для особистого
вживання, організував місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних
засобів, а саме готував пристрої для виготовлення наркотичних засобів, неодноразово залучав до виготовлення наркотичних
засобів гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3,
гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 та гр ОСОБА_6, та забезпечував їх необхідним
обладнанням (посуд, м»ясорубка, підставка для виварювання макової соломи та
інше), які з метою незаконного виготовлення
та вживання наркотичних засобів, по місцю його проживання, приносили з
собою, невстановлену досудовим слідством кількість наркотичного засобу - макову
солому, з якої в подальшому незаконно виготовляли та вживали наркотичний засіб
по місцю його проживання, Також він надавав можливість та дозвіл гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 та гр ОСОБА_6, безперешкодно
перебувати за місцем свого проживання в стані наркотичного сп»яніння,
викликаному вживанням наркотичних засобів. Внаслідок неодноразових виготовлень
наркотичних засобів за місцем його проживання, залишився особливо небезпечний
наркотичний засіб -концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Так
13.02.2007 року під час проведення санкціонованого обшуку за його місцем
проживання за адресою АДРЕСА_1,
працівниками міліції було виявлено та вилучено 4 пляшки (3 пляшки
ємністю 1000 мл., 1 пляшка ємністю 1500 мл) з полімерного матеріалу з вмістом
рідини коричневого кольору з запахом органічного розчинника, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/223 від
27.02.2007 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний
засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса наркотичного
засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,06 грама.

Своїми
умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 317 ч,2 КК
України кваліфікуючими ознаками якого є - організація та утримання місця для
незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання
приміщення з цією метою.

2

Він-же,
повторно, 11 лютого 2007 року близько 12 год.
00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1, а саме в приміщенні
літньої кухні, яка розташована поблизу вищевказаного будинку, отримав, чим
незаконно придбав, від ОСОБА_6. (кримінальна справа відносно якого виділена в
окреме провадження), невстановленому досудовим слідством кількість особливо
небезпечного наркотичного засобу - макову солому, згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 2/223 від 27.02.2007 року, частину якої він в
цей-же день за місцем свого проживання разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3
використав для виготовлення в невстановленій досудовим слідством кількості
наркотичного засобу «ширки», а залишок отриманого 11.02.2007 року від ОСОБА_6 наркотичного засобу - макова солома, в кількості
14,12 грама, згідно висновку судово-хмічної експертизи № 2/223 від 27.02.2007 року, незаконно зберігав, без мети
збуту для власних потреб, по місцю свого проживання - в приміщенні
літньої кухні, яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_1 до 13.02.2007 року.

Так, 13.02.2007
року о 12 год. 10 хв.
під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання, за адресою
АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з
вмістом 14,12 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - макова солома,
згідно висновку судово-хмічної експертизи №
2/223 від 27.02.2007 року.

Своїми умисними
діями гр. ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України -
незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, вчинено
повторно.

21.02.2007 року
СВ Ватутінського MB УМВС була порушена кримінальна справа № за
ознаками злочинів передбачених ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК України.

22.02.2007 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

23.02.2007 року
ОСОБА_1 було продовжено термін затримання до 10 діб.

02.03.2007 року
Ватутінським міським судом йому обрана міра запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою

22 квітня
2007року в обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується двомісячний термін тримання його
під вартою.

Слідчий Ватутінського MB
УМВС України в Черкаській області Устименко А.О. звернувся з поданням про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки
необхідно виконати певні слідчі дії, а саме: провести очну ставку між
гр.ОСОБА_7 та ОСОБА_1; пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1, зібрати
характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_1; виконати вимоги ст. 217, 218 - 220 КПК України, скласти
обвинувальний висновок; виконати інші слідчі дії направлені на повне,
всебічне та об'єктивне розслідування кримінальної справи. Міру запобіжного
заходу вважає не змінювати, поскільки він ніде не працює, раніше неодноразово
судимий до міри

3

покарання у
вигляді позбавлення і відсутні підстави для обрання іншого запобіжного
заходу.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, який обґрунтовує подання,

дослідивши матеріали даної справи, вважаю, що подання є обґрунтованим,

а тому воно підлягає до задоволення, оскільки є
достатньо підстав вважати,

що для проведення слідчих дій по даній кримінальній справі потрібен

строк не менше 4-х місяців, поскільки необхідно по справі виконати

наступні слідчі дії : провести очні ставки між
гр.ОСОБА_7 та ОСОБА_1; пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1,
зібрати

характеризуючі дані; виконати вимоги ст. 217, 218 - 220
КПК України, скласти обвинувальний висновок; виконати інші слідчі дії
направлені на повне, всебічне та об'єктивне розслідування кримінальної справи.

Підстав для
обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 відсутні.

На підставі
викладеного, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та керуючись ст.
ст. 120, 156, 165-3 КПК України, суд,-

постановив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцю м. Новошахтінськ, Ростовської області, Російської Федерації,, жителю
АДРЕСА_1, росіянину, громадянину України, одруженому,
освіта середня, не працюючому, раніше судимого:

22.02.1990 року Звенигородським районним судом по ст. 140
ч.3, 44 КК України до 2-х років позбавлення
волі; 28.01.1993 року Звенигородським районним судом по ст. 140 ч.2 КК України
до 3-х років позбавлення волі; 09.07.1996 рок Звенигородським районним судом по ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі, судимість знята та
погашена в установленому порядку, строк тримання під вартою до чотирьох
місяців, а саме: до 22.06.2007 року.

Міру запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_1, залишити тримання під вартою.

Виконання
постанови покласти на Ватутінський MB УМВС в
Черкаської області.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Черкаської
області на протязі 3 діб з дня її оголошення, а обвинуваченому в цей же
строк з дня вручення копії постанови.