У Х В А Л А
іменем України

"16" жовтня 2014 р. слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0008988, від 14.10.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше засуджена у 2011 році Радянським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 15.01.2013, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , якій пред`явлено підозру в тому, що вона 13.10.2014, приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в будівельному вагончику, розташованому по АДРЕСА_2 , використовуючи ніж, умисно заподіяла ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 13.10.2014 року;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;
- показаннями підозрюваної ОСОБА_7 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти позбавлення волі, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє до 12 грудня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрювана ОСОБА_7 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк затримання рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 16 жовтня 2014 року

о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрювана ______________________ ОСОБА_7