Справа №1-76/2007
ВИРОК

ім'ям України

28
серпня 2007 року смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд у складі:

головуючого-судді Войтеха О.І.

при
секретарі - Гуртовій Я.М.

з участю
прокурора - Степанової Ю.С.

представника КВІ
в Куликівському районі - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села Горбове Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: 16311 Чернігівська область Куликівський район
село Горбове АДРЕСА_1, 12 березня 2007
року Куликівським районним судом засуджений за ч.1 ст.164 КК України, із застосуванням 69 КК України, до 240 годин громадських робіт, покарання відбуте частково, відпрацьовано 76 годин громадських
робіт, судимість не погашена, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2, будучи засудженим за вироком місцевого Куликівського районного суду
від 12.03.2007 року до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, і попередженим про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських
робіт, умисно ухилявся від відбуття
призначеного йому покарання, а саме:
порушував графік відпрацювання громадських робіт, а з 17.05.2007 року припинив з'являтися до
Горбівської сільської ради, де повинен
був відбувати громадські роботи, таким
чином відпрацював 76 годин громадських робіт з призначених йому 240 годин за
вироком суду.

Своїми
умисними діями, які виразились в
ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Будучи
допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2. винність в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, і
показав, що вироком Куликівського
районного суду від 12.03.2007 року його було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і йому було призначено покарання у вигляді
240 годин громадських робіт. Згідно направлення Куликівської КВІ для відбування
призначеного судом покарання він був направлений до сільського голови
Горбівської сільської ради. Той ознайомив його з переліком об'єктів на яких він
повинен відпрацьовувати громадські роботи. Він почав відпрацьовувати громадські
роботи, а потім перестав ходити на
виклики до сільського голови для відпрацьовування громадських робіт, оскільки не мав на це часу. Про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та про порядок і
умови відбування покарання він знав,
оскільки з цим його ознайомили в Куликівський КВІ під розписку.

Представник
Куликівської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2показала, що на виконанні інспекції знаходиться вирок
Куликівського районного

2

суду від 12
березня 2007 року, яким підсудному призначено покарання у вигляді 240 годин
громадських робіт. Підсудному було визначене місце відбування покарання, оформлені всі відповідні документи для
відбуття покарання. Незважаючи на створені умови відбуття покарання, підсудний від відбування покарання
ухиляється, ніде не працює і бажання
працювати не виявляє. Розпоряджень Горбівського сільського голови з цих питань
не виконує. Сільський голова заявляє, що
в нього вичерпані засоби впливу на засудженого.

Винність
ОСОБА_2 підтверджується також іншими
матеріалами кримінальної справи,
які, згідно ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в
судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши
підсудного, представника Куликівської
КВІ, суд доходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю.

Умисні
дії, підсудного ОСОБА_2, які виразились
в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризує, особу підсудного, його не зайнятість суспільно-корисною
працею, наявність невідбутого покарання
за вироком Куликівського районного суду від 12.03.2007 року, обставину,
що пом'якшує покарання у вигляді щирого каяття; обставину, що обтяжує покарання у вигляді рецидиву злочину, і доходить висновку, що підсудному необхідно призначити покарання
у вигляді арешту.

Покарання
ОСОБА_2. за сукупністю вироків необхідно
призначити за правилами ст.71 та ст.72 КК України, застосувавши принцип часткового складення
призначених покарань.

20.08.2007
року, з метою можливості відправлення
правосуддя, відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді
утримання під вартою. 28.08.2007 року він був затриманий і доправлений в судове
засідання. Оскільки справа розглянута судом,
а підсудному необхідно зібрати врожай,
то запобіжний захід йому до вступу вироку в законну силу необхідно
змінити обравши підписку про невиїзд. Зарахувань у строк покарання не
проводити, оскільки підсудний перебував
під вартою лише в ході судового засідання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 321,
323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і за цей злочин призначити покарання у
вигляді трьох місяців арешту. Керуючись ч.1
ст.70 і ст.72 КК України, та застосувавши принцип часткового складення
призначених покарань, за сукупністю
вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати 10 днів арешту (80 годин
громадських робіт) невідбутого покарання за попереднім вироком місцевого
Куликівського районного суду від 12.03.2007 року, і остаточно призначити
покарання у вигляді трьох місяців 10 днів арешту.

Запобіжний
захід засудженому у вигляді утримання під вартою скасувати і до вступу вироку в
законну силу обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок
суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення.