Справа №592/9778/14-к
Провадження №1-кс/592/2931/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання не встановлено, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, оголошеного в розшук 14.10.2009 року ЛВ на ст. Красний Лиман УМВС України в Донецькій області, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, розшукова справа № 82 від 04.04.2011 року,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що у невстановлений слідством день та час в вересні 2008 року ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно, назвавшись заступником міністра транспорту України по локомотивному господарству на прізвище ОСОБА_4 , шляхом обману, ввійшовши в довіру гр. ОСОБА_5 , отримав від останнього гроші в сумі 1000 гривень, під приводом вирішення питання про оформлення для останнього диплому про технічну освіту.

Своїми навмисним діями, що виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме грошима в сумі 1000 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_3 в невстановлений слідством день та час в жовтні 2008 року ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно, назвавшись заступником міністра транспорту України по локомотивному господарству на прізвище ОСОБА_4 , шляхом обману, ввійшовши в довіру до гр. ОСОБА_6 , отримав від останньої гроші в сумі 1500 гривень, під приводом вирішення питання про швидке оформлення житла для останньої з посадовими особами житлово-комунальних структур, а саме БТІ.

Крім того, в невстановлений слідством день та час в жовтні 2008 року ОСОБА_3 , переслідуючи злочинні наміри, направлені на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно, представившись працівником міністерства транспорту та зв`язку на прізвище ОСОБА_4 , шляхом обману, ввійшовши в довіру гр. ОСОБА_7 , отримав від останньої гроші в сумі 2000 гривень, під приводом вирішення питання про влаштування останньої на роботу до БМЕУ 5 Південної залізниці.

Крім того, в невстановлений слідством день та час в жовтні 2008 року ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно, назвавшись заступником міністра транспорту України по локомотивному господарству на прізвище ОСОБА_4 , шляхом обману, ввійшовши в довіру гр. ОСОБА_6 , отримав від останньої гроші в сумі 500 гривень, під приводом вирішення питання про влаштування останньої без здачі вступних іспитів на 3-й курс Харківської національної академії залізничного транспорту.

Своїми навмисним діями, що виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є «повторність».

Також досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_3 оголошений в розшук 14.10.2009 року ЛВ на ст. Красний Лиман УМВС України в Донецькій області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, розшукова справа № 82 від 04.04.2011 року, кримінальне провадження № від 19.08.2009 року

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, переховується від органів досудового розслідування, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання містить достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст. 190 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:
1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_3 .

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 11 березня 2015 р.;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий Суддя ОСОБА_1