Дело №1-176/07
5 октября 2007 года. Болградский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующей - судьи Калибовой М. Н.
при секретаре - Войтовой СИ.
с участием прокурора - Мосур М. А.
в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Болград Одесской области, гр. Украины,
русского по национальности, со
средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:
приговором Болградского районного суда Одесской области по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.;
2).22 июля 2004 года
приговором Болградского районного суда Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год;
3).11 декабря 2006 года приговором Болградского
районного суда Одесской области по
ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
испытательным сроком 2 года, по
ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2
В начале июня 2006 года,
точная дата досудебным следствием и судом не установлена, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел,
направленный на незаконное выращивание конопли без цели сбыта, действуя в нарушение требований Закона Украины
«Об обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров» от 8 июля
1999 года, при отсутствии у него специальной лицензии на
выращивание конопли Министерства аграрной промышленности Украины, выдаваемой на основании Распоряжения Кабинета
Министров Украины № 561 - Р
от 15 июня 1999 года,
приобрёл, т.е. собрал с
произрастающих в овраге, расположенном
окраине с. Тополиное Болградского района
Одесской области дикорастущих растений конопли семена растения конопля в
и в начале июня 2007 года, точная дата досудебным следствием и судом не
установлена, незаконно высадил их в
огороде своего домовладения АДРЕСА_1, в результате чего на приусадебном участке
конопли. Данные кусты подсудимый ОСОБА_1. выращивал путём надлежащего ухода за
ним, а именно взрыхлял почву и уничтожал
сорняки, давая возможность дойти до
возраста созревания.
В конце июля 2007 года,
точная дата досудебным следствием и судом не установлена, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел,
направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств
без цели сбыта, действуя в нарушение
требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года,
при отсутствии у него специальной лицензии на приобретение, изготовление и хранение марихуаны, в огороде своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, приобрёл,
т.е. сорвал с растущих там кустов растения конопля ветки и соцветия
растения конопля, положил принесенные с
собой ветки для просушки на крышу дома. После высыхания веток конопли отделил
листья и соцветия, измельчил их руками, изготовив таким образом наркотическое
средство - марихуану
весом 60 грамм, которое незаконно хранил у себя дома в
помещении летней кухни без цели сбыта до 1 августа 2007 года.
Вину свою в совершении изложенных
действий подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и рассказал об обстоятельствах
Вина ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого
ему деяния полностью подтверждается:
-показаниями свидетелей ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. о том, что они были понятыми
при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1 Белградского района Одесской
области, где проживает ОСОБА_1. и
видели, что в помещении летней кухни
работниками милиции был орбнаружен пакет с веществом растительного
происхождения зелёного цвета в высушенном и измельчённом состоянии с резким
характерным запахом;
-показаниями свидетелей ОСОБА_4. и ОСОБА_5.,
пояснивших о том, что они были
понятыми при осмотре места происшествия - домовладения АДРЕСА_1 и видели, что в огороде указанного домовладения
работниками милиции были обнаружены 15 стеблей растения конопля. В их присутствии подсудимый
ОСОБА_1. объяснил, что эти растения
конопли он вырастил на своём огороде,
затем собрал их, выбрал
листья, который высушил, измельчил и хранил для собственного
домовладения АДРЕСА_1, из которого видно, что в кухонном помещении указанного дома на
полке обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного
происхождения зеленого цвета в измельченном виде со специфическим запахом
-протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что в домовладении, где проживает подсудимый, обнаружены 15 кустов и стебли растения конопля
(л.д.13-16); -явкой с
повинной ОСОБА_1., в которой он рассказывает об обстоятельствах
приобретения, изготовления и хранения
наркотических средств (л.д.17); -заключением экспертизы наркотических средств,
в соответствии с
которым представленные на экспертизу растения в количестве 15 штук,
изъятые работниками милиции 7 августа 2007 года
при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1,
имеют морфологические признаки
растения конопля, определить содержание
тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду недостаточного
количества вещества на исследование (л.д.24); -заключением судебной
химико - биологической экспертизы, согласно
которому представленное вещество,
изъятое работниками милиции 1
при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1,
содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Высушенная
марихуана имеет массу - 60 грамм
(л.д.29); -протоколом осмотра вещественных
доказательств - стеблей растения
конопля в количестве 15 штук и вещества темно - зелёного цвета растительного
происхождения в высушенном и измельчённом виде с характерным специфическим
Органами досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст.
УК Украины, так как установлено, что он совершил незаконный посев и
выращивание конопли лицом, которое ранее
совершило преступление,
предусмотренное ст. 309 УК
Украины, а также совершил незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенные повторно лицом, ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ст. 310 УК
При назначении подсудимому ОСОБА_1.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, в содеянном раскаивается.
С учетом всех обстоятельств
дела, личности подсудимого ОСОБА_1. суд
приходит к выводу о том, что его
исправление и перевоспитание возможны лишь в местах лишения свободы.
внимание, что ОСОБА_1. совершил
преступления в период испытательного срока,
назначенного ему приговором Белградского районного суда Одесской
области, суд считает необходимым
назначить ему наказание по правилам
ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
путём частичного присоединения к наказанию,
назначенному настоящим приговором,
неотбытой части наказания,
назначенного ему приговором Болградского районного суда Одесской области
от 11 декабря 2006 года.
В соответствии со ст. 91 УК Украины с ОСОБА_1. в пользу научно
экспертно - криминалистического
центра Управления Министерства внутренних дел Украины в Одесской области
подлежат взысканию 140 грн.
76 коп. -стоимость проведенных экспертиз
наркотических средств, психотропных
веществ их аналогов и прекурсоров (л.д.23, 28).
ст. ст. 323-325 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.
УК Украины и на основании санкции этих статей назначить ему наказание:
года лишения свободы; -по ст. 309 ч.2
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1. назначить
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания
более строгим и определить - три
года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1. назначить
наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к
наказанию, назначенному настоящим
приговором неотбытой части наказания,
назначенного ему приговором Болградского районного суда Одесской области
от 11 декабря 2006 года и определить к отбытию 3 года и один месяц лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на
заключение под стражу, взяв его под
стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: 60 грамм марихуаны и 15 стеблей растения конопля уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра Управления
Министерства внутренних дел Украины в Одесской области 140 грн. 76 коп. - стоимость проведенных судебных
экспертиз наркотических средств,
психотропных веществ их аналогов и прекурсоров (л.д.23, 28).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. - в тот же срок с момента вручения ему
копии настоящего приговора.
Судья М.