Справа № 706/496/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубіївки Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.05.1998 р. Уманським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22.10.2002 р. Уманським районним судом Черкаської області за ст. ст. 101 ч.3, 140 ч.2 КК України 1960 р., ст. ст. 27 ч.5, 185 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 28.05.2010 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 08.09.2010 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.10.2010 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2014 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 10 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

ОСОБА_4 в лютому 2015 р. близько 11 год. 00 хв., знаходячись в привокзальному кафе, що знаходиться поблизу залізничного вокзалу ст. Умань Уманського району, придбав шляхом залишення собі знайденого 80 набоїв, які згідно з висновком судової балістичної експертизи № 1/252 від 19.03.2015 р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР, 23 споряджені кулею зі стальним сердечником, 41 патрон споряджені кулями ЛПС та 16 патронів споряджені трасуючими кулями «Т- 30», «Т-46». Дані патрони придатні для проведення пострілів, які останній незаконно носив та зберігав при собі до 03.03.2015 р., тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

03.03.2015 р. о 15 год. 55 хв. біля магазину «Продукти», який знаходиться на пероні залізничного вокзалу ст. Христинівка Одеської залізниці, в ОСОБА_4 працівниками міліції виявлено та вилучено вказані набої, які він незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що в лютому 2015 р. близько 11 год. 00 хв. в привокзальному кафе поблизу залізничного вокзалу ст. Умань Уманського району знайшов 80 набоїв, які носив та зберігав при собі. 03.03.2015 р. біля магазину «Продукти», який знаходиться на пероні залізничного вокзалу ст. Христинівка Одеської залізниці, в нього працівниками міліції виявлено та вилучено вказані набої.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, тобто за придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, злочин скоєний ним під час умовно-достроково звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, що засвідчує його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується формально позитивно, він не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 злочин вчинив після постановлення вироку Христинівського районного суду від 21.10.2010 р., але до повного відбуття покарання за вказаним вироком, покарання йому повинне бути призначене за ч.1 ст.71 КК України.
Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової балістичної експертизи № 1/252 від 19.03.2015 р. у розмірі 491,04 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- набої та гільзи в кількості 80 штук, а саме: гільзи 30 шт. калібру 7,62 мм., патрони 50 шт. калібру 7,62 мм., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Христинівка, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 21.10.2010 року та призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп. Речові докази у кримінальному провадженні:

- набої та гільзи в кількості 80 штук, а саме: гільзи 30 шт. калібру 7,62 мм., патрони 50 шт. калібру 7,62 мм., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Христинівка Одеської залізниці, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1