overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7505/14-к
№ 1-в/646/916/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

09.07.2014року
м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Сорока О.П., ознайомившись із
клопотанням щодо застосування Закону
України «Про амністію у 2014 році» від
08.04.2014 року відносно засудженого
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо
застосування до нього Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 р.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання
щодо розгляду клопотання щодо
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. у
відношенні засудженого ОСОБА_1,
призначене на 12 годину 25 хвилин 15
липня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській
області, за адресою: м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській
області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби
України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Сорока
Справа № 646/7635/14-к
№ провадження 1-в/646/959/2014
УХВАЛА

14.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році»-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Як було встановлено, аналогічна заява
про застосування З.У. «Про амністію у 2014
році» відносно ОСОБА_1 перебуває в
провадження судді Сорока О.П., у зв'язку
з чим вважаю за необхідне передати
судді Сорока О.П. дану заяву для її
об'єднання в одне провадження із
заявою, що перебуває в її провадженні.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя
-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за заявою ОСОБА_1 про застосування
відносно нього З.У. «Про амністію у 2014
році».

2. Передати заяву ОСОБА_1 про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році» судді Сорока О.П.
для об'єднання із заявою ОСОБА_1 про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 310/3699/14-к
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Сушко В.М.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КК України,

В с т а н о в и в:

Справа по кримінальному
провадженню, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001400 від 06.04.14 р. і надійшла з
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області 21.05.2014 р. з
обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КК України, підсудна Бердянському
міськрайонному суду.

Ухвалою від 26.05.14 р. по вказаному
кримінальному провадженню призначено
підготовче судове засідання на 10.06.14 р.
о 14.00 год.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про призначення
кримінальної справи до судового
розгляду.

Обвинувачений та потерпіла проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Інших клопотань від учасників
кримінального провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Підстав для повернення
обвинувального акту прокурору немає.

Перешкод для призначення
судового розгляду немає.

Кримінальне провадження підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого та
потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України, суд -

У х в а л и в:

Кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КК України, прийняти
до свого провадження і призначити до
судового розгляду в залі судового
засідання Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області о 10 годині 30
хвилин 16 червня 2014 року.

В судове засідання викликати
обвинуваченого та потерпілу.

Справу слухати за участю
прокурора.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока
Справа № 646 / 7307 / 14-ц
Провадження № 1-в / 878 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року
м. Харків

Суд Червонозаводського району міста
Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.,

за участю прокурора - Лебьодкіна
К.С..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові клопотання
адвоката ОСОБА_1 про застосування
Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року у відношенні засудженого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 26.11.2013
року Ленінським районним судом м.
Харкова за ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 71 КК
України 5 років 5 місяців позбавлення
волі,

в с т а н о в и в :

04.07.2014 року до суду надійшло клопотання
адвоката ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2, в якому адвокат
просить про застосування до
засудженого п. «в» ст.. 1 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 року, т.я.
ОСОБА_2 має неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Адвокат ОСОБА_1 до суду не з»явилась,
надала заяву про розгляд клопотання за
її відсутності.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому
засіданні, що відбулось в
дистанційному режимі відео
конференції, просив задовольнити
клопотання адвоката.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
проти задоволення клопотання
заперечував, дослідивши матеріали
справи, особливу справу засудженого,
вважає клопотання таким, що не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за вироком
Дергачівського районного суду
Харківської області від 14.11.2011 року
ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 332 КК
України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, із застосування
ст.. 75 ,76 КК України строком на 3 роки.

26.11.2013 року Ленінським районним судом м.
Харкова ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 259,
ч. 1 ст. 71 КК України 5 років 5 місяців
позбавлення волі.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_2 під
час іспитового строку за вироком від
14.11.2011 року знову скоїв тяжкий злочин,
передбачений ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до п. «в» ст.. 8 ЗаконуУкраїни
«Про амністію» від 08.04.2014 року, амністія
не застосовується до осіб, які
звільнені судом від відбуття покарання
з випробуванням і до закінчення
визначеного судом іспитового строку
знову вчинили умисний тяжкий або
особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене ОСОБА_2 не підпадає
під дію Закону України «Про амністію»
від 08.04.2014 року, тому в задоволенні
клопотання адвоката ОСОБА_1 слід
відмовити.

На підставі викладеного й
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , ст..
8 Закону України «Про амністію»,
районний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката
ОСОБА_1, про застосування до ОСОБА_2 п
«в» ст.. 1 Закону України «Про амністію»
від 08.04.3014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 5 днів
після проголошення.

Суддя
Ю.В.Шуліка
Справа № 646/7497/14-к
пр.№ 1-в/646/909/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Лебьодкін К.С.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

предстанвика Диканівської ВК-
Сотнікова Д.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в режимі
відеоконференції клопотання щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. до засудженного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пересічне, Дергачівського району
Харківської області, громадянина
України, освіта середня, не
одруженного, раніше судимий: 23.03.2011
року Дергачівським районним судом
Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК
України до 5 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільниний
від відбування покарання з іспитовим
строком на 3 роки, засуджений вироком
Дергачівського районного суду
Харківської області від 06.09.2012 року за
ч. 1 ст. ст. 185, 71 КК України до 5 років 1
місяця позбавлення волі. Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
вирок від 06.09.2012 року змінено вважати
засудженним за ч. 1 ст.ст. 185,71 КК України
до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
клопотання засудженного ОСОБА_2, щодо
застосування до нього Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 р., в зв'язку з
тим, що останній підпадає під
скорочення невідбутої частини
покарання наполовину.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав клопотання .

Засуджений просив застосувати у
відношенні нього Закону України «Про
амністію».

Суд, вислухавши думку прокурора,
засудженного, предстанвика колонії,
вивчивши матеріали справи,матеріали
особової справи, прийшов до висновку,
що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вироку Дергачівського
районного суду Харківської області
від 06.09.2012 року ОСОБА_2 засудженний за
ч. 1 ст. ст. 185, 71 КК України до 5 років 1
місяця позбавлення волі. Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
вирок від 06.09.2012 року змінено вважати
засудженним за ч. 1 ст.ст. 185,71 КК України
до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
початок строку відбування покарання -
15.05.2012 року, кінець строку 15.06.2016 року.

На підставі ст.6 Закону України «Про
амністію у 2014 році», ОСОБА_2 підпадає
під скорочення невідбутої частини
покарання наполовину, суд вважає, що ст.
2 Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року у відношенні засудженного
ОСОБА_2 не може бути застосована,
оскільки він засудженний за злочин
пов»язаний з насильством небезпечним
для життя і здоров»я.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити .

На підставі ст.6 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
скоротити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наполовину невідбуту частину
покарання за вироком Дергачівського
районного суду Харківської області
від 06.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/1099/13-к
Провадження 1-кп/399/108/13
УХВАЛА

03.10.2013 смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ст.314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого засідання є
обов'язковим.

Керуючись ст.314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадження
№ 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України, на 14 годину 00 хвилин 21
жовтня 2013 року, про що повідомити
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Лях
Справа № 1-кп/489/288/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

8 липня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27,
ч.4 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4
ст.369 КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27,
ч.4 ст.369 КК України, на 11 липня 2013р. о 14:30
год. в приміщенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Номер рядка звіту 19
ПОСТАНОВА

судового засідання

03.07.2013

Сихівський районний суд
м.Львова у складі:

головуючого- судді Чорної
С.З.

при секретарі Причині
О.М.

з участю прокурора
Гриціва Н.М.

захисника ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_2 у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2
ст.367, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання призначене на
03.07.2013р. свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не
з"явилися, не повідомивши суду причин
своєї неявки. Про виклик в судове
засідання вони були повідомлені
належним чином, постанова на привід від
18.06.2013р. не виконана

В зв"язку з наведеним, суд вважає,
що до свідків, які не з"явилися, явка
яких в судове засідання є обов"язковою,
слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.. 70, 292 КПК
України (в редакції 1960р.),-

п о с т а н о в и в:

Забезпечити явку в судове засідання на
07.08.2013р. на 10.00 год. свідків :

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_1

· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого у АДРЕСА_2

· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого у АДРЕСА_3

· ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючого у АДРЕСА_4

· ОСОБА_7, АДРЕСА_5

· ОСОБА_8, АДРЕСА_6

ОСОБА_9: АДРЕСА_7

ШЛЯХОМ ЗАСТОСУВАННЯ ДО НИХ ПРИВОДУ

Копію постанови направити начальнику
Сихівського, Франківського,
Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській
області для виконання приводу,
прокурору м.Львова, Сихівського,
Франківського, Залізничного району
м.Львова - для контролю.

Постанова остаточна.

Головуючий:
Справа № 646/7532/14-к
Провадження № 1-в/646/927/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії.

Крім того, засудженим подано до суду
заяву про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 18.07.2014
року об 14 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/226/2013р.
У Х В А Л А

24 вересня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Коньшиної Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

В ході розгляду даного
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК
України обвинувачений ОСОБА_1 заявив
суду, що 05.04.2013р. о 13:00 год. він, будучи в
тверезому стані, знаходячись на вул.
Васляєва в м. Миколаєва, безпідставно
був затриманий працівниками
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області. Коли він був
доставлений до Ленінського РВ ММУ,
працівники міліції насильно змусили
його вжити алкогольний напій, після
чого поклали йому в кишеню наркотичний
засіб.

Прокурор в судовому засіданні заявила
клопотання про проведення по даній
заяві обвинуваченого про незаконні дій
працівників Ленінського РВ ММУ
розслідування.

У зв'язку з викладеним суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
прокурора та повідомити прокурора
Ленінського району м. Миколаєва про
необхідність розгляду заяви
обвинуваченого ОСОБА_1 про вчинення
відносно нього незаконних дій з боку
працівників Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.214, 372 КПК України,
суд, -

У Х В
А Л И В:

Повідомити прокурора Ленінського
району м. Миколаєва про заяву
обвинуваченого ОСОБА_1 про вчинення
відносно нього незаконних дій з боку
працівників Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області,
відомості про що підлягають внесенню
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Про результати розслідування
повідомити суд.

Копію даної ухвали направити
прокурору Ленінського району м.
Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.
Беспрозванний
№ 1-кп/489/559/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

24 грудня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за
ст.309 ч.1 КК України на 30 грудня 2013р. о 10:00
год. в приміщенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Ленінського
району м. Миколаєва, та обвинуваченого
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 328/2303/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 липня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314, 537 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання в
кримінальному проваджені за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
призначити 09 липня 2014 року об 11.00
годині в приміщенні Токмацького
районного суду Запорізької області за
адресою: Запорізька область, м. Токмак,
вул. Леніна, буд. 28.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/3055/13-к
№ провадження 1-кп/646/111/2014
У Х В А Л А

14.07.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Радченка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000816 відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова знаходиться обвинувальний акт
за кримінальним провадженням №
0000816 відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року
стосовно обвинуваченого ОСОБА_1
оголошений розшук.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_1
доставлений працівниками міліції до
суду, пояснивши, що постійно проживає
за адресою: АДРЕСА_1, однак не отримував
судових повісток.

Суд, вислухавши думку прокурора,
вважає можливим відновити провадження
по розгляду кримінального провадження,
припинити розшук у відношенні
обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по розгляду
кримінального провадження внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000816 відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК
України.

Провадження розшуку відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 припинити.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні № 0000816 відносно
ОСОБА_1 призначити до судового розгляду
на 14 липня 2014 року на 10-50 год. у
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.А. Журавель