До справи 1- 81 за 2007рік
В ИРО К

І М “ Я М У КР А Ї Н И

20 грудня
2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді-Цигури Н.А.

при
секретарі- Бирин В.М.,

з
участю прокурора - Панченка Ю.В.,

потерпілих - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Срібне
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Одеської області м. Ізмаїл
, мешканця АДРЕСА_1,росіянина ,
громадянина України, одруженого
, маючого середню спеціальну освіту , працюючого
токарем СВК “ Удай “ смт. Дігтярі ,не маючого судимості

по ст.296 ч.
1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по даній справі
ОСОБА_1. 17.06.2007року о 01-15 годині в с. Іванківці Срібнянського району ,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння ,
маючи з собою дерев”яну ручку з сокири , саморобну маску на обличчя
виготовлену з спортивної шапочки , з метою помсти за завдану раніше образу
ОСОБА_3 , прибув до господарства його
батька - ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Постукавши
в двері будинку він одягнув на обличчя маску і коли ОСОБА_2 відчинив двері , безпричинно , з хуліганський
спонукань, з особливою зухвалістю , демонструючи грубу силу почав наносити дерев”яною ручкою з
сокири удари йому в голову. Внаслідок
особливо зухвалих дій ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми , струсу головного
мозку , множинних забійних ран голови , які згідно висновку судово - медичної
експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров”я.

Після цього ОСОБА_1. зустрівши на
вулиці Садовій ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії ,
з особливою зухвалістю дерев”яною ручкою з сокири наніс удар по мотоциклу “Иж
Планета “ д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. , пошкодивши його , а також наніс
декілька ударів вказаною ручкою ОСОБА_3.

У
судовому засіданні , як і на досудовому слідстві , підсудний вину визнав , щиро розкаявся і пояснив , що 16.06.2007року
після роботи вживав алкогольні напої. Випив всього близько 300 грам
горілки. Близько 16 години зустрів в центрі селища ОСОБА_4 , ОСОБА_5. Вони стояли ,розмовляли. В цей під”їхав
мотоциклом якийсь хлопець. ОСОБА_5. сказав , що це ОСОБА_3.
ОСОБА_1. згадавши , що близько одного
року тому в с. Іванківці його побили
ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Підійшовши до нього він
запитав чи він ОСОБА_3 і після цього ударив його кулаком в голову , але
він ухилився. ОСОБА_4, ОСОБА_5. підбігли
і разом з ОСОБА_3. почали бити
руками та ногами ОСОБА_1. Їх розборонив ОСОБА_7 і тоді ОСОБА_1. пішов додому. Прокинувшись
близько 0-30 години вирішив поквитатися
, відомстити ОСОБА_3. Взявши дерев”яну ручку від сокири, та маску з спортивної
шапки , яку він при цьому виготовив
вирізавши отвори для очей , пішов до господарства ОСОБА_3 . Маску виготовив для того щоб його не впізнали.
Прибувши до господарства ОСОБА_3
постукав у вікно будинку. Одягнувши
маску став біля дверей. Коли двері відчинилися почав бити ручкою від сокири по
голові того , хто відчинив двері. Зайшовши до веранди ще декілька разів ударів цього чоловіка по голові. При цьому побачив , що б”є ОСОБА_3 . Він захищався , і говорив щоб
припинив бити. ОСОБА_1. зупинився
, зняв маску. Поговоривши з ним ,
він сказав, що хотів побити його сина.
Після цього пішов додому.

Крім визнання своєї вини підсудним , його вина підтверджується показаннями
потерпілих та свідків .

Потерпілий ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснив , що 17.06.2007року вечором та вночі перебував вдома. Близько 1
години його розбудила дружина ОСОБА_8 і сказала , що хтось стукає у вікно .
Двері будинку зачинено не було так , як
син ОСОБА_3 перебував на відпочинку в будинку культури. ОСОБА_2 підійшовши до
дверей відчинив їх. В цей час хтось
ударив його палицею по голові. До
веранди зайшов чоловік на обличчі якого
була чорна маска з прорізами для очей.
Він нічого не пояснюючи почав бити ОСОБА_2.
дерев”яною палицею по голові , завдавши близько 5-6 ударів
, а потім поваливши його на мішки почав душити даною палицею. В цей
час ОСОБА_3 ударив цього чоловіка шваброю. Потерпілий рукою зірвав з чоловіка маску , а другою
схопив палицю. Відразу впізнав ОСОБА_1 ,
жителя с. Іванківці. На запитання чому він його
бив , ОСОБА_1. сказав , що вб”є його та синаОСОБА_3. Чому він так
говорив потерпілий пояснити не можу.
Після цього він пішов з будинку забравши маску та палицю. Внаслідок дій ОСОБА_1
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження і перебував на лікуванні в ЦРЛ.З гр. ОСОБА_1 знайомий близько 10 років , конфліктів між ними ніколи
не було. Потерпілий вказує , що йому
роз”яснено право заявляти цивільний позов на відшкодування завданих
матеріальних, моральних збитків.

Потерпілий
ОСОБА_2. у судовому засіданні
пояснив , що 17.06.2007року близько 16 години мотоциклом батька поїхав в центр смт. Дігтярі. Біля
магазину побачив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які розмовляли з ОСОБА_1.
Коли під”їхав до нього підійшов ОСОБА_1. , який
запитав “ Ти ОСОБА_3 ?”. Потерпілий
відповів що так і в цей час ОСОБА_1.
ударив його рукою в голову, але він
ухилився . ОСОБА_4та
ОСОБА_5. відтягли ОСОБА_1 , який кричав , що відомстить
ОСОБА_3. за те , що між ними близько 10 року тому був конфлікт із за того , що він п”яний в с.Іванківці почав до чіплятися до ОСОБА_3. і вони побилися. Крім
того , ОСОБА_1. кричав , що поб”є його
вдома. Після цього ОСОБА_3 протягом дня
перебував на території селища , а потім
вечором поїхав на дискотеку. Після 1 години ночі до нього зателефонував батько і сказав, що його вдома
побив ОСОБА_1 .В. поїхав з
ОСОБА_4 додому. По дорозі зустріли ОСОБА_1 , який їхав всипедом , у
руках у нього була дерев”яна палиця. Коли він під”їхав то ОСОБА_3. побачив , що
на палиці кров. Він впізнав ОСОБА_3. і наніс йому удар палицею , але удар відбувся по мотоциклу. Внаслідок чого він збив дзеркало і
зробив вм'ятину на баку. Потім ОСОБА_1.
ударив ОСОБА_3. палицею в голову , але удар був
несильним. Крім цього він намагався
ще нанести удари , але це йому не
вдалося , його намагалися заспокоїти , між ними виникла бійка. ОСОБА_3.
захищаючись наніс декілька ударів ОСОБА_1, а потім їх розборонили і вони поїхали додому. Коли ОСОБА_3. прибув додому
то побачив , що у батька розбита голова , йде кров. Зі слів рідних він зрозумів , що ОСОБА_1. дерев”яною
палицею побив батька. Потерпілий вказує , що йому було завдано тілесних ушкоджень у вигляді
синяків на руці та голові.

Із показань
свідка ОСОБА_8, даних в судовому засіданні вбачається , що 17.06.2007року
вона ввечері перебувала вдома разом з
чоловіком ОСОБА_2 та молодшим сином .Вночі вона прокинулася від того , що хтось стукав у вікно. Чоловік
вийшов у веранду будинку і свідок почула якийсь шум. Вибігши у веранду свідок
побачила , що чоловік у чорній масці з прорізами для очей б”є ОСОБА_2. Чим він бив ОСОБА_8. не
побачила , так як відразу побігла
телефонувати до своєї сестри.
Потім її син вибігши в коридор ударив
нападника шваброю. Це був ОСОБА_1. Хто з нього зняв маску вона не бачила.

Із показань
свідка ОСОБА_7 , даних в судовому засіданні вбачається , що
16.06.2007року він близько 17 години
виїжджаючи з двору свого господарства почув крики біля магазину
.Прибувши до магазину побачив ОСОБА_1 ,
який перебував у стані сп”яніння і говорив з ОСОБА_5. Біля них на мотоциклі
сидів ОСОБА_3. В його присутності ніякого конфлікту між вказаними особами не було.

Із показань
свідка ОСОБА_9 , даних на досудовому слідстві і оголошених в судовому засіданні вбачається , що 17.06.20067року він вночі перебував вдома. Близько 01 години він прокинувся
від того , що почув стук у вікно. Батько
пішов відчиняти двері і через деякий час в коридорі почали кричати. Він також вибіг у веранду і
побачив, що чоловік у масці з прорізами для очей б”є дерев”яною палицею його
батька ОСОБА_2 по голові , по руках. Щоб
допомогти батькові схопив
дерев”яну швабру і ударив нею
незнайомого чоловіка. Після цього він вибіг телефонувати брату , а коли
повернувся то побачив , що нападник був вже без маски , це був ОСОБА_1 , житель
с. Іванківці. В послідуючому дізнався
від батька , що саме він зірвав маску з ОСОБА_1

Із показань свідка
ОСОБА_10 , даних на досудовому сліідстві і оголошених в судовому засіданні вбачається , що 17.06.2007року близько
години ночі вона прокинулася від шуму на вулиці біля двору. Її син
ОСОБА_11 вибіг на вулицю. Вона вийшла слідом за ним і побачила ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які кричали один на
одного , наносили один одному удари. Її син відтягнув ОСОБА_1 від ОСОБА_3. На
цьому бійка припинилася. З розмови вона зрозуміла , що ОСОБА_1. побив ОСОБА_2 , батька ОСОБА_3.
ОСОБА_1. при цьому нічого не пояснював. і вона сказала йому , щоб він йшов додому. Після цього
ОСОБА_1. пішов з вулиці. При цьому він
ніякого опору її сину не чинив, не відштовхував його , не кричав. Як тільки
ОСОБА_11. відтягнув його від ОСОБА_3. конфлікт було вичерпано.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_2. /а.с. 3 /.

- протоколом огляду місця події
/а.с. 7 /.

- протоколом добровільної видачі /а.с.23
/.

- протоколом огляду
/ а.с.22 /.

-речовими доказами
/ а.с. 38
-39

- протоколом огляду предметів
/ а.с. 33-36/

Суд приходить до висновку , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 КК
України, як хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства , що
супроводжувалося особливою зухвалістю ,
що і знайшло своє підтвердження
в суді.

Враховуючи , що
підсудний ОСОБА_1. щиро розкаявся , відшкодував матеріальні збитки потерпілому
, суд визнає як обставини , що пом”якшуютть покарання , а те, що вчинив злочин
в стані алкогольного сп”яніння , як обставину , що обтяжує покарання ,
як особа , по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно , то
за наявності наведених підстав , суд приходить до висновку про призначення
підсудному покарання у виді обмеження
волі , але приймає рішення про
звільнення засудженого від
відбування покарання з
випробуванням , з встановленням
іспитового строку.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2. про
стягнення моральної шкоди на суму
10000 гривень суд задовольняє
частково , в сумі
сім тисяч гривень , виходячи з наступного. Потерпілому при
вчиненні злочину нанесені тілесні ушкодження ,
про що підтверджено висновком судово-медичної експертизи . В зв”язку з отриманими тілесними
ушкодженнями потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні . В результаті отриманих тілесних ушкоджень він відчував фізичний біль , постійно перебував у стресовоиму стані
, порушились життєві зв”язки через неможливість продовжувати активне
життя .розмір моральної шкоди , завданої потерпілому ОСОБА_2. суд визначає залежно від характеру та обсягу
страждань , яких зазнав потерпілий
, як в період отримання тілесних ушкоджень , так і в послідуючий період
- лікування , час та зусилля , необхідні для відновлення попереднього психічного стану , прикладення додаткових зусиль для
організації свого життя , та вважає , що
вона становить сім гривнень, яку суд стягує з підсудних на користь позивача . Врешті позову про стягнення моральної шкоди суд відмовляє.

Керуючись ст.383-384 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним по ст.296 ч.1 КК України та
призначити три роки
обмеження волі .

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік
.

На
підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1
покласти обов”язки :

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи

2)
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

3)
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити
попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сім тисяч гривень
моральної шкоди , відмовивши врешті
позову .

Речові
докази : маску та дерев”яну палицю , що перебувають в камері зберігання
речових доказів СрібнянськогоРВ УМВС України в Чернігівській - знищити ; мотоцикл “ Иж Планета “ д/н НОМЕР_1 ,
що знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2 -
залишити в його користуванні .

На вирок
може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через
Срібнянський районний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ