Дело №
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П., Тарасенко А.В. С участием прокурора
Лавриченко И.В. адвоката ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование
неоконченное высшее, неработающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь,
согласно приказа от 04 января
2005 года, материально ответственным лицом - продавцом-консультантом магазина «Цитрус», расположенного по ул. Б. Арнаутская 31 в г. Одессе, принадлежащего СПД ОСОБА_2, преследуя цель личного обогащения, в период времени с февраля по апреля 2005 года,
ОСОБА_1 , нарушая должностные
обязанности, , воспользовавшись
отсутствием надлежащего контроля со стороны дирекции магазина «Цитрус», присвоил,
согласно проведенной инвентаризации товароматериальных ценностей
магазина, вверенные ему товаро
-материальные ценности :
· препейды «Аи Пи Дельта-Телеком 10», стоимостью
· препейды «Аи Пи Дельта-Телеком 20», стоимостью
· скрейч карта «100» по цене 100 гривен за 1 шт,
на общую сумму 2900 гривен,
· скрейч карта «25», стоимостью
· скрейч карта «300», по
цене 300 гривен за 1 шт,
на общую сумму 1800 гривен,
· скрейч карта «50», по
цене 50 гривен за 1 шт,
на общую сумму 1500 гривен,
· стартайм «150», по
цене 150 гривен за 1 шт,
на общую сумму 4350 гривен,
· стартайм «250», по
цене 250 гривен за 1 шт,
на общую сумму 500 гривен,
· стартайм «75», по
цене 75 гривен за 1 шт,
на общую сумму 2250 гривен,
· стартовый пакет «Стандарт», по цене 50 гривен за 1 шт,
на общую сумму 150 гривен,
· стартовый пакет «Джуйс», стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 13 696 гривен;
· автомобильное зарядное устройство к
телефону марки «Нокия 3310», стоимостью 20 гривен,
· автомобильное зарядное устройство к
телефону, марки «Сименс С35», стоимостью 20 гривен,
· инфокрасный порт с диском, стоимостью 135 гривен,
· брелок, стоимостью 10 гривен,
· чехол силиконовый к телефону марки
«Сименс СХ 65», стоимостью 25 гривен,
· автомобильное зарядное устройство к
телефону, марки «Нокия 7210», стоимостью
70 гривен, а всего на общую сумму на общую сумму 280 гривен
· «Кенед Е 210», стоимостью
· «Моторола С380», стоимостью 589 гривен,
на общую сумму 878 гривен,
· «Нокия 2600», стоимостью
· «Нокия 2650», стоимостью
· «Нокия 3100», стоимостью
· «Нокия 6100», стоимостью
· «Нокия 6670», стоимостью
· «Самсунг Е 330», стоимостью
· «Самсунг Е 800», стоимостью
· «Самсунг X 100», по
цене 769 гривен, за 1 шт., на общую
· «Самсунг X 120», по
цене 929 гривен, за 1 шт., на общую
· «Самсунг X 450», стоимостью
· «Самсунг X 600», стоимостью
· «Сименс А 57», стоимостью
· «Сименс СХ 65», стоимостью
преступления ОСОБА_1 присвоил вверенные
ему товароматериальные ценности на общую сумму 33 176 гривен, принадлежащие потерпевшей СПД ОСОБА_2
допрошенным в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства
дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему
делу, добытых органами досудебного
следствия. В содеянном раскаялся, дело
просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. 191 ч.4 УК Украины нашла свое
подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
· заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в
прокуратуру Приморского района г. Одессы о незаконном присвоении денежных
средств ОСОБА_1 л.д.
· приказом о назначении ОСОБА_1 на должность продавца- консультанта магазина
· договором о полной материальной
ответственности от 04.01.2005 года, согласно которого ОСОБА_1 берет на себя полную материальную
ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему товароматериальный
ценностей. Т1 л.д.
· актом проверки инвентаризации
товароматериальных ценностей на складе расположенном по ул. Б. Арнаутская, 31 в
г.Одессе от 03.05.2005 года, согласно которого была установлена недостача
аксессуаров, препейдов и мобильных
- протоколом выемки бухгалтерской
документации у СПД ОСОБА_2 т 2 л.д-18
-заключением судебно-экономической
экспертизы №14 от
30.08.2006 года, из которого
усматривается, что в результате исследования и сопоставления
документов, подтверждается недостача денежных средств на
предпринимательской деятельности
ОСОБА_2 за период с февраля по апрель 2005 г.,
который был нанесен действиями
ОСОБА_1 , в нарушение договора о
ответственности. Т.2 л.д. 165-174
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_1 в инкриминированном ему
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 191 ч.1 УК Украины по признакам
присвоения, растраты и завладения чужим
имуществом вверенного лицу.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность виновной, обстоятельства
дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд в частности учитывает: первую
судимость ОСОБА_1 , его положительную
характеристику, частичное возмещение
причиненного предприятию ущерба,
чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела
считает возможным применить к ОСОБА_1.
наказание в виде штрафа.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 33 176 гривен нашел свое полное
подтверждение в судебном заседании,
подтверждается доказательствами,
указанными в настоящем приговоре и не оспаривается ОСОБА_1 , поэтому подлежит удовлетворению в полном
ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 680 (шестисот
восьмидесяти) гривен.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного
ущерба денежную сумму в размере 33 176 гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.