Справа № 496/524/15-к
Провадження №1-кп/496/71/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеси, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2012 року, близько 18.00 годин, ОСОБА_4 , у світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем «ЗИЛ»-130 СПГ, р/н НОМЕР_1 , здійснював виїзд з прилеглої території АЗС «ШЕЛ» на дорогу «М-0501» - «Об`їзна дорога м. Одеси» на 20 км.+400 м.
Перед початком руху не впевнився в тому, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на головну дорогу з автозаправної станцій, з подальшим перестроюванням на сусідні смуги, водій ОСОБА_4 маючи об`єктивну можливість візуально визначати транспортні засоби, що здійснюють рух по головній дорозі, не надав перевагу в русі зазначеним транспортним засобам та допустив зіткнення з автомобілем «АУДІ», р/н НОМЕР_2 та автобусом «Фольцваген ЛТ-35», р/н НОМЕР_3 .

В наслідок дорожньо-транспортної події пасажир автобуса «Фольцваген ЛТ-35», р/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №138 від 27.08.2013.

Своїми діями водій ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.2, 10.3 «Правил дорожнього руху», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, якими передбачено:

2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
1)
Перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим участникам руху.
2) Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
3) У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину визнав. При цьому пояснив, що кримінальне правопорушення скоєно ним при наступних обставинах, а саме:

28.08.2012 року, близько 18.00 годин, він у світлу пору доби, він керував технічно справним автомобілем «ЗИЛ»-130 СПГ, р/н НОМЕР_1 , здійснював виїзд з прилеглої території АЗС «ШЕЛ» на дорогу «М-0501» - «Об`їзна дорога м. Одеси» на 20 км.+400 м.
Виїжджаючі на головну дорогу з автозаправної станцій, з подальшим перестроюванням на сусідні смуги, водій ОСОБА_4 побачив декілька вантажівок які наближались до місця його виїзду з АЗС. Вважаючи що, він зможе проїхати поперед них, він виїхав на основну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «АУДІ», р/н НОМЕР_2 та автобусом «Фольцваген ЛТ-35», р/н НОМЕР_3 .

В наслідок дорожньо-транспортної події пасажир автобуса «Фольцваген ЛТ-35», р/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому правильне розуміння обвинуваченими змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обвинувачення, що ставиться їм в провину.

Відповідальність за вчинення вказаного кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 передбачена ст. 286 ч. 1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, але суд вважає за можливе розглядати справу за ії відсутності, оскільки з наданих прокурором документів вбачається, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, шкода їй компенсована.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не виявлено.

Обставиною, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є - щире каяття підозрюваного та добровільне відшкодував збитки потерпілій, завданих кримінальним правопорушенням.

Суд, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства з застосуванням до ОСОБА_4 ст. 75, 76 КК України.

Однак суд дійшов висновку, що в зв`язку з особливою небезпекою даного виду злочину, до ОСОБА_4 слід застосувати додаткову санкцію у вигляді позбавлення керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1(один) рік.

Застосувати по відношенню до ОСОБА_4 , пункти 2,3,4, ст. 76 КК України, та покласти на нього таки обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4003,20 грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1