Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6488/15-к
Провадження № 1-в/644/352/15
ПОСТАНОВА

07 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заву ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, вилучених як речові докази по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.05.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки, а також був оправданий за ст.368 ч.3 КК України за епізодом щодо ОСОБА_6 . До ОСОБА_5 було застосовано ст.75 КК України і визначено іспитовий строк на 3 роки.

Вироком апеляційного суду Полтавської області від 22.04.2014 року вказаний вище вирок районного суду в частині призначення покарання за ст.368 ч.3 КК України був скасований і ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади строком на 3 роки з конфіскацією належного йому майна.

Вказаний вище вирок апеляційного суду набрав чинності.

Із матеріалів зазначеної кримінальної справи видно, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 були визнані речовими доказами та приєднані до кримінальної справи грошові кошти в сумі 7000 грн., вилучені в службовому кабінеті судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 20 лютого 2012 року (т.1 ас.107).

При постановленні вироку Орджонікідзевським райсудом м.Харкова 24.05.2013 року і при постановленні вироку апеляційним судом Полтавської області від 22.04.2014 року не було вирішено долю речових доказів, а саме зазначених вище коштів в сумі 7000 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України 1960 року гроші, які були об`єктом злочинних діянь, повертаються їх законним володільцям.

Заявник ОСОБА_4 пояснив, що надавав особисті кошти працівникам Харківського УБОП двома частинами, перший раз 3000 грн. і другий раз 7000 грн. Вказані кошти були задокументовані і видані йому для передачі ОСОБА_5 , які він останньому і передав.

Із відповіді начальника управління фінансового забезпечення ГУ МВС України в Харківській області видно, що грошові кошти в сумі 3000 грн. і 7000 грн. для проведення оперативних заходів із Державного бюджету України не видавалися.

Із листа начальника управління протидії злочинності у сфері економіки видно, що грошові кошти в розмірі 3000 грн. та 7000 грн., які є речовими доказами по справі, не є державними та належать особисто ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечує проти повернення коштів в сумі 7000 грн., які визнані речовими доказами, ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене, що грошові кошти в сумі 7000 грн. не відносяться до державних коштів і надавалися ОСОБА_4 , суд вказані грошові кошти повертає ОСОБА_4 .

В частині заяви ОСОБА_4 про повернення йому коштів в сумі 3000 грн. суд відмовляє, бо вказані кошти не вилучалися і речовими доказами по кримінальній справі не визнавалися.

Керуючись ст.ст.81, 409, 411 КПК України 1960 року, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити долю речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.368 КК України і повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7000 грн., які постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 були визнані речовими доказами та приєднані до кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 15 діб з моменту винесення постанови.

Суддя: