Справа № 456/1354/15-к
Провадження № 1-кп/456/147/2015
ВИРОК

іменем України

"15" квітня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 26.01.2007р., Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2007 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі. 17.12.2013 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, за клопотанням адміністрації Личаківської ВК №30 УДПтСУ у Львівській області на законних підставах та у встановленому законом порядку ОСОБА_4 на підставі ст. ст. З п. б, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 годин та з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ за місцем проживання. ОСОБА_4 , 30.01.2014 року ставши на облік у Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області, будучи ознайомлений з вказаною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, а також з обмеженнями встановленого адміністративного нагляду та обов`язками, які з цього випливають, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду під розпис, умисно, з метою ухилення від нагляду, самовільно залишив своє місце проживання, та, не повідомивши працівників Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про зміну місця проживання, без поважних причин виїхав в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області. В період з 08.10.2014 року по 17.03.2015 року ОСОБА_4 , за постійним місцем реєстрації, що в АДРЕСА_1 , та за місцем фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , був відсутній, в подальшому з 08.10.2014 року на реєстрацію у Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області з метою ухилення від адміністративного нагляду жодного разу не з`являвся, чим умисно порушив ст. 9 п. г Закон України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі та правила адміністративного нагляду за відсутністю поважних причин виконання цього обов`язку.

20.03.2015 року між прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України, вчинення злочину по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 , покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст.. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджене у угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просить зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним, відповідно до 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст. 395 КК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і що в його діях є склад злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 , стороною звинувачення визначена правильно.

Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ст. 395 КК України, а застосування до ОСОБА_4 , покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці допускається, оскільки обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості і таке покарання відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2015 року між прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002130.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати в залі суду у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 15 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року, тобто з часу затримання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1