В И Р О К
Справа №
1-44/2008.

І М 'Я
М У К Р А Ї Н И

28
лютого 2008р. Лохвицький районний суд Полтавської
області

в складі:
головуючого судді
- Крекотень
С.А.

при секретарі
- Криворучко
В.І.

з участю прокурора
- Жаги Е.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м. Лохвиця, Полтавської області, українця , гр-на Украї-

ни, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню

дитину , не працює, жительАДРЕСА_1, раніше

не судимого

і

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця м. Лубни,
Полтавської області, українця , гр-на України, освіта середня, одруженого, маючого
на утриманні

вагітну
дружину, не працює, житель АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.2 , ст.15-ст.185 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В
И В :

На початку
жовтня 2007р., поблизу с. Юсківці, Лохвицького р-ну, Полтавської області
ОСОБА_1 і ОСОБА_2., попередньо домовившись, таємно викрали із відводу
магістрального нафтопроводу « Гніденці- Глинська» Сумського нафтопровідного
управління, виготовленого невстановленими слідством особами, 1м куб. нафти, заповнивши нею ємність,
розташовану на автомобілі УАЗ 452 днз НОМЕР_1, який вони взяли в оренду. Розмір
матеріальної шкоди, завданої крадіжкою нафти, становить 2736,45 грн.

В
середині жовтня 2007р. , в нічний час доби, поблизу с. Юсківці, Лохвицького
р-ну, Полтавської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,попередньо домовившись,таємно
викрали із відводу магістрального нафтопроводу « Гнідинці - Глинська» Сумського
нафтопровідного управління, виготовленого невстановленими слідством особами,0,8
м.куб.нафти, заповнивши нею ємність, розташовану на автомобілі УАЗ 452 днз
НОМЕР_1, який вони взяли в оренду. Розмір матеріальної шкоди, завданої
крадіжкою нафти, становить 2189,16 грн.

10.11.2007 р., о
1900 год., поблизу с.Юсківці, Лохвицького р-ну, Полтавської обл..,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2., попередньо домовившись, намагались таємно викрасти нафту в
кількості 1,61 м3 із відводу
магістрального нафтопроводу «Гнідинці-Глинська» Сумського нафтопровідного
управління, виготовленого невстановленими слідством особами, заповнивши нею
ємність, розташовану на автомобілі УАЗ 452 диз. НОМЕР_1 та каністри. Вартість
нафти, яку намагались викрасти ОСОБА_1 та ОСОБА_2. становить 4449,15 грн.. На
місці злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2. були затримані працівниками охорони.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вину в скоєних злочинах визнали повністю.

Заслухавши
пояснення підсудніх суд дійшов висновку,що їх вина повністю доведена.

Як видно з
пояснень ОСОБА_2., ОСОБА_1 вони дійсно скоїли інкримінуємі їм злочини. На
початку жовтня 2007 р. в лісонасадженні, поблизу с. Юсківці, Лохвицького р-ну,
Полтавської обл. вони випадково виявили відвод з краном магістрального
нафтопроводу «Гніденці- Глинська». Відкрутивши його зрозуміли, що по нафтопроводу
проходять нафтопродукти. Домовившись скоїти таємне викрадення нафтопродуктів
вони взяли в оренду у ОСОБА_3 бортовий УАЗ, зварили з листів заліза ємність на
1,5 м3, закріпили її в УАЗі. Потім на початку жовтня 2007 р., в
нічний час доби, поблизу с. Юсківці, Лохвицького р-ну, Полтавської обл. вони,
попередньо домовившись, таємно викрали 1 м3 нафти, з'єднавши за
допомогою шланги, ними придбаної, кран відводу нафтопроводу з ємністю на
автомобілі. Викрадену нафту вони продали маловідомому їм чоловіку за 1000 грн.,
які використали для власних потреб. Таким же чином, вони таємно викрали 0,8 м3
нафти в середині жовтня, яку продали тій же особі за 800 грн.. 10.11.2007 року,
близько 1900 год. під час скоєння крадіжки, на тому ж місці, їх
затримали працівники охорони. Цього разу вони намагались викрасти 1,61 м3
нафти заповнивши нею 1,5 м3 ємності, розташованої на автомобілі УАЗ
та п'ять каністр загальною ємністю 110 л..
Злочини вони скоїли внаслідок низького матеріального становища їх сімей,
викликаного безробіттям.

З довідки
Сумського РНУ видно, що вартість нафти складає 2736,45 грн. за м3.

Отже дії ОСОБА_2
та ОСОБА_1, по епізоду №1, №2, що виразились у таємому викраденні чужого майна
(крадіжці), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, слід кваліфікувати
за ч.2 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, по епізоду №3, що виразились у замасі на таємне викрадення
чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб
слід кваліфікувати за ст.15, ст. 185 ч.2
КК України.

При визначенні
міри покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд врахував, що вони скоїли злочини вперше,
вину свою визнали, в скоєному щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю
злочину, вчинили злочин внаслідок низького матеріального становища їх сімей,
мають утриманців. Дані обставини суд
визнає пом'якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи
винних, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
можливе без відбування покарання. Тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України
доцільно звільнити їх від відбування покарання призначеного цим вироком з
випробуванням та покладення обов'язків.

В матеріалах справи мається цивільний позов відкритого акціонерного товариства
«Укртранснафта» про стягнення 5127,27 грн. матеріальної шкоди, завданої
пошкодженням нафтопроводу «Гніденці - Глинська».

Враховуючи, що особи, які пошкодили нафторовод слідством
не встановлені, матеріали щодо пошкодження нафтопродукту виділені в окреме провадження, а
підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_1 винні лише в крадіжці нафти, суд дійшов висновку,
що даний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д
И В :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення
волі, за ст.15, ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. На
підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом
поглинання менш суворого
покарання більш суворим - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання, якщо він протягом1 року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення
волі; за ст.15, ст. 185
ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України
визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -
три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2
від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підписку про невиїзд.

Речові докази: каністри - 5 шт., шаровий кран, металопластикова
труба, гумовий шланг, які знаходиться на зберіганні в Лохвицькому РВ
УМВС України в Полтавській області знищити; автомобіль УАЗ 452 днз.НОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_3 передати йому ж за належністю.

Відмовити в позові ВАТ «Укртранснафта» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом
15 діб від моменту проголошення.

Суддя
С.А. Крекотень

« З оригіналом
згідно»

Голова
суду
Г.Б. Савинський

Ст.секретар
С.Б. Городецька