Провадження № 1-кс/200/7584/14
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000630 від 28.09.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,про зв`язки наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, а також встановлення ІМЕІ телефонів, якими користуються абоненти, їх зв`язки, в період з 28.08.2014 по 02.12.2014.
Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 ,28.09.2014, близько 12.30, біля будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в салоні автомобілю «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої особи, тобто умисне вбивство, наніс чисельні удари ножем в життєво важливі органи ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, однак смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , так як потерпілого було доставлено в лікарняний заклад та надано своєчасну медичну допомогу.
28.09.2014 СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000630, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
06.10.2014 відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
07.10.2014 винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4
08.10.2014 отримана ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
На теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентськими номерами НОМЕР_14 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_15 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ході відпрацювання інтенсивності з`єднань абонентського номеру НОМЕР_15 встановлено, що у період з 28.09.2014 по 30.09.2014зазначений абонентський номер мав з`єднання з наступними абонентськими номерами, які обслуговуються оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- НОМЕР_16 ,наявно 61 з`єднань;
- НОМЕР_17 , наявно 21з`єднаннь;
- НОМЕР_2 , наявно 15 з`єднань;
- НОМЕР_3 , наявно 13 з`єднань;
- НОМЕР_4 , наявно 8 з`єднань;
- НОМЕР_5 , наявно 5 з`єднань;
- НОМЕР_6 , наявно 3 з`єднання;
- НОМЕР_7 , наявно 2 з`єднання;
- НОМЕР_8 , наявно 1 з`єднання;
- НОМЕР_9 , наявно 1 з`єднання;
- НОМЕР_12 , наявно 1 з`єднання.
У ході відпрацювання інтенсивності з`єднань абонентського номеру НОМЕР_14 встановлено, що у період з 28.09.2014 по 30.09.2014зазначений абонентський номер мав з`єднання з наступними абонентськими номерами, які обслуговуються оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- НОМЕР_10 , наявно 4 з`єднань;
- НОМЕР_11 , наявно 3 з`єднань;
- НОМЕР_12 , наявно 1 з`єднання.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язки наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, а також встановлення ІМЕІ телефонів, якими користуються абоненти, їх зв`язки, в період з 28.08.2014 по 02.12.2014 , з можливістю отримати інформацію на електронному та паперовому носіях.
Строк дії ухвали - до 04 січня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1