Справа № 1-275/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Тверского С.М.
при секретаре Зубенко Т.А..
с участием прокурора Скрипченко А.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающая, ранее судима 19.05.2010 года Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 200 часам общественных работ, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 сельского Совета ул. Зеленая - 30
по ст. 389 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 19.05.2010 года в помещении Артемовского горрайонного суда лично под роспись была ознакомлена с приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 19.05.2010 года об отбывании наказания в виде 200 часов общественных работ. Приговор 09.06.2010 года поступил на исполнение в уголовно- исполнительную инспекцию УГДУВИН г.Артемовска Донецкой области, и в тот же день был принят к исполнению.
В этот же день ОСОБА_2 была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Артемовского района. Уголовно- исполнительной инспекцией были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные действующим законодательством при постановке осужденной на учет в инспекции.
12.07.2010 года, согласно ст.37 УИК Украины, в помещении Артемовского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области, осужденной ОСОБА_2 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, права и обязанности осужденной, а также она была предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины, за уклонение от отбытия общественных работ.
Постановлением инспектора Артемовского ГРО УИИ УГДУВИН в Донецкой области от 12.07.2010 года осужденной ОСОБА_2, на основании ст. 13 УИК Украины, был установлен день регистрации 2-й понедельник каждого месяца, и ей было выдано направление в Раздоловский сельский Совет Артемовского района Донецкой области, для отбывания наказания в виде общественных работ, назначенного приговором суда.
Распоряжением Раздоловского сельского головы №20 от 13.07.2010 года ОСОБА_2 была привлечена к отбытию общественных работ с 13.07.2010 года на основании выданного ей направления. Ей был установлен режим работы с 08-00 часов до 12-00 часов.
Осужденная ОСОБА_2 действуя умышленно с целью уклонения от общественных работ, в период отбывания наказания, назначенного ей приговором, без уважительных на то причин, допустила нарушения:
- совершила 2 прогула в течении июля 2010 года, отработав 44 часа из назначенных 52 часов общественных работ;
- совершила 17 прогулов в течении августа 2010 года, отработав 16 часов из назначенных 84 часов общественных работ;
- не прибыла на регистрацию в УИИ Артемовского ГРО УГДУВИН в Донецкой области в установленный день 09.08.2010 года;
- в течении сентября 2010 года общественные работы не выполняла, то есть к исполнению наказания не приступила.
По состоянию на 18.10.2010 года, осужденной ОСОБА_2 отбыто 60 часов из назначенных ей приговором 200 часов общественных работ, соответственно не отбытая часть наказания составляет 140 часов общественных работ.
Приуказанные обстоятельствах ОСОБА_2, будучи лицом, осужденным к наказанию в виде общественных работ, нарушила порядок и условия отбытия этого наказания, назначенного ей приговором суда, и возложенные на нее в связи с этим обязанности, предусмотренные действующим законодательством, таким образом, не исполнила решение суда и препятствовала осуществлению контроля над исполнением данного решения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в содеянном признала полностью и пояснила, что она после осуждения ее 19.05.2010 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 200 часам общественных работ, летом этого года прибыла в Раздоловский сельский Совет для отбытия наказания в виде общественных работ. В основном она работала в июле 2010 года, несколько дней в августе 2010 года, а в сентябре 2010 года вообще не выходила на работу без уважительных причин и на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в г. Артемовск не являлась. Она понимала, что совершила нарушения условий и порядка отбывания наказания, но эти нарушения она совершила в связи с тем, что хотела заработать деньги для личного проживания.
Показания подсудимой суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимой своей вины в полном объеме в судебном заседании, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимая содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ, лицом, осужденным к этому наказанию.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимой ОСОБА_2., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее судима, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ОСОБА_2., суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая, что ОСОБА_2. совершила преступление в период отбытия наказания по приговору Артемовского горрайонного суда от 19.05.2010 года, согласно которого последняя была осуждена к 200 часам общественных работ, суд считает необходимым применить требования ст. 71, 72 УК Украины, из расчета одному дню ареста соответствует 8 часов общественных работ.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым в отношении ОСОБА_2. избрать наказание, в виде ареста.
Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1278 от 12.11.2010 года, подсудимая ОСОБА_2, в настоящее время в связи с интеллектуально-мнестическим недоразвитием, выраженной социальной дезадаптацией, эмоционально-волевыми нарушениями, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке и решении социальных вопросов.
В силу со ст.20 УК Украины ОСОБА_2 является ограниченно вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
Согласно п.6 Пленума Верховного суда Украины № 7 от 07.06.2005 года О практике применения судами мер медицинского характера и принудительного лечения, признать правильной практику тех судов, которые, получив на рассмотрение уголовное дело с обвинительным заключением и признав во время судебного разбирательства, что преступление совершенно в состоянии ограниченной вменяемости лицом, которое в результате заострения имеющегося у нее психического расстройства нуждается в применении принудительных мероприятий медицинского характера, постанавливают обвинительный приговор и при назначении осужденному наказания учитывают его психическое состояние как обстоятельство, наказание которого смягчающее, с одновременным применением принудительного мероприятия медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи по месту отбывания наказания.
Таким образом, учитывая характер и тяжесть заболевания, тяжесть содеянного, а также учитывая степень опасности психически больной ОСОБА_2 как для себя, так и окружающих, ей в соответствии со ст. 94 ч. 2 УК Украины следует применить принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту отбытия наказания
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.389 ч.2 УК Украины к 1 месяцу ареста.
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 19.05.2010 года и окончательно назначить к отбытию 1 месяц 17 дней ареста.
В силу ст. 20 УК Украины применить к подсудимой ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту отбывания наказания.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде, а по вступлению приговора в законную силу, поместить его в специальное учреждение по исполнению наказания в виде ареста в Артемовский СИ Донецкой области.
Контроль за исполнением данного приговора возложить на Артемовский ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВДУ в Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський