Справа
№1-166/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня
2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мацедонської В.Е.,

при секретарі Лаврик І.В.,

за участю прокурора Бистрика
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.Києві
кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Горбовичі Києво- Святошинського району Київської обл., українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.164

ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення
Носівського районного суду Чернігівської області № 2-174 від 27.06.2006 р. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 22.03.2006 р. до досягнення нею повноліття. На
виконання вищезгаданого рішення Носівським районним судом Чернігівської області
видано виконавчий лист № 2-174.

Однак ОСОБА_1
злісно ухиляється від сплати аліментів, аліменти в добровільному порядку не
сплачує, виклики державного виконавця ігнорує, на обліку в центрі зайнятості не
перебуває, працює неофіційно та отримує періодичні заробітки, з яких аліменти
не сплачує, ніякої допомоги дитині не надає, загальний борг ОСОБА_1. по
аліментам на користь ОСОБА_2 за період з 22.03.2006 р. по 01.01.2007 р.
становить 2 645,61 грн.

Державною
виконавчою службою у Києво-Святошинському районі Київської області на адресу
ОСОБА_1. направлялась пропозиція-попередження від 06.12.2006 р., яким його
повідомлено про наявність виконавчого листа про стягнення аліментів на користь
ОСОБА_2, а також про притягнення до кримінальної відповідальності в разі
ухилення від сплати аліментів.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що у відповідності до
рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 27.06.2006 р. з
нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 22.03.2006 р. до повноліття дочки. Виконавчий лист
знаходиться на виконанні у Державній виконавчій службі у Києво-Святошинському
районі Київської області. ОСОБА_1 аліменти з моменту видачі виконавчого листа
до порушення кримінальної справи не сплачував, пояснює, що не мав роботи, але
визнає той факт, що з отриманих неофіційних заробітків аліментів не сплачував,
посилаючись на невеликий розмір таких заробітків. Підсудний ОСОБА_1 у скоєному щиро
розкаюється, пояснює, що частково сплатив на користь ОСОБА_2 в погашення
заборгованості по аліментам 2 150,00 грн., обіцяє погасити заборгованість
повністю та щомісячно сплачувати аліменти, просить суд суворо його не карати,
посилаючись на те, що він влаштувався на роботу та буде сплачувати аліменти.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що за рішенням
Носівського районного суду Чернігівської області від 27.06.2006 р. з ОСОБА_2 на
її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи
з 22.03.2006 р. до повноліття дочки. Однак, ОСОБА_1 з моменту видачі
виконавчого листа аліменти в добровільному порядку не сплачував, ніякої
матеріальної допомоги дитині не надавав, заборгованість станом на 01.01.2007 р.
становила 2 645,61 грн., отримані неофіційні заробітки витрачає на власні
потреби, що змусило її звернутись з заявою про притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, після
порушення кримінальної справи від ОСОБА_1. вона отримала аліменти в сумі 1
250,00 грн. Потерпіла ОСОБА_2 просить суд суворо не карати підсудного,
посилаючись на те, що, на її думку, у нього є можливість сплачувати на її
користь аліменти на дитину.

2

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1
своєї вини в скоєному злочині, його вина підтверджується
сукупністю зібраних~нв-«яраві доказівга-еаме: поданням Державної виконавчої служби
у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.3), заявою
потерпілої ОСОБА_2 від 06.12.2006 р. про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.5), виконавчим
листом Носівського районного суду Чернігівської області № 2-174 про стягнення з
ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22.03.2006 р. до досягнення нею повноліття (а.с.8),
пропозицією-попередженням від 06.12.2006 р.,
надісланим на адресу ОСОБА_1.
Державною виконавчою службою у Києво-Святошинському районі Київської
області (а.с.6), свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
батьками якої є ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (а.с.12), довідкою-розрахунком по виконавчому листу № 2-174, наданою
Державною виконавчою службою у Києво-Святошинському районі Київської області,
про заборгованість ОСОБА_1.
по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 за період з 22.03.2006 р. по 01.01.2007
р. -2 645,61 грн. (а.с.22), довідкою Києво-Святошинського районного центру
зайнятості від 11.01.2007 р.,
з якої вбачається, що ОСОБА_1
до Києво-Святошинського районного центру зайнятості з питань працевлаштування
не звертався (а.с.23). Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи, що підсудний на підставі виконавчого листа Носівського
районного суду Чернігівської області № 2-174 від 13.07.2006 р. тривалий час не сплачував аліменти на користь
ОСОБА_2, за період з 22.03.2006 р. по 01.01.2007 р. його заборгованість
становить 2 645,61 грн., заходів щодо погашення заборгованості по аліментам не
вживає, в добровільному порядку аліменти не сплачує з причин відсутності
роботи, працює неофіційно та отримує випадкові заробітки, з яких аліменти на
сплачує та допомоги дитині не надає, дієвих заходів щодо пошуків роботи не
вживає, до державної служби зайнятості населення з приводу пошуків роботи не
звертався, попередження державного виконавця Державної виконавчої служби у
Києво-Святошинському районі Київської
області ігнорує, ухиляється від сплати аліментів після попередження про
притягнення до кримінальної відповідальності, що свідчить про злісне
ухилення від сплати аліментів, суд визнає, що вина підсудного доведена повністю
та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України, тобто злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні
покарання підсудному суд приймає до уваги, що скоєний злочин відноситься до
злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1
за місцем проживання характеризується як такий, компрометуючих матеріалів на
якого не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не
перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обставиною, яка пом'якшує
покарання, суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, не
виявлено, та призначає покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції
статті. Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе без
відбування покарання, враховуючи його щире каяття, в силу ст.89 КК України
відсутність у нього судимостей, часткове погашення заборгованості по аліментам,
а також приймаючи до уваги той факт, що потерпіла ОСОБА_2 просить суд суворо не
карати підсудного, суд приходить до висновку
про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, та призначити
йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням -
іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський
районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.