печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
14 травня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні цього Товариства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006175 від 05.11.2014 року за ч.2 ст. 367 КК України, стосовно можливих неправомірних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), які внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не належно вивчивши умови та цінові пропозиції, безпосереднього виробника продукції, здійснили дії шляхом посвідчення електронних специфікацій, направлені на закупівлю товарів за цінами значно вищою ніж ціни виробника, чим спричинив тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 735 512,88 гривні.

Під час розслідування встановлено, що 18.08.2010 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 уклало Договір поставки № з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 . У відповідності до п. 13 вказаного договору, на Інтернет порталі для Постачальників ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщується електрона транспортна накладна, електроно товарна накладна, Акт, узгоджена сторонами, Специфікації, а також інша інформація, необхідна постачальнику для належного виконання обов`язків.

Також слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні цього Товариства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 234, 235, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, можливість ознайомитися та виготовити і вилучити копії договорів (угод), додаткових договорів (угод), приймальних актів, актів приймання передачі, виписок з рахунку, податкових накладних та квитанцій, рахунків фактур, товаротранспортних накладних, специфікацій, інформації про ціну товарів, всієї первинної фінансово-господарської, бухгалтерської та договірної документації по взаємовідносинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) ;

договорів (додатків, товарно-транспортних накладних) з перевізниками, з якими укладались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » угоди (договори) на перевезення товарів на замовлення: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) .

Надати старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, отримати інформацію стосовно відпускної ціни на продукцію (товар), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлявся (відпускався) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 );

отримати інформацію про середню ціну на продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з 01.01.2010 року по 01.01.2015 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16278/15-к.

Примірники 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1