дело №1-541/07.
21 сентября 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Слипачук С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита, дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца пос.Ивановка
Антрацитовского района
Луганской обл., русского,гражданина Украины, имеющего среднее специальноео бразование, женатого, не работающего,проживающего по
силу ст.89 УК Украины не судимого
, по ст. 296 ч.1 УК Украины ,
13 июля 2007 года , примерно в 20 часов 30 минут , гр-н ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
пришел к магазину
который расположен по
адресу : г.Антрацит,
пос.Крепенский, ул.Первомайская, 2а. В это время на летней площадке вышеуказанного
магазина находились ОСОБА_3., ОСОБА_4 и ОСОБА_5.,
которые сидели на ящиках. ОСОБА_1. сел на ящик , рядом с ОСОБА_3. Между ОСОБА_1. и ОСОБА_3. произошла словесная ссора, в
ходе которой ОСОБА_1.,
грубо нарушая общественный порядок,
выражая явное неуважение к обществу, действуя с
особой дерзостью, нанес гр-ке ОСОБА_3. два удара
кулаком в область головы справа. После чего , продолжая хулиганские действия , ОСОБА_1. схватил ОСОБА_3. руками за шею и стал
сдавливать. ОСОБА_3. , стала отталкивать руками от себя
ОСОБА_1. В этот момент , ОСОБА_4
и ОСОБА_5. пытались оттянуть ОСОБА_1.
от ОСОБА_3. и просили ОСОБА_1. прекратить
свои хулиганские действия,
не реагировал и стал
выражаться в их адрес нецензурной бранью. Когда ОСОБА_3. оттолкнула от себя
ОСОБА_1., то ОСОБА_1., продолжая свои хулиганские действия, нанес ОСОБА_3. 2-3 удара кулаком в область головы. После
чего ОСОБА_1. обхватил
рукой за шею ОСОБА_3. и стал сдавливать. ОСОБА_4 и
ОСОБА_5. продолжали делать ОСОБА_1. замечания и оттянули последнего от ОСОБА_3. ОСОБА_1. на замечания прекратить
хулиганские действия не реагировал
и продолжал выражаться нецензурной бранью.
Длительно и упорно не прекращая
свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, он ногой нанес 1 удар
по ноге ОСОБА_3. , после
чего выразился нецензурной бранью и с
места преступления скрылся.
Хулиганские действия ОСОБА_1.
продолжались около 15 минут.
В результате хулиганских
действий ОСОБА_1., гр-ке ОСОБА_3. были
телесные повреждения : осаднения
кожи и кровоподтеки вокруг
них на шее справа и на
уровне угла нижней челюсти, кровоподтек правой голени, которые
судебно-медицинской экспертизы № 546 от
17.08.2007 года , по
степени тяжести относятся
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении вышеуказанного преступления признал полностью и , чистосердечно раскаявшись в содеянном
, пояснил , что действительно , 13 июля 2007 года , днем , он употреблял спиртные напитки - пиво и водку со знакомыми в
г.Антрацит, затем примерно
он приехал на пос. Крепенский
г.Антрацит. Приехав на поселок, он зашел в магазин ЧП «ОСОБА_2», купил бутылку
пива. На летней площадке магазина находились девушки : ОСОБА_3, ОСОБА_4и продавец - ОСОБА_5. Он подошел к ним и предложил
поговорить. Девушки не захотели с ним разговаривать и ему показалось , что ОСОБА_3. ему что-то грубо
ответила (что именно - не
помнит). Он подошел к ОСОБА_3., которая сидела и схватил ее левой рукой за шею,
а ладонью правой руки ударил 1 раз
в область плеча. Бил ли ее по голове , а также наносил ли удары ногой , он точно не помнит , но возможно наносил . ОСОБА_5. оттянула его от ОСОБА_3. и
ОСОБА_3. убежала. Он допил пиво, выразился в адрес девушек нецензурной бранью и
ушел. Все это продолжалось примерно 15 минут.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого , поскольку против этого не возражали
участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
признательными показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами
никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу
доказательства , суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 296 УК Украины'', поскольку он совершил
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Судом исследовалась
личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено , что он
месту жительства характеризуется удовлетворительно
иждивении двоих малолетних детей (л.д.55,56), в силу ст.89 УК
Украины не судим (л.д.48)
нарколога и психиатра не состоит
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления , данные
о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1. , суд
признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1. , суд признает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения .
Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -
виновным и подвергнуть наказанию по ч.1 ст.296 УК
виде ОДНОГО года ограничения свободы .
На основании ст.75 УК Украины осужденного
ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ОДНОГО года не
совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность.
В соответствии со ст.76
УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1.
обязанность , уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить избранную , - подписку
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной