Справа № 592/9118/14-к
Провадження № 1-кс/592/2728/14

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

22 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 від 14.08.2014 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання. погоджене х прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 13.08.2014 року біля 22-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , 1958 р.н., з ознаками насильницької смерті.

На місці вчиненого кримінального правопорушення затримано гр. ОСОБА_3 , якому 14.08.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 13.08.2014 р. в проміжок часу з 22-00 год. до 22-30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинив численні удари ОСОБА_5 в область голови та шиї , внаслідок чого згідно лікарського свідоцтва про смерть № 570 СОБ СМЕ від 14.08.2014 р. заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, що у подальшому спричинило механічну асфіксію від закриття дихальних шляхів кров`ю і від чого останній помер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за життя потерпілий ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , яка користується послугами стильникового звязку « ОСОБА_7 », номер: НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення свідків , всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини по справі, отримання доказів, встановлення кола осіб, з якими в останній час спілкувався ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0004295 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме : вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 00-00 год. 10.08.2014 року по 00-00 год. 15.08.2014 року, оскільки вказана документація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, і доступ до якої просить надати дозвіл.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_6 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому за сіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо зазначені у ньому відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, а також вона може бути доказом для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 4 159-160, 162 КПК України -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме : вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 00-00 год. 10.08.2014 року по 00-00 год. 15.08.2014 року , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1