Справа № 1-9/11
Провадження №1/210/3/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2013 р.

Cуддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу О.В. Чайкіна перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013 року про відмову в поновленні строку на подання апеляційної скарги, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2011 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 по епізоду від 22.05.2007 року відносно ОСОБА_3 по ст. 189 ч.2 КК України та по епізоду блокування транспортних комунікацій на ділянці магістрального газопроводу «Дніпропетровськ-Кривий Ріг» біля с. Дубове Криворізького району Дніпропетровської області шляхом влаштування перешкод, яке порушило нормальну роботу транспорту та спричинило тяжкі наслідки в період з липня по листопад 2006року по ст. 279 ч. 3 КК України в зв'язку з відмовою від обвинувачення.

Не погодившись з постановою суду захисник підсудного ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (справа № 1-9/11, пр. № 1/210/3/13) від 01.02.2013 року залишена без руху, а захиснику надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 350 КПК України (1960 року). Зазначена постанова отримана захисником ОСОБА_2 28.02.2013р., про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2010року захисника ОСОБА_2 усунуто від захисту підсудного ОСОБА_1, а доказів його повноважень на участь у справі до апеляційної скарги не надано.

Протягом встановленого строку на усунення недоліків, з урахуванням поштового перебігу, станом на 01.04.2013року, захисником ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема: апеляційну скаргу не підписано заявником, до апеляційної скарги не надано документів щодо визнання ОСОБА_2 захисником ОСОБА_1 та документів, що підтверджують його повноваження на участь у справі, та не надано до апеляції її копій за кількістю учасників судового розгляду, інтересів яких вона стосується.

Відповідно до вимог ст. 352 КПК України (1960 року), якщо особа, що подала апеляцію, у визначений строк, не виконала вимоги, зазначені у постанові про залишення апеляції без руху, головуючий у справі першої інстанції виносить постанову про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 350,352 КПК України (1960 року),суд, -

постановив:

Апеляцію захисника у справі ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Чайкіна