Справа № 473/1131/15-к
Провадження № 473 / 235/ 15-К
У Х В А Л А
про здійснення приводу
"20" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000135

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу підозрюваного за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000135 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: місто Миколаїв, вулиця Володарського, 4 на 11 годин 00 хвилин 23 березня 2015 року для проведення за його участю амбулаторної судової психіатричної експертизи

В клопотанні наданому до суду зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18 січня 2015 року, біля 14 годин 00 хвилин, він перебував у приміщені домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , в процесі розпивання спиртних напоїв, підозрюваний ОСОБА_4 запропонував потерпілому ОСОБА_5 продати йому електронний годинник та відеомагнітофон, які належать останньому. На вказану пропозицію потерпілий ОСОБА_5 відмовив і між ним та підозрюваним ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої останній, усвідомлюючи факт вчинення ним дій в умовах очевидності, ігноруючи волю потерпілого ОСОБА_5 , вчинив напад, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесені ударів руками, ногами по обличчю та тулубу і спричиненні останньому тілесних ушкоджень у вигляді суцільного синця на нижній і верхній повіці лівого ока, рани на нижній повіці лівого ока, садна на лівому крилі носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та відкрито заволодів належними потерпілому ОСОБА_5 відеомагнітофоном моделі Sharp VC-A50, вартістю 400 гривень та електронним годинником Кварц, вартістю 100 гривень, після чого з даними речами з місця скоєння злочину втік, таким чином відкрито заволодівши даними речами. В результаті своїх умисних дій, підозрюваний ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.187 КК України.

27 січня 2015 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.42, 276 278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

12 лютого 2015 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС винесено постанову про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 викликався до СВ Вознесенського МВ УМВС повісткою на 04 березня 2015 року але на виклик слідчого не з`явилися без поважних причин.

В зв`язку з чим 04 березня 2015 року експерти МОПЛ №1 не змогли провести амбулаторну судову психіатричну експертизу з участю підозрюваного ОСОБА_4 .

В зв`язку з неможливістю проведення вищезазначеної амбулаторної судової психіатричної експертизи у визначений строк 04 березня 2015 року, призначений новий строк її проведення 23 березня 2015 року.

15 березня 2015 року рапортом дільничного інспектора міліції СДІМ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 повідомлено, що підозрюваному ОСОБА_4 вручити посістку для проведення експертами МОПЛ №1 амбулаторної судової психіатричної експертизи не зміг, так як останній відмовляється виходити з будинку та не збирається проходити амбулаторну судову психіатричну експертизу

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що підозрюваний ОСОБА_4 , зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС на 04 березня 2015 року до кабінету №24 Вознесенського МВ УМВС, і він був викликаний у встановленому КПК України порядку, але не з`явився без поважних причин, і не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 просив клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити, та постановити ухвалу про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 23 березня 2015 року на 11 годин 00 хвилин до кабінету амбулаторної судової психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: місто Миколаїв, вулиця Володарського, 4 для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи з участю підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.142 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу підозрюваного за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000135 задовольнити.

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000135 на 23 березня 2015 року на 11 годин 00 хвилин до кабінету амбулаторної судової психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: місто Миколаїв, вулиця Володарського, 4 для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи з його участю.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 доручити Вознесенському МВ УМВС.

Ухвалу про здійснення примусового приводу оголосити підозрюваному ОСОБА_4 уповноваженою особою Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 зобов`язання прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що у випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_4 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити супроводження підозрюваного ОСОБА_4 до місця виклику.

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що застосуванню заходів фізичного впливу до підозрюваного ОСОБА_4 повинно передувати попередження про намір їх застосування, і у разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу до підозрюваного ОСОБА_4 , вони не повинні перевищувати міри, необхідні для виконання ухвали про здійснення примусового приводу і мають зводитися до мінімального впливу на особу підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, про заборону застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи підозрюваного ОСОБА_4 , а також примушення особи цього підозрюваного перебувати в умовах, що перешкоджають його вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення підозрюваного ОСОБА_4 до місця виклику.

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що у разі неможливості здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до місця виклику, до суду необхідно повернути дану ухвалу з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Строк дії ухвали встановити до 11 годин 00 хвилин 23 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1