АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим.провадження: №1в/639/1006/15-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження:№ 11кп/790/886/15 ОСОБА_1
Категорія: амністія Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження № 11кп/790/886/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
· 27.03.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.104 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
· 12.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 років 1 місяця позбавлення волі;
· 04.02.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,-
повернуто його клопотання про застосування закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Суд мотивував своє рішення тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року уже було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а згідно приписів Закону України «Про застосування амністії в України» та Закону України «Про амністію у 2014 році» не визначено можливості повторного застосування до особи амністії за одним законом.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати як незаконну та застосувати до нього положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого, який просив задовольнити його скаргу, прокурора про часткове задоволення скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Клопотання засудженого ОСОБА_7 було розглянуте в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України, тобто у порядку вирішення питань під час виконання вироку.
За змістом положень цих норм закону, за результатами розгляду відповідних заяв чи клопотань учасників кримінального провадження суд першої інстанції має ухвалити процесуальне рішення про задоволення заяви або клопотання чи про відмову в їх задоволенні.
Однак суд першої інстанції не вирішив клопотання засудженого по суті і постановив ухвалу про повернення клопотання ОСОБА_7 , тобто ухвалив рішення, яке не передбачено вищевказаними нормами закону, що згідно ч. 1 ст. 412 КПК України є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставами для скасування судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року про повернення засудженому ОСОБА_7 клопотання про застосування амністії - скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: