Дата документу Справа № 329/1/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1184/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №329/1/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

встановила:
15.05.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 18.05.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після проголошення вироку обвинуваченому ОСОБА_3 05.03.2015р. було роз`яснено його право ознайомитися з журналом судового засідання та матеріалами кримінального провадження, після чого він заявив, що ознайомлюватися з журналом судового засідання та матеріалами кримінального провадження він не бажає.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 24.03.2015р. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, та заявив клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання та з матеріалами кримінального провадження та вказав, що доповнення і зміни до апеляційної скарги будуть внесені ним після ознайомлення з журналом судового засідання та матеріалами кримінального провадження.

Однак суд своєю ухвалою від 30.04.2015р. відмовив обвинуваченому ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що після проголошення вироку обвинувачений не виявив бажання ознайомлюватися з журналом судового засідання та матеріалами кримінального провадження.

Але зазначене рішення суду суперечить вимогам ч.4 ст.395 КПК України, відповідно до яких протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, відмова обвинуваченого від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання після проголошення вироку не позбавляє його права звернутися до суду з таким клопотанням протягом строку апеляційного оскарження.

Зазначені обставини свідчать про те, що судом не виконані вимоги ч.4 ст.395 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не ознайомлений з журналом судового засідання та матеріалами кримінального провадження, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання, в ході якого запропонувати обвинуваченому викласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.396 КПК України.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.108 КПК України журнал судового засідання від 05.02.2015р. не підписаний секретарем судового засідання.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 повернути до Чернігівського районного суду Запорізької області для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_2