Дело № 1-900/11
№ 1/427/2379/11
27.09.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Новомосковске уголовное дело по
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Старопекельное, гражданина Украины,
образование средне техническое,
холостого, не судимого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
у с т а н о в и л :
10 ноября 2008 года, примерно в 23.30 часов,
ОСОБА_2 и лицо, приговор в отношении
которого вступил в законную силу,
находясь возле дома АДРЕСА_2, где ОСОБА_2
используя ничтожный повод, из
хулиганских побуждений, выражаясь
нецензурной бранью, умышленно, с особой
дерзостью нанес удар головой в область
лица ОСОБА_3, от которого последний упал
на землю, в этот момент ОСОБА_2 и лицо,
приговор в отношении которого вступил
в законную силу, продолжая действовать
умышленно, из хулиганских побуждений, с
особой дерзостью и исключительным
цинизмом, нанесли ногами ОСОБА_3 не
менее трех ударов, точное количество
которых в ходе следствия не
установлено, в область головы, от
которых ОСОБА_3 потерял сознание, а
ОСОБА_2 и лицо, приговор в отношении
которого вступил в законную силу, с
места совершения преступления
скрылись.еннолетнюстного распития
В результате умышленных хулиганских
действий ОСОБА_2 и лица, приговор в
отношении которого вступил в законную
силу, ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения в виде ссадин на
подбородке, кровоподтека и ушибленной
раны на внутренних поверхностях
верхней губы слева, травматического
артрита височно-нижнечелюстных
суставов, сотрясения головного мозга,
относящиеся к легкой степени тяжести с
кратковременным расстройством
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 полностью признал себя виновным
в совершении преступления, показал, что
действительно 10.11.2008 года около 23.30
часов вместе с ОСОБА_4, после того как
ОСОБА_3 подрезал их автомобиль на своем
мотороллере, догнали его и избили, на
данный момент ущерб возместил,
раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания своей
вины подсудимым ОСОБА_2, его вина
подтверждается другими
доказательствами, собранными по
настоящему делу и исследованными в
судебном заседании:
- протоколом устного заявлением о
преступлении потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
данными на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании (л.д.
24-25) и подтвержденными ОСОБА_2;
- показаниями свидетелей ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 данными на досудебном следствии
и оглашенными в судебном заседании (л.д.
26, 31-32) подтвержденными ОСОБА_2;
- заключением судебно-медицинской
экспертизы потерпевшего ОСОБА_3 № 78/Э,
согласно выводов которой: телесные
повреждения в виде ссадин на
подбородке, кровоподтека и ушибленной
раны на внутренних поверхностях
верхней губы слева, травматического
артрита височно-нижнечелюстных
суставов, сотрясения головного мозга,
относящиеся к легкой степени тяжести с
кратковременным расстройством
здоровья, причинены тупыми твердыми
предметами, возможно в срок и при
обстоятельствах указанных в
постановлении /10.11.2008 г./ (л.д. 29);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы потерпевшего ОСОБА_3 №
321/Э/Д, согласно выводов которой: 1.
телесные повреждения в виде ссадин на
подбородке, кровоподтека и ушибленной
раны на внутренних поверхностях
верхней губы слева, травматического
артрита височно-нижнечелюстных
суставов, сотрясения головного мозга,
относящиеся к легкой степени тяжести с
кратковременным расстройством
здоровья. 2. Телесные повреждения,
которые были причинены потерпевшему,
образовались в результате не менее
трех ударных действий тупых твердых
предметов, возможно при
обстоятельствах указанных в
постановлении, и по времени
образования, могут соответствовать
дате происшествия /10.11.2008 г./ (л.д. 57).
Таким образом, суд находит вину
подсудимого ОСОБА_2 доказанной
полностью и его действия следует
квалифицировать - по ч. 2 ст. 296 УК
Украины как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью и
исключительным цинизмом, совершенное
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает то,
что он совершил преступление
отнесенное законом к категории средней
степени тяжести, общественно-полезным
трудом не занимается.
Обстоятельств отягчающих наказание
судом не установлено.
В месте с тем, суд учитывает, то, что
ОСОБА_2 ранее не судим, по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно, а также как
обстоятельства, смягчающие наказание -
чистосердечное раскаяние в содеянном и
добровольное полное возмещение
причиненного преступлением ущерба.
Поэтому, с учетом обстоятельств дела и
личности ОСОБА_2, суд считает возможным
его исправление без изоляции от
общества и к нему возможно применить
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
296 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания время
нахождения под стражей с 21.07.2011 года по
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2
освободить от отбывания наказания с
испытанием с испытательным сроком один
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_2 являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции в
установленные ими дни, не выезжать на
постоянное место жительства без
согласия этих органов за пределы
Украины, уведомлять их об изменении
места жительства, работы.
Вещественные доказательства -
автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета,
регистрационный НОМЕР_1 хранящийся у
ОСОБА_2 - оставить у него по
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_2 изменить с заключения под
стражей на подписку о невыезде,
освободив из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья