Справа № 1-156/07
ВИРОК

іменем України

27 квітня 2007 року Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі: головуючого судді: Непомнящої Н.О. при секретарі: Биковій
Ю.В. з участю прокурора: Шпак С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Нової Каховки Херсонської області, громадянина України, освіта
професійно-технічна, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2, раніше
судимого, проте в силу п. 1
ч. 1 ст. 89 КК України
судимість погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 26 січня 2007 року близько 14 годин,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисними мотивами та
метою незаконного заволодіння чужим майном, біля загальноосвітньої середньої
шкоди № 4 в м.
Нова Каховка Херсонської області таємно викрав мобільний телефон "Нокіа 6233" вартістю 1400 грн., належний
гр. ОСОБА_2, чим заподіяв потерпшому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же, 09 лютого 2007 року близько 16 годин, біля автовокзалу по вул.
П.Комуни в м. Нова Каховка Херсонської області незаконно, без мети
збуту придбав - знайшов
речовину, яка згідно із висновками експерта є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою
соломою висушеною масою 40
грам, яку незаконно, без мети збуту зберігав при собі для особистого
вживання до моменту вилучення працівниками міліції 10 лютого 2007 року о 20 годині в
приміщенні опорного пункту №
7, розташованого по вул. Вукіна в м. Нова
Каховка Херсонської області в ході проведення особистого огляду.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчинених злочинах по всім епізодам обвинувачення визнав
повністю, пояснивши, що 26
січня 2007 року
близько 14 годин,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля загальноосвітньої середньої
шкоди № 4 в м.
Нова Каховка Херсонської області таємно викрав мобільний телефон "Нокіа 6233", належний гр.
ОСОБА_2, а 09 лютого 2007 року близько 16 годин, біля
автовокзалу по вул. П.Комуни в м. Нова Каховка Херсонської області знайшов у
пакеті наркотичний засіб -
макову солому, яку зберігав при собі для особистого вживання до моменту
вилучення працівниками міліції 10
лютого 2007 року о 20 годині в
приміщенні опорного пункту №
7, розташованого по вул. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області в ході
проведення особистого огляду.

У відповідності
із ст. 299 ч. З КПК
України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні
інкримінованих йому злочинів підтверджується матеріалами справи та доказами,
зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає
кваліфікацію дій підсудного за ч. 1
ст. 185 КК
України по першому епізоду вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно; по
другому епізоду обвинувачення дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України
органами досудового слідства

також кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно, без
мети збуту придбав та зберігав при собі наркотичний засіб.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1у
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу
винного, який в силу п. 1
ч. 1 ст. 89 КК України
раніше не судимий, у вчинених злочинах в судовому засіданні щиро розкаявся, за
місцем проживання характеризується негативно, не працює, утриманців не має, на
обліку у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває, мобільний телефон
потерпілому повернутий, пройшов курс лікування у Херсонській обласній
психіатричній лікарні у зв'язку із опійною наркоманією, про що наявні довідки
від 20.03.2007 року № 1098, 28.03.2007 року № 1232, вчинив злочини
по першому епізоду у стані алкогольного сп'яніння і вважає за можливе
призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованих йому статей за
сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі з випробуванням відповідно до
ст.ст. 75, 76 КК
України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Обставиною, що
пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочинів.

Обставиною, що
обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у
стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речовий доказ: наркотичний засіб - а.с. 18 - знищити

Речовий доказ: мобільний телефон "Нокіа 6233" - а.с. 41, 42 - повернути
власнику.

Судові витрати
по оплаті вартості експертизи наркотичного засобу покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.
185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання за ст. 185
ч. 1 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким
остаточну міру покарання призначити 2
роки 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого такі обов'язки: сане
виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; -повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; сзперіодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: наркотичний засіб -а.с. 18 - знищити.

Речовий доказ:
мобільний телефон "Нокіа 6233"
- а.с. 41, 42 - повернути
ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області
(ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 0047) вартість проведення експертизи
наркотичного засобу в розмірі 152
грн. 99 коп.

Запобіжний захід
- підписку про
невиїзд залишити щодо ОСОБА_1
без змін до набрання вироком чинності.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15
діб з дня його проголошення.