Справа № 554/6008/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 02.07.2015
02.07.2015 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в КТП 1628 «Комунальне підприємство», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.03.2015 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт, які повністю відбуті,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 із 05 січня 2015 по 26 березеня 2015 року, перебуваючи у місті Полтава, , умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу запірних пристроїв дверей, повторно вчинив 28 епізодів проникнень до приміщень машинних відділень багатоповерхових будинків м.Полтави, звідки, шляхом демонтажу, таємно викрав гальмівні котушки ліфтів МП - 201, які перебувають на балансі КП «ЖЕО № 2» м. Полтави, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 26 550 грн. за наступних обставин:
05.01.2015, приблизно о 19:00 год. у першому під`їзді буд. № 17/24 корпус 1 по вул. Г. Сталінграда гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 700 грн.;
2) 25.01.2015, приблизно о 14:00 год. у другому під`їзді корпусу № 1 буд. № 10 по вул. Г. Сталінграда гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 700 грн.;
3) 27.01.2015, приблизно о 10:00 год. у першому під`їзді корпусу № 1 буд. № 17/24 по вул. Г. Сталінграда гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 700 грн.;
4) 27.01.2015, приблизно о 18:00 год. у третьому під`їзді буд. № 9 по вул. Г. Сталінграда гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 700 грн.;
5) 01.02.2015, приблизно о 09:00 год. у другому під`їзді корпуса № 2 буд. № 23/83 по вул. 23 вересня гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 700 грн.;
6) 03.02.2015, приблизно о 19:30 год. у п`ятому під`їзді буд. № 14, що по вул. В. Тирнівська гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 700 грн.;
7) 04.02.2015, приблизно о 12:00 год. у першому під`їзді буд. № 83/23 по вул. Красіна гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 700 грн.;
8) 17.02.2015, приблизно о 15:00 год. у четвертому під`їзді буд. № 14 по вул. В. Тирнівська гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 825 грн.;
9) 18.02.2015, приблизно о 17:00 год. у другому під`їзді корпусу № 1 буд. № 2 по вул. Грабчака гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 825 грн.;
10) 19.02.2015, приблизно о 11:00 год. у першому під`їзді буд. № 7 по вул. Матросова гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 825 грн.;
11) 19.02.2015, приблизно о 20:00 год. у другому під`їзді корпуса № 1 буд. № 31 по вул. Кагамлика гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 825 грн.;
12) 21.02.2015, приблизно о 09:00 год. у третьому під`їзді буд. № 14 по вул. В. Тирнівська гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 825 грн.;
13) 23.02.2015, приблизно о 18:00 год. у другому під`їзді буд. № 15 по вул. Г. Сталінграда гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 825 грн.;
14) 24.02.2015 приблизно о 10:00 год. у третьому під`їзді буд. № 18 по вул. В. Тирнівська гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 825 грн.;
15) 26.02.2015, приблизно о 13:00 год. у другому під`їзді корпуса № 1 буд. № 22 по вул. Г. Сталінграда гальмівну котушку ліфта МП -201, вартістю 825 грн.;
16) 27.02.2015, приблизно о 11:00 год. у першому під`їзді корпуса № 1 буд. № 22, що по вул. Г.Сталінграда гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1350 грн.;
17) 28.02.2015, приблизно о 11:00 год. у другому під`їзді буд. № 77 по вул. Красіна гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1350 грн.;
18) 01.03.2015, приблизно о 10:00 год. у першому під`їзді буд. № 18 по вул. В. Тирнівська гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1350 грн.;
19) 14.03.2015, приблизно о 20:00 год. у першому під`їзді корпуса № 1 буд. № 28 по вул. В. Тирнівська гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1100 грн.;
20) 16.03.2015 приблизно о 13:00 год. у першому під`їзді корпуса № 2 буд. № 31 по вул. Кагамлика гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1100 грн.;
21) 16.03.2015, приблизно о 23:00 год. у четвертому під`їзді буд. № 20 по вул. В. Тирнівська гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1100 грн.;
22) 17.03.2015, приблизно о 11:00 год. у третьому під`їзді корпуса № 2 буд. № 36 по вул. В. Тирнівська гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1100 грн.;
23) 18.03.2015, приблизно о 19:00 год. у першому під`їзді корпуса № 3 буд. № 17/24 по вул. Г. Сталінграда гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1100 грн.;
24) 20.03.2015, приблизно о 20:00 год. у шостому під`їзді буд. № 15 по вул. Г. Сталінграда гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1100 грн.;
25) 22.03.2015, приблизно о 09:00 год. у першому під`їзді буд. № 8 по вул. Фурманова гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1100 грн.;
26) 23.03.2015, приблизно о 11:00 год. у першому під`їзді буд. № 13 по вул. Ю. Кондратюка гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1100 грн.;
27) 24.03.2015, приблизно о 14:00 год. у першому під`їзді буд. № 7 по вул. Г. Сталінграда гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1100 грн.;
28) 26.03.2015, приблизно о 10:00 год. у другому під`їзді корпуса № 2 буд. № 14 по вул. Г. Сталінграда гальмівну котушку ліфта МП - 201, вартістю 1100 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, детально підтвердив викладені обставини, зазначивши, що дійсно у період часу із січня по березень 2015 року він у м.Полтаві в багатоповерхових будинках переважно у денний час вчинив 28 епізодів крадіжок котушкок ліфта МП 201, в тому числі із під`їзду власного будинку. При цьому він восновному в печатках своїми інструментами, зокрема викрутками, зламував двері, які вели до машинних відділень ліфтів та звідти викручував гальмівні котушки до ліфтів. Викрадені котушки він в подальшому розбирав та здавав у пункти прийому металу, а виручені гроші використовував в тому числі на лікування хворого сина. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 перевірені під час проведеного слідчого експерименту 28.03.2015 року, у ході якого обвинувачений детально вказав місце, дати та спосіб вчинених ним злочинів. У судовому засіданні обвинувачений заявив, що до нього заходів фізичного чи психологічного впливу не застосовувалось, показання давав добровільно. (т.3 а.с.162).
При цьому обвинувачений ОСОБА_5 указав також місце розбору котушок ліфту, звідки вилучені залишки мідного дроту та паперової обмотки, які приєднані до справи як речові докази (т. 3 а.с.234).
Обстановка та спосіб викрадення ОСОБА_5 котушок ліфтів узгоджуються крім іншого із зафіксованими протоколами оглядів місць подій, від 05.01.2015 року, від 26.01.2015 року, від 27.01.2015 року, від 27.01.2015 року, 01.02.2015 року, від 03.02.2015 року, від 04.02.2015 року, від 17.02.2015 року, від 18.02.2015 року, від 20.02.2015 року, від 22.02.2015 року, від 23.02.2015 року, від 24.02.2015 року, 26.02.2015 року, від 27.02.2015 року, від 28.02.2015 року, 01.03.2015 року, від 14.03.2015 року, від 17.03.2015 року, від 17.03.2015 року, від 17.03.2015 року, від 18.03.2015 року, від 20.03.2015 року, від 22.03.2015 року, від 23.03.2015 року, від 24.03.2015 року, 27.03.2015 року, 27.03.2015 року (т.2 а.с.20-21, 34-35, 42-45, 51-54, 60-61, 68-69, 74-77, 86-88, 106-107, 113-114, 121-123, 131-133, 153-155, 163-154, 180-182, 188-189, 196-198, 213-215, 227-228, 243-245, т.3 а.с.5-7, 14-16, 21-23, 38-39, 48-50, 70-75, 103-105,125-126, 130-135) та поясненнями представника потерпілої сторони ОСОБА_4 в судовому засіданні і наявними у справі повідомленнями КП «ЖЕО№2» (т.2 а.с.33,41,82, 105, 130, 151, 161, 179, 187, 225, т.3 а.с.45, 101, 124).
Висновками судово-трасологічних експертиз № 192 від 20.04.15 року, №200 від 10.04.2015 року, №202 від 13.04.2015 року, №199 від 10.04.2015 року, №198 від 10.04.2015 року, №164 від 26.03.2015 року, №203 від 13.04.2015 року, №197 від 10.04.2015 року встановлено, що вилучені з місць пригод сліди залишені рукавичками, що підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що під час вчинення злочинів він одягав рукавички (т.2 а.с. 196-100, 172-175, 205-209, 235-238, т.3 а.с. 31-34, 61-65, 82-86, 112-115).
Під час особистого огляду ОСОБА_5 27.03.2015 року о 10-15 год. виявлено та вилучено спортивний рюкзак, пасатижі, 3 викрутки, металеві трубку, металевий предмет, загострений металевий предмет, металевий ключ для шпуги, 3 загнуті алюмінієві трубки, пару тряпчаних рукавиць, пару рукавиць з шкірозамінника, 3 ліхтарики, газовий балончик «Терен-2», запальничку, які визнано речовими доказами. Обвинувачений ОСОБА_5 в суді підтвердив, що указані предмети використовувались ним під час вчинення злочинів, зокрема зламу замків та демонтажу котушок (т.3 а.с. 130-135, 235).
Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого пояснила, що її чоловік утримує сім`ю, характеризує його позитивно, про обставини вчинення злочинів їй нічого не відомо, однак у денний час він був на роботі та іноді затримувався. Також вказала, що на початку року також застрягла в ліфті.
Таким чином, фактичні обставини справи, сторонами процесу не оспорюються, клопотань про виклик свідків не заявлялось, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження інших доказів суд вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України «поза розумним сумнівом» вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжких, вчинялись систематично, збитки від злочину обвинуваченим не відшкодовані.
Суд також зважає, що внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_5 , яка носила ознаки промислу, жителі 28 під`їздів багатоповерхових будинків втратили можливість нормального пересування. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався і на даний час має не погашену у встановленому законом порядку судимість, в тому числі у період відбуття покарання за інший злочин, працює слюсарем в КТП 1628 «Комунальне підприємство», одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, один з яких хворіє, посередньо характеризується, на обліках психіатра не перебуває, однак знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з приводу вживання опіоїдів, має синдром залежності.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також судом визнається наявність на утриманні хворої дитини, на лікування якої була витрачена частина коштів отриманих злочинним шляхом. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, однак з урахуванням всіх пом`якшуючих покарання обставин та даних про його особу на рівні, наближеному до мінімальної межі санкції інкримінованої статті. Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України із викладених міркувань, суд не вбачає.
Зважаючи, що обвинувачений повністю відбув покарання відповідно вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 12.03.2015 року, суд, враховуючи положення ст.ст.70-72 КК України, вважає за необхідне виконувати призначене за даним вироком покарання самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної суд вважає за необхідне обрати тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду, з метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та реального покарання, яке йому призначається, а також ризиків продовження злочинної діяльності.
Судові витрати за проведення судово-трасологічних експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в сумі 2455 грн. 20 коп. ( т.2 а.с.95,140,171,204,234, т.3 а.с.30,60,81,90,111).
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 02.07.2015 року.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-трасологічних експертиз на користь держави в сумі 2455 грн. 20 коп. (т.2 а.с.95,140,171,204,234, т.3 а.с.30,60,81,90,111).
Речові докази у справі знищити (а.с.233-236).
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1