У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 грудня 2013 року
м.
Львів

Суддя Франківського районного
суду м. Львова в складі Кузь В.Я.

за участю секретаря Янковської
С.Ю.

розглянувши обвинувальний акт та
долучений до нього реєстр матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, що
внесені в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001897 від 24
червня 2013 року та поступили до
Франківського районного суду м.
Львова від заступника прокурора
прокуратури Франківського району
міста Львова 31 жовтня 2013 року про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця м. Львова, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України,
одруженого, тимчасово не працюючого,
з середньою освітою, згідно даних
обвинувального акта раніше не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.186 КК України

Сторона обвинувачення: прокурори
прокуратури

Франківського району м.
Львова

Олексів Ольга
Вікторівна

Лучків Юрій Васильович

Сторона захисту: адвокат ОСОБА_5

Учасники процесу - потерпілі:

ОСОБА_6

ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта у
кримінальному провадженні за №
0001897 від 24 червня 2013 року, що
надійшов до Франківського районного
суду м. Львова від заступника
прокурора прокуратури Франківського
району міста Львова 31 жовтня 2013
року та переданий судді у порядку ,
передбаченому ст.. 35 КПК України 01
листопада 2013 року, ОСОБА_2, органами
досудового слідства
обвинувачується у тому, що 24 червня
2013 року, близько 17 год. 10 хв.,
перебуваючи біля магазину
«Продукти», що по вулиці Науковій у
м. Львові, маючи умисел на відкрите
викрадення чужого майна, шляхом
ривка рукою, відкрито зірвав з шиї
потерпілої ОСОБА_6 та викрав золотий
ланцюжок з медальйоном, спричинивши
останній матеріальну шкоду на
суму 15000 ( п'ятнадцять тисяч ) грн.

Дані дії ОСОБА_2 органами досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 2
ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна, вчинене
повторно.

Обвинувальний акт та реєстр
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні,
передані судді у порядку ,
передбаченому ст.. 35 КПК України 01
листопада 2013 року.

Відповідно до ухвали суду першої
інстанції від 07 листопада 2013 року,
матеріали кримінального провадження
разом із поданням були скеровані
до апеляційного суду для визначення
підсудності.

Згідно з ухвалою апеляційного суду
від 15 листопада 2013 року визначено
підсудність за Франківським
районним судом м. Львова, а матеріали
кримінального провадження 21
листопада 2013 року повернуто судді
для подальшого розгляду. Більш
повно підстави прийняття такого
рішення апеляційним судом,
викладені в ухвалі.

Як вбачається із розглядуваних
матеріалів, підготовче судове
засідання неодноразово переносилося,
у зв'язку з тим, що обвинувачений
перебував під вартою по інших
кримінальних провадженнях, зокрема
був перерахований за Галицьким
районним судом м. Львова.

У черговому судовому засіданні, в
ході вирішення питань, передбачених
ст.. 314 та 315 КПК України, прокурор ,
висловила свою думку про можливість
призначення кримінального
провадження до судового розгляду, а
обвинувачений заявив клопотання
про витребування із Франківського
районного суду м. Львова та
обєднання в одне провадження
матеріали іншого кримінального
провадження про його обвинувачення
за ч. 2 ст. 186 КК України по другому
епізоду, що розглядаються іншим
складом Франківського районного
суду м. Львова. Прокурор проти
заявленого клопотання заперечень не
мала.

Як вбачається з обвинувального акта
та реєстру матеріалів досудового
розслідування, вони в цілому
відповідають вимогам ст. 291 КПК
України, відтак, матеріали підлягають
розгляду у порядку кримінального
судочинства та згідно висновків
колегії суддів апеляційного суду
Львівської і вимог ст. 32 і ст. 33 КПК
України, підсудні Франківському
районному суду м. Львова.

Розглянувши клопотання
обвинуваченого та матеріали
кримінального провадження №
0001769 від 12 червня 2013 року, про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.. 186 КК України,
судом встановлено, що згідно
обвинувального акта у даному
кримінальному провадженні ОСОБА_2,
органами досудового слідства
обвинувачується у тому, що він, 11
червня 2013 року, близько 17 год. 10 хв.,
перебуваючи в районі будинку № 121 по
вулиці Кульпарківській у м. Львові
проводив час в компанії ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 розпиваючи з ними спиртні
напої. Побачивши у ОСОБА_7 жіночу
сумочку, у нього виник умисел на її
викрадення. Реалізуючи свій намір,
ОСОБА_2 відкрито заволодів даною
жіночою сумочкою та з місця події
скрився. Крім викраденої жіночої
сумочки у ОСОБА_9 в ній знаходилися
також її речі, а саме: жіноча
парасоля синього кольору вартістю 70
грн.; золотий ланцюжок вагою 7 (сім)
грам та вартістю 2800 грн.; мобільний
телефон марки «Самсунг» вартістю 300
грн.; два паспорти громадян України,
один з яких виданий на імя
потерпілої ОСОБА_9, а другий на імя її
матері - ОСОБА_10 та соціальна книжка,
які матеріальної цінності в
грошовому еквіваленті не становлять.
Своїми умисними діями ОСОБА_11 завдав
шкоди потерпілій на загальну суму
3370 ( три тисячі триста сімдесят) грн.

Також встановлено, що судовий
розгляд кримінального провадження №
0001769 від 12 червня 2013 року, про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.. 186 КК України,
ще не відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК
України, у разі якщо на розгляд
місцевого суду надійшли матеріали
кримінального провадження щодо особи,
стосовно якої цим судом вже
здійснюється судове провадження, воно
передається складу суду, що його
здійснює, для вирішення питання про
їх обєднання.

При вирішенні питань, пов'язаних з
підготовкою матеріалів до судового
розгляду, судом встановлено, що
згідно із положеннями ст. 32 і ст. 33 КПК
України, вказані два кримінальних
провадження підсудні Франківському
районному суду м. Львова, перешкод для
їх обєднання та призначення до
спільного судового розгляду, суд не
вбачає.

Відповідно до ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, слід прийти
до висновку, що сукупність матеріалів
обвинувальних актів дає підстави
для їх обєднання та призначення до
судового розгляду

Після обєднання матеріалів
судового провадження, присвоїти їм
єдиний номер справи, а саме №
1/465/10369/2013-к та судового провадження
№ 1 - кп/465/300/2013.

Судове провадження призначити до
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Франківського
районного суду м. Львова. на 27 січня
2014 року об 11 год. 00 хв.

Необхідності та підстав для
прийняття рішення про призначення
запасного судді, у порядку,
передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України,
не вбачається.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілих, адвоката та
конвоєм доставити обвинуваченого.

Виклик учасників судового
провадження здійснити відповідно із
вимогами ст. ст.. 111 і 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик
учасників судового провадження
доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 217, ст. ст.. 314, 315 , 334, 369, 372 КПК
України, -

У
Х В А Л И В:

Судові провадження № 1 - кп / 465/300/2013
( справа № 1/465/10369/2013-к) та № 1-кп/465/276/13
( справа № 465/9376/13 - к), кримінальні
провадження досудового слідства №
0001897 від 24 червня 2013 року та
№ 0001769 від 12 червня 2013 року,
обєднати в одне судове провадження з
присвоєнням єдиного номеру - № 1 - кп /
465/300/2013 ( справа № 1/465/10369/2013-к).

Призначити розгляд судового
провадження у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Франківського
районного суду м. Львова. на 27 січня
2014 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілих адвоката та
конвоєм доставити обвинуваченого.

Виклик учасників судового
провадження здійснити відповідно із
вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик
учасників судового провадження
доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу
її проголошення і окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Кузь