Справа № 1- 75/2008
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008
року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої
- судді Чебану М.М.

при
секретарі - Ходанковій
К.М.

за
участю прокурора - Бойка І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Кам”янка кримінальну справу
по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Саповів Тернопільської області, українки , громадянки України, з
середньою освітою, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої , одруженої, раніше
не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310
КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в останній декаді квітня 2008 року в
м.Кам”янка Черкаської області , на власній присадибній ділянці по вул.Курноса, 16, посіяла та вирощувала
800 кущів маку снодійного, для використання в
побуті, які були вилучені
08.07.2008 року працівниками
міліції.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому їй
обвинуваченні за
ч.2 ст.310 КК України
як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні визнала
повністю , суду пояснила , що
вона в останній декаді квітня 2008 року в себе вдома в АДРЕСА_1, на
своєму городі, посіяла
та вирощувала мак
для випічки. В скоєному розкаюється . Погоджується з доказами , які
викладені в обвинувальному висновку .

Суд вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи ,
які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не
заперечують.

Оцінюючи
зібрані по справі
докази в результаті всебічного, повного та
об”єктивного розгляду всіх
обставин в їх
сукупності, суд вважає, що пред”явлене
обвинувачення підсудній ОСОБА_1
доказано.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та
вирощування снотворного маку в кількості
п'ятисот і більше рослин .

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину , особу винної , яка за місцем
проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох
малолітніх дітей.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудній
ОСОБА_1, суд враховує щире каяття
в скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудній
ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винної , пом”якшуючу покарання
обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин , дійшов до висновку
про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування
покарання, а тому вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, застосувавши
ст.75,76 КК України.

Згідно ст.81 КПК
України необхідно вирішити
долю речових доказів.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310
КК України , і призначити
їй покарання за цей
злочин у
вигляді трьох років
позбавлення волі.

Із
застосуванням ст.75 , 76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з
випробуванням, якщо вона протягом
однорічного іспитового строку
не вчинить нового
злочину і виконає
покладені на неї
обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- 800 кущів маку
снотворного, які знаходяться в опечатаному
стані в поліетиленовому пакеті, та зберігаються
в кімнаті зберігання речових
доказів в Кам”янському РВ УМВС, - знищити .

На вирок може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської
області через Кам”янський
райсуд протягом 15 днів з
моменту його проголошення
.

Суддя: