Справа № 127/6431/13-к
Провадження 1-кс/127/1609/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Пликанчука С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 03.03.2013 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи працівниками органів внутрішніх справ, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, 03.03.2013 близько 08 години 30 хвилин, біля будинку № 22, по вул. Фурманова у м. Вінниці вчинили викрадення ОСОБА_6, якого на автомобілі "Mazda 3", відвезли на територію непрацюючого мясокомбінату, розташованому по вул. Рубанського у с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, де утримували без одягу в холодному приміщенні протягом тривалого часу, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

Крім цього, ОСОБА_2, після викрадення ОСОБА_6 03.03.2013 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, умисно застосували до ОСОБА_6 фізичне насильство та погрожуючи вбивством стали вимагати у нього 12 000 доларів США, висунувши вимогу зателефонувати до свого брата ОСОБА_7, який повинен їм передати зазначену суму коштів.

Дізнавшись про вимагання грошових коштів в розмірі 12 000 грн., ОСОБА_7 звернувся до 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області і під контролем працівників міліції 03.03.2013 близько 20-00 год. у м. Немирові передав зазначену суму грошей через ОСОБА_8, який приїхав на зустріч з ОСОБА_7

В ході досудового розслідування вилучено мобільні телефони, якими користувались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В ході огляду телефонів встановлено номер мобільного оператора, що використовувався ОСОБА_2 - +31, а також ОСОБА_6 - +08.

Інформація про телефонні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів ОСОБА_2, ОСОБА_6, на їх мобільні телефони, а також їх місце знаходження під час здійснення дзвінків, має суттєве значення для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 дозвіл на проведення виїмки інформації у ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Смоленська, 11-а) про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абонентами мобільного звязку за номерами +31, +08, за період часу з 30.09.2012 по 02.10.2012 та з 01.12.2012 по 04.03.2013 з зазначенням дати, часу, тривалості, з привязкою до базових станцій, у паперовому та електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: