Справа № 1-282
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2008
року
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі :
головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі:
Кабаковій С.В.

з участю: прокурора Бандура О.І.,
Спіженко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
уродженця м.Ленінград Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, з базовою
загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, за ст. 89 КК України не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2008 року о 17 годині 30 хвилин
підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно
справним автомобілем «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул..
Кірова в м.Жмеринка Вінницької області, в напрямку центра міста, не вибрав
безпечну швидкість, безпечну дистанцію та безпечний інтервал допустив наїзд на
велосипедиста ОСОБА_2, яка на велосипеді «OKEAN NAVIGATOR» рухалась попереду в
попутному напрямку.

Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_2.
відповідно до висновку експерта № 245 від 28.08.2008 року отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (забій головного мозку,
обширні садна лівої щоки, лівої лобної області, обширна гематома потилиці та
лобної області голови), закритого перелому нижньої третини правої променевої
кістки зі зміщенням, забійних рваних ран правої п'яти, в області стопи по
зовнішній поверхні, нижньої третини гомілки; множинних обширних саден лівого
плеча, обох ліктьових суглобів, області попереку та живота, області колінних
суглобів, множинних садн стопи і пальців обох верхніх і нижніх кінцівок -
наслідок дії тупих твердих предметів, можливо 27.06.2008 року в умовах
дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до середнього ступеня тяжкості,
які спричинили тривалий розлад здоров'я (понад 21 добу).

В діях водія автомобіля «ВАЗ-2102»
номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1. є порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, згідно якого «водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння»; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно
якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що
перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним»; п. 13.1 Правил дорожнього руху України,
згідно якого «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки ,
особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»; п. 13.3 Правил
дорожнього руху України, згідно якого «під час обгону, випередження, об'їзду
перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу,
щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху».

Порушення вимог Правил дорожнього руху
України підсудним ОСОБА_1. знаходяться в причинному зв'язку з наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_1. винним
себе визнав повністю і пояснив, що 27.06.2008 року вживав спиртні напої після
чого керував автомобілем «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1, який на праві
власності належить йому та дружині, так як вони придбали вказаний автомобіль за
генеральним дорученням у ОСОБА_3. за дві тисячі доларів США. Рухаючись по вул.
Кірова в м.Жмеринка в напрямку центра міста при цьому зустрічного транспорту не
було. Дорожнє покриття без пошкоджень і сухе. Підсудний пояснив, що він не
вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію і допустив наїзд на
велосипедиста ОСОБА_2., яка рухалась в попутному напрямку по проїжджій частині
дороги на відстані 1 метр від тротуару. Швидкість автомобіля була біля 60
км/год.. Коли вчинив наїзд на велосипедиста, то почув удар та тріск лобового
скла на своєму автомобілі. Побачив на правій передній частині свого автомобіля
велосипед. Після зіткнення з велосипедистом не зупинився, а проїхавши деяку
відстань звернув праворуч в провулок Щедріна в м.Жмеринка, де велосипед злетів
з автомобіля. В провулку він ОСОБА_1. зупинився, так як не зрозумів, що
сталось. Викуривши цигарку заспокоївся і повернувся на місце пригоди по вул..
Кірова в м.Жмеринка, де вже були працівники міліції. У вчиненому розкаюється. З протоколом
медичного огляду (а.с. 25) про те, що він - підсудний в момент скоєння наїзду
на велосипедиста ОСОБА_2., знаходився в стані алкогольного сп'яніння згоден.
Бажає відшкодувати матеріальну шкоду завдану ним ОСОБА_2., але на даний час у
нього відсутні кошти.

Крім визнання своєї вини вина підсудного
стверджується показами потерпілої, представників потерпілої, свідків,
матеріалами справи.

Представники потерпілої ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. суду пояснили, що про скоєний злочин підсудним відносно ОСОБА_2. вони
взнали від працівників міліції. Підсудний будь-якої допомоги ОСОБА_2. не надав
і не надає. Просять сурово покарати підсудного.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснив, що після
17 години 27.06.2008 року він знаходився на подвір'ї свого домоволодіння, яке
розташоване на розі вулиці Кірова та провулку Берута в м.Жмеринка. Почув удар,
який донісся з вул.. Кірова. Вибігши з подвір'я побачив, що на дорожньому
покриття лежала жінка, як потім дізнався, що це ОСОБА_2., у якої була розбита
голова. А донизу по вул.. Кірова зі швидкістю їхав автомобіль «ВАЗ-2102»
червоного кольору в якого на передній правій частині знаходився велосипед.
Автомобіль рухаючись по вул.. Кірова звернув у провулок Щедріна. Через декілька
хвилин приїхала швидка допомога і забрала ОСОБА_2. в лікарню.

Свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що вона є
рідною сестрою ОСОБА_2.. 27.06.2008 року о 16 годині 30 хвилин до неї додому на
АДРЕСА_2 приїхала ОСОБА_2., яка повідомила, що їде з бані. Вони між собою
поговорили хвилин 40-50. Запаху алкоголю від ОСОБА_2. чути не було і вони з нею
алкогольних напоїв не вживали також. Про те, що з ОСОБА_2. сталося по вул..
Кірова в м.Жмеринка вона дізналась від чоловіка ОСОБА_2. - ОСОБА_4..

Свідки ОСОБА_8. та ОСОБА_9. суду
пояснили, що вони 27.06.2008 року біля 17 години 30 хвилин йшли в магазин, який
знаходиться по вул.. Кірова в м.Жмеринка. В цей час побачили, що на швидкості
по вул.. Кірова в напрямку центра міста рухався автомобіль «ВАЗ-2102» червоного
кольору, а попереду автомобіля на відстані 1 метру від правого тротуару по
дорозі їхала велосипедистка і в цей же час автомобіль скоїв на неї наїзд.
Зустрічного транспорту не було. Після наїзду на велосипедистку автомобіль не
зупинившись поїхав далі і потім звернув праворуч в один з провулків.

З письмових показів потерпілої ОСОБА_2.,
які вона дала на досудовому слідстві 15.07.2008 року (а.с. 50) видно, що вона
їхала на велосипеді в м.Жмеринка по вул.. Кірова по правій стороні дороги на
відстані 1 метру від правого тротуару. Дорожнє покриття було сухе. Зустрічного
транспорту не було. Коли проїхала автобусну зупинку, то почула позаду звук
автомобіля та відчула сильний удар в задню частину велосипеду, а що було далі
не пам'ятає. Прийшла в свідомість у лікарні. Про те, що її збив автомобіль
«ВАЗ-2102» червоного кольору, яким керував ОСОБА_1. дізналась від своїх
близьких родичів.

Крім цього, вина підсудного
стверджується рапортом від 27.06.2008 року (а.с. 3); протоколом огляду місця
події від 27.06.2008 року з план-схемою та фототаблицями (а.с. 4-18);
протоколом огляду транспортного засобу «ВАЗ-2102» номерний знак НОМЕР_1 з
фототаблицями (а.с. 19-23); протоколом № 5462 від 27.06.2008 року (а.с. 25);
висновком експерта № 258а від 22.08.2008 року (а.с. 74-80); висновком експерта
№ 245 від 28.08.2008 року (а.с. 81-82).

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст. 286 КК України -
так як він своїми діями порушив правила
безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При визначенні міри покарання суд
приймає до уваги тяжкість вчиненого підсудним злочину, який є злочином
невеликої тяжкості, особу винного, який ніде не працює і знаходиться на
утриманні дружини, за ст. 89 КК України раніше не судимий та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих відповідальність
обставин суд відносить те, що підсудний позитивно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні троє малолітніх дітей.

До обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1., суд відносить вчинення ним злочину
у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає, що міру покарання
підсудному необхідно обрати в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України.

Розглянувши цивільний позов Жмеринського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Жмеринського територіального медичного
об'єднання про стягнення з ОСОБА_1. на користь Жмеринського територіального
медичного об'єднання 1845 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування збитків завданих
злочином, суд вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсязі, так як він
стверджується довідкою про вартість лікування хворого ( а.с. 108) та його
визнав у повному обсязі цивільний відповідач ОСОБА_1..

Розглянувши цивільний позов про стягнення моральної шкоди
суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню, так як скоєним
ОСОБА_1. злочином відносно ОСОБА_2. її чоловіку ОСОБА_4. -
цивільному позивачу, спричинена моральна шкода, а саме він
ОСОБА_4. зазнав моральні страждання
в зв'язку з травмуванням дружини, яка на даний час погано себе почуває,
погано розуміє і сприймає навколишній світ, не впізнає своїх трьох малолітніх
дітей, і в зв'язку з цим він-цивільний позивач змушений знаходиться на
лікарняному по догляду за дітьми (11 місяців, 10 років, 16 років) та хворою
дружиною, про що свідчать і покази представника ОСОБА_2. -- ОСОБА_5.. Цивільний
відповідач ОСОБА_1. не заперечує проти того щоб з нього було стягнуто 10 000
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад
розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ч.1 ст.286 КК України - на три
роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на
три роки.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в
Жмеринському РВУМВС (а.с.36) --
велосипед «OCEAN», пошкоджене заднє колесо від велосипеда, шина від
велосипеда, жіночі босоніжки, рушник передати ОСОБА_4; автомобіль «ВАЗ-2102»,
номерний знак НОМЕР_1, пластмасовий диск з колеса автомобіля передати ОСОБА_1,
а уламки лакофарбового покриття червоного кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код -
24525055, рахунок - 0019 в УДК у Вінницькій області, МФО - 802015,
призначення платежу - за проведення дактилоскопічної експертизи) 225 (двісті
двадцять п'ять) грн. 60 коп. за проведення автотехнічної експертизи ( а.с. 73).

Заявлений Жмеринським міжрайонним прокурором в інтересах
держави в особі Жмеринського територіального медичного об'єднання позов до
ОСОБА_1 про стягнення з нього 1845 (одної тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 36
коп. витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_2. задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) грн. 36 коп. на користь
Жмеринського територіального медичного об'єднання (р/р 2418 у ВДК
Жмеринського району та м.Жмеринка, МФО 802015, ).

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1
матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з
ОСОБА_1 моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_3 10 000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Накласти
арешт на автомобіль «ВАЗ», моделі 2102», 1974 року випуску, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким розпоряджається ОСОБА_1 ,
відповідно до доручення серії НОМЕР_4 від 27.03.2007 року посвідченого
приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької
області Підвашецьким І.В.. Виконання арешту покласти на відділ ДВС у м.Жмеринці
та Жмеринському районі (м.Жмеринка, вул.. Радянська, 19), а Гайсинському МРЕВ ДАІ
УМВС України у Вінницькій області
направити для накладення заборони на відчуження (свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 27.03.2007 року на ім'я ОСОБА_3 ).

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я:
підпис

ВІРНО

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР