Справа № 1-287
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року Галицький
районний суд м. Львова

в
складі: головуючого - судді Ванівського
О.М.

при
секретарі Грицко
P.P.

за участю
прокурора Марущака О.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові кримінальну справу про
бвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова,
українця, громадянина
України, з середньою-спеціальною освітою, безпартійного,

військовозобов'язаного, неодруженого,
працюючого експедитором в ТзОВ «Торг Центр», не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 18 6 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
03.06.2007 року о 18.15 годин будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого
майна та знаходячись на вул. Піша.1 в
м. Львові, підійшов до гр. ОСОБА_2 , яка проходила даною вулицею, відкрито заволодів, зірвавши з шиї, золотим ланцюжком вагою 14 грам вартістю 1700
гривень та золотим кулоном вагою 3, 8 грами вартістю 380 грн., чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 2080 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому відкритому
викраденні чужого майна(грабіж) визнав повністю і пояснив, що він 03.06.2007 року біля 18.15 години він
проходив по вул. Піша м. Львова. Приблизно в цей час по вулиці йшла
ОСОБА_2 та на шиї у неї він побачив
золотий ланцюжок. Враховуючи те, що у
нього на даний час виникло скрутне матеріальне становище, а також те,
що у рідних також немає грошей,
він вирішив викрасти даний ланцюжок. Він підійшов з заду до ОСОБА_2 та нічого не говорячи рукою схопив за даний
ланцюжок та зірвав з шиї і почав з ним втікати. Коли він втікав, ОСОБА_2
бігла за ним, гукаючи про допомогу. В цей час над'їхав патрульний
автомобіль з якого вибігли працівники міліції,
які його затримали біля школи Св. Софії. У скоєному він щиро
розкаюється, обіцяє в подальшому не
скоювати злочинів та інших правопорушень.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по
справі доказами, однак суд визнає
недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники
судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд переконаний, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив грабіж - відкрите викрадення чужого майна, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 18 6 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, на обліку в наркологічному
та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Пом'якшуючими
покарання обставинами є щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
усунення заподіяної шкоди.

Обтяжуючою
покарання обставини є вчинення злочину особою,
що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, суд дійшов висновку, що підсудному слід призначити покарання у
вигляді штрафу в межах санкції статті,
за якою кваліфіковано його дії.

Речові докази по
справі - золотий ланцюжок з кулоном слід повернути потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 13).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 18б КК України та призначити
йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян(1700 грн.).

Міру
запобіжного заходу, щодо засудженого
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу,
залишити раніше обрану - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речовий
доказ по справі - золотий ланцюжок з кулоном повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення.