Справа № 746/153/15-к
Ухвала
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
"30" березня 2015 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Срібнянського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 3 курсу Сокиринського ПАЛ, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 30 березня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_5 , дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000054 від 30 березня 2015 року відповідає вимогам ст.184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно на підставі судового виклику від 30 березня 2015 року. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його особистий підпис.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 09.03.2015 року близько 02.30 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію господарства по АДРЕСА_2 , де руками зірвав завіс із замком та через вхідні двері проник до житлового будинку звідки викрав три пляшки об`ємом 1 літр кожна напою з квіткового меду «Меди питні Сокиринські» вартістю 77,93 гривень кожна, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 233,79 грн.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Також його вина підтверджується: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного, висновком судово-товарознавчої експертизи.

А отже, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 не має постійного джерела доходу, не одружений, утриманців не має, за місцем навчання та проживання характеризується задовільно, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення та вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, керуючись ст.ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у один місяць з дати винесення цієї ухвали до 30 квітня 2015 року.

4. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 .

7. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1