Справа № 1-65/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі - В.І.
ОКОЛІТА

з участю прокурора - М.В.
КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Садки Костопільського району
Рівненської області, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей,
непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, обвинуваченого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керуючись єдиним умислом на таємне викрадення
колективного майна у великому розмірі, на протязі часу з 16 липня 2004 року по
26 липня 2004 року, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 таємно викрав
шістдесят п'ять чавунних каналізаційних решіток, що належали
сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Островського
с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, на суму 4264 грн.

Так, ОСОБА_1 у ніч на 16 липня 2004 року в с. Іваньки Маньківського району
Черкаської області з метою таємно викрасти чуже майно, а саме, чавунні
каналізаційні решітки, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 автомобілем «Renault R-11», реєстраційний
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким ОСОБА_2 керує та користується за генеральним
дорученням, з саморобним причепом, реєстраційний НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4,
яким ОСОБА_2 керує та користується за генеральним дорученням, прибув до
території комплексу по вирощуванню великої рогатої худоби, що належить
сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальність ім. Островського
с. Іваньки Маньківського району Черкаської області. Прибувши до комплексу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли на його територію та в приміщення № 5 комплексу,
звідки таємно, навмисне, з корисливою метою викрали двадцять чавунних
каналізаційних решіток, що належали СТОВ ім. Островського, вартістю по 65 грн.
60 коп. кожна, на загальну суму 1312 грн., чим заподіяли СТОВ ім. Островського
матеріальної шкоди на суму 1312 грн.. Викрадені двадцять чавунних
каналізаційних решіток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вивезли, повантаживши їх на
саморобний причіп, реєстраційний НОМЕР_2, що буксирувався автомобілем «Renault R-11» реєстраційний
НОМЕР_1.

Він же у ніч на 18 липня 2004 року в с. Іваньки Маньківського району
Черкаської області з метою таємно викрасти чуже майно, а саме, чавунні
каналізаційні решітки, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 автомобілем «Renault R-11», реєстраційний
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким ОСОБА_2 керує та користується за генеральним
дорученням, з саморобним причепом, реєстраційний НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4,
яким ОСОБА_2 керує та користується за генеральним дорученням, прибув до
території комплексу по вирощуванню великої рогатої худоби, що належить
сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальність ім. Островського
с. Іваньки Маньківського району Черкаської області. Прибувши до комплексу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли на його територію та в приміщення № 6 комплексу,
звідки таємно, навмисне, з корисливою метою викрали двадцять п'ять чавунних
каналізаційних решіток, що належали СТОВ ім. Островського, вартістю по 65 грн.
60 коп. кожна, на загальну суму 1640 грн., чим заподіяли СТОВ ім. Островського
матеріальної шкоди на суму 1640 грн.. Викрадені двадцять п'ять чавунних
каналізаційних решіток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вивезли, повантаживши їх на
саморобний причіп, реєстраційний НОМЕР_2, що буксирувався автомобілем «Renault R-11», реєстраційний
НОМЕР_1.

Він же у ніч на 26 липня 2004 року в с. Іваньки Маньківського району
Черкаської області з метою таємно викрасти чуже майно, а саме, чавунні
каналізаційні решітки, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 автомобілем «Renault R-11», реєстраційний
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким ОСОБА_2 керує та користується за генеральним
дорученням, з саморобним причепом, реєстраційний НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4,
яким ОСОБА_2 керує та користується за генеральним дорученням, прибув до
території комплексу по вирощуванню великої рогатої худоби, що належить
сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальність ім. Островського
с. Іваньки Маньківського району Черкаської області. Прибувши до комплексу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли на його територію та в приміщення № 6 комплексу,
звідки таємно, навмисне, з корисливою метою викрали двадцять чавунних
каналізаційних решіток, що належали СТОВ ім. Островського, вартістю по 65 грн.
60 коп. кожна, на загальну суму 1312 грн., чим заподіяли СТОВ ім. Островського
матеріальної шкоди на суму 1312 грн.. Викрадені двадцять чавунних
каналізаційних решіток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повантажили, щоб вивезти їх, на
саморобний причіп, реєстраційний НОМЕР_2, що буксирувався автомобілем «Renault R-11», реєстраційний
НОМЕР_1.

Таким чином, ОСОБА_1 в період часу з 16 липня 2004 року до 26 липня 2004
року, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2, таємно викрав шістдесят п'ять
чавунних каналізаційних решіток, що належали СТОВ ім. Островського с. Іваньки
Маньківського району Черкаської області, на загальну суму 4264 грн., чим
заподіяв СТОВ ім. Островського с. Іваньки Маньківського району Черкаської
області матеріальної шкоди у великому розмірі на суму 4264 грн..

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і,
суду пояснив, що дійсно, приблизно з початку липня-місяця 2004 року він
перебував в смт Маньківка у свого давнього знайомого, ОСОБА_2. Якогось вечора у
липні-місяці 2004 року ОСОБА_2 взяв свій автомобіль «Renault R-11», причіп, господарчий візок. І вони вдвох поїхали в с. Іваньки, до
комплексу. Транспорт залишили за територією. А самі пройшли на територію,
зайшли в одне з приміщень і звідти викрали двадцять чавунних решіток зі стічних
жолобів. Повозили до причепа господарчим візком. Повантажили на причіп і
поїхали. Вдень на Поташі здали в брухт. Гроші потратили на власні потреби. Про
решітки він та ОСОБА_2 від когось дізналися, що вони знаходяться в порожніх та
запущених приміщеннях комплексу по вирощуванню худоби. Так, як гроші вони
швидко потратили, то якогось вечора удвох знову автомобілем з причепом поїхали
в с. Іваньки. З іншого приміщення комплексу викрали двадцять п'ять чавунних решіток.
Вдень решітки здали в пункт прийому металобрухту в с. Поташ. Отримані гроші
потратили на власні потреби. Коли грошей не стало, пізнього вечора він та
ОСОБА_2 знову зібралися і поїхали в с. Іваньки до комплексу. Зайшли в те ж
приміщення, з якого другий раз вчиняли крадіжку. Викрали звідти двадцять
чавунних решіток. Повозили до причепа. Коли вантажилися, їх затримали
співробітники міліції і доставили у районний відділ міліції. Про вартість
викрадених решіток йому не було відомо нічого. Що він та ОСОБА_2 вчинили
крадіжку 65 решіток на суму 4264 грн., тобто у великому розмірі, він нічого не
знав.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є
крадіжка вчинена у великих розмірах.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його
відповідальність це щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння в
розкритті злочину; обставини, що обтяжують його відповідальність судом не
встановлені, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі, з застосування до нього ст.ст. 75, 76 КК України, так як на
думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляціїї від суспільства.

Цивільний позов представника цивільного позивача СТОВ ім. Островського, с.
Іваньки, Маньківського району, Черкаської області на суму 9230 грн.
матеріальних збитків залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що дане питання
було вирішене згідно вироку Маньківського районного суду від 14 грудня 2004
року.

Судових витрат по справі немає

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 4 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання
з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю три роки, відповідно до
ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд,
звільнивши ОСОБА_1 з-під варти в залі суду, зарахувавши йому в строк відбування
покарання строк його затримання та перебування його під вартою з 20.04.2008 р.
по 7.07.2008р., а іспитовий період відраховувати з 07.07.2008р.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО