Справа № 738/2104/13-к
№ провадження 1-кп/738/114/2013
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді Савченко О.А.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виблі, Куликівського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.09.2006 року Куликівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 1 с т. 185 КК України,

за участю :

секретаря Лях Н.М.

прокурора Штаби С.І.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання, які відбувалися 21 жовтня 2013 року та 11 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'являвся, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

11 листопада 2013 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання 02 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв., але дана ухвала не була виконана працівниками Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 та покладення контролю за виконанням ухвали на начальника УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 17 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Менського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна 146-а) обвинуваченого:

- ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копія ухвали для контролю виконання направити начальнику УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.А.Савченко