Справа № 589/3437/15-к
Провадження № 1-кс/589/390/15
УХВАЛА
27 липня 2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до телевізора марки «Saturn TV LED 19 А» та пилососу марки «SAMSUNG VC 5853», які перебувають під заставою в повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2015 близько 23:30 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , чим останньому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 7670 грн. Серед викрадених речей був мобільний телефон марки «Нокіа Х2», який зі слів свідка знаходиться в ломбарді, то на даний момент виникла необхідність здійснити доступ та вилучення його, а тому просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання,специфікацію до договору №25-83074, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до 4.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено що згідно показань свідка ОСОБА_6 17.07.2015 близько 11-ї год. він біля магазину «Норма» по вул. Воронізькій в м. Шостка зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який попросив його здати до ломбарду мобільний телефон марки «Нокіа Х2», на що він погодився. Після цього вони пішли до ломбарду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він надав свій паспорт і було укладено договір кредитування, тобто він на свій паспорт здав до ломбарду мобільний телефон, який його попросив здати туди ОСОБА_7 .

Згідно специфікації до договорів № 25-83074 від 17.07.2015 позичальником (заставодавцем) є ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_1 виданий 06.12.2003 Білопільським РВ УМВС України в Сумській області), а предметом застави є мобільний телефон марки «Иокіа Х2-02» ішеі: НОМЕР_2 . Також у даній специфікації до договорів № 25-83074 від 17.07.2015 зазначено: «ломбардне відділення № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .»

Зазначені адреса й реквізити Заставо держателя (Кредитодавця): Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 . Свідком ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування було надано оригінал специфікації до договорів № 25-83074 від 17.07.2015, що дає підстави вважати, що мобільний телефон марки «|Nокіа Х2-02» іmеі: НОМЕР_2 , який був предметом застави, на даний час може перебувати у Повному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ломбардному відділенні № НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином існують достатні підстави вважати, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідний мобільний телефон марки «Nокіа Х2-02»- іmеі: НОМЕР_2 , який ОСОБА_6 заставив до Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до ломбардного відділення № НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому є підстави для тимчасового доступу до нього та його вилучення.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити доступ та вилучення таких речей на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних вище речей будуть створені можливості для їх знищення або втрати інформації, а оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речі - строк закладу закінчується , слідчий суддя вважає необхідним дозволити вилучення телефону

Керуючись ст.ст. 159-164. 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до: мобільного телефону марки «Nокіа Х2-02» іmеі: НОМЕР_2 , який ОСОБА_6 заставив до Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до ломбардного відділення № НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали до 26 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1