Справа № 10-122/2008 р. Головуючий у 1
інстанції: Хандога В.М.
Доповідач: Григор'єва В.Ф.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02
квітня 2008 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Григор'євої В.Ф.

суддів -
Шахової О.Г., Білоброва В.Д.

з участю прокурора - Малецького С.А.

слідчого
- Ананенка С.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляцією помічника Ніжинського
міжрайонного прокурора на постанову Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 27 березня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27
березня 2008 року було відмовлено в обранні щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Вертіївка,
Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого,
раніше не судимого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

запобіжного заходу у вигляді -
взяття під варту.

Суд мотивував своє рішення про відмову в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного
заходу - взяття під варту тим, що обвинувачений ОСОБА_1 не має намірів
ухилятися від слідства та суду і зобов'язується з'являтися на всі виклики та не
міняти місце свого проживання. Хоча
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, за який передбачено покарання понад 3 роки, але раніше він до
кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання,
позитивно характеризується за місцем мешкання, відомостей про перебування його
на обліку, як наркомана, немає. Крім того, на даному етапі слідство не доказало
його вину за всіма епізодами і не надало
в наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися
ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних дій.

В апеляції помічник Ніжинського міжрайонного прокурора, який брав участь по справі при
розгляді подання в суді, просить
постанову зазначеного суду скасувати, а
матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд, посилаючись
на те, що злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до десяти років з конфіскацією
майна. Як в ході дізнання, досудового слідства та в судовому засідання при
вирішенні питання про обрання йому
запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_1 постійно дає суперечливі
показання щодо обставин скоєних ним злочинів, що свідчить про усвідомлення
тяжкості скоєного злочину та можливості у подальшому ухилятися від слідства та
суду. Суд не врахував, що обвинувачений був затриманий при невдалій спробі
реалізації ним наркотичного засобу, оскільки був затриманий працівниками
міліції і не оцінив характеризуючих
даних на особу. Крім того, судом
зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Ніжинському наркологічному
диспансері як наркоман. Але ці дані були встановлені лише зі слів самого
обвинуваченого, але не зазначено про перебування його на оперативному обліку в
службі СБНОН Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області. Судом не враховані
дані про те, що ОСОБА_1 періодично
вживає наркотичні засоби, а це свідчить
про негативні соціальні зв'язки та схильність до вчинення злочинів. В судовому
засіданні обвинувачений давав пояснення щодо джерел існування, з яких стало
відомо, що ніхто з членів його родини не має постійного заробітку. Тому є
підстави вважати, що єдиним засобом існування цієї сім'ї є отримані прибутки
від збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення слідчого, яка просила
задовольнити апеляцію, оскільки
більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної
поведінки обвинуваченого, думку
прокурора, який просив апеляцію
задовольнити, скасувати постанову суду про відмову в обранні запобіжного заходу-взяття під
варту, а матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд,
оскільки постанова суду необгрунтована, перевіривши представлені
матеріали кримінальної та судової справ і обговоривши наведені доводи у апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що влітку
2007 року він, перебуваючи поблизу с.Вертіївка Ніжинського району, на полі з
дикоростучої рослини конопель, повідривав стебла, загальною вагою 351,6г., які
в подальшому незаконно переніс до АДРЕСА_2, де листя коноплі висушив, а далі
подрібнив, виготовивши 29,6 г особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабісу (марихуани), яку в подальшому,
зберігаючи при собі з метою збуту, перевіз на рейсовому автобусі до м.Ніжина.

03 березня 2008 року, близько 13години 00хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вул.
Синяківська м.Ніжина, незаконно збув частину зазначеного наркотичного засобу, а
саме 1,2 г. подрібненої речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом -^ каннабісом (марихуаною) ОСОБА_2 за гроші у сумі 35
гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом
наркотичних засобів, 15 березня 2008 року, близько 13 години 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи біля під'їзду
свого АДРЕСА_1незаконно, повторно, збув частину зазначеного наркотичного
засобу, а саме 10,4 г. подрібненої речовини рослинного походження, що. є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) Уткіну С.В.
за гроші у сумі 35 гривень.

Цього ж дня - 15 березня 2008 року, близько 19 години 00 хв., працівниками
СБНОН Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області по вул. Синяківська м.Ніжина, був затриманий ОСОБА_1, у
якого було виявлено та вилучено 18,0 г. подрібненої речовини рослинного
походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(марихуаною), яку вій незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Органом досудового слідства дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.307ч.2
КК України.

Відмовляючи в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, суд першої інстанції послався на недоведеність вини ОСОБА_1
по епізоду за 03.03.2008 року, по якому
останній не визнає своєї вини. Проте, розглядаючи подання про обрання
запобіжного заходу, суд повинен був з'ясувати чи є підстави застосування
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідно до ст.148 КПК
України.

Досліджуючи докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність
вини обвинуваченого, можливо тільки під час судового розгляду кримінальної
справи. На стадії досудового слідства суд не вправі вдаватися до оцінки
доказів.

Відповідно до ст. 150 КПК України при обранні запобіжного заходу, крім
обставин, зазначених у статті 148 цього
Кодексу, мають бути враховані: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється
чи обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан,
вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують:
з'ясування даних про попередні судимості, соціальні зв'язки особи, схильності,
спосіб життя.

Взяття під варту на стадії дізнання та досудового слідства застосовується
лише у випадках, коли наявні підстави вважати, що більш м'які запобіжні заходи
не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного чи обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду подання про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, суд в повній мірі не перевірив
наявність підстав застосування вказаного
запобіжного заходу, обґрунтованість довідки о/у СБНОН Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області № 5969 від 24.03.2008 року, яка знаходиться в
матеріалах кримінальної справи, не
виважено підійшов до розгляду подання і прийняв передчасне рішення про відмову
в обранні запобіжного заходу, тому за таких обставин постанову суду належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
165-2, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника Ніжинського міжрайонного прокурора задовольнити.

Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2008 року про відмову в обранні запобіжного заходу щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу
повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Судді:

Шахова О.Г.
Григор'єва В.Ф. Білобров
В.Д.