Меловский районный суд Луганской области
в составе:председательствующего-судьи Чехова С.И
при секретаре Потапченко О.А.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда п. Мелового дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца,Луганска,гражданина Украины, татарина ,имеющего среднее образование,
не женатого, не работающего , ранее
судимого23 мая 2005 года Артемовским районным судом г. Луганска по ч.3
ст.185 УК Украины,ч.2 ст.296 УК Украины к 1 му году лишения свободы,
освобожденного 19 мая 2005 года по отбытию срока наказания, 22 декабря 2005
года Артемовским районным судом г.
Луганска по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16
ноября 2007 года условно досрочно на срок
10 месяцев 16 дней, до ареста проживавшего вАДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.305, ч.2 ст.307
28 ноября 2007 года в до обеденное время, более точного времени
установить не представилось возможным ОСОБА_1
Находясь на центральном рынке г. Луганска вступил в предварительный
сговор с мужчиной по имени ОСОБА_2, личность которого не установлена, для
незаконного перемещения наркотических средств.
ноября 2007 года ОСОБА_1 нанял такси, на котором приехал в п. Меловое к магазину №66 расположенному по ул. Рабочая. После чего ,
примерно в 13 часов ОСОБА_1 , совместно с ожидавшим его прибытия незнакомым ему
мужчиной , группой лиц перешел через железнодорожные путя на территорию с.
Чертково Ростовской области Российской Федерации. Где недалеко от
железнодорожных путей, мужчина личность которого установить не представилось возможным указал
на одну из опор линии электропередач у которой ОСОБА_1 взял пакет в котором находились
высушенные измельченные растения конопли. Таким образом ОСОБА_1 Незаконно
приобрел наркотическое средство и храня при себе в пешем порядке проследовал из
с. Чертково в п. Меловое. Примерно в 13 часов 15 минут ОСОБА_1 Был задержан у
магазина №66 по ул. Рабочая в п. Меловое сотрудниками милиции, при личном
досмотре у него был обнаружен и изъят пакет с высушенными измельченными
растениями конопли, признанные экспертизой особо-опасным наркотическим
средством каннабисом (высушенной марихуаной) весом 671 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал в инкриминируемом ему преступлении частично и
пояснил, что освободившись из мест лишения свободы искал работу находясь при
этом на центральном рынке г. Луганска. Где познакомился с ОСОБА_2 предложившим
ему съездить в п. Меловое и забрать пакет, снабдив его при этом деньгами для
такси. По прибытию в п. Меловое к
магазину, его должен там встретить парень, который и передаст ему пакет. О том,
что Меловое является приграничным поселком он не знал поскольку ни разу в нем не
был. Дождавшись мужчину, который подошел к нему и предложившего следовать за
ним он совместно с ним перешел железнодорожные путя. По указанию мужчины он
поднял лежащий пакет у опоры электропередачи и вновь перешел железнодорожные путя. При подходе к
магазину был задержан работниками милиции. При осмотре работниками милиции
содержимого пакета извлеченного из под
его одежды в нем оказалась конопля. Когда нес пакет обратно к машине
понял, что в нем содержится какое-то наркотическое средство. О том , что совершал
пересечение границы он не знал, поскольку ни каких указателей не было.
Выслушав мнение участников судебного заседания, какие именно
доказательства необходимо исследовать, их порядок исследования, установив
правильность понимания подсудимым содержание и обстоятельства дела, в чем нет
сомнения в добросовестном и истином их восприятии. В связи с чем на основании
ст299 УПК Украины, суд признал не целесообразным исследовать доказательства в
отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимым в полном
объеме и никем не оспариваются, а именно в допросе свидетелей.
Выслушав частичное признание своей вины в совершенном преступлении
виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное отражение в ходе судебного
заседания и подтверждается добытыми в
ходе судебного следствия доказательствами, а именно:
Протоколом осмотра от 29 ноября
2007 года из которого следует, что при личном досмотре ОСОБА_1, из под куртки
был извлечен пакет полиэтиленовый черного цвета в котором находились вещество растительного происхождения,
измельченное, высушенное зеленого цвета.. При просмотре видеокассеты
приобщенной к протоколу видно, что ОСОБА_1
двигается со стороны железнодорожных путей заставленных железнодорожными
вагонами и при подходе к магазину был
задержан работниками милиции. (л.д.9)
Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их
аналогов и прекурсоров пришедшей к выводу о том,что вещество изъятое у
ОСОБА_1является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной
марихуаной) . Масса каннабиса (высушенной марихуаны) 671 грамм.(л.д. 50)
Суд оценивая выводы экспертизы считает, что их возможно положить в
основу приговора, поскольку они научно обоснованы имеют надлежащее
процессуальное оформление, и не имеется оснований сомневаться в их
подсудимого, исследовав материалы уголовного дела суд приходит к мнению , что
подсудимый осознавал общественно опасный
характер своего деяния, предвидел его общественно опасные последствия и желал
их наступления, действовал с прямым умыслом.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого ОСОБА_1, как незаконное приобретение,
хранение, с целью сбыта особо опасного
наркотического средства в крупных размерах, по предварительному сговору группой
лиц, что предусмотрено ч.2 ст.307 УК Украины.
В связи с этим суд полагает применить к подсудимому конфискацию всего принадлежащего ему имущества.
По вмененному на досудебном следствии
деянии предусмотренном ч.2 ст.305 УК
Украины подсудимый ОСОБА_1 подлежит оправданию. Поскольку доказательства о том,
что подсудимый знал о нахождении границы между Украиной и Россией добыто не было. При просмотре видеокассеты из
которой видно, что подсудимый идет со
стороны железнодорожного полотна
заставленного вагонами, и по версии досудебного следствия является границей , однако указательные знаки
свидетельствующие об нахождении границы именно в этом месте отсутствуют. При
таких обстоятельствах следует верить
подсудимому, поскольку он впервый раз попал в п. Меловое и не знал о прохождении границы и именно в каком
районе населенного пункта.
В соответствии со ст.12 УК Украины
совершенное преступление подсудимым является тяжким.
По месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание в пределах установленных санкцией инкриминируемого преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд не находит.
Обстоятельствами отягчающие наказание суд признает рецидив совершаемых
преступлений подсудимым.
Учитывая личность подсудимого, что будучи освобожденным условно досрочно
из мест лишения свободы на путь исправления не встал а вновь совершил
преступление являющееся тяжким, его
исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание 5(пять) лет лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины
полностью присоединить неотбытую часть наказание по приговору от 22
декабря 2005 года Артемовского районного суда г. Луганска 10 месяцев 16 дней и
окончательно определить ОСОБА_1 5 (пять) лет 10 месяцев 16 дней лишения свободы
с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу
содержание под стражей.
Срок отбытия наказания
исчислять с 20 марта 2008 года.
Вещественные доказательства 671 грамма наркотического средства каннабис
хранящийся в камере хранения Меловского РО УМВД уничтожить, видеокассету находящуюся при деле хранить вместе с уголовным делом.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Луганской области судебные издержки за проведенную экспертизу в сумме 187
На приговор может быть принесена
апелляция в течении 15 дней в апелляционный суд Луганской области , путем ее
направления через Меловский районный суд, находящимся под стражей в тот же срок
но с момента получения копии приговора.
Суддя: С.И. Чехов