дело № 1-777/11
производство № 1/415/115/12
25.01.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, проживающей по адресу: г. Днепродзержинск, Запорожская, 22-30, ранее судимой:
-17.05.2004 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы;
- 17.12.2004 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины поглотить наказанием по приговору от 17.05.2004 года к отбытию срока наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы;
- 29.07.2010 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
по ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины, -
15.09.2010 года примерно в 19.00 часов., ОСОБА_1 находясь на площади Ленина в г. Днепродзержинске, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, направленный на незаконное приобретение и изготовление особо опасного психотропного вещества «первитин», сложились деньгами на приобретение необходимых составляющих для незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества «первитин».
Далее ОСОБА_1, находясь в едином преступном сговоре с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, направленном на незаконное изготовление особо опасного психотропного вещества «первитин» пришли к знакомому ОСОБА_2 ОСОБА_4, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_4, достоверно зная о намерении пришедших к нему ранее знакомого ОСОБА_2 и малознакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 незаконно изготовить и потребить, психотропное вещество «первитин», вступил с ними в преступный сговор, направленный на незаконное изготовление особо опасного психотропного вещества «первитин» и предоставил последним свою квартиру по вышеуказанному адресу, а также предметы домашнего обихода для незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества «первитин».
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, находясь в едином преступном сговоре с целью незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества «первитин», находясь в квартире ОСОБА_4, из принесенных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 составляющих, являющихся сырьем для изготовления психотропного вещества «первитин», которые купили на совместно собранные денежные средства, используя предметы домашнего обихода, незаконно без цели сбыта, для личного потребления совместно изготовили психотропное вещество «первитин». Затем ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 часть совместно изготовленного особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, употребили, с разрешения ОСОБА_4, в его квартире, а оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находящуюся в двух одноразовых шприцах, в количестве 1,7 мл., сухая масса которого согласно заключения эксперта № 70/10/3087 от 04.10.2010 года составила 0,153 гр., ОСОБА_4 забрал себе и хранил по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта.
22.07.2011 года примерно в 12.00 часов находясь по месту своего проживания - в квартире АДРЕСА_1 умышлено, незаконно, с целью последующего сбыта из имеющихся у нее ингредиентов, изготовила и стала хранить особо - опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) в количестве не менее 1.0 мл.
В этот же день, т.е. 22.07.2011 года примерно в 13.00 часов, ОСОБА_5, находясь возле дома №7 по улице Долматова в г. Днепродзержинске, имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконно изготовленного ею особо - опасного психотропного вещества, незаконно сбыла ОСОБА_6 жидкость объемом 1,0 мл., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2004 от 04.08.2011 года, является особо - опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин ( метамфетамин) в количестве 1,0 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 09 г., за денежное вознаграждение в размере 40 гривен.
Повторно, 13.08.2011 года примерно в 10.30 часов, находясь по месту своего проживания - в квартире АДРЕСА_2 умышлено, незаконно, с целью последующего сбыта из имеющихся у нее ингредиентов, изготовила и стала хранить особо - опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) в количестве не менее 1,0 мл.
В этот же день, т.е. 13.08.2011 года примерно в 11.30 часов, ОСОБА_5, находясь возле подъезда № 2 дома 22 по улице Запорожская, в г. Днепродзержинске, имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконно изготовленного ею особо-опасного психотропного вещества, незаконно сбыла ОСОБА_6 жидкость объемом 1,0 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2144 от 31.08.2011 года, является особо-опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин ( метамфетамин) в количестве 1,0 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0386 г., за денежное вознаграждение в размере 40 гривен.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ей понятно, и она его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это ее добровольная и истинная позиция.
Суду пояснила, что 15.09.2010 года, примерно в 19.00 часов она встретила на проспекте Ленина своих знакомых ОСОБА_2, ОСОБА_3 В ходе общения договорились все вместе изготовить психотропное вещество «первитин». Так как у них не было места, где изготовить и употребить «первитин». ОСОБА_2 позвонил своему знакомому, как позже он узнал, ОСОБА_4, и спросил можно ли у него изготовить дома и употребить вышеуказанное психотропное вещество. ОСОБА_4 разрешил прийти к нему домой, чтобы изготавливать у него дома «первитин». Они сложились деньгами и в аптеке купили необходимые составляющие: сироп «Трайфед», спирт, йод, одноразовые медицинские шприцы. Примерно в 20.00 часов они втроем пришли в частный дом по адресу: ул.Васильева, 25-5, где находился ранее ему не знакомый ОСОБА_4 За то, что он предоставит им помещение, они должны были разделить весь «первитин» поровну - половина ОСОБА_4, а половина им. Такое условие поставил ОСОБА_4 Они стали изготавливать «первитин» на кухне у ОСОБА_4, который изготавливал сам, а они помогали. ОСОБА_2 сидел на кухне и что-то помогал им, что именно, она не помнит, а она находилась в комнате и периодически заходила на кухню. Примерно в 21.00 часов они закончили изготавливать «первитин», наркотики находились в бутылочке из-под каплей для носа «Нафтизин», из этой бутылочки ОСОБА_4 выбрал весь «первитин», всего было 10,0 мл., 5,0 мл. он отдал им. Они употребили, путем внутривенной инъекции, Она употребила путем выпивания. Затем они стали собираться домой. Когда ОСОБА_4 открыл входную дверь, то в дом зашли сотрудники милиции. Произвели обыск квартиры, а ее ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отвезли в наркодиспансер, где они были освидетельствованы на предмет нахождения состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
22.07.2011 года примерно в 12.00 часов она, находясь по месту жительства адресу: АДРЕСА_3, изготовила психотропное вещество «первитин», в количестве не менее 1,0 мл, которое она, в тот же день, 22.07.2011 года, примерно в 13. 00 часов, в количестве 1,0 мл. сбыла за 40 гривен возле дома № 7 по улице Долматова в г. Днепродзержинске ранее знакомому ей парню по имени ОСОБА_4, с которым они заранее договорились о встрече.
13.08.2011 года, примерно в 10.30 часов она находилась по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, изготовила психотропное вещество «первитин», в количестве не менее 1,0 мл, которое она, в тот же день 13.08.2011 года, примерно в 11.30 часов, в количестве 1,0 мл. сбыла за 40 гривен возле подъезда №2 дома №22 по улице Запорожской в г.Днепродзержинске, ранее малознакомому ей парню по имени ОСОБА_6.
13.08.2011 года, примерно в 17.30 часов, она находилась в магазине по улице Мира в г. Днепродзержинске, к ней подошли работники милиции и предложили проехать с ними в Баглейский РО, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 22 гривны. Данные денежные средства она получила 13.08 2011года от продажи психотропного вещества «первитин», из которых 28 гривен она успела потратить до того, как ее задержали работники милиции.
После ее личного досмотра, работники милиции провели осмотр ее место жительства: улица Запорожская, 22-30, где в присутствии понятых обнаружили: 2 стеклянных флакона, заполненные на 1/3 жидкостью, колбу из прозрачного стекла, флакон из прозрачного стекла с надписью «Нитриаксон КМП», 2 флакона с надписью «Трейфед», запечатанные, флакон с надписью «Кофекс» на ? заполненный жидкостью, флакон с надписью «Трейфед», заполненный на 1/3 жидкостью, фарфоровую тарелку, которые изъяли и опечатали. Просит строго не наказывать, чистосердечно раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимой ОСОБА_1, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет.
Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а ей умышленные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление психотропных веществ, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, без цели сбыта, по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также в незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Кроме того, ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 3-их малолетних детей, что расценивается судом как отдельное смягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд считает рецидив преступлений.
Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенных ею преступлений, личность подсудимой ранее судимой, совершившей преступление в период испытательного срока, положительно характеризующуюся по месту жительства, вину признавшую, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.
Вместе с тем, с учетом нескольких обстоятельств смягчающих наказание, принципа индивидуализации наказания, суд считает, что назначение подсудимой наказания в пределах санкции статей ст. 307 ч.2 является нецелесообразным. Назначение ОСОБА_1 в соответствии со ст. 69 УК Украины наказания более мягкого, чем это предусмотрено санкцией указанных статей УК Украины, является необходимым и полностью достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.
Судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступлений предусмотренного по ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание:
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично, в виде одного дня лишения свободы, присоединить наказание по предыдущему приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 29.07.2010 года, окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев 1 дня лишения свободы.
Начало отбытия срока назначенного судом наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины, с 16.08.2011 года.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 солидарно, с ранее осужденными Заводским районным судом 09.09.2011 года ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ранее осужденного 16.12.2011 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз: № 4965 от 20.09.2010 года в сумме 412 гривен 80 копеек , № 4962 от 20.09.2010 года в сумме 412 гривен 80 копеек, № 70/10/3086 от 04.10.2010 года в сумме 412 гривен 80 копеек, № 70/10/3087 от 04.10.2010 года в сумме 412 гривен 80 копеек.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз: № 2986 от 25.07.2011 года в сумме 281 гривны 40 копеек, № 70/10/2004 от 04.08.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки, № 3259 от 16.08.2011 года в сумме 225 гривен 12 копеек, № 70/10/2144 от 31.08.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки, № 70/10/2146 от 25.08.2011 года в сумме 676 гривен 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 мл. с особо опасным психотропным веществом, в количестве 0,8 мл.; одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 мл. с особо опасным психотропным веществом, в количестве 0,9 мл.; особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), сухим весом 0,41 гр.; особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), сухим весом 38,76 гр.; два фрагмента бутылок и фрагмент фольги; одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 мл. в полиэтиленовом опечатанном пакете, находящиеся в камере хранения Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д. 131-134) уничтожить; одноразовый медицинский шприц, объемом 1,0 мл., с особо опасным психотропным веществом, в пересчете на сухое вещество 0,09 гр., одноразовый медицинский шприц объемом 1,0 мл. с особо опасным психотропным веществом, в пересчете на сухое вещество 0,0386 гр., 2 ватных тампона, контрольный образец люминесцентного порошка и ватного тампона, сумка, 7 флаконов, стеклянная колба, фарфоровая тарелка, находящиеся в камере хранения Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.3 л.д. 136) уничтожить.
Вещественные доказательства по делу деньги в сумме 22 гривны, купюрами: двадцать - серии ДР № 5187795, две серии ЕИ № 1680696, находящиеся в финансовой части Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденной под стражей в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.
Судья Т.А. Савранский