Справа № 638/3889/15-к
Провадження № 1-кп/638/369/15
В И Р О К
Іменем України
25 травня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
міста Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, працюючого
вантажником ТОВ «Альфарудпром», який проживає за адресою
АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше відповідно до ст. 89 КК України
не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.01.2015 року приблизно о 10 год. 00хв. ОСОБА_4 , прийшов у гості до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та попрохав останнього надати дозвіл на виготовлення у нього вдома особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи. Після того, як ОСОБА_5 , надав йому дозвіл, ОСОБА_4 виготовив з куплених ним раніше інгредієнтів по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.
Після виготовлення ОСОБА_4 наркотичного засобу, перебуваючи в кімнаті кв. АДРЕСА_3 , шляхом внутрішньовенних ін`єкції ОСОБА_5 з ОСОБА_4 вжили частину виготовленого останнім, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, а іншу частину ОСОБА_4 залишив при собі з метою подальшого зберігання без мети збуту.
19.01.2015 у період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., працівниками міліції на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ., в ході проведення якого виявлено і в подальшому вилучено у ОСОБА_4 деформовану полімерну пляшку, всередині якої знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом 530 мл., яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 18 від 20.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломки, маса концентрату з макової соломки у перерахунку на загальну масу рідини склала 0, 53 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Винність ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:
- показаннями ОСОБА_4 , наданими ним у судовому засіданні у якості обвинуваченого про те, що він повністю визнає себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а саме дійсно за вказаних обставин він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для особистого використання.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вказаного злочину, оскільки вони ніким не оспорюються і підсудний повністю визнає себе винним.
Суд, допитавши підсудного, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується задовільно, до обставин, що пом`якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття ОСОБА_4 ,обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, приходить до висновку про можливість призначення обвинувачуваному покарання у виді штрафу.
Документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 за цим кримінальним провадженням не обирався.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на
користь держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 614,40 гривень.
Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

25 травня 2015 року року м. Харків