Справа № 1-226-2007
ВИРОК

Іменем України

21 грудня 2007 року місто Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Якубовській Ю.А.

з участю прокурора Півнюка С. М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого cm. 187 ч. 1 КК України, -

встановив:

23.09.2007 року, приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля Вінницького коледжу національного університету харчових технологій, розташованого по вул. Привокзальній в м. Вінниці та маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, вчинив розбійницький напад на ОСОБА_3 Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_2 напав на неповнолітнього ОСОБА_3 і, демонструючи ніж та висловлюючи погрози його застосувати в разі відмови передати майно, які ОСОБА_3 сприйняв як реальні і небезпечні для його життя чи здоровая, вихопив з рук потерпілого мобільний телефон «FLY TS-2060» вартістю 900 грн., в якому знаходився стартовий пакет, вартістю 50 грн. та прикріплений шнурок вартістю 20 грн., а також, заволодів грошима в сумі 20 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди. З місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину за cm. 187 ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він йшов по вул. Привокзальній в м. Вінниці. ОСОБА_2 зупинив його та почав

вимагати віддати йому гроші та мобільний телефон, тримаючи в руці ніж. Злякавшись можливості застосування ножа і сприймаючи це як реальну загрозу своєму життю та здоровлю, він віддав нападнику мобільний телефон і гроші в сумі 20 грн. Претензій матеріального і морального характеру він не має, оскільки батьки підсудного завдану шкоду повністю відшкодували.

Законний представник ОСОБА_3 суду пояснила, що обставини злочину вона знає лише зі слів сина, але через декілька днів після скоєння злочину вони проходили по вул. Привокзальній в м. Вінниці і син вказав на хлопця, який погрожував йому ножем і забрав гроші та мобільний телефон, тому вона сама затримала ОСОБА_2 і доставила в міліцію. Батьки підсудного шкоду відшкодували повністю, тому будь-яких претензій немає, просила суд суворо не карати підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина доведена показаннями потерпілого, його законного представника і дослідженими в судовому засіданні доказами:

· протоколами допиту потерпілого в ході досудового слідства, в яких зазначені обставини, викладені у вироку (а.с. 7-8, 12)

· протоколами допиту ОСОБА_2 в ході досудового слідства, який дав показання, аналогічні даним в судовому засіданні (а.с. 9-10, 20-21, 41-42),

· протоколом очної ставки від 30.09.2007 року між, потерпілим ОСОБА_3та підозрюваним ОСОБА_2 (а.с. 31-33);

· гарантійним талоном на мобільний телефон FLY 2060 (а.с. 4),

іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за cm. 187 ч. 1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровая особи, яка зазнала нападу (розбій).

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, на психіатричному і наркологічному обліку не перебуває, щиро розкаявся в скоєнні злочину і сприяв його розкриттю, матеріальна і моральна шкода, завдана потерпілому, відшкодована повністю, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які відповідно до cm. 67 КК України обтяжують покарання, немає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а також, думку потерпілого з приводу міри покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та

перевиховання, попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням cm. 75 КК України. Керуючись cm. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого за cm. 187 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до cm. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. . 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично заявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.