overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1280/15-к
Провадження№1-в/751/231/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління ДПС України в Чернігівській області,

В С Т А H О В И Л А:

06 квітня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку ст. 537-539 КПК України надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_2 , в якому вона просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління ДПС України в Чернігівській області для його участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0002182 від 22.05.2014 року, яке відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, до винесення рішення судом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена , чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівського слідчого ізолятору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :
Клопотання старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління ДПС України в Чернігівській області призначити в судове засідання на 15 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору.

Представнику Чернігівського слідчого ізолятору, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 березня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, суд звільнив ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року,

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вказаний вирок на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/715/2015
Справа № 159/1115/15-к
Провадження № 1-кп/159/84/15
УХВАЛА
м. Ковель 15 квітня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001106 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , судимого, у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування із Ковельського МВ УМВС України у Волинській області матеріалів відео спостереження вхідних дверей приміщення Ковельського МВ у період з 00 години по 03 години 24 грудня 2014 року. Клопотання мотивовано тим, що вказана інформацію необхідна для підтвердження позиції сторони захисту щодо неправомірних дій працівників міліції під час затримання обвинуваченого.

Захисник підтримав клопотання, пояснив, що відомості про наявне відеоспостереження стали відомі у ході судового розгляду, тому питання про витребування цих матеріалів не ставилося під час досудового розслідування.

Прокурор вважав клопотання безпідставним, просив відмовити у його задоволенні.

Статтями 21, 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та змагальність кримінального провадження, що передбачає самостійне обстоювання стороною захисту правових позицій, прав, свобод і законних інтересів.

Зважаючи на те, що матеріали, про витребування яких обвинуваченим заявлено клопотання, можуть мати значення для кримінального провадження, а відомості про їх джерело стали відомі стороні захисту лише під час судового розгляду, задля забезпечення справедливого судового розгляду клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 350 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Ковельського МВ УМВС України у Волинській області матеріали відеоспостереження вхідних дверей приміщення Ковельського МВ у період з 00 години по 03 години 24 грудня 2014 року.

У разі наявності, витребувані матеріали надати суду безпосередньо, у разі відсутності витребуваних матеріалів, повідомити про це суд у строк до 22 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 227/4239/12
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Хмільницьким міськрайонним судом 26.12.2013 року постановлено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.02.2015 року вирок Хмільницького міськрайонного суду від 26.12.2013 року скасовано, а кримінальне провадження направлено в суд першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі.

Після надходження провадження до Хмільницького міськрайонного суду автоматизованою системою документообігу суду головуючим колегії суддів у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, провести колегіально у складі трьох професійних суддів визначених автоматизованою системою документообігу, та призначити підготовче судове засідання на 11:30 годин 01 квітня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/169/15-к
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області, 30 березня 2015 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000072 від 10 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183 КК України , на 09 квітня 2015 року на 14 годині 00 хвилин в залі Брусилівського о районного суду Житомирської області(вул.Лермонтова,41/6).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого .

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1464/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.04.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 квітня 2015 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3805/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.407 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 квітня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області, від 14 серпня 2014 року, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області, від 14 серпня 2014 року на 27 квітня 2015 року 11:30 , про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 346/1631/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-КП/346/139/15, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 26 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.ст. 15 ч.1, 2, 186 ч.2 , 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.ст. 15 ч.1, 2, 186 ч.2 , 186 ч.2 КК України, що надійшов до суду 02 квітня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-КП/346/139/15, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 26 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.ст. 15 ч.1, 2, 186 ч.2 , 186 ч.2 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2313/15-к
УХВАЛА
15 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2009 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років,
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання, вказав, що за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, а тому клопоче звільнити умовно достроково, на підставі ст. 81 КК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 340-К-14, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 року відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 . Відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів клопотання засудженим ОСОБА_6 подано вказане клопотання 30.03.2015 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання або зміни не відбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути винесено не раніше ніж через один рік з дня винесення постанови про відмову.

Оскільки злочин вчинений ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким, 09.04.2014 року судом було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, а письмове клопотання подано 30.03.2015 року, тобто менше ніж через рік, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 КВК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_6 його право повторного звернення до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/6087/13-к
УХВАЛА
Іменем України

"24" липня 2014 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.06.2013 року за №0002554, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища м. Олександрія Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 липня 2014 року о 16 годині 00 хвилини колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Дата документу 15.04.2015 479/386/15-к
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
учасники підготовчого провадження:
прокурор ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначене підготовче судове провадження на 15 квітня 2015 року.

15 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 21 квітня 2015 року на 09.30 годину.

На вказану дату доставити приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань обвинуваченого.

Копію ухвали направити Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Суддя :