overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/77/12
Провадження по справі 4/2506/2747/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю прокурора Подоприхіна М.Г.

слідчого Надточія С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого начальником оптового відділу ТОВ Інтер-Кар, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальник 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, відносно якого порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Постановою суду від 12 березня 2012 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно довідки канцелярії суду, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 15 ч. 2, 305 ч. 3, 15 ч. 3, 305 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 15 ч. 2, 305 ч. 3, 15 ч. 3, 305 ч. 3 КК України, 06 квітня 2012 року надійшла до суду для розгляду.

В судовому засіданні слідчий подання не підтримав, прокурор погодився з позицією слідчого та просить закрити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 ч. 1 КПК України запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду.

Враховуючи, що на час розгляду подання кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 уже надійшла до суду для розгляду по суті, а питання щодо міри запобіжного заходу мають розглядатися при попередньому розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету розгляду подання.

Керуючись ст. ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за поданням начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 закрити.

На постанову протягом трьох діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Провадження № 1-кс/750/1824/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Барабана Є.О. про закриття кримінального провадження від 16.11.2013 року, -

в с т а н о в и в :

18.12.2013 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Барабана Є.О. про закриття кримінального провадження від 16.11.2013 року.

В скарзі заявник просив поновити строк на оскарження, оскільки строк був пропущений не з вини заявника.

Суд приходить до висновку, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Строк на подання скарги адвокату ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 поновити.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2, на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Барабана Є.О. про закриття кримінального провадження від 16.11.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2013 року на 08:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Барабана Є.О., направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобовязати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Барабана Є.О. надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000185 (постанова про закриття кримінального провадження від 16.11.2013 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв
Провадження № 1-кп/750/329/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001284 від 26 березня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001284 від 26 березня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 21 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/442/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004666 від 02 вересня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004666 від 02 вересня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/1632/13-к
Номер провадження 1-кп/750/52/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Попсуйко Л.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000285 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.02.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

20.02.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, проти чого обвинувачений не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 06 березня 2013 року на 09.00.

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , про перегляд постанови Апеляційного суду міста Севастополя від 31 січня 2003 року за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся із даною заявою в якій посилається на те , що Апеляційним судом міста Севастополя постановою від 21.01.2003 року його касаційна скарга на вирок від 25 жовтня 2002 року , була залишена без руху . 31 січня 2003 року постановою судді Апеляційного суду міста Севастополя касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 визнана такою , що не підлягає розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків на які вказувалися раніше в ухваленій постанові від 21 січня 2003 року . Вважає , що вказана постанова від 31.01.2003 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами тому , що Апеляційному суду міста Севастополя не було відомо , що 27.01.2003 року засуджений віддав на відправку нову касаційну скаргу з врахуванням і виправленням тих недоліків на які вказувалося в постанові від 21 січня 2003 року .
Відповідно до ч.2 п.п. 4,5 ст. 462 КПК України , у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються , обставини, що могли вплинути на судове рішення , але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі , яка звертається із заявою під час судового розгляду . Обгрунтування з посиланям на обставини , що підтверджують наявність ново-виявлених обставин та зміст вимог особи , яка подає заяву до суду . Посилання на вказані вимоги закону в заяві взагалі відсутні . Більше того , як вбачається із змісту заяви «про перегляд судового рішення за ново- виявленими обставинами» , заявник намагається оскаржити постанову судді Апеляційного суду міста Києва від 31 січня 2003 року про визнання його касаційної скарги такою що не підлягає розгляду в інший процесуальний спосіб . При цьому заявник не враховує , що нововиявлені обставини повинні бути абсолютно новими, раніше не відомими , про які заявник взагалі не зазначає у своїй заяві . Також заявник не вказує чи оскаржувалась ним постанова судді Апеляційного суду міста Севастополя від 31.01.2003 року .
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України , до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка не оформлена згідно з вимогами , передбаченими ст. 462 КПК України , застосовуються правила частини третьої ст.. 429 КПК України , тобто суддя постановляє ухвалу про залишення без руху та встановлює строк достатній для їх усунення .
Керуючись ч.3 ст. 464 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд постанови судді Апеляційного суду міста Севастополя від 31 січня 2003 року за нововиявленими обставинами , залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном до 20 липня 2015 року , шляхом подання заяви у відповідності до вимог ст. 462 КПК України з урахуванням вимог вказаних в даній ухвалі .
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає .

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 0603/8350/12 провадження: 1-кп/0603/8/12
07.02.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 03.01.2013 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання зявився прокурор. Обвинувачений не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у його відсутності.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, зясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до справи матеріалів кримінального провадження та здійснення судового виклику свідків.
На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 352/2188/13-к
Провадження № 1-кп/352/99/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

14 серпня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 13 год. 20 хв. 22 серпня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 136/1043/14-к
1-кп/136/66/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"20" травня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 18 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст.263 КК України на 29.05.2014 року о 12:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/329/14-к
1-кп/136/37/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"11" лютого 2014 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області В складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 15 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України надійшла,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження по справі обраний у виді утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316,317 Кримінально-процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 15 грудня 2013 року - на 20 лютого 2014 року на 10.00 годин, у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місто Липовець, вул. Шевченко 1. (22500 м. Липовець, вул. Шевченко 1.)

У судове засідання викликати прокурора, доставити підсудного, викликати потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1620/13-к
1-кп/136/71/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І. отримавши матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням досудового розслідування, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000213, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та дителя села Нападівка, Липовецького району, вул.Шевченка 33, громадянина України , українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, який звинувачується у скоєнні злочинів, що передбачені ст.ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором 05 червня 2013 року , який надійшов до Липовецького районного суду 10 червня 2013 року, ОСОБА_1 підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України. Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.І ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстра досудових розслідувань за №0000213, призначити до підготовчого судового засідання на 13 серпня 2013 року на 10.00 годин, у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місто Литовець, вул.Шевченко 1.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/2774/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження у за скаргою

"23" грудня 2013 р. м.Липовець Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т ., отримавши та розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що скарга відповідає вимогам закону, а тому суд відкриває провадження за скаргою про що постановляє ухвалу та призначає її до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на "23" грудня 2013 р. о 12:00 в приміщенні Липовецького районного суду за адресою: м. Липовець вул..Шевченка 1.

У судове засідання викликатисторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2