Справа № 359/7398/14-К
Провадження № 1-КС/359/794/2014р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації

24 липня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
24 липня 2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування №0000667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 27.04.2014 року близько 04 год. 20 хв., невідомий чоловік, перебуваючи в приміщенні торгового залу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на вогнепальну зброю, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 7 200 ( сім тисяч двісті) гривень, які знаходились в касі зазначеного АЗС, після чого покинув місце події у невідомому напрямку.

За даним фактом 27.04.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, покарання за яке передбачено від 7 до 10 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

21.07.2014 року до СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла довідка УОТЗ ГУМВС України в Київській області, про те, що було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення за можливим шляхом відходу злочинців. Під час радіорозвідки встановлено, що можливий маршрут руху злочинців обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

1. АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 10906 CID 20791.

2. Бориспільський район 14, виїзд на окружну дорогу Бровари-Бориспіль: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 10906 CID 20567.

3. Бориспільський р-н, с. Проліски, виїзд на трасу Бориспіль-Київ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 10906 CID 2667.

4. 22 км. траси Бориспіль-Київ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 10915 CID 50572.

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 10906 CID 20791.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 10906 CID 20567.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 10906 CID 2667.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 10915 CID 50572.

за період часу з 00 год. 00 хв. 25.04.2014 року по 00 год. 00 хв. 29.04.2014 року.

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 10906 CID 20791.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 10906 CID 20567.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 10906 CID 2667.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 10915 CID 50572.

за період часу з 00 год. 00 хв. 25.04.2014 року по 00 год. 00 хв. 29.04.2014 року.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1