15.04.2015 Справа № 401/885/15-к
1-кп/401/82/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, цигана, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого освіти, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин:

04 лютого 2015 року з 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили своє дозвілля за одним із столиків в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване по вулиці Леніна 96 в місті Світловодську Кіровоградської області.

Близько 01 години 00 хвилин 05 лютого 2015 року знаходячись біля входу до приміщення бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " між ОСОБА_4 та відвідувачем бару ОСОБА_5 виникла суперечка в ході якої у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки ззаду у праву частину обличчя ОСОБА_4 , від чого останній дезорієнтувався та впав на асфальтобетонне покриття, проте свідомість не втрачав. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи з права, перший перелом поміж першим та другим зубом, другий у середині третьої вертикальної гілки та внутрішньої травми голови у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті та угоді про примирення, вдарив в обличчя потерпілого від чого він впав, у вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні оглянуто угоду про примирення, укладену 15 квітня 2015 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 . Із тексту вказаної угоди вбачається, що між сторонами досягнуто примирення, узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: 1 рік обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та застосуванням наслідків ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення, від 15 квітня 2015 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Враховуючи, що угода про примирення від 15 квітня 2015 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність обвинуваченого, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 квітня 2015 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 309(триста дев`ять) гривень 30 копійок в рахунок відшкодування витрат Світловодської ЦРЛ пов`язаних з лікуванням ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1660(одну тисячу шістсот шістдесят) гривень 38 копійок в рахунок відшкодування витрат Кіровоградської обласної лікарні пов`язаних з лікуванням ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1