Справа № 666/6800/13-к
Провадження № 1-кс/666/590/13
У Х В А Л А

іменем України

про продовження строку тримання особи під домашнім арештом

23.10.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., за участю секретаря Тарасової К.П., за участю прокурора Слащиніної Марини Вячеславівни, за участю слідчого Кисіль Віктора Миколайовича, розглянувши клопотання заступника керівника прокуратури Дніпровського району юриста 1-го класу ОСОБА_1 про продовження строку тримання під домашнім арештом, відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0004146 від 26.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року заступник керівника прокуратури Дніпровського району юрист 1-го класу ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2013 року близько 22-00год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м.Херсон, с.Сонячне, вул.Юності, 1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в ході сварки з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, наніс останньому удар, який згідно з виписки з приймального відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. ОСОБА_4» має вигляд проникаючого ножового поранення грудної клітини, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ушкодження грудної клітини. За вказаним фактом 26.08.2013 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0004146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. 27.08.2013 року ОСОБА_5 було оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 28.08.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: м.Херсон, с.Сонячне, вул.Юності, 6-А, цілодобово. 22.10.2013 року строк досудового розслідування продовжено керівником прокуратури Дніпровського району м.Херсона радником юстиції ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 27.11.2013 року. На думку слідчого продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2М, необхідне у звязку із можливістю підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення. По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи, предявити нову підозру, виконати інші необхідні слідчі дії та розшукові заходи, прийняти законне рішення по справі.

В судовому засіданні прокурор Слащиніна М.О. клопотання підтримала, погодилася із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вказала, що застосування більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, винним себе визнав, пояснив, що розкаюється у скоєному, не заперечував проти задоволення клопотання.

На думку слідчого, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_3, показаннями свідка ОСОБА_7, показаннями підозрюваного ОСОБА_2

На час розгляду клопотання дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

При дослідженні особи (соціальні зв'язки) ОСОБА_2 органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний не одружений, родини, утриманців та постійного місця роботи не має, раніше не судимий.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом спливає 28.10.2013 року, а закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк не має можливості, у звязку тим, що на даний час не отримано висновки судово-медичної експертизи, в звязку з чим, продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_2 є доцільним та виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом. Окрім того, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, а підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Керуючись ст.ст.177,178,181,186, 193-194,196,197,199,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника керівника прокуратури Дніпровського району юриста 1-го класу ОСОБА_1 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м.Херсон, с.Сонячне, вул.Юності, 6-А, цілодобово до 27.11.2013р.

Покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені ст..194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою: м.Херсон, с.Сонячне, вул.Юності, 6-А, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю цілодобово.

Копію ухвали направити до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для контролю за поведінкою ОСОБА_2

Визначити строк дії ухвали до 27.11.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А. А. Іванищук