Справа № 335/1721/14-к 1-кп/335/215/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 31.05.2005 року Хортиць ким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 07.06.2006 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 05.12.2008 року за відбуттям строку;

- 22.02.2006 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2. 69.70,71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.11.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2,70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.07.2013 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 9 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2014 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя потерпілої, перебуваючи біля будинку № 2 по вул.Каменогірській в м.Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, попередньо підготувавши для реалізації свого умислу кусок скла, наздогнав ОСОБА_6 , після чого, тримаючи потерпілу однією рукою, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя особи, а саме приставивши кусок скла до шиї потерпілої, скоїв розбійний напад на останню та заволодів мобільним телефоном „Nokia 205 Asha вартістю 400 грн., з картою памяті обємом 2 GB вартістю 26 грн., навушниками вартістю 20 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 446 грн. Також, 07 січня 2014 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, перебуваючи біля будинку № 80 по вул..40 років Радянської України в м,Запоріжжя, наздогнав ОСОБА_7 , та утримуючи її за шию однією рукою, в якій тримав кусок скла та спричинивши потерпілій тілесне ушкодження, скоїв розбійний напад на потерпілу та заволодів мобільним телефоном „Samsunq Duos вартістю 2000 грн., двома золотими сережками вартістю 2300 грн., та золотим ланцюжком з хрестиком вартістю 4000 грн, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8300 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 07 січня 2014 року ввечері йшов з роботи додому, по вул.Каменогірській в м.Запоріжжя, напав на дівчину, якій погрожував приставивши до її шиї відривком ламінованого матеріалу, який знаходився в кармані його куртки, після чого дівчина віддала йому мобільний телефон. Також того ж вечора на вул.40 років Радянської України в м.Запоріжжя напав на жінку, якій погрожував куском скла з битої пляшки та пограбував її, забравши мобільний телефон, золоті сережки та золотий ланцюжок.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що дійсно 07 січня 2014 року вона після 20 год. по вул.Каменорірській в м.Запоріжжя йшла додому, до неї підійшов обвинувачений, обняв за шию та приставив кусок скла до її шиї, став погрожувати їй, вона стала вириватися та порізала руку об скло, після чого обвинувачений забрав в неї мобільний телефон, навушники та банківську картку. Пограбовані речі їй повернули працівники міліції.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 7 січня 2014 року приблизно о 20 год.30 хвилин на вул.40 років Радянської України в м.Запоріжжя її пограбував обвинувачений, при цьому погрожував їй якимось гострим предметом, наніс їй цим предметом тілесні ушкодження в області шиї, після чого заволодів мобільним телефоном, золотими сережками та ланцюжком з хрестиком. Пограбовані речі їй були повернуті працівниками міліції.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, потерпілих, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_6 за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_7 за ст.187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого , який вину в скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, однак раніше був неодноразово засуджений за корисливі злочини, протягом не відбутої частини покарання вчинив нові злочини, та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції його від суспільства.

По провадженню цивільні позови потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заявлялися.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.1,ст.187 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.187 ч.1 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.187 ч.2 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати

невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2010 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 7 (сім) років 1 місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 11 січня 2014 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази : мобільний телефон „Samsunq Duos, -залишити потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон Nokia 205 Asha, жіночу сумку, - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1