П Р И Г О В О Р Дело
№1-63/2008г.
30 октября 2008 г. Южный
городской суд Одесской области
в составе: председательствующего -
при секретаре - Гнатюк Л.М.
с участием прокурора - Прилипко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Южный уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
22.03.2008 года около 03.00 часов,
ОСОБА_1, находясь в баре «Максим», расположенном по ул. Строителей, 3, в г.
Южный Одесской области, воспользовавшись невниманием посетительницы бара
ОСОБА_2., тайно похитил имущество последней, находившееся на вешалке: дубленку
женскую стоимостью 1500 гривен, в карманах которой находилось: мобильный
телефон «Самсунг Х-300» стоимостью 200 гривен, с сим-картой мобильного
оператора «Киев-стар», стоимостью 25 гривен, деньги в сумме 97 гривен, а всего,
тайно похитило имущество ОСОБА_2. на общую сумму 1822 гривны, после чего с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 21.03.2008
года около 23.30 часов он зашел в бар «Оболонь», выпил спиртных напитков, после
около 00.15 час. зашел в бар «Меркурий», где выпил 100 грамм водки, и около
01.00 часа, он зашел в бар «Максим», который расположен в подвальном помещении
дома №3 по ул. Строителей в г. Южный Одесской области, где выпил 0,5 л. пива. В
баре в этот момент был банкет, много гостей. Когда посетители стали уходить из
бара он увидел, что на вешалке висит женская дубленка темного цвета и у него
возник умысел на ее похищение. Он взял дубленку, вышел из бара и направился в сторону
бара «Билив», расположенного на ул. Химиков в г. Южный Одесской области. В баре
было много людей и он повесил дубленку на спинку одного из стульев. Он похитил
дубленку для личных целей. Спустя
какое-то время в бар зашла потерпевшая, увидела его и ушла, вернувшись минут
через 10 с работниками милиции, которые предложили ему пройти в Юженский ГО для
дачи объяснения. Допускает, что в карманах дубленки могли находиться деньги и
мобильный телефон ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается. Заявленный гражданский иск о взыскании с него
в пользу потерпевшей 932 грн. причиненного материального вреда признает в
Кроме полного признания
подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается
оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:
- протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_2., похищенной у неё дублёнки.
доказательством: дублёнкой женской чёрного цвета, добровольно выданной
потерпевшей ОСОБА_2.
С учетом добытых и исследованных в
суде доказательств, суд считает, что органами досудебного следствия действия
ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража).
При избрании меры наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
ОСОБА_1 - ранее не судим, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства.
обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно
без изоляции его от общества, освободив его от наказания с испытанием, в
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Заявленный гражданский иск
удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2932 грн.
причиненного материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 330 - 335
УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания,
если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не
выезжать на постоянное место жительство за пределы Украины без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрацию
в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять орган уголовно -
исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - содержание под стражей в ОСИ - 21 -
Освободить ОСОБА_1 из - под стражи из зала суда 30.10.2008 г.
Вещественные доказательства по делу
л.д.81 - возвратить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 932 грн. причиненного
материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его
Судья