Дело №1-132 2007 г.
17 апреля 2007 года.
районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Клименко
А.Н., при секретаре - Трофимовой Е.А., с участием:
- Катеринюк О.С, защитника - ОСОБА_4, потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, военнообязанного, холостого, официально не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 121,ч. 1 ст. 296 УК Украины,
В ночь с 11 на 12 мая 2006 года в
период времени с 23 часов до 00 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь во дворе домов
АДРЕСА_2, после незначительного словесного конфликта с потерпевшим ОСОБА_3
пошёл к себе домой, взял эластичные бинты для занятия спортом, имея умысел на
причинение потерпевшим телесных повреждений, с целью усиления ударов обмотал бинтами
себе кисти рук, вернулся во двор к столику, за которыми находились ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, где, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой
дерзостью, умышленно нанёс ОСОБА_3один удар кулаком по голове в район правого
виска, от которого потерпевший упал и потерял сознание, причинив ОСОБА_3лёгкие
телесные повреждения, а затем умышленно нанёс ОСОБА_2 два удара кулаками по
голове, от которых тот упал на землю, а когда попытался подняться, ОСОБА_1
умышленно нанёс ему один удар кулаком в затылочную область головы, от которого
ОСОБА_2 также потерял сознание, причинив ему тяжкое телесное повреждение по
критерию опасности для жизни в момент причинения.
Подсудимый свою вину в совершении
преступления признал частично и об обстоятельствах его совершения пояснил, что
в тот день со своим знакомым ОСОБА_5 и девушкой подошёл к компании ребят,
которые сидели за столиком во дворе дома, играли на гитаре и распивали спиртные
напитки. Он попросил сыграть песню «Демобилизация», но сидящие за столом стали
против этого возражать. Он стал настаивать. В это время один из сидящих за
столиком стал дёргать его за рукав и настойчиво требовать у него сигарету, на
что он ответил отказом. ОСОБА_3 встал и обратился к нему с вопросом: «Чё, ты,
мурчишь?». Почти все, сидящие за столом стали словесно провоцировать его на
конфликт. Не желая продолжения конфликта, он со своими знакомыми ушёл. Когда
они уходили, то им вслед кричали оскорбления и угрозы физической расправы. Проводив девушку, он
зашёл к себе домой, взял бинты, обмотал ними руки, и вернулся к столику. Когда
он подошёл к столику, то там находились только ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые
встали и пошли ему на встречу. Он нанёс им удары кулаками по голове, от которых
они упали. Сзади он потерпевших не бил, удары наносил, когда они находились
Кроме частичного признания подсудимым
своей вины в совершении преступления, его виновность в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 УК Украины полностью доказана всеми
собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании
доказательствами, а именно...
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3
пояснившего суду, что 11 мая 2006 года примерно в 23 часов он со своими
знакомыми находился во дворе своего дома АДРЕСА_2. К ним подошёл ранее не
знакомые ему ОСОБА_1 со ОСОБА_5 и девушкой. ОСОБА_1 попросил поиграть на
гитаре, ему дали гитару, и, отойдя в сторону от столика, за которым они сидели,
стал играть. Он подошёл к ОСОБА_1 и предложил ему сесть за столик, на что
ОСОБА_1 презрительно ответил отказом. Поиграв на гитаре, ОСОБА_1 вернул её, и
со своими друзьями ушёл. После этого их компания постепенно разошлась по домам,
остался только он и ОСОБА_2 Они тоже встали и стали уходить по домам, когда он
неожиданно почувствовал удар в правый висок, от которого упал и потерял
сознание. Придя в себя, он пошёл домой, и, когда заходил в подъезд, кто - то
попытался ударить его палкой по голове, но он успел подставить руку, после чего
вбежал в подъезд. Через некоторое время он вышел на улицу, но никого уже не
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду, что
вечером того дня он находился во дворе своего дома и с друзьями за столиком пил
пиво. К ним подошёл ранее не знакомый ОСОБА_1 и попросил поиграть на гитаре.
Ему дали гитару, он поиграл на ней, и вернул. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возник
словесный конфликт, из - за чего, ему не известно. После этого ОСОБА_1 ушёл.
Компания разошлась, он с ОСОБА_3 остались домой, и тоже стали уходить. В этот
момент к ним подошёл ОСОБА_1 и ударил его кулаком в лицо. От удара он упал, а
когда попытался подняться, то ему нанесли удар в затылок, от которого он
потерял сознание. В себя он пришёл уже дома. Лёг спать, а когда проснулся, то
его тошнило, сильно болела голова, и он с матерью поехал в больницу, где его
Показаниями свидетеля ОСОБА_6,
пояснившей суду, что её сын - ОСОБА_2 12 мая 2006 года пришёл домой около 4
часов утра, он был весь избит, волосы на голове слиплись от крови. Он лёг спать,
а когда проснулся, то они поехали в больницу и сына положили на стационарное
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила суду,
что вечером 11 мая 2006 года она со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и другими
пили пиво и играли на гитаре за столиком во дворе своего дома. Она ушла около
23 часов, а на следующий день ей стало известно, что ОСОБА_2 в ту ночь сильно
побили и он лежит в больнице.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ним в ходе
досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что
поздно вечером 11 мая 2006 года во дворе домов АДРЕСА_2 между ОСОБА_1 и
сидящими за столиком ребятами возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 стали
угрожать физической расправой. Не желая продолжения конфликта, он и ОСОБА_1 пошли
домой. Придя домой, около 24 часов, он пошёл выгулять собаку. Примерно через 5
минут на улицу также вышел ОСОБА_1 и предложил пойти к столику и объяснить этим
пьяным ребятам, что они неправильно себя вели в присутствии девушки. Он остался
стоять на территории детского садика, а ОСОБА_1 пошёл к столику. Два парня,
которые сидели за столиком, встали и пошли навстречу ОСОБА_1 Когда они
сблизились, то сначала упал один парень, от чего - он не видел, а затем ОСОБА_1
нанёс второму парню два удара рукой в голову, от чего тот также упал на землю.
После этого ОСОБА_1 вернулся, и они пошли домой (л.д. 48).
Протоколами очных ставок между потерпевшим ОСОБА_3 и
подсудимым ОСОБА_1, а также потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1 в ходе
проведения которых подсудимый не оспаривал показания потерпевших в части
механизма и обстоятельств причинения им телесных повреждений (л.д. 56 - 59).
Протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события происшествия с участием потерпевшего ОСОБА_2
и подсудимого ОСОБА_1, согласно которых в ходе проведения данных следственных
действий подсудимый и потерпевший на месте преступления подробно показали и
рассказали об обстоятельствах его совершения (л.д. 60, 61).
Заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которого в результате действий подсудимого потерпевшему
ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения по критерию их опасности для
жизни в момент их причинения в виде тяжёлой черепно - мозговой
травмы, ушиба головного
мозга с наличием
и субарахноидального кровоизлияний на уровне левой височной доли, пластинчатого
субдурального кровоизлияния правой гемисферы, линейных переломов теменно -
височных областей с двух сторон с переходом на основание черепа, ушибленных ран
левой теменно - височной области размерами 8 на 0,5 см. и правой теменной
области 3 на 0,5 см. (л.д. 40, 41).
Заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которого в результате действий подсудимого потерпевшему
ОСОБА_3были причинены лёгкие телесные повреждения в виде субконьюктивного
кровоизлияния правого глаза и кровоподтёка в области правого глаза (л.д. 45,
Оценив собранные доказательства, суд
считает, что действия подсудимого следует квалифицировать:
УК Украины, так как он совершил умышленные действия, грубо
нарушающие общественный порядок и проявляющие явное
неуважение к обществу,
отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью,
выразившейся в причинении
потерпевшему ОСОБА_3лёгких телесных повреждение и
потерпевшему ОСОБА_2
тяжких телесных повреждений;
УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_2
тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение опасное для
жизни в момент его причинения.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним
преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1 который
на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, официально
не работает, по месту жительства и месту срочной службы в Вооружённых Силах
Украины характеризуется положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен
отягчающих ответственность подсудимого, по делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающим его ответственность следует
признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с
целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за
содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в
и затрат на правовую помощь в сумме 300 грн. следует удовлетворить в полном
объёме, так как потерпевшим представлены письменные доказательства,
подтверждающие затраты на его лечение и правовую помощь, которые подсудимый
В части возмещения морального вреда
иск следует также удовлетворить, так как в результате противозаконных действий
подсудимого потерпевший испытал значительные моральные и физические страдания,
длительное время находился на лечении и в настоящее время продолжает проходить
курсы восстановительного лечения, на которые требуются дополнительные
материальные затраты, а также то, что в результате совершённого подсудимым
преступления жизненные связи потерпевшего были существенным образом нарушены,
он потерял * работу и не может из - за плохого состояния- здоровья
трудоустроиться, а и восстановление обычного уклада жизни требует от него
несения дополнительных материальных затрат, поэтому суд считает возможным
доказательств и судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 296 и ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему
наказание за содеянное:
ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев;
ст. 121 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно
определить ОСОБА_1 наказание по совокупности назначенных ему наказаний путём
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить
и взыскать с ОСОБА_1 в его пользу в возмещение материального ущерба 1143 грн.,
Зачесть ОСОБА_1 в отбытие наказания
время содержания его под стражей в изоляторе временного содержания с 26 мая
2006 г. по 5 июня 2006 года.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить на
содержание его под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение
15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под
стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: