Справа № 11-264/08 Головуючий в 1 інстанції Панасюк С.П.
ст.188 ч.1,ст.185 ч.3,304 КК України
Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
м.Луцьк 30
Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого судді - Хомицького А.М.,
суддів - Матата О.В., Бешти Г.Б.,
за участю прокурора - Черняк Л.Й.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Рожищенського районного суду
від 03 березня 2008 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.Луцьк, житель м.Рожище, АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з
неповною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий:
Луцького міського суду від 30 листопада 2001 року за ст.81 ч.3, ст.140 ч.2,
ст.208, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08 грудня 2005 року;
Рожищенського районного суду від 25 січня 2007 року за ст.125 ч.1,ст.129
ч.1,ст.162 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням на
підставі ст.75 КК України двохрічного іспитового строку, -
засуджений за ст.185 ч.3 КК
України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ст.188 ч.1 КК України на 1
(один) рік позбавлення волі;
за ст.304 КК України на 1
(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України
за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,
визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення
На підставі ст.71 КК України
за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного
за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Рожищенського
районного суду від 25 січня 2007 року - 6 (шість) місяців позбавлення волі,
остаточно призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу
залишено попередню -тримання під вартою.
Строк відбуття покарання
визначено рахувати з часу затримання, тобто з 02 вересня 2007 року.
По справі вирішено долю
речових доказів та стягнуто з засудженого судові витрати.
Стягнуто солідарно з
Цим же вироком засуджено
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, апеляцій щодо яких не надійшло.
Розглядаючи справу в
апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області ,-
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що в
липні 2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_4. в м.Рожище по
АДРЕСА_2, повторно, проникали в приміщення новобудови Церкви, звідки таємно викрали
29 мішків з цементом, чим завдали збитків Волинському обласному об'єднанню
Євангельських християн Баптистів на загальну суму 1247 грн..
Він же, 08 серпня 2007 року біля 23 год. за попередньою
змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_4., ОСОБА_7, шляхом розпилювання навісного замка,
проникли в середину металевого вагончика, що знаходиться на території
новобудови в м.Рожище поАДРЕСА_3, звідки таємно викрали інструменти та
будівельні матеріали, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на
загальну суму 1141 грн. 25 коп.
Він же, 01 вересня 2007 року біля 02 год. за попередньою
змовою з ОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_5. в с.Вітоніж Рожищенського району по
вул.Ветеранській, шляхом виймання шиби вікна та розірвання поліетиленової
плівки, через вікно проникли в середину приміщення магазину приватного
підприємця ОСОБА_1, звідки таємно викрали товарно-матеріальних цінностей на
загальну суму 14 388 грн. 54 коп..
Він же, приблизно в період з 22 по 24 серпня 2007 року з
метою крадіжки, проник на територію складського приміщення заводу
«Рожищесільмаш», де за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів
демонтував силовий масляний трансформатор та 25 серпня 2007 року викрав разом
із ОСОБА_3, ОСОБА_10. 56 кг алюмінієвого дроту з демонтованих котушок
трансформатора, завдавши МПП «Дельта» майнової шкоди на суму 1060 грн. 27 коп.
Він же, приблизно в липні
2007 року при вчиненні крадіжок у м.Рожище із новобудови Церкви, яка належить
Волинському обласному об'єднанню Євангельських християн Баптиститів 20 мішків
цементу на загальну суму 860 грн. втягнув неповнолітнього ОСОБА_8. у злочинну
Він же, 08 серпня 2007 року при вчиненні крадіжки у
м.Рожище із новобудови
інструментів та 9 мішків цементу на загальну суму 1147 грн. 25 коп., які
належать ОСОБА_9, втягнув неповнолітнього ОСОБА_8. та ОСОБА_7 у злочинну
Він же, приблизно в 20-х числах серпня 2007 року при
вчиненні крадіжки в м.Рожище із складського приміщення, яке належить МПП
«Дельта» обладнання масляного трансформатора на загальну суму 1060 грн. 27 коп.
втягнув неповнолітнього ОСОБА_10. у злочину діяльність.
В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи кваліфікацію
його дій та доведеність вини, просить пом'якшити обране йому покарання,
врахувавши те, що він на даний час повністю визнає свою вину та щиро
розкаюється у вчиненому, а також його стан здоров'я.
Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення потерпілої ОСОБА_1, яка
погоджувалась з вироком суду першої інстанції, міркування прокурора про
необхідність зміни вироку у відповідності до Закону України «Про внесення змін
до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо
гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року № 270-VI, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція
засудженого ОСОБА_2. підлягає до часткового задоволення.
Висновки суду про вчинення
ОСОБА_2. злочинів, за які він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.
кваліфіковано за ст.185 ч.3, ст.188 ч.1, ст.304 КК України, на час розгляду
справи дано правильну юридичну оцінку, яка також ніким не оспорюється.
Призначаючи йому покарання,
суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України з
урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких та
середньої тяжкості, особи засудженого, який негативно характеризується по місцю
проживання, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення злочинів
проти власності, нові злочини вчинив під час іспитового строку, обґрунтовано
прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_2.
без ізоляції від суспільства.
Разом з тим, враховано судом
і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, зокрема, визнання
вини та щире каяття, а тому обране йому покарання є необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Поряд з цим, відповідно до
підпункту 36 пункту 1 розділу I Закону України «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності» від 15 квітня 2008 року № 270-VI (набрав чинності з 07 травня 2008
року) статтю 188 КК України виключено з КК України (в редакції 2001 року) та
кримінальна відповідальність за дане діяння скасована.
Як вбачається із змісту ст.5
КК України ( в редакції вищевказаного Закону України), закон про кримінальну
відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну
відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в
часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання
таким законом чинності.
За таких обставин, оскільки
по даній справі ОСОБА_2 засуджений за ст.188 ч.1 КК України, кримінальна
відповідальність за яку на даний час скасована, відповідно до ч.2 ст.74 КК
України він підлягає звільненню від призначеного судом покарання за цією
Крім того, суд першої
інстанції не зазначив у резолютивній частині вироку в чию користь слід стягнути
спричинених збитків, що підлягає уточненню.
Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст.365, 366, 373 КПК України, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_2.
задовольнити частково, а вирок Рожищенського районного суду від 03 березня 2008
року відносно ОСОБА_2 - змінити.
На підставі ст.5, ч.2 ст.74
КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за ст.188 ч.1 КК
України, залишивши обране судом покарання за ст.185 ч.3, ст.304 КК України.
На підставі ст.70 КК України
за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,
визначити покарання ОСОБА_2 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця
На підставі ст.71 КК України
за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного
за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Рожищенського районного
суду від 25 січня 2007 року - 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно
призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 ( семи) місяців
Уточнити, що з засуджених
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. слід стягнути солідарно матеріальні збитки
В решті вирок суду залишити
Головуючий підпис Хомицький А.М
Судді підпис підпис \
Матат О.В., Бешта Г.Б.
Оригіналу відповідає:
Голова судової палати
в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської
області А.М.Хомицький