Справа № 626/1868/14-к
Провадження № 1-кс/626/304/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

21 серпня 2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000569, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.08.2014 року приблизно о 05.30 год. невідомі особи, рухаючись на автомобілі Daewoo по автошляху "Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта" по 114 км в напрямку м. Дніпропетровськ, діючи з прямим умислом направленим на позбавлення життя ОСОБА_5 , який слідував за ними на своєму авто марки ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 , відкрили по ньому вогонь з автоматичної вогнепальної зброї, але не влучили, поціливши лише в корпус автомобіля, при цьому не закінчили злочин, хоча й виконали всі дії, які вважали необхідними для його доведення до кінця.
За вказаним фактом - 04.08.2014 р. було розпочате досудове розслідування за фактом закінченого замаху на вмисне вбивство особи, вчиненого за попередньою змовою групою за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Вжитими заходами особи, які вчинили вказаний злочин не представилося можливим.
В ході досудового розслідування були отримані дані, що безпосередньо перед вказаними подіями ОСОБА_5 спілкувався з тими особами які в нього стріляли, тобто можливо знає їх, а можливо і телефонував їм. Встановлено, що ОСОБА_5 в побуті користується послугами стільникового зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про доступ до речей, оскільки виникла необхідність отримання доступу до документів, що містять інформацію від оператора зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з вказаним абонентським номером за період часу: 03.08.2014р. по 05.04.2014р.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СО Красноградського РО досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів які виходили на зв`язок з мобільним телефоном НОМЕР_2 , за період часу: з 03.08.2014р. по 05.08.2014р., з прив`язкою до базових станцій.
Виконання ухвали доручити ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1