УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2924/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.85 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання . . . . . ОСОБА_5
прокурора . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . .. ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2014 року ,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2014 р. відмовлено за безпідставністю в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році». Згідно ухвали суду, ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» та звільненням від покарання на підставі ст.2 вказаного Закону.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 , оскільки засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, він має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину згідно вироку від 05.08.2002 року. Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
На вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.12.2014 р.. Просить скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції, оскільки суд не врахував що він тяжко хворий.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2014 р. подана засудженим ОСОБА_7 28.01.2015 року. Враховуючи те, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі, виходячи з принципу верховенства права та доступу до судочинства, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Як убачається з матеріалів провадження, засуджений дійсно має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину згідно вироку від 05.08. 2002 року і відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції про відсутність підстав для застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».
Водночас, колегія суддів роз`яснює засудженому ОСОБА_7 , що звільнення від відбування покарання за хворобою вирішується судом 1-ї інстанції в порядку п.6 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
поновити строк на оскарження судового рішення ОСОБА_7 .
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2014 р. щодо нього залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
С у д д і: