Справа № 520/7649/15-к
Провадження № 1-кп/520/384/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001960 від 27.04.2015 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, болгаріна громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2015 року, час скоєння злочину слідством не встановлений, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.04.2015 року,близько 01.00 год. ОСОБА_6 з метою реалізації своїх злочинних намірів, направився до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та з якого, шляхом демонтажу таємно викрав 4 колеса Nokian 195/65 R15 вартістю 1500 грн, кожне, чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 6000 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденним майном на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ст.. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_6 провину у скоєному злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що 27.04.2015 року приблизно о 01.00 год. він знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , підійшов до автомобіля, та шляхом демонтажу таємно викрав 4 колеса. Після чого зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 , якого попросив під`їхати та допомогти йому перевезти речі, які саме речі йому треба було перевезти він не повідомляв. Коли під`їхав ОСОБА_8 він погрузив в його машину колеса, які заздалегідь переніс до дороги, і вони стали від`їжджати, але далеко вони від`їхати не змогли бо були затримані міліцейським патрулем.

Вина обвинуваченого, окрім визнання вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

· протоколом огляду місця події - автомобіля Toyota Prius білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого відсутні 4 колеса,

· протоколом огляду місця події автомобіля Kia Sportage державний номер НОМЕР_2 , з якого вилучили 4 резинові покришки Nokian 195/65 R15 з 4 дисками сірого кольору,

· протоколом огляду предметів: 4 гумових покришки до автомобіля моделі Nokian 195/65 R15 з 4 дисками виробленими із металевого сплаву,

· накладною № 139, згідно якої загальна вартість б/у дисків R 16 Toyota в кількості 4 шт. та б/у резини R 16 в кількості 4 шт. складає 6000 грн,

· свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Toyota Prius на ім`я ОСОБА_7 ,

· зберігальною розпискою потерпілої.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги, щире каяття, сприяння в розкритті злочину, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, фактичну відсутність збитків, та, в зв`язку з відсутністю обтяжуючих обставин, вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..374, 349 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_9 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_6 без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази - 4 колеса Nokian 195/65 R15 повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1