overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 693/2118/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20.12.2013 року
м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В. Ф.
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових рослідувань за
№ 0000442 від 18.10.2013 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Кривчунка,
Жашківського району, Черкаської
області, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із сердньою
освітою, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, обвинувачений у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року до Жашківського районного
суду Черкаської області надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які
складаються з обвинувального акта,
реєстру матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
копії обвинувального акта
підозрюваним.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у
вигляді підписки про невиїзд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК Ураїни
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинувачений у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України на
27.12.2013 р. 09:30 в приміщенні Жашківського
районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Володимир Федорович Скрипник
№
Червоногвардейский районный суд г.
Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи:
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении
Червоногвардейского районного суда в
г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -
В судебное заседание не явились
свидетели. О дне слушания дела были
уведомлены должным образом, о причине
своей неявки суду не сообщили. В связи с
их отсутствием рассмотреть данное дело
не предоставляется возможным.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 292, 289 УПК Украины,
суд-
Подвергнуть приводу в зал
судебного заседания на 13.00 часов 06
1. Свидетеля: ОСОБА_3, проживающую по
2. Свидетеля: ОСОБА_4, проживающего
3. Свидетеля: ОСОБА_5 проживающую по
4. Свидетеля: ОСОБА_6, проживающую по
АДРЕСА_3, зарегистрированную по адресу:
Исполнение привода поручить
Червоногвардейского РО Макеевского ГУ
УМВД Украины в Донецкой области.
Копию данного постановления направить
прокурору Червоногвардейского района
города Макеевки для осуществления
надзора за исполнением данного
постановления Червоногвардейским РО
МГУ УМВД Украины в Донецкой области.
Судья:
Провадження № 1-кп/522/289/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

13 травня 2013 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М.,
розглянувши кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Приморського районного
суду м. Одеси надійшло кримінальне
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче
судове засідання відбувається за
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого, його
представника та законного
представника, цивільного позивача,
його представника та законного
представника, цивільного відповідача
та його представника згідно з
правилами, передбаченими КПК України
для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєнні злочину, передбаченного ст. 358
ч.4 КК України на 17 травня 2013 року о 12
годині 30 хвилин в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси у
залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК
України: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Явка учасників судового провадження є
обов'язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
С.М.Кічмаренко

13.05.2013
Пров. 1-кп/ 646 / 158/ 2014
Справа № 646/ 291/ 14-к
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого
судового засідання

16.01.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова, Шуліка Ю.В.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0003710
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 125,
ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження
підсудне суду, підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, немає.

З метою з»ясування обставин,
викладених у ст.. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про
підозру відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 246, ч.
1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 20.01.2014 року на
10-00 год.

До підготовчого судового засідання
викликати прокурора, потерпілих,
обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.В.Шуліка
Справа № 646/861/14-к
№ провадження 1-кп/646/199/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000756 від 23.12.2013
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

04.02.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000756 від 23.12.2013
року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 309 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000756 від 23.12.2013 року, на 11-30
годину 07 лютого 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Справа № 219/4765/2013-к
7 серпня 2013року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження №
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Артемівська Донецької області,
українця, громадянина України, освіта
середньо- спеціальна, одруженого,
безробітного, раніше судимого: 15.05.2012
року за ст.. 185 ч. 1 КК України до
громадських робіт на термін 180 годин,
мешкав за адресою: АДРЕСА_1,
за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення ч. 2 ст. 389 КК України, -
31.05.2013 року до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 389 ч. 2 КК України.
Під час проведення підготовчого
судового засідання до адреси суду
надійшло повідомлення про смерть
обвинуваченого ОСОБА_1
В підготовчому судовому засіданні
прокурором було заявлено клопотання
про закриття провадження по справі на
підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у
зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно рапорту о/у Артемівського МВ (з
обслуговування міста Артемівська та
Артемівського району) УМВС України в
Донецькій області Лимарь А.В. було
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_6.
Смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 також
підтверджується поставою про надання
дозволу на видачу трупа від 04.07.2013 року.
Згідно даної постанови смерть ОСОБА_1
настала ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно актового запису про смерть №
647 від 11.07.2013 складеного Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Артемівську
реєстраційної служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 48 років у
місті Артемівську Донецької області;
причина смерті: тупа травма шиї,
перелом 5 та 6 хребців.
Згідно з п.5 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі якщо помер обвинувачений, крім
випадків якщо провадження є
необхідним для реабілітації
померлого, про що виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1, ч.6 ст. 284, 392 КПК України, суд -
від 28.02.2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 389 ч. 2 КК України -
закрити у зв'язку зі смертю
На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом семи днів з дня її
Суддя
Справа № 219/5758/2013-к
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
Головуючого - судді Погрібної Н. М., при
секретарі: Тулаїнової О. С.,за
участю:прокурора - Мироненко
С.В.,потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження
від 30.06.2013року з обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дзердон Німеччина,
громадянина України, не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 125 , ч.1 ст.185, ч.2 ст.190,
Розгляд кримінального
провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 125 , ч.1 ст.185, ч.2 ст.190,
КК України, було призначено 11 год. 00
хв. 26.09.2013року. При цьому у
відповідності до ухвали суду від 16.09 2013
року до ОСОБА_3 було застосовано привід
через органи міліції.
З матеріалів, які надійшли на
виконання зазначеної ухвали від
Артемівського МВ (з обслуговування м.
Артемівськ та Артемівського району) ГУ
МВС України в Донецькій області
вбачається неможливість виконання
приводу через те, що місце знаходження
Статтею 335 КПК України
передбачено, що якщо обвинувачений
ухилився від суду або захворів на
психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу,
яка виключає його участь у судовому
провадженні, суд зупиняє судове
провадження щодо цього обвинуваченого
до його розшуку або видужання і
продовжує судове провадження стосовно
інших обвинувачених, якщо воно
здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився
від суду, оголошується ухвалою суду,
організація виконання якої
доручається слідчому та/або прокурору.
За таких підстав суд, прийшов до
висновку, що необхідно провадження
зупинити до розшуку обвинуваченого,
організацію виконання якого доручити
Артемівському МВ (з обслуговування м.
Артемівськ та Артемівського району) ГУ
МВС України в Донецькій області.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 335, 369-372 КПК України, -
обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Дзерден Німеччина, громадянина
України, не судимого, проживаючого
АДРЕСА_1, у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 ,
ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, КК України,.
У разі розшуку обвинуваченого
ОСОБА_3 застосувати до нього привід
шляхом доставки його до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області.
Зупинити судове провадження з
обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 125 , ч.1 ст.185, ч.2 ст.190,
КК України, до його розшуку.
Організацію виконання
ухвали про розшук обвинуваченого
доручити прокурору Артемівської
міжрайонної прокуратури Мироненко С.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.В.Погрібна
У Х В А Л А

19.11.2013р.
смт. Літин

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді:
Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Зелениці Б.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

законного
представника потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України;

В С
Т А Н О В И В:

06.11.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про недоцільність виклику
свідків, так як він повністю визнає
свою винуватість.

Законний представник
потерпілого ОСОБА_2 не заперечила щодо
призначення справи до судового
розгляду.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення його до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту 02
грудня 2013 року на 10 год. 30 хв. в
приміщенні Літинського районного
суду в смт. Літині Вінницької області
у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
У Х В А Л А

02.12.2013р.
смт. Літин

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при
секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Рудницького В.О.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
клопотання потерпілого ОСОБА_2 по
кримінальному провадженні щодо
обвинувачення ОСОБА_1, 12.04.1994 р. у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125
КК України;

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду
потерпілий заявив клопотання про
визнання та залучення до справи у
якості його представника ОСОБА_3, який
є його батьком.

Прокурор проти заявленого
клопотання заперечив з огляду на те,
що КПК України такого не передбачає.

Обвинувачений поклався на
розсуд суду.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що у задоволенні клопотання
слід відмовити, так як відповідно до
ст. 58, 50 КПК України потерпілого у
кримінальному провадженні може
представляти представник - особа, яка
у кримінальному провадженні має
право бути захисником, повноваження
якого підтверджуються свідоцтвом
про право на зайняття адвокатською
діяльністю, ордером, договором із
захисником або дорученням органу (
установи), уповноваженого законом на
надання безоплатної правової
допомоги.

Ураховуючи, що потерпілий,
заявляючи таке клопотання вказаних
документів не надав, то клопотання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 350 КПК України;

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
потерпілого ОСОБА_2 про визнання та
залучення до розгляду кримінального
провадження ОСОБА_3 у якості його
представника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В.
Сільченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/470/2013
інстанції:Нікіфоров Є.О.
Категорія: інші ухвали
Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

26 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Херсонської області Ришкова Н.М.
попередньо розглянувши апеляційну
скаргу прокурора на ухвалу
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 12 грудня 2013
року щодо ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Херсонської
області надійшла апеляційна скарга
прокурора на ухвалу Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
12 грудня 2013 року, якою обвинувальний
акт кримінального провадження
№0002233 за обвинуваченням ОСОБА_1 в
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317
КК України, повернуто прокурору для
усунення недоліків.

Апеляційна скарга прокурора
відповідає вимогам ст.396 КПК України,
тому підлягає розгляду в апеляційному
провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя -
доповідач за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження по справі та
призначає її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 398 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
прокурора на ухвалу Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копією апеляційної скарги, інформацією
про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право протягом семи днів з часу
отримання цієї ухвали подати до
апеляційного суду свої письмові
заперечення на апеляційну скаргу
прокурора.

Учасникам судового провадження
пропонується подати нові докази, на які
вони посилаються, або особа, яка подала
апеляцію, може клопотати про їх
витребування.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Ришкова Н.М.
Справа № 1015/26/2012 Головуючий у І
інстанції Омельченко М.М.Провадження №
11-кп/780/77/14 Доповідач у 2
інстанції МиколюкКатегорія 35
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

24 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Миколюк О.В., вивчивши
апеляційну скаргу прокурора на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 12 грудня 2013 року,
якою обвинувальний акт у кримінальному
провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
внесений в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0011747, повернуто
прокурору,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
підстав для повернення апеляційної
скарги та відмови у відкритті
апеляційного провадження не
встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне
провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 12 грудня 2013
року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на
ухвалу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 12 грудня 2013
року.

Суддя:
О.В. Миколюк
Справа № 646/892/14-к
№ провадження 1-в/646/47/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши подання про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
призначене на 14 лютого 2014 року о 10-30 год.
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/471/13 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ст. 307 ч. 2 КК
України Макаренко І.В. Доповідач в
апеляційній інстанції Суходольський
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

"26" грудня 2013 р.
м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Суходольський М.І., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за апеляцією засудженого на вирок
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 19.11.2013 року, яким визнано
винним та засуджено ОСОБА_3 за вчинення
злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України, суд, -

в с т
а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_3 засуджений за
вчинення злочину, передбаченого ст. 307
ч. 2 КК України.

На вирок суду засуджений подав
апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної
скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю
за необхідне відкрити апеляційне
провадження, оскільки перешкод в цьому
немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
398 КПК України, суд, -

у х
в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляцією засудженого на вирок
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 19.11.2013 року, яким засуджено
ОСОБА_3 за вчинення злочину,
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя