СПРАВА № 1П-62/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Феєр І.С.

при
секретарі Арутюнян
Д.У.

з участю
прокурора Галецького
Р.В.

слідчого СВ
Мукачівського МВВС Купрієнко Є.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево кримінальну
справу про обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором
м. Мукачево направлена дана кримінальна
справа для вирішення питання про її закриття на підставі ст. 6
п.2 КПК України у зв"язку з декриміналізацією злочину.

02 березня 2000 року СВ
Мукачівського МВВС порушена вказана кримінальна справа відносно ОСОБА_1, по факту викрадення ним майна потерпілого
ОСОБА_2 , за ознаками злочину
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
У процесі розслідування даної справи встановлено, що 28
лютого 2000 року
біля 10 год 30 хв у
м. Мукачево по вул. Миру,
ОСОБА_1, діючи повторно, з метою крадіжки зайшов на подвір"я
будинку № 100, звідки таємно викрав трифазний електродвигун, вартістю 150 грн, який належить
потерпілому ОСОБА_2 , чим останньому
було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

У
судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Мукачівського МВВС Купрієнко Є.О. не
заперечили проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 6
п.2 КПК України у зв"язку з набранням чинності ЗО червня 2005 року Закону
України від 02 червня 2005 року № 2635-4 "Про
внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення".

Дослідивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, суд
вважає, що кримінальна справа піддягає закриттю з наступних підстав.

30 червня 2005 року вступив у
дію Закон України "Про внесення змін і доповнень до Кодексу України про
адміністративні правопорушення" згідно якого викрадення чужого майна
вважається дріб"язковим, якщо
вартість такого майна на момент вчинення злочину не перевищує 3 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. Згідно ст. 22.5 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" якщо норми інших законів
містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування
використовується сума у розмірі 17
грн, крім норм адміністративного та
кримінального законодавства у

2

частині
кваліфікації злочинів або правопорушень,
для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні
податкової соціальної пільги

З 01 січня 2006 року набрав
чинності Закон України" Про внесення до Закону України " Про державний
бюджет України на 2005 рік та
деяких інших законів України" від 07
липня 2005 року, яким внесено зміни до підпункту 6.11 пункту 6.1 статті 6 та п.22.4 статті
22 Закону України " Про податок з
доходів фізичних осіб" від 22
травня 2003 року.
Підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 вказаного закону, передбачено, що податкова соціальна пільга
установлюється у розмірі, що дорівнює 50
відсоткам однієї мінімальної заробітної плати,
встановленого законом на 01 січня звітнього податкового року. Оскільки
Законом України " Про
державний бюджет України на 2007
рік" передбачено встановлення з 01
січня 2007 року
мінімальну заробітну плату у розмірі 400
грн. на місяць, то податкова соціальна пільга становить 200 гривень на
місяць.

Адміністративно-караним
дрібним розкраданням чужого майна є викрадення майна на суму, яка не перевищує 525 гривень.

Відповідно
до ст. 58 Конституції України та ч 1 ст.5 КК України
закон, який скасовує або пом"якшує
відповідальність має зворотну дію у часі.

Сума
викраденого ОСОБА_1 майна у потерпілого ОСОБА_2
становить 150 грн., тобто не перевищує
3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому у його діях, відсутній склад злочину, передбаченого
ст.185 ч.2 КК України, у
зв"язку з чим провадження по даній кримінальній справі слід закрити
відповідно до ст.6 п.2 КПК України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.6 п.2,
244, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по кримінальній справі №
1-П-62/07 про обвинувачення ОСОБА_1за
ст. 185 ч.2 КК
України- закрити.

Копію постанови
направити прокурору м. Мукачево для
відому.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд на протязі 7(семи) діб з моменту її
проголошення.