Справа № 4-41
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

17 січня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Ликовій В.Б.,

за участю прокурора Куманіної М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Наумова
А.С, погоджене з першим заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про
продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимому,

установив:

Постановами
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 21.11.2006
року, 22.11.2006 року, 11.12.2006 року та 15.12.2007 року порушено
кримінальну справу №
05-11570 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та
їхні дії перекваліфіковано на ч.2 ст. 187
КК України.

22.11.2006 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України і постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 24.11.2006
року йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 10.01.2007
року ОСОБА_1
притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст. 187
КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що 20.11.2006 року близько 22 години 30 хвилин він,
ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у
підземному переході на вул. Л. Гавро, 1-а в м. Києві, за попередньою змовою між собою вчинили напад
на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном
останнього із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я
потерпілого. В результаті розбійного нападу вказані особи заволоділи майном,
належним ОСОБА_6, вартістю
590 гривень.

У поданні слідчий порушує питання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до трьох місяців,
посилаючись на те, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій.

Заслухавши
пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора про необхідність
продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких
підстав.

На даний час
неможливо закінчити розслідування з урахуванням складності кримінальної справи,
що обумовлено великим обсягом роботи, оскільки необхідно: отримати висновки
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5; призначити та
провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 та ознайомити
останнього з висновком; отримати висновок судово-медичної експертизи та ознайомити
з ним ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5;
пред'явити вказаним особам остаточне обвинувачення, скласти у зв'язку з цим
відповідні процесуальні документи, виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України, а
також інші дії, в яких виникне необхідність. Підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного
заходу немає.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.1653 КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві задовольнити.

Продовжити
обвинуваченому ОСОБА_1, строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 22.02.2007 року, і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва
протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно