Справа № 554/7261/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 24.06.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
28.02.2015 року приблизно о 07 30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з кухонного гарнітуру викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон «Lenovo S - 820» вартістю 4000 грн., разом з сім картою «МТС» вартістю 10 грн., та коштами на рахунку в сумі 8 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4018 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив викладені обставини, зазначивши, що дійсно вранці 28 лютого 2015 року, у квартирі АДРЕСА_2 побачив на кухонному гарнітурі мобільний телефон «Lenovo», який викрав та продав на ринку за 600 грн. Виручені кошти витратив на придбання продуктів та спиртного. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд рахує, що показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки від злочину відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ мобільний телефон «Lenovo S - 820» - повернути власниці ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1