Дело№1-116/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 февраля.2007 г. Купянский горрайонный суд Харьковской
председательствующего - судьи - Волчек О.А.,
при секретаре - Кравцовой В.Н.,
с участием прокурора - Котяш С.И.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого:
· 27 марта 1985 года народным судом
Купянского района Харьковской области по ст. ст. 140 ч.З, 140 ч.2,251-3 ч.1,
215 ч.1, 206 ч.2 УК УССР, ст. 42 УК УССР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден по отбытию срока наказания 27.06.1988г.;
· 15.11.1989 года Купянским районным
судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК УССР к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, с конфискацией 1/2 части имущества, освобожден по отбытию срока
наказания 02.03.1992 года;
· 07.10.1992 года Купянским райсудом
Харьковской области по ст. ст. 140 ч.2, 141 ч.З УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освобожден 01.06.1995 года по отбытию срока наказания;
· 05.05.1996 года Купянским городским
судом Харьковской области по ст. ст. 140 ч.2,215-3 ч.2, 222 ч.З, 145 ч.1 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, освобожден
16.10.1999 года по отбытию срока наказания;
года Роменским райсудом Сумской области по ст. 140 ч.4,44 УК Украины к 5
годам лишения свободы без конфискации имущества,
освобожденного 16 октября 2004
по отбытию срока наказания;
Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. ст. 186 ч.З,187
ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 188, ч.2 ст. 185 УК
В ночь на 03 декабря 2004 года, более
точную дату и время установить не представилось возможным, в г. Купянске,
Харьковской области, ОСОБА_1 на пустыре, в районе расположения офиса ООО
«Искра», проник в две шахты канализационной линии связи, где путем демонтажа,
из корыстных побуждений, с целью наживы, срезав ножом кабель марки ТПП 10X2X0,32
длинной 400 метров, по цене 1,54 грн. за 1 метр, на общую сумму 616 грн., тайно
похитил его, при этом повредив линию связи и с места совершения преступления с
похищенным скрылся, чем причинил Центру электросвязи №3 Харьковского филиала
ОАО «Укртелеком» материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Повторно, в ночь на 12 декабря 2004
года, более точную дату и время установить не представилось возможным, в с.
Грушовка, Купянского района, Харьковской области, ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных
побуждений, с целью наживы, тайно похитил и присвоил ограждавшие мотель
«Орхидея», расположенный по ул. Садовой, 98-А, две чугунных секции, по цене 400
грн. за секцию, на общую сумму 800 грн. и перенеся их поочередно, с места
совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему
Слипченко Виктору Николаевичу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления так, как
они как изложены выше.
признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается:
По эпизоду №1 по факту кражи кабеля с
ЦЭС №3
· протоколом осмотра места происшествия
от 04.12.2004г. (л.д. 77);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.105);
· справкой о
стоимости похищенного ( л.д. 83);
· явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.99);
-исковое заявление ВАТ «Укртелеком»
электросвязи № 3 Харьковского филиала (л.д. 87);
По эпизоду №2 по факту кражи чугунных секций у ОСОБА_2:
потерпевшего (л.д. 15);
· явкой с повинной (л.д.54);
свидетелей (л.д. 18-19);
· протоколом осмотра места происшествия
от 16.12.2004г. (л.д. 4);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события (л.д.59);
· справкой о
стоимости похищенного ( л.д. 12);
· явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.54);
· исковое заявление ОСОБА_2 (л.д. 16);
299 УПК Украины при отсутствии возражений участников судебного разбирательства исследование
вышеперечисленных доказательств было признано нецелесообразным, поскольку
фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков никем не
Таким образом, суд считает доказанным
вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 188 УК Украины, как похищение путем демонтажа кабельных линий
связи; по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно.
Исследовав данные о личности ОСОБА_1,
судом установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете в наркологическом
кабинете и психиатрическом кабинете не состоит, по месту жительства
характеризуется с отрицательной стороны, не работает, холост.
В соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает явки с повинной.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им
преступлений, совершение преступлений до вынесения предыдущего приговора от
11.07.2005 г. данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и
считает, что за содеянное подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде
лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст. 188, ч.2 ст. 185
В соответствии с. ч. 4 ст. 70 УК
Украины, в срок наказания по настоящему приговору суд полностью засчитывает
наказание, отбытое по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда
Харьковской области от 11.07.2005 г., согласно которого ОСОБА_1 был осужден по
ст. ст. 186 ч.3,187 ч.1,121 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы.
Гражданские иски по делу необходимо
оставить без рассмотрения ввиду неявки истцов в судебное заседание без
уважительных причин.
Разъяснить гражданским истцам о том,
что они имеют право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.
доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 188, ч.2 ст. 185 УК Украины и
· по ч. 1 ст. 188
УК Украины 2 года лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 185
УК Украины 2 года лишения свободы;
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить
наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии с. 4 ст. 70
УК Украины окончательно назначить наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В
срок окончательно назначенного наказания зачесть наказание, полностью отбытое
по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от
11.07.2005г. - 2 года 4 дня лишения свободы.
наказания исчислять с 27.01.2005 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней со следующего дня после
его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - с момента вручения ему копии данного
приговора и в этот же срок.
Судья О.А.Волчек