Справа № 521/8838/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1453/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005558 від 27.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005558 від 27.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 24.12.2014 року постановою слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0005558, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

За вищевказаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 є потерпілим. 25.05.2015 року простим поштовим відправленням він отримав постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року.

Заявник вважає рішення про закриття кримінального провадження передчасним, необґрунтованим, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, та просить суд скасувати постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0005558 від 27.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні підтримав скаргу за доводами, викладеними у скарзі та просив задовольнити скаргу. Крім того, ОСОБА_3 просив поновити йому строк на оскарження постанови слідчого, оскільки пропущений ним строк з поважних причин, так як постанову отримав тільки 25.05.2015 року.

Вивчивши скаргу, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 слід поновити строк на оскарження постанови слідчого, оскільки причину пропуску строку на оскарження слідчий суддя вважає поважним, а скарга підлягає задоволенню, постанова слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження, які надані слідчому судді вбачається, що постанова слідчого винесена передчасно, оскільки не допитані усі особи, які підлягають допиту під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0005558 та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження постанови слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005558 від 27.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005558 від 27.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005558 від 27.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України скасувати, а матеріали повернути прокурору Малиновського району для організації проведення додаткової перевірки.

Копію ухвали суду направити слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Малиновського району м. Одеси, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1