overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/4892/15-к
пр.№ 1-кп/336/467/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2015 року старший прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 29 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, з боку захисту обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
16.07.2015 Справа №607/9134/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта, призначити судовий розгляд.

Захисник і обвинувачена підтримали клопотання прокурора.

Інших клопотань, зокрема про прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не заявлено.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Прокурор просить розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Учасники заперечень не заявили.

Отже, підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись статтями 314-315 КПК України, суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України призначити судовий розгляд на 24 липня 2015 року в 8 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5328/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/72/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 11-сс/789/72/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду

15 квітня 2014 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року продовжено строк застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398, 401, 422 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року.
Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 17 квітня 2014 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.
Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 156/174/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/9/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2013 смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 26 лютого 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 0306/5327/2012
Провадження № 1/0306/306/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

м. Ковель 18.09.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл..

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: прокурора Андрейцева М.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, який народився 1980 року, листопада місяця 27 числа у с. Мельниці Ковельського р - ну Волинської обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 р - ну Волинської обл., вул. Велицька, 58, працюючого на посаді директора ДП Техелектросервіс, неодруженого, з освітою середньою спеціальною, громадянина України, утриманців не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання по розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України на 12.09.12 р. та 18.09.12 р. у приміщення Ковельського міськрайонного суду викликалась свідок ОСОБА_4, яка належно повідомлена, але не зявилась та про причини неявки суду не повідомила. Її неявка 18.09.12 р. зумовила оголошення перерви в судовому засіданні.

За ініціативою суду, вирішується питання про її привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, та потерпілого, які заперечують, підсудного та його захисника, які, не заперечують, приходить до висновку про доцільність застосування приводу щодо вказаного свідка через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 70 КПК України, свідок зобовязаний зявитись на виклик суду. Якщо він не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На думку суду, слід застосувати привід вказаного вище свідкап в наступне судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.70 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 11 год. 00 хв. 02.10. 2012 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) свідка ОСОБА_4, жительки с. Мельниці Ковельського р - ну Волинської області.

Постанову для виконання направити Ковельському МВ У МВС України у Волинській обл., зобовязавши про її виконання повідомити суду негайно.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_5
Справа № 159/147/14-к
Провадження № 1-кс/159/14/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 10 січня 2014 року
Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області заяву слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 отримав для розгляду вищезазначене клопотання, заявив про самовідвід. Заява про самовідвід мотивована тим, що вищезазначене клопотання погоджувалось слідчою із прокурором ОСОБА_5 по даній справі вказане клопотання затверджено прокурором ОСОБА_5 , який є його рідним сином, а тому він вважає, що така обставина виключає його участь як слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні по розгляду клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності таких підстав слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі вище викладеного, виходячи з того, що клопотання слідчої, дійсно, погоджувалось прокурором ОСОБА_5 , та останній, має повноваження та обов`язок доводити слідчому судді ОСОБА_3 під ставність клопотання у судовому засіданні, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 159/ 147/14 к провадження № 1кс/159/9/14 по розгляду клопотання слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 120 130 201 100 017 41 від 28.12.13 р.,- задовольнити.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 212/4857/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України на 14-00 годину 04.06.2013 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2010 года. Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Шустовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 17.05.2002 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 10.01.2009 года по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в заранее не обещанном получении и сбыте имущества, заведомо полученного преступным путём за отсутствием признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, а его действия квалифицированны по ст.198 УК Украины.
Однако, производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению на основании следующего.
В ходе судебного следствия установленно, что подсудимый ОСОБА_1 умер 08 апреля 2010 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ОСОБА_1, серии 1-КИ №342528 от 13.04.2010 года.
В соответствии с требованиями п.8 ч.1 ст.6 УПК Украины, в отношении умершего лица уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае, если не будет установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости производства по делу для реабилитации умершего.
Суд, на основании вышеизложенного, заслушав заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1 подлежит прекращению на основании п.8 ч.1 ст.6 УПК Украины, в связи со смертью подсудимого и отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о необходимости производства по делу для реабилитации умершего.
Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 273, 282 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины производством прекратить, в связи со смертью подсудимого.
Избранную ранее ОСОБА_1 меру пресечения, подписку о невыезде, - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья
Справа № 197/701/15-к
Номер провадження № 1-кс/197/33/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що дана скарга подана у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Про прийняте рішення повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1445/15 Справа № 202/3967/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000651, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок обвинуваченим подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000651, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 липня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа 1-270/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Толкачова П.С., захисника ОСОБА_1В, розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення не встановлено. Підстав для закриття провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 150, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду на 19 жовтня 2012 р. 10 год. 00 хв. годин в приміщенні Житомирського районного суду.

Слухати справу за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя:
Справа № 289/1973/14-к
У Х В А Л А
15.07.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,- ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Радомишльському районному суді Житомирської перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 18.03.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою - строком на 60 діб , тобто до 18 травня 2015 року, негайно в залі суду.
Ухвалою від 12.05.2015 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15.07.2015 року.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки на даний час судове провадження ще не розглянуте .
З врахуванням вказаних вище обставин, виходячи з наявності ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 194, 196, 198, 331, 370, 372 КПК України,суд .

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - на 60 діб, тобто до 12 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження Ухвали не зупиняє її виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/1320/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність органів досудового розслідування Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язати внести до реєстру відомості про кримінальне правопорушення по факту шахрайського заволодіння його коштами в сумі 27270 грн.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Романівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09:00 год. 28 жовтня 2013 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка подала скаргу, його захисника, прокурора та слідчий відділ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Витребувати з СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.О. Лесько