Провадження 1-кс/127/7450/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0003779 від 09.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 08:00 год. по 18.50 год. 09.06.2015 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до циліндричного механізму замка вхідних дверей, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбуку марки «Acer» моделі Е 15 в оправі чорного кольору, вартістю 5 000 грн., належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці вказаної квартири.

Згідно довідки радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину діяли координати базових станцій (далі - БС) операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 21159 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 9011, 11012, 9012; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 27274, 27271, 3701; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») LAC 12202; CID 246, 242, 321.

На даний час, в ході розслідування кримінального провадження встановити особу злочинця, не представилось можливим. Отримання відомостей про особу (осіб), причетних до вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 08:00 по 18:50 09.06.2015 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи-злочинця.

Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості про особу злочинця в інший спосіб, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в електронному та у друкованому вигляді які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 21159 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 9011, 11012, 9012; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 27274, 27271, 3701; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») LAC 12202; CID 246, 242, 321, в період з 08:00 по 18:50 09.06.2015, а саме про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А; типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з подальшою виїмкою копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: