Номер провадження: 11-кп/785/633/15
Номер справи місцевого суду: 497/245/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційоного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року.

Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкиа м.Білогірськ Амурської області, громадянка України, за національністю українка, з середньо- спеціальною освітою, одружена, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

Засуджена

- за ч.І ст.191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади,

пов"язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два)

роки,

-за ч.З ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади,

пов"язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі з позбавленням права

обіймати посади , пов"язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями

строком на 2 роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного їй цим

Вироком основного покарання, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового

злочину.

Відповідно до ст.. 76 КК України судом зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за

межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти

кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи , періодично з`являтись у

кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації.

Судом стягнуто з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД СЕРВИС 25 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ-РЕСУРС 18 000 гривень.

встановила:

Як зазначено у вироку, наказом директора ТОВ Трейд Сервис № 3/1-к від 06.06.2013 року ОСОБА_8 була призначена на посаду оператора заправних станцій АЗС № 29 ТОВ Трейд Сервис. 06.06.2013 року між ОСОБА_11 та ТОВ Трейд Сервис було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність на підставі ст. 135-1 КЗпП України.

Згідно робочої інструкції оператора заправних станцій ТОВ Трейд Сервис, затвердженої директором ТОВ Трейд Сервис, ОСОБА_12 була зобов`язана: відпускати нафтопродукти водіям автотранспорту; вчасно підготувати інкасацію коштів; перевіряти наявність готівки в касі; складати змінний звіт, у якому показувати: рух нафтопродуктів, роботу рахункових механізмів (показання сумарних лічильників на початок і кінець зміни) та рух супутніх товарів; нести відповідальність за достовірне складання змінного звіту про наявність і реалізацію нафтопродуктів, за своєчасну підготовку інкасації коштів, за відшкодування матеріального збитку підприємству, нанесеного за час роботи з особистої недбалості.

03.07.2014 року наказом директора ТОВ Трейд Сервис №81-к ОСОБА_13 звільнено з посади оператора заправних станцій АЗС № 29 згідно п.5 ст. 36 КЗпП України за переведенням на работу до ТОВ Прайм Ресурс.

ОСОБА_12 , обіймаючи посаду оператора заправних станцій АЗС №29 ТОВ Трейд Сервис та перебуваючи 16.05.2014 року на своєму робочому місці - на АЗС №2 ТОВТрейд Сервис за адресою: м.Болград Одеської області , вул.Заводська, № 167-а. реалізації паливно-мастильних матеріалів згідно суми інкасації по змінному звіт додаткових документів отримала грошові кошти в сумі 69100 гривень. Маючи єдиний на привласнення майна ТОВ "Трейд Сервис", яке перебувало в її віданні, з корисних мотивів, ОСОБА_12 , в порушення договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та робочої інструкції, частину грошей у сумі 10000 гривень з загальної суми 69100 гривень, отриманих згідно суми інкасації по змінному звіту та додаткових документ в. до ПАТ УБ Приватбанк не внесла, працівникам ПАТ УБ Приватбанк, які щодня проводили інкасацію, не передала, а внесла і передала тільки 59100 гривен, тим самим частину грошей в сумі 10000 гривень обернула на свою користь та таким чином привласнила їх, чим завдала ТОВ Трейд Сервис матеріальний збиток на суму 10000 гривень.

Продовжуючи свій єдиний намір на привласнення майна ТОВ Трейд Сервис Власова I.A. 11.06.2014 року, перебуваючи на своєму робочому місці - на АЗС № 29 зазначеною вище адресою, з метою привласнення майна ТОВ Трейд Сервис, яке перебувало в її віданні, з корисливих мотивів, частину грошей в сумі 10000 гривень загальної суми 103 000 гривень, отриманих від реалізації паливно-мастильних матеріал - згідно суми інкасації по змінному звіту та додаткових документів, до ПАТ УБ Приватбанк не внесла, працівникам ПАТ УБ Приватбанк, які щодня проводили інкасацію, не передала, а внесла і передала тільки 93 000 гривен, тим самим частину грошей в сумі 10 000 гривен- обернула на свою користь та таким чином привласнила їх, чим завдала ТОВ Трейд Сервис матеріальний збиток на суму 10 000 гривень.

Продовжуючи свій єдиний намір на привласнення майна ТОВ Трейд Сервис, ОСОБА_12 20.06.2014 року, перебуваючи на своєму робочому місці - на АЗС № 2 за зазначеною вище адресою, з метою привласнення майна ТОВ "Трейд Сервис", яке перебувало в її віданні, з корисних мотивів, частину грошей в сумі 5 000 гривень з загальної суми 67 500 гривень, отриманих від реалізації паливно - мастильних матеріалів згідно суми інкасації по змінному звіту та додаткових документів, до ПАТ УБ Приватбанк не внесла, працівникам ПАТ УБ Приватбанк, які щодня проводили інкасацію, не передала, а внесла і передала тільки 62 500 гривень, тим самим частину грошей в сумі 5 000 гривень обернула на свою користь та таким чином привласнила їх, чим завдала ТОВ Трейд Сервис матеріальний збиток на суму 5 000 гривень.

В результаті зазначених дій ОСОБА_12 завдала ТОВ "Трейд Сервис" матеріальний збиток на загальну суму 25 000 гривень.

04.07.2014 року наказом директора ТОВ Прайм Ресурс №3-к ОСОБА_12 була призначена на посаду оператора заправних станцій АЗС № 29 ТОВ Прайм Ресурс. 04.07.2014 року між ОСОБА_11 та ТОВ Прайм Ресурс було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність на підставі ст. 135-1 КЗпП України.

Згідно робочої інструкції оператора заправних станцій ТОВ Прайм-Ресурс, затвердженої директором ТОВ Прайм-Ресурс, ОСОБА_12 була зобов`язана: здійснювати відпуск нафтопродуктів та проведення розрахункових операцій із клієнтами - покупцями; складати "Z-звіт", "Х-звіт", звіт за зміну; заповнювати прибуткові та видаткові ордери , касову книгу, змінний та інші журнали та документи; вчасно підготувати інкасацію грошових коштів; слідкувати щоб данні змінного звіту співпадали з даними касової стрічки; нести відповідальність за достовірне складання змінного звіту про наявність і реалізацію нафтопродуктів, за нестачу та надлишки товарів, за своєчасну підготовку інкасації коштів; за відшкодування матеріального збитку підприємству, нанесеного під час роботи з особистої недбалості.

12.11.2014 року наказом директора ТОВ "Прайм Ресурс" № 83 ОСОБА_12 була звільнена з посади оператора заправних станцій АЗС № 29 у зв"язку з втратою довіри згідно п.2 ст. 41 КЗпП України.

01.08.2014 року ОСОБА_12 , обіймаючи посаду оператора заправних станцій АЗС №29 TOB Прайм-Ресурс, перебуваючи на своєму робочому місці - на АЗС № 29 за адресою: м.Болград Одеської області, вул. Заводська, 167-а, маючи намір на привласнення майна ТОВ "Прайм Ресурс" , яке перебувало в її віданні , з корисливих мотивів, в порушення договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та робочої інструкції, частину грошей в сумі 9 000 гривень з загальної суми 65 100 гривень, отриманих від реалізації паливно - мастильних матеріалів згідно суми інкасації по змінному звіту та додаткових документів, до ПАТ УБ Приватбанк не внесла, працівникам ПАТ УБ Приватбанк, які щодня проводили інкасацію, не передала, а внесла тільки 56 100 гривень, тим самим частину грошей в сумі 9000 гривень обернула на свою користь та таким чином привласнила їх, чим завдала ТОВ Прайм-Ресурс матеріальний збиток на суму 9000 гривень.

Продовжуючи свій єдиний намір на привласнення майна ТОВ Прайм-Ресурс, Власова LA. 04.09.2014 року, перебуваючи на своєму робочому місці - на АЗС № 29 за зазначеною адресою, з метою привласнення майна ТОВ "Прайм Ресурс", яке перебувало в її віданні, з корисливих мотивів, частину грошей в сумі 9000 гривень з загальної суми 98 900 гривен, отриманих від реалізації паливно - мастильних матеріалів згідно суми інкасації по змінному звіту та додаткових документів, до ПАТ УБ Приватбанк не внесла, працівникам ПАТ УБ Приватбанк, які щодня проводили інкасацію, не передала, а внесла і передала тільки 89 900 гривен, тим самим частину грошей в сумі 9000 гривень обернула на свою користь та таким чином привласнила їх, чим завдала ТОВ Прайм-Ресурс матеріальний збиток на суму 9000 гривень.

В результаті зазначених дій ОСОБА_12 завдала ТОВ "Прайм Ресурс" матеріальний збиток на загальну суму 18 000 гривень

В апеляційній скарзі заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації дій обвинуваченої вказує, що вирок суду є незаконним, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Суд першої інстанції при призначенні покарання в резолютивній частині на підставі ст..70 КК України призначив додаткове покарання шляхом їх поглинення, розміри та вид яких рівнозначні 2 роки позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями..

Просить вирок суду змінити в частині призначення покарання.

Визнати ОСОБА_8 винною за ч.1 ст.191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки,

-за ч.З ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі з позбавленням

права обіймати посади , пов"язані з обліком, збереженням та розпорядження матеріальними

цінностями строком на 2 роки 6 місяців.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав частково доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною, остаточно визначені шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання.

Суд першої інстанції, в порушення вказаних вимог закону, призначив додаткове покарання шляхом їх поглинення, розміри та вид яких рівнозначні 2 роки позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обміном, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями.

В даному випадку суд першої інстанції, при призначенні остаточного додаткового покарання при сукупності злочинів, повинен був застосувати принцип часткового складання призначених додаткових покарань.

Вказані вимоги закону закріплені в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями) Про практику призначення судами кримінального покарання, в якому сказано, що однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадків, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, особи винної, колегія суддів вважає за необхідним за ч.1 ст.191 КК України пом`якшити додаткове покарання, позбавивши ОСОБА_8 права обіймати посади, пов`язані з обміном, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1(один) рік. Призначене додаткове покарання за ч.3 ст.191 КК України залишити без змін. При призначенні додаткового покарання при сукупності злочинів застосувати принцип поглинення покарання.

Керуючись ст..ст.405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційоного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 частково задовольнити.

Вирок Болградського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8 в частині призначення остаточного додаткового покарання змінити.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

Врешті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4