Справа № 645/5574/15-к
Провадження № 1-в/645/151/15
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2009 р.народження, працюючого монтажником ФО-П ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.02.2011 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 30.09.2011 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, 07.08.2014 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова невідбута частина покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням виправними роботами строком на 7 місяців 23 дні з утриманням в прибуток держави із заробітної платні в розмірі 20 % в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітеціонарної служби в Харківській області (надалі Фрунзенський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Із подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 з 18.12.2014 року перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, в зв`язку з тим, що 30.09.2011 року він був засуджений вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2014 року 15.08.2014 року ОСОБА_4 звільнений з Диканівської виправної колонії № 12, т.щ. засудженому було замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами строком на 7 місяців 23 дні з утриманням в прибуток держави із заробітної платні в розмірі 20 % в дохід держави. Працюючі монтажником ФО-П ОСОБА_6 , зарекомендував себе з позитивної сторони, до виконання своїх службових обов`язків відноситься сумлінно. Директором ФО-П ОСОБА_6 згідно наказу № 1 від 24.03.2015 року було винесено подання про заохочення з премією в 100 грн. Станом на 02.06.2015 року не відбута частина строку покарання ОСОБА_4 складає 2 місяця 10 днів.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_7 та засуджений у судовому засіданні підтримали подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання.

Прокурор проти задоволення подання також не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає за можливе задовольнити подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч. 3 ст. 81 КК України термін покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосувати заходи заохочення у виді подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Частиною 3 ст. 46 КВК України передбачено, що подання про умовно-дострокового звільнення надсилається до суду кримінально-виконавчою інспекцією з урахуванням характеристики на засудженого власника підприємства, установи, організації за місцем роботи засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтєю 81 КК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 в п.13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Червонозаводського районного суда м. Харкова від 30.09.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2014 року ОСОБА_4 було замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами строком на 7 місяців 23 дні з утриманням в прибуток держави із заробітної платні в розмірі 20 % в дохід держави.

ОСОБА_4 з 21.08.2014 року та по теперішній час працює монтажником ФО-П ОСОБА_6 , де зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований та старанний робітник, обов`язки виконує добросовісно, трудову дисципліну не порушує. Користується повагою та довірою серед співробітників.

Згідно витягу з Протоколу № 08 від 09.06.2015 року засідання комісії управління по розгляду матеріалів із застосуванням умовно-дострового звільнення від подальшого відбування покарання засуджених до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі на підставі ст. 81 КК України - вирішено направити матеріали до суду для вирішення питання щодо застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Злочин, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Відповідно до п.2. ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання 26.05.2015 року.

За таких підстав суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому є всі підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Станом на 03.07.2015 року невідбута частина строку покарання ОСОБА_4 складає 89 днів виправних робіт з утриманням в прибуток держави із заробітної платні в розмірі 20 % в дохід держави. Крім того встановлено, що в строк відбуття покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню час перебування його в місцях позбавлення волі з дня винесення 07.08.2014 року ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова про заміну невідбутої частини покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами строком на 7 місяців 23 дні з утриманням в прибуток держави із заробітної платні в розмірі 20 % в дохід держави по момент фактичного звільнення з місць позбавлення волі 15.08.2014 року відповідно до довідки про звільнення Диканівської виправної колонії УДПС України в Харківській області. Цей строк у відповідність до положень ст. 72 КК України дорівнює 21 дню виправних робіт з утриманням в прибуток держави із заробітної платні в розмірі 20 % в дохід держави.

З врахуванням наведеного вище станом на 03.07.2015 року невідбута частина строку покарання ОСОБА_4 складає 68 днів виправних робіт з утриманням в прибуток держави із заробітної платні в розмірі 20 % в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 30.09.2011 року вироком Червонозаводського районного суда м. Харкова за ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2014 року невідбуту частину покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням виправними роботами строком на 7 місяців 23 дні з утриманням в прибуток держави із заробітної платні в розмірі 20 % в дохід держави, звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт на невідбуту частину порання 68 днів виправних робіт з утриманням в прибуток держави із заробітної платні в розмірі 20 % в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-