справа № 488/1704/15-к
провадження № 1-кп/488/188/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: обвинуваченої: захисника:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миколаєва, громадянка України, українка, освіта середня, не заміжня, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В період з серпня по жовтень 2014 року обвинувачена ОСОБА_7 винаймала кімнату у домоволодінні ОСОБА_8 , розташованому по АДРЕСА_2 , при чому між ними склалися довірливі стосунки. 27.09.2014 року, перебуваючи на лікуванні у Жовтневій ЦРЛ міста Миколаєва, ОСОБА_8 звернулася до обвинуваченої з проханням принести до лікарні належні їй грошові кошти у розмірі 1.000,00 гривень, повідомивши про їх місцезнаходження. В цей же день, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_8 , обвинувачена шляхом зловживання довірою заволоділа належними ОСОБА_8 коштами, взявши 9.087,26 гривень, але віддавши останній лише 1.000,00 гривень.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена визнала свою вину у вчиненні вказаних вище дій в повному обсязі, заявивши, що нею повністю визнаються вищевикладені обставини та повідомивши суду, що вона дійсно, розуміючи, що вчиняє неправомірно, заволоділа належними потерпілій грошовими коштами у розмірі 8.087,26 гривень, згодом відшкодувавши частину спричиненої шкоди.

Показання обвинуваченої узгоджуються з інформацією, що міститься у досліджених судом письмових доказах протоколі огляду місця події (а.п. 18-21), розписці обвинуваченої (а.п. 22), довідці про курс долара США на час вчинення кримінального правопорушення (а.п. 24), виписці з історії хвороби ОСОБА_8 (а.п. 25).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченої, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) кваліфікуються судом за частиною 1 статті 190 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона повнолітня (а.п. 26), раніше не судима (а.п. 27), офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 28) та лікаря-психіатра (а.п. 29) не перебуває, за місцем проживання характеризується в цілому негативно (а.п. 30).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, корисливим, особистість обвинуваченої, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченої, визнання нею вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1