Провадження 1-кс/127/6116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово-вилучених речей та документів, а саме: автомобіля марки «мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційних документів на нього,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово-вилучених речей та документів, а саме: автомобіля марки «мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційних документів на нього.

Дану скаргу представник скаржника мотивує тим, що ОСОБА_5 придбав у невідомої йому особи автомобіль марки «мерседес-бенс» д.н.з. НОМЕР_2 . За вказаний автомобіль він заплатив власні кошти. Доручення на вказаний автомобіль вони не оформляли, однак колишнім власником йому було передано техпаспорт на автомобіль та він пообіцяв в найкоротший час переоформити зазначений автомобіль на нього, однак дана особа кудись зникла на дзвінки телефону не відповідає. 08.12.12р їдучи по вулиці Келецька у м. Вінниці ОСОБА_5 був зупинений працівниками ВДАІ взводу ДПС м. Вінниці, та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію, йому було повідомлено, що воно має ознаки підробки. Автомобіль і свідоцтво у ОСОБА_5 зразу і вилучили та помістили на арешт майданчик. ОСОБА_5 дізнався про те, що розпочато кримінальне провадження, розслідування його проводить слідчий, який запевнив ОСОБА_5 , що після проведення слідчих дій останньому повернуть автомобіль. Він звертався багато разів до слідчих які мінялися при розслідувані, однак окрім відмов йому нічого не говорили. Під час ознайомлення із матеріалами справи йому стало відомо, що слідчим СВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 , було проведено експертизу автомобіля та документів на нього. Слідчими на його клопотання щодо повернення зазначеного автомобіля було відмовлено. Ні слідчий, ні прокурор не звернулись до суду про накладення арешту на вилучений у ОСОБА_5 автомобіль у встановлений термін.

З викладених підстав представник скаржника, просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційні документи на нього.

Слідчий у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника та слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга може бути подана володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово-вилучених речей, яка полягає у неповерненні тимчасово-вилучених речей та документів, а саме: автомобіля марки «мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційних документів на нього, слід задовольнити, оскільки з клопотанням про накладення арешту на вказані речі слідчий до суду не звертався.

Крім того, слідчому необхідно звернути увагу на те, що ухвала суду та слідчого судді є обов`язковою для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово-вилучених речей та документів, а саме: автомобіля марки «мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційних документів на нього задовольнити.

Зобов`язати СВ УМВС у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучений автомобіль марки «мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційні документи на нього.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: