Провадження №1кп/155/63/15
Справа №155/1014/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Квасів Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року близько 17 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в селі Журавники Горохівського району, готуючись до таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення сіносховища належного ОСОБА_5 та, переконавшись у відсутності інших осіб, за допомогою фрагменту металевої арматури, як знаряддя для вчинення злочину, зірвав закритий навісний замок на вхідних металевих дверях та незаконно проник у вищевказане приміщення. В подальшому, ОСОБА_4 , переніс 45 тюків соломи з середини приміщення до внутрішньої сторони вхідних дверей сіносховища, після чого залишив місце події, попередньо зачинивши двері та повернувши зірваний навісний замок на його попереднє положення, з метою приховання слідів незаконного проникнення до сіносховища.

В подальшому, 28 травня 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в селі Журавники Горохівського району, прибув до приміщення сіносховища належного ОСОБА_5 та, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, користуючись темною порою доби, переконавшись у відсутності інших осіб, шляхом зняття попередньо зірваного навісного замка з дверей сіносховища, з корисливого мотиву, незаконно проник у вищевказане приміщення, звідки таємно викрав 25 тюків соломи та завантаживши вказані матеріальні цінності на гужовий транспортний засіб, прикрив вхідні двері сіносховища та попрямував до свого домоволодіння, де особисто розвантажив їх на території двору.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, 28 травня 2015 року ОСОБА_4 повернувся до приміщення сіносховища належного ОСОБА_5 та, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, користуючись темною порою доби, переконавшись у відсутності інших осіб, з корисливого мотиву, незаконно повторно проник у вищевказане приміщення, звідки таємно викрав ще 20 тюків соломи та завантаживши вказані матеріальні цінності на гужовий транспортний засіб, прикрив двері сіносховища та попрямував до свого домоволодіння, де особисто розвантажив їх на території двору.

Такими діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 900 (дев`ятсот) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав 45 тюків соломи. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій ствердив, що майнова шкода, завдана злочинними діями ОСОБА_4 відшкодована повністю, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Щодо міри покарання обвинуваченим покладається на думку суду.

Такі показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинувачених, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються посередньо, на утриманні має неповнолітню дитину, щиро розкаявся, завдані збитки повністю відшкодував, а тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк, з покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання;
періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі, зокрема, 45 тюків соломи залишити за належністю їх законному володільцю ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1