Справа № 2306/44/12
номер провадження 1/695/13/14
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи

01 серпня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у попередньому розгляді скарги ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та скарги ОСОБА_6 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Із скарги вбачається, що ОСОБА_6 02 жовтня 2011 року близько 15.30 год., в с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області по в кінці городу ОСОБА_5 , неподалік ферми, в зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами, що сталися між скаржником та обвинуваченим на грунті злоби до скаржника в зв`язку із зауваженнями ОСОБА_6 про те, що велика рогата худоба СТОВ Прогрес, де працює обвинувачений, ходить по городу скаржника. Як тільки ОСОБА_5 вийшов з автомобіля КАМАЗ, то ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження у виді синців обличчя, садна голови, рани верхньої губи, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
З його скарги вбачається, що ОСОБА_5 02 жовтня 2011 року близько 15.30 год., в с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, перебуваючи на на території ферми СТОВ Прогрес, почав погрожувати ОСОБА_6 фізичною розправою та умисно вдарив предметом (у вигляді металевої труби) по руці, під час бійки ОСОБА_6 отримав удар кулаком в обличчя, впав і втратив свідомість, після чого відчував сильний головний біль. Внаслідо цього ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забитой рани правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Оскільки матеріали зазначених скарг містять у собі достатньо даних, що вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, при цьому містять зустрічні звинувачення, а також враховуючи, що обоє скаржників відмовились від примирення, а тому суддя вважає за необхідне порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ч. 1 п. 1), ч. 2 ст. 94, ч. 2 п. 1)
ст. 97, ст. 98 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Порушити відносно ОСОБА_6 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Визнати ОСОБА_5 потерпілим та цивільним позивачем по кримінальній справі по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Порушити відносно ОСОБА_5 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Визнати ОСОБА_6 потерпілим та цивільним позивачем по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_6 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Об`єднати до сумісного розгляду дані кримінальні справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2014 року на 09.00 год. у залі засідань Золотоніського міськрайонного суду, про що повідомити осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя:ОСОБА_1