Справа № 1 -511/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
в Хмельницькій області
в складі головуючого судді Воєвідко Я.І.
секретарі Боднар Я.В.
за участю прокурора Кріль Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою світою, одруженого, працює - головою правління
СТ «Гуменецьке» с. Гуменці, раніше не
судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,
Судовим слідством суд
обвинувачується, в тому що будучи головою правління споживчого товариства
«Гуменецька» в с. Гуменці Кам'янець - Подільського району в період з 2007 по
2008 грубо порушив законодавство про працю а саме: ст.ст. 2, 24, 24 -1, 253
КЗпП України та вимог п.п. 8.1.1, 8.12., ст.8. ст. 19 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» без укладання трудових угод з найманими
працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допустив вказаних працівників до
роботи та проводив їм виплату заробітної плати без належного оформлення
бухгалтерського обліку та обов'язкових виплат до бюджету і відповідних фондів
соціального спрямування. Внаслідок даних дій ОСОБА_2 позбавив працівників
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права користуватися державними гарантіями в оплаті
праці та соціального захисту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєному при
вищевикладених обставинах визнав повністю і пояснив, що через юридичну
неграмотність не уклав з найманими працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
трудових договорів, розуміє протиправність своїх дій, в скоєному розкаюється на
даний час уклав з працівниками трудові договори та зобов'язується подібного в
подальшому недопускати. Крім зазначеного заявив клопотання про звільнення його
від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно
нього в зв'язку з дійовим каяттям.
Сторони фактичні обставини справи не оспорювали і прокурор не заперечує
щодо задоволення клопотання підсудного про закриття справи та звільнення
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям
При таких обставинах суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 досудовим
слідством вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 172 КК України, які виразились в
грубому порушенню законодавство про працю.
Оскільки в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що підсудний
є особою, яка раніше не судима, вчинив злочин невеликої тяжкості, після
вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та
повністю відшкодував завдані збитки, є підстави задоволити клопотання ОСОБА_2
про закриття справи відносно нього в зв'язку з його дійовим каяттям, суд
знаходить за можливе у відповідності до ст.45 КК України звільнити підсудного
від кримінальної відповідальності за цих обставин.
Керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК
України, суд
ОСОБА_2 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.7-1 КПК України
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд - після набрання
постановою законної сили відмінити.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
На постанову сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду