Справа № 503/196/13- к
Номер провадження: 1-кп/511/182/15
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, п.п.1,.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.126 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.3 ст.146, ч.3 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених п.п.1,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.126, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане кримінальне провадження.
13.05.2015р. Одеським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ухвали суду від 30 квітня 2015 року призначений захисник ОСОБА_9
15.06.2015р. до канцелярії суду надійшла заява про самовідвід захисника ОСОБА_9 , мотивована тим, що він не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки раніше був близько знайомий з потерпілим по справі ОСОБА_10 , що позбавляє його можливості належним чином здійснювати захист обвинуваченого.
Учасники кримінального провадження проти задоволення заяви про самовідвід не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, близьке знайомство захисника обвинуваченого з потерпілим по справі, на думку суду, виключає можливість участі захисника ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні, оскільки це може суперечити інтересам обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому заявлений самовідвід захисника обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженню щодо таких злочинів.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_6 та його близькими родичами договору з будь-яким адвокатом на здійснення захисту не укладено, захисник ОСОБА_9 був призначений порядку ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне з метою захисту прав обвинуваченого призначити йому іншого захисника в порядку ст. 49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 52,48,49,78-81,83 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заявленим захисником ОСОБА_9 самовідвід задовольнити.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 37-а 04 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2