В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щебекіно Бєлгородської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, ранiше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

в с т а н о в и в:

10.11.2014 ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном по корисливим мотивам, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , яка виникла на протязі тривалого знайомства, під приводом зняття грошових коштів з зарплатної карти останнього в розмірі 700 гривень, отримав від ОСОБА_5 його зарплатну картку ПАТ КБ «ПриватБанка» №022536, при цьому потерпілий повідомив ОСОБА_4 пін код «1991» від вищезазначеної зарплатної карти.

11.11.2014 близько 11:38 год. ОСОБА_4 , діючи по корисливим мотивам, з метою заволодіння чужим майном, не повідомляючи про свій намір ОСОБА_5 , через банкомат, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 52, зняв грошові кошти в сумі 1 000 грн. з вказаної зарплатної карти №022536 які належали ОСОБА_5 , та розпорядився ними на власний розсуд.

13.11.2014, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , через банкомат, розташований за адресою: м. Харкові, вул. Соціалістичній 68-А, за допомогою кредитної карти № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», зняв грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 70 грн., та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд.

22.11.2014, ОСОБА_4 через банкомат, розташований за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 52, де о 08:27 год. з вказаної зарплатної карти № НОМЕР_1 зняв грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 800 грн., а потім користуючись цим же банкоматом з вищевказаної зарплатної карти перерахував 81 грн. собі на абонентський номер ПрАТ «Астеліт» № НОМЕР_2 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 , на загальну суму 1701 грн. 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, вказані вище, докази по справi просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодiння чужим майном шляхом зловживання довiрою (шахрайство).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин, який не є тяжким, матеріальнi збитки, завданi потерпілому відшкодованi в повному розмiрi.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за мiсцем мешкання характеризується задовiльно; порушень громадського порядку, скандалiв в побутi, а також правил проживання не допускає; зi слiв сусiдiв i жильцiв, в станi алкогольного i наркотичного сп`янiння помiчений не був; скарг i заяв в вiдношеннi ОСОБА_4 за мiсцем мешкання не надходило; на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває; впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою до КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер № 16» не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З врахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання в вигляді штрафу.

Цивiльний позов потерпiлим по справi заявлений не був.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмiрi 850 (вiсiмсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1