Справа № 1-368/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко С .В.

захисника
ОСОБА_1

предст. служби у справах дітей
ОСОБА_2

законного представника
ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, перебував на обліку у ВКМСД Вознесенського МВ УМВС та ССД Вознесенської міської ради,

•
за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3
року близько 12.30 год. неповнолітній підсудний
ОСОБА_4
в
АДРЕСА_2
біля автозаправочної станції
ІНФОРМАЦІЯ_2
з боку виїзду з міста до
АДРЕСА_3
незаконно придбав та зберігав при собі наркотичну речовину – фрагменти рослини коноплі для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, склав її в поліетиленовий пакет, який поклав у кишеню штанів, одягнених на нього, та пішов в центр міста.

В той же день,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року близько 13-ї год. підсудний
ОСОБА_4
, проходячи по
АДРЕСА_4
, голосно висловлювався брутальною лайкою, за що був затриманий працівниками Вознесенського МВ УМВС та доставлений до відділу міліції для складання адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП. Під час складання адміністративного протоколу в ході особистого огляду у підсудного в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні та на запах схожу на фрагменти рослини коноплі. Згідно з висновком експерта вилучена у підсудного
ОСОБА_4
рослинна речовина є наркотичним засобом канабісом /марихуаною висушеною/ вагою у висушеному стані 7,2 грама, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_4
винним себе у пред’явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у серпні 2008 року він біля автозаправочної станції на
АДРЕСА_5
нарвав для власного вживання без мети збуту рослину коноплю, яку зберігав при собі. В той же день, проходячи по
АДРЕСА_4
, у нього випала пачка цигарок і він випадково висловився нецензурною лайкою, за що його затримали працівники міліції, які проходили поруч. При складанні адміністративного протоколу під час особистого огляду знайшли у нього коноплю, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому у відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред’явлене підсудному
ОСОБА_4
обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст.309 ч. 1 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного
ОСОБА_4
у відповідності до ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що він раніше не засуджувався, стан його здоров'я, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_4
, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному
ОСОБА_4
, суд враховує викладене, його позитивну характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік. У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України засудженого
ОСОБА_4
від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину і виконає передбачені п. п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися у ці органи на реєстрацію

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_4
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_4
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов’язані з проведенням хімічної експертизи, в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_4
.

Речові докази: 5,8 грама канабісу /марихуани/, який зберігається у камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

Міськрайонного суду підпис Т.О.МАЛЮК

З оригіналом згідно: суддя