Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/145/2015 Справа № 641/819/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачено ї ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003266 від 14.12.2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, вдови, раніше не засудженої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
-в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
Згідно обвинувального акту 13.12.2014 року близько 13,45 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету « Класс 6», розташованому за адресою: м. Харків. пр.. Героїв Сталінграду 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгових стелажів ТОВ « ТК Мега Трейд» «Bebivita чай « Сказочные сны», чай «Black Rose» Lipton, печиво « Белвита», кінзу, привітальний конверт для грошей та кріп загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 14073 від 17.12.2014 року 149 гривень 74 копійки та знаходячись між рядами торгового залу, сховала їх у сумку чорного кольору. Після чого, ОСОБА_4 пройшла зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар, та прослідувала до виходу з супермаркету, однак з причин незалежних від її волі, не довела свій злочинний намір до кінця, тому що була зупинена співробітниками служби охорони супермаркету.
До обвинувального акту додано угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про примирення.
Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі вісімсот п,ятдесят гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом з,ясовано у представника потерпілого ОСОБА_5 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення, вид покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: щире каяття, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, скоїла злочин середньої тяжкості, на обліках в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнала обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ч.3 ст. 394, ст..ст. 468 476 КПК України
У Х В А Л И В
Угоду про примирення від 31.01.2015 року по кримінальному провадженню № 0003266, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представником потерпілого ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень ( вісімсот п,ятдесят) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1