Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 325/1295/14-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/663/13 ОСОБА_1
Категорія ст. 199 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

у режимі відеоконференції з приміщення СІЗО № 11 підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року про продовження строку тримання під вартою до 08 листопада 2014 року підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мелітополі Запорізької області, громадянину України, який має середню освіту, не одруженому, не працюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.09.1991 року за ч.1ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14.10.1993 року за ч.2 ст.229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 16.10.1996 року за ч.2 ст.229-6, ч. 3 ст. 140 КК України згідно ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.05.1999 року Мелітопольським міськрайонним судом зач.1 ст.196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі;
- 31.07.2000 року Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.05.2004 року Мелітопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України, згідно ч.4ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 20.11.2007 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки.

- 15.10.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 29.03.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185. ч. 1 ст.309 КК України, згідно ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням терміном 3 роки;
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, скоєних за наступних обставин.

13.07.2014 року близько 03 години 45 хвилин, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільною доступу пройшов на територію багатокімнатного двоповерхового дачного будинку, розташованого АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проникнув до приміщення кімнати № 2, звідки таємно повторно викрав мобільний телефон "Lenovo K 910 SS" у корпусі блакитного кольору вартістю 4000 гривень, мобільний телефон Jiayu G4 у корпусі зеленого кольору вартістю 2000 гривень, а також барсетку чорного кольору, в якій знаходився гаманець з кредитними картками та грошима в сумі 380 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 6380 гривень.

Крім того, того ж дня 13.07.2014 року близько 04-00 год., діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинену калитку він пройшов на територію багатокімнатного двоповерхового дачного будинку, розташованого на АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проникнув в приміщення кімнат № 7 та АДРЕСА_3 , що розташовані на 2-му поверсі, звідки таємно, повторно, вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого, при спробі покинути місце вчинення злочину був помічений відпочиваючою ОСОБА_11 , через що його дії стали носити відкритий характер, внаслідок чого, продовжуючи свої злочинні дії, він з викраденим майном залишив місце пригоди, чим спричинив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 11 200 гривень.

13 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.

13 липня 2014 року ОСОБА_7 затриманий о 15 годині 20 хвилин.

15 липня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

16 липня 2014 року. ухвалою слідчого судді до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

10 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжений до 10 жовтня 2014 року.

12 вересня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри, а саме про те, що він - підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 сг. 186 КК України.

08 жовтня 2014 року згідно постанови заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, а саме до 10 листопада 2014року.

09 жовтня 2014 року року слідчий СВ Приазвоського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із ст. прокурором прокуратури Приазовського району Запорізької області ОСОБА_13 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на 30 днів, в якому, з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, а також викладені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 08 листопада 2014 року.

В апеляційній скарзі підозрюваний, вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, а тому просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, вказавши крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання органів досудового слідства слідчий суддя виконав вимоги ст.ст. 193, 199 КПК України та дослідив надані матеріали провадження стосовно законності та обґрунтованості подальшого тримання підозрюваного під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 16 липня 2014 року відносно ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, не зменшилися.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Як встановлено колегією суддів, зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Так, під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наявні докази в достатній мірі підтверджують існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_7 оцінив, відповідно до ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя також дослідив доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року, якою строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжений до 10 жовтня 2014 року, та з урахуванням необхідності проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Також судом з`ясовано, що у порядку, передбаченому законом, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 10 листопада 2014 року.

Оскільки заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі можливість переховуватися від органів досудового розслідування, суду, а також вчинити нові злочини, не зменшились, та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, клопотання слідчого задоволено слідчим суддею обґрунтовано та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 08 листопада 2014 року, у межах строку досудового розслідування.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженим та оціненими судом, а тому апеляційна скарга захисника підозрюваного, з викладеними в ній доводами, задоволенню не підлягає.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року про продовження строку тримання під вартою до 08 листопада 2014 року підозрюваному ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає сили з моменту її проголошення.

Судді: 1 2 3