У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/266/15-к

провадження № 1-кс/0285/33/15
23 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із якого слідує, що 23.12.2014 року близько 13 години, невстановлена особа перебуваючи в приміщені 2-го поверху, що розташоване над кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , під видом надання роботи, шляхом обману ОСОБА_5 , заволоділа грошима останньої в сумі 250 гривень, чим завдала їй майнової шкоди на вищевказану суму коштів.

Крім того, 24.12.2014 року близько 11 годин 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи в приміщені 2-го поверху, що розташоване над кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , під видом надання роботи, шляхом обману ОСОБА_6 , заволоділа грошима останньої в сумі 250 гривень, чим завдала їй майнової шкоди на вищевказану суму коштів.

Крім того, 22.12.2014 року близько 14 години, невстановлена особа перебуваючи в приміщені 2-го поверху, що розташоване над кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , під видом надання роботи, шляхом обману ОСОБА_7 , заволоділа грошима останньої в сумі 250 гривень, чим завдала їй майнової шкоди на вищевказану суму коштів.

Крім того, в період часу з 20.12.2014 по 24.12.2014, невстановлена особа перебуваючи в приміщені 2-го поверху, що розташоване над кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , під видом надання роботи, шляхом обману ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволоділа грошима останніх в сумі 250 гривень кожної, чим завдала їм майнової шкоди на загальну суму 500 грн.

Крім того, 23.12.2014 року, невстановлена особа перебуваючи в приміщені 2-го поверху, що розташоване над кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , під видом надання роботи, шляхом обману ОСОБА_10 , заволоділа грошима останньої в сумі 250 гривень, чим завдала їй майнової шкоди на вищевказану суму коштів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0001437 від 26.12.2014 року встановлено, що особі, яка вчинила шахрайські дії, під час вчинення злочину потерпілий дзвонив на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаними номерами, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що вказаними сім-карткою користується особа, яка можливо причетна до вчинення злочину, а також те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 19.11.2014 по термін дії ухвали, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження № 0001437 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документах, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 19.11.2014 по термін дії ухвали, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 19.11.2014 по термін дії ухвали, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять вище наведену інформацію та надати її слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 чи іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1