ПРИГОВОР Дело
№ 1- 55/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2007
05 марта 2007 года г.
Люботинский городской суд Харьковской
председательствующего судьи Полищук
при секретаре Пизиной
с участием прокурора Касьяненко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Заброди
Богодуховского района Харьковской области,
гражданина Украины, образование
средне-специальное, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и фактически проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
10 января 2007 года, в утреннее время, подсудимый ОСОБА_1., находясь на свалке вблизи с. Лозовя Богодуховского района Харьковской
области, нашел на чердаке старого
заброшенного дома нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие -
обрез, который согласно выводам
судебно-баллистической экспертизы № ЕК-18 от 22.01.2007 года, является нестандартным гладкоствольным
огнестрельным оружием - обрезом,
изготовленным из бывшего двуствольного гладкоствольного куркового
охотничьего ружья неустановленной модели 16-го калибра номер «1354»
иностранного производства путем самодельного укорочения стволов до остаточной
длины 255 мм и удаления приклада. Данный экземпляр оружия для производства
выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра пригоден, которое подсудимый ОСОБА_1. хранил при себе
найденный ранее обрез, с целью продажи.
12 января 2007 года, завернув найденный ранее обрез в бумагу
серого цвета, положив его в
полиэтиленовый пакет, который взял с
собой, и прейдя на ст.
Богодухов ЮЖД, где сел в пригородный
поезд, в направлении г. Люботин. Около
13 час. 30 мин., находясь на перроне ст.
Люботин ЮЖД, имея при себе
найденное им ранее нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие -
обрез, был остановлен работниками милиции.
При личном досмотре, у подсудимого
ОСОБА_1. в полиэтиленовом пакете, было
обнаружено нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез.
Свою вину в предъявленном
обвинении, подсудимый ОСОБА_1. признал
В судебном заседании подсудимый
указал, что он 10 января 2007 года пошёл
на свалку, которая находится рядом
с. Лозовая Богодуховского района
Харьковской области, с целью поиска
металлолома. Рядом со свалкой в заброшенном доме на чердаке он обнаружен
полиэтиленовый пакет, в котором
находился обрез ружья, который положил
назад в пакет и спрятал его в солому.
12 января 2007 года, в утреннее время он вернулся к заброшенному
дому, взял пакет с обрезом, обмотал его бумагой серого цвета и положил в
чёрный полиэтиленовый пакет. С обрезом ОСОБА_1. со ст. Богодухов, направился поездом на ст.
Люботин, с целью продать
найденный обрез, где был остановлен
работниками милиции для проверки документов. Поскольку документов при нем не
оказалось, работники милиции пригласили
его пройти в отделение милиции на ст. Люботин,
где в присутствии двух понятых,
работники милиции провели личный досмотр его вещей. В ходе досмотра в
полиэтиленовом пакете чёрного цвета у него был обнаружен и изъят выше указанный
обрез, о чём был составлен
протокол, где он и понятые поставили
Подсудимый ОСОБА_1., пояснил,
что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как
необдуманное поведение.
В соответствии с ч. 3 ст.
299 УПК Украины, суд не исследовал
доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1., суд квалифицирует по ч. 1 ст.
263 УК Украины, так как он
совершил ношение, хранение и
приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает характер и
степень общественной опасности,
совершенного им преступления, которое
согласно ст. 12 УК
Украины отнесено к преступлению
средней тяжести. А так же обстоятельства дела,
личность виновного, который ранее
не судим, имеет регистрацию и постоянное
место жительство, по которому
положительно характеризуется, не
работает, на учете у врача психиатра не
состоит, состоит на учете у врача нарколога
с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Согласно заключения
судебно-наркологической экспертизы от 23.01.2007 года, подсудимый ОСОБА_1. нуждается в лечении от
алкоголизма, противопоказаний к которому
нет. (л. д. 44, 58-62).
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1., суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающих ответственность ОСОБА_1.,
суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего
перевоспитания подсудимого ОСОБА_1.,
следует избрать наказание в виде лишения свободы.
что ОСОБА_1., чистосердечно
раскаялся в содеянном, имеет постоянное
место жительства, по которому
положительно характеризуется, на учете у
врача психиатра не состоит, состоит на
учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, с учетом вышеизложенного, суд, в
75 УК Украины, считает
целесообразным освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока
выполнит обязанности, возложенные на
него судом в соответствии со ст. 76 УК
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в
порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданского иска по делу нет.
Судебные издержки по делу, связанные с проведением
судебно-баллистической экспертизы, суд
взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины на транспорте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным по ч. 1 ст.
263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения
На основании ст. 75
УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком 2 (два) года,
возложив на него в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязанность не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1., до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства по делу:
обрез 2/16 калибра в количестве 1 шт.,
сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО
Харьков-пасс г. Харьков, ул. Красноармейская, 7 - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте,
ЕК-18 от 22.01.2007 года, судебные
издержки за производство судебно-баллистической экспертизы по делу в сумме 313
(триста тринадцать) гривен 85 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд
Харьковской области в течение пятнадцати суток,
всеми участниками судебного разбирательства с момента его