154/912/15-к
1-кп/154/98/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000952 внесеному до ЄРДР 20.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта повна середня, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

19.12.2014 року, близько 18 год.00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись поблизу перехрестя вулиць Луцької та Станіславського в м. Володимир-Волинський, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, без застосування насильства, повторно, шляхом ривка, відкрито викрав у громадянки ОСОБА_7 жіночу сумочку вартістю 200 грн., в якій знаходились гаманець, вартістю 50 грн., з грошовими уоштами в сумі 3500 грн., флеш накопичувач марки Кінгстон об`ємом 8 Гб. вартістю 150 грн., парасоля, вартістю 100 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4000 грн.

Будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, підтвердивши факт відкритого викрадення шляхом ривка жіночої сумочки у потерпілої ОСОБА_7 , у вчиненому щиро покаявся.

Крім визнавальних показань самого обвинуваченого, його вина у вчиненому повністю доведена зібраними по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 19.12.2014 року, йдучи по вул. Луцькій, до неї підбіг молодий хлопець та вирвав з рук її жіночу сумочку, в якій знаходились гаманець з грішми, флеш карта та парасоля.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями підтверджено місце, куди обвинувачений викинув жіночу сумку потерпілої, якою незаконно заволодів та було виявлено квитанції на ім`я потерпілої (а.с.56-58).

Під час проведення слідчого експерименту, обвинувачений вказав місце, де незаконно заволодів жіночою сумочкою потерпілої, спосіб заволодіння нею та місце, де він її викинув.(а.с. 78-84).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 вказала на належну обвинуваченому зимову куртку, в якій він був одягнений під час вчинення злочину (а.с76-77 ).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відкрито викрав чуже майно, вчинивши зазначені дії повторно, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Суд враховує особу обвинуваченого, який навчається, характеризується позитивно, думку потерпілої про відсутність претензій до обвинуваченого.

Враховуючи, що хоча ОСОБА_6 і був засуджений 30.12.2014 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, однак даний злочин вчинив не в період іспитового строку, а до винесення вироку за попередній злочин, до вчинення яких не перебував на обліку, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин та особи обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 104 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі косметичні олівці, квитанцію, частину зошита, паперову обкладинку необхідно знищити, зимову куртку необхідно повернути ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 368, 370,374, 484 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 30.12.2014 року та остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти їх про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: косметичні олівці, квитанцію, частину зошита, паперову обкладинку знищити, зимову куртку повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1