Справа №1-188/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Ставнійчука В.С. .

при секретарі Усатій Т.Є.

з участю прокурора Швець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканця , маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2010 року в денний час ОСОБА_1 з метою придбання наркотичних засобів неподалік свого домогосподарства по вул. Маяковського смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі, які заніс до свого домогосподарства по вул. Маяковського, 8 смт. Вапнярка, помістив на горище, де зберігав їх до тієї пори аж поки 28 жовтня 2010 року року о 14 год. дня під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 по вул. Маяковського, 8 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області на горищі працівниками міліції Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та полімерну пляшку з нашаруванням речовини темного кольору , які згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів №1461 від 02.11.2010 року є особливо небезпечними наркотичними засобами , обіг яких заборонено канабісом , вагою 86,91 г у висушеному стані та екстрактом канабісу, загальною масою 0,0221 г у перерахунку на суху речовину, які останній незаконно придбав та зберігав на горищі вказаного будинку без мети збуту. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. Зясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин,які не будуть досліджуватись ,розяснивши,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку,впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудного, відомостей щодо його особи та судових витрат по справі .

По суті пред»явленого обвинувачення ОСОБА_1 суду пояснив, що на початку серпня 2010 року він проходив своєю вулицею Маяковського смт. Вапнярка й побачив декілька рослин дикоростучої коноплі, які вирішив зірвати та використати у своїх потребах з метою лікування зубів. Зірвавши рослини коноплі, відніс їх на горище свого будинку, щоб підсушити. Частину коноплі використав для куріння, яке здійснював за допомогою поліетиленової пляшки з під пива «Тарас». 28 жовтня 2010 року працівниками міліції здійснювався огляд його домогосподарства з метою встановлення, чи не переховуються в його будинку підсудний ОСОБА_2, який перебуває у розшуку. Під час цього огляду на горищі будинку працівники міліції виявили та вилучили раніше принесену ним коноплю та поліетиленову пляшку з якої він курив цю коноплю. Мети збуту наркотичних засобів він не переслідував.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши визначений судом обсяг доказів , що підлягають дослідженню , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи покарання , суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину , позитивно характеризується за місцем проживання , що суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах застосування покарання у виді штрафу .

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України , судові витрати покладаються на засуджених .

З матеріалів справи встановлено , що вартість проведених по справі судово-криміналістичних експертиз наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів складає 579 грн.96 коп. ,які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( УДК у Вінницькій області , р/р 0019, МФО 802015).

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання - 850 (вісімсот п»ятдесять ) грн. штрафу .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 579 грн. 96 коп. витрат за проведення судово-криміналістичних експертиз наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів ( УДК у Вінницькій області , р/р 0019, МФО 802015).

Речові докази по справі , особливо небезпечні наркотичні засоби, знищити..

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: