Справа № 1-3
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

10
січня 2008 року Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при
секретарі Жегет Л.Г.

з
участю прокурора Кириченко А.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Ічня
кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки,
громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше судимої
9.08.2000 року Ічнянським районним судом за ст. 213 ч.3 КК України до 2 років
виправних робіт, примінена ст.3 Закону України “Про амністію” від 11.05.2000
року, 13.12.2000 року Ічнянським районним судом за ст. 140 ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі умовно з іспитовим строком один рік; 20.09.2001 року
Ічнянським районним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі; 13.01. 2006 року Ічнянським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки, в
скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, українки,
громадянки України, освіта середня,
одруженої, не працюючої, раніше не судимої , в
скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. являючись споживачами наркотичних засобів 25 жовтня 2007
року близько 18-ї години вступили в попередню змову на незаконне придбання
наркотичних засобів для власного споживання без мети збуту. З цією метою на
слідуючий день 26 жовтня 2007 року в ранковий час вона на потязі прибули до
залізничної станції Більмачівка, звідки близько 10-ї години пішки прибули до
поля, яке розташоване поблизу с. Мартинівка Ічнянського району на якому раніше
здійснювалось культивування рослин маку і після збирання урожаю було
передисковане та знята фізична охорона.
На даному полі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. назбирали кожна в свій пакет плоди
коробочок рослин маку, які залишились
після передискування поля і повернулась до залізничної станції
Більмачівка, де поблизу 13-ї години були затримані працівниками міліції. При
огляді пакета в ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було виявлено та вилучено два
поліетиленових пакети всередині, в яких знаходились плоди коробочок рослин
маку. Згідно висновку експерта № 1021 (Х) від 13.11.2007року загальна маса
макової соломи, вилученої в підсудних становить 376грн. має ботанічні ознаки
рослин виду мак снотворний і містить наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та тебаїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що 25 жовтня
2007року в вечірній час до неї додому зайшла знайома ОСОБА_2 і під час розмови
повідомила їй, що під селом Мартинівка Ічнянського району раніше вирощувались
рослини маку, на даний час поле передисковане, то вона хоче поїхати до с.
Мартинівка, щоб назбирати плодів коробочок рослин маку. Оскільки вона являється
споживачем наркотичних засобів то в
розмові домовились поїхати до с. Мартинівка разом. На слідуючий день 26 жовтня
2007 року вона та ОСОБА_2 з м. Ічня на потязі приїхали до залізничної станції
Більмачівка, звідки пішли в напрямку с. Мартинівка. Неподалік від села побачили
передисковане поле, де кожна в свій пакети назбирали плоди коробочок маку та повернулись до станції Більмачівка.
Оскільки в неї була хвора нога то по дорозі свій пакет з плодами коробочок маку
вона віддала ОСОБА_2, який ОСОБА_2 положила в свій пакет. Коли знаходилась на залізничному вокзалі до них підійшли
працівники міліції в розмові запитали, що в пакеті, то ОСОБА_2 сказала, що в
пакеті макові головки, які вони назбирали на полі. Два пакети з маковими
головками працівниками міліції були
вилучені в присутності двох понятих. В скоєному щиро кається.

Підсудна
ОСОБА_2. свою вину в пред'явленому обвинуваченні в судовому засіданні визнала
повністю і дала покази повністю з показами підсудної ОСОБА_1. аналогічні. В
скоєному щиро кається.

Відповідно
до ст. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались,
оскільки ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і
ніким не оспорювались.

Таким чином
допитавши підсудних, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні доведена вина підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у незаконному
придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому за
попередньою змовою групою осіб, а підсудної ОСОБА_1. вчиненому повторно і їх дії суд кваліфікує за
ст. 309 ч.2 КК України.

При виборі
виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує,
що вона раніше судима, вину визнала повністю, в скоєному щиро
кається, за місцем проживання
характеризується посередньо, на шлях виправлення не стала і знову
вчинила аналогічний злочин.

З
урахуванням викладеного суд вважає за необхідне вибрати відносно підсудної
ОСОБА_1. міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.2
КК України за сукупністю вироків. Відповідно до ст. 71 п.1 КК України до
призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання
призначене їй вироком Ічнянського районного суду від 13 січня 2006 року.

При виборі
виду і міри покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує, що вона раніше судима,
вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, за місцем
проживання характеризується посередньо.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудної
ОСОБА_2. можливе без відбування реально призначеного покарання, а тому їй
необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.
309 ч.2 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком
на два роки на підставі ст. 75 КК України. Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на підсудну ОСОБА_2. обов'язок до 2009 року пройти добровільний курс
лікування від наркоманії.

Стягнути з
підсудних судові витрати за проведення експертизи в сумі 146грн. 46 коп. та за проведення
дослідження в сумі 36грн. 81 коп. Речові
докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання
у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків
частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Ічнянського
районного суду Чернігівської області від 13 січня 2006 року і остаточно
призначити покарання у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу осудженій ОСОБА_1.
підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова,
взяти під варту із залу суду.

ОСОБА_2
визнати винною в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання
у вигляді двох років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання
з іспитовим строком два роки,
якщо протягом іспитового строку
вона не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на осуджену ОСОБА_2. обов'язок
до 2009 року пройти добровільний курс лікування від наркоманії.

Міру
запобіжного заходу осудженій ОСОБА_2. до
набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з
підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. судові витрати за проведення дослідження та проведення експертизи по
91грн. 53 коп. з кожної.

Речові докази : пластикові пакети
з плодами коробочок рослин маку, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ
УМВС - знищити.

Вирок може
бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15 діб, а засудженою
ОСОБА_1. в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя :
М.М.Головченко