Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/861/15-к
Провадження № 1-кс/280/277/15
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВУ МВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2015 року близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, відрекомендувавшись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману, заволоділа коштами у сумі 5000 грн., знявши їх з банківської картки, реквізити якої продиктувала сама потерпіла ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.05.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( №0000300).

03.06.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_4 , остання повідомила, що на інтернет-сайті вона розмістила оголошення про продаж взуття. 23 травня 2015 року з номеру НОМЕР_1 їй зателефонувала дівчина, яка повідомила, що хоче придбати туфлі, які побачила у оголошенні і у подальшому вони домовились про умови купівлі. Цього ж дня їй зателефонував чоловік, який відрекомендувався працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що на банківську картку, номер якої вона надала, не можна надіслати гроші і запитав номер якоїсь іншої картки. У подальшому ОСОБА_4 продиктувала номер картки своєї сестри і у подальшому з даної картки невідома особа зняла кошти у сумі 5000 грн.

Тому, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить особі, яка заволоділа шляхом обману грошовими коштами потерпілої та в подальшому може бути використаний для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами е можливо отримати вказану інформацію

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з якого телефонували ОСОБА_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 23.05.2015 року по 02.06.2015 року .

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1