ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2007 года Першотравневый районный суд
председательствующего судьи Бутенко А.П.
при секретаре Сумароковой Е.А.
прокурора Кухта В.В.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
специальности не имеет, не женат, не работает, ранее судим Приморским районным
судом г. Мариуполя 21.11.2005 года по ч.1ст.185 УК Украины к 1 году лишения
свободы с испытательным сроком на 1 год;
Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст.185ч.З, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, 25.07.2006
года, примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, повторно, через окно проник в комнату №5 корпуса №1 базы отдыха ІНФОРМАЦІЯ_3, откуда
тайно похитил чужое имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2.
золотая цепочка фирмы «Адамас», стоимостью 500 гривен;
золотой браслет фирмы «Адамас», стоимостью 350 гривен;
кольцо, стоимостью 200 гривен;
кольцо, стоимостью 200 гривен;
сумка фирмы «Найк», стоимостью 200 гривен;
калькулятор фирмы «Касио», стоимостью 120 гривен;
кошелек, стоимостью 60 гривен.
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1630 гривен, после чего
с похищенным скрылся.
Своими умышленными действиями
совершил преступление, выразившимися в тайном похищении чужого
имущества(краже), совершенной повторно, соединенной с проникновением в жилище.
Иск о взыскании материального ущерба и морального вреда не заявлен.
В предъявленном обвинении по
ст.185ч.3 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 Признал себя виновным в полном обьеме
обвинения, в содеянном раскаивается.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, другие
доказательства участниками судебного разбирательства признано нецелесообразным
исследовать в отношении тех фактических
дела которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что
кражу материальных ценностей совершил лично. Похищенными материальными
ценностями распорядился по своему усмотрению, приобрел спиртные напитки. При
вынесении приговора просит суд учесть его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вина подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно
квалифицирована по ст.185ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества -кража, совершенная повторно,
соединенная с проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К - смягчающим, судья относит раскаяние в
содеянном, к - отягчающим,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторно, рецидив
преступлений, считает назначить наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы
его деяния, присоединив частично в порядке ст.70п.4, 72 УК Украины - 6 месяцев лишения свободы по приговору
Ильичевского районного суда от 18 декабря
2006 года по ст. 185ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд,-
виновным и подвергнуть наказанию
ОСОБА_1 по статье 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 п.4, ст. 72 УК Украины присоединить частично к
вновь назначенному наказанию 6 месяцев лишения свободы по приговору Ильичевского
районного суда г.
Мариуполя Донецкой области от 18 декабря
2006 года и окончательно
назначить наказание - 4 года
отбытия наказания исчислять с 5 ноября
Два кольца из металла желтого цвета и
сумку находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей, возвратить по
принадлежности - ОСОБА_2.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в
с момента его провозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента получения им копии приговора.