Справа № 744/1392/14
Провадження № 1-кп/744/5/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої сторони: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

секретарів судових засідань ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000263 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2014 року, близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в їдальні «Ревна» «Семенівського районного споживчого товариства», яка розміщена за адресою: вулиця Червона Площа, 58, місто Семенівка, Чернігівська область маючи умисел на грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, а саме спиртних напоїв, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, відкрито для ОСОБА_8 , яка працює барменом - офіціантом даної їдальні, з буфету залу для відвідувачів викрав пляшку пива «Чернігівське міцне» ємкістю 0,5 літра. вартістю 8 гривень, та утримуючи при собі викрадене, місце скоєння правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим «Семенівському районному споживчому товариству» матеріальних збитків на суму 8 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв відкрите викрадення чужого майна.
05 листопада 2014 року, близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в їдальні «Ревна» «Семенівського районного споживчого товариства», яка розміщена за адресою: вулиця Червона Площа, 58, місто Семенівка, Чернігівська області, маючи умисел на грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, а саме спиртних напоїв, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, відкрито для ОСОБА_8 яка працює барменом - офіціантом даної їдальні, з буфету залу для відвідувачів повторно викрав, пляшку горілки «Перепілка» ємкістю 0.5 літра вартістю 43 гривні, та утримуючи при собі викрадене, місце скоєння правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим «Семенівському районному споживчому товариству» матеріальних збитків на суму 51 гривня.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв відкрите викрадення чужого майна повторно(грабіж).
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро розкаюється при цьому показав, що 05 листопада 2014 року, біля 20 години 45 хвилин, він зайшов до приміщення кафе бару «Ревна», та відкрито взяв з прилавку одну пляшку пива у присутності продавця, яка заперечувала проти таких його дій, але не зважаючи на те, він вийшов з приміщення та випив пиво. У цей час у приміщенні крім нього та продавця нікого не було. Через деякий час, він знову вирішив викрасти спиртне, повернувшись до приміщення кофе - бару, знову відкрито взяв на цей раз пляшку горілки з прилавку не дивлячись на те, що продавець знову заперечувала проти його дій. З приводу скоєних злочинів він розкаюється, вину визнає.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_3 показала, що 05 листопада 2014 року ОСОБА_5 відкрито викрав пляшку пива, пляшку горілки з їдальні «Ревна» у місті Семенівка. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого відсутні.
Допитаний свідок ОСОБА_8 , показала, що 05 листопада 2014 року, біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, двічі заходив до приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона працює барменом та наполегливо просив дати йому спиртне при цьому говорив, що у нього грошей не має. На третій раз, біля 20 години 45 хвилин, він почав вимагати спиртне та почав її відштовхувати, голосно кричав на неї. Внаслідок таких дій, вона злякалась та віддала йому пляшку пива, після чого ОСОБА_5 пішов з приміщення кафе бару. Через деякий час ОСОБА_5 знову почав вимагати спиртне, при цьому її відштовхував у бік та самовільно без дозволу забрав пляшку горілки ємкістю 0,5 літра «Перепілка». Після цих дій ОСОБА_5 пішов з приміщення . У цей час у приміщенні нікого не було.

Після дачі свідчень свідка ОСОБА_8 , обвинувачений підтвердив факт того, що обставини злочинів відбувались так, як засвідчила остання.

Крім показань обвинуваченого, представника потерпілої сторони, свідка, вина доведена іншими доказами, які представлені суду стороною обвинувачення та судом досліджені, а саме:
- даними інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей (а.с.33-42);
- даними протоколу огляду місця події від 05 листопада 2014 року , згідно яких оглянуто приміщення їдальні «Ревна», яка розташована за адресою Чернігівська область м. Семенівка вул.. Червона Площа, 58 та прилеглу до неї територію, з доданими фототаблицями (а.с.45- 47);

- даними ілюстрованих фототаблиць до протоколу огляду місця події від 05 листопада 2014 року за фактом грабежу з їдальні «Ревна» в місті Семенівка по вулиці Червона Площа, 58 (а.с. 48-49);

- даними висновку судово - психіатричної експертизи № 35, згідно яких « ОСОБА_5 психічним захворюванням, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності та недоумством не страждав та не страждає на теперішній час, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, тому примусові заходи медичного характеру йому не показані. У ОСОБА_5 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, на даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (Р 10.21 - за Міжнародною класифікацією хвороб X перегляду), тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане» (а.с.84- 87);
Досліджуючи представлені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органами слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, як відкрите викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, як відкрите викрадення чужого майна, повторно (грабіж).
Призначаючи ОСОБА_5 вид та міру покарання за скоєні кримінальні правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не засуджений у силу ст. 89 КК України, обтяжуючу обставину скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючі обставини повне визнання вини, щире каяття, відшкодування завданих матеріальних збитків.
Враховуючи вищенаведене , суд дійшов висновку, про необхідність на підставі вимог ст..69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь вчинених злочинів, а саме: повне визнання вини, щире каяття , відшкодування завданих матеріальних збитків, також завдані збитки складають незначну суму, всього 43 гривні, з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої статті 186 КК України. З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням з метою виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Суд вважає за необхідне питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Обрана міра запобіжного заходу ОСОБА_5 домашній арешт на строк 30( тридцять) днів закінчився о 18 годині 00 хвилин 24 грудня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити покарання на підставі вимог ч.1 ст.69 КК України ниже від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточно покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: пляшку горілки «Перепілка» об`ємом 0,5 літра знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1