overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а

про призначення судового розгляду

14 листопада 2013 року
Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого судді
Могачевської В. Й.

при секретарі
Реєнт Г. М..

з участю прокурора
Гарасимка А. О .

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду смт.
Підволочиськ Тернопільської області
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000253 від 17 липня
2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Підволочиського районного суду
Тернопільської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000253 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

В дане судове засідання прибули
прокурор, обвинувачений ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні
прокурор запропонував призначити
провадження до судового розгляду на
підставі обвинувального акта і заявив
клопотання про виклик в судове
засідання свідків : ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2

Обвинувачений не заперечив проти
призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його затвердженні прокурором
дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено.

Зазначене кримінальне провадження
підсудне Підволочиському районному
суду Тернопільської області .

Враховуючи, що на даний час немає
підстав для прийняття рішень,
визначених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, суд приходить до висновку, що
дане кримінальне провадження слід
призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити у відкритому
судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
314 - 316, 371 - 372, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд для
проведення судового провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України 22
листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин в
загальному порядку, яке проводити у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Підволочиського
районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження
проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження : прокурора,
обвинуваченого та заявлених
прокурором свідків..

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок або ухвалу суду.

Суддя :
Справа № 2207/2625/2012
Провадження № 1/675/14/2013
ПОСТАНОВА

"11" липня 2013 р. , Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Матвійця Я.С.

при секретарі - Гук-Миронюк Ю.Г.

прокурора Каруна В.П.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
Хмельницької області кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ізяславським районним судом в
відкритому судовому засіданні
розглядається кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1
ст. 366 КК України.

В ході розгляду даної справи до суду не
прибуло ряд свідків по справі, які були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, але не
повідомили про причину своєї неявки.

Учасниками судового розгляду
підтримано клопотання прокурора по
справі про примусовий привід свідка,
який ухиляється від явки до суду.

Суд, з врахуванням дімки учасників
судового розгляду справи, вважає, що
клопотання підлягає до задоволення,
оскільки з метою встановлення істини
по справі, зобов'язати примусовий
привід свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 273, 292, 70, 71 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Євпаторійському МВ УМВС
України м. Євпаторія здійснити
примусовий привід у судове засідання в
залі суду м. Ізяслав, на 10 годину 00
хвилин 26 липня 2013 року свідка:

- ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1

Копію даної постанови направити
начальнику Євпаторійського МВ УМВС
України м. Євпаторія - для виконання.

Дана постанова окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 675/2470/13-к
Провадження № 1-кп/675/113/2013
У Х В А Л А

"18" листопада 2013 р.
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000581 за
обвинувальним актом, що надійшов 15
листопада 2013 року від заступника
прокурора Ізяславського району Каруна
В.П., про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115
КК України, -

в с
т а н о в и в :

15 листопада 2013 року до Ізяславського
районного суду Хмельницької області
надійшов обвинувальний акт про
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115
КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

у х
в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115
КК України, на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2013
року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора Каруна В.П.,
потерпілу ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3

Етапувати у підготовче судове
засідання з СІЗО №29 м.Хмельницького
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/2760/13-к
Провадження № 1-кс/675/200/2013
У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р. суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши матеріали
скарги адвоката ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області,
-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року до
Ізяславського районного суду
Хмельницької області надійшла скарга
адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого Ізяславського РВ УМВС України
в Хмельницькій області у зв'язку з
ненаданням для ознайомлення
матеріалів досудового розслідування.

До розгляду скарги адвокатом
подано заяву про залишення його скарги
без розгляду в зв'язку з відсутністю
підстав для її розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
за його заявою - залишити без розгляду.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.С.
Матвієць.
Справа № 675/2792/13-к
Провадження № 1-кп/675/124/2013
У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000737 за
обвинувальним актом, що надійшов 19
грудня 2013 року від старшого прокурора
Ізяславського району Шнайдер М.А., про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.1, ст.15 ч.2, ст.263 ч.1
КК України, -

в с
т а н о в и в :

19 грудня 2013 року до Ізяславського
районного суду Хмельницької області
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.1, ст.15 ч.2, ст.263 ч.1
КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

у х
в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1,
ст.15 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, на 10 год. 00
хв. 24 грудня 2013 року в залі суду м.
Ізяслав.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора Шнайдер М.А,
обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.В.Демчук
Красилівський районний суд
Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів,
Красилівський р-н, Хмельницька обл.,
Справа № 677/2192/13-к
У Х В А Л А

20.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю прокурора Ліщука А.В.,

представника КВІ Філіпчука В.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красилові
подання начальника Волочиського
міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в
Хмельницькій області підполковника
внутрішньої служби Філіпчука В.В. про
звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івацевічі
Брестської області республіки
Бєларусь, білоруса, громадянина
республіки Бєларусь, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, засудженого 05.06.2012
Хмельницьким міськрайонним судом за ч.
1 ст. 122, ст. 75 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі з
випробуванням 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного
суду від 05.06.2012 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1
ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від призначеного
покарання з випробуванням та
встановлено іспитовий строк
тривалістю 1 рік 6 місяців.

Начальник Волочиського МРВ КВІ
УДПтСУ в Хмельницькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання в зв'язку з відбуттям ним
випробувального терміну.

Під час перебування на обліку в КВІ
Красилівського РП ОСОБА_2 до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
нового злочину не вчинив, скарг та заяв
за місцем проживання до органів
самоврядування на нього не надходило,
обов'язок, покладений на нього судом
виконав.

Іспитовий строк, призначений
засудженому, закінчився 06.12.2013.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає, що є всі необхідні підстави для
звільнення ОСОБА_2 від покарання,
представника КВІ, який підтримав своє
клопотання, засудженого, який просить
звільнити його від покарання,
дослідивши матеріали особової справи,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

ОСОБА_2 виконав обов'язки, покладені на
нього судом, до кримінальної
відповідальності під час іспитового
строку не притягувався та закінчився
випробувальний термін звільнення його
від призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 78 КК України, стст. 395, 537, 539 КПК
України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 від покарання у вигляді 1
року 6 місяців позбавлення волі,
призначеного вироком Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 05 червня 2012 року, звільнити.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення через Красилівський
районний суд може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя І. В. ФЕДИШИН
Справа № 171/3539/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
підготовчого судового засідання)

27.12.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0002432, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 26.12.2013 року від прокуратури
Апостолівського району в
Дніпропетровській області по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2,3 ст. 185 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
26.12.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 08.01.2014 року о 12:00
в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2. Проведення судового засідання
здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_3., який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

потерпілий - ОСОБА_2, який проживає
за адресою: АДРЕСА_2

6. Участь прокурора,
обвинуваченого є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 409/8019/12
Провадження № 1/209/81/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі :

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

за участю прокурора
Бразалука С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання 1-го заступника
начальника Солонянської виправної
колонії Дніпропетровської області № 21
щодо уточнення початку строку
відбування покарання ОСОБА_1,
засудженого за вироком Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 12 березня 2013 року за ч.2 ст. 263 КК
України до позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 12
березня 2013 ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.
263 КК України до 2 /двох/ років
позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71
КК України ОСОБА_1 до призначеного
покарання частково приєднано
невідбуту частину покарання за вироком
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 25 квітня 2012 року,
і остаточно до відбування призначено
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 2 /два/ роки 1 /один/ день.

1-ий заступник начальника
Солонянської виправної колонії
Дніпропетровської області № 21 просить
уточнити початок строку відбування
покарання засудженому ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи суд
вважає за необхідне уточнити початок
строку відбування покарання
засудженому ОСОБА_1

Згідно зі ст. 537, 539 КПК України суд, який
ухвалив вирок, вирішує питання про
всякого роду сумніви і протиріччя, що
виникають при виконанні вироку.

Згідно протоколу затримання
засудженої особи, ОСОБА_1 був
затриманий 03 січня 2013 року. Тому, в
резолютивній частині вироку
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 12 березня 2013 року, при
призначенні покарання засудженому
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України зазначено,
що термін покарання засудженому ОСОБА_1
необхідно обчислювати з 03 січня 2013
року. Частина 1 статті 71 КК України, на
яку в поданні посилається 1-ий
заступник начальника Солонянської
виправної колонії Дніпропетровської
області № 21, була застосована для
часткового приєднання невідбутої
частини покарання засудженому ОСОБА_1
за вироком Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 25 квітня
2012 року.

Суд вважає, що є необхідність уточнити
початок строку відбування покарання
засудженому ОСОБА_1, а саме з 03 січня 2013
року.

Керуючись ст. 537, 539 Кримінального
процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Уточнити початок строку відбування
покарання ОСОБА_1, засудженого за
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 12 березня 2013
року за ч.2 ст. 263 із застосуванням ч.1 ст.
71 КК України до 2 /двох/ років 1 /одного/
дня позбавлення волі обчислюючи його з
01 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.Є. Гнєзділов
Справа № 691/1162/13-к
Провадження № 1-кп/691/80/13
УХВАЛА

27 листопада 2013 року Городищенський
районний суд Черкаської області

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городище заяву
інспектора Городищенського РП
Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у
Черкаській області Артеменка І.С. про
виправлення описки у вироку
Городищенського районного суду
Черкаської області від 26 вересня 2013
року по кримінальному провадженню
№0000499 відносно ОСОБА_2 за ст. 198 КК
України, -

в
с т а н о в и в:

Вироком Городищенського районного
суду Черкаської області від 26 вересня
2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 198 КК
України до 1 року позбавлення волі, з
іспитовим строком на один рік.

25 листопада 2013 року до суду
надійшла заява з
Кримінально-виконавчої інспекції м.
Городище, щодо виправлення описки,
допущеної при винесенні вироку
відносно ОСОБА_2, ім'я засудженого
помилково вказано «ОСОБА_2», коли
згідно копії паспорта ОСОБА_2.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти виправлення описки в
вироку Городищенського районного суду
щодо ОСОБА_2, оскільки описка є
істотною.

Учасники судового провадження,
будучи повідомленими про дату, час і
місце розгляду заяви у судове
засідання не прибули, що не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена
в судовому рішенні описка підлягає
виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

у
х в а л и в:

Внести виправлення до вироку
Городищенського районного суду від 26
вересня 2013 року по кримінальному
провадженню №0000499 відносно
ОСОБА_2 за ст. 198 КК України, невірно
вказане ім'я засудженого «ОСОБА_2»
виправити на «ОСОБА_2».

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А. В. Голосій
Справа № 211/7949/13-к
Провадження № 1-кп/211/556/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А ,

при секретарі Ручка
М.Л.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0004506 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженню №
0004506 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче
судове засідання по матеріалам
кримінального провадження № 0004506
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09-40
годин 19 грудня 2013 року у залі судових
засідань Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Cправа № 700/1390/13-к
Провадження № 1-в/700/74/13
УХВАЛА

"29" листопада 2013 р. Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді
Бесараб Н.В.

при секретарі
Мельніченко Н.І.

за участю прокурора
Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка подання
інспектора Лисянського РП
Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в
Черкаській області про звільнення від
покарання з випробуванням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Ставропольського краю,
Адиче-Хабльського району аул Еркен-Хак
та жителя АДРЕСА_1, засудженого за
вироком Лисянського районного суду від
14 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.
263 КК України до двох років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2011 року був засуджений
Лисянським районним судом Черкаської
області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК
України. Йому було призначено
покарання 2 роки позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України засудженого
було звільнено від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

ОСОБА_1 за період іспитового терміну
систематичних правопорушень не
допускав, до кримінальної
відповідальності не притягувався, став
на шлях виправлення, дотримувався
порядку та умов відбування покарання.
За місцем проживання характеризується
задовільно. На обліку перебуває з 12.01.2012
р.

Іспитовий термін закінчився 14.11.2013
року.

Інспектор Лисянського РП звернувся до
суду з поданням, в якому просить
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, у зв'язку з закінченням
іспитового терміну з випробуванням.

Засуджений, ОСОБА_1, пояснив, що він
виконав покладені на нього судом
обов'язки, тому просить звільнити його
від відбування покарання.

Прокурор підтримав подання інспектора
Лисянського РП та вважає, що
засудженого ОСОБА_1 можливо звільнити
від відбування покарання, у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши
думку інспектора Лисянського РП
Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в
Черкаській області, засудженого та
прокурора, суд вважає, що подання
необхідно задовольнити, оскільки
іспитовий термін засудженого
закінчився 14.11.2013 року, а тому він може
бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та п. 9 ч. 1
ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Лисянського РП
Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в
Черкаській області про звільнення від
покарання ОСОБА_1, задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання за вироком Лисянського
районного суду Черкаської області від
14.11.2011 року в зв'язку із закінченням
іспитового терміну з випробуванням.

На ухвалу може бути подано апеляцію
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -
Н. В. Бесараб