Справа 271/7366/13-к
Провадження 1-кс/271/742/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 грудня 2013 року слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О., за участю прокурора Безпалого К.А.,
слідчого Думчикова С.Е., підозрюваного
ОСОБА_2, при секретарі Гужвій В.В.
розглянув клопотання слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Думчикова С.Е. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання у відношенні
підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Донецьк, громадянина України, не
працюючого, з середньою освітою, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263
КК України, по матеріалам досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003113 від 13.12.2013 року суд, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання
зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2, має
нестійкі соціальні зв'язки, а саме не
має постійного місця роботи, не
одружений, що дає підстави припускати
органу досудового слідства те, що у
разі не обрання йому запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання, він може переховуватися
від органу досудового розслідування та
суду.

В судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_2 свою провину у
скоєному визнав і зазначив, що
недозволених методів проведення
досудового розслідування до нього не
застосовувалось, йому роз'яснені його
права. Пояснив, що проживає з матір?ю за
зареєстрованим місцем проживання, не
має постійного доходу.

Заслухавши пояснення
підозрюваного, який не заперечував
проти обрання відносно нього
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, слідчого та
прокурора, які підтримали клопотання
та просили його задовольнити,
матеріали додані до клопотання,
слідчий суддя, дійшов до висновку про
те, що клопотання підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено,
що ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого
законом дозволу, носив в особистих
речах ніж, який згідно висновку
експерта є холодною зброєю
колюче-ріжучої дії, виготовлений
саморобним способом за типом
мисливських ножів. Його дії
кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно наданих матеріалів,
підозра у вчиненні ОСОБА_2
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ґрунтується на зібраних в
кримінальному провадженні показаннях
свідків, протоколі огляду та висновку
експерта.

Крім того з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2, підозрюється у
вчиненні навмисного злочину середньої
тяжкості, раніше судимий за аналогічні
злочини, даний злочин вчинив під час
застосованого запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов?язання, тому
вважаю, що існує обґрунтована
імовірність того, що підозрюваний може
вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Наведені обставини, а також вік
підозрюваного, матеріальне та сімейне
положення, дають достатні підстави
вважати, що такий запобіжний захід, як
особисте зобов'язання, може запобігти
ризикам, передбаченим ст. 177 КПК
України, а також забезпечити належну
процесуальну поведінку підозрюваної
та створити необхідні умови для
встановлення істини у вказаній
кримінальній справі. При обранні
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, суд згідно
вимогам ст. 178 КПК України також
враховує тяжкість скоєного
кримінального правопорушення, у
вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2,
наявність судимостей та повідомлення
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.389
КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.177, 178, 179, 184, 193, 196 КПК
України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до
слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м.
Макіївки без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора
чи суд, залежно від стадії
кримінального провадження, про зміну
свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2,
що у випадку невиконання покладених на
нього обов'язків до нього може бути
застосований більш жорстокий
запобіжний захід, а також на нього може
бути накладено грошове стягнення у
розмірі від 0,25 розміру мінімальної
заробітної плати до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням
особистого зобов'язання здійснює
слідчий, а якщо справа перебуває у
провадження суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню
не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Слідчий суддя:
Заставенко М.О.