Справа № 1-71 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Симотюк І.М. ,

прокурора
- Іванківа І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр. України, неодруженого, з повною загальною
середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 21.11.2003р. Снятинським
районним судом за ст. 164 ч.1 КК України
до 1 року обмеження волі, 08.02.2005р.
Снятинським районним судом за ст. 389 ч.
2 , 71 , 72 КК України до 1 року 20 днів
обмеження волі - за ст. 164 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив злісне ухилення від сплати аліментів особою раніше судимою за
злісне ухилення від сплати аліментів при таких обставинах:

так, підсудний,
будучи судимий 21.11.2003р. Снятинським районним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження
волі, згідно рішення Снятинського
райсуду від 28.02.1996р. зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до її
повноліття в користь ОСОБА_3 починаючи з 09.02.1996р. Однак, підсудний з часу.
призначення аліментів не сплачував, допомоги на утримання дочки не надавав
унаслідок чого станом на 12.01.2007р. утворилась заборгованість в сумі 6588
грн. 93 коп., яку погасити відмовляється,
заходів до працевлаштування не вживає.

Підсудний
свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся . Пояснив, що аліменти на
утримання дочки не сплачував через відсутність коштів, на роботу не працевлаштовувався. Бажає не
досліджувати докази щодо визнаних ним фактичних обставин справи.

ПотерпілаОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що підсудний
аліментів взагалі не сплачував,
добровільно коштів на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, у зв'язку з чим важко самостійно утримувати
дитину, перебуває у важкому
матеріальному становищі. Просить підсудного покарати на розсуд суду.

Суд, беручи до уваги , що покази підсудного
повністю відповідають фактичним обставинам справи , не досліджуючи доказів щодо визнаних
підсудним обставин справи, приходить до
висновку , що винність підсудного у
вчиненні злочину передбаченого ст. 164
ч.2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 164 ч.2 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати
аліментів особою раніше судимою за злісне ухилення від сплати аліментів.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
винного , який характеризується задовільно.

Як
пом'якшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття підсудного.

Як
обтяжуючу покарання обставину суд визнає рецидив злочинів.

На підставі
викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Строк
відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.