Cправа № 750/152/14
Провадження № 1-кс/750/37/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника особи, яка подала
скаргу - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Чернігова ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

13.01.2014 р. ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора м. Чернігова ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, разом з тим погодився, що ОСОБА_5 дійсно зверталась до прокуратури з двома повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень судовим експертом та свідком ОСОБА_7 , однак, щоб уникнути дублювання, повідомлення щодо ОСОБА_7 було розглянуте як звернення і направлене до Чернігівського міського відділу УМВС для встановлення істини, тому і не було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тоді як відомості щодо неправомірних дій судового експерта були внесені до вказаного реєстру.
З наданих суду матеріалів слідує, що 24.12.2013 р. ОСОБА_5 звернулась до прокуратури м. Чернігова з повідомленням про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, вказавши, що 30.07.2013 р. при розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова цивільної справи, під час допиту в якості свідка, ОСОБА_7 під присягою надав суду неправдиві свідчення, однак дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до листа заступника прокурора м. Чернігова від 30.12.2013 р. № 10041 вих 13, звернення ОСОБА_5 , на підставі ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», було направлено в.о. начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для організації перевірки доводів, викладених у зверненні, згідно з вимогами чинного законодавства.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Закон України «Про звернення громадян» на дані правовідносини не поширюється.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України заступником прокурора м. Чернігова в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати заступника прокурора м. Чернігова ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 24.12.2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1