ПОСТАНОВА 4-21

12 січня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді
Тютюн Т.М.,

при секретарі Ликовій В.Б.,

за участю
прокурора Охріменка О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Гонтар І.А., погоджене із заступником прокурора Оболонського
району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня,
неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1, судимому
вироком Мінського районного суду м. Києва за ч.1 ст.145, ч.З ст.222, ч.З
ст.140, ч.2 ст.17, ч.З ст.140 КК України на 3 роки 6
місяців позбавлення волі, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

Постановами
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 9.01.2007
року порушено кримінальні справи щодо
ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, які
об'єднані в одне провадження за №
05-11881.

9.01.2007 року ОСОБА_1 затримано в порядку
ст. 115
КПК України.

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 9.01.2007
року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України
і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що він 3.01.2007 року в обідній час біля станції метро «Дорогожичі» в м.
Києві незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи
наркотичний засіб - опій
ацетильований, який перевіз на автомобілі
таксі і незаконно без мети збуту зберігав за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1. Крім цього, 6.01.2007
року о 10 годині
ОСОБА_1 надав приміщення своєї квартири за вказаною вище адресою ОСОБА_2 для
незаконного вживання наркотичного засобу -
опію ацетильованого. 6.01.2007
року за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,492 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

У поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив умисні
злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до 5
років, не працює і не навчається, раніше судимий, а тому, знаходячись на
волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який просив суд
обрати йому запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, слідчого та
прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в
поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що
обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду,
продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
умисних злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк відповідно до 3 та 5
років, судимий за вчинення тяжких злочинів, не працює, не має повноцінної
сім'ї. Суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки поведінка
обвинуваченого є суспільно небезпечною і інший вид запобіжного заходу не
забезпечить його належної поведінки.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155, 165і
КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболонського РУ
ГУ МВС України в м.
Києві задовольнити.

Обрати
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати
його в Київському СІЗО №
13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що
оголосити негайно.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її
винесення.