№ 1-190/07
февраля 2007 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе
председательствующего судьи Герасименко С.Г.,
при секретаре Янн Л.Г.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Коммунарского района
Запорожья: Григорьева О.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Запорожье, украинца,
гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЗКПГЭТ «Запорожэлектротранс», ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
года в 8 часов ОСОБА_1, управляя троллейбусом НОМЕР_1 по маршруту НОМЕР_2 и осуществляя посадку
пассажиров через переднюю дверь троллейбуса на остановке общественного
транспорта «ул.Совхозная», расположенной напротив дома № 26-А по ул.Совхозной в
г.Запорожье, не убедившись в том, что
посадка пассажиров окончена и их безопасности ничто не угрожает, закрыл
переднюю дверь троллейбуса, в результате чего неосторожно зажал правую переднюю
руку ОСОБА_2, чем причинил ей
закрытый перелом основания проксимальной фаланги первого пальца правой кисти, который
квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 05.11.2006 года в
8 часов утра он, управляя троллейбусом НОМЕР_1 по маршруту НОМЕР_2 и
осуществляя посадку пассажиров через переднюю дверь троллейбуса на остановке
общественного транспорта «ул.Совхозная», предупредил пассажиров в микрофон о
закрытии двери, после чего посмотрел в
зеркало заднего вида и, никого не увидев, закрыл дверь. При закрытии двери была
зажата правая рука ранее не знакомой ему ОСОБА_2 Позже от работников ГАИ он
узнал, что ОСОБА_2 дверьми троллейбуса был зажат палец, чем причинен закрытый
Виновность подсудимого полностью
подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что
05.11.2006 года примерно в 7 часов 50 минут при посадке в троллейбус, двигавшийся по маршруту НОМЕР_2, дверью была
зажата ее правая рука в районе кисти. Выйдя на остановке общественного
транспорта «ул.Чекистов» она позвонила в троллейбусный парк и сообщила о
происшедшем, после чего обратилась в 5-ю городскую больницу, где ей поставили диагноз
- закрытый перелом основания проксимальной фаланги первого пальца правой кисти
- и наложили гипсовую повязку. В результате действий ОСОБА_1 ей был причинен
материальный ущерб на сумму 62 гривны 72 копейки, а также моральный вред,
который она оценила в 1500 гривен. ОСОБА_2 пояснила, что, поскольку
она болеет сахарным диабетом, у нее после полученной травмы на нервной почве
повысилось содержание сахара в крови, вследствие чего она получила моральные
страдания, а также понесла дополнительные затраты.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила,
что работает ІНФОРМАЦІЯ_3 на предприятии «Запорожэлектротранс». В начале ноября
2006 года в 8-9 часов ей позвонили и сообщили, что в диспетчерскую обратилась
женщина, которой передней дверью троллейбуса
НОМЕР_1 была зажата рука. Посмотрев графики работы, она установила, что
ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 был ОСОБА_1. После она поехала в 5-ю городскую больницу, где встретила ОСОБА_2, которой
поставили диагноз - закрытый перелом большого пальца правой руки.
Согласно заключения эксперта № 3204
от 19.01.2007 года закрытый перелом основания проксимальной фаланги первого
пальца правой кисти у ОСОБА_2 квалифицируется как повреждение средней степени тяжести, не опасное
для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более
Руководствуясь требованиями ч.З
ст.299 УПК Украины суд не исследовал показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
эксперта Маренковой Е.Е.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ст.128 УК Украины как причинение неосторожного средней степени тяжести
телесного повреждения.
В ходе судебного следствия поступило
ходатайство коллектива троллейбусного парка № 2 ЗКПГЭТ «Запорожэлектротранс» об освобождении ОСОБА_1 от уголовной
ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия.
Выслушав мнение прокурора,
подсудимого, потерпевшей, и учитывая, что согласно характеристики с места
работы со стороны ОСОБА_1 ранее были трудовые нарушения, суд считает, что ходатайство коллектива
троллейбусного парка № 2 ЗКПГЭТ «Запорожэлектротранс» о передаче ОСОБА_1
на поруки коллективу предприятия не подлежит удовлетворению.
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой
тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, являются первая судимость, полное признание вины, чистосердечное
отягчающих наказание ОСОБА_1, нет.
потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 в части возмещения
материального ущерба в сумме 62 гривен 72 копеек в соответствии со ст. 1166 ГК
Украины подлежит удовлетворению в полном объеме, а в части возмещения
морального вреда с учетом тяжести содеянного, причинной связи с наступившими
последствиями подлежит удовлетворению частично на 1000 гривен.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 328 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
128 УК Украины, и назначить ему наказание - 6 месяцев исправительных работ с
отчислением в доход государства 10 % от суммы заработка осужденного.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -
инструкцию водителя троллейбуса - возвратить ОСОБА_1
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 62 (шестьдесят две) гривны 72 копейки материального
ущерба и 1000 (одну тысячу) гривен морального вреда.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный
суд г.Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий
судья С.Г.