Справа № 630/86/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 11 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 297 КК України та направлення її для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 11.09.2013р. ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Згідно ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки та покладено на неї наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та/або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок набрав законної сили 14.10.2013 року та був направлений судом для виконання до Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Начальник Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на порушення засудженою умов звільнення.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, ухвали суду про привід засудженої не виконані в зв`язку з її відсутністю за місцем проживання.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу без його участі.

За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_5 , судом встановлено наступне.

Засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена кримінально-виконавчою інспекцією з умовами іспитового строку під підписку 13.12.2013р. (а.о.с. 13).

Того ж дня були встановлені дені явки засудженої на реєстрацію 1, 3 середи кожного місяця (а.о.с. 16).

Згідно матеріалів особової справи, а саме листка реєстрації (а.с. 17), засуджена після цього не з`явилась на реєстрацію 02.01.2014р., 05.03.2014р., 02.04.2014р. та 16.04.2014р.

ОСОБА_4 надала пояснення 15.01.2014р. про те, що не з`явилась на реєстрацію 02.01.2014р. через те, що перебувала у своєї матері, яка потребувала допомоги за станом здоров`я; пояснення 19.03.2014р. про те, що не з`явилась на реєстрацію 05.03.2014р. через те, що у неї болів зуб, але до лікаря вона не зверталась. Поважність причин неявки засудженої 02.04.2014р. та 16.04.2014р. остання не пояснила.

Після кожної неявки засудженій оголошувалось попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

23 квітня 2014 року ОСОБА_4 було змінено дні явки на 1, 2, 3, 4 середи кожного місяця, з чим засуджена була ознайомлена у той же день.

Разом із тим, згідно листка реєстрації (а.о.с. 46) ОСОБА_4 не з`являлась на реєстрацію з 24.12.2014р. по 04.02.2015р., тобто допустила порушення умов іспитового строку шість разів поспіль.

05 лютого 2015 року засуджена з`явилась до інспекції та надала пояснення, згідно яких вищевказані неявки мали місце без поважних причин (а.о.с. 57).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.

За змістом п. 5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання у разі, зокрема, неявки засудженої особи до інспекції два і більше разів без поважних причин.

Аналізуючи викладені вище обставини та докази, які їх підтверджують, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 не виконує покладені на неї судом обов`язки, систематично не з`являлась на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надала, що свідчить про ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, до суду не з`явилась, на попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання не реагує, належних висновків не зробила та продовжує порушувати умови іспитового строку, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Задовольнити подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 11.09.2013р.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 11.09.2013р. та направити її для відбування покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1