Справа№672/624/15-к
Провадження №1-в/672/24/15
ПОСТАНОВА
про відмову в задоволенні клопотання
про продовження адміністративного нагляду
29.04.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю ДІМ Городоцького РВ УМВС України ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок подання т.в.о. начальника Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черче Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , судимого 07.06.2011 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289,69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 31.07.2013 року
ВСТАНОВИВ:
До суду від Городоцького РВ УМВС України надійшли матеріали, згідно яких з 30.04.2014 року за ОСОБА_4 на підставі постанови Городоцького районного суду здійснюється адміністративний нагляд.
08.07.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.І КУпАП.
06.08.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.
01.12.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.
24.12.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.
На підставі викладеного, а також керуючись частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» заявник просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник Городоцького РВ УМВС України заявив про необхідність продовження адміністративного нагляду за даною особою.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити з таких підстав. Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий 07.06.2011 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289,69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 31.07.2013 року
Відповідно до ст.ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше
терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Однак як вбачається з матеріалів справи заявником не доведено, що ОСОБА_4 на даний час залишається небезпечною для суспільства особою.
Той факт що він протягом строку адміністративного нагляду порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності не може свідчити про його суспільну небезпечність.
Крім того ОСОБА_5 надав суду докази про розпочату процедуру оформлення документів для виїзду за кордон для працевлаштування.
Тому суд прийшов до висновку про недоцільність продовженні відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст.5,3,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Строк апеляційного оскарження даної постанови 7 днів.
Суддя