Провадження 1-кс/127/3378/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 19.02.2014. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2014 року виконувачем обов`язків головного лікаря ВОСТМО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 організовано відправку медичного персоналу закладу для участі у провладному мітингу у м. Києві.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що у середині грудня 2014 року йому зателефонував заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , і в телефонній розмові надав вказівку організувати відправлення працівників ВОСТМО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до м. Києва службовим транспортом.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 заперечив надання вказівок керівникам лікувальних закладів щодо відправки медичних працівників до м. Києва для участі у провладних мітингах.
За вказаних обставин у кримінальному провадженні необхідно встановити, чи відбувались телефонні розмови між вказаними особами упродовж грудня 2014 року, що надасть можливість спростувати чи підтвердити показання допитаних в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо надання останнім вказівок про організацію відправлення працівників ВОСТМО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до м. Києва службовим транспортом для участі в акціях протесту, а також довести інші обставини, які мають значення для кримінального провадження та які неможливо довести іншим способом.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_4 НОМЕР_2 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались абонентами мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.12.2013 по 31.12.2013 із зазначенням дати, часу, тривалості, з прив`язкою до базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: