overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2348/15-к
Провадження № 1-кп/676/189/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
03.04.2015 року з прокуратури м. Кам`янця-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в СІЗО № 29 м. Хмельницького.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення прав обвинуваченого на участь у підготовчому судовому засіданні, а також з метою розгляду кримінального провадження в установлені законом строки, на уповноважену службову особу СІЗО № 29 м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 ч.1, 336, 372 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Провести розгляд підготовчого судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам СІЗО № 29 м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та СІЗО № 29 м. Хмельницького.
Покласти на уповноважених службових осіб СІЗО № 29 м. Хмельницького процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, вручити під розписку обвинуваченому пам`ятку про права і обов`язки (ст. 42 КПК України), перевірити його документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити до СІЗО № 29 м. Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 728/816/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

10.04.2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України № 1-КП/728/68/15
В С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Бахмацького районного суду о 09.00 годині 20 квітня 2015 року. Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/324/15-к
Номер провадження 1-кп/699/45/15
УХВАЛА
10.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до ЄРДР 04.02.2015, затверджений 31.03.2015 прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_2 , щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсуня-Шевченківського, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 25.11.2014 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання строком до 27.05.2015,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
суддя
ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та з розпискою від 30.03.2015 обвинуваченого про отримання ним копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про одержання копій цих документів, є всі підстави у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання, з повідомленням про це учасників даного кримінального провадження та викликом прокурора.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні №0000046 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання на 20.04.2015 на 14 год., у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.
Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1/2312/106/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"13" вересня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора -

ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185; ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 38 КПК України і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185; ч. 5 ст. 185 КК України яка надійшла з Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 38 КПК України призначити до судового розгляду на 27 вересня 2011 року на 10 год. 00 хв. з участю підсудного, прокурора, представника цивільного позивача та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №1/2312/153/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, яка надійшла з Маньківської прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області

Під час вивчення матеріалів даної кримінальної справи було встановлено, що згідно постанови Маньківського районного суду, Черкаської області від 19 вересня 2011 року в складі головуючого судді Калієвського І.Д., при секретарі Байдужій Г.І., з участю прокурора Клименка М.В. було постановлено провести обшук житла та інших господарських приміщень гр.. ОСОБА_1., що знаходяться за адресою с. Поташ, Черкаської області а. с. 12

Згідно протоколу проведення обшуку від 22.09.2011 року під час санкціонованого даною постановою обшуку в даному домоволодінні було виявлено та вилучено предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі п. 2/1 ч. 1 ст. 54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку. Згідно ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54,56 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заявлений суддею Калієвським І.Д. самовідвід.

Постанов остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.Калієвський
Справа №2312/1167/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ В ЗВ'ЯЗКУ

ОСОБА_1 СТРОКІВ ДАВНОСТІ

03 вересня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_2 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_3
з участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу № НОМЕР_1 по факту збуту підробленого казначейського білета номіналом 50 гривень, що в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Маньківського РВ УМВС за згодою прокурора направив кримінальну справу з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

В своїй постанові слідчий вказує, на те що кримінальна справа була порушена 24 червня 1997 року за ч. 1 ст. 79 КК України редакції 1961 р., по факту збуту підробленого казначейського білета номіналом 50 гривень, що в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, яка 24.07.1997 року була зупинена на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

В ході досудового слідства дана кримінальна справа згідно ст. 5 КК України була перекваліфікована з ч. 1 ст. 79 КК України (редакція 1961 року) на ч. 1 ст. 199 КК України (редакція 2001 року).

З часу порушення кримінальної справи особи, які скоїли злочин протягом строку передбаченого ст. 49 КК України, встановлені не були, що дає підстави для закриття кримінальної справи.

Прокурор не заперечував проти закриття даної кримінальної справи.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України так як з часу порушення кримінальної справи і до сьогоднішнього дня не встановлено особу, чи осіб які скоїли злочин і закінчився строк давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України ст. 49 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № НОМЕР_1 по факту збуту підробленого казначейського білета номіналом 50 гривень, що в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, що знаходиться в провадженні СВ Маньківського РВ УМВС ЗАКРИТИ, в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 10 квітня 2015 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції, перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК, дійшов висновку, що вона подана з порушенням пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, ухвалою від 27 лютого 2015 року надав строк для усунення недоліків.

У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте, як видно зі змісту поданої скарги, вимоги ст. 427 КПК не дотримано, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, у скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування вироку та ухвали на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу, якими відповідно визначено: порушення вимог кримінального процесуального закону, що є істотними та неправильне застосування кримінального закону. Крім того, прокурор, надаючи свою оцінку доказам, вкотре по суті заперечує повноту судового розгляду та правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 3 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2

На підставі вказаної ухвали необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

витребувати з Зарічненського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження (№ 0000095) щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1903/15-к р.

УХВАЛА
14 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
Суд вважає за необхідне приєднати до справи матеріали досудового розслідування в шести томах, про що прокурор заявив в підготовчому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 9 год. 30 хв. 23 квітня 2015 р.
Приєднати до справи матеріали досудового розслідування в шести томах, надані прокурором.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/120/15
Справа № 754/1559/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000373 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 09 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 404/2712/15-к
Номер провадження 1-кп/404/218/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 10 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 22 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 333/2118/15-к
Кр.пр. №1-кп/333/248/2015

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
14 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/248/2015 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 , вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечували обвинувачені, і які підлягають задоволенню.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/333/248/2015 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України о 15 год. 00 хв. 22.04.2015р. в приміщені Комунарського районого суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.
Викликати до суду свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - для їх допиту.
Запобіжний захід обрано у вигляді особистого зобов`язання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6162/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Райківецької ВК №78, в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Райківецької ВК №78 ОСОБА_5 щодо визначення кінцевого терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Начальник Райківецької ВК №78 ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо визначення кінцевого терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_6 . Зокрема вказав, що останнього засуджено вироками Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року до 3 років позбавлення волі та Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року до 3 місяців арешту, проте не було вирішено питання про призначення остаточного покарання за даними вироками.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що покарання за вказаними вироками слід поєднати шляхом часткового складання та призначити засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд, -
За сукупністю вироків Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року та Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 3 років 1 дня позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя: