Справа № 753/570/13
Номер провадження 1-кс/753/48/13
У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2013 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи від 19.11.2012 року, винесену слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Павлушко С.В. В обґрунтування доводів скарги представник скаржника посилається на те, що вказана постанова є незаконною, немотивованою і такою, що винесена без проведення належної перевірки, тому просив суд скасувати постанову та повернути справу для проведення додаткової перевірки.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у розгляді скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 236-6 КПК України (в редакції 1960 року), розглянувши скаргу, суддя приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про закриття кримінальної справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання або залишає скаргу без задоволення. Виключно за результатами розгляду скарги суд залишає скаргу на постанову про закриття кримінальної справи без задоволення або скасовує постанову про закриття кримінальної справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання, а ухвалена постанова суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 236-5 КПК України (в редакції 1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді, як це передбачено ст. 90 КПК України (в редакції 1960 року).

Згідно з п. 10 розділу XI "Перехідні положення" КПК (від 13.04.2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються згідно з положеннями КПК. У зв'язку з цим, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшло подання про обрання запобіжного заходу або про продовження строків тримання під вартою згідно з положеннями КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді такого подання та роз'яснює, що питання обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою підлягає розгляду слідчим суддею за відповідним клопотанням, поданим в порядку, передбаченому положеннями КПК.

Відповідно до п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу XI "Перехідні положення" КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги на постанову про порушення кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового зв'язку були подані до 19 листопада 2012 року включно.

Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України (від 13.04.2012 року), процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на те, що скарга подана з порушенням семиденного строку, встановленого для оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, який представник скаржника в свою чергу не просив поновити, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у розгляді скарги необхідно відмовити.

Керуючись п. 10 розділу XI "Перехідні положення" КПК (від 13.04.2012 року), слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 -ОСОБА_3 у розгляді скарги на постанову про закриття кримінальної справи від 19.11.2012 року, винесену слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Павлушко С.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: