Справа № 666/1438/14-к
Провадження № 1-кс/666/155/14
У Х В А Л А
Іменем України

03.03.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного сулу м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №00618 внесеного до ЄРДР за ст..186 ч.2 КК України.
21.02.2014 року, нею в порядку ст.ст.42,46,223,224,228,240 КПК України слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , було направлено клопотання про проведення ряду слідчих дій з метою повного і всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, яке остання особисто отримала цього ж дня, однак жодної відповіді, чи вчинення вказаних в клопотанні дій слідча ОСОБА_4 , не виконала, чим порушила норми Конституції України та КПК України, що полягають у бездіяльності, яке в свою чергу тягне за собою порушення права на захист.
За таких обставин просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонсьій області ОСОБА_4 , при розслідуванні кримінального провадження №00618 щодо неприйняття в триденний строк рішення по заявленому клопотанню та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження задовольнити в повному обсязі клопотання від 21.02.2014 року.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення (розшукових ) слідчих дій, негласних слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником.
Відповідно до ст..220 Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, постанова слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , від 21.02.2014 р.,відсутня.
За таких обставин вважаю, що скарга підлягає поверненню, оскільки на даний час відсутні підстави для оскарження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування повернути скаржнику з усіма додатками до неї.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1