Справа № 355/190/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/20/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0001060 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, військовозобов`язаного, пільгами не користується, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)
22.10.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, невійськовозобов`язаного, інваліда 2 групи, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

На початку листопада 2014 року у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, про що він повідомив ОСОБА_5 та запропонував йому здійснити крадіжку разом з ним, на що останній погодився.

В подальшому 13.11.2014 року близько 19 години за пропозицією ОСОБА_5 вони вдвох пішли до АДРЕСА_3 вимкнене світло та зачинена хвіртка, вирішили проникнути в даний будинок та звідти здійснити крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли через паркан на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_8 , де вони за допомогою викрутки відчинили металопластикове вікно та потрапили всередину будинку. З кімнат будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали грошові кошти в сумі 192 долара США, що за ставкою НБУ (станом на 13.11.2014 року становить 100 доларів США = 1574 гривень 96 копійок) складає 3024 гривень та 216350 білоруських рублів, що за ставкою НБУ (станом на 13.11.2014 року становить 10 білоруських рублів = 0,0150 гривень ) складає 324 гривень 53 копійки та електроінструменти, а саме: ручний електричний лобзик «Latgale», модель ЛЭ - 1, вартістю 162,82 гривень згідно висновку експерта № 347 Т від 31.12.2014 року, дриль-шуруповерт марки «Blau Graft», модель ВА8 18 Е із зарядним пристроєм вартістю 417 гривень 58 копійок згідно висновку експерта № 347 Т від 31.12.2014 року, рубанок електричний марки «RеЬіг», моделі ІЕ -5709А, вартістю 371 гривня згідно висновку експерта № 343 Т від 06.01.2015 року, два вимикачі марки «Makel» вартістю 69 гривень (вартість 1 виробу- 34гривні 50 копійок) згідно висновку експерта № 343 Т від 06.01.2015 року, дві петлі дверні марки «FZB» вартістю 61 гривня (вартість 1 виробу- 30 гривень 50 копійок) згідно висновку експерта № 343 Т від 06.01.2015 року, ключ комбінований до пили бензинової вартістю 20 гривень 25 копійок згідно висновку

експерта № 343 Т від 06.01.2015 року, годинник марки «Casio» MDK-1023 без браслета вартістю 25 гривень 30 копійок згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, блок сигналізації вартістю 15 гривень згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, дрель марки «ИЕ -1036Е» вартістю 150 гривень згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, викрутку із набором насадок вартістю 54 гривень згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, подовжувачі «Віко Лейс» 2 штуки вартістю 540 гривень (кожна по 270 гривень), бензопилу марки «Еко» вартістю 1200 гривень згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, перфоратор «Інтерскол П-22/620 ЄР» вартістю 560 гривень згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, пласткогубці вартістю 6 гривень згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, дві ручки дверні із з`єднувачем вартістю 342 гривні (вартість 1 ручки 171 гривня) згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, замки навісні 3 штуки вартістю 27 гривень (вартість 1 замка 9 гривень) згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, лазерний урівень «Блек Деккер» вартістю 1040 гривень згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, сумку дорожню вартістю 175 гривень згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, автомобільну магнітолу «Кансай КС 8294» вартістю 240 гривень згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, степлер для будівництва вартістю 80 гривень згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, дублікати ключів в кількості 30 штук вартістю 225 гривень (кожен по 7 гривень 5 копійок) згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, телефон марки «Алкатель» вартістю 315 гривень згідно з висновком товарознавчого дослідження від 13.01.2015 року, які належать ОСОБА_8 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 9444 гривень 48 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що в листопаді місяці 2014 року до нього прийшов ОСОБА_5 і ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_11 скоїти крадіжку , на що останній погодився. У вечірній час ішли по с. Швачиха, помітили, що в одному з будинків не горіло світло і вирішили з нього скоїти крадіжку. За допомогою викрутки відчинили вікно і проникли в будинок. Викрали електроінструменти, всі, що перераховані в обвинувальному акті. Тим же шляхом через вікно вилізли з будинку і пішли до ОСОБА_10 , де заховали викрадене. Частину викраденого продали, частину в нього було вилучено і повернуто потерпілому. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що в листопаді місяці 2014 року він прийшов до ОСОБА_12 і останній запропонував йому скоїти крадіжку , на що він погодився. У вечірній час вони ішли по с. Швачиха, помітили, що в одному з будинків не горіло світло і вирішили з нього скоїти крадіжку. За допомогою викрутки, яка була у ОСОБА_10 , відчинили вікно і проникли в будинок. Викрали електроінструменти, всі, що перераховані в обвинувальному акті. Тим же шляхом через вікно вилізли з будинку і пішли до ОСОБА_10 , де заховали викрадене. Частину викраденого продали, частину в нього було вилучено і повернуто потерпілому. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодилися обмежитись лише їх допитом, не допитувати потерпілого, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України вірна, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно ( крадіжка), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України вірна, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно ( крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що посередньо характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілому. Як пом`якшуючу вину обставину підсудному суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Як обтяжуючу вину обставину обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує рецидив злочину. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без позбавлення волі.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що посередньо характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров"я, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілому. Як пом`якшуючу вину обставину підсудному суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. с. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі грошові кошти в сумі 216350 Білоруських рублів номіналами: двісті тисяч -однією купюрою ГХ№7541523; десять тисяч-здна купюра 4В№8912717; п`ять тисяч -одна купюра ВА№5114232; п`ятсот рублів -дві купюри ГА№ 7483092, БВ №65679494; сто рублів -три купюри ХБ№5643722, СЛ№6669331, СЛ№0756845; п`ятдесят рублів -одна купюра ЛХ№7824324 повернуто потерпілому ОСОБА_8 ( а.с. 75, 81, 82).

Речові докази по справі електрорубанок, годинник, петлі дверні, вимикачі, блок сигналізації повернуто потерпілому ОСОБА_8 ( а.с. 120).

По справі проведено дві товарознавчі експертизи № 347Т від 31.12.2014 року, № 343Т від 06.01.2015 року, у зв`язку з чим з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертиз слід стягнути ( 393 гривні 12 копійок+491 гривню 92 копійки = 885 гривні 04 копійки) по 442 гривні 52 копійки за дві проведені експертизи.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Баришівського районного суду Київської області від 22.10.2014 року і ОСОБА_6 вважати засудженим до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 домашній арешт змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду і до вступу вироку в законну силу утримувати в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області. Строк відбуття покарання ОСОБА_13 вираховувати з дня затримання, з 23.02.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов"язати періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Речовий доказ по справі грошові кошти в сумі 216350 Білоруських рублів номіналами: двісті тисяч -однією купюрою ГХ№7541523; десять тисяч-здна купюра 4В№8912717; п`ять тисяч -одна купюра ВА№5114232; п`ятсот рублів -дві купюри ГА№ 7483092, БВ №65679494; сто рублів -три купюри ХБ№5643722, СЛ№6669331, СЛ№0756845; п`ятдесят рублів -одна купюра ЛХ№7824324 залишити потерпілому ОСОБА_8 ..

Речові докази по справі електрорубанок, годинник, петлі дверні, вимикачі, блок сигналізації залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення двох товарознавчих експертиз 442 гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення двох товарознавчих експертиз 442 гривні 52 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1