Провадження № 1-кп/752/8/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17
обвинуваченого ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семиполки Броварського району Київської області, громадянина Украни, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, працює виконавцем робіт у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_18 , перебуваючи з 01 лютого 2011 року на посаді виконавця робіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», будучи відповідальним за техніку безпеки та охорону праці під час проведення будівельно-електромонтажних робіт у Торгівельно-розважальному центрі «Либідь-Плаза» по вулиці Горького, 176 в м. Києві, 27.08.2012 року порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, а саме не проконтролював дотримання працівником ОСОБА_19 правил і норм охорон праці, трудової дисципліни та правил внутрішнього розпорядку під час прокладування електронного кабелю на риштуванні висотою 6 метрів, допустивши його до виконання вказаних робіт з підвищеною небезпекою без відповідного наряду-допуску, у стані алкогольного сп`яніння без засобів безпеки поясу та каски, в результаті чого відбулося падіння ОСОБА_19 , що призвело до його загибелі.
Обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно працював виконавцем робіт у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд» з 2011 року та був відповідальною особою за техніку безпеки та охорону праці під час проведення будівельно-електромонтажних робіт у Торгівельно-розважальному центрі «Либідь-плаза», де 27.08.2012 року належним чином не виконав свої посадові обов`язки, допустивши без наряду-допуску до виконання робіт з підвищеною небезпекою працівника ОСОБА_19 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без відповідних засобів безпеки займався прокладуванням електронного кабелю на риштуванні висотою 6 метрів, в результаті чого впав з вказаного риштування, що призвело до його загибелі, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від призначеного покарання, посилаючись на те, що він має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження.
Крім визнання ОСОБА_18 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина доведена повністю та стверджується наступними дослідженими в ході судового слідства доказами:
- показами свідка ОСОБА_20 від 06.08.2013 року про те, що працює судовим експертом у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз та надавав під час досудового розслідування кримінального провадження технічну оцінку нещасного випадку з ОСОБА_19 , який мав місце 27.08.2012 року у Торгівельно-розважальному центрі «Либідь-Плаза» по вулиці Горького, 176 в м. Києві. Так, виконавець робіт ОСОБА_18 , який відповідно до наряду-допуску був відповідальною особою за виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив ОСОБА_19 , який не проходив спеціальну підготовку і перевірку знань, до виконання робіт з підвищеною небезпекою - прокладування електронного кабелю на риштуванні висотою 6 метрів без засобів індивідуального захисту у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого він впав з даного риштування, що призвело до його загибелі;
- показами свідка ОСОБА_21 про те, що працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», яке здійснювало будівельно-електромонтажні роботи у Торгівельно-розважальному центрі «Либідь-Плаза». При цьому виконавець робіт ОСОБА_18 , обов`язками якого було проводити інструктаж працівників, видавати розпорядження на виконання робіт, видавати денні завдання та контролювати дії підлеглих під час виконання ними робіт, 27.08.2012 року допустив ОСОБА_19 , який не мав спеціальної підготовки та спеціальних знань, індивідуальних засобів безпеки, а також перебував у стані алкогольного сп`яніння, до виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме прокладування електронного кабелю на риштуванні висотою 6 метрів, з якого він впав, що призвело до його загибелі;
- показами свідка ОСОБА_22 про те, що 27.08.2012 року, тобто станом на час події нещасного випадку з ОСОБА_19 працював начальником відділу охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», а виконавець робіт ОСОБА_18 був відповідальною особою за дотриманням працівниками вимог охорони праці під час виконання робіт у Торгівельно-розважальному центрі «Либідь-Плаза»;
- показами свідка ОСОБА_23 про те, що працює головним інженером Товариства з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», яке здійснювало будівельно-електромонтажні роботи у Торгівельно-розважальному центрі «Либідь-Плаза», де 27.08.2012 року працівник ОСОБА_19 під час прокладування електронного кабелю впав з риштування висотою 6 метрів, що призвело до його загибелі, а відповідальною особою за виконання робіт з підвищеною небезпекою був виконавець робіт ОСОБА_18 ;
- показами свідка ОСОБА_24 про те, що працює електромонтажником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», а ОСОБА_18 працював у цьому ж товаристві виконавцем робіт та контролював виконання робіт з підвищеною небезпекою, 27.08.2012 року під час виконання будівельно-електромонтажних робіт у Торгівельно-розважальному центрі «Либідь-Плаза» з працівником ОСОБА_19 стався нещасний випадок, а саме він впав з висоти під час прокладування електронного кабелю;
- показами свідка ОСОБА_25 про те, що працює технічним робітником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», а ОСОБА_18 працював виконавцем робіт та був відповідальним за дотриманням працівниками правил техніки безпеки та охорони праці під час виконання будівельно-електромонтажних робіт у Торгівельно-розважальному центрі «Либідь-Плаза», де 27.08.2012 року з ОСОБА_19 стався нещасний випадок, який призвів до його загибелі;
-показами свідка ОСОБА_26 про те, що працює сантехніком у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», де 27.08.2012 року стався нещасний випадок з ОСОБА_19 , що призвів до його загибелі, а ОСОБА_18 працював виконавцем робіт та був відповідальною особою за дотриманням працівниками правил техніки безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою;
-показами свідка ОСОБА_27 про те, що працює електромонтажником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», ОСОБА_19 працював різноробочим, а ОСОБА_18 виконавцем робіт, який і був відповідальним за дотриманням працівниками правил техніки безпеки та правил трудового розпорядку, 27.08.2012 року ОСОБА_19 , який не мав дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, було допущено до прокладування електронного кабелю на риштуванні висотою 6 метрів, з якого він впав, що призвело до його загибелі;
- показами свідка ОСОБА_28 про те, що працює начальником дільниці по монтажу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», яке здійснювало будівельно-електромонтажні роботи у Торгівельно-розважальному центрі «Либідь-Плаза», де 27.08.2012 року з працівником ОСОБА_19 стався нещасний випадок, що спричинив загибель останнього;
- показами свідка ОСОБА_29 про те, що станом на 27.08.2012 року працював директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті», а ОСОБА_18 виконавцем робіт у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», яке здійснювало будівельно-електромонтажні роботи у Торгівельно-розважальному центрі «Либідь-Плаза», де 27.08.2012 року з працівником ОСОБА_19 стався нещасний випадок, що спричинив загибель останнього;
- показами свідка ОСОБА_30 про те, що працює начальником виробництва у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», яке здійснювало будівельно-електромонтажні роботи у Торгівельно-розважальному центрі «Либідь-Плаза», де 27.08.2012 року з працівником ОСОБА_19 стався нещасний випадок, що спричинив загибель останнього;
- показами свідка ОСОБА_31 про те, що працює генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ Охоронні системи», яке в період часу з 2011 року по 2012 рік приймало участь у монтажі систем протипожежної безпеки Торгівельно-розважального центру «Океан-Плаза», де стався нещасний випадок з працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», який під час виконання робіт з підвищеною небезпекою впав з тури, яка належала Товариству з обмеженою відповідальністю «НТЦ Охоронні системи», даний нещасний випадок призвів до загибелі вказаного працівника;
- показами свідка ОСОБА_32 про те, що працює технічним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ Охоронні системи», яке в період часу з 2011 року по 2012 рік приймало участь у монтажі систем протипожежної безпеки Торгівельно-розважального центру «Океан-Плаза», де стався нещасний випадок з працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», який під час виконання робіт з підвищеною небезпекою впав з тури, яка належала Товариству з обмеженою відповідальністю «НТЦ Охоронні системи», даний нещасний випадок призвів до загибелі вказаного працівника;
- актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 27 серпня 2012 року о 13 год. 40 хв. у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд», згідно якого 27.08.2012 року ОСОБА_18 не було здійснено достатнього контролю за додержанням працівниками вимог інструкцій з охорони праці та трудової і виробничої дисципліни (том №2 а.с. 13-20);
- висновком комісійної судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності №9135/9136/13-46 від 29.01.2014 року, згідно якого:
· нещасний випадок із слюсарем-сантехніком Товариства з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд» ОСОБА_19 , який мав місце 27.08.2012 року на будівельному майданчику у Торгівельно-розважальному центрі «Океан-Плаза» по вулиці Горького, 176 в м. Києві під час виконання робіт на висоті, був зумовлений падінням тіла потерпілого з висоти, тобто, впливом на потерпілого небезпечного фактору у вигляді перепаду по висоті;
· обраний 27.08.2012 року постраждалим ОСОБА_19 порядок та спосіб виконання робіт не відповідали вимогам п.п.1.8.1., 1.8.2.?1.8.3. «Інструкції з охорони праці №7 слюсаря-сантехніка», п.п.1.13., 4.1.9. Нормативно-правових актів з охорони праці, п.п.4.29., 7.3.10., 7.3.32. Нормативно-правових актів з охорони праці в частині виконання робіт на висоті без застосування індивідуальних засобів захисту, виконання робіт у стані алкогольного сп`яніння та за своєю сукупністю формують технічні складові причини нещасного випадку;
· дії керівника робіт виконавця робіт ОСОБА_18 не відповідають вимогам п.п.4.21.4., 4.28., 4.29 Нормативно-правових актів з охорони праці 45.2.-7.02-12 Державних будівельних норм А.3.2-2-2009 в частині відсутності контролю за виконанням передбачених у наряді-допуску заходів із забезпечення безпеки під час виконання робіт, не допущенням до виконання робіт особи, якій вказані роботи не доручались та недопущенню на будівельний майданчик працівника, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та за своєю сукупністю формують організаційні складові причини нещасного випадку;
· невідповідність дій виконавця робіт ОСОБА_18 вимогам пунктів 4.21.4, 4.28., 4.29. Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, 45.2-7.02-12 Державних будівельних норм України, пунктів 2.2.3., 2.4.7., 2.10. Інструкції з охорони праці №13 Посадової інструкції виконроба (майстра) 27.08.2012 року сприяла виникненню події нещасного випадку з ОСОБА_19 (том №3 а.с. 218-230).
Експерт ОСОБА_33 підтвердила вказаний висновок комісійної судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та показала суду про те, що обов`язок здійснення контролю за виконанням робіт з підвищеною небезпекою покладено на особу, яка видає наряд-допуск до виконання таких робіт, виконавець робіт є також відповідальною особою за допуск осіб у стані алкогольного сп`яніння до виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Експерт ОСОБА_20 також підтвердив висновок комісійної судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та показав суду про те, що ОСОБА_19 27.08.2012 року під час виконання робіт з підвищеною небезпекою перебував у стані алкогольного сп`яніння та не був внесений до наряду-допуску до виконання таких робіт, а виконавець робіт ОСОБА_18 був відповідальною особою, яка повинна постійно здійснювати контроль за виконанням таких робіт, проте такого контролю здійснено не було; порушення ОСОБА_18 вимог Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, Державних будівельних норм та Інструкції з охорони праці №13 зумовило настання 27.08.2012 року нещасного випадку з ОСОБА_19 ;
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії ОСОБА_18 за ст. 272 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей.
При обранні покарання ОСОБА_18 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу винного, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, станом на час розгляду кримінального провадження працює виконавцем робіт у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ерідан», за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_18 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини 2006 року народження.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_18 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку, що виправлення ОСОБА_18 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 272 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями по забезпеченню безпечних умов виконання робіт з підвищеною небезпекою, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_18 має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, щодо якої останній не позбавлений батьківських прав, а кримінальне правопорушення, передбачене ст. 272 ч. 2 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, вчинених з необережності, суд вважає за необхідне звільнити останнього від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році».

Запобіжний захід ОСОБА_18 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 374 КПК України, ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями по забезпеченню безпечних умов виконання робіт з підвищеною небезпекою в установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_18 від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_18 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1