Справа № 337/6106/14-к
Провадження № 1-кп/337/377/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

11.11.2013 року, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим на сайті інтернет-аукціону «Aukro.ua» під логіном «Mycore», знаходячись біля будинку №30 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 3 100 грн. за наступних обставин.

Так, 26.10.2013 року ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні інтернет-клубу «Флагман» по вул.Лахтинській, 1 у м. Запоріжжі, маючи доступ до мережі загального доступу Інтернет, зареєстрував власний аккаунт з логіном «Mycore» на сайті інтернет-аукціону «Aukro.ua», з метою продажу вигаданого мобільного телефону "Iphone 5S/32GB/Gold" під № НОМЕР_1 , при цьому він вказав свої анкетні дані, номер мобільного оператора «МТС» НОМЕР_2 , електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Після цього 10.11.2013 року, використовуючи технічну можливість сайту, а саме функцію «Купить сейчас», умисно вказав низьку ціну на вищевказаний мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання по продажу вказаного мобільного телефону. 11.11.2013 року за вказаним оголошенням звернувся ОСОБА_5 , який висловив намір купити мобільний телефон за 6200 грн. Після цього у телефонній розмові ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 про намір переслати останньому мобільний телефон "Iphone 5S/32GB/Gold" одразу після отримання передоплати грошових коштів на свій розрахунковий рахунок, а саме у сумі 3100 грн. ОСОБА_5 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_4 виконає свої зобов`язання, 11.11.2013 року перерахував грошові кошти в сумі 3100 грн. на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , який відкрито на ім`я ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо відправлення ОСОБА_5 мобільного телефону "Iphone 5S/32GB/Gold" не виконав, тим самим, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3100 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він потребував грошових коштів, написав в інтернеті, що продає телефон, якого у нього ніколи не було. З ним зв`язався потерпілий, потім перерахував на його рахунок грошові кошти. Телефон він йому не вислав, бо його не мав, кримінальне правопорушення скоїв з метою разового шахрайства, у наступному не бажав займатися такими діями. Він відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 190 ч.3 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, задовільно характеризується за місцем проживання, майже повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання без позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 на суму 3100 грн. необхідно задовольнити частково на суму 5 грн., оскільки обвинуваченим відшкодовано потерпілому 309 5грн.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку, не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 --- у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 5 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Nokia 7373» з сім картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Sony Erscsson W810i», мобільний телефон «Samsung», куртку ОСОБА_4 в якій останній знімав грошові кошти в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» по пр.Ювілейному 26-б у м.Запоріжжі, записник та блокнот з записами, які містять інформацію про створення електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та аккаунта на сайті інтернет-аукціону "Aukro.ua", які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області- повернути ОСОБА_4 ; лист-відповідь з ТОВ «Аукро Україна» на ім`я ОСОБА_4 , відповідь ПАТ КБ «ПриватБанк», яка містить інформацію про рух грошових коштів по пластиковій картці №920590, а також фотознімки при знятті грошових коштів в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» по пр.Ювілейному 26-б у м.Запоріжжі, відповідь ТОВ «СтарІнет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1