Центральный районный суд г. Николаева
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2012 г. Центральный районный суд
г. Николаева в составе:
Председательствующего
-судьи Голубкина А.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Христофоровка, Баштанского района,
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, с высшим
образованием, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_2
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины,
В начале июля 2012 г., находясь у себя дома
по месту своего проживания, ОСОБА_1 с
целью совершения мошеннических
действий в дальнейшем путем незаконных
операций с использованием
электронно-вычислительной техники,
зарегистрировался пользователем
интернет-аукциона «Aukro.ua»под чужим
именем. Затем, осуществляя свой
преступный умысел, при помощи своего
личного ноутбука марки Compag модели Presario
CQ 56, серийный номер: CNF 0500CZB, носителем
информации которого является
накопитель на жестком магнитном диске
«WESTERN DIGITAL»модели «WD2500BEVT»серийный
номер WXA1AA0U3506, разместил неправдивую
информацию, выставив на продажу в
интернет-аукционе «Aukro.ua»лот -ноутбук
MacBook Pro (MD 311), который не имел
возможности и намерения реализовывать.
14 июля 2012 г. ОСОБА_2., являющийся
пользователем интернет-аукциона
«Aukro.ua», заинтересовался выставленным
ОСОБА_1 на продажу ноутбуком и связался
с ним при помощи системы «Aukro.ua»и
сообщил о намерении купить товар по
ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2 заведомо ложную
информацию о наличии у него
выставленного на продажу ноутбука и
подтвердил намерение его продать.
Сообщил, что после того как на
расчетный счет, реквизиты которого
указаны в системе «Aukro.ua», открытый на
его имя в ПАО «Укрсоцбанк»в г.
грн., в течение нескольких дней
указанный товар будет выслан ОСОБА_2 с
помощью службы доставки по адресу,
который указал ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
По телефону мобильного оператора
«Джинс»№ НОМЕР_1 ОСОБА_2 связался с
ОСОБА_1 и получил подтверждение о
наличии указанного ноутбука и
необходимости перечисление денежных
средств на расчетный счет НОМЕР_2,
реквизиты которого совпадали с
данными, указанными на сайте.
14 июля 2012 г. ОСОБА_2. перечислил денежные
счет НОМЕР_2 открытый в ПАО
«Укрсоцбанк»на имя ОСОБА_1 Однако,
ОСОБА_1 отправлять приобретаемый
ОСОБА_2 ноутбук не собирался и решил
завладеть денежными средствами ОСОБА_2
После получения информации о
поступлении денежных средств на счет с
помощью пластиковой карточки НОМЕР_2
ПАО «Укрсоцбанк», через банкоматы,
расположенные в г. Николаеве, в период с
15 июля по 18 июля 2012 г. снял с расчетного
счета денежные средства, перечисленные
ОСОБА_2, которыми распорядился по
своему усмотрению, не намереваясь
исполнять взятые на себя обязательства
по отправке ноутбука, причинив своими
незаконными действиями ОСОБА_2
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью
признал свою вину в совершении
преступления и показал, что в начале
июля 2012 г., он, находясь у себя дома по
месту своего проживания, с
использованием компьютерной техники,
зарегистрировался пользователем
интернет-аукциона «Aukro.ua»под чужим
именем. Разместил неправдивую
информацию, выставив на продажу в
интернет-аукционе «Aukro.ua»лот -ноутбук
MacBook Pro (MD 311), который не имел
возможности и намерения реализовывать.
14 июля 2012 г. ОСОБА_2., являющийся
пользователем интернет-аукциона
«Aukro.ua», заинтересовался выставленным
на продажу ноутбуком, связался с ним
при помощи системы «Aukro.ua»и сообщил о
Он сообщил ОСОБА_2 заведомо ложную
информацию о наличии у него
выставленного на продажу ноутбука и
подтвердил намерение его продать.
Сообщил, что после того, как на
расчетный счет, реквизиты которого
указаны в системе «Aukro.ua», открытый на
его имя в ПАО «Укрсоцбанк»в г.
грн., в течение нескольких дней
указанный товар будет выслан ОСОБА_2 с
помощью службы доставки.
14 июля 2012 г. ОСОБА_2. перечислил денежные
счет открытый в ПАО «Укрсоцбанк» на его
имя. Однако, он отправлять
приобретаемый ОСОБА_2 ноутбук не
собирался и решил завладеть денежными
После получения информации о
поступлении денежных средств на счет,
он с помощью пластиковой карточки,
через банкоматы, снял с расчетного
счета денежные средства, перечисленные
ОСОБА_2, которыми распорядился по
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследования
других доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства
не оспариваются ни кем из участников
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимого в завладении чужим
имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенное путем
незаконных операций с использованием
электронно-вычислительной техники и
квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.190
Гражданский иск не заявлен.
Назначая наказание подсудимому,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о
его личности: положительную
характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
полное возмещение материального
Учитывая тяжесть преступления,
личность виновного и обстоятельства
дела, суд пришел к заключению о
возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания, применив ст.75
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от наказания с
Испытательный срок установить 1
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья