Справа № 203/354/15-к
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою щодо невнесення прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в скарзі.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги пославшись на те, що за заявою ОСОБА_4 була проведена службова перевірка, матеріали якої були направлені прокурора Дніпропетровської області для прийняття рішення, оскільки в заяві ОСОБА_4 йдеться про відкриття кримінального провадження стосовно слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, що відноситься до компетенції саме прокуратури Дніпропетровської області.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга заявника підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 16 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська із заявою про вчинення кримінального правопорушення зловживання владою або службовим становищем слідчим Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Однак прокурор не вніс відомості викладені в його заяві до ЄРДР.
Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.
При цьому суд критично ставиться до тверджень прокурора, оскільки вони необґрунтовані посиланням нормативно-правові акти, які б виключали право прокурора району на внесення відомостей в ЄРДР стосовно слідчого.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що невнесення прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 16 січня 2015 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 16 січня 2015 року задовольнити.
Зобов`язати прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 16 січня 2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1