Справа № 461/3392/15-к
Провадження № 1-кп/461/232/15
У Х В А Л А
03.04.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 02 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003974 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У попередньому судовому засіданні по кримінальному провадженні 02 квітня 2015 року при вирішенні клопотань прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника про зміну запобіжного заходу судом була винесена ухвала, вступна та резолютивна частини якої були проголошені 02 квітня 2015 року, повний текст 03 квітня 2015 року. При виготовленні ухвали була допущена технічна описка, в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали судом помилково вказаний порядок оскарження ухвали. Замість порядку оскарження судового рішення, в даному абзаці необхідно бути зазначено «Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.».

Прокурор проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечував.

Інші учасники судового провадження до суду не прибули, хоча повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року по справі № 461/3392/15-к у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 відмовлено, обвинуваченому змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. При виготовленні ухвали була допущена технічна описка, в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали судом помилково вказаний порядок оскарження ухвали. Замість порядку оскарження судового рішення, в даному абзаці необхідно бути зазначено «Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, для належного виконання ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом викладення абзацу дев`ятого резолютивної частини в новій редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 02 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0003974 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Абзац дев`ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.».

Ухвалу в іншій частині залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по справі

Головуюча суддя ОСОБА_1