ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4151/14-к
Провадження № 1-кс/210/423/15

"17" червня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали, надані старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003760 від 03.12.2013 року за ознаками ст. 358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0003760 від 03.12.2013 року.

В обґрунтування необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів прокурор зазначає, що у провадженні СВ Дзержинського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0003760 від 03.12.2013 року за заявою ОСОБА_4 за ознаками ст. 358 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про визнання право власності за ОСОБА_4 на самовільно збудоване майно вбиральню «Ж», гараж «И», сарай «Л», прибудову «а2», розташованими на земельній ділянці по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , за позовом, поданим невстановленою особою до суду від імені ОСОБА_4 , підробивши її підпис у позовній заяві.
Потерпіла ОСОБА_4 під час досудового розслідування вказала, що позов до суду не подавала, в позовній заяві поставлено підпис, який їй не належить, рішення суду винесено без її участі, рішення вона не отримувала. Рішення суду отримала ОСОБА_5 , яку ОСОБА_4 не уповноважувала на отримання рішення суду. До БТІ не зверталась, чому представник проводив якісь роботи їй не відомо. Після чого, обманним шляхом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оформили договір купівлі продажу її домоволодіння. Такий договір вона не підписувала, грошові кошти за продаж будинку не отримувала, вважала, що у нотаріуса підписала заповіт на внука ОСОБА_6 .. На даний час життя разом з ОСОБА_5 , після її розлучення із ОСОБА_6 , стало не можливим, оскільки вона перешкоджає користуватись її власністю.
Для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних документів на домоволодіння АДРЕСА_1 , документів, пов`язаних з проведенням технічної інвентаризації домоволодіння за замовленням ОСОБА_4 , яка зберігається у Бюро технічної інвентаризації АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою перевірки достовірності поданих до БТІ заяв потерпілої та видачі витягів з Реєстру прав власності, а також проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні для встановлення належності підписів, виконаних ОСОБА_4 чи від її імені іншою особою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та вивчивши кримінальне провадження, встановив, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в реєстраційній справі щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 та перебуває у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також оригінали вказаної реєстраційної справи нададуть змогу у рамках кримінального провадження № 0003760 провести почеркознавчу експертизу.

Таким чином, існують всі підстави для надання прокурору дозволу на тимчасовий доступ з можливості їх вилучення до реєстраційних документів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 та перебуває у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 17.06.2015 року задовольнити повністю.

Надати старшому прокурору прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , що перебуває у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі не виконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя: ОСОБА_1