Дело №
пресечения в виде содержания под стражей
г. Гуляйполе 27 июля 2007 года.
Гуляйпольский районный суд
Запорожской области в составе:
Судьи Яроша
при секретаре Престенской
с участием прокурора Целиковского
рассмотрев представление следователя
СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст.
лейтенанта милиции Диденко В.В. об избрании меры пресечения и материалы
уголовного дела № 107016120 в
отношении подозреваемого:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.
Пречистовка Марьинского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образования неполного среднего,
холостого, не работающего, не депутата,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого :
1) в 1999 году Марьинским районным судом
Донецкой области по ст. ст. 81. ч. 3, 140 ч.
2 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы с испытательным
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст.
ст. 185 ч. 3., 185 ч.
142 ч. 3 УК Украины (1960 г.),
года Марьинским районным
судом Донецкой области по ст. 185 ч.
3 годам лишения свободы,
с применением ст. 42 ч.
3 УК Украины, частично присоединив к
назначенному наказанию в
виде 3 лет неотбытие по
приговору Гуляйпольского районного суда
Запорожской области от 19.11.2001
года, окончательно определив наказание в виде 6 лет лишения
свободы. Освободился 10.09.2006
года условно-досрочно из
Белозерской ИК № 105 Херсонской
области, с неотбытым сроком 07 месяцев 23 дня.
Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В Гуляйпольский районный суд
Запорожской области обратился следователь СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области ст. лейтенант милиции Диденко В.В. с
представлением об избрании меры пресечения ОСОБА_1подозреваемому в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.
уголовному делу №107016120 в
виде содержания под стражей.
В своем представлении следователь СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст.
лейтенант милиции Диденко В.В.,
ссылался на то, что ОСОБА_1.
освободился 10.09.2006 г
с мест лишения свободы, где отбывал
наказание за совершения ряда преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 185 ч. 3 ( 2001 г),
Украины, однако на путь исправления не
стал, должных выводов для себя не
сделал, вновь совершил аналогичное
преступление, так 22 июля 2007 года,
около 01.10 часов, ОСОБА_1.,
имея не погашенную судимость, по
предварительному сговору с ОСОБА_2,
находясь в с. Зеленый Гай, Гуляйпольского района, Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем выставления оконного стекла, через оконный проем сквозь металлическую
решетку, проникли в помещение магазина
«Продтовары» расположенного по ул. Таврическая д. 25, принадлежащий
ЧП ОСОБА_3., откуда общими усилиями
тайно похитили товаро-материальные ценности,
принадлежащие частному предпринимателю,
ОСОБА_3., на сумму 1418 грн. 89 коп. и частному предпринимателю
ОСОБА_4., на сумму 424 грн. 90 коп.,
а всего причинили ущерб вышеуказанным предпринимателям на сумму 1843 грн. 79 коп.,
просит избрать меру пресечения - содержание под стражей.
В судебном заседании следователь СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст.
лейтенант милиции Диденко В.В. свое представление поддержал, и пояснил суду, что 22 июля 2007 года, около 01.10 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь в с.
Зеленый Гай, Гуляйпольского
района, Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, руководствуясь корыстными
побуждениями, путем выставления оконного
стекла, через оконный проем сквозь
металлическую решетку, проникли в помещение магазина «Продтовары»
расположенного по ул. Таврическая д. 25,
ОСОБА_3., откуда общими усилиями тайно
похитили товаро-материальные ценности,
принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_3. на сумму 1418 грн. 89 коп. и частному предпринимателю
ОСОБА_4., на сумму 424 грн. 90 коп.,
всего причинили ущерб вышеуказанным предпринимателям на сумму 1843 грн. 79 коп. , учитывая
вышеизложенное, и то, что ОСОБА_1. подозревается в совершении
тяжкого преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок от 3 до
6 лет, ранее неоднократно судим, судимость не погашена в установленном законом
порядке, ущерб по уголовному делу не
возместил, отрицательно характеризуется
по место жительства, будучи на
свободе, может продолжить свою преступную
деятельность, помешать установлению
истины по уголовному делу, либо скрыться
от органов суда и досудебного следствия,
что подтверждается тем, что
ОСОБА_1 оставил место жительства и в течении полутора недель ночевал в
лесополосах, с целью обеспечения
исполнения процессуальных решений,
просит избрать меру пресечения ему в виде содержания под стражей.
В судебном заседании ОСОБА_1., пояснил,
что он освободился из мест лишения свободы в сентябре 2006 года,
проживал с родителями, ушел из
дому, не сообщив родителям о целе своего
ухода, следовали с ОСОБА_2 до г.
Гуляйполя пешком, проходили через
несколько сел, ночевали в
лесополосах, в Новоселковском районе
совершили краже скутера, чтобы доехать
до г. Гуляйполя, в с. Новозлатополь совершили кражу продуктов и
спиртного из магазина.
В судебном заседании прокурор
поддержал представление следователя,
считает, что оно подлежит
удовлетворению, как законное и
Суд,
выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы
представления, считает, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
ОСОБА_1. освободился 10.09.2006
свободы, где отбывал наказание за
совершение ряда тяжких преступлений.
Кроме того, ОСОБА_1. подозревается в том, что 22 июля 2007 года, около 01.10 часов, он имея не погашенную судимость, по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь в с.
Зеленый Гай, Гуляйпольского
района, Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, руководствуясь корыстными
побуждениями, путем выставления оконного
стекла, через оконный проем сквозь
металлическую решетку, проникли в
помещение магазина «Продтовары» расположенного по ул. Таврическая д. 25, принадлежащий
ЧП ОСОБА_3., откуда общими усилиями
тайно похитили товаро-материальные ценности принадлежащие частному
предпринимателю ОСОБА_3. на сумму 1418 грн.
89 коп., и частному предпринимателю ОСОБА_4., на сумму 424 грн. 90 коп.,
а всего причинили ущерб вышеуказанным предпринимателям на сумму 1843 грн. 79 коп.
Факт совершения преступления, в котором подозревается ОСОБА_1., подтверждается материалами уголовного дела №107016120:
протоколом осмотра места
происшествия; протоколами осмотра,
вещественными доказательствами,
протоколом допроса свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6., протоколами допроса подозреваемого
ОСОБА_1., протоколом допроса
подозреваемого ОСОБА_2., протоколами допросов
потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_4..
ОСОБА_1. подозревается в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, санкция которой предусматривает лишение
ОСОБА_1, неоднократно привлекался к уголовной
ответственности за совершение тяжких преступлений, имеет не погашенную судимость, отрицательно характеризуется по месту
жительства, что свидетельствует о
том, что он может находясь на свободе
совершить новое преступление, а также
скрыться от следствия и суда, что
подтверждается его поведением до совершения преступления и после совершения
преступления, в котором он
подозревается: последний проживает в Донецкой области, ушел из дому не сообщив родителям, со слов подозреваемого совершил кражу скутера
в Великоновоселковском районе Донецкой области,
ночевал в лесополосах до задержания.
Указанные обстоятельства дают
основания для избрания ОСОБА_1. меры пресечения -содержание под стражей.
ст. ст. 148-150, 155, 165,
165-1, 165-2 УПК Украины, -
Избрать меру пресечении в виде
содержания под стражей подозреваемому ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения по уголовному делу №107016120
сроком на два месяца с 24.07.2007
постановления направить прокурору
Гуляйпольского района, для
исполнения начальнику Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской
О принятом решении уведомить подозреваемого ОСОБА_1..
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток со дня вынесения.