УХВАЛА
іменем України
05 серпня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "…04 серпня, близько 21 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 після спільного розпиття спиртних напоїв, перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_11 .

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, на ґрунті неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник намір на умисне вбивство ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в приміщені кухні, в присутності вищеназваних осіб, взяв зі столу кухонний ніж та умисно, зі значною силою прикладення, наніс 2 удари клинком ножа в місце розташування життєво-важливих органів потерпілого - в ділянку шиї та лівої частини грудної клітини і таким чином умисно вбив ОСОБА_7 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленням про злочин, матеріалами огляду місця події від 04.08.2015 року якими зафіксовано місце вчинення злочину, вилучено слідову інформацію та знаряддя злочину, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду трупа ОСОБА_7 з фіксуванням тілесних ушкоджень та зазначенням причини смерті.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростеня Житомирської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, ОСОБА_12 , підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст.115 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи та джерела доходів не має, характеризується за місцем проживання негативно, осіб на утриманні не має, домашнього господарства не утримує, вчинив злочин при обтяжуючих обставинах - в стані алкогольного сп`яніння, проживає в одному населеному пункті, тобто в безпосередній близькості з свідками злочину, тобто перебуваючи на волі матиме можливість впливати на покази свідків, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів..."

Просив у своєму клопотанні застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення інших кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; відсутність коштів для обрання запобіжного заходу у виді застави; майновий та сімейний стан підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

А тому на підставі викладеного вище та керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 183, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк затримання ОСОБА_5 вираховувати з моменту його затримання, тобто з 00.10 години 05.08.2015 року.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є - 04 жовтня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)