У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5752/13-к

провадження № 1-кс/0285/310/13

02 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., за участі:

секретаря судового засідання Дуяновій Г. Г.

слідчого Мельничука П. Г.

підозрюваного ОСОБА_1

прокурора Левченко В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Мельничука П. Г.,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Левченко В. Ю.,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Майстрова Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Із клопотання, що 29.11.2013 року надійшло до суду слідує, що ОСОБА_1 03.10.2013 року, як фізична особа-підприємець за видом діяльності ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування, діючи повторно, умисно, протиправно з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх настання, вирішив заволодіти чужим майном шляхом шахрайства.

26.12.2012 року, ОСОБА_1 під час телефонної розмови із ОСОБА_4 повідомив останньому неправдиву інформацію про наявність у нього справного електричного трансформатора потужністю 25кВА та намір його продати, хоча фактично вказаним майном не володів. Запропонував ОСОБА_4 перерахувати на його банківський рахунок грошові кошти в сумі 10000 грн., при цьому повідомив номер свого банківського рахунку - НОМЕР_1. ОСОБА_4 будучи переконаним у правдивості слів ОСОБА_1 26.12.2012 року о 10 год. 01 хв. через відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Коростишів по вулиці Р. Люксембург, 9 перерахував грошові кошти в сумі 10000грн. на його банківський рахунок. Даними коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд при цьому не передав електричного трансформатору ОСОБА_4 чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який погодився із заявленим клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001583 від 26.10.2013 року.

28.11.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушень і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, та за яке Законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, займається підприємницькою діяльністю, має постійне місце проживання, яке не мав намір залишити після скоєння злочину, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися з м. Новоград-Волинський Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ Мельничука П. Г., в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя Л. Й. Савицька