overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №4-6/2011 р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року. смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М. розглянувши подання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Богородчанського району, про проведення обшуку по місцю проживання громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с. Старі Богородчани вул. Тиха, 57 Богородчанського району Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням про проведення обшуку по місцю проживання громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с. Старі Богородчани вул. Тиха, 57 Богородчанського району Івано-Франківської області.

У поданні зазначено, що 31.01.2011 р. о 18.40 год. біля дамби річки «Саджавка»в с. Старі Богородчани, Богородчанського району, Івано-Франківської області громадян ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, за попередньою домовленістю зустрівся з гр. ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 незаконно збув за грошову винагороду в сумі 30 грн. гр. ОСОБА_3 3 грама наркотичного засобу, який у відповідності до довідки спеціаліста НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області № 0102 від 31.01.2011 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

По даному факту 01 лютого 2011 року порушено кримінальну справу відносно громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Подання погоджено з прокурором Богородчанського району.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання може зберігати наркотичні засоби канабіс (марихуану), за адресою с. Старі Богородчани вул. Тиха, 57 Богородчанського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с. Старі Богородчани вул. Тиха, 57 Богородчанського району Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/502/13-к

14.03.2013 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 13 год. 30 хв. 16.01.2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Л.М. Битківський
У Х В А Л А

про відновлення судового слідства

Справа № 1-7/11 року

10 жовтня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Битківського Л.М.

судді Круль І.В.

засідателів Джигринюка І.В., Бабій С.С., Пучко Л.В.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Салиги О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальну справу щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6,9; 190 ч.4; 263 ч.1; 185 ч.2; 289 ч.3; 194 ч.2; 357 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

У кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 після завершення судового слідства проведено судові дебати та вислухано останнє слово підсудного.

Після виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку виникла необхідність додатково з'ясувати окремі обставини, які не були дослідженими в ході судового слідства.

Зокрема, під час судових дебатів підсудний ОСОБА_6 заявив, що при проведені додаткової судово-медичної експертизи, яка була призначена за дорученням суду в рамках перевірки прокурором його заяви про застосування щодо нього незаконних методів слідства, судово-медичний експерт, який відвідував його в умовах СІЗО разом з прокурором Чернегою М.М., не проводив його огляд, а тому висновок експерта про відсутність будь-яких тілесних ушкоджень та їх слідів зроблений не обґрунтовано

Крім того, захисник підсудного ОСОБА_4 в судових дебатах заявив, що 01.07.2012 року до прокурора Івано-Франківської області була подана скарга від особи, яка утримувалась в умовах СІЗО в одній камері з ОСОБА_6 У поданій скарзі, за повідомленням захисника, нібито йдеться про незаконний вплив на вказану особу зі сторони працівників міліції з метою оговорити підсудного.

Про вказані обставини, учасники процесу не заявляли під час судового слідства, а тому вони не були перевірені судом. Оскільки ці обставини можуть мати значення для обєктивного вирішення справи, з метою їх перевірки, суд вважає за необхідне відновити судове слідство у справі.

Керуючись ст.ст. 326 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити судове слідство у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Засідателі
У Х В А Л А

Справа № 338/255/13-к

26.03.2013 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Грищука В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Богородчани кримінальне провадження № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.229 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання на 18.02.2013 та 26.03.2013 року не зявився за судовим викликом свідок ОСОБА_3, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаного свідка у судове засідання суду не відомі, свідок про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 134, 139, 140 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Вжити заходів забезпечення кримінального провадження у справі. Застосувати до ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 1000 грн.

Застосувати до свідка ОСОБА_3 привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 15 квітня 2013 року через органи міліції

Постанову для виконання направити начальнику Калуського МРВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуючий Битківський Л.М.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/335/14-к

03 березня 2014 року селище Богородчани

Богородчанський районний суду Івано-Франківської області в складії колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000344 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000344 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду в залі судових засідань № 4 на 11 год. 00 хв. 07 березня 2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

І ОСОБА_6
У Х В А Л А
Справа № 338/879/14-к

11 червня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського РВ УМВС щодо її заяви від 07.05.2014 року,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 подала до суду скаргу на бездіяльність слідчого Богородчанського РВ УМВС щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.05.2014 року.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Вона підлягає розгляду Богородчанським районним судом.

Скарга подана до суду 10 червня 2014 року, тобто у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Підстави для повернення скарги відсутні.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги, витребувати з Богородчанського РВ УМВС матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 07.05.2014 року.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського РВ УМВС щодо її заяви від 07.05.2014 року.

Розгляд скарги призначити на 18 червня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Богородчанського районного суду (смт. Богородчани вул. Шевченка,68, зал № 4).

Витребувати з Богородчанського РВ УМВС матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 07.05.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та начальника слідчого відділу Богородчанського РВУМВС є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2860/15-к
Провадження № 1-кп/346/200/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000688 від 26 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 24 червня 2014 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000688 від 26 грудня 2014 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000688 від 26 грудня 2014 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год 03 липня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/869/13-к
Провадження № 1-кп/352/3/14
У Х В А Л А
про привід

16 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився в засідання, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Обвинуваченого доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2014 року.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 352/746/15-к
Провадження № 1-кс/352/135/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тисменицького району щодо розгляду повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2015 р., -

в с т а н о в и л а:
02.04.2015 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тисменицького району щодо розгляду його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2015 р., зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тисменицького району щодо розгляду повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2015 р.

Призначити судове засідання на 14 год. 40 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Тисменицького районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/670/15-к
Провадження № 1-кп/352/58/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
25 березня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 00 хв. 26 березня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0915/3243/12
Провадження № 1/0915/221/12
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

прокурора Бояна І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 запросив захисника адвоката ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №12, виданим 15.04.1994 року, та угодою про надання послуг адвокатом від 06.11.2012р.

Адвоката ОСОБА_3 слід допустити до участі в справі в якості захисника підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Допустити до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3.

Головуюча М.М.Хоминець
30.08.2010 Справа № 4-37
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС, погоджене з прокурором Березанського району Миколаївської області про надання згоди на проведення обшуку у домоволодінні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за адресою: с. Прогресівка, Березанського району Миколаївської області, вул. Степова, №9, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з поданням слідчого СВ Березанського РВ УМВС в Миколаївській області, 28.11.2009р. з домоволодіння ОСОБА_2, за адресою6 вул. Степова, 15 с. Червона Українка Березанського району Миколаївської області, невідомі особи вчинили крадіжку телевізора Самсунг та DVD програвач Панасонік, чим завдали їй матеріальну шокду на загальну суму 1665 грн..

За даним фактом 07.12.2010 року СВ Березанського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Посилаючись на показання ОСОБА_3, який був свідком розмови в ході якої ОСОБА_1 повідомив незнайомих йому осіб про наявність в нього викрадених речей, та мотивуючи тим, що в домоволодінні ОСОБА_1 можуть знаходитись викрадені речі, здобуті ним злочинним шляхом, та які мають значення по кримінальній справі, слідчий СВ Березанського РВ УМВС звернувся з поданням про надання згоди на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: вул.. Степова, №9 с. Прогресівка Березанського району Миколаївської області

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися речі, здобуті злочинним шляхом,

керуючись ч.5 ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати згоду на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, яке ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Степова, №9, с. Прогресівка Березанського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:
№ 1-кс/489/115/15
У Х В А Л А
ім`ям України
13 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме проникнення невстановленої особи до квартири АДРЕСА_1 та викрадення майна ОСОБА_3 на суму 9400 грн.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за координатами: LAC: 11509 CID 563, 562, 41, 43 у період часу з 06.00 год. по 17.45 год. 23.01.2015 р. із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адрес розташування базових станцій.

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи, що слідчий не з`явився для розгляду питання про тимчасовий доступ до вказаних ним документів та відповідно не надав докази обставин, на які посилався у клопотанні, вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: