Провадження № 1-кп/344/84/15
У Х В А Л А

про судове доручення

21 січня 2015 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого:

- 06.09.2010 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02.08.2014 року приблизно о 12.45 год. зайшов на огороджену територію МЖК «Експрес-24» по вул. Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську, де на підвіконнику знайшов ключ з допомогою якого проник у одну із кімнат, звідки таємно викрав гаманець «Ledermoda», в якому знаходились гроші в сумі 383 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 468 гривень. У подальшому ОСОБА_5 був затриманий потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого ОСОБА_5 гаманця.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення такого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 91 КПК України однією із обставин, які підлягають обов`яковому доказуванню у кримінальному провадженні є розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а статтею 242 КПК передбачена обов`язковість проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суддя своєю ухвалою вправі доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Судом встановлено, що у матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.48) є висновок спеціаліста про вартість викраденого гаманця, проте експертиза щодо визначення вартості даного викраденого гаманця у кримінальному провадженні не проводилась.

Судом встановлено, що для визначення вартості вказаного викраденого гаманця «Ledermoda», який інкримінований обвинуваченому, потрібні спеціальні знання. За таких обставин, суд вважає, що з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження слід доручити СВ Івано-Франківського МВ УМВС організувати проведення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Доручити Слідчому відділу Івано-Франківського МВ УМВС організувати проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України.

На вирішення експертів слід поставити наступне питання:

- Яка вартість гаманця «Ledermoda», викраденого у потерпілого ОСОБА_6 , станом на 02.08.2014 року ?

2.Направити в СВ Івано-Франківського МВ УМВС, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження справа № 344/14142/14-К, провадження № 1-КП/344/463/14.

3.Доручити Слідчому відділу Івано-Франківського МВ УМВС, надати експертам відповідної екпертної установи, на їх вимогу: необхідні для проведення товарознавчої експертизи документи та речові докази.

3.Встановити строк виконання судового доручення - до 15.02.2015 року.

4.Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
.