Справа № 572/4219/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Сарненський районний
суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Москалюк Н. М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни кримінальне
провадження № 0001017 від 28 липня 2013
року про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2013 року біля 2 години ОСОБА_2,
керуючи мотоциклом марки "Viper 125" по вул.
Гагаріна в с. Немовичі Сарненського
району Рівненської області, порушуючи
правила безпеки дорожнього руху, а
саме: п. 12.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою КМ
України від 10 жовтня 2001 року № 1306,
згідно яких у разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити,
він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу, не справився з
керуванням та допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_1, яка рухалась у
зустрічному напрямку та перебігала
дорогу зліва направо перпендикулярно
до її повздовжньої лінії, внаслідок
чого пішоходу були спричинені тілесні
ушкодження у виді закритого
дрібноуламкового косо-поперечного
перелому середньої третини правої
великогомілкової кістки, косого
перелому малогомілкової кістки, тобто
середнього ступеня тяжкості тілесні
ушкодження, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2
кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України,
як порушення правил безпеки дорожнього
руху, що спричинило потерпілій
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

22 жовтня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 відповідно
до положень ст. 471 КПК України укладена
угода про примирення.

Обвинувачений та потерпіла за умовами
угоди про примирення дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
щодо відшкодування обвинуваченим
завданої потерпілій злочином шкоди в
сумі 15000 грн., відшкодування 1396 грн. 21
коп. витрат на стаціонарне лікування
потерпілої, відсутності в зв'язку з цим
претензій потерпілої до
обвинуваченого, призначення покарання
у виді штрафу в сумі трьох тисяч
чотириста гривень без позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що
умови угоди не суперечать вимогам КПК
України та закону, визначена правильна
правова кваліфікація кримінального
правопорушення як злочину невеликої
тяжкості, умови угоди відповідають
інтересам суспільства, не порушують
права, свободи чи інтереси сторін або
інших осіб, укладення угоди було
добровільним, виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань є
можливим, наявні фактичні підстави для
визнання винуватості.

Суд з'ясував, що обвинувачений ОСОБА_2 у
повній мірі розуміє права, передбачені
ст. 474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження угоди про примирення,
визначені у ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, щодо якого він визнає
себе винуватим та вид покарання, яке
буде йому призначене у разі
затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_1 цілком розуміє
наслідки затвердження угоди,
передбачені ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність підстав для затвердження
угоди про примирення у кримінальному
провадженні з призначенням
узгодженого обвинуваченим та
потерпілою покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 жовтня 2013 року
про примирення, укладену між
потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №
0001017 від 28 липня 2013 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, призначивши покарання у
виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень без позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Речові докази - мотоцикл та посвідчення
водія НОМЕР_1 залишити ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі подання апеляційної
скарги - після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 394
КПК України вирок суду першої
інстанції на підставі угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним, обвинуваченим може бути
оскаржений в апеляційному порядку
обвинуваченим, його захисником,
законним представником виключно з
підстав: призначення судом покарання,
суворішого ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без його згоди
на призначення покарання; невиконання
судом вимог, встановлених частинами
п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу,
в тому числі нероз'яснення йому
наслідків укладення угоди; потерпілим,
його представником, законним
представником, виключно з підстав:
призначення судом покарання, менш
суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без його згоди
на призначення покарання;
нероз'яснення йому наслідків укладення
угоди; невиконання судом вимог,
встановлених частинами шостою чи
сьомою статті 474 цього Кодексу;
прокурором виключно з підстав
затвердження судом угоди у
кримінальному провадженні, в якому
згідно з частиною третьою статті 469
цього Кодексу угода не може бути
укладена.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку чи
ухвали суду. Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.