Дело № 1-32/08
„17” марта 2008 г. Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Сухоруков
при секретаре: Постыка
с участием прокурора: Юлдашева
защитника, адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении
Самарского районного суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки Черкасской области, гражданки
Украины, образование среднее техническое, замужем,
имеет несовершеннолетнего ребёнка - сына
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, невоеннообязанная, работает в
должности помощника директора по хозяйственным вопросам ОКУО
«Учебно-реабилитационный центр №6», проживает АДРЕСА_1, ранее не судима,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364, ч. 2 ст.
ОСОБА_2, являясь должностным лицом - помощником
директора по хозяйственной части областного коммунального учреждения
образования «Учебно-реабилитационного центра №6», используя свое служебное
положение вопреки интересам службы, совершила
уголовно наказуемые деяния при следующих обстоятельствах.
23.02.07 между областным коммунальным учреждением
образования «Учебно-реабилитационным центром №6», на основании решения
тендерного комитета о победителе открытых торгов по закупке товаров, работ и
услуг за государственные денежные средства от 19 февраля 2007 года, заключен
договор №76 с ООО «Фабрика рекламы АРТ-пирамида» на поставку каруселей и других
21.08.07 в период рабочего времени с 08 часов до 17
часов (более точных данных в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным) помощник директора по хозяйственной части ОКУО
«Учебно-реабилитационного центра №6» ОСОБА_2 находясь в бухгалтерии указанного
предприятия, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. 20-лет Победы 30
умышлено, злоупотребляя служебным положением, действуя в интересах третьих лиц,
а именно ООО «Фабрика рекламы АРТ-пирамида», в нарушение пункта 1.6 должностной
инструкции, в соответствии с которой она в своей деятельности руководствуется
Конституцией Украины и законами Украины, подписала накладную №4 от 01 августа
2007 года о получении товара от ООО «Фабрика рекламы АРТ-Пирамида», а именно
каруселей и других аттракционов, изготовленных в полном объеме, на общую суму
28.08.07 на основании вышеуказанной накладной №4 от 01
августа 2007 года, подписанной помощником директора по хозяйственным вопросам
ОКУО «Учебно-реабилитационный центр №6»ОСОБА_2с пометкой о получении товара,
государственным казначейством Индустриального района г. Днепропетровска
бюджетные денежные средства за выполненные работы в полном объеме на общую суму
В действительности по состоянию на 18.09.07 продукция,
изготовленная ООО «Фабрика рекламы Арт-пирамида» за бюджетные денежные средства
ОКУО «Учебно-реабилитационный центр №6» не получена, на территории центра
Таким образом, помощник директора по хозяйственной части
ОКУО «Учебно-реабилитационного центра №6» ОСОБА_2 злоупотребляя своим служебным
положением, действуя умышлено, в интересах ООО «Фабрика Рекламы Арт-Пирамида»,
подписала накладную №4 от 01 августа 2007 года о получении от ООО «Фабрика
рекламы Арт-пирамида» каруселей и других аттракционов, которые в
действительности центру не передавались, что повлекло за собой безосновательное
перечисление бюджетных денежных средств на расчетный счет ООО «Фабрика рекламы
является тяжкими последствиями.
Кроме того, ОСОБА_2 являясь должностным лицом -
помощником директора по хозяйственной части областного коммунального учреждения
образования «Учебно-реабилитационного центра №6», используя свое служебное
положение вопреки интересам службы, совершила уголовно наказуемое деяние при
следующих обстоятельствах.
23.02.07 года между областным коммунальным учреждением
образования «Учебно-реабилитационным центром №6», на основании решения
тендерного комитета о победителе открытых торгов по закупке товаров, работ и
услуг за государственные денежные средства от 23 февраля 2007 года, заключен
договор №76 с ООО «Фабрика рекламы АРТ-пирамида» на поставку каруселей и других
21.08.07 года в период рабочего времени с 08 часов до 17
часов (более точных данных в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным) помощник директора по хозяйственной части ОКУО
«Учебно-реабилитационного центра №6» ОСОБА_2
находясь в бухгалтерии
указанного предприятия, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. 20-лет
Победы 30, подписала накладную №4 от 01 августа 2007 года о получении центром товара
от ООО «Фабрика рекламы Арт-пирамида», а именно каруселей и других
В действительности по состоянию на 18.09.07 продукция,
изготовленная ООО «Фабрика Рекламы Арт-пирамида» за бюджетные денежные средства
ОКУО «Учебно-реабилитационного центра №6» не получена, на территории центра
Таким образом, помощник директора по хозяйственным
вопросам ОКУО «Учебно-реабилитационный центр №6»ОСОБА_2достоверно зная, что
карусели и аттракционы центром от ООО «Фабрика рекламы
Арт-пирамида» не получены, умышлено внесла в официальный документ - накладную
№4 от 01.08.07 заведомо ложные сведенья о получении от ООО «Фабрика рекламы
Арт-пирамида» товара в виде каруселей и других аттракционов, что
повлекло за собой безосновательное перечисление бюджетных денежных средств в
В результате преступных действий ОСОБА_2 выразившихся во
внесении официальный документ - накладную №4 от 1 августа 2007 года заведомо
ложных сведений о получении от ООО «Фабрика рекламы АРТ-пирамида» каруселей и
других аттракционов на общую
необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является тяжким последствием.
Допрошенная в судебном заседании подсудимаяОСОБА_2свою
вину в инкриминируемых деяниях признала частично
и показала, что в феврале 2007 года между областным коммунальным учреждением
образования «Учебно-реабилитационный центр №6». с ООО «Фабрика рекламы
Арт-Пирамида» был заключён договор на поставку каруселей и других аттракционов.
Каким образом шло изготовление данных аттракционов, ей непосредственно не было
известно, со слов директора ОКУО «УРЦ №6»ОСОБА_4 ей было известно, что
аттракционы по состоянию на 1 августа 2007 года готовы, однако она сама
аттракционы не видела.
Того же числа 01 августа 2007 года с ООО «Фабрика
рекламы Арт-пирамида» был заключён договор хранения аттракционов до 30 сентября
На август 2007 года на расчетный счет ОКУО
«Учебно-реабилитационный центр №6» планировалось поступление бюджетных денежных
средств, и поэтому поставка аттракционов была определена именно на август 2007 года.
В августе 2007 г. работник ООО «Фабрика рекламы
Арт-Пирамида» принесла накладную о поставке каруселей и других аттракционов,
после чегоОСОБА_2подписала в бухгалтерии накладную №4 от 1 августа 2007 года,
согласно которой ООО «Фабрика рекламы Арт-Пирамида» поставила в ОКУО
«Учебно-реабилитационный центр №6» карусели и другие аттракционы на общую суму
бухгалтерии, у главного бухгалтера.
28 августа 2007 года была произведена оплата ООО
заказанные аттракционы были полностью установлены на территории ОКУО
«Учебно-реабилитационный центр №6». Ранее установить на территории «УРЦ №6»
заказанные аттракционы не было возможности, поскольку на соответствующей
площадке проводились земляные работы по замене канализации.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показала,
что она с 1996 года работает в должности директора ОКУО
«Учебно-реабилитационный центр №6».
27.02.2007 года на основании результатов тендера ОКУО «Учебно-реабилитационный
центр №6» заключило договор №76 на поставку каруселей и других аттракционов с
ООО «Фабрика рекламы Арт-Пирамида». Действие договора заканчивалось 31 декабря
Денежные средства, необходимые на покупку каруселей и
других аттракционов должны были поступить на их расчетный счет в августе 2007
года, и поэтому до этого времени ООО «Фабрика рекламы Арт-Пирамида» не
поставляла карусели и другие аттракционы.
01 августа 2007 года представитель ООО «Фабрика рекламы
Арт-пирамида» привезла накладную на получение аттракционов, главный бухгалтер
принесла накладнуюОСОБА_4, и та 01 августа 2007 года лично убеждалась в наличии
в помещениях ООО «Фабрика рекламы Арт-пирамида» изготовленных аттракционов в
разобранном виде. После этого был заключён договор хранения аттракционов.
Накладную подписали ОСОБА_2ОСОБА_5 и ОСОБА_4
Утверждала, что ООО «Фабрика рекламы Арт-пирамида» не
могло отдать аттракционы без их оплаты.
21 августа 2007 года главный бухгалтерОСОБА_5 принесла
ей в кабинет накладную №4 от 1 августа 2007 года, согласно которой ООО «Фабрика
рекламы Арт-Пирамида» поставила весь товар, согласно договора на общую суму
На тот момент шел капитальный ремонт канализационной
системы на детской площадке, на которую нужно было устанавливать карусели и
другие аттракционы, она была перерыта, и на нее невозможно было устанавливать
аттракционы, также требовалось время для усадки грунта. В учреждении
отсутствуют помещения для хранения дорогостоящего негабаритного оборудования. И
поэтому директором ОКУО «Учебно-реабилитационный центр №6»ОСОБА_4 01.08.2007 г.
был заключен с ООО «Фабрика рекламы Арт-Пирамида» договор хранения на карусели
и другие аттракционы, поставленные согласно накладной, до 01 октября 2007 г.
Накладная №4 от 1 августа 2007 года была отправлена в
казначейство Индустриального зайона г. Днепропетровска, после чего 28.08.2007
г. были перечислены денежные средства с их расчетного счета на счет ООО
«Фабрика рекламы Арт-Пирамида» на общую суму 96.350 гривен в полном объёме
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показала,
что она работает в должности бухгалтера ОКУО «Учебно-реабилитационный центр
№6».
На основании результатов тендера ОКУО
«Учебно-реабилитационный центр №6» заключило договор №76 на поставку каруселей
и других аттракционов с ООО «Фабрика рекламы Арт-Пирамида». Денежные средства,
необходимые на покупку каруселей и других аттракционов должны были поступить на
их расчетный счет в августе 2007 года и поэтому до этого времени ООО «Фабрика
рекламы Арт-Пирамида» не поставляла карусели и другие аттракционы.
01 августа 2007 года приехал представитель фирмы
«Арт-пирамида», привезла накладную на получение детских аттракционов.
01 августа 2007 года с ООО «Фабрика рекламы
Арт-пирамида» был заключён договор хранения данных аттракционов.
21 августа 2007 года ей дала главный бухгалтерОСОБА_5
вышеуказанную накладную №4 от 1 августа 2007 года о получении ОКУО
«Учебно-реабилитационный центр №6» от ООО «Фабрика рекламы Арт-Пирамида»
каруселей и других аттракционов по договору №76 от 23.02.2007 года. ОСОБА_6 ее
зарегистрировала в книге регистрации накладных.
В ней имелись подписиОСОБА_2о получении товара, главного
бухгалтера ОСОБА_5., о постановке на баланс и подпись директора с указанием
оплатить. После этого она отнесла накладную в казначейство Индустриального
района г. Днепропетровска. В конце августа 2007 г. была произведена оплата
детских аттракционов.
Допрошенная в судебном заседании свидетельОСОБА_5 показала,
что она работает в должности главного бухгалтера ОКУО «Учебно-реабилитационный
центр №6».
01 августа 2007 г. представитель фирмы «Арт-пирамида»
привезла накладную на получение детских аттракционов.
Директор ОСОБА_4 ездила на фирму, убеждалась в наличии
01 августа 2007 года с ООО «Фабрика рекламы
Арт-пирамида» был заключён договор хранения данных аттракционов.
Накладная была зарегистрирована в ОКУО
«Учебно-реабилитационный центр №6» 21 августа 2007 года, в накладной были
подписиОСОБА_7ОСОБА_2
После 21 августа 2007 годаОСОБА_5 отдала эту накладную
бухгалтеруОСОБА_6., на накладной стояла печать, подпись директора. ОСОБА_5.
товар был поставлен на учет и проведен по главной книге.
28 августа 2007 года казначейство Индустриального района
г. Днепропетровска согласно вышеуказанной накладной перечислило денежные
средства из расчетного счета ОКУО «Учебно-реабилитационный центр №6» на
был произведён одним платежом.
В конце сентября 2007 года детские аттракционы были
установлены на территории ОКУО «Учебно-реабилитационный центр №6», до этого она
данных аттракционов не видела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8
показала, что она работает коммерческим директором ООО «Фабрика рекламы
18 сентября 2007 года работники прокуратуры производил
следственные действия на территории их предприятия, действительно отсутствовали
некоторые из детских аттракционов, заказанных ОКУО «Учебно-реабилитационный
центр №6», комплектующие были в процессе изготовления - сварки, окраски.
Ранее работы по изготовлению аттракционов были
приостановлены, поскольку не было оплаты.
В июле-августе 2007 года позвонили из
учебно-реабилитационного центра и сообщили, что к ним планируется поступление
денежных средств, а они в свою очередь перечислят на наш расчетный счет. После
поступления на расчетный счет ООО «Фабрика Рекламы Арт-пирамида» денежных
средств с ОКУО «Учебно-реабилитационного центра №6» работы по изготовлению
аттракционов были возобновлены.
В августе 2007 года был заключён договор хранения данных
26-27 сентября 2007 года аттракционы в полном объёме
были установлены на территории ОКУО «Учебно-реабилитационного центра №6».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9
показал, что он, ОСОБА_9является учредителем ООО «Фабрика рекламы
Арт-Пирамида», и является производственным директором.
В феврале 2007 года на основании результатов тендера был
заключен договор на поставку каруселей и других аттракционов с ОКУО «Учебно-реабилитационный
центр №6».
В период времени с февраля 2007 года по июль 2007 года
они изготавливали карусели. До июля 2007 года денежные средства на их расчетный
счет с ОКУО «Учебно-реабилитационный центр №6» не поступали, и поэтому он дал
команду приостановить работы по их изготовлению.
в июне 2007 года ему позвонила директор ОКУО «Учебно-реабилитационный центр №6»
ОСОБА_4 и поинтересовалась ходом работ по изготовлению аттракционов, которые к
тому времени в большей части были готовы. ОСОБА_4 приезжала к ним на фирму,
видела изготовленные аттракционы, после этого в начале августа 2007 г. была
оформлена накладная, ее от имени директора подписалОСОБА_7 После оформления
накладной и её доставки в ОКУО «Учебно-реабилитационный центр №6», было
запланировано установку каруселей, однако площадка под аттракционы не готова в
связи со строительными работами. После этого они заключили договор
ответственного хранения каруселей и других аттракционов, согласно которого
последние должны около двух месяцев храниться в ООО «Фабрика-рекламы
По состоянию на 20 сентября 2007 года карусели и другие
аттракционы были изготовлены примерно на 80 процентов. Недостающая продукция
находилась в процессе изготовления. Согласно договора, денежные средства должны
были быть перечислены в полном объеме после поставки каруселей, куда входит
установка на месте и монтаж.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10,
показал, что он работает в ООО «Фабрика Рекламы Арт-Пирамида» в должности
мастера по производству. Производственный цех находится по ул. Марата 2 в г.
Днепропетровске. Примерно в феврале-марте 2007 года по указанию
директораОСОБА_9он приступил к изготовлению детской площадки, которая должна
была состоять из четырех качелей балансир, трех домиков, четырех
каруселей, двух спиралей, двух или трех рукоходов, трех лавочек, три или
четыре урны. Когда из прокуратуры приехала проверка, почти всё было готово, но
какие-то изделия были не покрашены, не собраны.
Допрошенный в судебном заседании свидетельОСОБА_7 показал,
что он является директором ООО «Фабрика
рекламы Арт-пирамида». В начале 2007 года фирма участвовала в тендере на
изготовление детских аттракционов для ОКУО «Учебно-реабилитационный центр №6» и
победила в тендере, приступили к изготовлению детских аттракционов. На начало
августа 2007 года комплекс аттракционов был готов примерно наполовину, директор
реабилитационного центра ОСОБА_4 в телефонном режиме контролировала его
изготовление, а потом приехала и лично убедилась в степени готовности
аттракционов. В то же время была оформлена накладная на получение данных
аттракционов учебно-реабилитационным центром, но поскольку территория для
установки аттракционов не была готова, то был заключён договор хранения.
В августе 2007 года была произведена 100% оплата за
комплекс аттракционов, а 27 сентября 2007 года аттракционы были в полном объёме
установлены на территории учебно-реабилитационного центра.
Допрошенная в судебном заседании свидетельОСОБА_11
показала, что она работает специалистом Управления капитального строительства
Днепропетровского городского совета. Она по поручению прокуратуры производила
проверку готовности аттракционов, изготавливаемых фирмой «Арт-пирамида». Часть
работы была сделана, а часть не сделана, некоторые предметы из комплекта
аттракционов изготовлены не были, в частности не были изготовлены домики, были
в наличии только каркасы полов. Расчёт стоимости не изготовленных аттракционов
производила на основании калькуляций, с учётом стоимости установки
аттракционов. Данные калькуляции были предоставлены свидетелем суду для
обозрения, калькуляции представляют собой таблицы, распечатанные на принтере, в
них отсутствуют какие-либо реквизиты - подписи, печати.
Показания свидетелей подтверждают факт подписания
накладнойОСОБА_2до поставки комплекса аттракционов, а также что данные
аттракционы по состоянию вплоть до 18 сентября 2007 года не были полностью
изготовлены, и до 26 сентября 2007 года на территорию ОКУО
«Учебно-реабилитационный центр №6» не поступали.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой в
инкриминируемых деяниях подтверждается также письменными документами и
- протоколом осмотра от 18 сентября 2007 года
областного коммунального учреждения образования «Учебно-реабилитационного
центра №6», расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул. 20 Лет Победы,
30, в ходе которого выявлено отсутствие
на игровых площадках каруселей и других аттракционов, якобы поставленных
согласно накладной № 4 от 1 рвгуста 2007 года ООО «Фабрика рекламы Арт-Пирамида».
Осматривались две игровые площадки, при этом из приложенных к протоколу
фототаблиц видно, что игровая площадка №2 имеет неповреждённый газон, то есть
какие-либо земляные работы на ней не производились, чем опровергается довод о
невозможности установки аттракционов в связи с заменой канализационных труб
- протоколом обыска от 20 сентября 2007 года
складских помещений ООО «Фабрика рекламы Арт-Пирамида», расположенного по
адресу: г. Днепропетровск, ул. Марата 2, в котором отражено, что частично
комплекс аттракционов изготовлен и находится в складских помещениях данного
предприятия, однако обнаружено отсутствие в цехах и складах лавочки, урны,
турника, двух каруселей, трёх качелей-балансиров, двух комплектов качелей
«солнышко», оставленных согласно накладной № 4 от 1 августа 2007 года ООО
«Фабрика рекламы Арт-пирамида» ОКУО
«Учебно-реабилитационный центр №6», указанных в договоре хранения от 01 августа
2007 года как такие, что хранятся с 1 августа 2007 года в ООО «Фабрика рекламы
Арт-Пирамида» (л.д. 102-107 т.1);
-заключением эксперта №69/04-54 от 26.09.2007
года, согласно которого подпись от имениОСОБА_2в графе «Принял» накладной №4 от
01 августа 2007 года о получении каруселей и других аттракционов на общую суму
самой подсудимойОСОБА_2
- вещественным доказательством - накладной №4 от 1 августа 2007 года о
получении ОКУО «Учебно-реабилитационный центр №6» от ООО «Фабрика рекламы
АРТ-пирамида» черезОСОБА_2по доверенности серии ЯНК №540682 от 01.08.2007 г.
года и представленной к оплате 28 августа 2007 года (л.д. 13 т.1).
Данная накладная содержит подписьОСОБА_2и подтверждает
факт внесения нею заведомо ложных сведений в данный документ о том, что она
содержит оттиск штампа входящей регистрации ОКУО «Учебно-реабилитационный центр
№6» от 21.08.2007 г. №276, поэтому датой получения накладной и следует считать
именно 21 августа 2007 года. Показания свидетелей о том, что накладную якобы
привезли 01 августа 2007 г., в данном случае следует считать не имеющими
значения для установления фактических обстоятельств дела, поскольку
достоверными данными о получении документа являются сведения о его регистрации.
Ввиду того, что Акт проверки УКСа Днепропетровского
городского совета от 20.09.2007 г. изготовления и установки каруселей и других
«Фабрика рекламы АРТ-Пирамида» для ОКУО «Учебно-реабилитационного центра №6»,
был составлен на основании калькуляций, в которых отсутствуют какие-либо
реквизиты, с учётом стоимости установки аттракционов, что не предусмотрено
договором, суд указанный акт в части подтверждения в части установления суммы не
изготовленных и не смонтированных изделий не может принять во внимание как
допустимое доказательство.
Вместе с тем, в акте отражено количество и наименования
не изготовленных изделий по состоянию на 20.09.2007 г., и в этой части акт в
совокупности с протоколом обыска от 20.09.2007 г., подтверждает неполноту
изготовления детских аттракционов и соответственно их наличия по состоянию на
20.09.2007 г., что согласуется также с показаниями свидетелейОСОБА_8., ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_7.,ОСОБА_11
акт подтверждает, что после перечисления бюджетных денежных средств в сумме 96
350 грн. со стороны ООО «Фабрика рекламы Арт-пирамида» обязательства в полном
объёме выполнены не были, комплекс аттракционов полностью не изготовлен
Кроме того, условиями Договора №76 от 23 февраля 2007
года (п. 3) предусмотрен порядок расчётов, в соответствии с которым ОКУО
«Учебно-реабилитационный центр №6» должен был произвести расчёт с ООО «Фабрика
рекламы Арт-Пирамида» в течение 30 рабочих дней после поставки товаров.
Оценивая исследованные в ходе судебного заседания
доказательства, суд считает вину подсудимой полностью доказанной, поскольку
нашел подтверждение факт отсутствия на территории ОКУО «Учебно-раебилитационный
26.09.2007 г., а также их неполное изготовление до 20.09.2007 г., то есть после
перечисления бюджетных денежных средств и на момент возбуждения уголовного
К доводам о том, что комплекс аттракционов был получен
01 августа 2007 года ОКУО «Учебно-реабилитационный центр №6» и передан на
хранение ООО «Фабрика рекламы Арт-Пирамида», суд относится критически,
поскольку комплекс аттракционов на 01.08.2007 г. не был изготовлен в полном
объёме, и поэтому не мог быть передан как в ОКУО «Учебно-реабилитационный центр
№6», так и в свою очередь последним - на хранение в ООО «Фабрика рекламы
Действия подсудимойОСОБА_2суд квалифицирует по ч.2 ст.
364 УК Украины, а именно - злоупотребление служебным положением, то есть
умышленное в интересах ООО «Фабрика рекламы Арт-пирамида» использование
служебным лицом должностного положения вопреки интересам службы, что повлекло
тяжкие последствия в виде причинения охраняемым законом интересам государства
- служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные
документы заведомо ложных сведений, что повлекло тяжкие последствия в
виде причинения охраняемым законом интересам государства материального ущерба в
Избирая подсудимой меру наказания по ч.2 ст.
364, ч.2 ст. 366 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимая
совершеннолетняя, совершила тяжкое преступление и преступление средней тяжести,
ранее не судима, имеется ряд смягчающих обстоятельств - частичное признание
вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,
матери преклонного возраста, как существенно уменьшающие степень тяжести
совершённого преступления, с учётом личности подсудимой - исключительно
положительно характеризуется, ранее не привлекалась к уголовной
ответственности, работает, и считает возможным назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины - ниже низшего предела санкций данных норм.
Учитывая, чтоОСОБА_2на учёте у врача психиатра
и нарколога не состоит, частичное признание своей вины, способствование
раскрытию преступления как смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что
отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не имеется, имеет
постоянное место жительства, работает, положительную характеристику личности
подсудимой, суд считает, что её
исправление возможно без отбывания наказания.ОСОБА_2следует освободить от
отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив на неё
обязанности, предусмотренные п. 3 ст. 76 УК Украины.
Разрешая вопрос о судебных издержках в виде
затрат на исследование вещественных доказательств в ходе проведения
почерковедческой экспертизы, проведённой Научно-исследовательским
экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Днепропетровской
области, в размере 188 грн. 24 коп., суд считает необходимым взыскать указанные
издержки сОСОБА_2согласно ст. 93 УПК Украины.
Иск Главного управления образования и науки
Днепропетровской областной государственной администрации оставлен без
рассмотрения постановлением суда от 12 декабря 2007 года в связи с отказом от
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд считает целесообразным накладную от 01 августа
2007 года № 4 оставить хранить при материалах дела.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_2признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364 и ч.2 ст. 366 Уголовного
НазначитьОСОБА_2по ч. 2 ст. 364 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины меру наказания в виде лишения свободы сроком три
года, без лишения права занимать должности или заниматься определённой
деятельностью; по ч.2 ст.366 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в
виде лишения свободы сроком два года, без лишения права занимать должности или
заниматься определённой деятельностью.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины
определитьОСОБА_2окончательное наказание путём поглощения менее сурового
наказания более суровым, в виде трёх лет лишения свободы, без лишения права
занимать должности или заниматься определённой деятельностью.
Согласно ст. 75 УК Украины
освободитьОСОБА_2от отбывания наказания, установить ей испытательный срок один
год и шесть месяцев.
На период действия испытательного срока возложить
наОСОБА_2обязанности, предусмотренные п. 3 ст. 76 УК Украины - сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
Судебные издержки за проведение экспертизы №
69/04-54 в размере 188 грн. 24 коп. взыскать сОСОБА_2в пользу НИЭКЦ при УМВД
Днепропетровской области, ОКПО - 25575055, МФО - 805012.
Вещественное доказательство - накладную от
01 августа 2007 года № 4 - оставить хранить при материалах дела.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношенииОСОБА_2оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья А.А.