Єдиний унікальний номер 750/3073/13-к
Номер провадження 1-кс/750/464/13
У Х В А Л А

01.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Ігнатенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2013 року старший слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Ігнатенко О.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівського району, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні речі: металевий ангар, що знаходиться у володінні ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Мньов, вул. Незалежності, 22-Б.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець майна в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 22.02.2013 року, порушеному за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення директором ВКП Мньовське офіційних документів щодо права власності на металевий ангар, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Мньов, вул. Незалежності, 22-Б, що не має статусу нерухомого майна і в подальшому за заниженими цінами був незаконно реалізований ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

Зазначені у клопотанні слідчого данні дають достатні підстави вважати, що металевий ангар може бути доказом у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ОСОБА_1, необхідний органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 надати старшому слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Ігнатенко О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучити металевий ангар, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Мньов, вул. Незалежності, 22-Б.

Строк дії ухвали встановити до 01 травня 2013 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв