Справа № 1-179/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2008
року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
судді:
Кравченка І.М.

при
секретарі: Мілевській С.М.

за участю
прокурора Ласкавої О.О.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця
с.Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянина
України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не
військовозобов'язаного, не працюючого,
проживаючого-АДРЕСА_1 , на підставі ст..89 КК України
раніше не судимого:

в скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст.185, ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2
20.01.2008 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в період часу з
5-ї години ранку і до 10-ї години дня переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне
заволодіння чужого майна уАДРЕСА_2
таємно проник до приміщення авто гаражу, що розташоване на цокольному
поверсі житлового будинку гр-на ОСОБА_3 , звідки викрав кутошліфовальну
електромашину вартістю 250 грн., пусту, металеву каністру ємкістю 20л, вартістю
50 грн., в яку з паливного баку вантажного автомобіля МАН д/нНОМЕР_1 , що належить гр.ОСОБА_3. і
знаходився біля будинку за вищевказаною адресою виточив 100л дизельного
пального, вартістю 5грн.25коп., за 1літр, загальною вартістю 525грн., і яке в
подальшому продав у с.Музиківка гр.ОСОБА_4, та невстановленим слідством особам.

В
результаті скоєної крадіжки потерпілому спричинено матеріальний збиток на загальну
суму 825грн.

Крім цього,
продовжуючи свою злочинну діяльність 20.01.2008 року, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння ОСОБА_2. близько 11-ї години дня, переслідуючи
корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужого майна у АДРЕСА_2 через огорожу переліз у двір будинку гр-на
ОСОБА_3 , де з металевої діжки ємкістю 200л, яка знаходилась під навісом за
приміщенням авто гаражу намагався таємно викрасти дизельне пальне, вартістю
5грн.25коп., за 1 літр на загальну суму
1050 грн., однак свій намір не довів до кінця так як був затриманий господарем
будинку на місці скоєння злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину визнав
повністю і показав, що рано
вранці 20.01.08р. проснувся, випив для сміливості 300 г. горілки, яка у нього
була дома, одягнувся і пішов до двору дома ОСОБА_3. на АДРЕСА_2 де раніше проживав. Обдивився він спочатку
вантажний автомобіль, спробував відкрити на паливному баку кришку, це йому
вдалося. Тут же зверху бака лежав кусок
гумового шлангу. Пішов до приміщення гаража за каністрою. Ворота у гаражі не
були закриті на замок. Всередині, присвітивши собі сірником зліва від воріт
побачив металеву каністру об'ємом 20л синього кольору. На столі праворуч,
побачив електричну кутошліфовальну машинку. Вирішив викрасти і цю
електромашинку. Однак зміркувавши, що не зможе нести відразу викрадене пальне в
каністрі і електромашинку, вирішив за нею повернутися потім. З каністрою він
прийшов до вантажного автомобіля, що належить ОСОБА_3. Кусок гумового шланга
опустив у середину бака, на другому
кінці з шлангу за допомогою рота витягнув повітря і після цього потекло пальне.
З тої причини, що надворі ще було темно, пальне, яке витікало через шланг
частково лилось мимо горловини каністри прямо на землю. Набравши не повною першу
каністру, так як сильно поспішав, відніс пальне додому до ОСОБА_4 у с.Музиківка по вул.В-Карло. Позвавши
ОСОБА_4. запропонував йому купити дизпальне по ціні 3грн. за 1л, при цьому
пояснив ОСОБА_4., що пальне йому привезли знайомі для продажу. ОСОБА_4. купив у
нього пальне, розрахувався готівкою у сумі 30грн.так як каністра була не
повною. Про скоєну крадіжку ОСОБА_4. він нічого не розповідав. Пішов знову до
автомобіля ОСОБА_3. за пальним. Таким чином як і перший раз він знову наповнив каністру, тепер вже до верху. Часу було біля
6-ї години ранку. Пальне з каністри 20л
продав тепер вже у с.Висунці за 60 грн. незнайомому чоловіку. У с.Висунці
пройшов через поле напрямки. Покупця він не пам'ятає, орієнтувався на місцевості
погано, так як перебував у стані алкогольного сп'яніння. До цього у с.Висунцях
бував рідко. Повернувся знову вже третій раз до автомобіля ОСОБА_3. і набрав таким само способом як і раніше ще дизпальне у каністру. Каністра була
повною. Вже почти розвиднилось .Вийшовши на вулицю В-Карло, побачив вантажний
автомобіль по типу «фури», що рухався по вулиці. Жестом руки показав водієві
зупинку і коли автомобіль зупинився водію запропонував купити 20л дизпального.
Водій погодився, залив пальне у бак автомобіля, йому заплатив гроші у сумі
60грн. Водія він також не знає, бачив його вперше. Номер автомобіля не
запам'ятав. Скільки було часу, вже не пам'ятає. Повернувся знову до будинку
ОСОБА_3. на АДРЕСА_2 , зайшов знову через ворота до приміщення авто гаража і з
столу забрав електричну кутошліфовальну машинку. Сховав викрадене під свою
куртку та й пішов. Коли йшов вже по вулиці, на відстані приблизно 20м від
будинку ОСОБА_3. побачив, що назустріч йому йшли батьки ОСОБА_3. ОСОБА_5 впіймав його за рукав куртки і потребував
показати, що він ховає під курткою. Побачивши, що ОСОБА_3 направився до них на вулицю, він кинув
електричну кутошліфовальну машинку і вирвавшись утік. Всього викрав він з
паливного бака автомобіля ОСОБА_3. 50л дизпального, а ще 50л він припускає що
розлив, коли точив шлангом з бака в каністри.

Продовжуючи злочинну діяльність
20.01.08р., близько 11години зібрав 15шт. пустих поліпропіленових пляшок
ємкістю 2л кожна, склав їх до мішка і пішов
додому до ОСОБА_5. на ОСОБА_1 . для викрадення пального з металевої
діжки. У двір будинку до ОСОБА_5. по АДРЕСА_1
він переліз через огорожу,
пройшов мимо будинку, ділі під навіс, що розташований за авто гаражем у
дворі будинку. Його ніхто не бачив. Біля діжки з пальним був гумовий шланг і
насос яким качають пальне. Він розклав біля діжки порожні пляшки з мішка і
тільки почав було качати пальне як побачив, що до нього йде сам ОСОБА_5 .
Перелякався , все покинув і став тікати. На огорожі своєю курткою зачепився за
вістря і його догнав ОСОБА_5. По спині вдарив держаком з лопати, він став
проситись і ОСОБА_5. повів його додому до свого сина ОСОБА_3 на АДРЕСА_2 . Дома
у ОСОБА_3 він признався у скоєному, все
розповів як було. Його відпустили. Він прийшов і про все розповів ще й голові
опорного пункту охорони правопорядку Шабельникову С.Г.

В
скоєному щиро кається, більше нічого подібного робити не буде.

Дослідивши
та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина підсудного в
скоєнні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням в інше
приміщення а також за
ст.ст.15 ч.2-185 ч.3 КК України, за ознакою закінченого замаху на скоєння
крадіжки, поєднаної з проникненням в
інше сховище, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його
волі, вчинена повторно.

До
обставин які пом'якшують покарання суд
відносить визнання
вини у скоєному злочині, щире каяття.

До
обставин які обтяжують покарання суд
відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2суд, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, визнання ним вини, щире каяття, вважає
можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 УПК України,
суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_2
за ст..15 ч.2, ст.185 ч.3 КК
України до трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст.76 п.2,3,4 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 на час іспитового
строку:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання;

З) періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу змінити з «утримання під вартою» на «підписку про
невиїзд».

В разі
звернення вироку до виконання зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання
час знаходження під вартою з 03.02.2007року по 25.06.2008 року.

Речові
докази по справі 15шт. пластикових пляшок об'ємом 2 літри та поліпропіленовий
мішок -знищити.(а.с.61).

Речові докази по
справі електричну кутошліфовальну машинку, гумовий шланг довжиною 2 метри
вважати повернутими власникам.(а.с.26,71)

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя І.М.Кравченко