Справа №1-65/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Конякіна
С.М.

при секретарі Корніцькій
Л.В.

з участю прокурора Ковбасюка
Є.В.

та адвокатів ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця с Межирічка
Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців та пільг не має, не
військовозобов"язаного, стан здоров"я задовільний, не судимого, не
працюючого,

по ч.З
ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та
мешканця с Межирічка
Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,
освіта базова загальна середня, не одруженого, виховується в повній сім"ї
разом із сестрою 1990 року народження, утриманців та пільг не має, не
військовозобов"язаного, стан здоров"я задовільний, не судимого,
навчається на Ш курсі Голованівського ПТУ №38,

по ч.3
ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_1та неповнолітній ОСОБА_2скоїли таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою в групі осіб з проникненням в
приміщення за таких обставин:

03.01.2007 року близько 23 години 30 хвилин в с Межирічка
Голованівського району ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2, переслідуючи
єдиний умисел на крадіжку чужого майна з охоронюваної території АФ ТОВ
"Весна", шляхом витягнення віконної рами проникли в приміщення
пилорами даного господарства, звідки таємно викрали 4 електродвигуни: 4 кВт/970 об. вартістю 540
грн.; 5,5 кВт/1500 об.
вартістю 544 грн. 50 коп.; З кВт/1500
об. вартістю 459 грн.; 2 кВт/950
об. вартістю 343 грн.20 коп., після чого проникли в приміщення
бетоно-розчинного вузла, звідки таємно викрали електродвигун 1,1 кВт/1400 об. вартістю 264
грн., чим завдали матеріальної шкоди АФ ТОВ "Весна" на загальну суму
2150 грн. 70 коп.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. вину у вчиненні злочину визнали повністю, просять суворо не карати,
збитки, завдані АФ ТОВ "Весна" відшкодовано повністю, щиро каються.

В силу ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним
дослідження доказів по справі, так як фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується
позитивно, а/с-92, стан здоров"я задовільний, а/с-98, раніше не судимий, а/с-84, 85.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2. характеризується
позитивно, а/с-87, по місцю навчання - позитивно, а/с-89, перебуває на обліку в
КМСМ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області з 2006 року,
а/с-91. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов, умови його
проживання задовільні, а/с-90.

Суд,
заслухавши підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. , дослідивши матеріали

2

справи, дійшов
до висновку, що їх дії необхідно кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України, де
кваліфікуючі ознаки злочину попередня змова групи осіб та скоєння крадіжки,
поєднаної з проникненням в приміщення в судовому засіданні знайшли своє повне
підтвердження.

Призначаючи вид
та міру покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2., суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії тяжких,
особистість підсудних, що характеризуються позитивно. Повне визнання вини, їх
молодий вік як пом"якшуючі покарання обставини. Обтяжуючих покарання
обставин суд не встановив, а тому вважає, що їх виправлення та перевиховання
можливе без позбавлення їх волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд

засудив:

визнати винним
ОСОБА_1та ОСОБА_2по ч. З ст.185
КК України та призначити їм покарання на 3 (три) роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити
ОСОБА_1. іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.
104 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_2. іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в період іспитового строку не
виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та систематично
з"являтися в КВІ на реєстрацію

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили.

Речові докази по
справі - 5 електромоторів, що
знаходиться на зберіганні в АФ "Весна", повернути власнику.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.