Справа № 481/1552/14-к
Провадж.№ 1-кс/481/94/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 24.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 24.03.2014 року до Новобузького РВ УМВС України звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що в ніч з 23 на 24.03.2014 року, невідома особа, проникнувши на територію його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним йому мопедом "Вайпер".

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014 року за № 0000242 за ч. 1 ст.289 КК України.

Посилаючись на можливість використання зловмисником послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проникнення на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та незаконно заволодіння ним мопеду "Вайпер", слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в зоні покриття вищевказаного підприємства, оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ, виходячи з того, що є імовірність, що особа (особи), під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, могла користуватися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, а відтак наявність таких відомостей створить можливість встановити теперішнє місцезнаходження злочинця.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 23 на 24.03.2014 року, невідома особа, шляхом вільного доступу до подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 мопедом "Вайпер".

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі житлового будинку АДРЕСА_1 , дозволить встановити (викрити) особу, яка вчинила вищевказаний злочин, або особу, яка користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оператора мобільно зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо відомостей про з`єднання абонентів вказаного мобільного оператора, які в період часу з 21:00 години 23.03.2014 року до 06:00 години 24.03.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC - 45083, CID - 64535, 64531, 64532, 64534, 24143, 23285.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 15.09.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1