ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6509/14-к
Провадження № 1-кп/210/477/15
У Х В А Л А
іменем України
"10" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2015 року

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнанні винними у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року вище зазначений вирок суду скасовано та направлено матеріали для призначення нового розгляду у судді першої інстанції.

Суд, вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду подання про направлення кримінального провадження до іншого суду з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнанні винними у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України (а.с.150-155), який був скасований ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року вище зазначений вирок суду скасовано та направлено матеріали для призначення нового розгляду у суд першої інстанції (224-230).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КПК України. Згідно КК України санкція ст. 187 ч.4 передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в судді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2015 року вбачається, що призначення колегії не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджено деталями наведених в лозі протоколу призначення.

Статтею 34 КПК України передбачено те, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводі (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 210/6509/14-к, провадження № 1-кп/210/477/15 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, направити до апеляційного суду Дніпропетровської області, для вирішення подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1