Справа № 1-77 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.
Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Титикайло М. Й.

секретаря
Гуцуляк Г.Я.

з участю
прокурора Соф'як А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Озеряни Тлумацького
району Івано-Франківської області,
жительки АДРЕСА_1, українки,
з середньою спеціальною освітою,
безпартійної, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, працює на посаді завідуючої
фельшерсько-акушерським пунктом с. Жуків Тлумацького району, раніше не судимої, гр. України, -

за ст.
358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По даній
кримінальній справі органами досудового слідства ОСОБА_1 первісно пред'явлено
обвинувачення , як службовій особі, у
вчиненні службового підроблення за
ст. 366 ч.1 КК України, при наступних обставинах, що вона,
будучи службовою особою по займаній посаді завідуючої
фельдшерсько-акушерським пунктом с Жуків Тлумацького району, в серпні 2006 р.
на бланках з кутовим штампом медичної установи та печаткою лікаря склала та
видала ОСОБА_23авідомо неправдиві документи,
а саме: довідки Обертинської номерної лікарні Тлумацького району б/н від
04.08.2006р., №16 від 12.08.2006р. та
№14 від 28.08.2006р. про його перебування у вказаний період часу на
стаціонарному лікуванні в цій лікарні,
які він представив Івано-Франківській митниці з метою продовження
терміну транзиту ввезеного ним автомобіля « Фольксфаген Гольф », 1994 року випуску, та щоб ухилитися від накладення митного
штрафу.

Грунтуючись
на тих же фактичних обставинах,
підтверджених доказами, здобутими
в процесі судового слідства по справі,
прокурором постановою від 18.06.2007р. змінено обвинувачення ОСОБА_1
із ст. 366 ч.1 КК України на ст. 358 ч.1 КК України, оскільки підроблені підсудною документи не
становлять предмету її службової діяльності.

Віповідно
до постанови прокурора, ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1 КК України обвинувачується в підробленні
в серпні 2006 р. вищезазначених документів,
які видаються установою, яка має
право видавати такі документи, в даному
випадку Обертинською номерною лікарнею Тлумацького району, з метою використання
їх ОСОБА_2для звільнення його від обов'язку сплати митного штрафу за
прострочення терміну транзиту ввезеного ним автомобіля.

Підсудна
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 358 КК України,
, та дала показання, з якого випливає достовірність всіх фактичних
обставин інкримінованого їй діяння,
наведених прокурором в постанові про зміну обвинувачення, підтвердивши таку позицію заявою в
порядку ст. 299 КПК України.

Одночасно
підсудна ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про звільнення її від кримінальної
відповідальності та закриття справи за згодою на застосування відносно неї
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р., про що подала письмову заяву.

Прокурор
Соф'як А.В. обгрунтувала наявність підстав для закриття справи, виходячи з того, що на підсудну поширюється дія ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007р.,
в зв'язку з чим вона підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності.

Вислухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання підсудної слід задоволити з
таких підстав.

Санкцією ст.
358 ч.1 КК України встановлене покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк до п'яти років, ОСОБА_1
інкриміновано вчинення такого умисного злочину за часом події до набрання
чинності Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р., разом з тим підсудна має двох неповнолітніх
дітей і не позбавлена відносно них батьківських прав.

В силу
таких обставин підсудна ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007р.,
вона дала згоду на застосування відносно неї вказаного акта
амністії, тому її належить звільнити від
кримінальної відповідальності, що тягне
за собою закриття справи.

При закритті
справи слід скасувати обраний щодо підсудної запобіжний захід.

Питання про
речові докази по справі суд вирішує за правилами ст. 81
КПК України.

На
підставі ст. 44 КК України, ст.
ст. 1 п."б", 6, 8, 9, 12 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007р.,
керуючись ст. ст. 6
ч.1 п.4, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. 358 ч.1 КК України -
закрити, внаслідок звільнення її від
кримінальної відповідальності у відповідності з
ст. 1 п."б Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р.

Обраний
відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові
докази: підроблені довідки Обертинської номерної лікарні Тлумацького району б/н
від 04.08.2006р., №16 від 12.08.2006р.
та №14 від 28.08.2006р. про перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні-
залишити долученими до справи.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом семи діб з дня її винесення через Тлумацький районний суд.