У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3313/15

№ 1-кп/183/471/15

12 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000731 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарапанівка Крижопильського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 17.10.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 квітня 2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 прийшов до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 з метою розмови зі своєю сестрою ОСОБА_5 .

Приблизно о 13 години 35 хвилин цього ж дня ОСОБА_5 зайшов на територію вищевказаного домоволодіння та почав гукати свою сестру ОСОБА_5 , яка знаходилась в приміщенні житлового будинку та через деякий час вийшла з нього на подвір`я та підійшла до ОСОБА_5 .

Під час розмови, між ОСОБА_5 та його сестрою ОСОБА_5 виникла сварка.

В цей час до ОСОБА_5 та його сестри ОСОБА_5 що перебували на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння, підійшла ОСОБА_4 яка спробувала залагодити сварку між останніми.

В зв`язку з вказаними діями між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникли неприязнені відносини на побутовому ґрунті, в ході яких у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 13 квітня 2015 року, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , близько 14 годин 00 хвилин., діючи умисно, взяв в руки дерев`яний стілець, та утримуючи його, наніс ОСОБА_4 один удари в область лівого плеча, один удар в область правого плеча,один удар в область лівого передпліччя, один в удар область правого передпліччя, один удар в область спини від яких остання впала на землю на лівий бік тулубу, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, наніс ОСОБА_4 правою ногою три удари в область обличчя.

Після скоєння правопорушення ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово медичної експертизи № 367/Е від 11.05.2015 року, були спричинені тілесні ушкодження у виді: синців навколо обох очей, на спинці носу, спині, обох плечах, обох передпліччях, правій кисті, саден на спинці носу, правій кисті, які у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000731 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1