Справа
№1-3132008р.
Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2008 року Білозерський районий суд Херсонської області
судді Коваленко А.В.,
прокурора - Дубкова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
військовозобов»язаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.1 КК України,-
В серпні 2007 року підсудний ОСОБА_1
маючи умисел на незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в лісопосадці біля
с.Станіслав Білозерського району Херсонської області назривавши верхушечних
частин коноплі приніс їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, висушивши та
подрібнивши, виготовив таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно без
мети збуту зберігав за місцем свого проживання і який згідно заключення судової
експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів №955-х від 28.07.2008р. є особливо небезпечним наркотичним засобом
- канабіс висушений постійна маса якого становить 14,79г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що в
серпні 2007 року назривав у лісопосадці біля с.Станіслав верхушечних частин
коноплі, приніс її додому, висушив, подрібнив, поклав у газетний папір, заніс в
будинок і поклав серед книжок на стелажі, 10.07.2008р. під час огляду
працівниками міліції конопля у газетному згортку була виявлена і вилучена.
Відповідно до ст.299 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідив
матеріали справи, що характеризують особу підсудного.
Суд кваліфікує дії підсудного по
ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що позитивно
характеризується, вину визнав, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд не вбачає.
З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного,
суд приходить до висновку про обрання йому покарання у виді обмеження волі,
застосувавши ст.75,76 КК України.
Цивільний позов прокурора про
стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов»язаних з проведенням експертизи в сумі
1829грн.88коп., підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.323,324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 2(два) роки
На підставі ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, поклавши на
нього в період іспитового строку обов»язки : не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
витрати пов»язані з проведенням експертизи в сумі 1829грн.88коп.
Речовий доказ по справі - канабіс
висушений вагою 14,79г, 56 кущів коноплі, металеву сковорідку, передані на зберігання в камеру речових
доказів Білозерського РВ УМВС України -
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція
учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Суддя :