1-кп/214/145/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0004364 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 10.05.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до позбавленні волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки; 21.01.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднана частина невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 10.05.2006 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі, та остаточно до відбування покарання призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 30.03.2009 року з Комісаровської ВК № 22 Луганської області за постановою Перевальского районного суду Луганської області від 20.03.2009 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий термін: 11 місяців 15 днів; 21.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавленні волі строком на 2 роки 6 місяців, згідно ст. 71 КК України за сукупністю покарань та часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2008 року до відбування покарання остаточно призначено 3 роки позбавлення волі. 14.09.2012 року звільнився ВК № 89, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2012 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін: 6 місяців 19 днів, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 25.11.2014 року приблизно о 17.00 годині, знаходячись в приміщенні магазину з продажу та оренди велотранспорту та туристичного спорядження, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, умисно ввів в оману відносно своїх справжніх намірів ОСОБА_5 , взявши в оренду велосипед марки «PREMIER» червоно-чорного кольору, вартістю 3600 грн., заздалегідь знаючи про невиконання взятого на себе зобов`язання повернути дане майно його володільцю, тим самим зловживаючи його довірою. ОСОБА_5 , будучи помилково впевненим в порядності ОСОБА_4 , передав йому своє майно, а саме: велосипед марки «PREMIER» червоно-чорного кольору, вартістю 3600 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зник. В цей же день, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля ринку по вул. Женевська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, передав велосипед «PREMIER» червоно-чорного кольору своєму знайомому ОСОБА_6 з проханням здати його в ломбард під свій паспорт, упевнивши його, що велосипед належить йому.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 3600 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 25.11.2014 року приблизно о 17.00 годині, в приміщенні магазину з продажу та оренди велотранспорту та туристичного спорядження, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ввів в оману ОСОБА_5 , взявши в оренду велосипед марки «PREMIER», який повертати не збирався узяв велосипед та з місця злочину зник. В цей же день, приблизно о 18.00 годині, біля ринку по вул. Женевська м. Кривого Рогу, передав велосипед своєму знайомому з проханням здати його в ломбард під свій паспорт. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога перебував з жовтня 2012 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді двох (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два (2) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити до набрання вироку чинності.

Речовий доказ - велосипед марки «PREMIER», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити в його користування.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1