АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/381/14 Справа № 207/4889/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську поданняБаглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
10 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що в підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області питання про визначення підсудності кримінального провадження у зв`язку з тим, що злочин, на його думку, вчинений на території м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію захисників та обвинуваченої, які кожен окремо просили задовольнити клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти направлення кримінального провадження до іншого суду, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Дослідженням матеріалів встановлено, що інкриміновані ОСОБА_8 протиправні дії вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки місцем вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , є м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, тому кримінальне провадження необхідно здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та передання кримінального провадження № 0000013 відносно ОСОБА_8 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000013 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - передати до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді: