Справа № 667/9488/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

10 листопада 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить: надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 47013, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) 27182, 27183, 63472, 63072, 63894, 27443; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073 СІD 533, 531, 8531, 8533, 9072, 131, 9082, 173, 9081; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 60701 СІD 32, 31, 453, 52, 51, 13, 103.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 22.10.2014 року до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області зі заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 21.10.2014 року до 22.10.2014 року шляхом пошкодження замочної скважини кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку її грошей в сумі 1700 доларів США та 5000 грн.

Вказану подію оперативним черговим Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внесено до ЖЄО № 14448 від 22.10.2014 року та в подальшому розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0004171 від 22.10.2014 року.

Враховуючи, що особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, могли спілкуватися між собою по мобільним телефонам, їх могли бачити сусіди та можливі перехожі, які також користувалися телефонами, до огляджу місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 47013, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) 27182, 27183, 63472, 63072, 63894, 27443; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073 СІD 533, 531, 8531, 8533, 9072, 131, 9082, 173, 9081; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 60701 СІD 32, 31, 453, 52, 51, 13, 103.

Встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та розмовляли між собою по мобільним телефонам, а також осіб, які могли стати свідками зазначеного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 21.10.2014 року в період часу з 18.00 год. до 09.00 год. 22.10.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Згідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктом 7 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, яка містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, зважаючи на вимоги вищезазначених норм слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки в обґрунтування клопотання та обставин викладених у ньому, слідчим не надано жодного доказу, окрім витягу з кримінального провадження та протоколу допиту потерпілої.

Крім того, у резолютивні частині клопотання слідчим не вказано чіткий зміст вимог, оскільки не зазначено період часу за який необхідно надати відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1