ун. № 759/1184/15-к
пр. № 1-кп/759/174/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010130, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.11.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Паново Усть-Ішимського району Омської області

Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської

Федерації, з неповною середньою освітою, офіційно не

працює, який зареєстрований по

АДРЕСА_1 та без постійного місця

проживання на території України, раніше не засудженого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 12.11.2014 року, приблизно о 21 годині, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 розпивав спиртні напої.

Цього ж вечора, приблизно о 21 годині 30 хвилин, до ОСОБА_6 зайшов її співмешканець ОСОБА_7 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_5 спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_7 у ході якого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до ОСОБА_7 раптово виниклу неприязнь, взяв зі столу кухонний ніж і, утримуючи його в своїй правій руці, умисно наніс ОСОБА_7 один удар в область шиї .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2176/Е від 10.12.2014 року ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням внутрішньої яремної, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 121 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має постійного місця проживання, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення судових експертиз, що становить 442 гривні 26 копійок.

Цивільний позов прокуратури Святошинського району м. Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на загальну суму 2 802 гривні 54 копійки підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_5 останній було завдано матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 13 листопада 2014 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення судових експертиз, що становить 442 гривні 26 копійок ( ГУДКСУ у Святошинському районі, , код платежу: 24060300, МФО банку: 820019, р/р 0009).

Цивільний позов прокуратури Святошинського району м. Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги задовольнити, стягнувши із обвинуваченого ОСОБА_5 2 802 гривні 54 копійки на користь останньої (р/р 1136 в ГУДКСУ м. Києва, код банку 820019, ).

Речові докази: 1 ніж, який був виявлений та вилучений в підвальному приміщенні по вул. Симиренка, 2/19 в м.Києві, змиви з правої та лівої руки, що були вилучені у громадянина ОСОБА_5 , 1 ніж, який був виявлений під час ОМП по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві та 2 змиви речовини бурого кольору схожої на кров з підвального приміщення, покривало, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: