АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-662 2007 р. Головуючий у 1 інстанції - Крикливий В.В.
Категорія: ст. 186 ч.2 КК
України Доповідач - Кожевніков О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 22 дня
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
- Кожевнікова
О.В., суддів - Довгаль С.
А., Кисіля A.M.,
з участю:

прокурора -
АдамецьА.М. , захисника -
ОСОБА_1 , засудженого -
ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області
від 18 січня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканець
АДРЕСА_1, не працює, раніше судимий: - 22 березня 2004 року
Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.3,
75 КК
України на 4 роки 6 місяців
позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

засуджений
за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за
вироком від 22 березня 2004 року і остаточно
призначено 5 років 6 місяців позбавлення
волі.

2

Стягнуто
з ОСОБА_2 солідарно з раніше засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
потерпілого ОСОБА_5 502 грн. на
відшкодування витрат на лікування, 70 грн. на
відшкодування матеріальної та 5000
грн. моральної шкоди, а також 150 грн. витрат на
правову допомогу.

За
вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому,
що 30 квітня 2005
року приблизно о 00
год. 15 хв. біля будинку АДРЕСА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які засуджені раніше
вироком, що набрав законної сили, з застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого ОСОБА_5 , нанісши йому
чисельні удари руками та ногами в різні частини тіла та спричинивши легкі
тілесні ушкодження в вигляді забиття тканин обличчя та підшкірних гематом, відкрито заволоділи його речами: мобільним
телефоном, годинником та іншим майном на
загальну суму 739 грн. 50 коп.

В
апеляції засуджений ОСОБА_2, посилаючись
на недоведеність його участі в грабежі,
оскільки потерпілий та свідки його обмовили, порушення закону з боку працівників міліції
при проведенні розслідування справи,
просить вирок скасувати, а справу
закрити.

Інші учасники
процесу вирок не оскаржили.

Вислухавши
доповідача, засудженого та його
захисника, які підтримали апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без
змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Винуватість
засудженого ОСОБА_2 у вчиненні грабежу підтверджується зібраними по справі
доказами.

Показання
потерпілого ОСОБА_5 , який
підтвердив, що першим удар в обличчя
йому наніс ОСОБА_2, у його побитті та
заволодінні майном приймали участь не менше трьох чоловік, які забравши телефон та речі, поверталися та вимагали назвати код його
банківської картки.

Засуджений
ОСОБА_4, визнавши себе винуватим підтвердив, що він разом з Самойленком наносили удари
потерпілому і заволоділи його майном,
при цьому перший удар потерпілому наніс ОСОБА_2

Засуджений
ОСОБА_3 також підтвердив вказані обставини та стверджував, що телефон потерпілого йому віддав ОСОБА_2

Допитані
в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 підтвердили, що усі засуджені
приймали участь у побитті потерпілого та заволодінні його речами.

Згідно
протоколів огляду у засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були вилучені речі, які впізнані потерпілим, як такі,
що належать йому (а.с. 14, 16,
т.1). Згідно протоколу вилучення у громадянина ОСОБА_8
вилучений мобільний телефон потерпілого (а.с. 18, т.1),
як пояснив свідок ОСОБА_8,
вказаний телефон йому передав ОСОБА_3

3

За
висновком судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження без
розладу здоров'я в вигляді забоїв м'яких тканин обличчя, підшкірних гематом (а.с. 199, т.1).

Сам
ОСОБА_2, заперечуючи свою участь у
пограбуванні потерпілого, не
заперечував, що першим підійшов до
потерпілого та попросив цигарку.

Оцінивши
показання засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового слідства та в суді, суд обгрунтовано визнав достовірними ті, де вони стверджували про спільну участь всіх
засуджених у пограбуванні, оскільки такі
пояснення узгоджуються з показаннями потерпілого та свідків, їх твердження про вимушену обмову самих себе
та ОСОБА_2 внаслідок застосування до них недозволених методів слідства, перевірялось в судовому засіданні шляхом
допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ,
а також прокуратурою м. Комсомольська (а.с. 147-166, т.2) та не найшло свого підтвердження.

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд дійшов
обгрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні грабежу
та правильно кваліфікував їх дії за
ст. 186 ч.2 КК України.

Покарання
засудженому призначено з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про його особу, а тому підстави до його пом'якшення відсутні.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення,
а вирок Комсомольського міського суду від 18 січня 2007
року щодо нього - без
змін.