Справа № 188/1930/14-к
Провадження № 1-в/188/104/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 29.11.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:
До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну, в якому зазначається, що він був 29.11.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В поданні вказано, що за час перебування на обліку в КВІ Петропавлівського району ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, не порушував. Згідно характеристик з місця проживання на адресу ОСОБА_3 зауважень та скарг не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного характеризується посередньо.
В судове засідання представник Петропавлівського КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області, повідомлений належним чином про час і місце розгляду подання, не з`явився.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просить суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
ОСОБА_3 був засуджений 29.11.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженому надано 1 рік іспитового терміну, із застосуванням ст. 76 КК України покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 цієї статті.
За час перебування на обліку в КВІ Петропавлівського району ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, не порушував. Згідно характеристик з місця проживання на адресу ОСОБА_3 зауважень та скарг не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1