П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 Справа №5-359/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.В.

з участю прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про заміну покарання у виді несплаченого штрафу щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 21 серпня 2009 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.302 КК України до 1250 грн. штрафу в доход держави, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець за погодженням начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з поданням для вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_1 покарання у виді несплаченого штрафу в розмірі 1250 грн. в доход держави.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від відбування призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засудженого вироком Бережанського районного суду 21 серпня 2009 року ОСОБА_1 до штрафу в розмірі 1250 грн. в доход держави слід звільнити у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Судом встановлено, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області 21 серпня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.302 КК України до 1250 грн. штрафу в доход держави.

На виконанні в Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист №1-66/09, виданий Бережанським районним судом Тернопільської області 25.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1250 грн. в доход держави.

Вищевказаний штраф засудженим ОСОБА_1 добровільно не сплачений, в ході примусового виконання встановлено, що майна, яке б належало ОСОБА_1 і на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення штрафу, не виявлено, здійснити примусовий привід засудженого у відділ ДВС не виявляється можливим у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.2 ст.90 КК України до строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.

Статтею 152 КВК України передбачено підстави звільнення від відбування покарання: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінальної справи; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що засудженого вироком Бережанського районного суду 21 серпня 2009 року ОСОБА_1 до штрафу в розмірі 1250 грн. в доход держави слід звільнити у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.ст. 80, 90 КК України, ст. 152 КВК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 21 серпня 2009 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.302 КК України до 1250 грн. штрафу в доход держави - звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Головуючий Базан Л.Т.