Дело№ 1-34/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 г. Близнюковский
районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Лобановской С.Н.
при секретаре Белошапка М.А.
с участием прокурора Науменко В.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Верхняя
Самара Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, холостого, не работающего, призывника,
проживающего по адресу : с.
Верхняя Самара Близнюковского района Харьковской области, ранее несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309ч1 УК
ОСОБА_1., в конце сентября 2006 года, в дневное время, на пустыре,
расположенном за с. Верхняя Самара Близнюковского района Харьковской области,
преследуя цель личного потребления, насобирал веток дикорастущих там растений
конопли, которые затем перенес в домовладение по месту своего жительства,
расположенном в с. Верхняя Самара Близнюковского района Харьковской области,
где их высушил, изготовив таким образом согласно заключения химической
экспертизы № 141 от
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) общим весом 478,1122
грамма, а в перерасчете
на постоянную массу общим весом 399,364 грамма,
которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного потребления, без
цели сбыта, до момента его изъятия работниками милиции 06 января 2007 года.
того, ОСОБА_1., в конце сентября-начале октября 2006 года, в дневное время, обнаружив в
летней кухне своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу,
оставленную неустановленными в ходе досудебного следствия лицами пачку из-под
находившимся в ней бумажным свертком внутри которого было помещено согласно
заключения химической экспертизы № 141 от
15 января 2007 года особо-опасное наркотическое
солома (высушенная) весом 12,8420 грамм,
а в перерасчете на сухое вещество 11,4782 грамм,
оставил наркотическое средство себе и стал его хранить для личного потребления,
без цели сбыта до момента его изъятия работниками милиции 06 января 2007 года.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью, подтвердив, что
он проживает с матерью и сестрой в с. Верхняя Самара Близнюковского района.
Примерно два года назад с ними проживал отчим - ОСОБА_2., а затем он уехал на
заработки и больше к ним не возвращался. В то время, когда ОСОБА_2. проживал с
ними, он заметил, что из какой-то травы отчим делал самокрутки и курил Что
именно курил отчим, он не знал, хотя по рассказам слышал, что таким образом
курят сухую коноплю. В конце сентября 2006 года он на пустыре за с. Верхняя Самара Близнюковского
района увидел подсохшие дикорастущие там растения конопли. Он сорвал несколько
веток и принес к себе домой, где спрятал их шифоньере в летней кухне, чтобы
затем попробовать курить. После этого он брал листья высохшей конопли,
измельчал их и делал самокрутки для курения. Курил таким образом коноплю
примерно тридцать раз, когда не было сигарет. Цели сбыта не преследовал. Кроме
того, он через несколько дней после того, как спрятал в шифоньере растения
конопли, обнаружил там пачку из-под сигарет «Козак», в котором находился бумажный сверток с
каким-то измельченным сухим растением. Он подумал, что это было средство,
которое курил ОСОБА_2. и с целью личного потребления положил найденное средство
к хранящимся в шифоньере растениям конопли. Это средство было также изъято
узнал, что это была маковая солома, цели сбыта наркотического средства не
наркотического вещества согласен.
содеянном раскаивается, осознавая противоправность своего деяния. В
ст.299 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил
допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд
находит его вину полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации
по ч.1ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что
ранее он к уголовной ответственности не привлекался и несудим, ни в чем
предосудительном замечен не был, холост, не работает, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, воспитывался в
неполной семье, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление будучи
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1. обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления
Учитывая изложенное, личность виновного,
суд приходит к убеждению, что
исправление подсудимого
и предупреждение совершения
им новых преступлений, возможно без отбытия
наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст.75 УК
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на
подсудимого судебные издержки по делу - стоимость проведенной криминалистической экспертизы
наркотических средств.
ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд. -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309ч1
УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от наказания
освободить, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ОДИН год
не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности : периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - каннабис (марихуану высушенную)
весом-478,1122 грамм и
маковую солому (высушенную) весом 12,8420 грамм,
хранящиеся в камере хранения Близнюковского РО УМВД Украины в Харьковской
области, - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 -в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области за
проведение экспертизы 188 / сто
восемьдесят восемь / гривен
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение
его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский
суд Харьковской области.