Справа № 1-45/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець
П.І.

при секретарі Лахманич
О.М.

з участю прокурора Чонка
О.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, одруженого, з освітою середньою
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2
, українця, громадянина України, одруженого, з освітою
середньою-спеціальною, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 296 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2006 року, близько 15.00 год. підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та
знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_3, грубо
порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, нанесли
множинні удари потерпілому ОСОБА_3., спричинивши останньому тілесні ушкодження,
які згідно висновку експерта НОМЕР_1
відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 75-76).

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому
та

інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро
покаявся та пояснив суду, що він разом з підсудним ОСОБА_2. на грунті
неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяли сварку
з потерпілим ОСОБА_3., в ході якої вони нанесли останньому декілька ударів.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині
визнав повністю, щиро покаявся та дав показання, аналогічні показанням
підсудногоОСОБА_1..

Враховуючи, що
підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою вину у вчиненому та інкримінованому їм
злочині визнали повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників
судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають
дослідженню, суд в порядку ст. 299
КПК України обмежується визнавальними показами підсудних та їх допитом.
Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані
в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудних
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України - як
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб.

Згідно ст. 12 КК
України вчинений підсудними ОСОБА_1. та ОСОБА_2. злочин є злочином середньої
тяжкості.

Вина підсудних у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид
і міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу винних, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що
пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних у вчиненому та
активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем
проживання (а.с. 120,125).

Обставиною, що
обтяжує покаранн підсудним, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння.

З врахуванням
вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання
підсуднихОСОБА_1. та ОСОБА_2. можливе без ізоляції їх від суспільства, із
застосуванням ст. 75 КК
України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід
підсуднимОСОБА_1. та ОСОБА_2. у вигляді -
підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України та в межах санкції, зазначеної норми закону призначити 2 ( два ) роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженогоОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він
протягом 2 (двох)
років іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та в межах санкції, зазначеної норми закону призначити 2 ( два ) роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженогоОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 у вигляді - підписки про
невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2 у вигляді -
підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок можна
подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.