УХВАЛА

Іменем України

3 березня 2008
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого: Романова О.В.

суддів: Зав'язуна
С. М. , Слісарчука Я.А.

секретаря: Білоус Т.А.

з участю
прокурора: Єгорова О.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляцію обвинуваченого
ОСОБА_1. на постанову судді Богунського
районного суду м. Житомира від 1 лютого
2008 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючому, немаючому постійного місця проживання, раніше неодноразово судимому , -

обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що 12
лютого 2006 року він шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом працевлаштування за
кордоном, перебуваючи в квартирі
АДРЕСА_1повторно заволодів майном ОСОБА_2.
-грошима в сумі 1250 доларів США.
В наступному, продовжуючи свою
злочинну діяльність, 21 лютого 2006 року
за допомогою електронного переводу грошей з Житомирської філії
„Приватбанку", що знаходиться по
вул. Гоголівській в м. Житомирі,
заволодів грошима ОСОБА_2.
на суму 500 доларів США, чим

Справа №
10-57/2008 Головуючий
у суді 1-ї інстанції Бучик А.Ю.

Суддя-доповідач Романов О.В.

спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 6840
грн.

Крім
того, 20 лютого 2006 року ОСОБА_1. шляхом обману та зловживання довірою під
виглядом працевлаштування за кордоном ОСОБА_2. за допомогою електронного переказу грошей заволодів чужим майном
-грошима ОСОБА_3. в сумі 2000 грн.

12
вересня 2006 року за даним фактом СВ Житомирського MB УМВС
України в Житомирській області порушено кримінальну справу за ст.
190 ч.1, 2 КК України.

11
листопада 2006 року відносно ОСОБА_1.
порушено кримінальну справу за
ст. 190 ч, 2 КК України, обрано запобіжний захід - підписку про
невиїзд та оголошено його в розшук.

29 січня
2008 року ОСОБА_1. затриманий в
порядку ст. 115 КПК України.

Постановою
судді Богунського районного суду м.
Житомира від 1 лютого 2008 року щодо нього було обрано запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.

На
постанову суду обвинуваченим ОСОБА_1.
подано апеляцію в якій порушено питання про скасування постанови суду та
обрання запобіжного заходу - підписки про невиїзд або застави. Апелянт вказує
на те, що від слідства не ухилявся і не
знав, що проти нього порушено
кримінальну справу, а тому такий
запобіжний захід є надто суворим для нього.

Заслухавши
доповідь судді, міркування
прокурора, який заперечив проти
скасування постанови суду першої інстанції,
особу, в провадженні якої
перебуває справа, колегія суддів дійшла
висновку про те, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1.
не має постійного місця проживання в м.
Житомирі та місця роботи, раніше
неодноразово судимий, перебував у
розшуку, ухилявся від слідства, не повідомив слідчого про місце перебування.
Крім цього, ОСОБА_1. перебуває у розшуку, як обвинувачений у кримінальній справі, на території Чернівецької області.

Отже, на думку колегії суддів, сукупності всіх цих обставин суд першої
інстанції дав належну оцінку, внаслідок
чого прийшов до обґрунтованого висновку про можливість ухилення обвинуваченим
від слідства і суду та необхідності задоволення подання про обрання
ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

З
урахуванням наведеного, навіть з огляду
на те, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі до трьох років, колегія
суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.
ст. 165-2, 365,
366 КПК України, колегія суддів
, -

ухвалила:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Богунського районного суду
м. Житомира від 1 лютого 2008 року, якою щодо нього обраний запобіжний захід у
вигляді взяття під варту - без зміни.