У х в а л а
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2013, в період часу з 01 години 00 хвилин по 02 годину 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в м. Житомирі, по вул. Довженка, поблизу багатоквартирного житлового будинку №16. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин до ОСОБА_4 звернулась невстановлена органом досудового розслідування доросла особа чоловічої статі, з якою в останнього виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час даного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння невстановленій особі чоловічої статі тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, кулаками своєї правої та лівої руки, наніс декілька ударів невстановленій особі чоловічої статі в область обличчя. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи згідно раніше виниклого злочинного умислу, наніс один удар коліном своєї правої ноги у стрибку, в область обличчя, а також наніс один удар ступнею своєї правої ноги в область голови невстановленої особі чоловічої статі. Від завданих ударів, невстановлена органом досудового розслідування особа чоловічої статі, втратила рівновагу та, вдарившись головою об сміттєвий контейнер, впала на землю та внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, віднесених до категорії тяжких, на вказаному місці померла.
Залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, як вказує у клопотанні слідчий, ОСОБА_4 14.11.2014 через невстановлений слідством проміжок часу повернувся на місце, де на землі знаходилась вказана вище невстановлена органом досудового розслідування особа чоловічої статі та, впевнившись у відсутності будь-яких ознак життя останньої, по телефону викликав на місце працівників міліції.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно спричинив невстановленій органом досудового розслідування особі чоловічої статі тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого остання померла, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
14.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник, посилаючись на відсутність злого умислу в діях ОСОБА_4 , щире каяття останнього, просив обрати щодо свого підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, враховуючи обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Слідчим суддею враховується, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тощо.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи його вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком до 2 місяців, тобто до 13 січня 2015 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 20 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом, а саме до 13.01.2015 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до кабінету № 28 СВ Житомирського МВ УМВС до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 13-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1