справа № 208/5220/15-к
№ провадження 1-кп/208/422/15
ВИРОК
Іменем України
24 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, 1997 року народження, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 березня 2014 року №1/м, як майор призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та призначений на посаду старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Майор ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та «Функціональних обов`язків старшого офіцера мобілізаційного відділення», відповідав за мобілізаційну готовність, успішне виконання військовим комісаріатом завдань щодо підготовки і проведення мобілізації на території міст, за якісне проведення заходів по укомплектуванню команд прапорщиками, сержантами, солдатами запасу, за якісне проведення заходів по підбору військовозобов`язаних.
Відповідно до пунктів 1, 8, 9 «Положення про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2013 року № 389, військові комісаріати являються місцевими органами військового правління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території. Задачами військових комісаріатів є підготовка та проведення мобілізації, підготовка молоді до військової служби, ведення військового обліку призовників, проведення призову на військову службу, забезпечення соціального та правового захисту військовослужбовців, а також здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до діючого законодавства України.
Військкомати відповідно до покладених обов`язків ведуть військовий облік військовозобов`язаних та призовників. Підбір військовослужбовців для комплектування військових комісаріатів, їх призначення на посади, проходження військової служби та звільнення з військової служби здійснюється відповідно до пункту 6 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України».
Відповідно до наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) № 12 від 23 січня 2015 року, № 25 від 24 лютого 2015 року та № 34 від 11 березня 2015 року старший офіцер мобілізаційного відділення вказаного військкомату майор ОСОБА_4 в період з 23 січня 2015 року по 11 березня 2015 року знаходився на лікуванні та службові обов`язки не виконував.
Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 № 35 від 12 березня 2015 року майор ОСОБА_4 - старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17 березня 2015 року виключений з списків особового складу військового комісаріату.
Наприкінці лютого 2015 року з метою призову для проходження військової служби громадянину ОСОБА_6 надійшла повістка про виклик до Дніпродзержинського ОМВК Дніпропетровської області.
02 березня 2015 року громадянин ОСОБА_7 звернувся до майора ОСОБА_4 з приводу надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Тоді ж майор ОСОБА_4 маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, запевнив громадянина ОСОБА_8 , що він являється старшим офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до займаної посади може вирішити питання щодо не призову ОСОБА_8 до лав Збройних Сил України у разі передачі ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 500 доларів США, що еквівалентно 12 000 гривень. Введений в оману майором ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_9 погодився з пропозицією останнього. При цьому ОСОБА_4 навмисно приховав від громадянина ОСОБА_8 те, що на час лікування не виконував службові обов`язки, а отже не виконував будь - які організаційно - розпорядчі функції по проведенню мобілізації.
02 квітня 2015 року приблизно об 18 годині ОСОБА_4 за місцем проживання у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , будучи вже звільненим з військової служби у Збройних Силах України, продовжуючи вводити в оману громадянина ОСОБА_8 щодо проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив останнього, що вирішив питання про не призов ОСОБА_8 до лав Збройних Сил України шляхом приховання облікової картки на ОСОБА_8 із загальної картотеки військкомату. При вказаних обставинах за вищевказаною домовленістю ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 дві тисячі гривень. Тоді ж ОСОБА_7 пообіцяв ОСОБА_4 передати другу частину грошей у сумі десять тисяч гривень найближчим часом.
09 квітня 2015 року приблизно о 18 годині громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули до ОСОБА_4 (за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_4 ) з приводу надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Тоді ж майор ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, з метою особистого збагачення, записав особисті дані на громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та запевнив їх у тому, що після проведення перевірки у ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошову винагороду зможе вирішити питання щодо не призову останніх до лав Збройних Сил України.
14 квітня 2015 року приблизно об 16.00 годині ОСОБА_4 знаходячись поряд з будівлею розташованою за адресою: АДРЕСА_5 , продовжуючи вводити в оману громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, з метою особистого збагачення запевнив останніх, що за грошову винагороду у розмірі по 5 000 гривень з кожного вирішить питання про не призов ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до лав Збройних Сил України шляхом приховання їх облікових карток із загальної картотеки військкомату. При цьому ОСОБА_4 приховав від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 інформацію що на той час був вже звільнений з списків особового складу Дніпродзержинського ОМВК Дніпропетровської області та вже не виконував будь - які організаційно - розпорядчі функції по проведенню мобілізації. Введені в оману ОСОБА_4 громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погодились з пропозицією останнього.
В подальшому, 15 квітня 2015 року приблизно о 15 годині у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , виконуючи попередні домовленості, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 другу частину грошових коштів, у сумі десять тисяч гривень, а ОСОБА_4 отримав зазначені кошти.
Крім того, 15 квітня 2015 року приблизно о 15 годині у кафе «NON STOP» розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 54Е, діючи умисно, повторно, з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману та з метою особистого збагачення, продовжуючи вводити в оману громадянина ОСОБА_10 щодо проходження служби у Дніпродзержинському ОМВК Дніпропетровської області повідомив останнього, що вирішив питання про не призов ОСОБА_10 до лав Збройних Сил України шляхом приховання облікової картки на ОСОБА_10 із загальної картотеки військкомату. При вказаних обставинах за вищевказаною домовленістю ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 5 000 гривень.
15 квітня 2015 року приблизно о 15 годині у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 54Е, діючи умисно, повторно, з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману та з метою особистого збагачення, продовжуючи вводити в оману громадянина ОСОБА_11 щодо проходження служби у Дніпродзержинському ОМВК Дніпропетровської області повідомив останнього, що вирішив питання про не призов ОСОБА_11 до лав Збройних Сил України шляхом приховання облікової картки на ОСОБА_11 із загальної картотеки військкомату. При вказаних обставинах за вищевказаною домовленістю ОСОБА_11 передав ОСОБА_4 5 000 гривень.
15 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 54Е під час проведення обшуку у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 20 000 гривень.
Таким чином, при вищевказаних обставинах 02 та 15 квітня 2015 року ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів чужим майном, - грошовими коштами громадянина ОСОБА_8 у сумі 12 000 гривень, а в подальшому 15 квітня 2015 року діючи повторно заволодів чужим майном громадянина ОСОБА_10 - грошовими коштами у сумі 5 000 гривень та громадянина ОСОБА_11 у сумі 5 000 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_12 свою вину у скоєнні злочину визнав та пояснив суду що дійсно, у період з березня 2014 року по березень 2015 року працював в Дніпродзержинського комісаріату. В його обов`язки входило відповідальність за мобілізаційну готовність, виконання по підготовці і проведення мобілізації. Дійсно потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 намагалися уникнути призиву на військову службу. В зазначений у обвинувальному висновку час він дійсно, не маючи можливості допомогти зазначеним особам уникнути призову на військову службу (оскільки на той час він вже не працював у військоматі) , запропонував останнім передати грошові кошти взамін на зазначені послуги, та отримав їх.
Вину визнає повністю. Щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлені.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують, принцип індивідуалізації покарання.
Суд вважає, що з урахуванням всіх обставин справи, подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленного обвинувачення за ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Строк призначеного судом покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 15.04.2015 року.
Арешт накладений Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2015 року, скасувати.
Повернути потерпілому ОСОБА_16 десять тисяч гривень, потерпілому ОСОБА_11 п`ять тисяч гривень, потерпілому ОСОБА_10 п`ять тисяч гривень.
Сумку чорного кольору, мобільні телефони «Нокіа 6500с», «Нокіа 6021» з сім-картками «Київстар», повернути ОСОБА_4 або уповноваженій на те особі.
Облікову картку ОСОБА_16 , особові справи ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , повернути до військкомату.
Особову справу офіцера запасу майора ОСОБА_4 зберігати при матеріалах справи.
До набрання вироком законної сили, мірою забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1