overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1255/15-к
Провадження 1-кп/371/91/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 09.05.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 03.07.2015 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 06.07.2015 було прийнято ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання призначено на 16.07.2015.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, потерпілий.

При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений та потерпілий думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував можливість проведення судового розгяду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що:

Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченому запобіжного заходу від сторін не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 09.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Миронівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 1024/881/12
Провадження № 1/1024/38/12
П О С Т А Н О В А

08.05.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Братанова Б.М.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище питання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальній справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постанова Ставищенського районного суду Київської області від 3 травня 2012 року по справі щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України відносно свідка ОСОБА_3 Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області не виконана.

В судове засідання, яке відбулося 8 травня 2012 року, о 10 годині 00 хвилин, по зазначеній кримінальній справі не зявився без поважних причин свідок ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 та 136 КПК України.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначеної особи та заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність свідка неможливий, а тому до нього слід застосувати ПОВТОРНО примусовий привід, оскільки на виклики суду він не зявився.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідка: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ПОВТОРНО примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10 травня 2012 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання постанови ПОВТОРНО покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної постанови покласти на прокурора Ставищенського району Київської області.

Копію даної постанови направити для відому прокурору Київської області та заступнику начальника ГУ МВС України в Київській області начальнику громадської безпеки полковнику міліції ОСОБА_4

Суддя Т. Н. Скороход
Єдиний унікальний номер №: 378/665/15-к
Провадження № 1-кп/378/63/15
УХВАЛА
"16" липня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 16.07.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинувачених, захисника та представника неповнолітнього, представника служби у справах дітей Ставищенської РДА Київської області, представника кримінальної міліції у справах дітей Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 21.07.2015 року об 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника та представника неповнолітнього, представника служби у справах дітей Ставищенської РДА Київської області, представника кримінальної міліції у справах дітей Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2524/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/579/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого- судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

з участю прокурора : - ОСОБА_6

представника Бориспільської

ВК №119 : - ОСОБА_7

засудженого: - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з БВК №119 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року про відмову у задоволенні спільного подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребені Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 25.11.2013 р. вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 29.07.2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі ст.ст.6,11 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року засудженому ОСОБА_8 скорочено наполовину не відбуту частину покарання у виді 2 років 10 місяців 6 днів позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року про відмову у задоволенні спільного подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 25.11.2013 року умовно достроково на 3 місяці 6 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2015р. о 14-00 год.

Судді:
________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 355/422/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/815/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 16.07.2015

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
16.07.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191. ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191. ч.2 ст. 366 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191. ч.2 ст. 366 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 29 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/1378/15-к
Провадження № 1-кс/396/143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву захисника-адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , заявлений по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 20.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складення судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81,369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви захисника-адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , заявлений по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 20.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області буде оголошено об 15.00 годині 17 липня 2015 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 399/180/15-к
Провадження № 1-кп/399/37/15
УХВАЛА
02 березня 2015 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

13.05.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Пилипчука А.Ю.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 23 травня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя
Справа № 4-72/11
ПОСТАНОВА

16.08.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., з участю секретаря Климченко А.О., прокурора Копитець О.О., розглянувши в судовому засіданні подання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

04.10.2006 року за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 296 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 10.04.2008 року умовно-достроково звільненого від невідбутої частини покарання на 1 рік 1 день,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з відповідним прокурором звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, оскільки останній підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-крадіжки з домогосподарства ОСОБА_3 електроінструментів та господарських речей, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років; мотивуючи обрання такого запобіжного заходу тим, що підозрюваний проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, переховується від правоохоронних органів, перебуваючи на волі може втекти від слідства і суду.

02 серпня 2011 року по факту крадіжки з домогосподарства ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

13 серпня 2011 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у скоєнні злочину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, яка підтримала подання, думку прокурора Копитець О.О., який просив задовольнити подання слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, який пояснив що приймав участь в таємному викраденні чужого майна з господарства ОСОБА_3, та заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що для обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу, необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання слідчі органи повинні довести, що винна особа ухилиться від слідства та суду не тільки по мотивах того, що він скоїв злочин, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але надати суду ряд інших доказів.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-71/11
У Х В А Л А

01.06.2011Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Могильчук О.Ю., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 191 ч.5, 384 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3,191 ч.5, 384 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор заявив клопотання доручити органу досудового слідства перевірити та уточнити деякі фактичні дані, одержані в ході судового слідства.

Так, підсудний ОСОБА_3 пояснив, що пістолет та наркотичні засоби, що були вилучені під час обшуку в його автомобілі „Мітсубіші, йому не належить. Доступ до його автомобіля мали його підлеглі, що їздили на автомобілі в справах. Окрім того, автомобіль деякий час стояв на території КВК 69, потім на станції технічного обслуговування біля пожежної станції.

Також, в судовому засіданні встановлено, що доступ до гаража в гаражному кооперативі „Київський -1, звідки були вилучені ювелірні вироби 30.03.2010 року, мали, окрім ОСОБА_5, мали діти, які займалися там спортом, а також власник цього гаражу на імя ОСОБА_1.

Зазначені обставини є суттєвими та підлягають перевірці.

Суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Доручити прокуратурі м.Кременчука:

- встановити та допитати осіб, які мали доступ до автомобіля „Мітсубіші, держ № НОМЕР_1 щодо обставин, які можуть бути цим особам відомі щодо походження вилучених під час обшуку в автомобілі пістолету ПГШ 790 КО з патронами та наркотичного засобу макової соломи,

- встановити та допитати осіб, які мали доступ до гаража в гаражному кооперативі „Київський 1„, звідки були вилучені 30.03.2010 року ювелірні вироби, на предмет, чи були ці особи в приміщенні гаражу в період час з 20.00 год. 29.03.2010 року до 9.00 год. 30.03.2010 року.

Встановити строк виконання ухвали - до 21 червня 2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1-271/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у м.Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ Виробничо-комерційна фірма Цеглер, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

28 липня 2011 року постановою суду провадження у справі, у звязку з захворювання ОСОБА_2, зупинено на підставі ст..280 КПК України, до його видужання.

28 серпня 2011 року до суду надійшла довідка завідуючого хірургічним відділенням Олександрійської міської лікарні №1 Кіровоградської області про те, що ОСОБА_2 з 09.08.2011 року з хірургічного відділення лікарні виписаний.

Враховуючи, що на даний час підстави зупинення провадження у справі відсутні, необхідно відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 280 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі № 1-271/2011 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука на 24 жовтня 2011 року о 11.00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-40/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2010р. м. Полтаваава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2010р. слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання Дерев»янка ОСОБА_2 в с. Ульянівка Полтавського району вул. Радянська,7 , посилаючись на те, що в ніч на 18.01.2010р. невідома особа шляхом пошкодження дверних запорів з дачного будинку гр. ОСОБА_3 в с. Ульянівка Полтавського району викрала мідний кабель довжиною 25 метрів, чим спричинено потерпілому матеріальний збиток на суму 1000грн.

По даному факту Полтавським РВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства співробітниками СБНОН отримано інформацію про те, що на території господарства за місцем проживання Дерев»янка О.М. за адресою: с. Ульянівка Полтавського району вул. Радянська,7, знаходиться мідний кабель , який він викрав з дачного господарства, що знайшло своє відображення в протоколі допиту останнього в якості свідка.

Беручи до уваги, що за місцем проживання гр. ОСОБА_4»янка О.М. в с. Ульянівка Полтавського району вул. Радянська, 7 може знаходитися викрадений мідний кабель.

В матеріалах, що додані до подання, міститься достатньо доказів, які дають підстави вважати, що предмети та інші речі, які мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитись за місцем проживання Дерев»янка ОСОБА_2 за адресою : Полтавський район і область, с. Ульянівка, вул. Радянська, 7.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити проведення обшуку житла та інших приміщень, які належать гр. ОСОБА_5 по місцю проживання гр. ОСОБА_4»янка ОСОБА_2 за адресою : Полтавський район, с. Ульянівка, вул. Радянська, 7 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко