Справа № 11-66/2008 року
в І-ій інстанції: Кобрін І.Г.
категорія: ст. 286 ч.1 КК
доповідач: Бережний С.Д.
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» січня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Ковтуна В.П.,

суддів: Бережного С.Д., Цугеля І.М.,

з
участю прокурора: Драча І.Д.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від «30» листопада 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., гр-на Російської Федерації, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, з
середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого

засуджено за ст. 286 ч. 1 КК
України до 1 000 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1на
користь:

- потерпілого
ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди;

- НДЕКЦ при
УМВСУ в Хмельницькій обл. 188,30 грн. за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішено у
відповідності до ст. 81 КПК України.

Арешт, накладений на автомобіль
ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 постановою слідчого від «25» вересня 2007 року - залишено
в силі.

Міру запобіжного заходу засудженому до
вступу вироку в закону силу залишено попередню - підписку про невиїзд.

За вироком суду ОСОБА_1засуджено за
те, що він «09» серпня 2007 року, близько 19 год. в с. Кутківці, Чемеровецького
р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем
«ГАЗ-3110», д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Центральній, порушив п.п. 1.5 ч.1;
2.3. «б»; 2.9. «а»; 12.2.; 12.3. Правил дорожнього руху України, не врахувавши
дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, проявивши неуважність
вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що рухалась в попутному напрямку. Внаслідок
наїзду ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В апеляційній скарзі засуджений
ОСОБА_1просить змінити вирок в частині призначеного йому покарання та розміру
задоволеного судом цивільного позову, скасувавши додаткове покарання у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами та зменшивши розмір моральної
шкоди до 2 500 грн.

При цьому апелянт посилається на
невідповідність призначеного покарання даним про його особу, та неправильність
визначення розміру моральної шкоди.

Так, на думку засудженого,
призначаючи додаткове покарання, суд не взяв до уваги, що:

- автомобіль є єдиним джерелом для
існування в Україні та допоміжним засобом для вирішення проблем, пов'язаних з
лікуванням престарілої матері;

- ДТП ним скоєне вперше, раніше він
не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності;

- після ДТП зробив правильні висновки для себе.

Крім того, визначаючи розмір
моральної шкоди, суд, на думку апелянта, недостатньо врахував ступінь та
тривалість моральних страждань потерпілої, вимоги розумності і справедливості
та інші важливі обставини у справі.

В запереченнях на апеляцію потерпілий
ОСОБА_2та державний обвинувач вважають вирок законним та обґрунтованим. На їх
думку призначене судом покарання засудженому та розмір моральної шкоди
відповідають фактичним обставинам справи. Вирок постановлений з дотриманням
норм як матеріального, так і процесуального права. У зв'язку з цим просять
залишити вирок без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
засудженого ОСОБА_1в підтримку апеляційної скарги, думку потерпілого ОСОБА_2 та
прокурора, які заперечували проти доводів апеляції та просили залишити вирок
без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд обґрунтовано визнав
ОСОБА_1винним у вчиненні зазначених злочинних дій.

Висновок суду в цій частині
підтверджується розглянутими в судовому засіданні доказами та відповідає
фактичним обставинам справи.

Сам ОСОБА_1вину свою у вчиненні
злочину визнав повністю.

Його покази про обставини злочину
узгоджуються з наявними матеріалами справи і ніким не оспорюються.

Крім його особистих показів
вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілогоОСОБА_2, даними протоколу
огляду місця події, схемою та фото таблицею на а.с. 4-9, 27-28.

Та обставина, що ОСОБА_1вчинив
злочин у стані алкогольного сп'яніння підтверджується даними протоколу
медичного освідчення на а.с. 12 та висновком експерта на а.с. 15.

Факт заподіяння потерпілій під час
ДТП середньої тяжкості тілесних ушкоджень підтверджується висновком судового
медексперта на а.с. 76-78.

Суд належним чином врахував наведені
докази по справі та обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України.

Призначена засудженому міра
покарання у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. 65 КК України. При цьому
судом враховані всі пом'якшуючі покарання обставини, в тому числі і ті, на які
є посилання в апеляційній скарзі.

При вирішенні цивільного позову в
частині відшкодування моральної шкоди судом взято до уваги безпосередній
причинний зв'язок між діями підсудного та заподіяну потерпілому моральну шкоду.

Крім того, враховано ступінь та
тривалість моральних страждань потерпілого.

Доводи апеляції про необхідність
зменшення суми стягнутої з засудженого моральної шкоди до 2 500 грн. - не
підлягають задоволенню.

Прохання засудженого не позбавляти
його прав керування транспортними засобами, - обґрунтовано не задоволено
місцевим судом, оскільки ОСОБА_1вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Дана обтяжуюча покарання обставина
обумовила необхідність і доречність застосування даного додаткового покарання.

За таких обставин, колегія суддів
не вбачає підстав для задоволення апеляції та зміни вироку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ

у х в а
л и л а :

Вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від
«30» листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а
апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий: /підпис/

судді: /підпис/

Копія вірна, згідно оригіналу

cуддя апеляційного суду
Бережний С.Д.