Справа
№1-213/08
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К
Р А Ї
Н И

04 серпня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Шевцової Н.В.

при
секретарі
Магась Ю.О.

за участю
прокурора
Давідчука Д.П.

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Знам'янка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Малі
Катюжани, республіка Молдова, освіта середня спеціальна, молдована, громадянина
України, проживчаючого в сАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В
С Т А
Н О В
И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і
не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я за наступних обставин.

ОСОБА_1
08 квітня 2008 року, близько 20.00 години, ОСОБА_1, знаходячись на
подвір'ї свого домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 В цей час ОСОБА_4, який
проживає по сусідству, побачив сварку і намагався вступитись за ОСОБА_3, на що
ОСОБА_1, маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження, діючи
навмисно та реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс чотири удари кулаком
правої руки в голову ОСОБА_4, а потім штовхнув його, внаслідок чого той упав на
землю, при цьому вдарився головою об металеву чистку для взуття і лежав на
землі на спині. В подальшому ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс
лежачому на землі ОСОБА_4 удар коліном в груди, від якого потерпілий відчув
різкий біль в грудині. Після чого ОСОБА_1 декілька хвилин утримував
потерпілого, а саме лівою рукою утримував його за праву руку, правою рукою за
лице, а коліном надавив в область грудної клітини. Внаслідок чого, від
сукупності локальних травматичних впливів ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_4
тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому грудини, забійних ран голови і правої вушної раковини, струсу
головного мозку, які згідно висновку експерта №162 від 20 червня 2008 року по
ступені тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості, тобто такі, що
спричинили тривалий розлад здоров'я.

В судовому
засіданні підсудний вину свою визнав частково, пояснив, що дійсно 08 квітня 2008 року він сварився зі
своєю дружиною та хотів її побити. Однак
сусід ОСОБА_4 втрутився в їх
сварку і за це ОСОБА_1 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження кулаком в

2

обличчя, від
яких він падав. Не визнає, що давив коліном в грудну клітину, однак
допускає, що можливо, під час нанесення ударів він наніс і тілесні ушкодження грудної клітини. Свідків,
які б були присутні при бійця, не було.
Зараз він з потерпілим помірився, згоден відшкодувати йому кошти на
лікування. В скоєному щиро кається,
просить суд суворо його не карати.

Крім часткового
визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Потерпілий
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 08 квітня 2008 року він перебував у
себе дома, близько 20 години почув крики з двору сусіда та вирішив втрутитися у
сварку. ОСОБА_1 ображав свою дружину, тому він зробив останньому
зауваження. На це ОСОБА_1 правою рукою
наніс йому чотири удари кулаком в обличчя, після чого штовхнув на метелеву
чищалку для взуття. Потім, лежачому, упірся коліном в груди. Просить підсудного
суворо не карати, оскільки він йому пробачив.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 162 від 20 червня 2008 року в на
тілі у ОСОБА_4 були виявлені тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому грудини, забійних ран голови і правої
вушної раковини, струс головного мозку, які віднсяться до категорії середньої
тяжкості, такі що потягли тривалий
розлад здоров'я (а.с25-26).

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я - доведеною.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
підсудним злочину, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу
ОСОБА_6, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується
негативно, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини,
щире каяття в скоєному.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які
пом'якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства,
призначивши йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням
ст. 75 КК України.

По справі потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов
про відшкодування матеріальної шкоди на суму 500 грн., який підсудним не оспорюється, тому суд вважає
задовольнити позов повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження
волі.

У відповідності
зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком на 2( два) роки.

Відповідно до
ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1
обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

3

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 500
(п'ятьсот) грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб
після його проголошення, а засудженим -
в той же термін, з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду Н.В.Шевцова