04 февраля 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя
Донецкой области под председательством судьи Иванченко А.Н., при секретаре
Королевой Т.А. с участием прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина
Украины, учащегося 9 класса ВШИ-1, неженатого, не работающего, не судимого,
допрызывник, проживающего по адресу
АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 15
ч.1,3,186 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
20.02.2007 г. около 14
часов, ОСОБА_1 находясь на кладбище по ул. Гурамишвили в Ильичевском районе
г.Мариуполя, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель открытого
похищения чужого имущества, встретил несовершеннолетнего ОСОБА_2, взял его за
рукав куртки и, удерживая, стал высказывать угрозу применения насилия, не
опасного для жизни или здоровья потерпевшего, выразившейся в избиении его,
потребовал выдать ему деньги и мобильный телефон. Получив отказ, ОСОБА_1 осмотрел карманы одежды ОСОБА_2 с
целью отыскания и открытого похищения вышеуказанного имущества. Выполнив все
действия, которые ОСОБА_1 считал необходимыми для доведения преступления до
конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли,
так как денег и мобильного телефона в данный момент у потерпевшего не было.
02.03.2007 г. около 14 часов
20 минут ОСОБА_1, находясь между домами
№ 37 и №39 по ул. Мамина Сибиряка в Ильичевском районе г. Мариуполя, встретил
несовершеннолетнего ОСОБА_3 , после чего умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, проследовал с
ОСОБА_3 в третий подьезд дома № 39 по ул. Мамина Сибиряка и, находясь на втором
этаже указанного дома открыто похитил- выхватил из рук у потерпевшего ОСОБА_3
мобильный телефон «Моторола L-
стоимостью 549 грн., в которой находилась Сим-карточка мобильного оператора
«Киевстар», стоимостью 15 грн., с деньгами на счету в сумме 2 грн., силиконовый
чехол, стоимостью 20 грн., причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму
586 гривен, с похищенным скрылся.
07.03.2007 г. около 14 часов
ОСОБА_1, находясь около дома № 15 по пр. Ильича в Ильичевском районе г.
Мариуполя, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель
открытого похищения чужого имущества, встретил несовершеннолетнюю ОСОБА_4, и применяя
насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, выразившееся в
удерживании ее руками за шею, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный
телефон «Самсунг Х 210», стоимостью 520 грн., в котором находилась
Сим-карточка, мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., и деньги на
счету в сумме 9 грн., причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 554
грн. с похищенным скрылся.
13.03.2007 г. около 15 часов
30 минут, ОСОБА_1, находясь около дома №15 по пр.Ильича в Ильичевском районе
г.Мариуполя, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель
открытого похищения чужого имущества, встретил несовершеннолетнего ОСОБА_5,
применяя насилие, не опасное для жизни или
здоровья потерпевшего,
выразившегося в удержании последнего за рукав куртки, потребовал выдать
ему мобильный телефон «Нокия N-70»
стоимостью 1800 грн. с находящейся в нем Сим-картой мобильного оператора
«Киевстар», стоимостью 25 грн, на счету которой находилась 10 грн., а всего на
сумму 1835 грн. В это время из окна первого подьезда д.13 по пр. Ильича в г. Мариуполе, расположенного напротив
местонахождения ОСОБА_1 и ОСОБА_5, их увидел ОСОБА_6, который окликнул ОСОБА_1
после чего последний оставил потерпевшего и с места преступления скрылся.
Выполнив все действия, которые ОСОБА_1 считал необходимыми для доведения
преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не
зависящим от его воли, т.к.его преступные действия были пресечены ОСОБА_6
13.03.2007 г. около 16 часов
ОСОБА_1 находясь около ФОК ОАО «ММК им.Ильича», расположенного по ул.Леченко в
Ильичевском районе г. Мариуполя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью
завладения чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_7 напал на последнего
и,применяя насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, обхватил его
рукой за шею, приставил к правому боку нож, после чего завладел имуществом
ОСОБА_7, а именно:мобильным телефоном «Сименс А52», стоимостью 227 грн., в
котором находилась Сим-карточка, мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25
грн., и деньгами на счету в сумме 10 грн., причинив ОСОБА_7 материальный ущерб
на общую сумму 262 грн. и с похищенным скрылся.
24.03.2007 г. около 11 часов
45 минут ОСОБА_1 находясь на лестничной площадке дома №242 расположенного по
б-ру Шевченко в Жовтневом районе г.Мариуполя, умышленно, являясь лицом ранее
совершившим разбой, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель
нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой
применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению,
подошел к ранее незнакомой несовершеннолетней ОСОБА_8, и приставив к ее левому
боку нож, после чего завладел имуществом ОСОБА_8, а именно мобильным телефоном
стоимостью 535 грн., в котором находились чип-карта, мобильного оператора
«Киевстар», стоимостью 25 гнр.,и деньгами на счету в сумме 7грн., причинив
ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 567 грн., после чего с похищенным
скрылся с места преступления.
24.03.2007г., около 13.00
часов находясь на первом этаже возле дверей лифта, дома №343 расположенного по
б-ру Шевченко в Жовтневом районе г.Мариуполя, умышленно, являясь лицом ранее
совершившим разбой, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель
нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, подошел к
ранее незнакомой несовершеннолетней ОСОБА_9 ,схватил последнюю левой рукой за
шею и приставив к ее левому боку нож,стал требовать мобильный телефон
последней, однако мобильный телефон не похитил из за того, что находившаяся
рядом свидетель ОСОБА_10 стала кричать и звать на помощь после чего ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного следствия по делу
в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя виновным в полном
обьеме и пояснил, что 20.02.2007г. примерно в 13-30
часов, он решил отобрать у кого-либо, что нибудь ценное. С этой целью он пришел
на кладбище, расположенное по ул. Гурамишвили. Просидев примерно 30 минут, он
увидел ранее незнакомого ОСОБА_2, у которого 14.02.2007г. хотел что-либо
отобрать, но данный парень в этот день от него убежал. ОСОБА_2, заметив его,
пошел по дороге через кладбище, желая
обойти его и пошел через кладбище, сокращая путь. На перекрестке дорог,
проходящих по кладбищу, он увидел его и, остановив ОСОБА_2, схватив за рукав
куртки. После этого он потребовал ОСОБА_2 отдать ему все деньги и мобильный
телефон, при этом удерживал его за рукав куртки. Пояснил, что понимал что совершает преступление.
ОСОБА_2 ответил, что денег и телефона у него нет. Он ему не поверил и,
держа за руку, осмотрел карманы его одежды, но ничего не нашел. Так же он
посмотрел в полиэтиленовый пакет,
который ОСОБА_2 держал в руке, но в нем лежали какие-то курточки, которые ему
были не нужны. Так как он ни чего ценного
отпустить его и сам ушел.
примерно в 15 часов он, находясь между двумя детскими садиками по ул.
М.Сибиряка в Ильичевском районе г. Мариуполя, увидел ранее незнакомого ОСОБА_3
у которого решил узнать сколько времени.
ОСОБА_3 достал из своего кармана мобильный телефон «Моторола Л-2» в корпусе
серебристого цвета и сказал который час. Он решил похитить данный телефон,
чтобы в последствии продать, для получения денежных средств. Он пошел с
ОСОБА_3, сказав что им по пути. Когда они проходили около второго подъезда дома
№39 по ул. М.Сибиряка, и на качели увидел двух одноклассниц ОСОБА_11 и ОСОБА_12
с которыми он поздоровался. После этого
он вновь пошел с ОСОБА_3 и они зашли в третий подъезд. Стоя на лестничной
площадке первого этажа, он предложил подняться по лестнице, так как лифт не
вызывался. ОСОБА_3 согласился и они пошли по лестничному маршу. Когда они
поднялись, на второй этаж, то он убедился что никого рядом не было и
выхватил телефон из рук ОСОБА_3 после чего убежал. Телефон продал,
деньги потратил на свои нужды - отдавал долги за игровые автоматы.
07 марта 2007г. примерно в
13 часов, он возвращался домой от своих
знакомых и находился на ул. Заозерной,
где он увидел девочку, как в последствии узнал ОСОБА_4, которая перешла
через железнодорожные пути и шла по тропинке в сторону частного сектора. Он
увидел у нее в руках мобильный телефон и решил забрать его себе, чтобы в
последствии продать и заработать денег. С этой целью он проследовал за ней и,
догнав находясь сзади, своими руками схватил ОСОБА_4 за шею, но не
сдавливал, а лишь удерживал, чтобы она не развернулась. После этого он
потребовал у ОСОБА_4 мобильный телефон
«Самсунг Х210» и она сразу отдала его. Сим-карточку он выбрасил, телефон
продал, деньги потратил на свои нужды.
примерно в 15 часов, он, находясь около ВШИ-1 встретил знакомых ОСОБА_13 и
ОСОБА_14 с которыми решили поиграть в футбол.
После они все вместе направились
по делам. Там во дворе дома № 15 по пр.Ильича он увидел, как из подьезда вышел
несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_5 и пошел за ним следом, чтобы спросить
который час. Потерпевший ответил который час, в это время он грубо потребовал
телефон у потерпевшего ОСОБА_5. Но в это время из окна дома стал кричать
парень, что бы он перестал это делать. И он быстро ушел.
этот же день, примерно в 16 часов он шел по направлению
к ФОК ОАО «ММК им. Ильича» по ул.
Левченко в Ильичевском районе г. Мариуполя. где на пешеходной дорожке, увидел троих малолетних парней. Один из
парней как в последствии узнал ОСОБА_7
разговаривал по мобильному телефону и он решил забрать его себе. С этой
целью он догнал ОСОБА_7 и взял его за плечо,
подставил перед ним ногу, чтобы он не пошел далее, при этом подставил
в правый бок ОСОБА_7 ключ от подъезда,
который держал в руке, чтобы тот испугался и подумал что это нож, а затем
потребовал у ОСОБА_7 телефон и тот сразу отдал его. Взяв телефон, он сразу убежал.
На следующий день поехал на Центральный рынок г. Мариуполя и продал похищенный
мобильный телефон женщине. Деньги потратил на игровые автоматы и продукты
24.03.2007 года, примерно в 11час. 45 мин., находясь по
б-ру.Шевченко, он увидел ранее незнакомую ОСОБА_8, которая прошла мимо него. Он
решил похитить у ОСОБА_8, какое нибудь имущество и пошел за ней. ОСОБА_8 зашла
в первый подъезд дома № 242 по б-ру.Шевченко. Он так же зашел за ней в подъезд
и стал подниматься по ступенькам. Когда он догнал ОСОБА_8, на лестничной
площадке между первым и вторым этажами, то ОСОБА_8, повернулась к нему лицом и
в это время у него из рукава выглянуло лезвие ножа, которое он приставил к
животу ОСОБА_8 и сказал, что бы она отдала свой мобильный телефон. Когда ОСОБА_8
О.В., увидела нож, до достала из своей сумочки мобильный телефон «Siemens CF
- 62». Взяв у ОСОБА_8, мобильный телефон «Siemens
серебристого цвета он убежал из подьезда.
24.03.2007 года около 13-00 часов он пошел к дому № 343 по б-ру.Шевченко,
где зашел в подъезд и возле грузового
лифта увидел двух ранее незнакомых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, у которых решил, что
нибудь похитить. Подойдя к ОСОБА_9, он схватил ее левой рукой за воротник
куртки, а правой рукой приставил к животу ОСОБА_9, нож сказал, что бы она
отдала свой мобильный телефон. ОСОБА_9
ответила , что у нее ничего нет. В это время ОСОБА_10, стала кричать и выбегать
из подъезда. Он так же выбежал из подъезда и убежал. Свою вину осознает в содеянном раскаивается.
признания несовершеннолетним подсудимым своей вины в инкриминируемых ему
преступлениях его вина полностью нашла свое подтверждение собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
ОСОБА_3 показал, что 02.03.2007г. примерно в 14-20 часов, он возвращался из
школы и проходил около двух садиков, расположенных по ул. М.Сибиряка в
Ильичевском районе г. Мариуполя. Там к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_1,
который спросил который час. Он достал свой мобильный телефон ответил ему.
После этого ОСОБА_1 стал расспрашивать про телефон и они дошли до д.№39 по ул.
М.Сибиряка. Там ОСОБА_1 отошел к двум девушкам и вновь вернулся к нему и они
вдвоем зашли в третий подъезд указанного дома и, т.к. лифт не вызывался, то
ОСОБА_1 предложил пойти пешком. Они вместе поднялись на второй этаж, где
последний выхватил из его руки мобильный телефон и убежал. В результате данных
действий ему был причинен материальный ущерб, который состоит из похищения
мобильного телефона «Моторола Л 2», стоимостью 549 грн., с находившимся в нем
Сим-карточки мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 15 грн, силиконовым
чехлом, стоимостью 20 грн и деньгами на счету в сумме 2 грн. Таким образом ему
причинен материальный ущерб на общую сумму 586 гр.
Допрошенный в судебном заседании представитель
несовершеннолетнего ОСОБА_3 пояснил, что
в марте 2007г. примерно в 14 часов 30 минут домой пришел его сын ОСОБА_3 и
пояснил, что только что в третьем подъезде д№37 по ул. М.Сибиряка ранее
неизвестный ОСОБА_1 выхватил у него из рук мобильный
телефон «Моторола Л 2», стоимостью 549грн., с находящейся в нем Сим-карточки
мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 15 грн., силиконовым чехлом,
стоимостью 20 грн. и деньгами на счету в сумме 2 грн. Таким образом, ему
причинен материальный ущерб на общую сумму 586 гр. , ущерб не возмещен,
наказание просил избрать на усмотрение суда.
показаний свидетеля ОСОБА_11 которые были даны в ходе досудебного следствия по
делу (л.д. 27) и оглашены в судебном
заседании, она поясняла , что
02.03.2007г. примерно в 14 часа, она с подругой ОСОБА_12, находились во дворе
дома №39 по ул. Мамина Сибиряка в Ильичевском районе г. Мариуполя, где увидели,
как со стороны детских садов шел одноклассник ОСОБА_1 с ранее неизвестным
ОСОБА_3 Когда они проходили, то ОСОБА_1
подошел к ним и поздоровался. После этого ОСОБА_1 пошел к ОСОБА_3 и они зашли в
третий подъезд. Примерно через пять минут из этого подъезда выбежал ОСОБА_1 и
побежал в сторону ул. М. Сибиряка. Следом
выбежал ОСОБА_3, с которым шел ОСОБА_1 и сказал, чтобы они отдали
мобильный телефон, так как ОСОБА_1 забрал его и подходил к ним. Они сказали,
что телефона у них нет, а парня, который забрал у него телефон зовут ОСОБА_1 и
фамилия у него ОСОБА_1. После этого ОСОБА_3 ушел.
ОСОБА_12 пояснила, что 02.03.2007 года она с подругой ОСОБА_11 гуляли и находились возле дома № 39 по ул.
Мамина Сибиряка в Ильичевском районе г.Мариуполя где увидели однокласника
ОСОБА_1 который шел с ранее неизвестным ОСОБА_3 . ОСОБА_1 подошел к ним и
поздоровался , после этого ОСОБА_1 пошел к ОСОБА_3 и они зашли в третий
подьезд. Через пять минут из этого подьезда выбежал ОСОБА_1 и побежал в сторону
ул. М. Сибиряка, следом выбежал ОСОБА_3 и подбежал к ним сообщив о том что у
него этот парень забрал мобильный телефон и спросил как его зовут, они сообщили
что это ОСОБА_1 их одноклассник.
материалов дела (л.д.10) у потерпевшего ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия
были сделаны копии гарантийного талона на похищенный у ОСОБА_3 мобильный телефон
«Моторолла L 2» и кассового чека.
ОСОБА_4 показала, что 07.03.2007
г., примерно в 13-13-30 часов она шла домой через Ильичевский рынок г.
Мариуполя. Пройдя через железнодорожные рельсы, она прошла недалеко от магазина
№85 по ул. Заозерной. Там она достала мобильный телефон «Самсунг Х 210» и
позвонила матери. Находясь на ул. Заозерной, она направлялась по пешеходной
дороге вдоль частного сектора, а телефон положила в карман курточки. Не доходя
примерно 10 метров до поворота на ул. Депутатскую, она услышала шаги и сзади
кто-то схватил ее за шею руками, после чего сказал, чтобы она отдавала
телефон. За шею ее не сдавливал, а лишь удерживал. Она испугалась
и, достав из кармана телефон, отдала его ранее незнакомому ОСОБА_1. Он сразу
схватил его и побежал в сторону ЖД путей. После этого она пошла домой. Телефон
стоил 520 грн, в котором находилась Сим-карточка мобильного оператора
«Киевстар», стоимостью 25 грн. и на счету были деньги в сумме 9 грн. Всего
причинен материальный ущерб на общую сумму 554 грн.
Допрошенный в судебном заседании
представитель ОСОБА_15 пояснил, что 07.03.2007г.,
примерно в 16 часов, он пришел с работы и дочь ОСОБА_4 рассказала, что в этот
день, примерно в 14 часов, когда она возвращалась домой со школы, то к ней
подошел неизвестный парень и забрал у нее мобильный телефон, который он
приобрел в декабре 2006 г. за 520 грн., в месте с находившимися в нем
Сим-карточкой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн и на счету
были деньги в сумме 9 грн. Таким образом ему причинен материальный ущерб на
общую сумму 554 грн., ущерб не возмещен, наказание просил избрать на усмотрение
суда.
материалов дела (л.д.35-36) у потерпевшей ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия
был изьят гарантийный талон
на мобильный телефон «Самсунг Х 210», принадлежавший ей.
ОСОБА_7 пояснил, что 13.03.2007г., примерно в 16 часов, он приехал на пл. Левченко в Ильичевском районе
г. Мариуполя, чтобы направится в ФОК ОАО «ММК им. Ильича», куда он ходит в
секцию. С ним были друзья -ОСОБА_16 и ОСОБА_17 они шли немного впереди. В это
время его сзади кто-то схвати одной рукой и поставил перед ним ногу, так чтобы
он не смог идти дальше. Он увидел, что это был ранее неизвестный ОСОБА_1,
который приставил к его правому боку
нож, лезвием и сказал что бы он отдавал мобильный телефон, Он испугался, что
последний может его порезать и сразу отдал ему мобильный телефон. ОСОБА_1
схватил его рукой и убежал в сторону площади Левченко. В результате действий
ОСОБА_1 ему был причинен материальный
ущерб, который состоит из похищения мобильного телефона
«Сименс А52», стоимостью 227 грн.,
находившейся в нем Сим карточки «Киевстар», стоимостью 25 грн., и
находящимися деньгами на счету в сумме 10 грн. Таким образом, причинен
материальный ущерб на общую сумму 262 грн.
судебном заседании представитель несовершеннолетнего ОСОБА_18 пояснил, что
13.03.2007г. примерно в 16 часов ему позвонил сын ОСОБА_7 и сообщил, что когда
он шел на тренировку в ФОК ОАО «ММК им. Ильича», то к нему подошел неизвестный
парень, который приставил к боку нож и забрал мобильный телефон «Сименс А-52».
Сын звонил с другого номера, так как когда он звонил до этого, то в трубке он
услышал какие-то шумы. Он сразу сел на машину и поехал к сыну. В результате
преступных действий, был причинен материальный ущерб, который состоял из
похищения мобильного телефона «Сименс А52», стоимостью 227 грн, находившейся в нем Сим карточки «Киевстар»,
стоимостью 25 грн, и находящимися деньгами на счету в сумме 10 грн. . Таким
образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 262 грн., ущерб не
возмещен, наказание просил избрать на усмотрение суда.
показаний свидетеля ОСОБА_17 , которые были даны в ходе досудебного следствия
по делу (л.д. 78) и оглашены в судебном заседании, что 13.03.2007г. примерно в 16
часов, он со своими друзьями ОСОБА_7 и ОСОБА_19
находился около ФОК ОАО «ММК им. Ильича», расположенного по ул. Левченко
в Ильичевском районе г. Мариуполя, где они занимаются в секции по тэквандо. Когда они сошли со ступенек, то ОСОБА_7
достал мобильный телефон «Сименс А-52», и хотел позвонить отцу, который должен
был их забрать. Он с ОСОБА_16 шел немного впереди, а ОСОБА_7 за ними. Когда они
подходили к ФОК, то обернулись чтобы посмотреть, где ОСОБА_7. Они увидели, что
ОСОБА_7 стоял около клумбы, и с ним с правого бока стоял ранее неизвестный
ОСОБА_1, который левой рукой держал ОСОБА_7 за плечо, а правая рука была
согнута в локте. ОСОБА_7, отдал ОСОБА_1
телефон и тот убежал в сторону ул. Левченко. ОСОБА_7 подбежал к ним и сообщил,
что ОСОБА_1 приставил к его боку нож и забрал телефон.
показания дал свидетель ОСОБА_19(л.д. 79)
материалов дела (л.д.57-65) усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_7 были
изьяты документы купли-продажи, гарантийный талон, и кредитный договор согласно
которых был приобретен мобильный телефон «Сименс А.52», принадлежавший ОСОБА_7
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и
фототаблицей к нему от 12.04.2007г.(л.д.91-94)
в ходе которого, ОСОБА_1 рассказал и показал, как он совершал
преступления в отношении потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7.
ОСОБА_2, в судебном заседании пояснил, что 20.02.2007г. примерно в 10 часов, он
с матерью ОСОБА_20 поехал в центр г. Мариуполя, за покупками. Примерно в 13
часов, он сев на маршрутное такси, доехал до остановки «Энергоучасток», где
примерно в 14 часов, направился по ул. Гурамишвили домой. Когда он проходил по
улице, то в районе на кладбища увидел ранее незнакомого ОСОБА_1, который
14.02.2007г. на расстоянии угрожал горлышком от бутылки. ОСОБА_1 стоял на
дороге и так же заметил его. Он решил обойти его и пошел другой дорогой,
проходящей по центральной алее кладбища. Когда он находился на перекрестке
дорог проходящих по кладбищу, то ОСОБА_1 выбежал из-за поворота дорог и схватил
его рукой за рукав куртки, при этом сказал, чтобы он отдавал все деньги и
мобильный телефон. В случае отказа ОСОБА_1 сказал, что побьет его. Он ответил,
что денег и телефона у него нет, но последний, держа его за руку осмотрел его
карманы, но ничего не нашел. Так же он осмотрел пакет с находившимися в нем
двумя курточками, но ничего не забрав, ушел. Материальный ущерб не причинен.
судебном заседании представитель несовершеннолетнего ОСОБА_20 пояснила, что 13.02.2007 или 14.02.2007г. ее сын
ОСОБА_2 сообщил, что когда он находился в районе кладбища про ул. Гурамишвили,
то незнакомый ему парень угрожал горлышком от бутылки, но он к нему не подошел испугался и убежал. 20.02.2007 г. она с сыном находились в центре
г.Мариуполь ездили за покупками, она осталась в центре , а сын поехал домой.
Через полчаса сын позванил плача и вновь
сообщил, что тот же парень требовал у него деньги и мобильный телефон, при этом обыскав его карманы и пакет. Материальный
ущерб не причинен, исковых требований к
ОСОБА_1 не заявляет, наказание просит избрать на усмотрение суда.
Согласно протокола очной ставки (л.д.121) подсудимый ОСОБА_1 и
потерпевший ОСОБА_2, каждый из них
подтвердил свои показания.
ОСОБА_5 показал, что 13.03.2007г.,
примерно в 15-30 часов, он решил пойти на курсы по английскому языку и, выйдя
из подъезда, направился в сторону ОШ-21.
Примерно через 15 метров, его догнал ранее незнакомый ОСОБА_1 О.,
который требовал у него ранее телефон 12.03.2007г. и схватил его сзади за рукав
курточки, при этом потребовал отдать телефон. Он достал телефон из кармана,
чтобы ОСОБА_1 его не выхватил из него, и подумав, сразу положил обратно при
этом ответив, что не отдаст телефон. В этот момент из окна соседнего дома
ОСОБА_6, стал кричать, чтобы ОСОБА_1 не трогал его и отпустил. Последний сразу
его бросил и ушел. Мобильный телефон он
покупал в начале января 2007г. на Центральном рынке г. Мариуполя за 1800 грн. в
нем находилась Сим-карточка мобильного оператора «Кивстар», стоимостью 25 грн,
на счету было 10 грн. Материальный ущерб мне не причинен, так как ОСОБА_1 не
смог завладеть телефоном.
Допрошенный в судебном заседании представитель несовершеннолетнего
ОСОБА_21 пояснила, что 13.03.2007г. что дома ей сын рассказал о том что у него
хотели похитить телефон на улице возле
дома ранее ему неизвестный ОСОБА_1, но это увидел в окно сосед ОСОБА_6 и начал
кричать, после чего ОСОБА_1 ушел. Материальный ущерб не причинен, просит строго
Исходя из показаний свидетеля ОСОБА_6 которые были даны
в ходе досудебного следствия по делу (л.д.146) и оглашены в судебном
заседании, 13.03.2007г. примерно в 16
часов он находился в общем коридоре д.№13 по пр. Ильича в Ильичевском районе г.
Мариуполя. Он стоял у окна и курил. В это время он увидел, как из подъезда дома
№15 вышел знакомый ОСОБА_5. и направился в сторону ОШ 21. так же он увидел, что
за ОСОБА_5 шел ранее неизвестный ОСОБА_1, который подошел к ОСОБА_5 и пытался
выхватить мобильный телефон. Он крикнул в окно из подъезда, чтобы последний
прекратил свои действия и вышел из подъезда, но ОСОБА_1 уже на прежнем месте не
свидетеля ОСОБА_13 которые были даны в ходе досудебного следствия по делу
(л.д.147) и оглашены в судебном заседании пояснял, что 13.03.2007г. примерно в
15 часов, он на футбольном поле около ВШИ-1 г. Мариуполя, где встретил ОСОБА_1
и ОСОБА_14 Они договорились поиграть в футбол, но его мать дала деньги, для
возращения долга знакомой, проживающей в
районе ГБ-1. Он предложил ОСОБА_1 и
ОСОБА_14 съездить с ними на что они согласились. В одном из домов, расположенных не далеко от
ГБ-1, он отдал деньги и они решили возвращаться обратно. Проходя около одного
из домов, ОСОБА_1 попросил их подождать. Они подумали, что ему захотелось в
туалет и ОСОБА_1 зашел в подъезд одного из домов. Они стояли на углу дома и
общались с ОСОБА_14. Примерно через 2 минуты из подъезда вышел парень, у
которого с собой был пакет, который направился в сторону ОШ-21. Cразу на ним из
подъезда вышел ОСОБА_1 и сказав, что сейчас подойдет, пошел за указанным
парнем. ОСОБА_1 догонял парня, но он отвернулся и не видел что они делали. Примерно через пять минут, он услышал как из
окна, соседнего дома какой-то мужчина закричал на ОСОБА_1 последний быстрыми
шагами стал уходить в сторону Ильичевского рынка. Из подъезда данного дома
выбежал неизвестный парень, который увидел что ОСОБА_1 убежал, подошел к ним и
спросил, с кем был ОСОБА_1. Они испугались и ответили что не с ними. После
этого они ушли. В дальнейшем они встретили ОСОБА_1 , но он ничего не пояснил.
Несовершеннолетний ОСОБА_14,
допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что 13.03.2007 года они ездили по делам c
ОСОБА_13 и ОСОБА_1, подсудимый ОСОБА_1 отходил поговорить с каким то парнем,
разговор длился 5-7 минут, что ОСОБА_1 собирался забрать у парня телефон он не
знал. ОСОБА_1 знает недолго, вместе играли в футбол.
Согласно протокола очной
ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 (л.д.149) каждый из них подтвердил
свои показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Исходя из протокола осмотра и выемки (л.д.
142)усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия был
изьят и осмотрен мобильный телефон и сим карточка, которые ОСОБА_1 пытался забрать у потерпевшего.
Потерпевшая ОСОБА_8, пояснила, что 24.03.2007 года, примерно в 14час. 00
мин., она возвращалась со школы домой. Когда она подходила к дому № 242 по
б-ру.Шевченко, то решила позвонить ОСОБА_22, со своего мобильного телефона. Она
достала свой мобильный телефон из сумки и позвонила, но так как не подняли
трубку, то положила телефон назад в сумку. Когда она подошла к входной двери в
подъезд дома № 242 по б-ру.Шевченко, то перед ней в подъезд зашел ранее незнакомый
ей парень, который стал подниматься по ступенькам на верхние этажи. Она так же
зашла в подъезд и так как в доме нет лифта, то стала подниматься по ступенькам
на четвертый этаж, где находится их квартира. Когда она поднималась по
ступенькам, то на лестничной площадке между вторым и третьим этажами она
увидела парня, который зашел в подъезд перед ней. Подойдя к парню, она
попросила подвинутся так как парень закрывал ей проход. Тогда парень, достал из
под своей куртки нож, который приставил клинком к ее левому боку и сказал, что
бы она отдала мобильный телефон. Так как она испугалась, что парень может убить
ее, то достала из сумки, свой мобильный телефон «Siemens
котором находилась чип - карта оператора мобильной связи «Киевстар», на счету которой
находились деньги в сумме - 10 грн. и отдала парню. Забрав у ее мобильный
телефон с находившейся в ней чип - картой, стал быстро спускаться вниз по
ступенькам. Когда парень убежал, то она пошла к себе домой, позвонила папе и
рассказала о случившемся. Им был похищен мобильный телефон «Siemens CF
- 62» и чип - карта оператора мобильной связи «Киевстар». Телефон возвращен.
Потерпевшая ОСОБА_9, пояснила, что 24.03.2007
года, примерно в 13 часов, у нее закончились занятия в школе и она вместе с
ОСОБА_10, пошли в супермаркет «Хозяюшка», расположенный на пересечении
ул.Урицкого и ул.60 лет СССР, где купили сухарики и вышли из магазина. После
этого они решили сходить к ОСОБА_23, которая проживает по АДРЕСА_2, что бы
занести домашнее задание и узнать почему последней не было в школе. Примерно в
12час. 45мин., они подошли к дому № 343 по б-ру.Шевченко и так как не доели
сухарики, то решили их доесть и после этого пойти к ОСОБА_23 Когда они ели
сухарики возле дома № 343 по б-ру.Шевченко, то обратили внимание, что на
расстоянии от них примерно 2м., стоял ранее незнакомый парень и было видно, что
парень кого - то ждет. После этого она сказала ОСОБА_10, следующую фразу :
«Пошли в подъезд». После этого она увидела, что парень, сразу же пошел в
подъезд и они так же пошли в подъезд. Когда они зашли в подъезд, то она шла
первой, а ОСОБА_10, за ней. Зайдя в подъезд
она увидела парня, который стоял возле дверей лифта. Они подумали, что
парень вызвал лифт и то же стали ждать. В это время парень резко повернулся к
ней лицом, левой рукой схватил ее за горло и прижал спиной к стене, после чего
правой рукой достал из правого кармана куртки нож, который приставил к ее
левому боку. После этого парень стал выражаться в их адрес грубой нецензурной
бранью и сказал, что бы она отдала мобильный телефон. Она очень испугалась, так
как боялась, что парень может ее зарезать и сказала, что нет мобильного
телефона. После этого парень отпустил ее горло и стал смотреть, что находится в
ее карманах. Так как ОСОБА_10, стояла за ней, то стала кричать и выбежала из
подъезда. Когда ОСОБА_10, стала убегать, то парень крикнул, что бы она
остановилась. Так как ОСОБА_10, не остановилась и продолжала кричать, то парень
отпустил ее и выбежал из подъезда с ножом в руке. В это время в подъезд зашел
ранее незнакомый мужчина.
результате совершенного преступления у нее ничего похищено не было, однако она
была очень напугана, так как боялась за свою жизнь и думала, что действительно
парень ее может зарезать.
Свидетель ОСОБА_24, пояснил, что 24.03.2007 года, примерно в 13.00час.,
он ехал со школы - интерната к ОСОБА_25. Когда он проезжал возле магазина
«Россия», расположенного по ул.Покрышкина в Ильичевском районе, то увидел в
трамвае ОСОБА_1, который учится в параллельном классе. ОСОБА_1, подошел к нему
и стал спрашивать где можно продать мобильный телефон. Тогда он спросил у
ОСОБА_1, чей мобильный телефон он хочет продать и зачем. ОСОБА_1, сказал, что
мобильный телефон дала сестра и он хочет продать телефон, так как нужно было
отдать долг в сумме - 100грн. После этого он сказал ОСОБА_1, что мобильный
телефон можно продать на «Центральном рынке». После этого ОСОБА_1, попросил
съездить с ним и помочь продать мобильный телефон, после чего ОСОБА_1, показал
мобильный телефон «Siemens»
в корпусе серого цвета. Он согласился помочь ОСОБА_1, и они поехали на
«Центральный рынок», где вышли на конечной остановке, расположенной по
ул.Казанцева и стали ходить и спрашивать у людей, которые продают мобильные
телефоны, купят ли у них мобильный телефон. Когда они ходили, то их задержали
работники милиции и доставили в Жовтневый РО МГУ, где он узнал, что ОСОБА_1
похитил мобильный телефон.
Свидетель ОСОБА_10, пояснила, что
24.03.2007 года, у них закончились занятия в школе и она вместе с ОСОБА_9, они решили сходить к ОСОБА_23, которая
проживает в доме № 343 по б-ру.Шевченко. Когда они стояли возле дома, то
увидели недалеко от себя ранее не знакомого ОСОБА_1 и было видно, что он кого
то ждет. Она пошла к мусорнику, расположенному рядом с подъездом, что бы
выбросить пачку из под сухариков. Выбросив пачку в мусорник она увидела, что
ОСОБА_1, зашел в подъезд и за ним зашла ОСОБА_9 Когда она зашла в подъезд, то
увидела, что ОСОБА_1, стоял возле пассажирского лифта и рядом с ним стояла
ОСОБА_9 Она остановилась возле грузового лифта. Когда они ждали лифт, то
ОСОБА_1, левой рукой схватил ОСОБА_9, за горло и сказал, что бы ОСОБА_9, дала
ему свой мобильный телефон. Тогда она испугалась и побежала на улицу звать на помощь. ОСОБА_1, крикнул, что бы
она остановилась, но она не
послушала и продолжала бежать.
Когда она пробежала примерно 7-8 метров, то повернулась
назад и увидела, что ОСОБА_9 выходила из
подъезда. Где находился ОСОБА_1, она не видела.
в судебном заседании в качестве законного представителя гр.ОСОБА_26, пояснил,
что 24.03.2007 года, примерно в 09.00час., он вместе с ОСОБА_22 и ОСОБА_27,
поехали на свой дачный участок, который расположен в пос.Ялта, Першотравневого
района, Донецкой области, а ОСОБА_8, находилась на занятиях в ОШ № 27 гор.Мариуполя.
мобильный телефон позвонила ОСОБА_8, которая сообщила, что она поднималась по лестнице в доме, где они
проживают и на площадке между вторым и третьим этажами ее остановил незнакомый парень, который приставил к ее боку нож и
стал требовать ее мобильный телефон. Так как она испугалась за свою жизнь, то
отдала парню свой мобильный телефон «Siemens CF - 62» в котором находилась
чип - карта оператора мобильной связи «Киевстар», после чего парень с телефоном
результате совершенного преступления у ОСОБА_8, был похищен мобильный телефон «Siemens CF
- 62», стоимостью - 535грн., в котором находилась чип - карта оператора
мобильной связи «Киевстар», стоимостью - 25грн., на счету которой находились
деньги в сумме - 10 грн. .Телефон возвращен работниками милиции без чип-карты.
в судебном заседании законный представитель гр.ОСОБА_28, пояснил, что
24.03.2007 года, примерно в 07час. 50мин., ОСОБА_9, пошла в ОШ № 67
гор.Мариуполя на занятия. Он целый день находился дома. Со слов
дочери ему стало известно, что 24.03.2007 года она с подругой ОСОБА_10 находились на 23-м
микрорайоне у другой подруге, которой они занесли домашнее задание, и
неизвестный парень в подьезде возле лифта схватил ее и потребовал отдать ему
мобильный телефон угрожая ножом. ОСОБА_10 выбежала из подьезда и начала
кричать. Парень убежал.
результате совершенного преступления у дочери ОСОБА_9, ничего похищено не было,
а так же никаких телесных повреждений ей причинено не было, однако дочь, очень
сильно испугалась за свою жизнь, так как думала, что парень действительно может
ее зарезать. Материальный ущерб не причинен, наказание просил избрать на
усмотрение суда.
настоящему делу в качестве законного представителя ОСОБА_29, пояснила,
что у нее есть сын ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который обучается в школе -
интернате, так как в 1998 году при поступлении в первый класс комиссия
признала, что он должен учится в школе - интернате. За время обучения в школе -
интернате от учителей последнее время стали поступать жалобы на поведение
ОСОБА_1. С соседями у них нормальные отношения. Жалоб от соседей на ОСОБА_1, не
поступало. В домашних делах ОСОБА_1, всегда помогает ей и отцу. Спиртными
напитками ОСОБА_1, не злоупотребляет. Наркотические средства ОСОБА_1, не
употребляет. Психически и физически ОСОБА_1, является здоровым ребенком. Травм
головы у ОСОБА_1, с рождения не было. Ранее ОСОБА_1, к уголовной
ответственности не привлекался.
года, от работников милиции ей стало известно, что ОСОБА_1, совершил разбойные
нападения на территории Жовтневого района гор.Мариуполя.
протокола осмотра и изьятия от 24.03.2007 года (л.д.9) в присутствии понятых у
ОСОБА_1 был изьят мобильный телефон Сименс -62 и нож.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (л.д. 50)
ОСОБА_1 пояснил и показал обстоятельства совершенных им преступлений в
отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9.
Согласно протокола предьявления для
опознания от 24.05.2007 года (л.д.101)
потерпевшая ОСОБА_8 опознала нож, которым ей угрожал ОСОБА_1.
Согласно протокола предьявления для
опознания от 24.05.2007 года (л.д.102)
потерпевшая ОСОБА_9 опознала нож, которым ей угрожал ОСОБА_1.
Суд критически относится к показаниям
подсудимого, данным в ходе судебного следствия по делу, о том, что при
нападении на ОСОБА_7 13.03.2007 года у
него не было ножа и расценивает их как желание смягчить ответственность за
содеянное, поскольку исходя из показаний потерпевшего ОСОБА_7 который
последовательно давал показания как в ходе досудебного следствия по делу (л.д.67) так и входе судебного следствия по
делу установлено , что он видел нож у ОСОБА_1. У потерпевшего нет оснований
оговаривать подсудимого, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в
показаниях потерпевшего.
Исходя из показаний потерпевшего ОСОБА_7 в
момент нападения ОСОБА_1 находился сзади него, обхватив рукой за шею, а к
правому боку приставил нож, и сказал,
что зарежет его, если он не отдаст ему мобильный телефон. ОСОБА_7 был сильно
испуган, и угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья его в свой
адрес воспринимал реально.
Суд находит несостоятельным заявление
подсудимого в части того, что он был вынужден себя оговорить в ходе досудебного
следствия по делу в связи с применением к нему
психического и физического
насилия со стороны работников милиции, поскольку заявление подсудимого о
применении к нему недозволенных методов дознания в ходе досудебного следствия
по делу проверялось прокурором Жовтневого и Ильичевского районов г. Мариуполя
которые отказали в возбуждении уголовных дел в отношении работников милиции,
причастных к расследованию преступлений по настоящему делу, за отсутствием в их
действиях состава преступления. Кроме того, все обстоятельства по делу
подтверждаются также показаниями потерпевших и свидетелей.
Проанализировав исследованные в
судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что события
преступления имели место , вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном обьеме
, его действия правильно квалифицированы по ст.ст.15 ч.2 186 ч.2 УК
Украины как оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества
(грабеж) , соединенных с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или
здоровья потерпевшего, по ст. 186 ч.2 УК
Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенными повторно, по ст.186 ч.2 УК
Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенными с
насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенными повторно,
по ст.ст.15 ч.1,3 186 ч.2 УК Украины как неоконченное покушение на открытое
похищение чужого имущества (грабеж), совершенными повторно, соединенными с
угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, по
ст. 187 ч.2 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в нападении с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия
опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой)
совершенный лицом, ранее совершившим разбой.
предьявленного подсудимому ОСОБА_1 обвинения следует исключить часть 1 ст.187
УК Украины, поскольку повторное
совершение этого преступления охватывается частью 2 этой же статьи Уголовного
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является совершение
преступления несовершеннолетним, вину признал полностью, чистосердечно рскаялся
в совершенных преступлениях.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступлений в отношении малолетних.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям,
их количество, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность
подсудимого , данные о личности подсудимого, который по месту жительства
характеризуется посредственно (л.д.192),воспитывался в полной многодетной
семье, учится, по месту учебы вспомогательная школа интернат г.Мариуполя
характеризуется отрицательно (л.д.191), и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого в целях недопущения
им совершения новых преступлений не возможно без изоляции от общества и считает
необходимым определить подсудимому ОСОБА_1
наказание, в виде лишения свободы, приходя к такому выводу суд учитывает
количество корыстных преступлений совершенных подсудимым в отношении малолетних
лиц. Учитывая обстоятельства дела оснований для применения в отношении
подсудимого ОСОБА_1 наказания c применением ст. 69 УК Украины суд не находит. Вместе с
тем, учитывая что подсудимый ранее не судим, совершил преступление будучи
несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся, последовательно давал пояснения об
обстоятельствах совершенных преступлений в ходе судебного следствия, суд
приходит к выводу о необходимости назначения наказания исходя из минимального предела санкции статьи
особенной части УК Украины предусматривающей наказание за данные преступления.
Дополнительное наказание в виде конфискации имущества к подсудимому ОСОБА_1 не
применяется согласно ст.98 УК Украины.
вопрос о заявленных законными представителями потерпевших гражданских
исках о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 имущественного вреда ОСОБА_31 в сумме 586 грн., ОСОБА_15 в сумме
554 грн., ОСОБА_18 в сумме 262
грн., ОСОБА_26 в сумме 35 грн., суд приходит к выводу о том, что они нашли свое подтверждение в
судебном заседании и подлежат удовлетворению. В случае отсутствия у
несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причиненного им
вреда, этот вред возмещается в недостающей доле или полном обьеме его
родителями. Обязанность родителей возместить вред прекращается по достижению
лицом, причинившим вред совершеннолетия. Поскольку подсудимый ОСОБА_1 не имеет
зароботка, и имущества достаточного для возмещения причиненного им вреда, вред
причиненный им подлежит взысканию с его родителей : ОСОБА_30 и ОСОБА_29, в
равных долях с каждого .
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 следует
исчислять с момента задержания с 25.03.2007 года.
Согласно ст.81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу следует оставить их законным владельцам, нож-уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и
назначить ему наказание : по ст.15 ч.2 186 ч.2 УК Украины - четыре года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 186
ч.2 УК Украины - пять лет лишения свободы, по ст.15 ч.1,3 186 ч.2 УК Украины -
четыре года лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины -семь лет лишения
На основании ч.1 ст.70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении
уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей
в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
Срок наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с 25.03.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу АДРЕСА_3 в счет возмещения имущественного вреда в пользу
ОСОБА_31 - 293 грн., в пользу ОСОБА_15 - 277 грн., ОСОБА_18 -131 грн., ОСОБА_26
Взыскать с ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу АДРЕСА_3 в счет
возмещения имущественного вреда в пользу ОСОБА_31 - 293 грн., в пользу ОСОБА_15
- 277 грн., ОСОБА_18 -131 грн., ОСОБА_26 -17 гривен 50 коп.
Вещественные доказательства по делу -
мобильный телефон « Нокиа N 70» и сим-карту принадлежащие ОСОБА_5, и находящиеся у
него в соответствии с сохранной распиской оставить ОСОБА_5 и мобильный телефон Сименс СF- 62
принадлежащий ОСОБА_26 в корпусе серебристого цвета находящийся у него под сохранной распиской оставить ОСОБА_26 ,
На приговор может быть
подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.
Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения ему копии
Судья