Справа № 274/1078/15-к Провадження №1-в/0274/235/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урордженця м.Радомишль, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого , -
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшлла заява ОСОБА_5 з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 19 грудня 2011 року Радомишльским районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.1, 186 ч..2, 187 ч.1, 296 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 25 лютого 2014 року згідно ст.82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 10 місяців 26 днів обмеження волі. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 20.01.2012 року, у виді обмеження волі - 13.03.2014 року, кінець строку - 04.01.2016 року.
В Бердичівському виправному центрі (№ 108) засуджений відбуває покарання з 13.03.2014 року. За період відбуття покарання характеризується негативно. Допустив два грубих порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразились у створенні конфліктної ситуації та у відмові від роботи на контрагентському об"єкті. По фактам порушень на засудженого накладено дисциплінарні стягнення, які на даний час не зняті і не погашені.
Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них задовільно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги під контролем. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться задовільно, має одне заохочення. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Участі в суспільному житті відділення не приймає. Займається по програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура та спорт». Програму в повному обсязі не виконує. За характером спокійний, цілеспрямований. Підтримує стосунки з родичами шляхом листування, телефонних розмов та побачень. Вину у скоєному злочині, зі слів визнає повністю. Позову згідно вироку суду не має.
Згідно витягу з протоколу спільного засідання комісії БВЦ №108 та Спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі №17 від 11.09.2014р., за результатами розгляду питання можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у поданні матеріалів до суду відмовлено, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав. Визнав те, що за період відбуття покарання в Бердичівському виправному центрі допустив два порушення режиму утримання. Вважає, що став на шлях виправлення, оскільки вже два місяці працює на контрагенському об"єкті за межами установи виконання покарання.
Представник адміністрації виправного центру вважає, що засуджений на застосування щодо нього пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання не заслуговує, оскільки за час відбування покарання не довів свого виправлення.
Прокурор вважає, що підстав для задоволення заяви засудженого немає, оскільки він не довів свого виправлення. Просить зважити на те, що за час відбування покарання у Бердичівському виправному центрі №108 засуджений характеризується негативно, допустив два порушення вимог режиму які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Статтею 130 Кримінально-виконавчого кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання визначено як один з видів заохочення для осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
При прийнятті рішення по суті справи суд враховує те, що ОСОБА_5 відбуває покарання за скоєння ряду злочинів, два з яких є тяжкими, з моменту застосування до нього пільги у виді заміни невідбутої частини покарання більш м"яким та за час відбуття покарання у виді обмеження волі свого виправлення не довів, характеризується негативно, неодноразово порушував встановлений порядок відбуття покарання за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, виконує вимоги адміністрації установи під контролем, участі у суспільному житті відділення не приймає.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього положень ст.81 КК України та його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1