Справа № 322/880/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Данилевській Т.В., з участю прокурора Богослова А.В., старшого слідчого Пазія О.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ніч з 17 на 18 вересня 2013 року невстановлена слідством особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку. та через відчинені двері літньої кухні, проникла в приміщення житлового будинку та літньої кухні, розташованих на території садиби по АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1., звідки таємно викрала шліфувальну машину "Баварія", електричну дриль, телевізійний тюнер "Sat Integral T-820", два мобільні телефони "NOKIA", чавунні плити, зарядний пристрій "Жигулі", супутникову антену та 3 головки до супутникової антени, два стартера до автомобіля "Москвич", радіатор до автомобіля ВАЗ, запчастини до розподільного валу автомобіля ВАЗ, частину чавунної плити з набором колосників, металеву сокиру та бензинову бензопилу, чим заподіяла ОСОБА_1. матеріальний збиток на суму близько 5000 грн. Як було встановлено досудовим слідством частина із вищевказаного майна знаходиться у ОСОБА_2., мешканця смт. Шевченківське Новомиколаївського району Запорізької області.

В клопотанні старший слідчий, з метою проведення експертизи, просить надати йому тимчасовий доступ до телевізійного тюнера "Sat Integral T-820", супутникової антени з кріпленнями та 3 головок до супутникової антени, які знаходяться у ОСОБА_2. в с. Шевченківське по АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі ОСОБА_2. в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000546.

Вищевказані речі є предметом злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаного майна існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Пазію Олександру Івановичу тимчасовий доступ до телевізійного тюнера "Sat Integral T-820", супутникової антени з кріпленнями та 3 головок до супутникової антени, які знаходяться у ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш