Справа № 369/532/15-к
Провадження № 1-кп/369/108/15
В И Р О К
іменем України
22.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 04.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заміжньої, маючої вищу освіту, тимчасово не працюючої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
04.01.2015 року близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно намагалася викрасти з торгівельних стелажів товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: бюстгальтер вартістю 82,50 грн., труси жіночі вартістю 40,43 грн. та 45,27 грн., стрінги жіночі вартістю 30,84 грн., шампунь дитячий «Виклик джунглів» вартістю 41,93 грн., шланг гнучкий вартістю 46,46 грн., крем «Garnier» вартістю 42,93 грн., крем «Бархотні ручки» вартістю 9,65 грн., гель для душу «Nivea» вартістю 23,13 грн., гель для душу «Old Spice» вартістю 32,01 грн., на загальну суму 395,14 грн. Однак, з причин, що не залежали від її волі, розпорядитись викраденим майном ОСОБА_4 не змогла, через те, що на місці вчинення кримінального правопорушення була затримана працівниками охорони ТОВ «Вітязь-Груп», тобто не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, підтвердила обставини вчиненого, суду показала, що зі слів знайомих вона знає, що з гіпермаркету «Ашан» можна непомітно винести дрібний товар, а тому, будучи в «Ашані» 04.01.2015 року, ОСОБА_4 спробувала перевірити цю інформацію. До приміщення магазину вона зайшла з дитячою коляскою, в яку і склала товар в торговому залі та попрямувала до лінії кас, проте за лінією кас була зупинена працівниками охорони, які проведи її до службової кімнати, де вона виклала весь товар, який намагалась викрасти. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась, просила її суворо не карати, зазначила, що засуджує свій протиправний поступок.

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_4 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000028 (том 2 а.с. 1); заявою керівника відділу безпеки «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 від 04.01.2015 року № 42/191, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_4 , яка 04.01.2015 року близько 13.15 намагалась безоплатно винести товар з гіпермаркету «Ашан-Кільцева» за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на загальну суму 395,14 грн. (без ПДВ) (том 2 а.с. 5); протоколом огляду місця події від 04.01.2015 року, під час якого в службовій кімнаті ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по АДРЕСА_3 , були оглянуті товарно-матеріальні цінності, які ОСОБА_4 намагалась викрасти з гіпермаркету «Ашан-Кільцева» (том 2 а.с. 6); довідкою вартості товару від 04.01.2015 року, відповідно якої вартістю бюстгальтеру становить 82,50 грн., трусів жіночих 40,43 грн., 45,27 грн., 30,84 грн., шампуню дитячого «Виклик джунглів» 41,93 грн., шлангу гнучкого 46,46 грн., крему «Garnier» 42,93 грн., крему«Бархотні ручки» - 9,65 грн., гелю для душу «Nivea» 23,13 грн., гелю для душу «Old Spice» 32,01 грн. (том 2 а.с. 7).

За таких обставин, оцінюючи зібрані та досліджені у кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 дала правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами, та приходить до переконання про доведеність її вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за вказаною статтею як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, характеризуючі дані особи ОСОБА_4 , її ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого нею діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судима (том 2 а.с. 38), за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с. 34), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 32-33), має постійне місце роботи (том 2 а.с. 37), є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у щирому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченої до вчиненого, положень ч. 3 ст. 68 КК України, якою передбачено, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , а також недопущення нею правопорушень в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, а також запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосувались. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Речові докази у справі, які передані на відповідальне зберігання керівнику відділу безпеки гіпермаркету «Ашан-Кільцева», - залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1