Дело №
25 июня 2008 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Васяновича Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Боровок Т.П., с участием прокурора Урядко
М.М., потерпевшего ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с базовым общим
средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 08 февраля
2005 года Первомайским горрайонным
судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с
испытательным сроком три года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Никольск Джезказганской области, Казахстан, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3, гражданина Украины, русского, с базовым общим
средним образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого: 01 октября
2001 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 81, ч. 2
ст. 140 УК Украины (ред. 1960 г.) к семи
месяцам лишения свободы; 03 сентября 2003 года Первомайским городским судом
Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем годам одному месяцу
лишения свободы; 10 мая 2007 года Первомайским горрайонным судом Харьковской
области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освобожденного от
отбытия наказания с испытательным сроком два года, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Утром 13 декабря 2007 года ОСОБА_1,
находясь в квартире 14 дома 32 - 1 на 3 микрорайоне в г. Первомайский
Харьковской области, из корыстных побуждений, повторно, открыто похитил у
ОСОБА_4 деньги в сумме 200 гривен, взяв их из кошелька последнего, а также
продукты питания на сумму 38 гривен 70 копеек: 1 килограмм сахара, стоимостью 3
гривны 60 копеек; 2 килограмма гороха, общей стоимостью 7 гривен 40 копеек; 20
куриных яиц, общей стоимостью 12 гривен; 1 килограмм макаронных изделий,
стоимостью 3 гривны 20 копеек; 1 килограмм гречневой крупы, стоимостью 5 гривен
20 копеек; 1 банку кофе «Нескафе», стоимостью 5 гривен 40 копеек; 1 упаковку
приправы «Мивина», стоимостью 1 гривна; 1 пачку черного перца, стоимостью 90
Похищенным имуществом подсудимый
распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, 03 января 2008 года
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в комнате 407 дома 58 на Ѕ микрорайоне г.
Первомайский Харьковской области, совместно, повторно, открыто похитили у
ОСОБА_3 велосипед «Украины», стоимостью 250 гривен, при следующих
При указанных выше времени и месте
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распивали алкогольные напитки с потерпевшим и ОСОБА_5
После того как спиртное закончилось,
ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 продать его велосипед, на что последний ответил
категорическим отказом.
Не реагируя на возражения
потерпевшего, ОСОБА_2 взял
велосипед и вывел его из комнаты.
Потерпевший, желая пресечь действия подсудимого, попытался задержать его.
В это время ОСОБА_1, помогая похитить
велосипед, закрыл дверь и удерживал
потерпевшего в комнате до того момента, пока ОСОБА_2 не скрылся с похищенным.
Велосипед подсудимые обратили в свое
владение, а в дальнейшем продали за 50 гривен, истратив вырученные деньги на
приобретение алкогольных напитков.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя
признали полностью, об обстоятельствах содеянного дали показания, по своему
содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора.
При этом ОСОБА_1 пояснил, что похитил
деньги и продукты питания, так как у него не было средств на их приобретение.
Кроме того, подсудимые пояснили, что
похитили велосипед с целью его продажи для покупки алкогольных напитков. Также
последние пояснили, что похищенный велосипед они продали за 50 гривен мужчине
по имени ОСОБА_6, который проживает в квартире АДРЕСА_4.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_4
усматривается, что 13 декабря 2007 года, в квартире АДРЕСА_4 ОСОБА_1 открыто
похитил у него из кошелька 200 гривен и продукты питания, указанные в
описательной части приговора.
Потерпевший ОСОБА_3 подтвердил, что
при времени и месте, указанных выше, подсудимые совместно похитили
принадлежащий ему велосипед «Украина».
Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что он
проживает в комнате АДРЕСА_5. Утром 13
декабря 2007 года ОСОБА_1 принес ему продукты питания, указанные в описательной
части приговора. При этом свидетель пояснил, что в средине января у него были
изъяты банка с остатками кофе «Нескафе» и упаковка из-под черного перца.
Кроме того, ОСОБА_5 подтвердил, что
утром 03 января 2008 года подсудимые, находясь по месту его жительства,
совместно, открыто похитили велосипед «Украина», забрав его у потерпевшего
С показаниями допрошенных лиц
согласовываются данные, имеющиеся в документах.
Так, обстановка в комнате АДРЕСА_5
отображена в протоколе осмотра места происшествия (л. д. 8).
Из протоколов осмотра места
происшествия от 17 января 2008 года (л. д. 20) и осмотра предметов от 22 января
2008 года (л. д. 40) усматривается, что по указанному выше адресу обнаружены и
изъяты банка с остатками кофе «Нескафе» и упаковка из-под черного перца.
Согласно протоколам осмотра места
происшествия и осмотра предметов (л. д. 7, 39) в квартире АДРЕСА_6обнаружен и
изъят велосипед «Украина».
В судебном заседании ОСОБА_3 опознал
велосипед «Украина» и показал, что именно он был похищен у него подсудимыми.
Во время очных ставок между подсудимыми и потерпевшим ОСОБА_3 обстоятельства хищения
имущества у последнего установлены так, как это изложено в описательной части
Стоимость похищенного имущества
подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего и соответствующими
справками.
оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в открытом похищении чужого имущества и
квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины (квалифицирующий признак -
грабеж, совершенный повторно).
Суд не принимает во внимание в
качестве обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, совершение ими
преступления повторно, указанные таковыми в обвинении, поскольку в соответствии с диспозицией ст.186 УК Украины, данный
признак является квалифицирующим.
По уголовному делу потерпевшим ОСОБА_4
к подсудимому ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба
на сумму 232 гривны, который подсудимый признал полностью.
В соответствии со ст.28 УПК Украины
лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе требовать его
возмещения виновным лицом.
На основании ст. 1166 ГК Украины вред,
причиненный имуществу физического лица неправомерными действиями, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
С учетом приведенных положений, суд
считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном
Определяя наказания, суд учитывает,
что совершены тяжкие преступления, подсудимые в целом характеризуются
отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что
подсудимые чистосердечно раскаялись, а также просьбу потерпевшего о их
нестрогом наказании.
ОСОБА_1 08 февраля 2005 года был
осужден Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. З ст. 185 УК
Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден
от отбытия наказания с испытательным сроком три года и совершил новое
преступление на протяжении упомянутого срока.
ОСОБА_2 10 мая 2007 года был осужден
Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к
двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным
сроком два года и также совершил преступление на протяжении упомянутого срока.
В связи с указанным, определяя
подсудимым по ч. 2 ст. 186 УК Украины наказание в виде лишения свободы, суд
также применяет ст. 71 УК Украины и назначает наказание по совокупности
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327, 328, 330 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему
наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому
приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 08 февраля 2005 года в
виде шести месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание по совокупности
приговоров назначить ОСОБА_1 в виде четырех лет и шести месяцев лишения
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему
наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому
приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского
горрайонного суда Харьковской области от 10 мая 2007 года в виде шести
месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание по совокупности
приговоров назначить ОСОБА_2 в виде четырех лет и шести месяцев лишения
Гражданский иск удовлетворить
полностью, в счет возмещения материального ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Вещественные доказательства: велосипед
«Украина», находящийся на хранении у ОСОБА_3, считать возвращенным по
принадлежности владельцу; банку с остатками кофе и упаковку из-под перца -
Начало срока отбытия наказания
осужденным исчислять с момента их
задержания: ОСОБА_1 - 16 января
2008 года, ОСОБА_2 - 27 января 2008 года, зачтя в срок отбытия наказания время
нахождения под стражей до постановления приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находящимися под стражей, в
тот же срок со дня вручения им копий приговора.
Судья (подпись) Г.Н. Васянович
Оригиналу соответствует - судья