Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 285/3351/13-к
Номер провадження 1-кп/292/7/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законних представників неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 24.04.2013 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,

не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,

жителя

АДРЕСА_2 , не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,

судимого: 1) 06.03.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за

ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років

позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття

покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 15.07.2014 року Баранівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК

України з застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 2 років 7 місяців

позбавлення волі

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які закінчуються 22.06.2015 року, оскільки розгляд справи триває, а ризики не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник та захисник, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просили запобіжний захід змінити на домашній арешт, оскільки він перебув під вартою протягом двох років, має постійне місце проживання та на цей час в судовому засіданні допитані майже всі свідки.

Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які покладаються на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2013 року обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово судом продовжувався, а ухвалою Червоноармійського районного суду від 06.01.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і обвинуваченому ОСОБА_10 .

Останніми ухвалами Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.04.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено до двох місяців.

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження продовжується, а ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, тому підстави за яких обиралися обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою не відпали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 197, 196, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 16 серпня 2015 року.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 16 серпня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до місця ув"язнення.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3