Справа № 357/6986/15-к
1-кп/357/526/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001820 від 06.05.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму столярем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, за наступних обставин.

06.05.2015 р. близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркет «Велмарт» по вул. Грибоєдова, 10а в м. Біла Церква, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, намагався вчинити крадіжку однієї пачки молотої кави марки «Presidenti original» вагою 250 гр., вартістю 144 грн. 99 коп. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 заховав вказану пачку кави під ремінь штанів та футболку, пройшов через касу супермаркету, де розрахувався за упаковку чаю, який також взяв з полиці магазину, та пішов до виходу з приміщення супермаркету. Однак свій намір на таємне викрадення пачки кави не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був на виході затриманий охоронцем супермаркету і зазначена пачка кави у нього була виявлена та вилучена.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 06.05.2015 р. близько 09 год. 55 хв. прийшов до магазину «Велмарт» по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква, де вирішив вчинити крадіжку пачки молотої кави марки «Presidenti original» вагою 250 гр., вартістю 144 грн. 99 коп. Взяв з полиці магазину пачку кави та заховав її під футболкою за ременем штанів. Пройшовши касу, не розрахувавшись за каву, був зупинений на виході з магазину охоронцем.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати. Вказав, що збитки не завдані.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся в зв`язку з відсутністю збитків.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, у скоєному чистосердечно розкоюється - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті, за якою його визнано винним..

Речовий доказ: диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів провадження необхідно залишити при справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: диск з відеозаписом - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1