П О С Т А Н О В А

про застосування запобіжного заходу

16 лютого 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого: судді Мельник І.О.

при секретарі: Бойко Л.Ю.

за участю: прокурора Згіблов С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси подання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів учинених членами груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Черкаської області, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та матеріали кримінальної справи №, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового слідства встановлено, що В ході досудового слідства встановлено, що 04 лютого 2011 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи біля ресторану «Вітряк», що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 850 гривень, паперовий згорток з речовиною біло-сірого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/276 від 05.02.2011 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку останній цього ж дня, знаходячись в службовому приміщенні УБОЗ УМВС України в Черкаській області, в присутності понятих, добровільно видала працівникам міліції.

09.02.2011 СУ УМВС України в Черкаській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, порушена кримінальна справа № НОМЕР_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.02.2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні вищевказаного злочину і утримувався в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

14.02.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В поданні слідчого ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в звязку з тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти до десяти років, а також те, що він на даний час, будучи особою працездатною і з задовільним станом здоровя ніде не працює, і проживає в іншому місті, не одружений, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 і обумовлюють необхідність його ізоляції, так як перебуваючи на підписці про невиїзд, він може ухилитися від слідства та суду, вчинити тиск на свідків та інших учасників процесу і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Відповідно до ст.. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечити виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно з п. „с ч.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановлено законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обгрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втеча після його вчинення.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора, доводи обвинуваченого, враховуючи суспільну небезпечність злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, особу обвинуваченого, який не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, вважаю, що існують обґрунтовані підстави прогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2, що обумовлює необхідність його ізоляції, оскільки, перебуваючи на підписці про невиїзд, він може ухилитися від слідства та суду, вчинити тиск на свідків та інших учасників процесу і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням в СІЗО арештному домі м.Черкаси.

Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, начальникові СІЗО арештного дому м.Черкаси для виконання та прокуророві Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Суддя:______________________________________________________________

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені.

16.02.2011 _______________________________(ОСОБА_2А.)