Дело № 2036/1030/2012
4/2036/22 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 марта 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурор ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании Чугуевского городского суда представление следователя Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении: ОСОБА_5 17 апреля 1963 года рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, осужденного 12.09.1994 по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области по ст. 114, 140 ч. 2, 193 ч. 3, 42 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества, 13 декабря 2010 года по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины на 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, проживающего и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , по месту жительства характеризующегося посредственно, -
12 декабря 2011 года, приблизительно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_5 , находясь в поселке Кочеток Чугуевского района Харьковской области, будучи в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, движимый корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, по предварительному сговору с ОСОБА_6 , заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_5 тайно проник на территорию домовладения № 10, расположенного по улице Первомайской, откуда тайно, в несколько раз, похитил лом черного металла, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 84 от 11 января 2012 года 190 грн. 40 коп., принадлежащий ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , находился у моста с целью обеспечения сохранности похищенного имущества, после чего ОСОБА_6 , совместно с ОСОБА_5 , перенесли похищенное имущество и сбыли его, обратив вырученные от продажи имущества ОСОБА_7 деньги в равных размерах в свою пользу.
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что последний скрывается от органов дознания и досудебного следствия и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность.
Изучив материалы уголовного дела, представление об избрании меры пресечения, выслушав мнение следователя, в производстве которого находиться уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, суд считает возможным в порядке ст. 1652 УПК Украины дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_5 и доставку его в суд под стражей для решения вопроса об избранив отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу.
20 января 2012 года ОСОБА_5 объявлен в розыск, однако в настоящее время место его нахождения не установлено, что подтверждается рапортами сотрудников Чугуевского РО ГУМВД Украины в харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 155, 156, 165,1651, 1652 УПК Украины, суд
Разрешить задержание ОСОБА_5 17 апреля 1963 года рождения на срок не более 48 часов и доставление его под стражей в Чугуевский городской суд Харьковской области для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: