Дата документу 14.07.2015

Справа № 334/5697/15-к
Провадження № 1-кс/334/1275/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12» грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00000175, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12» грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000096 під час проведення негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_5 , в діях громадянки ОСОБА_5 було виявлено нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме протягом травня серпня 2013 року ОСОБА_5 , під приводом надання послуг з посередництва у передачі неправомірної вигоди, вимагала у ОСОБА_6 начебто незаконну винагороду у розмірі 2 000 долларів США для їх начебто подальшої передачі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за її версією використовуючи своє службове становище, повинна була забезпечити винесення ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення на користь ОСОБА_6 за скаргою на заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 грудня 2012 року про визнання аукціону з реалізації рухомого майна таким, що не відбувався та скасування протоколу проведення аукціону з реалізації рухомого майна. Таким чином ОСОБА_5 намагалася шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 ..
За даним фактом СВ прокуратури Запорізької області до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 00000175 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримали.

Як вбачається з клопотання та матеріалів, наданих суду, в ході досудового слідства, слідством було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000096 з якого було виділено кримінальне провадження № 00000175, містяться процесуальні документи, які мають доказове значення для доведення вини громадянки ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

А саме в матеріалах кримінального провадження № 0000096, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , містяться:

-постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження як речового доказу диктофону «Olimpus VN 8500 PC», стор. 10-11 кримінального провадження;

-стенограма аудіозапису розмов ОСОБА_6 з ОСОБА_5 з диктофону «Olimpus VN 8500 PC», стор. 12-13 кримінального провадження;

-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_5 за вересень 2013 року від 27.09.2013 року (стор. 38-49) кримінального провадження;

-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_5 за серпень 2013 року від 16.09.2013 року (стор. 51-62) кримінального провадження;

-матеріальний носій інформації диск DVD-R № 463т (стор. 137) кримінального провадження.

04.10.2013 року за рішенням прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, з протоколів від 16.09.2013 року та 27.09.2013 року про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж знято гриф таємності.

У вказаних документах та на диску зафіксовані тексти та аудіозаписи розмов громадянки ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, та необхідні слідству для їх подальшого використання при призначенні судової фоноскопічної експертизи, з метою ідентифікації голосу ОСОБА_5 , тим самим викрити вину останньої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
У слідства виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000096 з подальшим вилученням оригіналів :

-постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження як речового доказу диктофону «Olimpus VN 8500 PC», стор. 10-11 кримінального провадження;

-стенограми аудіозапису розмов ОСОБА_6 з ОСОБА_5 з диктофону «Olimpus VN 8500 PC», стор. 12-13 кримінального провадження;

-протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_5 за вересень 2013 року від 27.09.2013 року (стор. 38-49) кримінального провадження;

-протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_5 за серпень 2013 року від 16.09.2013 року (стор. 51-62) кримінального провадження;

-матеріального носія інформації диска DVD-R № 463т (стор. 137) кримінального провадження.

Тим самим забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, та дослідити обставини передбаченні ст. 91 КПК України в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..57 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Із наданого протоколу від 10.12.2013 року вбачається, що 4.10.2013 року за рішенням прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, з протоколів від 16.09.2013 року та 27.09.2013 року про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж знято гриф таємності.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки ст..254 КПК України не передбачає виготовлення протоколів, необхідно вилучити з кримінального провадження № 0000096 оригіналів протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12» грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000096, з подальшим вилученням з нього в оригіналах:

-постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження як речового доказу диктофону «Olimpus VN 8500 PC», стор. 10-11 кримінального провадження;

-стенограми аудіозапису розмов ОСОБА_6 з ОСОБА_5 з диктофону «Olimpus VN 8500 PC», стор. 12-13 кримінального провадження;

-протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_5 за вересень 2013 року від 27.09.2013 року (стор. 38-49) кримінального провадження;

-протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у відношенні

ОСОБА_5 за серпень 2013 року від 16.09.2013 року (стор. 51-62) кримінального провадження;

-матеріального носія інформації диска DVD-R № 463т (стор. 137) кримінального провадження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1