Справа № 212/5937/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженні №0001793 від 29.06.2015,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ІМЕІ НОМЕР_2 ,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.06.2015 року до Жовтневого РВ КМУ із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20.00 годин по 21.30 годин 13.06.2015 року, невстановлена особа перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно із жіночої сумки чорного кольору, яка належить гр. ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки «IPhone 5S», в корпусі чорного кольору, вартістю 7100 гривень, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що 13.06.2015 року приблизно о 19.00 годин перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу, таємно із жіночої сумки чорного кольору, яка належить гр. ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки «IPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 7100 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7100 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 29.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ІМЕІ НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 12.06.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ІМЕІ НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 12.06.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), строком на 30 діб.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1