Справа № 464/3321/14-к
Провадження № 1-кп/444/5/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження № 1-КП/444/62/2014 про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , директора ТзОВ "Львівтранскордоннафтосервіс", освіта вища, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, військовозобовязаного, раніше не судимого,
за ст. 204 ч.1 КК України
ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що він працює директором TзOB „Львівтранскордоннафтосервіс". В різний період часу та з різних джерел, а саме на різних АЗС та в різних водіїв великогабаритних транспортних засобів він купляв дизельне паливо, яке зливав в ємкомті для дизельного палива, що знаходяться на підприємстві. В подальшому дане дизпаливо він використовував для власного користування і не реалізовував його, як за грошові кошти чи без них, іншим особам. Також не надавав вказівок реалізовувати дизпаливо іншим працівникам підприємства. 11.11.2013 року на території підприємства було виявлено та вилучено нафтопродукти - дизельне паливо в загальній кількості 600 л., яке він не збував та не мав наміру збувати іншим особам. Просить винести відносно нього виправдальний вирок.
Не зважаючи на те, що підсудний своєї вини у вчиненні злочину не визнав, його вина в скоєному є доведеною в судовому засіданні повністю показами свідків, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.
Так, в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомили, що дійсно придбали дизельне пальне на автозаправці, що розташована на території TзOB „Львівтранскордоннафтосервіс" за адресою: с.Річки, Жовківського району Львівської області за ціною 9 гривень за один літр. При цьому, жодних документів оператором про отримання коштів та заправку дизельного палива їм не було надано.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що виконував обов`язки охоронця TзOB „Львівтранскордоннафтосервіс" та заправляв вантажні та легкові автомобілі дизельним пальним . Так, він один раз реалізував 5 літрів дизпалива за грошові кошти і крім того, він реалізовував дизпаливо ще декілька разів. Крім того, він заправляв дизпаливом автомобіль директора ОСОБА_8 і автомобіль його дружини.
З висновку № 3973 криміналістичної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів проведеної експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вбачається, що зразки рідини, вилучені з цистерни № 5В, цистерни №8 МП та цистерни № ЗВ МП «Руно» м. Судова Вишня, зразок рідини, вилучений в смт. Краківець, вул. Церковна, 32, Яворівського району Львівської області, два зразка рідини, вилучені на території TOB „Львівтранскордоннафтосервіс" с. Річки, вул. Львівська 40, Жовківського району Львівської області, зразок рідини, вилучений на території TOB «Галавтоцентр» м. Львові, вул. Буйка, 6, а також наданий для порівняння зразок дизельного палива, відібраний на Лінійно-виробничій диспетчерській станції «1 К» ДП „ПрикарпатЗахідТранс", с. Страшевичі, Старосамбірського району Львівської області є нафтопродуктом, а саме дизельним пальним літнім. Зразки дизельного палива, вилучені на території TOB „Львівтранскордоннафто-
сервіс" с. Річки, вул. Львівська 40, Жовківського району Львівської області мають спільну
родову належність за ознаками матеріалу з наданим зразком ДП, відібраного на Лінійно-
виробничій диспетчерській станції «1К» ДП „ПрикарпатЗахідТранс", с. Страшевичі,
Старосамбірського району Львівської області. Зразок ДП з цистерни № ЗВ МП «Руно» м. Судова Вишня має спільну групову належність з вищезазначеним наданим зразком..
(Т. 1, а.с. 116-120)
З протоколів випробувань № 2128 та № 2129 від 03.12.2013 року проведених ДП „Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" вбачається, що перевірені зразки дизельного палива виявленого під час обшуку на території TOB „Львівтранскордоннафтосервіс", що розташоване за адресою: с.Річки, Жовківського району Львівської області, не відповідають вимогам ДСТУ 4840:2007 по вмісту сірки.
Зокрема, з протоколу добровільної видачі від 11.11.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_14 добровільно видав дизельне паливо у пластиковій пляшці в кількості 5 л. Дане дизельне паливо куплене на АЗС, яка розташована на території TOB „Львівтранскордоннафтосервіс", що розташоване за адресою: с.Річки, Жовківського району Львівської області за ціною 9 грн. за 1 літр.
З протоколу обшуку від 11.11.2013 року, санкціонованого ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.10.2013 року, вбачається, що що під час обшуку на території TOB „Львівтранскордоннафтосервіс", що розташоване за адресою: с. Річки по вул. Львівська, 40, Жовківського району Львівської області, було виявлено та опечатано ємкість у якій знаходилось близько 400-500 л. дизельного палива.
З протоколу огляду місця події від 12.11.2013 року вбачається, що проведеним оглядом вилучених документів - чорнових записів та калькулятора, підтверджується факт збуту нафтопродуктів на території TOB „Львівтранскордоннафтосервіс", що в с. Річки, Жовківського району Львівської області за готівкові кошти по ціні 9,00 грн. за один літр палива.
Дослідивши вищевказані докази, перевіривши показання обвинуваченого у судовому засіданні та у ході досудового слідства, доводи обвинувачення, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у інкримінованому йому злочині.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.204 ч. 1 КК України вірно, так як він вчинив незаконне придбання з метою збуту , зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (дизельне паливо).
Суд не надає віри показам підсудного ОСОБА_8 про те, що він фактично не вчиняв злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України , а зберігав дизпаливо для власного користування і вважає ці покази неправдивими та такими , що даються підсудним з метою уникнення від відповідальності та заперечуються показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком фізико-хімічної експертизи №3973 від 21.11.2013 року , протоколами випробувань № 2128 та № 2129 від 03.12.2013 року проведених ДП „Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" , протоколами обшуків, слідчими експериментами та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.
Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.
Обставин, які б обтяжували чи помякшували покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться.
Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу з конфіскацією підакцизних товарів - дизельного палива.
Суд приходить до висновку, що: відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України дизельне пальне необхідно знищити, оскільки вилучене дизельне паливо, відповідно до протоколів випробувань продукції, не відповідає вимогам держстандартів і є підробленими та вилученими з обігу; відповідно до вимог п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи , що є речовими доказами і які знаходяться в матеріалах кримінальної справи ( Т.1, а.с. 53-55) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; відповідно до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України спеціально обладнану паливно-заправну колонку " ADAST", замасковану в металічній будівлі, за допомогою якої здійснювалася реалізація нафтопродуктів та калькулятор , які були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення необхідно конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним за ст. 204 ч.1 КК України і засудити до штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією в дохід держави нафтопродуктів - дизельного палива в кількості 600 літрів.
Стягнути з ОСОБА_8 2754 грн. 00 коп. в користь держави витрат пов"язаних з проведенням криміналістичної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів від 21.11.2013 року за № 3973.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1