УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Апеляційний суд м. Києва у складі:

головуючого: Журавля О.О.

суддів: Вдовіченка
С.Л., Чорного О.М.

за участю
прокурора: Грищенко Ю.О.

розглянувши у
відкритому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за

апеляцією
прокурора на постанову Печерського районного суду м. Києва від

08 червня 2007
року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від
08.06.2007 року задоволено скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_13 та
ОСОБА_14., на постанови старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України від 04.04.2003
року про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства, вчиненого в
особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК
України, та начальника відділу ГСУ МВС України від 06.04.2007 року про
порушення кримінальної справи відносно скаржників за ознаками складу злочину
передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Прокурор не погоджуючись з вказаним рішенням, звернувся з апеляцією.
Просить постанову суду першої інстанції скасувати у зв'язку з невідповідністю
висновків суду фактичним обставинам справи, та порушенням судом інших норм КПК
України, так як при порушенні кримінальної справи було дотримано вимоги КПК
України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляції,
дослідивши матеріали справи і матеріали на підставі яких було прийнято рішення
про порушення справи, та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236 8 КПК України розглядаючи
скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність
приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел
отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення
справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Разом з тим, суд першої інстанції, розглядаючи справу, вимоги зазначеного
кримінально-процесуального законодавства не виконав і взагалі не проаналізував
наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи за ст. 190 ч. 4
КК України що до кожного із скаржників.

Суд першої інстанції скасував постанови про порушення справ з формальних
ознак, пославшись на те, що постановою Печерського районного суду м. Києва від
22.03.2004 року скарга ОСОБА_8. на постанову слідчого від 30.04.2003 року про
порушення стосовно нього кримінальної справи за ст. 190 ч. 4 КК України
задоволена, в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи
за фактом шахрайства від 04.04.2003 року суд відмовив.

Цитуючи постанову Печерського районного суду від 22.03.2004 року, що на
момент порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_8. в матеріалах дослідної
перевірки були відсутні будь які достатні дані, які вказували б на ознаки
злочину передбаченого ст. 190 КК України, тому на думку суду були відсутні такі
дані і стосовно інших скаржників, у зв'язку з чим колективна скарга була
задоволена.

Оскільки суд першої інстанції не дослідив наявність
приводів і підстав до порушення кримінальної справи стосовно кожного скаржника,
колегія суддів позбавлена можливості проаналізувати законність та
обґрунтованість прийнятого рішення, що є підставою до скасування зазначеної
постанови і поверненню справи на новий судовий розгляд.

Поскільки постанова суду першої інстанції підлягає
скасуванню у зв'язку з порушенням вимог кримінально - процесуального
законодавства інші доводи викладені в апеляції підлягають перевірці під час
розгляду даної справи районним судом.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Постанову Печерського
районного суду м. Киева від 08 червня 2007 року якою скасовано постанову старшого
слідчого з ОВС ГСУ МВС України від 04.04.2003 року про порушення кримінальної
справи № 24-66 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, за
ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, та постанову
заступника начальника відділу ГСУ МВС України від 06.04.2007 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_13
ОСОБА_14. за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України
-скасувати, а справу повернути в той же суд на новий судовий розгляд в іншому
складі суду.