Справа № 216/8341/14-к
провадження № 1-кп/216/83/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 17.09.2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Кісєльовськ Кємеровської області (РФ), громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2014 року приблизно о 16 годин 40 хвилин водій ОСОБА_5 керував автомобілем "DАЕWОО SЕNS" реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухався по проїзній частині вул. Купріна зі сторони вул. Харитонова, наближаючись до перехрестя з вул. Камчатською в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Маючи намір повернути на цьому перехресті наліво, водій ОСОБА_5 зупинив автомобіль на перехресті, пропускаючи зустрічний транспорт.

В цей же час у зустрічному йому напрямку по проїжджий частині вул. Купріна в напрямку вул. Харитонова к вказаному перехрестю наближався велосипед «ТІG» під керуванням ОСОБА_6 .

Водій ОСОБА_5 , не маючі перешкод для своєчасного виявлення велосипеда, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, почав виконувати маневр повороту ліворуч, перетинаючи смугу руху велосипеда, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б),д), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху...не повинні створювати небезпеку або перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, заподіювати матеріальних збитків;

- п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,…. і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п 16.13 перед поворотом ліворуч і розворотом водій зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Внаслідок невиконання зазначених Правил дорожнього руху, дотримання яких було достатньою умовою для запобігання ДТП, сталося зіткнення велосипеда під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження в вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломами пірамід скроневих кісток праворуч і ліворуч, численними контузійними вогнищами лобних часток, забоєм головного мозку і субарахноідальним крововиливом, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху та наслідками заподіянням потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що рухався по вул. Купріна та на перехресті з вул. Камчатською мав намір повернути наліво. На перехресті він зупинився, пропускаючи зустрічний транспорт. Пропустивши його, почав рух та виїхав на зустрічну полосу руху, коли справа стався удар велосипеда в його автомобіль. Велосипедист перелетів через його автомобіль і впав на асфальт. Перед початком повороту, він велосипед не бачив. Кається в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що на роботу та з роботи він їздить на велосипеді. В той день, приближаючись до перехрестя з вул. Камчатською, він їхав на відстані приблизно 20 см. від правого краю дороги. В цьому місці дорога має невеликий уклон, і він рухався з гори донизу. Дуже великої швидкості він не мав, оскільки час від часу пригальмовував. Як саме сталася ДТП, він не пам`ятає, оскільки знепритомнів і прийшов до тями лише у лікарні.

Згідно висновку експерта потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження в вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломами пірамід скроневих кісток праворуч і ліворуч, численними контузій ними вогнищами лобних часток, забоєм головного мозку і субарахноідальним крововиливом, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с. 72-75).

Виходячи із вивчених в судовому засіданні доказів по справі, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, який заподіяв потерпілому тяжкі тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, та особистість підсудного. Підсудний раніше злочинів не скоював, вчинений ним злочин є необережним, свою вину визнав повністю та покаявся, позитивно характеризується за місцем мешкання. Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд обирає покарання із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ст.286 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити особисте зобов`язання, після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 3971 (три тисячі дев`ятсот сімдесят одну) гривню 63 копійки.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1