Справа № 645/8716/13-к
Провадження № 1-кп/645/261/15

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002584 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що придбав з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій, який зберігав при собі.

7 серпня 2013 року приблизно о 15 год.30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля супермаркету Клас по пр.. Тракторобудівників, 128-в у м. Харкові, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_6 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, за 150 грив. медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.

10 серпня 2013 року приблизно о 13 год. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 25 по вул.. Блюхера у м. Харкові, незаконно збув ОСОБА_6 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею за 120 грив. медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

10 серпня 2013 року приблизно о 16 год.05 хв. в приміщенні Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по вул.. Невельського, 1/32 у м. Харкові в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 при складанні протоколу затримання було вилучено медичний шприц, ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 посилаючись на ст. 32 КПК України заявив клопотання щодо направлення кримінального провадження до апеляційного суду Харьковської області для вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження Московському районному суду м. Харкова за підсудністю, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території Московського району м. Харкова.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, вважає відсутні підстави для зміни підсудності.

ОСОБА_7 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні правопорушення, які мали місце 7 серпня 2013 року, 10 серпня 2013 року о 13 год. на території Московського району м. Харкова.

Після затримання ОСОБА_5 10 серпня 2013 року о 16 год. 05 хв., останній був доставлений до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у якого при оформленні протоколу про затримання були виявлений медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.

У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Суд вважає правила підсудності не порушені, оскільки останнє правопорушення здійснено 10 серпня 2013 року о 16 год.05 хв. на території Фрунзенського району м. Харкова.

Крім цього, питання щодо підсудністю вирішується на стадії проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 350, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч 2 ст. 307 КК України до апеляційного суду Харьковської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження Московському районному суду м. Харкова за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя