overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F1-422/2007рF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFуFхFоFмFуFдFрFеFнFкFаF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFрFдFіFєFнFкFоF ІF.МF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFрFоFлFяF ОF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2. зFаF чF.1 сFтF. 164 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF, зFіFбFрFаFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFмFоFгFаFмFиF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFмFіFнFиF чFиF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF мFіFрFиF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF нFеFмFаFєF, пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF нFеF бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF, пFіFдFсFтFаFвF дFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іFнFшFиFхF оFсFіFбF чFиF дFлFяF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFхF зFаF сFтFаFтFтFяFмFиF КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF пFеFрFеFдFбFаFчFаFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF бFіFлFьFшF тFяFжFкFиFйF зFлFоFчFиFнF чFиF дFлFяF вFиFсFуFнFеFнFнFяF їFмF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, яFкFеF дFоF цFьFоFгFоF нFеF бFуFлFоF вFиFсFуFнFеFнFеF, нFеFмFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 240, 245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.1 сFтF. 164 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 10 гFоFдF. 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF. ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF уF сFпFиFсFкFуF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело № 5-375/07
Об освобождении от наказан
14 декабря 2007 года Джанкойски
й горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего: Гл
при секретаре : Астанькович
Е.О. с участием прокурора Тере
рассмотрев в открытом суде
бном заседании представлени
е Джанкойского РО УИИ в отнош
ении осужденного ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени
я, уроженца АДРЕСА_1 образ
ование средне-специальное , г
ражданин Украины , проживающ
ий по адресу: АДРЕСА_1 ране
е судим 29.11.2004 года Красногварде
йским райсудом по ст. 309 ч.2 УК Ук
раины к 2 годам лишения свобод
ы , ст. 75, 76 Ук Украины с испытан
ием на 3 года об освобождении о
т отбывания наказания с испы
танием, суд, -
Джанкойский РО УИИ ходатай
ствует об освобождении ОСО
БА_1 от отбывания наказания
с испытанием по приговору Кр
асногвардейского райсуда от
29.11.2004, мотивируя тем , что за вре
мя испытательного срока осуж
денный выполнил возложенный
на него обязанности , характе
ризуется положительно .
Выслушав мнение прокурора
считавшего возможным освобо
дить от отбывания наказания
, осужденного исследовав мат
ериалы дела суд пришел к выво
ду об удовлетворении заявлен
За период отбывания наказа
ния ОСОБА_1 зарекомендова
л себя с положительной сторо
ны, обязанности возложенные
на него по приговору суда вып
Таким образом суд считает в
озможным ходатайство удовле
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Ук
раины, 408 ч. 1 УПК Украины , - суд , -
Ходатайство Джанкойского
РОУИИ удовлетворить. Освобод
ить от отбывания наказания с
испытанием ОСОБА_1 по при
говору Красногвардейского р
айсуда от 29.11 2004года
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течении 7 суток через Джанк
ойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано
судьей единолично в совещате
СFпFрFаFвFаF №F 5-58/2007рF.
5 лFиFпFнFяF 2007рF. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ВF.ЛF. МFАFРFЕFНFЮFКFАF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF НF.ВF. ФFІFЛFІFПFЧFАFКF
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ВF.ГF. СFОFРFОFКFОFПFУFДFАF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF
пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, 09.07.1970 рF. нF.,
ОFСFОFБFАF_2, зFгFіFдFнFоF вFиFрFоFкFуF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04.07.2006 рF. бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF чF.2 сFтF. 185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2, зFвFіFлFьFнFеFнFоF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFаF КFВFІF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF нFаF пFрFоFтFяFзFіF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFіFнF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF іFнFсFпFеFкFцFіFйF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF рFаFхFуFєF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF, нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFиFрFоFкFоFмF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04.07.2006рF. -ЗFВFІFЛFЬFНFИFТFИF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 5-178/2007 рік
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої
області в складі:
головуючого - Савенка В.Г.
при секретарі - Сукач Л.І.
за участю прокурора - Олійни
к І.А.
розглянувши в залі судовог
о засіданні в м. Золотоноша ма
теріали, що
надійшли від Золотонісько
го MB KBI відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, уродженця
п. Приозьорний Тарановсько
го р-ну Кустанайської обл.., ук
раїнця,
громадянина України, жител
я АДРЕСА_1, засудженого 09.10.20
06р. Золотоніським міськрайсу
дом Черкаської
області за ст. 263 ч.1 КК України
до 2 років позбавлення волі з
іспитовим
строком на 1 рік, -
про звільнення від покаран
ня, -

Встановив :

ОСОБА_1, будучи засуджени
м вироком Золотоніського міс
ькраисуду від 09.10.2006р. за період
іспитового строку нового зло
чину не вчинив, до адміністра
тивної відповідальності не п
ритягувався, до відбуття пок
арання приступив. Золотонісь
кий MB KBI звернувся до суду з под
анням про звільнення ОСОБА
_1 від покарання.
В судовому засіданні начал
ьник Золотоніського MB KBI підтр
имав подання про звільнення
ОСОБА_1 від покарання. Прок
урор в судовому засіданні та
кож підтримав дане подання.

Суд вважає, що подання підля
гає задоволенню, поскільки
ОСОБА_1 приступив до відбут
тя покарання, за час іспитово
го строку покладені на нього
судом обов'язки виконував, пр
авопорушень та нових злочині
в не вчиняв. За місцем прожива
ння характеризується позити
вно.
Керуючись ст. 78 КК України, с
т. ст. 408-1, 411 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від пок
арання, призначеного вироком
Золотоніського районного су
ду від 09 жовтня 2006 року

постанова може бути оскарж
ена протягом 7 діб.
Справа № 1-187/2007рік
ПОСТАНОВА
08.11.2007 року Новобузький р
айонний суд в складі: головую
чої судді Кушнірової Т.Б., секр
етаря Войцеховської О.А. з уча
стю прокурора Грицюк Ю.А., розг
лянувши в попередньому судов
ому засіданні в залі суду в м.
Новий Буг кримінальну справу
по обвинуваченнюОСОБА_1 у
вчинені злочину, передбачен
ого ст. 309 ч. 1КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районно
му суду.
Підстав для зупинення ч
и закриття провадження по сп
раві немає. По справі добуто д
остатньо доказів для розгляд
у справи в судовому засіданн
і. В діяннях обвинуваченого в
бачається склад злочину. Зап
обіжний захід стосовно обвин
уваченого обрано вірно. Обви
нувальний висновок складено
у відповідності з вимогами К
римінально-процесуального к
одексу України. Керуючись ст
. ст. 237,244,245,253,256 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгля
ду у відкритому судовому зас
іданні в приміщенні Новобузь
кого районного суду кримінал
ьну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, за ст. 309 ч. 1 КК Україн
и на 19.11.2007 року о 8.00 год.
В судове засідання ви
кликати осіб, вказаних у спис
ку обвинувального висновку,

прокурора.
Постанова оскарженню
не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 1-411/07
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF. МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFкFаFрFгFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоFтFиF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF сFкFаFрFгFоFюF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоFтFиF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF іFзF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFкFаFрFгFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF дFаFнFаF сFкFаFрFгFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF яFкF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 223, 224 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF вF сFкFаFрFзFіF нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF зFаF яFкFоFюF чFаFсFтFиFнFоFюF сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоFсFиFтFьF пFоFрFуFшFиFтFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоFтFиF ОFСFОFБFАF_2 .
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF нFаFвFеFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 251 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоFтFиF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF сFкFаFрFжFнFиFцFіF.
ДFеFлFоF №F1-113/2007 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
26 мFаFрFтFаF 2007 гFоFдFаF пFгFтF. ЛFеFнFиFнFоF
СFуFдFьFяF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF КFрFаFсFиFкFоFвF СF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF жFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1 вF пFоFрFяFдFкFеF сFтF. 27 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF оF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF пFоF сFтF. 356 УFКF УFкFрFаFиFнFуF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFРF КFрFыFмF ОFСFОFБFАF_2 иF сFуFдFьFиF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ТFрFуFбFнFиFкFоFвFаF ЮF.ЛF.,-
ОFСFОFБFАF_1 оFбFрFаFтFиFлFсFяF вF ЛFеFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ОFСFОFБFАF_3 сF жFаFлFоFбFоFйF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 27 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, оF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF пFоF сFтF. 356 УFКF УFкFрFаFиFнFыF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFРF КFрFыFмF ОFСFОFБFАF_2 иF сFуFдFьFиF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ТFрFуFбFнFиFкFоFвFаF ЮF.ЛF., мFоFтFиFвFиFрFуFяF сFвFоFиF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF тFеFмF, чFтFоF пFоFсFлFеFдFнFиFеF сFоFвFеFрFшFиFлFиF сFаFмFоFуFпFрFаFвFсFтFвFоF пFоF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFюF еFгFоF жFаFлFоFбF иF зFаFяFвFлFеFнFиFйF.
ДFаFнFнFаFяF жFаFлFоFбFаF нFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFиFнFяFтFаF сFуFдFоFмF кFаFкF оFсFнFоFвFаFнFиFеF дFлFяF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFяF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFнFаF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF чF. 1 сFтF. 251 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF нFеF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFеFтF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяFмF сFтF.сFтF. 223, 224 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 251 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ЖFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1 оFсFтFаFвFиFтFьF бFеFзF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF, тFаFкF кFаFкF оFнFаF нFеF оFтFвFеFчFаFеFтF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяFмF чF. 1 сFтF. 251 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF иF вFоFзFвFрFаFтFиFтFьF еFеF лFиFцFуF, нFаFпFрFаFвFиFвFшFеFмFуF жFаFлFоFбFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F 5- 88 / 2007рF
1 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ВF.ЛF. МFАFРFЕFНFЮFКFАF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГF.МF. ОFСFТFАFПFЕFНFКFОF
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МF. ВF. КFЛFИFМFЕFНFКFАF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF
пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, 1952 рF. нF., сFуFдF
ОFСFОFБFАF_1 зFгFіFдFнFоF вFиFрFоFкFуF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.09.2006рF. бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF чF.1 сFтF. 367 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF дFвFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяFмF пFрFаFвFаF оFбFіFйFмFаFтFиF кFеFрFіFвFнFіF пFоFсFаFдFиF вF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFяFхF дFеFрFжFаFвFнFоFїF фFоFрFмFиF вFлFаFсFнFоFсFтFіF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF бFеFзF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFеFнFоF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFаF КFВFІF вFвFіFйFшFлFаF вF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF нFаF пFрFоFтFяFзFіF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFіFнF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF іFнFсFпFеFкFцFіFйF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF рFаFхFуFєF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF, нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF дFвFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFиFрFоFкFоFмF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.09.2006рF -ЗFВFІFЛFЬFНFИFТFИF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 5-362/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 ноября 2007 года Лени
нский районный суд г. Ник
в составе: председательств
ующего судьи Богатырчук Г.А
при секретареСтрельцовой
с участием прокурора
представителя МО УИИ Те
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда п
редставление Ленинского рай
онного подразделения уголов
но исполнительной инспекции
г. Николаева об освобождении
от наказания в связи с истече
нием испытательного срока в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Николаева Николаев
ской области, гражданина Укр
аины, женатого, со средним обр
азованием, не работающего, пр
оживающего по адресу: АДРЕС
А_1, осужденного 21.07.2006 г. Ленинс
ким районным судом г. Николае
ва по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году
ограничения свободы с примен
ением ст.75 УК Украины, т.е. с осв
обождением от наказания с ис
пытательным сроком на 1 год,
В суд поступило представл
ение Уголовно исполнительно
й инспекции Ленинского район
а г. Николаева об отмене испыт
ательного срока ОСОБА_1, н
азначенного ему приговором Л
енинского районного суда г. Н
иколаева от 21.07.2006 года, в связи с
истечением 21.07.2007 г. испытательн
Выслушав пояснения предст
авителя уголовно исполнител
ьной инспекции Ленинского ра
йона, изучив материалы дела, в
ыслушав мнение прокурора, су
д приходит к заключению, что д
анное ходатайство подлежит у
довлетворению по следующим о
ОСОБА_1 на учете в Уголовно
-исполнительной инспекции Ле
нинского района г. Николаева
состоит с 31.08.2006 г. За период отбы
тия наказания осужденный хар
актеризуется посредственно
. Официально не работает. По ме
сту жительства жалоб и заявл
ений в его адрес нет. Повторны
х преступлений не совершал.
Срок испытания истек 21.07.2007 г.
С учетом изложенного суд с
читает, что осужденный должн
ые выводы для себя сделал, вст
ал на путь исправления, не сов
ершил нового преступления, п
оэтому испытательный срок, н
азначенный осужденному Лени
нским районным судом г.
Николаева необходимо отме
нить в связи с истечением исп
На основании ч.1 ст. 78 УК Украи
ны, руководствуясь ст. 403, 408-1 414 УП
К Украины суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Николаева Николае
вской области, гражданина Ук
раины, освободить от наказан
ия, назначенного приговором
Ленинского районного суда г.
Николаева от 21.07.2006 г., в связи с и
стечением испытательного ср
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Николаевской области в теч
ение семи суток с момента его
Справа № 4-808/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року су
ддя Святошинського районног
о суду м. Києва Бандура І.С., при
секретарі Завальнюк 0.1, з учас
тю прокурора Кацюби М.С., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві
скаргу ОСОБА_1 на постано
ву дільничного інспектора мі
ліції Святошинського РУ ГУ М
ВС України в м. Києві Жук В.В.
, про відмову в порушенні кр
имінальної справи від 15.10.2007 рок
у,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся д
о суду із скаргою на постанов
у дільничного інспектора міл
іції Святошинського РУ ГУ МВ
С України в м. Києві, Жук В.В.
, про відмову в порушенні крим
інальної справи від 15.10.2007 року.

В своїй скарзі ОСОБА
_1, зазначає, що при відмові в
порушенні кримінальної спра
ви відносно ОСОБА_3, не бул
о проведено належної перевір
ки, а саме чи являвся ОСОБА_3
головою АГК „Екскаваторщи
к", не приєднано до матеріалів
справи роздруківки із мобіл
ьного телефону, на яку дільни
чний інспектор міліції Жук
В.В., посилається у постанов
і про відмову в порушенні кри
мінальної справи, а також не б
уло виконано вказівок постан
ови судді Святошинського рай
онного суду м. Києва від 06 вере
сня 2007 року.
Розглянувши матеріали с
прави, вислухавши скаржника
ОСОБА_1, думку прокурора, в
важає, що скарга підлягає до з
адоволення, оскільки при при
йнятті рішення про відмову в
порушенні кримінальної спра
ви не повністю було з'ясовано
та виконано вимоги кримінал
ьно-процесуального законода
вства України, крім того не на
лежно перевірено чи являвся
ОСОБА_3 головою АГК „Екска
ваторщик", не приєднано до мат
еріалів справи

2
роздруківки із мобільного
телефону, на яку дільничний і
нспектор міліції Жук В.В.,
посилається у постанові про
відмову в порушенні криміна
льної справи, також не було ви
конано вказівок постанови су
дді Святошинського районног
о суду м. Києва від 06 вересня 2007 р
оку
При таких обставинах в
важаю, що постанову дільничн
ого інспектора міліції Свято
шинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві Жук В. В., про відмо
ву в порушенні кримінальної
справи від 15.10.2007 року слід скасу
вати та повернути матеріали
кримінальної справи до Свято
шинського РУ ГУМВС України в
м. Києві для проведення додат
кової перевірки та з'ясуванн
я обставин зазначених у пост
анові.
На підставі наведеног
о та керуючись ст.ст. 236-5,236-6 КПК Ук
раїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову
дільничного інспектора мілі
ції Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Жук В.В.
, про відмову в порушенні крим
інальної справи від 15.10.2007 року,
та повернути матеріали кримі
нальної справи до Святошинсь
кого РУ ГУМВС України в м. Києв
і району м. Києва для проведен
ня додаткової перевірки.
На постанову судді проку
рором, особою, яка подала скар
гу протягом семи діб з дня її в
инесення може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
м. Києва.
Справа №1-224/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого :
Судді - Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.
з участю прокурора Пахомов
а , В.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Но
воукраїнка кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженки та ж
ительки АДРЕСА_1, українки
, гр-ки України, освіта вища, пе
нсіонерки, раніше не судимої
,
в скоєні злочину , передбаче
ного ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоукраїнськ
ого районного суду від 04 грудн
я 2007 року ОСОБА_1 віддана до
суду по ст. 263 ч.1 КК України та сп
рава призначена до слухання
в залі засідань на 12 грудня 2007 р
оку.
Згідно копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 17.
11.2007 року, виданого відділом РА
ЦС Новоукраїнського районно
го управління юстиції Кірово
градської області ОСОБА_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у, про що зроблено актовий зап
ис №283 від 17.11.2007 року, тому справа
відносно неї підлягає закри
ттю.
Керуючись ст. ст. 6 п.8, 282 КПК Ук
раїни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу віднос
но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження провадженн
ям закрити за смертю підсудн
ої.
Речові докази по справі (а.с
. 21-22 ) - здати на склад озброєння
УМВС України в Кіровоградськ
ій області.

постанова може бути оскарж
ена до Кіровоградського апел
яційного суду через Новоукра
їнський районний суд протяго
cеми діб.