Справа №672/759/15-к
Провадження №1-кп/672/63/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року ОСОБА_4 , виявивши неподалік від свого господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , дев`ять набоїв калібру 7,62 мм. та вибухову речовину - тротил, вирішив їх привласнити, у зв`язку з чим переніс та зберігав вказані боєприпаси та вибухову речовину в приміщенні літньої кухні, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 з метою подальшого їх використання.

07 травня 2015 року при проведенні працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області обшуку приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , розташованого за вищевказаною адресою, в шухляді шафи виявлено та вилучено дев`ять набоїв, які згідно висновку балістичної експертизи №74-Б від 12.05.2015, придатні для стрільби, є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм, набоями зразка 1943 року, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), із кулями зі сталевим осердям, виробництва Тульського патронного заводу, СРСР, 1951 року випуску.

Окрім того, на столі, в приміщенні літньої кухні також виявлено та вилучено вибухову речовину, яка згідно висновку вибухотехнічної експертизи №45В (462) від 08.05.2015 року являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, із загальною масою вибухової речовини - 192г.

Дані боєприпаси та вибухову речовину ОСОБА_4 придбав за вищевказаних обставин та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим суду для затвердження була надана укладена між ним та прокурором угода про визнання винуватості.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена між обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства України.

Умисні дії ОСОБА_4 слідчими органами вірно кваліфіковані, як незаконне придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
У підготовчому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідають Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

В угоді зазначена дата її укладення, вона скріплена підписами сторін.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

У відповідності приписів ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 віднесений до тяжких злочинів.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: дев`ять набоїв калібру 7,62 мм, вибухову речовину, тротил, одну гільзу та одну кулю передати УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000186, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: дев`ять набоїв калібру 7,62 мм, вибухову речовину, тротил, одну гільзу та одну кулю передати УМВС України в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1178,50 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_6