Справа № 352/1234/14-к
Провадження № 1-кп/352/82/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
18 грудня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черніїв Тисменицького району, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

23 жовтня 2014року ухвалою Тисменицького районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на 60днів, до 12год.00хв. 21 грудня 2014року.

На даний час завершити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою ще на два місяці.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом був обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 21 грудня 2014 року до 18 лютого 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1