Провадження № 1кп-200-302-15
Справа № 200/4160/15-к
06 квітня 2015 р.
Баушкінський районний суд м .Дніпропетровська
у складі головуючого судді- ОСОБА_1 ОСОБА_1 при при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
потерпілих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
законних представників неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_21 , ОСОБА_22
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити строк, на який на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були покладені обов`язки ухвалою суду при обранні останнім запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як не відпали підстави, які слугували підставою для їх обрання.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законні представники неповнолітніх обвинувачених, потерпілі та законні представники неповнолітніх потерпілих підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 просив змінити йому обов`язок «не залишати місце постійного проживання з 18 години вечора до 6 години ранку» та зменшити час, коли він зобов`язаний не залишати місце проживання, так як він не може відвідувати спортивну секцію.
Вислухавши думку учасників процесу, суд розглянувши питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження виконання обов`язків, покладених на обвинувачених слідчим суддею, вважає за необхідне продовжити дію щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до розгляду кримінальної справи по суті, продовживши виконання обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 слідчим суддею, на строк два місяці, з тих підстав, що обвинувачені обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, одне з яких законодавцем віднесене до категорії тяжкого злочину, та з метою запобігання незаконного впливу з боку обвинувачених на потерпілих, свідків, які ще не допитувались судом, для запобігання можливості обвинувачених сховатися від суду та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.
Враховуючи тяжкість пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_9 звинувачення, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає необхідним відмовити обвинуваченому в задоволенні його клопотання про зміну йому обов`язку «не залишати місце постійного проживання з 18 години вечора до 6 години ранку» і зменшення часу, коли він зобов`язаний не залишати місце проживання.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 194, 372 КПК України, -
Обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим до ухвалення судового рішення з продовженням виконання покладених на них слідчим суддею обов`язків строком до 6 червня 2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про зміну обов`язку «не залишати місце постійного проживання з 18 години вечора до 6 години ранку» відмовити.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська