Справа № 453/1731/13-к
№ провадження
УХВАЛА

06.11.2013 року слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з
участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1,
слідчого Зенинця Р.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого Сколівського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про
закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на
постанову старшого слідчого
Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській
області ОСОБА_2 від 30.07.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0000294 у зв`язку з відсутністю в діях
ліквідаторів арбітражних керуючих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175
КК України, посилаючись на те, що при
винесені оскаржуваної постанови
слідчим не було взято до уваги всі
обставини даного кримінального
правопорушення, зокрема те, що
ліквідатор арбітражний керуючий
ОСОБА_3 не мав права на укладення
строкових трудових договорів, що є
порушенням вимог трудового
законодавства та призвело до
виникнення заборгованості по
заробітній платі. За таких обставин
вважає, що оскаржувана постанова є
необґрунтованою, прийнятою без
урахування всіх фактичних обставин
кримінального правопорушення, відтак
просить її скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини,
викладені у скарзі підтримав з
вищенаведених підстав, просив скаргу
задовольнити.

Старший слідчий Сколівського РВ ГУМВСУ
у Львівській області
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що
з метою всебічного, повного і
неупередженого дослідження всіх
обставин даного кримінального
правопорушення ним було вжито наступні
заходи: допитані в якості свідків
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також
ліквідатори арбітражні керуючі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 За результатами вказаних
слідчих дій ним була винесена
оскаржувана постанова, проти
скасування якої він заперечив,
вважаючи подану ОСОБА_1 скаргу
необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення особи, яка подала
скаргу, старшого слідчого Сколівського
РВ ГУ МВСУ у Львівській області,
всебічно і повно дослідивши матеріали
справи, на підставі яких було винесено
оскаржувану постанову, суд вважає, що
скаргу слід задовольнити з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
13.05.2013 року до Сколівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області надійшла заява
ОСОБА_1 про те, що протягом 2012
року ВАТ «Облпаливо», в особі
ліквідаторів арбітражних керуючих,
йому та членам його сім`ї не
виплачується заробітна плата. про що
було внесено відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000294 від 13.05.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

За результатами перевірки
вищевказаних обставин 30.07.2013 року
старшим слідчим Сколівського РВ ГУМВСУ
у Львівській області ОСОБА_8 було
винесено постанову про закриття
кримінального провадження у зв`язку з
відсутністю в діях ліквідаторів
арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
жодного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

З матеріалів кримінального
провадження № 0000214 вбачається, що
ліквідатор арбітражний керуючий
ОСОБА_3 не мав права на укладення
строкових трудових договорів, оскільки
в ліквідаційній процедурі трудові
відносини не виникають, проте даній
обставині слідчим не була надана
належна оцінка, зокрема не був
проведений додатковий допит
ліквідатора арбітражного керуючого
ОСОБА_3, не було вжито заходів щодо
виявлення причин і умов порушення
вимог трудового законодавства та
притягнення винних осіб до
відповідальності.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що постанова старшого
слідчого Сколівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_2 від 30.07.2013
року про закриття кримінального
провадження № 00000294 винесена
всупереч вимогам ст. 284 КПК України, без
всебічного урахування усіх доказів та
обставин справи, а відтак підлягає
скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала
слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора не
може бути оскаржена, окрім ухвали про
відмову у задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області ОСОБА_2 про закриття
кримінального провадження
задовольнити.

Постанову старшого слідчого
Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській
області ОСОБА_2 від 30.07.2013 року про
закриття кримінального провадження
№ 0000294 – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя