Справа № 646/7659/15-к
№ провадження 1-кс/646/3069/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
17.06.2015р. року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу з питань розгляду листів та прийом громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що клопотання та заяви ОСОБА_2 , подані ним в рамках кримінального провадження № 0000145, та направлені ним 25.05.2015р. на ім*я слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , не були долучені прокурором ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження, а були направлені за належністю для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства прокурору м.Харкова ОСОБА_6 , в чому заявник вбачає бездіяльність та грубе порушення Закону України «Про звернення громадян» № 393/69-ВР від 02.10.1996р.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1.Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процеальних дій, які він зобов*язаний вчинити визначений цим Кодексом строк;
2.Рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3.Рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4.Рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5.Рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6.Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7.Рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, нешласних слідчих (розшукових) дій;
8.Рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досдого розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Тобто діючим кримінальним процесуальним законодавством визначено, які рішення, дії чи бездіяльність можуть оскаржені під час досудового розслідування.
Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що подана заявником скарга на бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню слідчому судді, вважаю за необхідне відмовити відкритті провадження за нею.
Керуючись ст.303,304, 308 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1