Справа №1-104/2007p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Ширяївський районний
суд Одеської області України

в складі:

головуючого
судді Черевко П.М.

при секретареві Шевчук І.М.

з участю :

прокурора Хомяченко Г.В.

представника
служби в справах дітей Тарнавської
Л.Ю.

представника
кримінальної міліції

в справах дітей Гроховецької Т.Є,

адвоката: ОСОБА_4

законного
представника

неповнолітнього ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве

справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Введенка Саратського району Одеської
області, українця, громадянина України, з середньою

освітою,
одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,

військовозобов'язаного, мешканця с.Софіївка Миколаївського
району Одеської області, раніше не судимого;

у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 КК України,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.Бельці, р.Молдови, молдованина, громадянина
України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, мешканця
АДРЕСА_1раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України,

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця
с.Володимирівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_3, раніше судимого;

1. 23.02.1993
року Березівським райсудом
Одеської області за 215 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі, судимість погашена; у вчиненні ним злочинів,
передбачених ст.ст. 27 п.5, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 9 квітня 2007 року о 22-й годині в с.Новоандріївка Ширяївського району
Одеської області з метою таємного викрадення чужого майна, з корисних мотивів,
за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, якого втяггнув у злочинну
діяльність, психічно вплинувши на нього, обіцяючи гроші від реалізації
викраденого, прийшли до складу СТОВ «Агрофірма Новоандріївська», де через отвір
в даху проникли в приміщення складу, звідки таємно викрали з автомобіля ЗІЛ-130
кришку клапанів, вартістю 180 гривень, колектор, вартістю 170 гривень, фільтр
очистки вартістю 120 гривень, карбюратор, вартістю 250 гривень, головку процессора, вартістю 60
гривень, дві гільзи компресора, вартістю 420 гривень, кришку центрофуги
компресора, вартістю 80 гривень, а всього на загальну суму 1280 гривень,
розпорядившись викраденим на свій розсуд.

29 квітня 2007
року підсудні ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, якого
втягнув в злочинну діяльність психічно впливаючи на нього, обіцяючи гроші після
реалізації викраденого, разом з ним, з метою таємного викрадення чужого майна,
з корисних мотивів, повторно прийшли о 22-ій годині проникли до складу СТОВ
«Агрофірма Новоандріївська», де знову через отвір в даху проникли в приміщення,
звідки з трактора МТЗ-80 зняли вузли та агрегати, а саме, карбюратор, вартістю
60 грн., паливну апаратуру, вартістю 1200 гривень, магнетто, вартістю 120
гривень, 4 (чотири) шланги високого тиску, вартістю 112 гривень, стартер,

вартістю 850
гривень, паливний шланг, вартістю 27 гривень, 19 метрів кабелю, вартістю 152
гривні, пилку по дереву, вартістю 18 гривень, 7 кг цвяхів, вартістю 42 гривні,
9 м. канату, вартістю 10,8 гривень, молоток, вартістю 15 гривень, 42 шт.
електродів, вартістю 210 гривень, лопату, вартістю 15 гривень, а всього на
загальну суму 2943 гривні 80 копійок, розпорядившись викраденим на свою користь
і свій розсуд.

Підсудний
ОСОБА_3 15 квітня 2007 року о 15-ій годині, в с.Софіївка Миколаївського району
Одеської області, дізнавшись від ОСОБА_1 про крадіжку запчастин, вчинену
останнім, замовив ОСОБА_1 повторно викрасти запчастини та агрегати з
сільгосптехтехніки, щоб їх реалізувати в майбутньому, а виручені гроші
використати на придбання ДКУ, яке необхідне йому в домогосподарстві. 29.04.2007
року крадіжка запчастин та агрегатів з сільгоспмашин на суму 2943,8 гривень
була здійснена підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Викрадене на даний час частково
повернуто власнику, а частково відшкодовано грішми.

В
судовому засіданні всі підсудні визнали себе винними в пред»явлених їм
обвинуваченнях, щиро розкаялись у вчиненому та просили суд не застосовувати до
них жорстоких мір покарання.

Враховуючи,
що підсудні не оспорюють фактичних обставин справи та кількість викраденого,
суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі, з чим погодились
учасники судового засідання.

Вину
підсудних суд вважає доказаною, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст.ст.185 ч.3, 304 КК України за кваліфікуючими ознаками -таємне викрадення
чужого майна, (крадіжка), крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб,
крадіжка поєднана з проникненням у приміщення чи сховище, вчинена повторно та
втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Дії
підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими
ознаками - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), крадіжка, вчинена
повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у
приміщення чи сховище.

Дії
ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст.27п.5, 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими
ознаками - пособник, тобто
особа, яка заздалегідь обіцяла придбати предмети, здобуті злочинним шляхом,
тобто таємним викраденням, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.

Одставинами,
які пом»якшують покарання всім підсудним суд визнає щире каяття, усунення
заподіяної шкоди, а для підсудного ОСОБА_2 ще додатково - вчинення злочину
неповнолітнім.

Обставин, які
обтяжують покарання суд в матеріалах справи не вбачає.

При обранні виду
та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочинів, їх тяжкість, особи
підсудних, їх характеристики, наявність на утриманні у підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, неповнолітніх дітей, вчинення злочинів особами раніше не судимими, а
відносно неповнолітнього ОСОБА_1.
додатково
матеріально-побутові умови проживання
та

виховання, його
стан здоров»я та догляд ним матері, яка є інвалідом 1-ої групи.

За
викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання всіх підсудних
можливе без ізоляції їх від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України і призначити йому покарання;

·
за ст. 185 ч.3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

·
за ст.304 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

За
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2визнати
винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки
позбавлення волі.

ОСОБА_3визнати
винним за ст.ст.27 п.5, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання - 3
(три) роки позбавлення волі.

Згідно
ст.ст. 75, 104 КК України звільнити всіх засуджених від призначених мір
покарання з випробуванням з іспитовим строком - два роки стосовно ОСОБА_1 і
один рік стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу всім засудженим залишити -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі (запчастини і т.д.) вважати повернутими за належністю
власнику.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський
районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.