Справа №1-313/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

В
складі: головуючої Маргитич
О.І.

при
секретарі Шебела
С. В.

з
участю: прокурора Бринчак
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, з неповною вищою освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.2
ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 вересня 2006 року в м. Мукачево в приміщені кафе «Багіра АРС» по вул.
Г.Петрова зловживаючи довірою ОСОБА_2 під приводом виготовлення пластикових
вікон, виманив 1200 грн., які в подальшому привласнив, спричинивши шкоду на зазначену суму.

Також, 13 жовтня 2006 року ОСОБА_1 в м. Мукачево в
приміщені кафе «Багіра АРС» по вул. Г.Петрова зловживаючи довірою ОСОБА_3. під
приводом виготовлення пластикових вікон,
виманив 2020 грн., які в
подальшому привласнив, спричинивши шкоду
на зазначену суму.

17
листопада 2006 року ОСОБА_1 в м. Мукачево в приміщені кафе «Багіра АРС» по вул.
Г.Петрова зловживаючи довірою ОСОБА_4. під приводом виготовлення пластикових
вікон, виманив 1515 грн., які в подальшому привласнив, спричинивши шкоду на зазначену суму.

Крім
того, 20 грудня 2006 року ОСОБА_1 в м.
Мукачево в приміщені кафе «Багіра АРС» по вул. Г.Петрова зловживаючи довірою
ОСОБА_5 під приводом виготовлення пластикових вікон, виманив 1000 грн., які в подальшому привласнив, спричинивши шкоду на зазначену суму.

20
грудня 2006 року ОСОБА_1 в м. Мукачево в приміщені кафе «Багіра АРС» по вул.
Г.Петрова зловживаючи довірою ОСОБА_6 під приводом виготовлення пластикових
вікон, виманив 1400 грн., які в подальшому привласнив, спричинивши шкоду на зазначену суму.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив,
що являється приватним підприємцем з видом діяльності - роздрібна
торгівля побутовими товарами,
однак, останнім часом податки не
сплачував, займався виготовленням
пластикових вікон, тому 30 вересня 2006
року в м. Мукачево в приміщені кафе «Багіра АРС» по вул. Г.Петрова пообіцяв
ОСОБА_2 виготовити пластикові вікна за що взяв 1200 грн., також,
13 жовтня 2006 року у ОСОБА_3. під приводом виготовлення пластикових
вікон взяв 2020 грн., 17 листопада 2006
року у ОСОБА_4. для виготовлення
пластикових вікон, виманив 1515
грн., 20 грудня

2006
року у ОСОБА_5 під приводом виготовлення пластикових вікон, виманив 1000 грн., 20 грудня 2006 року у ОСОБА_6 для
виготовлення пластикових вікон, взяв
1400 грн. Взявши зазначені суми пластикові вікна не виготовив, так як не було можливості, оскільки гроші використав на сплату оренд та
інших потреб. НА теперішній час потерпілим ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_6 шкода відшкодована,
потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4. будуть повернуті гроші на протязі місяця
після судового засідання.

За
згодою учасників судового розгляду ,
відповідно до ст. 299 КПК України
, судом визнано недоцільним дослідження
таких доказів по справі , як покази
свідків, стосовно тих фактичних
обставин, які зрозумів підсудний та інші
учасники судового процесу, і які ніким
не оспорювалися, тому суд обмежився
допитом потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів справи.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що 20 грудня 2006 року ОСОБА_1
представившись приватним підприємцем,
який займається виготовленням пластикових вікон в м. Мукачево в приміщені
кафе «Багіра АРС» по вул. Г.Петрова виманив в нього 1000 грн., які в подальшому привласнив. НА теперішній
час гроші не повернуті , однак
потерпілий не заперечив проти вирішення даного питання в добровільному порядку.

Крім
повного визнання у вчиненому, вина
підсудного підтверджується заявами ОСОБА_6,
ОСОБА_5 ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2.
(а.с. 6-10); товарними чеками (а.см.
31, 74-75) та накладними №№72, 73, 43, 43 (а.с. 32-33, 74-75).

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується листом
Мукачівської ОДШ від 26 червня 2007 оку за №14597/10/29-01, згідно якої останній стоїть на обліку суб'єктів
підприємницької діяльності з 09 грудня 2002 року з видом діяльності роздрібна
торгівля з лотків на ринках, а
відповідно довідки від 23 квітня 2007 року № 9027/10/17-02 з вересня 2006 року
по березень 2007 року підсудний не звітувався щодо проведення господарської
діяльності, податки не сплачував.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що в діях підсудного наявне шахрайство , тобто заволодіння чужим майном шляхом обману
чи зловживання довірою вчинене повторно,
тому його дії слід кваліфікувати за ч.2
ст. 190 КК України

Призначаючи
підсудному міру покарання за ч.2 ст. 190
КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При
викладеному, з урахування всіх обставин
справи, суд вважає, що до підсудного слід застосувати міру
покарання у вигляді штрафу.

Цивільний
позов, заявлений ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України винести в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у
розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд відмінити.

Речовий
доказ: візитку на ім'я ОСОБА_1 ,
товарний чек, рекламний лист
, накладні №№72, 73 зберігати при матеріалах
справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд
протягом п»ятнадцяти днів з моменту його проголошення.