Справа № 203/2111/15-к
У Х В А Л А
іменем України
09 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:
07 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у період з 01.01.12. по 21.07.14. ФОП « ОСОБА_4 » вніс завідомо недостовірні відомості до податкових декларацій, з плати за землю від 13.02.2012, 11.02.2013, 19.02.2014. та сплатив до бюджету 1 % від грошової оцінки земельної ділянки, замість 2,5 %, як для земель комерційного використання, чим спричинив збитки інтересам держави в сумі 116 тис. грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2009 №246/28 була передана земельна ділянка для будівництва споруд кінноспортивного комплексу, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1842 га, площею 0,0556 га, площею 0,0447 га. Земельна ділянка надана в оренду на п`ять років, тобто до 22.07.2014. Коефіцієнт функціонального використання - 0,5.
Згідно даних, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація про діючі договори оренди ФОП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01.01.2013 та на 01.01.2014, відсутня.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні реєстраційних документів ФОП « ОСОБА_4 », декларацій, які подаються до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, а також інформації щодо ведення підприємницької діяльності останнього, тому 25.03.2015 надіслано вимогу про отримання вище вказаних копій документів, проте ОСОБА_4 вказав на те, що документи зазначені у вимозі будуть надані лише за ухвалою суду.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », (РНОКПП НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційних документів ФОП « ОСОБА_4 », договорів оренди земельної ділянки (приміщення), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , трудових договорів укладених між ФОП « ОСОБА_4 » та працівниками (в період часу з лютого 2012 року по лютий 2015 року), декларацій, які подаються ФОП « ОСОБА_4 », ( НОМЕР_2 ) до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, у період часу з 13.02.2012 по 13.02.2015, паспорта на коней, з подальшою можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ФОП « ОСОБА_4 »
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 березня 2015 року за №0000015.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », а саме: до декларацій, які подаються до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, а також інформації щодо ведення підприємницької діяльності останнього, а саме: до реєстраційних документів ФОП « ОСОБА_4 », договорів оренди земельної ділянки (приміщення), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , трудових договорів укладених між ФОП « ОСОБА_4 » та працівниками (в період часу з лютого 2012 року по лютий 2015 року), декларацій, які подаються ФОП « ОСОБА_4 », ( НОМЕР_2 ) до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, у період часу з 13.02.2012 по 13.02.2015, паспорта на коней, з подальшою можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 5 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », (РНОКПП НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційних документів ФОП « ОСОБА_4 », договорів оренди земельної ділянки (приміщення), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , трудових договорів укладених між ФОП « ОСОБА_4 » та працівниками (в період часу з лютого 2012 року по лютий 2015 року), декларацій, які подаються ФОП « ОСОБА_4 », ( НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 13.02.2012 по 13.02.2015, паспорта на коней, з подальшою можливістю вилучення належним чином засвідчених копій
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1