Справа №705/2371/15-к
1-в/705/240/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, одруженої, з середньою освітою, працюючої в ТОВ «Полянецьке», на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , засудженої 30 грудня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошову виразі становить 1190 гривень, про розстрочку виплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про надання розстрочки для виплати штрафу, у якій зазначила про те, що відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року її засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року вирок суду в частині призначеного покарання залишено без змін.

На цей час від суду надійшов лист з вимогою негайного виконання вироку суду.

Враховуючи ту обставину, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, високий рівень цін на побутові потреби та комунальні послуги, а посадовий оклад становить всього 1600 гривень, що явно є недостатніми коштами для можливості одноразової виплати штрафу.

Просить суд розстрочити виплату штрафу в сумі 1190 гривень згідно до вироку суду від 30 грудня 2014 року на 1 рік в рівних частинах щомісячно.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, але просить суд розстрочити виплату штрафу на півроку. Пояснила, що працює, але її заробітна плата становить лише 1600 гривень, а на її утриманні перебувають двоє дітей, тому просить суд заяву задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви, оскільки, у зв`язку із урахуванням зазначених заявником обставин, є достатньо підстав для розстрочки виплати штрафу згідно вироку суду.

Суд, вислухавши заявника, прокурора, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 30 грудня 2014 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання в виді штрафу у розмірі 1190 гривень. У встановлений законом строк зазначену суму штрафу не сплачено.

Згідно довідки ТОВ «Полянецьке» від 20 квітня 2015 року вих. № 65, ОСОБА_4 працює у ТОВ «Полянецьке» завідувачем зернотоком і її посадовий оклад становить 1600 гривень.

Згідно довідки Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області від 02 червня 2015 року вих. № 136, ОСОБА_4 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають і знаходяться на її утриманні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону.
Суд, враховуючи майновий стан засудженої, приходить до висновку про наявність підстав для надання розстрочки виплати штрафу строком на 6 місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженої ОСОБА_4 задоволити.

Надати засудженій ОСОБА_4 розстрочку виплати суми штрафу в розмірі 1190 гривень, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2014 року, із щомісячною виплатою 199 гривень до 20 числа кожного місяця, починаючи з червня 2015 року по листопад 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженою чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням відповідно до закону.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1