Справа № 368/466/15-к
провадження № 1-в/368/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в режимі відеоконференції Клопотання (подання) начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, неодруженому, уродженцю с. Грозино Коростенського району Житомирської області та мешканцю до засудження в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області засуджений 05 серпня 2013 року за ст. 286 ч. 3 КК України до шести років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання 27.02.2013 року.

Кінець строку покарання 27.02.2019 року.

1/3 строку покарання 27.02.2015 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, завдану роботу виконував вчасно, характеризується позитивно, три рази заохочувався керівництвом установи та не мав дисциплінарних стягнень.

Вислухавши думку прокурора, який вказує на те, що до засудженого можливо застосувати ст. 82 КК України, думку представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, який підтримав подане подання, засудженого ОСОБА_5 , який просить застосувати до нього більш м`яке покарання у виді обмеження волі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.. 82 КК України, а саме: заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: на обмеження волі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області засуджений 05 серпня 2013 року за ст. 286 ч. 3 КК України до шести років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 прибув із Житомирської УВП (№ 8), де утримувався з 28.02.2013 р., відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи три заохочення, та не мав дисциплінарних стягнень.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 станом на 27.02.2015 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України.

Засудженому слід замінити не відбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме: на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого, враховуючи обставини відбуття покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. . ст.. 537, 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2013 року не відбуту частину строку покарання 3 роки 11 місяців 8 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 3 роки 11 місяців 8 днів обмеження волі.

Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

.

Суддя ОСОБА_1