Справа № 484/5898/13-кр.
Провадження № 1-кп/484/267/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Мельничук О.В.

суддів – Літвіненко Т.Я., Максютенко
О.А.

при секретарі –Голубковій Н.М.

за участю прокурора – Мойсеєнко С.В.

захисника – ОСОБА_1

потерпілої – ОСОБА_2

представника потерпілої – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
кримінальне провадження з клопотанням
про застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одруженої, не працюючої, мешкаючої без
реєстрації по вул. Степова, 41 с.
Кінецьпіль Первомайського району
Миколаївської області, раніше не
судимої, яка підозрюється у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 вчинила
злочин за наступних обставин.

07.08.2013 року біля 8 годин ранку під час
перебування за місцем постійного
проживання в будинку домоволодіння № 41
по вул.. Степовій с. Кінецьпіль
Первомайського району Миколаївської
області між ОСОБА_4 та її матір’ю
ОСОБА_5 виникла сімейна сварка з
приводу витрачання сімейних коштів, в
ході якої ОСОБА_4 на ґрунті особистих
неприязнених стосунків вирішила
позбавити життя ОСОБА_5 шляхом
завдання їй важких травм черепа
молотком.

Здійснюючи задумане, ОСОБА_4, одразу
вийшла з будинку до сараю того ж
домоволодіння, де підібрала великий і
маленький молотки з метою їх
використання при нанесенні ударів і
позбавлення життя своєї матері.
Тримаючи два молотки при собі ОСОБА_4
повернулась в будинок, підійшла до
ліжка в спальні де на той час лежала
ОСОБА_5 Утримуючи в правій руці великий
молоток за руків’я, ОСОБА_4 нанесла
ОСОБА_5 два сильні удари металевою
частиною (обухом) великого молотка по
голові, усвідомлюючи що вражає
життєво важливий орган іншої людини
(головний мозок), що може призвести до
настання смерті, і бажала настання
таких наслідків. Після отримання двох
ударів молотком по голові ОСОБА_5
продовжувала подавати ознаки життя,
закричавши про допомогу. Тоді ОСОБА_4
переконавшись, що її дії за причин, що
від неї не залежали ще не призвели до
настання смерті, та продовжуючи
вчиняти дії, спрямовані на
позбавлення життя іншої людини,
принесеним із собою маленьким молотком
утримуючи правою рукою за руків’я,
нанесла ще один сильний удар
металевою частиною (обухом) по голові
ОСОБА_5, яка продовжувала лежати на тому
ж ліжку, після чого ОСОБА_4 залишила
місце злочину.

ОСОБА_5 була одразу доставлена до
лікарні але не зважаючи на надання
кваліфікованої медичної допомоги,
03.09.2013 року настала її смерть.

Згідно висновку судово-медичного
експерта № 274 від 05.10.2013 року причиною
смерті ОСОБА_5 явився перелом тьменної
кістки праворуч, забій головного
мозку. При судово-медичному досліджені
трупа виявлені наступні тілесні
ушкодження: перелом тьменнї кістки
праворуч, забій головного мозку,
забійне поранення тьменної області
голови, дані тілесні ушкодження могли
утворитись в результаті однократної
ударної дії тупого твердого предмету
яким міг бути молоток і відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень
за ознакою безпеки для життя в момент
заподіяння і перебувають у прямому
причино-слідчому зв’язку із настанням
смерті. Не виключена можливість
вчинення потерпілої активних
цілеспрямованих дій після заподіяння
їй тілесних ушкоджень.

Вищезазначені тілесні ушкодження
утворитись в результаті падіння з
висоти власного росту не могли. В
момент заподіяння тілесних ушкоджень
потерпіла могла знаходитись в
горизонтальному положенні лежачи на
спині.

Викладені обставини підтверджуються
сукупністю досліджених судом доказів.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які мешкають
в с. Кінецьпіль пояснили, що 07.08.2013 року
зранку до них підбігала їхня сусідка
ОСОБА_4 та казала, що вбила свою маму і
просила викликати швидку допомогу.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працівники
швидкої допомоги пояснили, що 07.08.2013
року на початку 9 годин вони приїхали
по виклику в с. Кінецьпіль, де як їм
повідомили донька вбила маму, то їм
назустріч вибігла жінка, як потім
виявилось донька потерпілої, яка
казала, що не хотіла цього, а в хаті на
ліжку виявили жінку похилого віку у
якої були травми черепа і після надання
медичної допомоги її доставили в
Первомайську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_10 який працює
травматологом Первомайської ЦРЛ
пояснив, що 07.08,2013 року до
хірургічного відділення була
доставлена літня жінка у якої був
вдавлений перелом кісток черепа. Він
проводив операцію після якої жінка
залишена була на лікуванні в лікарні.

Згідно висновку експерта № 274 від
05.10.2013 року причиною смерті ОСОБА_5
явився перелом тьменної кістки
праворуч, забій головного мозку. При
судово-медичному досліджені трупа
виявлені наступні тілесні ушкодження:
перелом тьменнї кістки праворуч,
забій головного мозку, забійне
поранення тьменної області голови,
дані тілесні ушкодження могли
утворитись в результаті однократної
ударної дії тупого твердого предмету
яким міг бути молоток і відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень
за ознакою безпеки для життя в момент
заподіяння і перебувають у прямому
причино-слідчому зв’язку із настанням
смерті. Не виключена можливість
вчинення потерпілої активних
цілеспрямованих дій після заподіяння
їй тілесних ушкоджень.

Вищезазначені тілесні ушкодження
утворитись в результаті падіння з
висоти власного росту не могли. В
момент заподіяння тілесних ушкоджень
потерпіла могла знаходитись в
горизонтальному положенні лежачи на
спині.

Із протоколу огляду місця події з
таблицею зображень від 07.08.2013 року
видно місце, обставини скоєння злочину
та що були виявлені та вилучені два
молотки.

Оцінюючи в сукупності досліджені
докази, суд приходить до висновку про
те, що факт скоєння ОСОБА_4
суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ст. 115 ч.1 КК України -
вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині,
знайшов своє повне підтвердження під
час судового розгляду кримінального
провадження.

Згідно висновку стаціонарної
судово-психіатричної експертизи № 604
від 31.10.2013 року ОСОБА_4 страждає
хронічним психічним захворюванням у
формі параноїдальної шизофренії. У
період часу, що цікавить слідство була
психічно хвора, не могла віддавати звіт
своїм діям та керувати ними. В
теперішній час вона також не може
віддавати звіт своїм діям та керувати
ними. До неї рекомендовано застосувати
примусові заходи медичного характеру,
а саме госпіталізацію до
психіатричного закладу із суворим
наглядом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила
суспільно-небезпечне діяння у стані
неосудності, що виключає застосування
відносно неї покарання, то відповідно
до ст. 19 КК України відносно ОСОБА_4
необхідно застосувати примусові
заходи медичного характеру, а саме
направлення її до психіатричного
закладу із суворим наглядом.

В зв’язку з суспільною небезпечністю
ОСОБА_4 яка утримується під вартою,
обрати відносно неї запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою строком
на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 503, 512, 513 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
примусові заходи медичного характеру
– направлення її до психіатричного
закладу із суворим наглядом.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
строком на 2 (два)місяці.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайоний суд
Миколаївської області протягом
тридцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДІ: