Справа № 1-89 / 2008р.
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді- І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ

при секретарі - Г.М.ОСТАПЕНКО

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня,
одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1.,
17 липня 2008 року на власній присадибній ділянці, що
АДРЕСА_1, шляхом зривання верхівкових частин з само насіяних рослин маку,
виготовив (придбав) нерозчленовані плоди-коробочки рослини коричневого кольору,
які згідно висновку експерта № 2/143 від 06.08.2008року, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою загальною масою в
перерахунку на суху речовину 1178,55 грам, який переніс на горище літньої кухні
в своєму домоволодінні, що за вище вказаною адресою, де незаконно, умисно,
продовжував зберігати без мети збуту, для власного споживання насіння маку в кулінарії, до 18.07.2008р., доки даний
наркотичний засіб не був виявлений та вилучений працівниками міліції під час
проведення огляду в його домоволодінні.

Вина
підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

-
показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду
пояснив, що дійсно він в що приблизно 17 липня 2008 року на власній присадибній
ділянці, що АДРЕСА_1, шляхом зривання верхівкових частин з само насіяних рослин
маку, виготовив (придбав) нерозчленовані плоди-коробочки рослини маку і переніс
їх на горище літньої кухні в своєму домоволодінні, що за вище вказаною адресою,
де продовжував їх зберігати для власного споживання насіння маку в кулінарії.

Вина
підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі письмовими
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне виготовлення, придбання,
зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети
збуту у великих розмірах, і вважає, що вина підсудного в скоєні даного злочину
повністю доведена в суді.

Переходячи
до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність це
щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, позитивні
характеристики, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не
встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення
волі. Однак враховуючи можливість його виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, застосувати до нього ст. ст.
75, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора
в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, на суму 225,36 грн. за
проведення експертизи задоволити повністю відповідно до ст. 1166 ЦК України,
стягнувши їх з підсудної.

Судових
витрат по справі немає.

Речові
докази знищити.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.
309 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України ОСОБА_1., звільнити від відбування покарання
з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1., не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально -
виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1., обрати підписку про не виїзд, а іспитовий
строк відраховувати з 03.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області суму збитків в розмірі 225 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічної
експертизи.

Речові
докази - макову соломку загальною масою 1348,8грам, що зберігається в
камері зберігання речових доказів Маньківського РВ УМВС - ЗНИЩИТИ.

На
вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його
проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ