Справа № 592/7389/13-к
Провадження № 1-кс/592/1578/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Хитров Б.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Пахненко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного та фіксованого звязку ПАТ «Укртелеком» розташованого за адресою: м. Суми вул. Червоноармійська, 2, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Пахненко Ю.В., -

встановив:

07.12.2012 року приблизно о 03.00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 39 по вул. Харківській в м. Суми, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима в сумі 8 500 грн., належних ОСОБА_1

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала потерпілому на його стаціонарний номер телефону 366968.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру 366968, яким користується потерпілий, знаходиться у оператора фіксованого та мобільного звязку ПАТ «Укртелеком».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора фіксованого та мобільного звязку ПАТ «Укртелеком» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00.00 год. до 05.00 год. 07.12.2012 року, абонентського номера 366968, яким користується потерпілий.

Відомості, отримані від оператора фіксованого та мобільного звязку ПАТ «Укртелеком» про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00.00 год. до 05.00 год. 07.12.2012 року, абонентського номера 366968, яким користується потерпілий, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

Перевіривши матеріали клопотання суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора фіксованого та мобільного звязку ПАТ «Укртелеком» м. Суми вул.Іллінська, 2, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00.00 год. до 05.00 год. 07.12.2012 року, абонентського номера 366968, яким користується потерпілий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа оператора фіксованого та мобільного звязку ПАТ «Укртелеком».

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров