Справа № 464/52/15-к
пр.№ 1-кп/464/66/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002665 від 17.10.2014 р. про обвинувачення:

П е т р е н к ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, безробітної, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 17 жовтня 2014 р. близько 15 год. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Барвінок -3» по вул.Стрийській, 105 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши з відкритої вітрини торгового залу 4 пачки масла «Ферма» вартістю 47,16 грн, шматок сиру «Звенигора» вартістю 28,61 грн., два лимони вартістю 6,00 грн., шампунь «Clear Vita ABE» вартістю 42,19 грн. та набір кави «Якобз Монарх» вартістю 71,69 грн. приховала вказане в капюшоні дитячого візка. На касі ОСОБА_4 за вказаний товар не розрахувалась та намагалась непомітно пронести його повз контроль, однак, вказаного наміру до кінця не довела з причин які не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони магазину, які виявили викрадене.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та надала суду показання про те, що 17 жовтня 2014 р. близько 14 год. 30 хв. вона зайшла в магазин «Барвінок -3», що по АДРЕСА_2 для купівлі продуктів харчування. Під час перебування в магазині вона зрозуміла, що їй не вистачає коштів для купівлі запланованих продуктів і в неї виник умисел їх вкрасти. Для цього вона взяла з відкритої вітрини торгового залу 4 пачки масла «Ферма», шматок сиру «Звенигора», два лимони, шампунь «Clear Vita ABE» та набір кави «Якобз Монарх» і заховала вказане в капюшоні дитячого візка. Після цього вона взяла лоток яєць і підійшовши до каси розрахувалась лише за яйця, а решту товару умисно не пред`явила для оплати. Вийшовши за межі каси була викрита працівниками охорони магазину, які виявили викрадене та викликали працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, зі згоди учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а саме вчинення нею злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у вчиненому, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання як така, що скарг від сусідів та мешканців щодо неї не поступало, в силу ст.89 КК України раніше не судима та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ у справі, а саме DVD диск із відеозаписом слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання 80 годин громадських робіт.

Речовий доказ у справі, а саме DVD диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий