ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1433/13-к

Справа № 1-кп/600/54/2013

05 грудня 2013 року

Козівський
районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю
прокурора: Свергун В.М.

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1,
українець, громадянина України, з
середньою освітою, неодружений,
безробітний, безпартійний, не депутат,
раніше судимий: 10.03.1994 року
Тернопільським районним судом за ст..140
ч.1 КК України до 2-х років виправних
робіт із відрахуванням 20% в дохід
держави; 28.09.2000 року Заліщицьким
районним судом Тернопільської області
за ст..81 ч.3, ст.140 ч.2 КК України до
позбавлення волі строком на 3 роки,
додаткова міра покарання конфіскація
майна; 26.12.2002 року Заліщицьким районним
судом Тернопільської області за ст. 15,
ст..185 ч.3, ст..185 ч.3 КК України до
позбавлення волі строком на 4 роки 6
місяців; 10.06.2003 року Вижницьким
районним судом Чернівецької області за
ст..185 ч.3 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 роки
6місяців; 05.03.2008 року Заліщицьким
районним судом Тернопільської області
за ст.. 185 ч.2, ст..185 ч.3, ст15 ч.3, ст.185 ч.3 КК
України до покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 5 років; 26.10.2009
року Радомишльським районним судом
Житомирської області за ст.185 ч.3 до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 5 років 1 місяць, звільнений 30.11.2012
року у зв'язку з відбуванням
призначеного строку покарання; 04.11.2013
року Новгород-Волинським
міськрайонним судом Житомирської
області за ст.185 ч.3 КК України.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2013 року близько 00:00 год.
ОСОБА_2 перебував біля церкви «Храм
Успення Присвятої Богородиці», що в
с.Городище Козівського району, де у
нього виник злочинний намір
спрямований на таємне викрадення
чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір
ОСОБА_2 переконавшись, що за ним ніхто
не спостерігає, за допомогою предмета
типу (фомки) шляхом зриву навісного
замка із дверей тильної сторони церкви
«Храм Успення Присвятої Богородиці»,
що в с.Городище Козівського району
таємно проник у дане приміщення, звідки
викрав грошові кошти у сумі 2002 гривні, а
також дерев'яну скриньку, для (пожертв
на храм), яка вартості не становить із
грошовими коштами у сумі 2143 грн.

Із викраденим майном та грошовими
коштами ОСОБА_2 з місця злочину втік та
розпорядився ними на власний розсуд,
чим спричинив Городищенській парафії
Української греко-католицької церкви
«Храм Успення Присвятої Богородиці»
матеріальну шкоду на загальну суму 4145
грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину визнав повністю,
щиросердечно розкаявся і пояснив, що на
початку вересня 2013 року він їхав
невідомим йому рейсовим автобусом з
м.Тернопіль в сторону І.Франківська.
Підсудній ОСОБА_2 вийшов в одному із
сіл. Як пізніше він взнав, що це село
Городище, Козівського району.

Будучи в селі він побачив церкву. Під
час обходу церкви він запримітив
двері, які були з правого боку закриті
на навісний замок. Після чого він
вийшов з території церкви, де на вулиці
виявив металічний предмет типу ломика.

Взявши його він підійшов до
вищевказаних дверей церкви де за
допомогою ломика зірвав металічний
замок. Через дані двері проник у
приміщення церкви. Перебуваючи в
даному приміщенні відкрив ящик де
виявив барсетку в якій знаходились
грошові кошти. Дані кошти він забрав.
Також в даному приміщенні церкви він
виявив дерев'яну скриньку і взявши її
із собою вийшов з церкви і попрямував
до автобусної зупинки. На автобусній
зупинці він відкрив скриньку в якій
виявив грошові кошти, дані кошти він
забрав, а саму скриньку викинув за
автобусну станцію. В сусідньому селі
підсудній сів на автобус та поїхав в
м.Тернопіль.

Від представника Городищенської
парафії Української греко-католицької
церкви «Храм Успення Присвятої
Богородиці» ОСОБА_3 в судове засідання
поступила заява про те, що кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3
КК України слухати у його відсутності у
зв'язку з сімейними обставинами.
Матеріальних і моральних претензій
громада церкви «Храм Успення Присвятої
Богородиці» та він не має. При обранні
міри покарання підсудньому,
покладається на думку суду.

Підсудній ОСОБА_2 заявив, що
досліджувати будь-які інші докази по
справі крім його власного зізнання, не
потрібно, вимоги ст. 349 КПК України йому
зрозумілі про що, дана розписка 26
листопада 2013 року

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність
вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого йому злочину і
кваліфікує вчинений ним злочин за ч. 3
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка) з проникненням
в інше сховище, вчинене повторно.

При обранні міри та виду
покарання ОСОБА_2, суд враховує його
особу, обставини що пом`ягшують та
обтяжують покарання, суспільно
небезпечність вчиненого злочину,
характеристики, який визнав свою вину,
щиро розкаявся, неодноразово
притягувалась до кримінальної
відповідальності, засуджений 04
листопада 2013 року Новгород-Волинським
міськрайонним судом Житомирської
області за ст.185 ч.3 КК України три роки
позбавлення волі, на шлях виправлення
та перевиховання не став, суд вважає, що
ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді
позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 373-374, ст. 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України і обрати йому покарання 3 (три)
роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, призначених за цим та
попереднім вироком
Новгород-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 04
листопада 2013 року і обрати остаточне
покарання у виді 3 (три) роки 2 (два)
місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування
покарання обчислювти з 24 вересня 2013
року, з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за
проведення дактилоскопічної
експертизи №08/57/13 від 13.10.2013 року в сумі
-305,90 грн.; за проведення
дактилоскопічної експертизи №08/58/13 від
24.10.2013 року в сумі -146,70 грн.; за
проведення трасологічної експертизи №
08/59/13 від 25.10.2013 року в сумі -97,80 грн.

Речові докази: дерв'яну скриньку
«пожертва на храм» повернути громаді
церкви «Храм Успення Присвятої
Богородиці» с.Городище Козівського
району Тернопільської області.

Сліди низу взуття, які
скопійовано на дві дактилоскопічні
плівки чорного кольору, що поміщені в
сейф (пакет №1810424); шкряб із слідами
бурого кольору схожими на кров, та
контрольний шкряб, які поміщено в
паперові конверти (пакет №0431726),
марлеві тампони із слідами бурого
кольору, які поміщено в паперові
конверти (пакети № 0431723, 0431724 та 0431725) -
після вступу вироку в законну силу
знищити.

На вирок може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Тернопільської області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення
через Козівський районний суд
Тернопільської області.

Головуючий: