Дело № 1-882008 года
апреля 2008 года Ленинский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи Красикова С.И.
секретаре: Хафизовой С.Д.
с участием прокурора: Жаворонко Д.В.
в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:
уроженца с. Войково, Ленинского района, АР Крым, гражданина Украины, русского, образование
средне-специальное, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд-
В марте 2005 года, точной даты неустановленно,
ОСОБА_1, на огороде домовладения АДРЕСА_1 приобрел - нашел металлический предмет, который незаконно хранил на крыше
хозяйственной постройки данного домовладения. 13 августа 2008 года работники
милиции в присутствии понятых при осмотре домовладения АДРЕСА_1 обнаружили
изъяли предмет, который согласно
заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму № 455 от 15
августа 2008 года «предмет, изъятый 13 августа 2008 года при осмотре домовладения АДРЕСА_1,
принадлежащего ОСОБА_1 является корпусом гранаты Ф-1 времен войны, который в
своем снаряжении содержит взрывчатое вещество бризантного действия нормальной
мощности - тротил. Согласно данных, справочно-методической литературы, вес
взрывчатого вещества составляет 50.56 грамм. Данный корпус гранаты Ф-1 пригоден
для производства взрыва.»
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью и показал, что в марта 2005 года он на огороде своего дома копал
фундамент и выкопал ржавый предмет похожий на гранату, который положил на крышу
сарая. 13 августа 2007 года данный предмет
у него при осмотре изъяли работники милиции. В содеянном чистосердечно
Из показаний свидетелей ОСОБА_2. (л.д. 13), ОСОБА_3 (л.д. 14), данных ими в ходе досудебного следствия и
оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 13
августа 2007 года они присутствовали в качестве понятых и в их присутствии
работники милиции на территории
домовладения ОСОБА_1 на крыше сарая
обнаружили и изъяли предмет похожий на гранату времен ВОВ.
этого виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра от 13 августа 2007 года (л.д. 6), из которого
следует, что 13 августа 2007 года работники милиции в присутствии понятых при осмотре
домовладения АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 предмет похожий на гранату
- заключением эксперта НИЭКЦ при ГУ
МВД Украины в Крыму № 455 от 15 августа
2007 года (л.д. 19-20), согласно выводам которого «предмет, изъятый
13 августа 2008 года при осмотре
домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1 является корпусом гранаты Ф-1
времен войны, который в своем снаряжении содержит взрывчатое вещество
бризантного действия нормальной мощности - тротил. Согласно данных,
справочно-методической литературы, вес взрывчатого вещества составляет 50.56
грамм. Данный корпус гранаты Ф-1 пригоден для производства взрыва.»
Оценивая в совокупности исследованные
в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого
ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 263
ч. 1 УК Украины, как хранение,
приобретение, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Из обвинения ОСОБА_1 по мнению суда
необходимо исключить квалифицирующий признак - ношение, как излишне вмененный.
Определяя наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, впервые совершил преступление, удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1
чистосердечно раскаивается в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им
преступления, впервые совершил преступление, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка, то суд считает возможным его
исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным
применить к нему ст. 75 УК Украины и
освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Научно-исследовательским
центром при ГУ МВД Украины в Крыму по данному уголовному делу была
проведена взрывотехническая
экспертиза, на проведение которой было затрачено 1059 гривен 24 коп. Суд
считает, что затраты понесенные на
проведения экспертиз, на основании со
ст.ст. 91,93 УПК Украины, являются судебными издержками, средства на проведение
которых, предусмотрены в государственном бюджете Украины на соответствующий год
на проведение судебных экспертиз, в
связи с чем суд считает необходимы взыскать данную сумму с осужденного в доход
государства.
ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в
(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на
1 (один) год, если он на протяжении данного испытательного срока
не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: корпус гранаты Ф-1 считать уничтоженным
согласно акта №455 от 15 августа 2007 года в ходе проведения взрывотехнической
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в
сумме 1059 (одну тысячу пятьдесят девять) гривен 24 коп.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.
Судья: /подпись/ Красиков С.И.
Копия верна. Судья: Красиков С.И.