Дело №1-119/2007 г.
Приговор Именем Украины
14 мая 2007 года Дебальцевский городской
суд Донецкой области
в составе председательствующего
судьи Тишко Н.В. При
секретаре Неледва Т.В.
С участием прокурора Михайлова Р.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины,
украинец, образование среднее специальное, холостого, не работающего ранее
судимого 19.06.1997 года
Дебальцевским городским судом по ст. 101 ч.
3, 142 ч. 2, 3 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 11 годам лишения свободы. Освободился 08.07.2004
года условно-досрочно,
не отбытый срок наказания 2 года
проживающего по адресуАДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу
АДРЕСА_2 По ст. 187 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее
судим 19.06.97г. судом г. Дебальцево по ст. ст. 101 ч.З, 142 ч. 2, 3 УК Украины (1960г.) к 11г. л/св.,
освободившись из мест лишения свободы условно- досрочно 08.07.04г. с не отбытым
сроком наказания 2г. 5мес. 25 дней,
имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на
путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление при
следующих обстоятельствах:
примерно в 19 часов,ОСОБА_1,
ранее совершивший разбой, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ж/д
моста, расположенного в районе ж/д остановки 1-й Площадки г. Дебальцево, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение на гр-на ОСОБА_3 с целью
завладения его имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного
для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению, т.к. ОСОБА_1угрожал
потерпевшему ОСОБА_3 применением кухонного ножа, приставив лезвие ножа к телу
потерпевшего, с целью его запугивания, угрожая применить такое насилие, если
потерпевший не выполнит его требования и не отдаст ему свое имущество. Подавив
таким образом волю ОСОБА_3 к сопротивлению, ОСОБА_1завладел имуществом
последнего, а именно - деньгами
в сумме 40грн. и мобильным телефоном «Сони-Эриксон» модели К-700 I, стоимостью 700грн., в котором
находилась СИМ-карта стартового пакета UMS, стоимостью 30грн., на счету которой находилось 25грн.,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 795грн. Данным
имуществом ОСОБА_1в последствии распорядился по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя в совершении
инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал признательные показания. В
полном объеме подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия,
указав, что действительно, 31.01.07г., примерно в 19 часов, он пришел домой к ОСОБА_5, у
которого в то время временно проживал ОСОБА_4, который является родным братом
жены ОСОБА_5. Они стали распивать спиртные напитки. На троих они выпили пол
литровую бутылку самогона и пару литров пива. Примерно в обед пришел их общий
знакомый ОСОБА_6со своим другом ОСОБА_4. Вместе они распили- еще одну под
литровую бутылку самогона. Примерно в 14.00 часов, ОСОБА_4предложил схйдить к его
знакомому ОСОБА_7, проживающему на пос. Фестивальный в г. Дебальцево. Они пошли
к ОСОБА_7, но его дома не оказалось. ОСОБА_6 со своим другом ОСОБА_9 иушли, а
ОСОБА_5и ОСОБА_4пошли в детсад № 26, т.к.
ему нужно было забрать из детсада дочерей его гражданской жены. Так- как
девочек из детсада уже забрала ОСОБА_8, они вернулись домой к ОСОБА_5, где
распили еще пол литровую бутылку самогона. Когда спиртное закончилось, он
предложил ОСОБА_4и ОСОБА_5пойти в гости к его родной сестре ОСОБА_8, которая
проживает на 1-й Площадке
г. Дебальцево. По дороге к сестре они купили пол литровую бутылку самогона,
которую распили дома у его сестры с ее сожителем ОСОБА_9. Сестра спиртные
напитки с ними не употребляла. Закуску они резали принадлежащим ему ножом,
который находился в квартире сестры, т.к. с лета остался у нее после
совместного отдыха на природе. Примерно в 19.00 часов, он, ОСОБА_5и ОСОБА_4ушли из
квартиры сестры. Когда он (ОСОБА_1) выходил с кухни квартиры сестры, то взял со
стола данный кухонный нож, чтобы отнести его к себе домой. Этот нож он положил
в карман своей куртки-«аляски», после чего вышел вместе с ребятами из квартиры
сестры. После этого он, ОСОБА_5и ОСОБА_4пошли на пос. Фестивальный домой к ОСОБА_5.
Шли со стороны ж/д остановки 1-ой
Площадки г. Дебальцево в сторону ж/д моста. Перейдя через ж/д полотно у
остановки 1-й Площадки,
они вышли на тропинку, ведущую к ж/д мосту. Со стороны ДЧ-14, от ж/д моста, им
на встречу шел по тропинке незнакомый парень, как он позже узнал это был
ОСОБА_3 Тропинка по которой они шли была узкая из- за снега и поэтому первым
шел он. Немного позади него шел ОСОБА_4и ОСОБА_5, которые о чем-то
разговаривали. По мере приближения к ОСОБА_3, ему показалось, что он был ранее с
ним знаком, поэтому, поравнявшись с ним, он остановился перед ОСОБА_3, чтобы
пообщаться. Он обнял правой рукой ОСОБА_3 за плечо, развернул его и пошел с ним
в обнимку по направлению к ж/д мосту. ОСОБА_4и ОСОБА_5шли за ними. Он стал
интересоваться у о, где тот живет и кто его друзья. Поняв, что он ошибся и
ранее не был знаком с ОСОБА_3, у него внезапно возникла мысль завладеть
деньгами и мобильным телефоном ОСОБА_3, т.к. они находились с ним в безлюдном
месте. Продолжая держать ОСОБА_3правой рукой в обнимку за правое плечо, левой
рукой он достал из кармана «аляски» вышеуказанный кухонный нож, который
приставил к боку ОСОБА_3, специально демонстрируя нож, чтобы ОСОБА_3, увидев
нож испугался. Телесных повреждений ОСОБА_3он наносить не собирался, а держал
нож вблизи его бока, для устрашения ОСОБА_3. Нож из кармана своей куртки он
достал и приставил к боку ОСОБА_3, когда они подходили к подъему на ж/д мост.
Он спокойным тоном сказал ОСОБА_3, чтобы тот отдал деньги и мобильный телефон.
Увидев у него в руке нож, ОСОБА_3растерялся и сильно испугался. ОСОБА_3стоял на
месте, не вырывался, на помощь никого не звал. Стояли они на первой площадке
ж/д моста. ОСОБА_3достал из карманов своей одежды мобильный телефон
серебристого цвета и бумажные денежные купюры. ОСОБА_3протянул ему телефон и
деньги. Он же в это время продолжал держать ОСОБА_3правой рукой в обнимку за
правое плечо, а в левой руке держал нож у его бока, чтобы он не смог убежать.
Его руки были заняты, поэтому он сказал ОСОБА_3, чтобы тот передал телефон и
деньги ОСОБА_4, который молча стоял в метре от них. ОСОБА_5в это время
поднимался по ступеням моста и был дальше ОСОБА_4. ОСОБА_3выполнил его
требование и передал мобильный телефон с деньгами ОСОБА_4. Он отпустил ОСОБА_3и
сказал, чтобы тот уходил. Нож положил в карман своей куртки. ОСОБА_3быстрым
шагом ушел в сторону ж/д остановки 1-й Площадки, а они поднялись на ж/д мост, где
ОСОБА_4протянул ему мобильный телефон и деньги ОСОБА_3. Он взял мобильный
телефон, который положил в карман своей куртки, а деньги брать не стал, сказав
ОСОБА_4, что они купят на них спиртного и закуску. Во время разбойного
нападения на ОСОБА_3, он не обращал внимания на ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Они никакого
участия в нападении на ОСОБА_3не принимали, а молча стояли в стороне. Никакой
договоренности между ним, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о раізфойном нападении на ОСОБА_3не было. Мысль
отобрать деньги и мобильный телефон возникла у/ него внезапно, когда он увидел
в безлюдном месте ОСОБА_3, которого и решил ограбить, О cjfonx намерениях и дальнейших действиях
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в известность не:ставил, действовал самостоятельно, по своему
личному усмотрению. Придя на п. Фестивальный, в магазине они купили на деньги
ОСОБА_3спиртные напитки и закуску, после чего пришли дймой к ОСОБА_5, где стали
употреблять спиртное. После употребления спиртного, они сильно опьянели и легли
спать. На следующее утро ОСОБА_4и ОСОБА_5ушли на работу, а он пошел к
домой. Нож, которым он угрожал ОСОБА_3и его мобильный телефон, так и остались в
квартире ОСОБА_5. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Эти показания подсудимого суд считает добровольными и
В связи с признанием
подсудимым ОСОБА_1 своей вины в полном объеме в судебном заседании было
признано нецелесообразно изучать доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием
материалов о его личности.
С учетом изложенного суд
приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия
ОСОБА_1квалифицированы правильно и его вина полностью доказана.
действиями, выразившимися в нападении с целью завладения имуществом,
сопряженными с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению, лицом ранее совершившим разбой, ОСОБА_1совершил преступление,
предусмотренное ст. 187 ч.2
подсудимому суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, фактические обстоятельства дела и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание. При этом принимается во внимание, что ОСОБА_1ранее судим,
имеет не снятую и не погашенную судимость, не работает, по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не
состоит, хронических заболеваний не имеет. Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №230 от 23.03.2007 года
имеет психопатию возбудимого круга в состоянии неустойчивой компенсации,
отягчающим ответственность суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
смягчающими наказание подсудимого судом признаются: явка с повинной,
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений.
С учетом изложенного суд
считает возможным применить к ОСОБА_1лишение свободы на определенный срок,
которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
Заявленный, потерпевшим, гражданский иск в возмещен в
доказательства по делу: мобильный телефон «Сони-Эриксон» модели К-700 1 с СИМ-картой стартового пакета UMSK, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3-необходимо оставить в его
пользовании. Кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУМВД Украины - необходимо уничтожить, как не
представляющий ценности.
Судебные
издержки в сумме 117 грн. 70 коп. за
проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 187 ч.
подвергнуть его наказанию в виде 7(семи) лет лишения свободы с конфискацией
имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.
наказания исчислять с 1 февраля
Меру пресечения ОСОБА_1оставить содержание под стражей в
СИ 6 города Артемовска.
доказательства по делу: мобильный телефон «Сони- Эриксон» модели К-700 1 с СИМ-картой стартового пакета UMSK
пользование потерпевшего ОСОБА_3. Кухонный нож, находящийся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУ МВДУ в Донецкой
области - уничтожить.
ОСОБА_1в пользу Научно-исследовательсткого экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение экспертизы
в размере 117 грн. 70 коп.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский
городской суд в течение 15 суток
с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии