Справа № 524/9250/14-к
УХВАЛА

07.10.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0001139 від 05.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий управління УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001139 від 05.09.2013 року, яке погоджене з ст..прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 вересня 2013 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, в світлий час доби, в ясну погоду по АДРЕСА_1 , в напрямку від вул. Вадима Бойко до вул. Московська, керуючи автомобілем ЗАЗ A13 Forza державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_4 .

В цей саме час з АДРЕСА_1 , проїзна частина якої є головною відносно пров. Л. Толстого та на якій встановлено дорожній знак 2.1. «Дати дорогу», керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_5 , який також перевозив у якості пасажира на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 .

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 виїхав на нерегульоване перехрестя пров. Л. Толстого вул. 60 років Жовтня м. Кременчука, тим самим порушуючи вимоги п.п. 16.11. та п. 2.1 розділу 33 «Правил дорожнього руху України», при цьому не надав дорогу автомобілю ЗАЗ A13 Forza, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі та в межах перехрестя допустив зіткнення лівою задньою частиною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля ЗАЗ A13 Forza.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 05.09.2013 по вересень 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 18.09.1934 ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 07 листопада 2014 року включно.

Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :