overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/220/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"02" лютого 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора підготовче судове засідання кримінального провадження №0000565 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.01.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000565 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області. Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 обрано правильно.

За клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 та витребувати з Самбірської ЦРП відомості про перебування ОСОБА_4 на диспансерному обліку в інфекційному відділі з приводу тяжкого захворювання.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 та витребувати з Самбірської ЦРП відомості про перебування ОСОБА_4 на диспансерному обліку в інфекційному відділі з приводу тяжкого захворювання.

Призначити кримінальне провадження №0000565 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області на 16 лютого 2015 року на 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-325/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді заяву засудженого ОСОБА_1 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2012 року ОСОБА_1 визнано винними за ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень .

23.02.2012 року засудженим ОСОБА_1 подано у, з якої слідує, що він з вищевказаним вироком суду не гідний, фактично оскаржує його.

Дослідивши матеріали справи, даючи їм правову оцінку, суд прийшов до наступного:

Як вбачається з вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2012 року ОСОБА_1 визнано винними за ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, а також стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди, та в користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.

В скарзі ОСОБА_1 від 32.02.2012 року вказано, що останній не погоджується з обставинами, викладеними у вироку. Просить розібратись у конфлікті між ним та сім'єю ОСОБА_2.

Дана скарга не відповідає вимогам ст.350 КПК України, відповідно до якої в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що скаргу (апеляцію) засудженого ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для належного оформлення апеляційної скарги у разі, якщо він не погоджується з вироком суду від 09.02.2012 року.

Керуючись: ст. 352 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 визнано винними за ст.125 ч.2 КК України залишити без руху .

Надати особі, яка подала заяву, строк - 7 (сім) діб з дня отримання копії постанови, для виконання вимог, вказаних у мотивувальній частині постанови.

В разі якщо вимоги у семиденний строк з дня отримання постанови не будуть виконані, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Д. Новосад
Справа № 444/745/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/532/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено обов`язки, передбачені п.2, п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

На вирок суду прокурор та представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Внесені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 473/1972/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську подання кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Трикратна, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 20.05.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ суду пояснив, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 21.06.2013 року, ніяких порушень за час іспитового строку засуджений не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився 20.05.2015 року, та просить звільнити останнього від покарання.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, ч. 1 п. 9 ст. 537, 538-539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , від покарання призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.05.2013 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №485/456/15-к 04.06.2015 15.05.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.04.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.ч.1, 2, 3 КК України та ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.04.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.ч.1, 2, 3 КК України та ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 24 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/395/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст.185 ч.ч.1,2,3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/593/15-к
Провадження № 1-в/499/13/15
У Х В А Л А

Іменем України

"03" червня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Р. Слобідка, Іванівського району, Одеської області, фактично проживаючого в будинку, АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 20 травня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Інспектор Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області 20 травня 2015 року звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався умов звільнення від покарання, за місцем проживання, характеризується посередньо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 20 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/388/15-к
Провадження № 1-кп/506/75/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом незаконного поводження зі зброєю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2015 року за №0000067 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 24.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
04.06.2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також угода про визнання винуватості від 24.04.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Згідно ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 та ч.2 ст. 474 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за фактом незаконного поводження зі зброєю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2015 року за №0000067 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 24.04.2015 року на 11.06.2015 року о 10:00 год..

Витребувати з прокуратури Красноокнянського району Одеської області матеріали кримінального провадження за фактом незаконного зберігання без мети збуту наркотичної речовини, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2015 року за №0000067 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити суду в строк до 10.06.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/665/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/73/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.03.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника - потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокуратури Роздільнянського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, роз`яснивши сторонам, що повний текст ухвали буде виготовлений 19.03.2015 року о 10.00 годині, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.3, 309 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокуратури Роздільнянського району Одеської області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, в провадженні якого перебуває справа, та прокурора Роздільнянського району Одеської області в межах проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №00001113 провести слідчі дії та прийняти рішення по справі відповідно до вимог ст.ст. 28, 91, 92, 219, 283 КПК України в найкоротші строки .

Копію ухвали направити заявнику та прокурору Роздільнянського району Одеської області.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Роздільнянського району Одеської області для виконання вимог ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7304/15-к
Провадження № 1кп/523/8376/15
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого

02.06.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В чинне судове засідання прокурором здійснювалися заходи із забезпечення явки в суд обвинуваченого, який до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурором, за згодою захисника, заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

п о с та н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання - у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану особу примусово супроводити в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 4 червня 2015 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №3).

Виконання даної ухвали покласти прокурора Суворовського району м. Одеси.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0000567, розслідування справи здійснювала слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
03.06.2015 Справа №: 518/900/15-к Провадження № 1-кп/518/75/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року смт. Ширяєве
29.05.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Ширяївської районної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1185/15-к 1-кп/576/150/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
05.06.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 16 червня 2015 року на 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену та потерпілу.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя