Справа № 591/2802/15-к
Провадження № 1-кс/591/683/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000314 -

встановив :
Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.12.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході розслідування та за свідченнями ОСОБА_6 встановлено, що 23.04.2009 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за попередньою змовою вчинили розбійний напад на мешканців м.Суми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з проникненням у їх житло. У ході розбійного нападу ОСОБА_7 завдав ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які потягли її смерть.

Під час розслідування встановлено, що з 22 на 23 квітня 2009 року ОСОБА_4 використовував мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ-карткою НОМЕР_2 .

Встановити місцезнаходження зазначеного мобільного терміналу під час розслідування не виявилось за можливе. Згідно роздруківки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ІМЕІ мобільного телефону ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , у цьому терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.06.2009 року було встановлено СІМ-картку № НОМЕР_3 (про цей номер телефону ОСОБА_6 на допитах указував як на номер, з якого ОСОБА_4 йому телефонував 12.08.2009 року), а 22.07.2010 року СІМ-картку № НОМЕР_4 .

Виходячи із завдань кримінального провадження слідчий зобов`язаний вжити всіх заходів до встановлення особи, яка вчинила злочин, тобто досягти дієвості кримінального провадження, в тому числі і шляхом застосування заходів його забезпечення.

В даному випадку встановити осіб причетних до скоєння злочину та осіб, які є очевидцями події можливо лише через дослідження інформації про з`єднання по номерах телефонів, які використовувалися у мобільному терміналі з імеі НОМЕР_1 , з іншими абонентами. Разом з тим у ході досудового слідства неможливо одержати дані про усіх операторів мобільного зв`язку, у мережі яких, можливо, працював вказаний мобільний термінал за увесь час користування ним.

Оскільки на даний час в межах Сумської області діє покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є достатні підстави вважати, що за увесь час користування цим терміналом він міг використовуватись у цій мережі. На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у одержані даних про sim-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які встановлювались у мобільному терміналі з НОМЕР_5 . Таким чином лише шляхом одержання та аналізу вищезазначених даних можливо одержати відомості, що матимуть значення для розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що у ході досудового розслідування неможливо встановити конкретний проміжок часу, упродовж якого з вказаним мобільним терміналом існували з`єднання, вважається за необхідне одержати та дослідити вказані вище відомості за увесь час роботи у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »мобільного терміналу з НОМЕР_5 . У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини, необхідно одержати відомості про sim-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які встановлювались у мобільному терміналі з imei43360, та про номери телефонів абонентів, що з`єднувались з вказаним мобільним терміналом під час користування ним із встановленою у ньому sim-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тривалість та час таких з`єднань.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про sim-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які встановлювались у мобільному терміналі з imei43360, та про номери телефонів абонентів, що з`єднувались з вказаним мобільним терміналом під час користування ним із встановленою у ньому sim-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають значення доказу у кримінальному провадженні, неможливо отримати у інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг, оскільки слідству відомий лише imeiмобільного телефону.
У зв`язку з цим, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існує необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про телефонні номери sim-карток цього мобільного оператора, які встановлювались у мобільному терміналі з imei43360, та про номери телефонів абонентів, що з`єднувались з вказаним мобільним терміналом під час користування ним із встановленою у ньому sim-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тривалість та час таких з`єднань.

Беручи до уваги що дослідження отриманої інформації необхідне для забезпечення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити

Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 або іншому процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні та слідчому, відповідно до постанови про створення слідчої групи, тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про sim-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які встановлювались у мобільному терміналі з imei43360, та про номери телефонів абонентів, що з`єднувались з вказаним мобільним терміналом під час користування ним із встановленою у ньому sim-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тривалість та час таких з`єднань за увесь час роботи у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного терміналу з НОМЕР_5 , у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ух вала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1