солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , щодо оригіналів усіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що прокуратурою Солом`янського району м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028 від 04.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки невстановленими особами з використанням анкетних даних та підписів службових осіб Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів купівлі-продажу нерухомого майна, які в подальшому використовувалися як докази в господарському суді м. Києва.

При цьому, прокурор наполягає, що в рамках вищезазначеного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу саме до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення судових експертиз (почеркознавчої та технічної) для виявлення приналежності підписів, проставлених на певних документах в даному кримінальному провадженні особами які можуть бути посадовими особами підприємства та перевірки черговості нанесення фарби підпису та фарби тексту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався з огляду на порушене прокурором клопотання розглядати подане клопотання без участі представника володільця запитуваних документів, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/5350/15-к; 1-кс/760/1316/15.

Примірник 2 прокурор прокуратури Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1