Справа № 554/5654/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 02.06.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.07.1993 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.229 1, ст.46 1 КК України (редакція 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою покарання на 1 рік;
- 25.01.1995 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.1 ст.229 6 КК України (редакція 1960 року) на 1 рік позбавлення волі;
- 02.12.1998 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.229 6, ст.44 КК України (редакція 1960 року) на 2 роки позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки;
- 17.01.2001 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.229-1, ст. ст. 44, 14, 43 КК України (редакція 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 21.12.2005 року Октябрським районним судом міста Полтави за ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 16.01.2008 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки;
- 24.06.2009 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 12.05.2011 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, 13.04.2012 року звільненого по відбуттю покарання;
- 17.04.2013 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185, ст.75 КК України на 2 роки обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки;
- 05.07.2013 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 24.09.2013 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 12.12.2013 року Ленінським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 26.12.2013 року Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 23.07.2014 року звільненого з Кременчуцької ВК №69 на підставі ЗУ «Про амністію 2014 року»;
- 13.05.2015 року Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 26.12.2014 року приблизно о 22 30 год., перебуваючи у громадському транспорті що рухався за маршрутом «Південний Вокзал Сади 2» повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Note N 7000» вартістю 5 500 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
Крім того, ОСОБА_4 25.01.2015 року приблизно о 13 00 год. під час посадки громадян до автобусу, який знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Шевченка м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон «Lenovo A390», вартістю 1 200 грн., який був у чохлі вартістю 60 грн., з картою пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 100 грн., з сім картками мобільного оператора «МТС» та з коштами на рахунку в сумі 178 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1 538 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив викладені обставини, зазначивши, що дійсно пізно увечері 26.12.2014 року у маршрутці «Південний Вокзал Сади 2» він викрав у молодого хлопця мобільний телефон. Також удень 25.01.2015 року на зупинці громадського транспорту по вул. Шевченкавін викрав у літньої жінки мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд рахує, що показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки від злочину не відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, має не погашену у встановленому законом порядку судимість, не працює, не одружений, задовільно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно обрати тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду, та продовження злочинної діяльності.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарння за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду міста Полтави від 13.05.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - обрати тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 10.04.2015 року.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1