№ 409/7144/12
№ 1/209/52/13
Днепровский районный суд г.
Днепропетровской области
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Днепродзержинска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
профессионально-техническое,
холостого, не работающего, ранее не
судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2,
ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт
наркотического средства «марихуана»,
которое последний приобрел в дневное
время 13 июля 2012 года у неустановленного
по делу лица, которое в этот же день, то
есть 13 июля 2012 года, примерно в 13.30
часов, находясь в квартире АДРЕСА_1,
сбыл гражданину ОСОБА_3 и
несовершеннолетнему ОСОБА_4, которого
склонил к употреблению особо опасного
наркотического средства «марихуана»
путем убеждения в необходимости
употребления особо опасного
наркотического средства «марихуана».
Кроме того, повторно, 13 июля 2012 года,
ОСОБА_2, имея умысел на предоставление
помещения для потребления
наркотических средств, совершил
указанное преступление при следующих
13 июля 2012 года, преследуя цель
незаконного употребления
наркотического средства «марихуана»,
взял ранее приобретенное
наркотическое средство и, находясь в
спальной комнате своей квартиры
АДРЕСА_1, угостил пришедших к
подсудимому в дневное время, ОСОБА_3 и
несовершеннолетнего ОСОБА_4
наркотическим средством «марихуана».
После чего, с разрешения и согласия
ОСОБА_2, последние употребили незаконно
приобретенное ОСОБА_2 наркотическое
средство «марихуана». Таким образом,
подсудимый ОСОБА_2 предоставил свою
квартиру для незаконного употребления
наркотического средства «марихуана»
вышеуказанным лицам.
13 июля 2012 года в ходе обыска в квартире
ОСОБА_2 находился ОСОБА_3 и
несовершеннолетний ОСОБА_4, которые,
согласно проведенному медицинскому
освидетельствованию, находились в
состоянии одурманивания, вследствие
употребления психоактивных веществ.
Своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном сбыте
особо опасного наркотического
средства, ОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2
Своими умышленными действиями,
выразившимися в склонении
несовершеннолетнего к употреблению
наркотического средства, ОСОБА_2
совершил преступление,
предусмотренное ст. 315 ч.2 УК Украины.
Своими умышленными действиями,
выразившимися в предоставлении
помещения для незаконного
употребления наркотического средства,
ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ст. 317 ч.2 УК Украины.
Кроме того, повторно 13 июля 2012 года, в
дневное время суток, подсудимый, имея
умысел на незаконное приобретение
наркотического средства без цели сбыта
у неустановленного следствием лица,
находясь в квартире АДРЕСА_1 бесплатно,
незаконно приобрел наркотическое
средство «марихуана», массой, примерно
9,3 грамма, которое впоследствии
незаконно хранил без цели
последующего сбыта по месту своего
проживания по вышеуказанному адресу.
13 июля 2012 года, в период времени с 14.00
часов до 14.30 часов работниками милиции
был произведен санкционированный
Днепровским районным судом г.
Днепродзержинска обыск квартиры
АДРЕСА_1 в ходе которого в спальной
комнате, на шкафу, полу, диване и в столе
были обнаружены и изъяты четыре
бумажных свертка с веществом
растительного происхождения зеленого
цвета, которое согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 1652 от
13 августа 2012 года имеет анатомо -
морфологические признаки растения
тетрагидроканнабидол и является
каннабисом, который отнесен к особо
опасным наркотическим средствам, общим
сухим весом 8,84 грамма.
Своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном
приобретении и хранении
наркотического средства без цели
сбыта, лицом, которое ранее совершило
преступления, предусмотренные ст.ст.
307, 317 УК Украины, ОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
предъявленном обвинении признал
полностью, и пояснил суду, что
наркотическое средство «марихуана» он
употребляет эпизодически на
протяжении года, на учете у врача
психиатра не состоит, с 26 июля 2012 года
по 16 августа 2012 года он по собственному
желанию прошел лечение в 1-ой
днепродзержинской городской больнице
от зависимости употребления марихуаны.
13 июля 2012 года он находился дома- в
квартире АДРЕСА_1. Примерно в 13.00 часов к
нему домой пришел знакомый парень по
имени ОСОБА_3 и примерно через десять
минут к нему гости зашел его 17-летний
приятель по имени ОСОБА_4, с ними они
сидели в зале и беседовали, в ходе
беседы он предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_3
употребить наркотическое средство
«марихуану» через приспособление
«бульбулятор», на что ОСОБА_3
согласился, а ОСОБА_4 отказался, но он,
подсудимый, настоял, сказав, что от
употребления ему будет хорошо, и ОСОБА_4
согласился. ОСОБА_5 все вместе
направились в спальню, где он изготовил
из пластиковой бульбулятор и через
него употребили наркотическое
средство. После двух затяжек ОСОБА_4
стал кашлять и отказался употреблять
наркотическое средство. Далее они все
втроем направились в зал. Примерно в
14.00 часов ребята стали выходить из
квартиры, и при выходе он увидел трех
мужчин, которые представились
работниками милиции, и в присутствии
двух понятых, прошли в его квартиру,
ознакомили его с постановлением суда о
проведении обыска по месту его
проживания. В ходе обыска в спальне его
квартиры, на полу был обнаружен
бумажный сверток с веществом
растительного происхождения, на столе
был обнаружен бумажный сверток с
веществом растительного
происхождения, на диване был обнаружен
бумажный сверток с веществом
растительного происхождения, на шкафу
был обнаружен бумажный сверток с
веществом растительного
происхождения, на столе была
обнаружена пластиковая бутылка с
фольгой на горлышке, на которой был
налет темно коричневого цвета, с
помощью которой он с ребятами
употреблял марихуану. Обнаруженные
свертки с марихуаной принадлежали ему,
марихуаной его угостила знакомая
девушка по имени ОСОБА_9, которая
находилась у него дома в дневное время
13 июля 2012 года, марихуану он хранил для
личного употребления без цели сбыта.
После чего работники милиции в его
присутствии и в присутствии двух
понятых обнаруженные бумажные
свертки и пластиковую бутылку
поместили в два полиэтиленовых пакета
и опечатали бирками. ОСОБА_4 и ОСОБА_3
были отвезены на обследование в первую
городскую больницу на предмет
употребления наркотических средств. Он
не знал, сколько точно лет ОСОБА_4, но
знал, что он учится в училище на 1-м или
2-м курсе, также пояснил, что во время
досудебного следствия давление на
него не оказывалось, он не осознавал
всю серьезность происшедшего, он
психоневрологическом диспансере,
потом был снят с учета,
трудоустроился на ДМК разнорабочим,
закончил профессионально-техническое
училище. Раскаивается в содеянном, за
весь период времени со дня совершения
преступления к административной
ответственности не привлекался,
добровольно прошел курс лечения от
наркотической зависимости, просит суд
строго его не наказывать,
чистосердечно раскаивается в
Кроме полного признания подсудимыми
своей вины, она подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который суду пояснил, что
наркотические средства он не
употребляет, на учете у врача нарколога
не состоит, родился ІНФОРМАЦІЯ_4. 13 июля
2012 года, примерно в 13.00 часов, он зашел
домой к ранее ему знакомому ОСОБА_2, у
которого в гостях находился парень,
представившийся ОСОБА_3. ОСОБА_5 сидели
в комнате и беседовали ни о чем,
смотрели телевизор и в процессе беседы
подсудимый предложил употребить у
него по месту жительства
наркотическое средство марихуана, он
отказался, однако ОСОБА_2 настоял и
сказал, что ему после употребления
станет хорошо. ОСОБА_5 все втроем
отправились в спальню, где из
бульбулятора употребили
наркотическое средство. Он сделал пару
затяжек, закашлялся и отказался дальше
употреблять марихуану, а ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 продолжили употребление
наркотического средства. Потом они
вернулись в зал квартиры. Примерно в
14.00 часов они с ОСОБА_3 стали выходить
из квартиры ОСОБА_2, и на выходе
увидели трех мужчин, которые
представились работниками милиции, в
присутствии двух понятых прошли в
квартиру ОСОБА_2, где подсудимый был
ознакомлен с постановлением суда о
проведении обыска его квартиры, и в
присутствии двух понятых был
произведен обыск квартиры подсудимого.
Затем подсудимого, ОСОБА_3 и его
освидетельствовали в 1-й городской
больнице на предмет употребления
наркотических и психотропных веществ,
и в крови обнаружили наркотическое
средство. Откуда у подсудимого
марихуана, ему неизвестно. ОСОБА_2 было
известно, что ему 17 лет, они знакомы
друг с другом несколько лет. За
марихуану ему никто не предлагал
заплатить, это было угощение;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6,
который суду пояснил, что с подсудимым
он не знаком, 13 июля 2012 года был у
знакомых по ул. Харьковской, сидели на
улице, к ним подошли работники милиции
и попросили быть понятым при обыске.
Вместе с работниками милиции, примерно
в 14.00 часов, они поднялись на пятый этаж
дома АДРЕСА_1 где работники милиции в
его присутствии и в присутствии
второго понятого и подсудимого,
который проживал в указанной квартире,
на основании постановления суда о
проведении обыска провели обыск этой
квартиры, в которой находились
подсудимый и еще два человека. В ходе
обыска в спальне квартиры на полу, на
столе, на диване и на шкафу были
обнаружены четыре бумажных свертка с
веществом растительного
происхождения, и также на столе
обнаружена пластиковая бутылка, на
горлышке которой была фольга с налетом
темно-коричневого цвета. В квартире был
беспорядок, хозяин квартиры, который
является подсудимым по этому делу,
говорил, что это его бульбулятор и он
его использовал для личного
употребления, а бумажные свертки ему
подарила девушка также для его личного
употребления. Он подписал протокол,
как понятой. Также в квартире вместе
с подсудимым находились двое парней,
который представились ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
которые пояснили работниками милиции,
что они в квартире употребляли
наркотическое средство марихуану
через бульбулятор. Обнаруженные
бумажные пакеты с веществом
растительного происхождения были
помещены в два полиэтиленовых пакета,
- показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который суду пояснил, что марихуану он
употребляет эпизодически на
протяжении года, с октября 2010 года
состоит на учете у врача нарколога. 13
июля 2012 года, примерно в 12.50 часов, он
зашел домой к ранее знакомому парню по
имени ОСОБА_2, который является
подсудимым по этому уголовному делу,
через некоторое время к ОСОБА_2 пришел
его приятель, который представился
ОСОБА_4, они втроем сидели и общались, и
в процессе беседы подсудимый
предложил употребить марихуану, он
согласился, а ОСОБА_4 сначала
отказывался, а потом по настоянию
подсудимого, который пояснил, что ему
будет хорошо, согласился. ОСОБА_5
втроем направились в спальню, где
ОСОБА_2 изготовил из пластиковой
бутылки бульбулятор, через который они
втроем употребили наркотическое
вещество. ОСОБА_4, сделав несколько
затяжек, начал кашлять и прекратил
употребление марихуаны, а он и
подсудимый продолжили употреблять
наркотическое вещество. Потом они
вернулись в большую комнату, примерно в
14.00 часов они стали выходить из
квартиры подсудимого, и при выходе
увидели трех мужчин, которые
представились работниками милиции и в
присутствии двух понятых прошли в
квартиру, где ОСОБА_2 был ознакомлен с
постановлением суда о проведении
обыска, и в присутствии двух понятых
был произведен обыск квартиры
подсудимого. Затем его, подсудимого и
ОСОБА_4 освидетельствовали в 1-й
городской больнице на предмет
употребления наркотических и
психотропных веществ. Также пояснил,
что он не знал, что ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который суду пояснил, что 13 июля 2012 года
он находился возле дома АДРЕСА_1 со
своим знакомым, и работники милиции
попросили его быть поняты при обыске.
Он с работниками милиции и еще одним
поняты поднялись на пятый этаж, подошли
к квартире АДРЕСА_1 зашли в квартиру.
Это была двухкомнатная квартира, в
которой находился подсудимый и еще
двое парней, которые назвались ОСОБА_4
и ОСОБА_3. В ходе обыска в спальне
квартиры работники милиции в его
присутствии и в присутствии второго
понятого на полу, на столе, на диване и
на шкафу обнаружили четыре бумажных
свертка с веществом растительного
происхождения, и также на столе стояла
пластиковая бутылка, на горлышке
которой была фольга с налетом
темно-коричневого цвета. Подсудимый
пояснил, что бульбулятор принадлежит
ему, а в свертках находится марихуана,
которой его угостила девушка по имени
ОСОБА_9, для его личного употребления.
Все изъятое работники милиции
упаковали, был составлен протокол,
который он и второй понятой подписали;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7,
который суду пояснил, что он
оперуполномоченный сектора борьбы с
незаконным оборотом наркотических
средств Днепровского РО, и в июле 2012
года он осуществлял доставку
подсудимого, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в 1-ю
городскую больницу для медицинского
освидетельствования на предмет
употребления наркотических средств. У
них в больнице медработником были
взяты анализы, и потом составлен
соответствующий акт. В больнице он
писал расписку и рапорт. В больницу
подсудимый, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были
доставлены на автомобиле, кроме него, с
ним присутствовал еще один работник
милиции, но кто он не помнит, на тот
момент он числился участковым
инспектором Днепровского РО;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8,
который суду пояснил, что он является
следователем Днепровского РО,
конфликта между ним и подсудимым во
время досудебного следствия не было,
ОСОБА_2 полностью признал свою вину. В
рамках расследования уголовного дела
по обвинению другого лица он направил
представление на обыск в квартире
подсудимого. После проведения обыска в
квартире подсудимого АДРЕСА_1 , было
возбуждено уголовное дело и началась
доследственная проверка;
- постановлением Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска от
10 июля 2012 года (л.д. 4), согласно которого
подтверждается разрешение проведение
обыска по месту жительства ОСОБА_2 по
- протоколом обыска от 13 июля 2012
года (л.д. 5), согласно которого
подтверждается факт обнаружения и
изъятия в квартире АДРЕСА_1, где
проживает ОСОБА_2, в присутствии двух
понятых, в комнате прямо от входа на
столе бумажного свертка с веществом
зеленого цвета в сухом и измельченном
виде, на полу бумажного свертка с
веществом зеленого цвета в сухом и
измельченном виде, на диване бумажного
свертка с веществом зеленого цвета в
сухом и измельченном виде, на шкафу
бумажного свертка с веществом
зеленого цвета в сухом и измельченном
виде, на столе фрагменты пластиковой
бутылки «Фанта», на горлышке которой
имеется фольга с налетом коричневого
- актом медицинского
освидетельствования лица № 436 от 13
июля 2012 года ( л.д. 11), согласно которого
подтверждается нахождение ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в состоянии
одурманивания вследствие
употребления психоактивных веществ;
- актом медицинского
освидетельствования лица от 13 июля 2012
года № 435 (л.д. 12), согласно которого
подтверждается нахождение ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, в состоянии
одурманивания вследствие
употребления психоактивных веществ;
- актом медицинского
освидетельствования лица от 13 июля 2012
года № 434 (л.д. 132), согласно которого
подтверждается нахождение ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в состоянии
одурманивания вследствие
употребления психоактивных веществ;
- заключением специалиста № 70/10/2144
от 23 июля 2012 года (л.д.16а-17), согласно
которого подтверждается, что
представленные на исследование
вещества, массой 3,2 гр., 3,5 гр.,1,6 гр., 1,0
гр., изъятые у ОСОБА_2, имеют анатомо -
морфологические признаки растения
тетрагидроканнабинол и являются
каннабисом, и что на внутренней
поверхности фрагмента бутылки и
фольги выявлены следы каннабиноидов,
которые являются действующим началом
особо опасного наркотического
средства каннабис (марихуана), смолы
- заключением эксперта № 70/10/1652 от
13 августа 2012 года (л.д. 29-31), согласно
которого подтверждается, что
представленные на экспертизу 02 августа
2012 года вещества, массой 3,0 гр., 3,3 гр., 1,4
гр., 0,8 гр., изъятые у ОСОБА_2, имеют
анатомо - морфологические признаки
растения конопли, содержат
тетрагидроканнабинол и являются
каннабисом, который отнесен к особо
опасным наркотическим средствам., и что
на внутренней поверхности фрагмента
бутылки и фольги выявлены следы
каннабиноидов, которые являются
действующим началом особо опасного
наркотического средства каннабис
(марихуана), смолы каннабиса; масса
представленного на исследование
каннабиса (в перерасчете на высушенное
вещество) составляет т соответственно
2,85 гр., 3,14 гр., 1,33 гр.,0,7 6гр.,
- вещественным доказательством -
бумажными свертками с особо опасным
наркотическим средством марихуана,
весом 3,2 гр., 3,5 гр., 1,6 гр, 1,0 гр. и
фрагмент пластиковой бутылки с фольгой
со следами каннабиноидов, изъятыми 13
июля 2012 года в ходе обыска квартиры
АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2.
Оценивая показания подсудимого и
собранные по делу доказательства, суд
считает, что показания ОСОБА_2
полностью соответствуют показаниям,
данным им на досудебном следствии,
которые не опровергаются какими-либо
другими доказательствами по делу, а
поэтому виновность подсудимого
является доказанной и нашедшей свое
подтверждение в судебном заседании.
Признание подсудимым своей вины
подтверждается исследованными и
проверенными в судебном заседании
доказательствами по делу, оснований
для сомнения в их правдивости у суда не
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины,
как незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства, по ст. 315 ч.2 УК
Украины, как склонение
несовершеннолетнего к употреблению
наркотического средства, по ст. 317 ч.2 УК
Украины, как предоставление помещения
для незаконного употребления
наркотического средства с
привлечением несовершеннолетнего, по
ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение особо
опасного наркотического средства без
цели сбыта, совершенное лицом, ранее
совершившим преступления,
предусмотренные ст. 307 и ст. 317 УК
Обстоятельствами, которые смягчают
ответственность подсудимого,
предусмотренные ст. 66 УК Украины,
являются чистосердечное раскаяние и
способствование раскрытию
Обстоятельствами, которые отягчают
ответственность подсудимого,
предусмотренные ст. 67 УК Украины,
судом не установлены.
Обсуждая вопрос о виде и мере
наказания подсудимому, суд учитывает,
что преступления умышленные, относится
к категории тяжких, учитывает личность
подсудимого, как ранее не судимого,
который полностью признал свою вину,
раскаялся в содеянном, способствовал
раскрытию преступления, добровольно
прошел лечение от наркотической
зависимости, на учете у врача
психиатра не состоит, с 2012 года
находится на учете у врача нарколога в
связи с эпизодическим
злоупотреблением коноплей, и считает,
что исправление и перевоспитание
ОСОБА_2 может быть достигнуто без
изоляции от общества, с применением ст.
69 УК Украины, с назначением наказания
ниже низшего предела, предусмотренных
санкциями ст. ст. 307 ч.2 и 317 ч.2 УК
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных
статьями 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2, 309 ч.2 УК
Украины и назначить наказание:
по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины, в виде 4 (четырех) лет
лишения свободы без конфискации
по ст. 315 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти)
по ст. 317 ч.2, с применением ст. 69 УК
Украины, в виде 4 (четырех) лет лишения
свободы без конфискации имущества;
по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно к отбытию
определить 5 (пять) лет лишения свободы
без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от
отбытия назначенного наказания
освободить с испытанием, назначив
испытательный срок 3 (три) года..
Обязать ОСОБА_2 в период срока
испытания не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно -
исполнительной инспекции, уведомлять
органы уголовно - исполнительной
инспекции об изменении места
жительства и работы, периодически
являться для регистрации в органы
уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток - всеми
участниками процесса - с момента его
Судья