Справа 1-48
П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
області у складі:

головуючої
судді: Очиргораєвої О.М.,

при
секретарі: Рибіній Н.В.,

з участю
прокурора - Кузьменка В.І.,

потерпілого -
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.
Ярошівка,

Роменського р-ну, Сумської
області, українця,

громадянина
України, освіта середня, працюючого

механіком на
СТ «Урожай», одруженого,

раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,
суд

В
С Т А Н О В И В :

В ході
попереднього розгляду даної справи
обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності і закриття справи на підставі ст. 8 КПК України у зв'язку
з примиренням його з потерпілим, про що
подав письмову заяву. Своє клопотання мотивував тим, що він вперше вчинив злочин, передбачений ст.
129 ч.1КК України, який відповідно до
класифікації ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості. Після
вчинення примирився з потерпілим, який
претензій до нього по відшкодуванню шкоди не має.

Суд, вислухавши
клопотання та дослідивши
матеріали справи, встановив, що
3.11.2007 року близько 17 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп*яніння, взявши з собою особисту мислівську рушницю ТОЗ К16 №НОМЕР_1 та набої
до неї, прийшов до будинку ОСОБА_1 мешканця с. Ярошівка, Роменського р-ну з
метою з*ясування особистих стосунків. На той час вдома ОСОБА_1 не було, у дворі
знаходилась співмешканка останнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 почав розпитувати ОСОБА_3
де її співмешканець. ОСОБА_3 пояснила,
що він на роботі. Тоді ОСОБА_2 зарядив мисливську рушницю двома набоями та
почав погрожувати вбити ОСОБА_1 при зустрічі. Свої наміри він пояснив ревнощами
до своєї дружини. Потім ОСОБА_2 зайшов до будинку ОСОБА_3 і в її присутності
продовжував погрожувати фізичною розправою над ОСОБА_1, а потім повідомив, що
йде шукати його по селу, щоб убити і пішов з будинку. ОСОБА_3, сприймаючи погрози
ОСОБА_2 як реальну загрозу життю та здоров*ю ОСОБА_1, зателефонувала на роботу
останньому та попередила його про те, що озброєний ОСОБА_2 висловлював намір
вбити його, в даний час шукає його по селу і порадила співмешканцю не приходити
додому. ОСОБА_1, сприймаючи почуте як реальну небезпеку його життю та здоров*ю,
звернувся до голови сільської ради з проханням викликати працівників міліції.
Близько 21 год. 3.11.2007 року працівники міліції затримали ОСОБА_2, вилучивши у нього
мисливську зброю та набої до неї.

Потерпілий
ОСОБА_1 також підтримав клопотання і просив справу закрити за примиренням з
винним ОСОБА_2.

Прокурор
висловив думку про задоволення клопотання і вважав за можливе закриття
кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України за примиренням підсудного з
потерпілим.

Вислухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, передбачений ст. 129 ч.1 КК
України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий,
щиро розкаявся у вчиненому злочині. Відбулося фактичне примирення підсудного з
потерпілим.

Дана
кримінальна справа не має особливого громадського значення, тобто відсутні
перешкоди для закриття кримінальної справи з підстав, передбачених ст. 8 КПК
України.

Відносно
підсудного необхідно скасувати запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Речові
докази - рушницю «ТОЗ» К-16 мм, рушницю «ІЖ-17» К-16, коробок з набоями,
шкіряний пасок з набоями, які передані на зберігання в Дозвільну систему
Роменського МРВ УМВС ОСОБА_4,- слід повернути ОСОБА_2

Керуючись
ст.46 КК України, ст.8, 282 КПК України суд

П
О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст. 129 ч.1 КК України за примиренням винного з потерпілим.

Провадження у справі закрити.

Скасувати
ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові
докази - рушницю «ТОЗ» К-16 мм, рушницю «ІЖ-17» К-16, коробок з набоями,
шкіряний пасок з 31 набоями та 5 гільзами, які передані на зберігання в
Дозвільну систему Роменського МРВ УМВС ОСОБА_4, -повернути ОСОБА_2

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА