Справа № 1328/9046/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/57/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_5 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2014 року, -

з участю прокурора : - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :
цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 321 ч.4, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 205 ч.2, 209 ч.3 КК України закрито у зв`язку зі смертю підсудного.

Не погоджуючись із даною постановою захисник ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить змінити постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2014 року про закриття кримінальної справи у зв`язку зі смертю підсудного, доповнивши її пунктом наступного змісту: а постанову слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області від 12.06.2008 року про заборону на відчуження майна, зареєстрованого на ОСОБА_7 , а саме на :

· квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

· квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 ;

· квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_3 ;

- нежитлове приміщення першого поверху, яке знаходиться в АДРЕСА_4 , яке належить ПП «Доктор»;

- нежитлове приміщення першого поверху, яке знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення першого поверху, яке знаходиться в АДРЕСА_5 ;

його ж постанову від 18.06.2008 року, про заборону на відчуження майна, зареєстрованого на ОСОБА_7 , а саме на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_6 ;

крім цього постанову ст. слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 24 грудня 2008 року про накладення арешту на майно. Мотивує це тим, що мати ОСОБА_9 Самаріна Гання, діючи на підставі довіреності сина від 05.09.2014 року та в його інтересах, 25.12.2014 року звернулась в державну нотаріальну контору Личаківського району м. Львова за отриманням свідоцтва про право на спадщину на майно, яке йому належить за законом після смерті батька ОСОБА_7 , однак нотаріус відмовився видати свідоцтво, мотивуючи це тим, що на майно померлого накладений арешт та заборона на відчуження майна.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечила апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Так, в процесі розгляду кримінальної справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 помер, перебуваючи у ЛСІ № 19, про що свідчить довідка медичної частини Львівського слідчого ізолятора від 02 червня 2014 року (т. 39, а.с. 177).

Виходячи із зазначеного суд першої інстанції постановив постанову суду від 02 червня 2014 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , 1946 року народження, закрито у зв`язку із смертю підсудного (т.39, а.с. 187).

Оскільки по цій кримінальній справі були інші підсудні, в зв`язку з чим суд першої інстанції постановив вирок суду щодо них від 26 серпня 2014 року (т. 40 а.с. 64-186).

Після постановлення вироку суду, апелянт адвокат ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить змінити постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2014 року про закриття кримінальної справи у зв`язку зі смертю підсудного, доповнивши її пунктом наступного змісту: а постанову слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області від 12.06.2008 року про заборону на відчуження майна, зареєстрованого на ОСОБА_7 , а саме на :

· квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

· квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 ;

· квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_3 ;

- нежитлове приміщення першого поверху, яке знаходиться в АДРЕСА_4 , яке належить ПП «Доктор»;

- нежитлове приміщення першого поверху, яке знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення першого поверху, яке знаходиться в АДРЕСА_5 ;

його ж постанову від 18.06.2008 року, про заборону на відчуження майна, зареєстрованого на ОСОБА_7 , а саме на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_6 ;

крім цього постанову ст. слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 24 грудня 2008 року про накладення арешту на майно (т. 41, а.с. 232-334).

Апеляційним судом Львівської області ця апеляція згідно постанови попереднього розгляду від 13 березня 2015 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 та інших засуджених по цій справі, повернути Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України (1960 р.).

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2015 року, (т.42, а.с. 19) строк на апеляційне оскарження поновлено і призначено до розгляду в апеляційному суді Львівської області на 16 червня 2015 року.

Розглядаючи цю справу, Апеляційний суд Львівської області встановив, що зазначені вимоги апелянта адвоката ОСОБА_5 не є компетенцією Апеляційного суду Львівської області, оскільки такі вирішуються в порядку глави 33 КПК України (1960 року) в порядку виконання вироку, а саме згідно ст. 409 КПК України, зазначені питання в апеляції адвоката ОСОБА_5 , вирішується судом, який постановив вирок.

За таких обставин, апеляція адвоката ОСОБА_5 не може бути задоволена з підстав викладених вище.

Водночас, колегія суддів вважає, що апелянту та зацікавленим особам у цій справі (близьким родичам померлого ОСОБА_7 ) слід роз`яснити їх право на звернення до суду першої інстанції, який постановив вирок, тобто до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2014 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 321 ч.4, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 205 ч.2, 209 ч.3 КК України закрито у зв`язку зі смертю підсудного без зміни.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4