Справа №295/4679/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000490, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 31.01.2014 року близько 11 години 10 хвилин до ОСОБА_5 на мобільний телефон затефонувала невідома особа та повідомила, що син останньої ОСОБА_6 потрапив у ДТП та йому терміново потрібні гроші. Після чого невідома особа знову зателефонували на мобільний телефон та представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, щоб вирішити це питання, останній потрібно через відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказати грошову суму в розмірі 8500 грн. на, що ОСОБА_5 відповіла, що на даний час в неї не має такої суми, але є грошові кошти в розмірі 6200 грн., на що невідома особа погодилася та надала останній рахунок картки № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 переказала грошові кошти на вище вказаний рахунок картки в сумі 6200 грн. Через кілька хвилин ОСОБА_5 зателефонувала на номер НОМЕР_2 , який належить невідомій особі та повідомила, що перерахувала грошові кошти в розмірі 6200 грн., та невідома особа запропонувала приїхати до Житомирського автовокзалу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після того як ОСОБА_5 підійшла до місця зустрічі, вона зателефонувала на номер невідомої особи, після чого оператор повідомив, що даний номер не обслуговується, потім ОСОБА_5 поїхала за місцем проживання сина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та останній повідомив, що знаходиться в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 , та ремонтував автомобіль, пояснивши, що з ранку до обіду з ним нічого не траплялось.

Тому існує необхідність в отриманні інформації про рух коштів по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 за період часу з 09 години 00 хвилин 31.01.2014 року по 02.02.2014 року включно, а також існує необхідність у отриманні інформації про місце розміщення банкоматів, з яких в подальшому було знято грошові кошти, перераховані на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та відеозапису (фотознімків) із зазначених банкоматів за період часу з 00 год. 00 хв. 31.01.2014 року по 00 год. 00 хв. 02.02.2014 року, таким чином на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про рух коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , за період часу з 31.01.2014 року по 02.02.2014 року включно, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії, а також інформацію про місце розміщення банкоматів, з яких було знято грошові кошти, які перераховувалися на картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та відеозапису (фотознімків) із зазначених банкоматів за період часу з 00 год. 00 хв. 31.01.2014 року по 00 год. 00 хв. 02.02.2014 року, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 27.04.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1