"13" липня 2015 р. Справа № 363/2262/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000597 від 01.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца с.Воропаїв, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.05.2015 року, приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у с.В.Дубечня, Вишгородського району, Київської області по вул.Леніна, 28, поблизу приміщення бару «Український шинок», знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. Вчинив бійку з ОСОБА_4 , в результаті чого наніс останньому кілька ударів кулаком в обличчя та в голову, спричинивши, при цьму потерпілому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №43осв. Від 05.05.2015 року, при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження, яки могли виникнути від дії тупого предмету (в тому числі від нанесення ударів руками), можливо в строк та при обставинах, вказаних в постанові про призначення даної експертизи, і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я строком понад 6, але не більше 21 доби. Виключається можливість виникнення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з вертикального положення тіла. Таким чином вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині за ст.125 ч.2 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, зазначив, що матеріальну шкоду відшкодував потерпілому у повному обсязі.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як відомо із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст.125 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; вчинив злочин вперше; щиро розкаявся у вчиненому; повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , відшкодував спричинену шкоду, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, після притягнення до відповідальності інших злочинів не скоїв, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000597 від 01.05.2015 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1