АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1840/13-к
Номер провадження 11-п/786/159/2013Головуючий у 1-й інстанції < Головуючий суддя в суді першої інстанції >? Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Ландара О.В.

суддів Кожевнікова О.В. Захожая О.І.

при секретарі Козин Н.В.

розглянувши 01 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту кримінального провадження №00641, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до іншого суду. На обґрунтування подання вказується, що суддею Жмурко П.Я. було постановлено ухвали від 15.08.2013 р. та 05.09.2013 р. про обрання запобіжних заходів у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, у поданні зазначено, що суддя Попов М.С. 24.09.2013 року задовольнив самовідвід , оскілки приймав участь у даній справі як слідчий суддя.

За наведених підстав в Карлівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України за ново виявленими обставинами.

Так, при дослідженні питання про можливість утворити новий склад суду у Карлівському районному суді Полтавської області, у судовому засіданні апеляційної інстанції було встановлено, що в даний час у Карлівському районному суді Полтавської області працюють судді Жмурко П.Я., Попов М.С., які брали участь у розгляді клопотань про застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ця обставина є підставою для направлення кримінальної справи до іншого суду найбільш територіально наближеного до даного суду.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 371, 372, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити обвинувальний акт кримінального провадження №00641, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до Машівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Кожевніков О.В. Ландар О.В. Захожай О.І.