Дело № 1527/1-989/11
Суворовский районный суд г. Одессы в
председательствующего - судьи
с участием прокурора -
потерпевшей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одесса
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Владивосток Российской Федерации,
русского, гражданина Украины, имеющего
высшее образование, официально не
работающего, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1
Органами досудебного
следствия ОСОБА_3 обвиняется в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1,
осуществляющий защиту подсудимого
ОСОБА_3, заявил ходатайство об отмене
избранной в отношении подсудимого
ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки
о невыезде, ссылаясь на то, что
подсудимый является в судебные
заседания, дает показания по данному
уголовному делу, в связи с чем
необходимость в избранной мере
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном
заседании поддержал заявленное его
адвокатом ходатайство.
Прокурор в судебном заседании, а также
потерпевшая ОСОБА_2, возражали против
удовлетворения ходатайства, указывая
на то, что подсудимому ОСОБА_3 не может
быть отменена мера пресечения в виде
подписки о невыезде, так как он
обвиняется в совершении ряда
преступлений, за которые санкцией ст. 190
ч.1 УК Украины предусмотрено наказание
до трех лет ограничения свободы,
санкцией ст.369 ч.1 УК Украины до двух лет
ограничения свободы, кроме того,
виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях не признает. Также,
заметили, что избранная в отношении
подсудимого ОСОБА_3 мера пресечения
является самой мягкой из всех
Заслушав мнение участников процесса,
изучив материалы дела, суд считает, что
ходатайство адвоката ОСОБА_1,
осуществляющего защиту подсудимого
ОСОБА_3, об отмене избранной в отношении
подсудимого ОСОБА_3 меры пресечения в
виде подписки о невыезде с места
жительства не подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, подсудимый ОСОБА_3
обвиняется в совершении ряда
преступлений, за которые санкцией ст. 190
ч.1 УК Украины предусмотрено наказание
до трех лет ограничения свободы,
санкцией ст.369 ч.1 УК Украины до двух лет
ограничения свободы, подсудимый ОСОБА_3
виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях не признает, кроме того
по данному уголовному делу в настоящий
момент судебное следствие не окончено,
по результатам которого судом будет
принято решение о виновности, либо
невиновности подсудимого в
инкриминируемых ему органом
досудебного следствия преступлениях и
решения вопроса о наказании и мере
пресечения. Также, суд учитывает тот
факт, что избранная в отношении
подсудимого ОСОБА_3 мера пресечения
является самой мягкой из всех
В настоящее время для полного и
объективного рассмотрения данного
уголовного дела необходимо допросить
свидетелей, а также изучить все
доказательства по уголовному делу, в
связи с чем, суд лишен возможности
сделать вывод о возможности отмены
меры пресечения и виновности, либо
невиновности подсудимого в
инкриминируемых ему органом
досудебного следствия деяниях, о
доказанности, либо не доказанности
вины подсудимого, а отмена меры
пресечения подсудимому, при таких
обстоятельствах, а именно на данной
стадии рассмотрения дела, может
воспрепятствовать установлению истины
по настоящему уголовному делу и
повлиять на объективность
рассмотрения настоящего дела.
При таких обстоятельствах, суд считает
необходимым оставить без
удовлетворения ходатайство адвоката
ОСОБА_1, осуществляющего защиту
подсудимого ОСОБА_3, об отмене
избранной в отношении подсудимого
ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки
о невыезде, поскольку принятие такого
решения может иметь место только тогда,
когда судом будут в полном объеме
исследованы все доказательства,
имеющиеся в уголовном деле, и каждому
из них будет дана правовая оценка.
Принимая во внимание все
вышеизложенное, руководствуясь
ст.ст.165-1, 273, 296 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении ходатайства адвоката
ОСОБА_1, осуществляющего защиту
подсудимого ОСОБА_3, об отмене
избранной в отношении подсудимого
ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки
о невыезде - отказать.
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_3 оставить прежнюю -
подписку о невыезде с места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: