солом`янський районний суд міста києва
Провадження № 1-кс/760/3207/13
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю слідчого Стоянової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Стоянової Г.С., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0009181 від 27.07.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009181 від 27.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля парадного №1 будинку 10 по вул. Волинській в м. Києві, умисно нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 ТОВ «Тримоб».

Виходячи із цього, слідчий просить надати дозвіл на отримання у ТОВ «Тримоб», тимчасовий доступ до речей і документів щодо роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встанволення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту мобільного телефону з абонентським НОМЕР_1 ТОВ «Тримоб» в період часу з 01.02.2013 по час постановлення ухвали слідчим суддею.

Приймаючи до уваги існування реальної загрози зміни або знищення необхідної інформації, слідчим порушено питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Тримоб».

Представник ТОВ «Тримоб» в судове засідання не викликався з огляду на порушене в клопотанні слідчим питання про існування реальної загрози зміни або знищення вищезазначеної інформації, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янськоим РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009181 від 27.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Стоянової С.Г. - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Стояновій Гульсевер Стоянівні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «Тримоб», розташованого за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 34-А, стосовно абонента ТОВ «Тримоб»: НОМЕР_1, а саме інформацію щодо дати, часу, тривалості Вх., Вих. телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.02.2013 по час постановлення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С.Кицюк