Справа № 539/2332/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В.

при секретарі: - ОСОБА_1

з участю прокурора: - ОСОБА_2,

скаржника ОСОБА_3,

представника скаржника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3

на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5

А.А. про закриття кримінального провадження за ст.172 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову

слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття 17.06.2013 року кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню проведено не повно. Слідчим не виконані основні слідчі дії не допитана особа, відносно якої порушена кримінальна справа ОСОБА_6, не проведений з нею та з ним одночасний допит, не вилучені на підприємстві документи, які відносяться безпосередньо до її звільнення і можуть підтвердити його незаконність, не залучено до проведення перевірки для встановлення законності звільнення Територіальну державну інспекцію з питань праці у Полтавській області по питаннях визначених у наданому клопотанні.

Вважає, що винесення постанови про закриття кримінального провадження являється передчасною, в достатній мірі не обгрунтованою і у зв"язку з цим незаконною.

Прохає суд винести рішення яким постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області від 17 червня 2013 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 скасувати та направити кримінальне провадження до СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області для відновлення та проведення всебічного, повного і об"єктивного розслідування.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, міркування та доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: …3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; …..

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кримінально процесуального кодексу України, з урахуванням положень глави 26.

Так, Лубенський міжрайонний прокурор заявив клопотання відмовити в задоволенні скарги, а провадження по скарзі закрити, на підставі того, що постановою заступника Лубенського міжрайонного прокурора від 05.07.2013 року , постанова слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м.Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.06.2013 року про закриття кримінального провадження порушено за ознаками ст. 172 КК України скасована. Матеріали кримінального провадження направлені до слідчого відділення Лубенського МВ для проведення досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,284, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала згідно ст.309 КПК України підлягає оскарженню.

Слідчий суддя Яценко В. В.