Справа № 728/197/15-к провадження № 11-сс/795/52/2015 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про її скасування та постановлення нової ухвали, якою зобов`язати слідчого СВ Бахмацького РВ УМВС України повернути йому вилучений автомобіль БМВ316 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_6 послався на незаконність та необґрунтованість ухвали та істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового і кримінального проваджень та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Частина 1 статті 303 КПК України, містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2014 року постановою слідчого СВ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2014 року за № 0000347, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що кримінальне провадження закрите та бездіяльність слідчого, яка викладена в скарзі ОСОБА_6 , не підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України, ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4