Справа №531/943/15-к
Провадження №1-кп/531/110/15
В И Р О К

Іменем України

17 червня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000254 від 03 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голобородьківське, Карлівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 03 травня 2015 року, о 01 годині 52 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Першотравнева, 1/6, м. Карлівка, Полтавської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю охоронців та тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку однієї пляшки коньяку «Шабо V.S. три зірочки 40%» ємкістю 0,375 літри вартістю 58,95 грн., яку виніс з приміщення магазину.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний злочинний намір на крадіжку товарно-матеріальних цінностей в магазину «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 03 травня, о 01 годині 56 хвилин, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двох пляшок «Шабо Шабський п`ять зірочок 40%» ємкістю 0,5 літри вартістю 70,99 грн. за одну пляшку, які також виніс з приміщення магазину.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний злочинний намір на крадіжку товарно-матеріальних цінностей в магазину «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 03 травня, о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку однієї пляшки «Шабо Шабський п`ять зірочок 40%» ємкістю 0,5 літри вартістю 70,99 грн., яку також виніс з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 271,92 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілого підприємства до суду не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

18 травня 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілого підприємства була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №00000254 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілого підприємства ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Цим кримінальним правопорушенням було завдано потерпілому підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 271,92 грн., яку, на день підписання даної мирової угоди відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, примирення з потерпілим підприємством, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді 80 годин громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого підприємства розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 18 травня 2015 року у кримінальному провадженні №00000254 про примирення між представником потерпілого підприємства ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: с. Ювілейне, Дніпропетровської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя