Справа № 1-9/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при-секретарі - Сікорській О.М.

з участю прокурора - Гайданки А.І., Савченка В.О.

захисника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.В.Вільшанка Васильківського району Київської області, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, раніше
судимого: 29.03.1990 року Макарівським районним судом Київської області по ст.
81 ч.3 КК України до З років позбавлення волі;

17.02.1993 року Ківерцівським районним судом Волинської
області по ст. 183 ч.І, 43 КК України до 11 місяців позбавлення волі;
28.10.1994 року Сквирським районним судом Київської області по ст. 81 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі; 08.02.1995 року Макарівським районним
судом Київської області по ст. 86-1, 44, 42 ч.3 КК України до 7 років
позбавлення волі; 21.03.2001 року Києво-Святошинським районним судом Київської
області по ст. 81 ч. З, 26 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 03.04.2004 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, що
передбачає відповідальність за ст. 121 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 19.01.2005 року біля 11
години, перебуваючи в с Пищики
Сквирського району по вул. Леніна, біля адмінбудинку ТОВ АФ „Нива", на
грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар невстановленим
слідством дерев'яним предметом в праву частину голови ОСОБА_3, чим спричинив
останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій
головного мозку, субарахноїдальний крововилив в правій висковій області,
лінійний перелом правої тім'яної кістки, яке згідно із заключениям експерта № 41/Д
від 22.03.2005 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечне для життя, і не могло виникнути від падіння з висоти власного
зросту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному
злочині не визнав і пояснив, що 19.01.2005 року біля 11 годин 30 хвилин він
прийшов в їдальню ІНФОРМАЦІЯ_2, щоб пообідати. В їдальні на той час працювала
його співмешканка ОСОБА_4 Коли він обідав, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5, яка теж
працювала в їдальні, пішли в контору ІНФОРМАЦІЯ_2 по справах. Пізніше в їдальню
зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Пообідавши, він вийшов із їдальні і побачив як його
співмешканка та ОСОБА_5 доходили до контори, а в цей час з автомобіля, який
стояв біля контори, вийшла мати потерпілого і почала нецензурними словами
обзивати співмешканку, а потім вдарила її рукою в обличчя. Після цього з того ж
автомобіля вийшов потерпілий, підійшов до ОСОБА_4 та намагався вдарити рукою в
обличчя. Він підійшов до потерпілого і сказав йому, щоб він не втручався, так
як жінки самі розберуться. Сутичка між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не припинялася,
ОСОБА_3 замахувалася та била ОСОБА_4 по обличчю, а та відбивалася від неї
руками. Потерпілий підійшов до свого автомобіля і дістав з нього биту, і
підійшовши до ОСОБА_4, вдарив її битою у плече та замахнувся, щоб знову
вдарити, але він забрав у нього з рук биту. Спочатку потерпілий вимагав
повернути йому биту, але коли він відмовився її віддати, ОСОБА_3 розмахуючи
руками та ногами намагався вдарити його, він ухилявся від ударів та відходив, а
потім, щоб відвернути загрозу від себе та співмешканки, вдарив потерпілого з
правої сторони битою в область шиї. Від цього удару потерпілий впав на асфальт.
Мати потерпілого, побачивши це, почала гукати свого чоловіка і кинулася до сина,
вона допомогла потерпілому встати з асфальту і посадити його в автомобіль. На
той час ОСОБА_5 відвела ОСОБА_4 в їдальню, і він пішов за ними. В їдальні
поклав биту на стіл, але на вимогу батька потерпілого повернув її йому.

Вважає, що потерпілий отримав
тілесні ушкодження внаслідок падіння з власного росту на асфальт. Збитки
потерпілому відшкодував в сумі 6700 грн., просить не позбавляти волі.

2

Вина підсудного у скоєнні злочину доведена і
стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_3, що 19.01.2005 року близько
11.00 годин він разом із своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на власному
автомобілі „Волга", приїхали в с.Пищики Сквирського району до контори
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зупинилися вони біля адмінбудинку. Батько пішов у контору по своїх
справах, а він з матір'ю залишився сидіти в автомобілі. Мати почала шукати в
автомобілі якісь папери, які були необхідні батькові, і коли знайшла, вийшла з
автомобіля. Він залишився сидіти за кермом автомобіля. Коли мати вийшла з
автомобіля він бачив, як зі сторони їдальні до входу у подвір'я контори
підійшла ОСОБА_4 Ззаду неї ішов підсудний, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і мати
зустрілася із ОСОБА_4, яка почала словесно ображати матір, при цьому нецензурно
лаялася, схопила її за палець та почала його крутити. Він вийшов з автомобіля
та відпихнув ОСОБА_4 рукою від матері. Мати весь цей час стояла на місці і
ніяких дій не робила. Після того, як він відпихнув ОСОБА_4, він побачив як до
нього підбіг підсудний, і наніс йому удар у праву частину голови. Удар ОСОБА_1
наніс дерев'яним предметом, схожим на кусок штахетини. Від удару він впав на
асфальт та на деякий час втратив свідомість. Згодом він прийшов до свідомості і
його відвезли в Сквирську ЦРЛ, звідки направили в Київську обласну лікарню із
забоєм головного мозку, закритою черепно-мозковою травмою та переломом кістки
черепа, де проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні. На
даний час стан його здоров'я незадовільний, має місце роздратованість, головні
болі. Просить стягнути з підсудного 27459,25 грн. моральної шкоди та 1780 грн.
витрат за надану правову допомогу.

Свідок ОСОБА_4 суду
показала, що з підсудним по справі перебуває в цивільному шлюбі. 19.01.2005 р.
вона працювала в їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 і близько 11.00 години разом з ОСОБА_5,
вийшла з їдальні до контори ТОВ Агрофірма "Нива" у виробничих
справах. Коли вийшла з їдальні, то побачила, що на обочині біля контори стояв
зелений автомобіль „Волга". Підійшовши до контори, помітила, як із
вказаного автомобіля вийшла ОСОБА_3
і почала її обзивати. Вона на її слова не реагувала, але та наздогнала і
вдарила її рукою по обличчю. Вона відпихнула ОСОБА_3 від себе руками, а з
автомобіля вийшов потерпілий, в руках якого була бита, якою він вдарив її у
плече та по ліктю лівої руки. В цей час з їдальні вийшов підсудний і підбіг до
них, став між нею і потерпілим та сказав потерпілому, що нехай жінки
розбираються самі. Потерпілий на ці слова не прореагував, а навпаки почав
замахуватися битою на підсудного, намагаючись його вдарити. Тоді ОСОБА_1
вихватив у потерпілого биту і вдарив нею ОСОБА_3 з правої сторони в область
шиї. Від цього удару потерпілий впав на асфальт, а ОСОБА_5 відвела її в
їдальню, так як у неї було подряпане лице і потрібно було обробити подряпини.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що
19.01.2005 року біля 11 години вона разом із своїм чоловіком та сином приїхали
власним автомобілем „Волга" в с
Пищики Сквирського району до контори ІНФОРМАЦІЯ_2 у справах чоловіка. Вони
зупинилися біля входу до подвір'я контори і чоловік пішов у її приміщення, а
вона із сином залишилася в автомобілі, де шукала потрібні документи. Син сидів
за кермом автомобіля. Коли вона знайшла документи, то вийшла з автомобіля. В
цей час до неї підбігла ОСОБА_4, яка ішла з сторони їдальні. Ззаду неї ішов
підсудний, ОСОБА_7 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 підійшла до неї та почала словесно
ображати, обзивати та нецензурно лаятися. При цьому вона схватила її рукою за
палець та почала його викручувати. Вона закричала, і з автомобіля вибіг син,
який відпихнув від неї ОСОБА_4. До ОСОБА_7 підбіг підсудний і вдарив його по
голові з правої сторони якимось предметом схожим на дерев'яну палицю, який був
у нього в руках. Від цього удару син впав на асфальт та перестав подавати
ознаки життя. Вона закричала і побігла до контори, щоб зателефонувати. В
конторі сказали, що телефони не працюють. Тоді вона побігла по селу шукати
телефон щоб зателефонувати у лікарню. Коли повернулася до автомобіля, то
побачила, що син вже знаходиться в автомобілі і біля нього є чоловік. Після
цього вони поїхали в Сквирську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона
працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2. 19.01.2005 року, близько 12.00 години
знаходилася на робочому місці. В цей час в коридорі контори почула голос
ОСОБА_9, чоловік якої працював у товаристві. Вона гукала свого чоловіка, а
потім крикнула: „ІНФОРМАЦІЯ_2". Після цього вона вийшла на вулицю, куди
побігла ОСОБА_9 з чоловіком. Коли вийшла на вулицю, то побачила, що біля
контори стояв автомобіль темно-зеленого кольору. ОСОБА_9 відкрила дверці цього
автомобіля, дістала звідти палицю схожу на биту і направилася до підсудного,
який стояв у хвіртці при вході в їдальню. Разом з ним стояли ОСОБА_7 та
ОСОБА_6. Цією палицею ОСОБА_9 намагалася вдарити підсудного.

3

Свідок ОСОБА_9
пояснив, що 19.01.2005 року близько 11 години він разом з дружиною та сином
поїхали власним автомобілем „Волга" у справах в с Пищики
Сквирського району. По приїзді на місце вони зупинилися біля контори
ІНФОРМАЦІЯ_2, неподалік від входу на подвір'я контори. Він вийшов з автомобіля
і пішов у приміщення контори. В автомобілі залишилися дружина та син. Коли він
знаходився у конторі, почув як у приміщенні кричить його дружина, що вбили
сина. Він відразу вибіг на вулицю, і побачив що син сидить в автомобілі на
сидінні водія. Почував ОСОБА_7 себе не добре. Неподалік від автомобіля, на відстані
6-8 метрів, в сторону їдальні стояли підсудний і ОСОБА_7. У підсудного в руках
була палиця схожа на кусок штахетини. Він був біля сина, а дружина намагалася
знайти телефон, але так і не знайшла і вони поїхали в Сквирську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 19.01.2005 року біля 12 години
він разом з головним зоотехніком-ОСОБА_7 м та робітником ОСОБА_1 знаходилися в
їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2. Також у їдальні знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
згодом вийшли з їдальні, а він з ОСОБА_7м та підсудним залишилися обідати.
Через 2-3 хвилини до їдальні забігла ОСОБА_4 і сказала, що на вулиці біля
контори до неї пристала ОСОБА_9 із сином та хотіли побити. При цьому ОСОБА_4
показала, що під рукавом у неї розірвана шуба. Підсудний вийшов на вулицю. Він
і ОСОБА_7 через деякий час вийшли за ним. На вулиці він побачив підсудного,
який стояв між приміщенням контори та їдальні на дорозі і позаду себе тримав
палицю чорного кольору схожу на ніжку від телевізора. ОСОБА_9 вимагала у
підсудного повернути їй палицю та погрожувала йому.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що
19.01.2005 року біля 11.00 годин вона разом із ОСОБА_4 пішли з їдальні
ІНФОРМАЦІЯ_2 до контори у виробничих справах. Коли вона вийшла із приміщення,
то на обочині дороги біля контори побачила автомобіль „Волга" зеленого кольору
і як вони вже підійшли до контори, то із вказаного автомобіля вийшла невідома
їй жінка, як вона вже знає - ОСОБА_9 і відразу почала обзивати ОСОБА_4, яка на
її слова не реагувала. Тоді ОСОБА_9 наздогнала ОСОБА_4, вдарила рукою в
обличчя, схопила за волосся і почала тягати. В цей час з автомобіля вийшов
потерпілий, у нього в руках була дерев'яна бита чорного кольору. Цією битою він
двічі вдарив ОСОБА_4 по лівій руці. Після цього до них підійшов підсудний, який
вийшов в цей час із їдальні і став між ОСОБА_9, потерпілим та ОСОБА_4 і запитав в чому причина конфлікту,
але ОСОБА_9 продовжувала кричати. Потім все відбувалося дуже швидко і, бита
опинилася в руках підсудного. Потерпілий розмахував руками і ногами в сторону
підсудного, а ОСОБА_1, відходив від нього і вдарив потерпілого битою з правої
сторони в область шиї. Від удару потерпілий впав на асфальт. Вона, злякавшись,
з ОСОБА_4 пішли в їдальню.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 19.01.2005 року біля 11.00
години вона знаходилася в їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 с Пищики Сквирського району. В цей час, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
підсудний, які були в їдальні, вийшли і пішли в контору. Через хвилину до
їдальні зайшла ОСОБА_5 і сказала, що на вулиці б'ють ОСОБА_4. Коли вона вийшла
на вулицю, то побачила біля хвіртки контори автомобіль „Волга" зеленого
кольору. Звідти ОСОБА_4 направлялася в сторону їдальні. Спереду автомобіля
стояли підсудний і потерпілий. Також вона бачила як потерпілий вдарив ОСОБА_4
рукою, а коли підсудний відштовхнув його, то потерпілий підійшов до автомобіля
та вийняв звідти палицю чорного кольору. З цією палицею він знову підійшов до
ОСОБА_4 та вдарив нею її у плече. Після цього підсудний відібрав у потерпілого
палицю, а вона пішла до їдальні.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що
19.01.2005 року біля 12.00 годин він знаходився із ОСОБА_6 в їдальні
ІНФОРМАЦІЯ_2. До їдальні зайшов підсудний, в руках якого була дерев'яна бита
чорного кольору. Він сказав, що на вулиці напали на його співмешканку, а коли
він заступився, то потерпілий хотів вдарити його битою, але він цю биту забрав.
Він з підсудним вийшли на вулицю, а ОСОБА_6 ще залишився в їдальні. На вулиці
до них підбігли ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які вимагали у підсудного щоб той повернув
їм биту. Підсудний спочатку не хотів віддавати бити, але потів віддав її йому,
а він повернув ОСОБА_9. ОСОБА_9
вихватила битку у свого чоловіка і намагалася нею вдарити підсудного. Чи
наносив підсудний комусь удари він не бачив.

Рапортом ДІМ Сквирського РВ від 19.01.2005 року про
вчинений злочин (а.с. 2).

Довідкою Київської обласної клінічної лікарні про
лікування ОСОБА_3 (а.с. 12).

Рапортом ДІМ Сквирського РВ від
28.01.2005 року про тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с. 13).

Висновком експерта №41/Д від
22.03.2005 p., що у ОСОБА_3 виявлено пошкодження: закрита
черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив в
правій

4

висковій області, лінійний перелом правої тім'яної кістки
і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечне для життя в
момент заподіяння (а.с.42-43).

Висновком експерта 83/Д від
13.05.2005 p., що у ОСОБА_4 виявлено пошкодження: забій м'яких тканин правої щоки на
ділянці 6x4 см., по синцю в
області верхньої третини лівого плеча та лівого ліктя розміром 4x3 см., дві подряпини в
області правої молочної залози довжиною 2 см. і відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.(а.с.74).

Протоколом очної ставки від
16.05.2005 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с.77-86).

Протоколом відтворення обстановки і обставин подій від
16.05.2005 року з участю обвинуваченого ОСОБА_1, фототаблицями (а.с.87-89).

Покази підсудного ОСОБА_1 про те,
що він діяв з метою необхідної оборони та що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння з власного
росту суд розцінює, як спосіб захисту. Вони спростовані дослідженими і оціненими
під час судового слідства доказами. Удари нанесено з достатньою силою для
виникнення тяжких тілесних ушкоджень. Заподіяна шкода потерпілому ОСОБА_3
перевищує шкоду відвернену.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України,
як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння.

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив
злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає часткове
усунення заподіяної шкоди.

Враховуючи особу винного, який характеризується
посередньо, стан його здоров'я, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання,
суд дійшов до висновку про неможливість застосування до ОСОБА_1 ст.69,75 КК
України і вважає призначити йому покарання необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_3 просить задовольнити
цивільний позов в сумі 27459,25 грн. моральної шкоди та 1780 грн. витрат на
правову допомогу.

Суд, враховуючи обставини справи, глибину фізичних,
душевних, психічних страждань, які зазнав потерпілий ОСОБА_3 від злочинних дій
підсудного, їх тривалість, можливості відновлення, і виходячи з засад
розумності та справедливості, вважає визначити моральну шкоду на користь
потерпілого в сумі 20000 грн. та 1780 грн. витрат на правову допомогу. Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст. 121 ч.1 КК України на п'ять років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_3 20000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_3 1780 грн. витрат на правову допомогу.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському
слідчому ізоляторі, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання
обчислювати з 07.03.2007 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк
перебування під вартою з 30.03.2006 р. по 04.07.2006 р.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Сквирський районний суд, а засудженим в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.