Справа № 1-890
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
вересня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:
головуючого - судді Шпак Т.С.

при секретарі - Ткаченко О.В.

з участю прокурора - Лисака М. Ф.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, гро­ма­дя­нина
Укра­ї­ни, осві­та середня, не одруженого, не працюючого, про­жи­ваючого АДРЕСА_1,
раніше судимого: 25.04.2007 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської
області за ст.185 ч.3 КК до 3-х років
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочину
передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
с.Пищики Сквирського району, Київської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.03.2008 р. Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2-х років
позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2008р.
близько 4 год. неповнолітній підсудний ОСОБА_1, повторно, маючи єдиний умисел
на викрадення чужого майна, таємно від
оточуючих, з метою незаконного збагачення та переслідуючи корисливі
мотиви, проник через паркан на огороджену
територію домоволодінь № 6 та №6 «а» по АДРЕСА_3, звідки вчинив крадіжку
заднього моста автомобіля «ІЖ 2715» державний номер НОМЕР_1 вартістю 544 грн.,
який переніс та заховав на території
домоволодіння підсудного ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, після чого продовжуючи свою
злочинну діяльність, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, який перебував
в стані алкогольного сп»яніння, знову проникли через попередньо відчинені
підсудним ОСОБА_1 ворота, на огороджену спільну територію домоволодінь №6 та №
6 «а» по АДРЕСА_3, звідки вчинили
крадіжку двигуна М412 автомобіля «ІЖ 2715» державний номер НОМЕР_2, вартістю 1
768 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2
312 грн.

Допитані
в судовому засіданні підсудні свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю, повністю підтвердили обставини вчинення злочинів, що вказані в
обвинувальному висновку.

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочинів,
підсудні просять не досліджувати інших
доказів по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.185 ч.2 КК України,
оскільки він 17.05.2008 р. близько 4
год., повторно, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення та
переслідуючи корисливі мотиви, проник
через паркан на огороджену територію домоволодінь № 6 та № 6»а» по
АДРЕСА_3, звідки вчинив крадіжку заднього моста автомобіля «ІЖ 2715» державний
номер НОМЕР_1 вартістю 544 грн., який переніс
та заховав на території домоволодіння підсудного ОСОБА_3 в АДРЕСА_2,
після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою з
підсудним ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, знову
проникли через попередньо відчинені підсудним ОСОБА_1 ворота, на огороджену
спільну територію домоволодінь №6 та № 6 «а» по АДРЕСА_3, звідки вчинили крадіжку двигуна М412 автомобіля «ІЖ
2715» державний номер НОМЕР_2, вартістю 1 768 грн., завдавши потерпілому
ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2 312грн.;

Дії підсудного ОСОБА_3 суд
кваліфікує по ст. 185 ч.2 КК України,
оскільки він 17.05.2008 р. близько 4
год., перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, за попередньою змовою з
неповнолітнім підсудним ОСОБА_1, таємно від оточуючих, з метою незаконного
збагачення та переслідуючи корисливі мотиви, проникли через попередньо відчинені
підсудним ОСОБА_1 ворота, на огороджену спільну територію домоволодінь №6 та №
6 «а» по АДРЕСА_3, звідки вчинили
крадіжку двигуна М412 автомобіля «ІЖ 2715» державний номер НОМЕР_2, вартістю 1
768 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вищевказану суму.

При
призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів; обставини, що
обтяжують відповідальність: підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин повторно, рецидив
злочинів у підсудного ОСОБА_3, вчинення злочину за попередньою змовою групою
осіб, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння; обставини, що пом”якшують відповідальність: підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю, щиро розкаюються в скоєних злочинах, повністю відшкодували нанесену
шкоду, підсудній ОСОБА_1 вчинив злочин будучи неповнолітнім, підсудний ОСОБА_3
має на утриманні троє неповнолітніх дітей; особи підсудних, які
характеризуються позитивно і вважає за
можливе призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення з приміненням ст.
104 КК України та ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК
України до призначеного покарання підсудному ОСОБА_1 частково приєднати
невідбуту міру покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від
25.04.2007 року, підсудному ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту міру покарання
згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 21.03.2008 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по
ст.185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення
волі. На підставі ст. 104 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання ОСОБА_1 частково
приєднати невідбуту міру покарання згідно вироку Білоцерківського
міськрайонного суду від 25.04.2007 року
і остаточну міру покарання ОСОБА_1
призначити у вигляді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки.

Зобов»язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з”являтись для реєєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Обов»язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_1
та проведення з ним виховної роботи покласти на батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання ОСОБА_3 частково
приєднати невідбуту міру покарання згідно вироку Білоцерківського
міськрайонного суду від 21.03.2008 року
і остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити
у вигляді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Зобов»язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з”являтись для реєєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі двигун та задній міст автомобіля «ІЖ 2715»,
державний номерний знак НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_4

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд з місця проживання, засудженому ОСОБА_3 змінити, обрати
підписку про невиїзд з місця проживання, звільнити з під варти в залі суду.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ :