справа № 642/744/2015 к
провадження № 1кп/642/199/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, працює неофіційно, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ст.15 ч.2, ст. 191 ч.1 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 року, вся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (в день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформлення їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосування РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК.)
Відповідно до п. 6.4 Положення про порядок реєстрації і застосування контрольно-касових апаратів при розрахунках готівковою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації 8.09.1997 року № 343 (в редакції наказу Державної податкової адміністрації 31.12.1998 року № 660), при проведенні реєстрації операцій продажу (надання через електронних контрольно-касових апаратів та комп`ютерних систем касир зобов*язаний видати покупцю (клієнту) чек, суму здачі разом з товаром.
Так, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді касира торгового залу ТОВ «Сучасний Модерн», умисно, з метою привласнення готівковою грошових коштів, які були їй ввірені, будучи матеріально-відповідальною особою згідно вищезазначеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05.09.2014 року о 14-27 годині 15.10.2014 року, в присутності невстановленого в ході досудового слідства покупця просканувала товар ТОВ «Сучасний Модерн» на загальну суму 325,33 грн. по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку, здійснила операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу товарів ТОВ « Сучасний Модерн» на вказану суму, а саме: коньяк Ай-Петрі 0,5 л в кількості 1 пляшка на суму 59,01 грн.;ковбаса Президентська с/в в/г ХМК, вартістю 133,94 грн. за 1 кг, на суму 23,31;пакет «Рост Стандарт» в кількості 1 шт. на суму 1.2 грн.; філе курчат-бройлерів охолоджене, вартістю 49.8 грн. за 1 кг, на суму 26.89 грн.;салат «Мимоза», вартістю 64.95 грн. за 1 кг, на суму 16.11 грн.;цибуля зелена вартістю 67.49 грн. за 1 кг, на суму 8.37 грн.; мінеральна вода «Поляна квасова»1,5л в кількості 1 пляшка на суму 7,75грн.;батон «Східний «450г в кількості 1 шт. на суму 4,96 грн.; стейк з з/ч свинина вартістю 67.97 гри. за 1 кг., па суму 19.71 грн.;помідор жовтий вартістю 22.99 грн. за 1 кг., па суму 8.83 грн.;каша вівсяна з яблуками в кількості 1 шт. на суму 32,36 грн.;банан вартістю 19.99 грн. за 1 кг., на суму 9.24 грн.;сирок «Чудо» 36г Кокос в кількості 1 шт. на суму 3.46 грн.;майонез «Провансаль Радянський» 410г д/п с доз. Донецьк в кількості 1 шт. на суму 9,72 грн.;булочка з родзинками 100г в кількості 1 шт. па суму 3.45 грн.;хліб «Чайний» 300г в кількості 1 шт. на суму 4,28 грн.;аджика вартістю 46,91 гри. за 1 кг.. на суму 15,48 грн.;салат «Оселедець під шубою», вартістю 39.69 грн. за 1 кг, на суму 12,46 грн.;кілька балг. в т/с «Ексклюзив» 240г в кількості 1 шт. на суму 7.94 грн.;ковбаса салямі фірмова в/с вартістю 89,2 грн. за 1 кг.. на суму 36,75 грн.;напій Тархун 2 л Бон Буассон в кількості 1 пляшка на суму 9.35 грн.;хліб «Родзинка» 300г в кількості 1 шт. на суму 4.7 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 документально повернула товар до торгового залу, а ввірені їй грошові кошти у сумі 325.33 грн. за проданий товар привласнила, при цьому ОСОБА_4 частину коштів в сумі 134.08 грн. вилучила із каси № 31 ІОВ «Сучасний Модерн», а іншу частину в сумі 191.25 грн. в ній залишила. Вказану частину коштів, з метою укриття вказаного злочину, ОСОБА_4 планувала вилучити під час перерахунку коштів та зведення їх з даними касового обліку, яку остання як і кожен касир ТОВ «Сучасний Модерн» здійснює в кінці кожної зміни.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 о 18 годині 22 хвилин у присутності невстановленого у ході досудового слідства покупця просканувала товар ТОВ «Сучасний Модерн» на загальну суму 211.39 грн. по касовому реєстру, після чого шляхом касового чеку покупцю, здійснила операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу товарів ТОВ « Сучасний Модерн» на суму 211,39 грн., а саме: лаваш тандирний 280г в кількості 1 шт. на суму 5,4 грн.; пакет «Рост» Стандарт в кількості 1 шт. на суму 1.2 грн.; тістечко «Тірамісу» вартістю 1 1.4 грн. за 1 шт.. в кількості 6 шт. на суму 68.4 грн.;овочі запечені гриль вартістю 5.3 грн. за 1 кг., на суму 18,34 грн.;плов з грибами вартістю 22,5 грн. за 1 кг.. на суму 8.01 грн.;віно ігристе «Інкерман`біле н/сол 0,75л. в кількості 2 пляшок на суму 110,04 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 документально повернула товар до торгового залу, а ввірені їй грошові кошти у сумі 211.39 грн. за проданий товар, остання привласнила, при цьому з метою укриття вказаного злочину ОСОБА_4 планувала вилучити вказані грошові кошти з каси № 31 ТОВ «Сучасний Модерн» під час перерахунку коштів та зведення їх з даними касового обліку у відповідній кімнаті інкасації в кінці своєї зміни.
В подальшому. 15.10.2014 року приблизно о 20:30 протиправна діяльність ОСОБА_4 була викрита адміністрацією ТОВ «Сучасний Модерн».
Таким чином, ОСОБА_4 привласнивши грошові кошти ТОВ «Сучасний Модерн» у сумі 536.72 гри., з яких остання 134,08 грн. розтратила, не довела до кінця свій злочинний намір, спрямований на вилучення коштів в сумі 402.64 грн. залишених нею в касі № 31 ТОВ «Сучасний Модерн», з причин, що не залежали її волі, так як вона була викрита адміністрацією ТОВ «Сучасний Модерн».
При здійсненні привласнення та розтрати майна ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків підприємству і бажала настання таких наслідків, тобто діяла з прямим умислом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у в скоєному кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що дійсно вчинила закінчений замах на привласнення та розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні при вищезазначених обставинах. Прохала її суворо не наказувати зазначивши що збитки потерпілим відшкодовано.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на привласнення та розтрату чужого майна , яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні ,а тому ці її дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст. 15, ч1, ст. 191 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь злочинного наміру та причини, за яких привласнення та розтрату чужого майна не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не була засуджена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинувачені ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в доход держави без позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю пов*язану з зберіганням матеріальних цінностей.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Речових доказів по справі не має.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.1 КК України, за якими призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави без позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю пов*язану з зберіганням матеріальних цінностей .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи в розмірі 614,9 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1