Справа № 1-916/11
провадження 1/753/92/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" січня 2013 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі :

головуючого - cудді
Щасної Т.В.

з участю прокурора -
Салкова Р.В.

з участю адвоката -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2

при секретарі -
Бризгаловій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Києва , українця, громадянина України
, освіта неповна середня , не
одруженого , раніше не судимого , в
скоєнні злочинів , передбачених
ст.ст.121 ч.1,15 ч.3 ,152 ч.1 ,186 ч.2 КК України ,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного
суду м.Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за
ст.ст.121 ч.1,15 ч.3 ,152 ч.1 КК України .

В судовому засіданні захисник
підсудного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_1
заявив клопотання про направлення
справи на додаткове розслідування з
мотивів неповноти та неправильності
проведення досудового слідства ,
зокрема не встановлені всі особи ,
причетні до скоєння злочину ,
потерпіла сама заявила , що злочин
відносно неї скоїло дві особи -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників процесу ,
прокурора , який в зв»язку з
необхідністю кваліфікації дій ОСОБА_3
за більш тяжкий злочин , а саме для
перекваліфікації його дій зі ст.ст.121
ч.1 , 186 ч.2 на ч.4 ст.187 КК України
-розбій, поєднаний із заподіянням
тяжких тілесних ушкоджень також
просив направити справу на додаткове
розслідування , потерпілу та її
представника , які просили вирішити
клопотання на розсуд суду ,
підсудного ОСОБА_3, який підтримав
клопотання захисника, суд вважає , що
клопотання підлягає задоволенню в
частині направлення справи на
додаткове розслідування в зв»язку з
необхідністю кваліфікації дій
підсудного ОСОБА_3 за більш тяжкий
злочин , а саме за ч.4 ст.187 КК
України.

Так , проведеним судовим слідством
із допиту потерпілої , свідків ,
досліджених в судовому засіданні
письмових доказів по справі ,
висновку експерта , було встановлено ,
що саме підсудний ОСОБА_3 після
вчинення замаху на зґвалтування
потерпілої ОСОБА_5 вчинив напад з
метою заволодіння її майном , нанісши
останній тяжкі тілесні ушкодження .
Органом досудового слідства дії
ОСОБА_3 невірно кваліфіковані за ст.121
ч.1 та 186 ч.2 КК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами України
законодавства , що регулює повернення
кримінальної справи на додаткове
розслідування», п.10 за наявності
підстав для кваліфікації дій
обвинуваченого за статтею
кримінального кодексу , якою
передбачена відповідальність за
більш тяжкий злочин , чи для
збільшення обсягу обвинувачення
справа може бути повернена на
додаткове розслідування лише за
умови , що прокурор не вправі
змінити обвинувачення в суді.

Відповідно до ст.281 КПК України
повернення справи на додаткове
розслідування з мотивів неповноти ,
або неправильності досудового
слідства може мати лише тоді , коли
ця неповнота , або неправильність не
може бути усунута в судовому
засіданні.

З огляду на викладене , керуючись
ст.ст. 22,281 КПК України ,-

П о с т а
н о в и в:

Клопотання захисника підсудного
ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_1 про
направлення кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.121 ч.1,15
ч.3 ,152 ч.1 ,186 ч.2 КК України на
додаткове розслідування задовольнити
частково. В задоволенні клопотання
про направлення справи на додаткове
розслідування з підстав , викладених
в клопотанні захисника підсудного
ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1 відмовити .

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.121 ч.1,15
ч.3 ,152 ч.1 ,186 ч.2 КК України направити
прокурору Дарницького району м. Києва
для організації проведення
додаткового розслідування в зв»язку
з неправильністю досудового
слідства , необхідністю кваліфікації
дій підсудного ОСОБА_3 за статтею
КК, якою передбачено відповідальність
за більш тяжкий злочин.

Міру запобіжного заходу
відносно підсудного ОСОБА_3 залишити
без змін - утримання під вартою в
слідчому ізоляторі Державної
пенітенціарної служби в м. Києві і
Київській області.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
м.Києва протягом 7 діб.

Суддя