Справа
№ 1-115/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року смт. Любешів

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Труша В.О.,

за участю секретаря Поліщук І.І.,

прокурора Комзюк
Н.Н.,

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любешів
розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, на утриманні троє дітей, непрацюючого, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 04 вересня 2008 року біля 09-ї год., знаходячись в приміщенні ЗОШ 1-2
ступенів с. Невір Любешівського району, грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, яка виразилась в зневазі до загальноприйнятих норм моралі,
порушенні нормального відпочинку дітей під час перерви та знущанні над
малолітніми, безпричинно, із хуліганських спонукань, на перерві зайшов до учнів
5 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де в присутності їх однокласників взяв ОСОБА_2 за
одяг та кинув двічі на підлогу, внаслідок чого останній вдарився головою об
підлогу та зазнав фізичного болю, а ОСОБА_3 наніс удар кулаком в плече, від
чого той впав на підлогу, а потім вдарив його лежачого ногою в живіт, внаслідок
чого останньому також заподіяв фізичний біль.

Після
цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії з особливою зухвалістю, пішов
в інший клас цієї школи до учня 7-го класу ОСОБА_4, де в присутності
однокласників, безпричинно, вдарив останнього кулаком в обличчя, заподіявши і
йому фізичний біль.

В
суді підсудній ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, дав детальні покази
щодо вчиненого злочину. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Доповнив, що з потерпілими помирився.

Допитані
в судовому засіданні з участю законних представників неповнолітні потерпілі
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2 показали, що з
підсудним помирилися і ніяких претензій до нього не мають.

Законні
представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подали до суду письмові заяви, в яких
вказують, що вони до підсудного претензій не мають, просять провадження по
справі закрити і звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши
думку прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, думку підсудного, потерпілих,
законних представників неповнолітніх потерпілих, оглянувши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Вчинення
інкримінованого ОСОБА_1 злочину стверджується визнанням ним вини та матеріалами
справи. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно
за ч.1 ст. 296 КК України.

З
обставин справи вбачається, що вчинений ОСОБА_1 злочин, відповідно до ст. 12 КК
України відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості і не носить характеру підвищеної суспільної
небезпечності, сам ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнає, у
вчиненому щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно як
такий, що порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався, заяви та скарги від жителів села на його
негативну поведінку до Великоглушанської сільської ради не надходили, потерпілі
ніяких претензій до нього не мають, а тому враховуючи вказані обставини, суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку
з дійовим каяттям. Підсудний згідний на закриття кримінальної справи про
обвинувачення його з цих підстав.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд -
скасувати.

Цивільного
позову по справі не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись
с. 7-1 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296
КК України закрити і звільнити його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільного
позову по справі не заявлено, судових витрат немає.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області через Любешівський районний суд протягом семи діб з дня її
проголошення.

Головуючий: /підпис/ В.О. Труш

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду В.О.
Труш