Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді: Шум Л.І.,
при секретарі Токарєвій Т.І.,
за участю прокурора Горбенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті ОСОБА_1, скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи, -
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 уточнив вимоги та просив скасувати постанову прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу про порушення кримінальної справи № 52109027 від 29 березня 2010 року, в частині скасування постанови слідчого прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про перекваліфікацію справи №52109027 із ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України від вимог відмовився.
Прокурор, що приймав участь при розгляді скарги, наголосив на безпідставність звернення та неналежність до задоволення скарги.
Вислухавши у судовому засіданні доводи ОСОБА_3, думку прокурора, позицію захисника ОСОБА_2, вивчивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
29 березня 2010 року прокурором Жовтневого району м. Кривого Рогу порушена кримінальна справа (№ 52109027) у відношенні службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ-АВТО» за фактом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 94 КПК України, приводами і підставами для порушення кримінальної справи є заяви і повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості, окремих громадян, або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим прокурором або судом ознак злочину.
Приводом до порушення кримінальної справи є відомості, які дають можливість зробити органу дізнання, слідчому або прокурору висновок про наявність існування суспільно-небезпечного діяння або його ознак.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Постанова про порушення кримінальної справи мотивована тим, що до документів, які подані до територіального управління Держгірпромнагляду внесені дані ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які нібит не працювали на ТОВ «БІЗ-АВТО», а тому прийнято рішення про наявність ознак протиправного діяння.

Як зазначено в постанові про порушення кримінальної справи від 29.03.2010 року (далі Постанова), приводом для порушенні кримінальної справи є виявлення прокурором Жовтневого району м. Кривого Рогу в матеріалах перевірки ТОВ «БІЗ-АВТО», ознак злочину.

В серпні - вересні 2009 року, на підставі заяв громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо використання ТОВ «БІЗ-АВТО» їх кваліфікаційних посвідчень без їх дозволу при отриманні дозволу Держгірпромнагляду, прокуратурою Тернівського району м. Кривого Рогу була проведена перевірка викладених в заявах обставин.

З ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були укладені цивільно-правові договори, на підставі яких і були подані їх дані. Подання цих відомостей до територіального управління Держгірпромнагляду не свідчить про наявність ознак злочином.

Таким чином, при вирішенні питання про порушення кримінальної справи не надано належної оцінки даним, на підставі яких вирішено питання про порушення кримінальної справи.

Одночасно вирішуючи питання про задоволення скарги суд приймає до уваги рішення Конституційного суду України від 30.06.2009 року № 16-рп/2009 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин сьомої, дев'ятої, пункту 2 частини шістнадцятої статті 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України, згідно якого внесено зміни положення пункту 2 частини шістнадцятої статті 236-8 КПК України, а тому суд знаходить можливим вирішувати питання ли щодо скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи задовольнити.

Постанову прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу від 29 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «БІЗ-АВТО» за фактом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей,за ознаками злочину, передбаченого ст.. 366 ч. 1 КК України скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області, протягом семи діб.

Суддя Шум Л.І.