Справа № 461/622/13 Головуючий у 1 інстанції: Л.М. Городецька
Провадження № 11-кп/783/73/13 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Мельника О.М. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки та зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 березня 2013 року на вирок суду старший прокурор прокуратури Галицького району м. Львова Мельник О.М. подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги прокурора на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вироку суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як видно з апеляційної скарги прокурора, останній не зазначив в апеляційній скарзі своє ім'я та по батькові, а також номер засобу зв'язку чи адреси електронної почти, як того вимагає Закон.

У відповідності до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги додаються її копії в кількості необхідній для її надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході судового розгляду приймали участь прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_4

Прокурор, подаючи апеляційну скаргу на вироку суду, в порушення вимог ч.6 ст. 396 КПК України, не додав до апеляційної скарги необхідної кількості копій для надіслання учасникам кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, в прохальній її частині прокурор просить вирок суду скасувати в зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону й призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Однак, таке прохання прокурора сформульоване без врахування можливих результатів розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 415 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для скасування вироку суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином апеляційна скарга прокурора подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати прокурору строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Мельника О.М. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 травня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Стельмах І.О.