код суда 27-02
уголовное дело №1-518/2007
05 сентября 2007 года Гагаринский
районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи: Куимова М. В.,
при секретаре: Саксоновой А.И.,
с участием прокурора: Прокопенко Е.А.,
адвоката: ОСОБА_2,
потерпевшего: ОСОБА_3,
представителя потерпевшего: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Джанкоя АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого,
работающего неофициально продавцом-консультантом в магазине «Абажур»
ЧПОСОБА_5, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2, несудимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 287
УК Украины, суд, -
на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, обладая правом на эксплуатацию транспортного
средства - мотоцикла
«ИЖ» ( г.н. НОМЕР_1), в
районе здания «Укртелеком» по ул. Н. Островской в г. Севастополе, достоверно зная, что у неустановленного следствием лица
отсутствует водительское удостоверение и право на управление мотоциклом, допустил последнего к управлению мотоциклом
«ИЖ» ( г.н. НОМЕР_2). Позднее, в этот же день, около 14 часов 08 минут, ОСОБА_1,
находясь на сиденье мотоцикла в качестве пассажира, позади водителя, а неустановленное органом досудебного
следствия лицо, управляющее мотоциклом
«ИЖ» (г.н. НОМЕР_1), двигались со стороны пл. 50-летия
СССР в направлении исторического заповедника «Херсонес», в районе
памятника Владимиру Великому, в
нарушение п.11. 2.3 (б),
11.2, 1.5 ПДД Украины,
при осуществлении правого
поворота, неустановленный органом досудебного следствия
водитель потерял контроль над мотоциклом и выехал на полосу встречного
движения, где произвел наезд на пешехода
ОСОБА_6. После совершенного наезда на пешехода неустановленный органом
досудебного следствия водитель с места происшествия скрылся.
В результате указанного допуска
ОСОБА_1 неустановленного следствием лица к управлению транспортным средством и
последующего дорожно-транспортного происшествия, пешеходом ОСОБА_6 были получены тяжкие
телесные повреждения, а именно: тупая
сочетанная травма тела: открытая черепно-мозговая травма, ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягких покровах свода
черепа, переломы свода и основания
черепа, эпидуральное кровоизлияние
объемом 5 мл., субдуральная гематома 20 мл.,
разлитое субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям головного
мозга и мозжечка, очаги разложения ткани
головного мозга в обеих лобных долях,
обеих височных по базальной поверхности,
в желудочках мозга ликвор,
окрашенный кровью; обширные кровоизлияния в клетчатку средостения, кольцевидные кровоизлияния в корнях обеих
легких с надрывом справа, кровоизлияния
околопочечной клетчатки слева, в
брыжейку тонкого и толстого кишечника,
надрыва брыжейки тонкого кишечника; ссадина на задней поверхности левой
голени в нижней трети, открытый
многооскольчатый перелом левых больше-мелоберцовых костей. Гистологически:
массивные диффузные кровоизлияния в субарахноидальные пространства полушарий -головного мозга из гемолизированных
лейкоцитов; парез и гиперемия сосудов оболочек. Лейкостазы с единичным лейкодиападзом. Отек ткани головного мозга. Лейкоцитоз
отдельных сосудов мозга. Очаговые кровоизлияния в пульпу селезенки. Данное
состояние осложнилось травматическим шоком - некротический нефроз, множественные центодольковые некрозы некрозы
гепатоцитов с кровоизлиянием и лейкоцитарной инфильтрацией; правосторонним
правой плевральной области 500 мл
жидкой крови, гемопиритонеум - в брюшной полости 1 литр жидкой крови со свертками, отеком легких. От полученных телесных
повреждений ОСОБА_6 скончался в больнице ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 13 часов 45 минут.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 287 УК Украины, т.е. допуск к управлению транспортным
средством лица, не имеющего права на
управление транспортным средством, что
повлекло причинение смерти потерпевшему.
В судебном заседании подсудимым
ОСОБА_1 и его адвокатом было заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от
уголовной ответственности на основании
ст. 47 УК Украины и ст. 10 УПК
Украины, в связи с передачей на поруки
трудовому коллективу ЧП ОСОБА_5,
поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном и
ходатайствует о передаче его на поруки
трудовому коллективу.
Прокурор и потерпевший ОСОБА_3 также
данное ходатайство поддержали.
Представитель потерпевшего ОСОБА_3 - ОСОБА_4 против удовлетворения указанного ходатайства
Выслушав мнение участников процесса
по вопросу о возможности удовлетворения ходатайства и освобождения ОСОБА_1 от
уголовной ответственности на основании
ст. 47 УК Украины, в связи с передачей на поруки коллективу ЧП «ОСОБА_5», суд приходит к
выводу о том, что данное
ходатайство не противоречит требованиям действующего
законодательства Украины и подлежит
удовлетворению по следующим
ОСОБА_1 является лицом ранее не
судимым, ранее к уголовной
ответственности не привлекался и впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 287 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней
тяжести. ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в совершении указанного преступления и
просит освободить его от уголовной ответственности с передачей на поруки
трудовому коллективу ЧПОСОБА_5.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание поступившее
ходатайство общего собрания трудового коллектива ЧПОСОБА_5 от 23 августа 2007 года,
о готовности взять подсудимого на поруки и принять на себя обязательства
по осуществлению мер воспитательного характера,
суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания
и последнего следует освободить от уголовной ответственности на основании ст. 47 УК Украины.
ст. 47 УК Украины, ст. ст. 10, 282 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1освободить от уголовной
ответственности по ст. 287 УК Украины на
основании ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины, в связи с передачей на поруки трудовому
коллективу Частного предпринимателя «ОСОБА_5»,
при условии, что ОСОБА_1 в
течение года, со дня передачи его на
поруки, оправдает доверие
коллектива, не уклонится от мер
воспитательного характера и не нарушит общественный порядок.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд г.Севастополя в течение 7 суток через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ