overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-175/11р.
Постанова

судового засідання

08 квітня 2011 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиш А.Т.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Сисина С.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбачених ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбачених ст.185 ч.3 КК України .

Судовий розгляд справи було призначено на 8 квітня 2011 року однак підсудний ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка підсудного у судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. 273, 280, 288 КПК України, суд, -

постановив:

судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбачених ст.185 ч.3 КК України відкласти на 14 год. 6 травня 2011 року.

Доручити працівникам Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 14 год. 6 травня 2011 року підсудного ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити у Бориславський МВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання.

Головуючий : Слиш А.Т.
Справа № 461/2088/15-к
Провадження № 1-кп/461/188/15
про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки такий закінчується 26 липня 2015 року.
Обвинувачений в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, захисник заперечив проти задоволення клопотання.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 суд не вбачає, оскільки існують ризики, визначені в ст.177 КПК України, а саме вплив обвинуваченого на свідків у кримінальному провадженні, переховування від суду, а тому обраний запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці - до 26 вересня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 .
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-2199/11
П О С Т А Н О В А

17.10.2011
м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Зеніна Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, пенсіонеру, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №144-0695, порушена відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора Львівської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного, який подання заперечив, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що у наданих суду матеріалах відсутні достатні характеризуючи дані, що дають можливість вирішити подання по суті, суд вважає, що ОСОБА_2 слід продовжити термін затримання до 6 діб.

Керуючись ст.ст. 150, 165- 1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, термін затримання до 6 (шести) діб.

Зобовязати доставити ОСОБА_2 в судове засідання 21.10.2011 року на 12 год. 15 хв. для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 439/1235/14-к
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
2 липня 2015 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497 від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000497 від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України передано 01.07.2015 року для розгляду судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження 0000497 від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 липня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3196/14-к
Провадження № 1-в/442/385/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :

ОСОБА_4 , 1986 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий .
По даній справі засуджений 22.10.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185ч.1ч.2,186ч.2,190ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку _08_ _ червня _ НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _08_ _червня_ 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання. Протягом відбування покарання один раз заохочувався, стягнення не накладались.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст. 4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3184/14-к
Провадження № 1-в/442/373/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :

ОСОБА_4 , 1988 р. н., уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 ,згідно ст. 89 КК України раніше не судимий .
По даній справі засуджений 17.10.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185ч.2,185ч.3,309ч.1,70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку 03_ _ серпня 2010_ р.
Кінець строку _03_ _серпня_ 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання. Протягом відбування не заохочувався, стягнення погашені у встановленому законом порядку, позову не заявлено.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст. 4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 4-1831/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

11.08.2011м. м. Львів

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10.07.2001 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.93 п. б, 93п. е, 93 п. і, 206 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10.07.2001 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.93 п. б, 93п. е, 93 п. і, 206 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року), з підстав викладених у скарзі.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що кримінальна справа, порушена згідно оскаржуваної постанови, на даний момент розглянута, що підтверджується копією вироку долученого до скарги, тобто питання щодо правомірності винесення даної постанови вирішено, а у скарзі недостатньо обгрунтувані порушення прав та інтересів особи, тому приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10.07.2001 року за ознаками злочинів передбачених ст.ст.93 п. б, 93п. е, 93 п. і, 206 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року).

Відмова у відкритті провадження у справі не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Керуючись ст.236-7 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10.07.2001 року за ознаками злочинів передбачених ст.ст.93 п. б, 93п. е, 93 п. і, 206 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року).

Відмова у відкритті провадження у справі не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Суддя Стрельбицький В.В.
права № 1-464/11
П О С Т А Н О В А

23.11.2011

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Шолопа Р.В. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.1,2, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши матеріали досудового розслідування, заслухавши висновок прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що, виходячи із достатності та придатності зібраних доказів та інших матеріалів досудового слідства, кримінальна справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова і підготовлена до судового розгляду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.1,2, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова на 07.12.2011 року на 15.30 год.

Викликати в судове засідання підсудного та інших осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/3183/14-к
Провадження № 1-в/442/372/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1987 р. н., уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий .
По даній справі засуджений 01.03.2010р. Калуським мрс. Івано- Франківської області за ст. 185ч.5,69 КК України до 5 років 8 місяців п/волі з конф. майна.

Початок строку 10_ _ травня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _10_ _січня 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 8 місяців та 21 день. Протягом відбування не заохочувався, стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.7 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст. 7 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3929/14-к
Провадження № 1-в/442/618/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1983 р. н., уродженець та проживаючий у АДРЕСА_1 за ст. 185ч.1,75 КК України до 2 років п/волі з іспитовим терміном 2 роки.

По даній справі засуджений 22.12.2010р.Буським р/с Львівської області за ст. 185ч.3 КК України до 4 років п/волі.
.
Початок строку _27_ _ березня_ 2012_ р.
Кінець строку _27_ _березня_ 2016_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/157/15-к
У Х В А Л А
30 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд,

в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинено всі необхідні дії з метою підготовки до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.291, 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 14.00 годину 06 липня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 466/2208/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/200/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які виступають в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2014 року до розгляду апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання по зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, захисники ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подали апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання по зміну запобіжного заходу не входить до переліку судових рішень, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які виступають в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , слід відмовити у відкритті провадження з розгляду їх апеляційної скарги, оскільки оскаржуване ними судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 309, 392, 399, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження з розгляду їх апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання по зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1303/687/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/1/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , цивільного відповідача ДТГО « Південно-Західна Залізниця» на вирок Буського районного суду Львівської області від 30 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні апеляційного суду засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення їм захисників через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор та інші учасники процесу вважали за необхідне забезпечити засудженим захисників.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у даний час перебувають під вартою, не можуть залучити захисників самостійно, а також у зв`язку з тим, що санкція одного із інкримінованих їм злочинів передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :
Призначити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 захисників через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши їх участь в апеляційному розгляді.

Виконання постанови покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Апеляційний розгляд кримінальної справи відкласти на 10 годину 24 лютого 2015 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4