overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/871/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2015 р. за №0002379 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/871/15, що внесено в ЄРДР 13.03.2015 р. за №0002379 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 22 липня 2015 року на 16:00 год.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-73/11

18.03.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України була призначена до попереднього розгляду на 11 год. 18 березня 2011 року. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України перенести на 10 годину 22 березня 2011 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 22 березня 2011 року в Бершадський районний суд свідків:

1. ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Справа № 144/707/15-к
Провадження № 1-в/144/27/15
УХВАЛА

10.07.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.2 , ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком діва роки шість місяців.
Від кримінально-виконавчої інспекції поступило подання, про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Обсудивши подання, заслухавши прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі - призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа 127/386/15-к
Провадження 1-кп/127/381/15
УХВАЛА
17 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 13.01.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0007063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 10.02.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 10:00 годин 10.02.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/347/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 12 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006617,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні суд з власної ініціативи на обговорення учасників судового провадження поставив питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.
Прокурор вважав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання йому запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.
Керуючись ст. 331 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 01 травня 2015 року по 30 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2232/15-к
Провадження № 1-кп/210/386/15

"09" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Крім того, до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст..185 ч.3 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, 263 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 14 год.00 хв. 09.07.2015 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, № 1-КП/210/386/15 з кримінальним провадженням № 1-КП/210/497/15, присвоїти єдиний номер справи 210/2232/15-к, Пр. , № 1-КП/210/386/15

Суддя: ОСОБА_1
06.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1764/13-к
Провадження №1-кп/205/123/13
У Х В А Л А

06 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.4, 366 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, надійшло клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.4, 366 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Для з'ясування обставин, передбачених ст.314 ч.3 КПК України і на виконання дій, зазначених у ст.314 ч.2 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.4, 366 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке відбудеться о 14:00 годині 13 березня 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Коробова, №6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника, прокурора.

Суддя: В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єд.унік.№205/941/13к
Номер провадж. 1 кс/205/91/13
У Х В А Л А

І М'Я М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Стуковенкова В.П.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю прокурора - Козлової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції Гапіч В.О., у кримінальному провадженні № 0000352, узгодженого з старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровска Козловою І.В., щодо обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою підозрюваного (обвинуваченого):

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працючого, не одруженого, має середню освіту, не військовозобов'язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2013 року, близько о 06 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у ліфті будинку АДРЕСА_3, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрав чуже майно, неповнолітніх гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим спричинив останнім матеріальну шкоду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне

правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що меньш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194,196, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції Гапіч В.О задовольнити.

2. Обрати підозрюваному ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід - утримання під вартою.

3. Ухвала слідчого-судді діє до 08.04.2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Дніпропетровська.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду В.П.Стуковенков

м. Дніпропетровська

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________ ОСОБА_3 " 09" 02.2013 р.

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
П О С Т А Н О В А

28 січня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, військовозобов`язаного, холостого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України,
Слухання даної кримінальної справи було призначено на 28 січня 2014 року, про що судовою повісткою була повідомлена потерпіла. Не дивлячись на це, у встановлений час, потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, в зв`язку з чим, у суду є підстави вважати, що вона не з`явилась в судове засідання без поважних причин.
Суд вважає за необхідне, у відношенні потерпілої застосувати примусовий привід через органи міліції, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 280, 290 КПК України 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву по справі до 30 січня 2014 року 09-30 годин.
Застосувати примусовий привід через органи міліції у відношенні потерпілої:
- ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказану потерпілу доставити в зал судового засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 09-30 годин 30 січня 2014 року.
Виконання даної постанови доручити Павлоградському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Також, копію постанови направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області, для відома та контролю за виконанням приводу.
Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/814/15-к
1-кп/0187/149/15
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої по ст.. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої по ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України.

Ухвалою від 24.06. 2015 року справа була призначена на підготовче судове засідання з викликом сторін на 2.07.2015 року.

2.07.2015 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із зайнятістю судді в колегіальному розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..ст. 122 ч.1, 115 ч.1,ст..15 ч.2, 194 ч.2 КК України, справа перенесена на 10.07.2015 року.

До початку попереднього судового розгляду від прокурора Магдалинівського району ОСОБА_4 надійшло клопотання про відклик обвинувального акту ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.. 372 КПК України,

У Х В А Л И В

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої по ст.. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України повернути прокурору Магдалинівського району .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/931/14-к
№ провадження 1-кс/196/30/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 04 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000349.

Вказана скарга підсудна та підвідомча слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 08 липня 2014 року о 16 год. 00 хв. з участю скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Витребувати від СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000349.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 196/1759/14-к
№ провадження 1-кс/196/92/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000809 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 30 грудня 2014 року о 14 год. 45 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/108/15-к
№ провадження 1-кс/196/20/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000005 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :
В.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із старшим прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000005 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 30 січня 2015 року о 14 год. 45 хв. з участю в.о.слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/593/13-к
№ провадження 1-в/196/39/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря КЗ "Царичанська центральна районна лікарня" ДОР" про скасування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Головний лікар КЗ "Царичанська центральна районна лікарня" ДОР" звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 .

Розгляд вказаної заяви підсудний Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву головного лікаря КЗ "Царичанська центральна районна лікарня" ДОР" про скасування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 липня 2015 року 09 год. 20 хв.
Викликати у судове засідання захисника ОСОБА_3 , опікуна ОСОБА_2 та прокурора. Про час і місце судового засідання повідомити КЗ "Царичанська центральна районна лікарня" ДОР".

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 905/200/2012
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Паньківа В.Д.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 10 год. 14 лютого 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.