Справа № 574/835/13-к
Провадження 1-кс/574/56/2013
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського
районного суду Сумської області Куцан
В.М. при секретарі Курявій Н.А. з
участю прокурора Бокатової С.К. та
захисника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Буринського районного суду
клопотання слідчого СВ Буринського РВ
УМВС України в Сумській області
Міщенко І.В. про продовження строку
тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, із базовою середньою
освітою, мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого в силу ст.89 КК України,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду
звернувся слідчий СВ Буринського РВ
УМВС України в Сумській області
Міщенко І.В. з клопотанням, погодженим
із старшим прокурором прокуратури
Буринського району Бокатовою М.К., про
продовження строку тримання під вартою
до трьох місяців стосовно
підозрюваного ОСОБА_3 мотивуючи тим, що
останній, 16.03.2013 року, близько 23 години,
прибув до господарства ОСОБА_5,
розташованого АДРЕСА_2, де шляхом
пошкодження запірних пристроїв, проник
до житлового будинку останньої, звідки
таємно викрав грошові кошти в сумі 10000
грн. та спальні приналежності на суму
1240 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5
матеріальної шкоди на загальну суму 11240
грн. 10 коп.

Крім цього, ОСОБА_3, наприкінці березня
2013 року, у вечірній час, прибув до
господарства ОСОБА_6, розташованого по
АДРЕСА_1, де шляхом пошкодження
запірних пристроїв, проник до будинку
останнього, звідки таємно викрав
товарно-матеріальних цінностей на
загальну суму 1803 грн.

Також, ОСОБА_3 за попередньою змовою з
ОСОБА_7, 02.06.2013 року, близько 23-ї години,
проникши то житлового будинку ОСОБА_8,
розташованому по АДРЕСА_4, відкрито
заволоділи грошовими коштами
потерпілої ОСОБА_8 в сумі 3000 грн., які в
подальшому використали на свій розсуд.

Крім цього, 12.06.2013 року, близько 23-ї
години 50 хвилин, ОСОБА_3, за попередньою
змовою з ОСОБА_7, шляхом вибиття
віконної рами, проникли до приміщення
літньої кухні, що розташована в
АДРЕСА_5, та вчинили розбійний напад на
потерпілу ОСОБА_9, в ході якого
спричинили їй легкі тілесні
ушкодження, а також легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я та відкрито викрали належній
їй грошові кошти в сумі 10172 грн.

Посилаючись на наявність ризиків
передбачених ст.177 КПК України та
недостатність застосування більш
м'який запобіжних заходів для
запобігання цих ризиків просив
продовжити відносно ОСОБА_3 строк
тримання під вартою до трьох місяців.

Перевіривши підстави клопотання
слідчого та дослідивши надані докази,
заслухавши думку прокурора, який
підтримав дане клопотання, пояснення
підозрюваного ОСОБА_3 та доводи
захисника ОСОБА_1, вважаю, що
клопотання підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
18.03.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесено заяву
ОСОБА_5 щодо вчинення крадіжки
грошових коштів в сумі 10000 грн. з її
будинку, у зв'язку з чим Буринським РВ
УМВС України в Сумській області було
відкрите кримінальне провадження
№0000134, а дії ОСОБА_3 кваліфіковано
за ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 22.04.2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
внесено заяву ОСОБА_6 щодо вчинення
крадіжки майна з його будинку, у зв'язку
з чим Буринським РВ УМВС України в
Сумській області було відкрите
кримінальне провадження №0000228, а
дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК
України.

Також 03.06.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесено заяву
ОСОБА_8 щодо вчинення відносно неї
грабежу, в ході якого було відкрито
викрадено належні їй грошові кошти в
сумі 3000 грн., у зв'язку з чим Буринським
РВ УМВС України в Сумській області було
відкрите кримінальне провадження
№0000310, дії підозрюваних
кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України.

Крім цього, 14.06.2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
внесено заяву ОСОБА_10, щодо вчинення
відносно ОСОБА_9 розбійного нападу з
проникненням у житло, в ході якого було
відкрито викрадено належні їй грошові
кошти в сумі 10172 грн. та заподіяно
тілесні ушкодження, у зв'язку з чим
Буринським РВ УМВС України в Сумській
області було відкрите кримінальне
провадження №0000323, а дії
підозрюваних за ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було
встановлено, що вказані злочини були
вчинені в тому числі і ОСОБА_3, якого
15.06.2013 року о 23 годині 30 хвилин було
затримано, а 16.06.2013 року йому було
вручено повідомлено про підозру.

17.06.2013 року постановою слідчого судді
відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний
захід тримання під вартою до 23 години 30
хвилин 14.08.2013 року. При цьому 14.08.2013 року
постановою прокурора Буринського
району Бауліна О.І. строк досудового
слідства продовжено до трьох місяців.

Вказаний запобіжний захід обраний з
врахуванням тяжкості інкримінованих
підозрюваному злочинів, даних про його
особу та інших вимог процесуального
закону.

Слідчим суддею не встановлено
обставин, які б свідчили про те, що
необхідність у раніше обраному
підозрюваному запобіжного заході у
виді тримання під вартою відпала.

Так, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється
у вчиненні ряду умисних злочинів, в
тому числі, і особливо тяжкого злочину
(ч.3 ст.187 КК), за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі до дванадцяти років з
конфіскацією майна, має негативну
репутацію, так як за місцем проживання
характеризується негативно, раніше не
судимий в силу ст.89 КК України, не
одружений, неповнолітніх дітей немає.
Також враховуються і його зв'язки з
державою в якій він зазнає
кримінального переслідування, аналіз
яких свідчить, що ОСОБА_3 не працює та
не займається суспільно-корисливими
справами.

Надавши оцінку вказаним обставинами в
їх сукупності, а також враховуючи те, що
строк перебування під вартою ОСОБА_3
закінчується 14.08.2013 року о 23 годині 30
хвилин, а досудове слідство не
закінчено, оскільки необхідно скласти
обвинувальний акт, надати доступ до
матеріалів досудового розслідування
сторонам кримінального провадження, з
врахуванням практики Європейського
суду з прав людини (зокрема справа
«Лабіта проти Італії» [GC], N 26772/95, п. 153,
ЄКПЛ 2000 IV), приходжу до висновку, що з
метою забезпечення належної
процесуальної поведінки
обвинуваченого продовження
найсуворішого запобіжного заходу є
виправданим і таким, що відповідає
суспільним інтересам.

Керуючись ст.ст. 176-178,183, 93-194, 196,
197,199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ
Буринського РВ УМВС України в Сумській
області Міщенко І.В. задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного
заходу у виді тримання під вартою
відносно підозрюваного ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до
23 години 30 хвилин 14.09.2013 року

Виконання ухвали покласти на
Буринський РВ УМВС України в Сумській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області на
протязі 5 (п'яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
В.М.Куцан

Копію ухвали отримав:

"_____" _______________2013 року
___________________

підпис