Справа № 1-97/2010
Провадження № 347/1-97/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1,

секретаря: Пітеляк С.С.,

прокурора: Хомин І.М.,

адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, гр. України, раніше судимого 14.04.2005р. Косівським районним судом за ст.153ч.2 КК України до 4 років, 6 місяців позбавлення волі,

ст. 128 КК України , -

встановив:

ОСОБА_4 з необережності спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах :

Так, 14.11.2009р. близько 18год. підсудній в с.Люча, Косівського району ' неподалік господарства ОСОБА_5, під час скандалу із ОСОБА_6, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, внаслідок своїх дій, хоча міг та повинен був передбачити, підставив ногу останньому, після чого вони разом упали на землю. Внаслідок даних дій, потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у вигляді закритого косо-гвинтового перелому середньої третини правої великогомілкової кістки і нижньої третини малогомілкової кістки, що спричинили останньому тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Даними діями потерпілому заподіяно матеріальну шкоду в сумі 3888,50грн. та моральну шкоду в сумі 5000грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що все сталося випадково та він не мав наміру наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження. 14.11.2009р. він на прохання ОСОБА_6 проводив його додому, оскільки останній перебував в стані алкогольного сп'яніння. Через яму, яка знаходилась на дорозі ОСОБА_6 зашпортався та падаючи потягнув його, в результаті чого вони разом впали на землю, після чого він забрав у потерпілого телефон, щоб викликати швидку допомогу, однак не знав номеру, а тому звернувся до ОСОБА_5 для

того, щоб вони викликали швидку та допомогли потерпілому. Мобільний телефон який забрав у потерпілого пізніше повернув його знайомому. Що стосується цивільного позову, то визнає частково, оскільки проживає у важких матеріальних умовах, а тому не має можливості відшкодувати шкоду в повному обсязі. Просить суворо не карати .

Крім визнання вини самого підсудного його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, показами потерпілого ОСОБА_6 стверджується, що він 14.11.2009р. зустрівся з підсуднім на дорозі та випили разом бутилку горілки. Під час розмови між ними виник скандал в процесі якого ОСОБА_4 умисно вдарив його по нозі і вони вдвох впали на землю, після чого забравши в нього телефон пішов до сусідів покликати на допомогу. Пізніше йому була надана медична допомога та він тривалий час знаходився на лікуванні. По даний час підсудній не відшкодував йому кошти за лікування. Позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди просить задоволити в повному обсязі.

Вина підсудного також доводиться матеріалами справи, а саме:

Оголошеними показами даними на досудовому слідстві свідка ОСОБА_7 стверджується, що 14.11.2009р. вона перебувала у ОСОБА_4 в гостях і знаходячись разом із ним на території с. Люча зустрілись із ОСОБА_6, який перебував в нетверезому стані. Побачивши їх він попросив провести його, де вони обнявшись йшли дорогою, а через деякий час почали шарпатися, і потім впали на землю. Після чого ОСОБА_6 почав кричати, що в нього сильно болить нога і не зміг піднятися на ноги. Вона злякалася даної ситуації і втекла в сторону від них (а.с.28);

Показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 стверджується, що 14.11.2009р. вони знаходились по місцю свого проживання коли до них прийшов ОСОБА_4 та попросив викликати швидку медичну допомогу. Вийшовши на вулицю вони побачили чоловіка, який знаходився в напівлежачому положенні і жалівся на біль в нозі. Про те, яким чином він отримав вказану травму їм не відомо, після чого потерпілого автомобілем було доставлено в лікарню (а.с.29-31);

Свідок ОСОБА_9 на досудовому слідстві пояснив, що 15.11.2009р. до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_10 та пояснила, що ОСОБА_4 забрав в її сина мобільний телефон та просила його забрати. Коли він сказав ОСОБА_11 повернути мобільний телефон, останній так і зробив, а пізніше даний телефон він віддав працівникам міліції (а.с.51);

Протокол-заявою ОСОБА_6 встановлено, що 14.11.2009р. близько 18год. підсудній в с.Люча, Косівського району наніс йому тілесні ушкодження (а.с.9);

Висновком судово-медичної експертизи №349/342-Е, яким встановлено, що у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого косо-гвинтового перелому середньої третини і нижньої третини малогомілкової кістки, садна в ділянці правої гомілки, які могля утворитися незадовго до поступлення на лікування. Тілесне ушкодження у вигляді закритого косо-гвинтового перелому середньої третини і нижньої третини малогомілкової

кістки відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення та найбільш ймовірно утворилися внаслідок кручіння гомілки навколо фіксованої стопи. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.39-41);

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, де ОСОБА_6 прямо вказав на те, що йому тілесні ушкодження завдав ОСОБА_4 (а.с.49-50).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.128 КК України, оскільки підсудній з необережності спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що підсудній щиро розкаюється у вчиненному, проживає в важких матеріально-побутових умовах та ніде не працює.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково, а саме 3288,50грн. матеріальної шкоди та 2000грн. моральної шкоди, враховуючи важке матеріальне становище підсудного, а також 900грн. за надання юридичної допомоги.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання - 1 (один ) рік обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - 3288,50грн. матеріальної шкоди, 2000грн. моральної шкоди та 900грн. за надання юридичної допомоги.

Запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Косівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: