overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/358/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
26 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання передбачені ч.3 ст.314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що судовий розгляд не може бути призначений.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд повинен вирішити питання про відповідність обвинувального акту вимогам цього Кодексу, який повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, та містити анкетні відомості потерпілого.

Проте, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, обвинувальним актом встановлено, що діями обвинуваченого була заподіяна матеріальна шкода ТОВ "Фудмережа", та згідно відомостей зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування представником потерпілого визнано ОСОБА_5 .

Проте, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить анкетних відомостей представника потерпілого та відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, підлягає повернення прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України - повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий :
Справа № 504/1770/15-к
Провадження № 1-кп/504/202/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 червня 2015 року о 15.10 год., в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 499/195/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/130/15
У Х В А Л А
"25" травня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000579 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Іванівського району Одеської області за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Іванівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з"явилися судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які входили до складу колегії суддів , так як перебувають на лікарняних, термін дії яких не визначений .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні , він має бути замінений іншим суддею , який визначається в порядку , встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу, тобто шляхом автоматичного розподілу.

Також в зв"язку з тим що відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, суд вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження, надані в якості доказів, прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.319, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Передати справу до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду суддів в склад колегії суддів для слухання справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/844/15
Номер справи місцевого суду: 494/133/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2015 р. по кримінальному провадженню №11-кп/785/844/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2015 р. по кримінальному провадженню №11-кп/785/844/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 19.06.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/913/15-к
Номер провадження 1-кп/585/115/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000287 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про прийняття до спільного розгляду з вищевказаним провадженням його цивільного позову про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 8000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 7000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_2 до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000287 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_2 про прийняття цивільного позову - задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з об`єднаним кримінальним провадженням № 0000287 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з обвинувачених спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.05.2013 Справа №607/8357/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. за участю секретаря судового засідання Бєлоусової К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Холяви О.І., -

в с т а н о в и в:

14 травня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про відвід слідчого судді Холяви О.І. в розгляді їх заяви про відвід судді Сливки Л.М., мотивуючи це тим, що суддя Холява О.І. не може розглядати відвід слідчого судді Сливки Л.М. при розгляді їх заяви про відвід слідчого судді Холяви О.І.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до переконання, що вона не підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13 травня 2013 року надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Сливки Л.М. Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ зазначена заява визначена для розгляду судді Холяві О.І.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кордексу.

Враховуючи те, що факт перебування в провадженні судді Холяви О.І. справи №607/4237/13-к, не позбавляє його права розглядати заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Сливки Л.М. у цій же справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Холяви О.І. відмовити.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна
Справа № 666/2871/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 р. м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001370 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015р. до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 29 травня 2015 року на 08 год. 30хв. в залі судового засідання № 505 Дніпровського районного суду м. Херсона.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 680/571/15-к
№ 1-кп/680/34/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000115 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000115 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 13 годину 30 хвилин 03 червня 2015 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче cудове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2370/15
Провадження № 1-кп/740/152/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001801 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ст.395 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ст.395 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, внесеному 16.12. 2014 року в ЄРДР за № 0001801.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхні захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`яку міру.
Прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, проти чого не заперечував обвинувачені та їхні захисники та просила продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченим на два місяці.
Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 28.05.2015 року, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 315 КПК України, продовжити його.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001801 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ст.395 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України на 04 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 19 год.00хв. 28 липня 2015 року.

Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 10год.00хв. 28 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/200/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
26 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 , 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначити апеляційний розгляд у приміщенні апеляційного суду на 28.05.2015 о 09:30 год. Про день і час проведення судового засідання повідомити прокуратуру Чернгівської області, автора апеляційної скарги та підозрюваного ОСОБА_3 .

Витребувати з районного суду матеріали провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на дії слідчого про вилучення майна під час обшуку.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/1957/15-к
Провадження № 1-кп/210/366/15

"22" травня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 18 травня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 29травня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,, яке відбудеться о 12-30 годині 29 травня 2015 рокуу приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 307.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/683/15-к
У Х В А Л А

25 травня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинуваченаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , про час та місце його проведення була повідомлена відповідно до ст. 135 КПК України.
Це кримінальне провадження немає можливості розглянути у зв`язку з тим, що обвинувачена не одноразово не з`являється в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження в зв`язку з тим, що вона систематично не з`являється до суду, жодного повідомлення від неї не надійшло, тобто переховуюється від органів правосуддя.

Тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої, оскільки заслухати справу в її відсутність неможливо.

Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2
Виконання розшуку доручити Жовтневому РВ Криворізького МУ ГУМВСУ у Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Жовтневого району м. Кривого Рогу.
Після затримання обвинувачену терміново доставити до суду.

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Про результати розшуку прохання повідомляти без нагадувань щоквартально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1