overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1001/1751/2012 Головуючий у І інстанції Коваленко К.В.
Провадження № 11/780/837/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 34 18.09.2013
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

18 вересня 2013 року м.Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., за участю прокурора Красківського В.П., розглянувши в м.Києві при попередньому розгляді справу за апеляціями прокурора Бабюка С.М., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника - адвоката Деяка В.Ю. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 липня 2013 року щодо ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку щодо ОСОБА_2 призначено до розгляду на 03 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Разом з тим, доповідач по даній кримінальній справі суддя Семенцов Ю.В. в період з 30 вересня по 14 жовтня 2013 року буде знаходитись у щорічній додатковій відпустці.

У зв'язку з наведеним, вислухавши думку прокурора, визнаю необхідним перенести розгляд зазначеної справи на 24 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 360 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 перенести на 24 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Ю.В.Семенцов
Справа № 362/4450/13-к Головуючий у І інстанції Бабіш А.А.
Провадження № 11-кп/780/721/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 18.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Гайдай Р.М.

суддів - Левчука О.Д., Орла А.І.

при секретарі - Журавель К.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000371 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року, яким, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 -

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурора - Красківського В.П.

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.12.2013 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 366/1734/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/222/14 Доповідач у 2 інстанції Панасюк
Категорія 23 17.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України, до розгляду на 06 березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 367/9242/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/434/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 22.04.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 від 31.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 від 31.10.2013 року, до розгляду на 11 червня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 357/5964/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/640/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 07.07.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ст.309 ч.2 КК України та виправдано за ст.307 ч.2 КК України в кримінальному провадженні №0000017,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2014 року в кримінальному провадженні №0000017, до розгляду на 17 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Суддя
Справа № 369/5676/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1027/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 06.10.2014
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2014 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинського району Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.1ст.311КК України в кримінальному провадженні №0000330,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинського району Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року, в кримінальному провадженні №0000330, до розгляду на 29 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Суддя
Справа № 359/6933/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/371/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 34 30.10.2014

УХВАЛА
іменем України

30 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

засуджено: за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 750 грн. 72 коп. судових витрат.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_6 залишити частково.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Головуючий

Судді
Справа № 381/5155/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/49/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 13.01.2015

УХВАЛА
іменем України
13 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06.09.2014 року відносно ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 14 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий
Судді
Справа № 366/3806/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/279/15 Доповідач у 2 інстанції Панасюк
Категорія Розділ 2 18.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 06 січня 2015 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі з посиленим наглядом,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 06 січня 2015 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі з посиленим наглядом, до розгляду на 05 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Провадження № 11-кп/780/391/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 39 18.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

18 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року, щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року, щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 372/2103/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/216/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника заявника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс» на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року, якою клопотання слідчого Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області про арешт майна задоволено частково. Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київській області від 15 травня 2015 року якою клопотання слідчого Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області про арешт майна задоволено частково скасувати. Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області направити до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 172, 173 КПК України. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
Справа № 367/8064/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/769/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 22.06.2015

УХВАЛА
22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 135 КК України та призначено йому за вказаними статтями покарання.

Не погоджуючись з вироком суду захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка в резолютивній частині не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, адвокатом ОСОБА_4 не додано до неї копій в кількості, необхідній для її надіслання сторонам кримінального провадження.

Тому згідно вимог ст. 399 КПК України вищевказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати 10 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 396, 399, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 10 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Суддя: ОСОБА_2
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-30/11
У Х В А Л А

20.06.2011 Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого О. Ф.

розглянувши в сел.. Голованівськ справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , утриманців та пільг не має, не судимого, військовозобовязаного , стан здоровя задовільний , працюючого пресувальником ТОВ Відродження

по ч. 1 ст. 367 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що працюючи інспектором патрульної служби Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, являючись службовою особою , вчинив службову недбалість , тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них , що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян та державним інтересам .

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про дачу прокуратурі Голованівського району судового доручення з метою зясування обставин перебування ОСОБА_1 на посаді інспектора патрульної служби групи патрульної служби при Голованівському РВ УМВС.

Суд клопотання адвоката задовольнив , доручив прокуратурі Голованівського району Кіровоградської області провести ряд слідчих дій , що сприятимуть повному зясуванню обставин справи та усунуть існуючі суперечності , а провадження по справі зупинив до надходження до суду матеріалів , добутих в процесі виконання судового доручення . Строк виконання судового доручення 15.06.2011 року .

Матеріали виконання судового доручення надійшли 20.06.2011 року, тому суд вважає за необхідне провадження по справі відновити , справу призначити до розгляду на загальних підставах , про що повідомити учасників процесу рекомендованими листами.

Керуючись ст.280 КПК України , суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі № 1-30/11 про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 367 КК України відновити,судове засідання по справі призначити

на 20 червня 2011 року на 10 год 00 хв .

В судове засідання викликати підсудого , свідків , захисника , прокурора .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 393/956/14-к
пров. 1-кп/393/8/15

19 червня 2015 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.12.14р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
З листа прокурора прокуратури Новгородківського району ОСОБА_3 від 17.06.15 р., слідує, що в ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено місце перебування обвинуваченого, а саме на території проведення антитерористичної операції в м. Старобільськ Луганської області в добровольчому батальйоні "Айдар". З листа начальника Новгородківського РВ УМВС слідує, що розшукову справу відносно ОСОБА_2 закрито, так як встановлено місце знаходження останнього.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно відновити дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 25 червня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/255/15-к Провадження № 1-кп/399/45/15
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівське Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду по суті, оскільки він підсудний Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності із вимогами КПК України.
Керуючись ст. ст. 316, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 04.06. 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 401/1541/15-к
№1-кп/401/115/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2015 року за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 (двох) років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з метрі лами кримінального провадження.

Згідно п.12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про залишення засудженого в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій, пов`язаних з розглядом справи в суді.

Керуючись ч.4 ст.395, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити перебування ОСОБА_2 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2015 року за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 ( двох ) років 2 місяців позбавлення волі, в Кіровоградському слідчому ізоляторі № 14 на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1