Справа №1- 29 / 2008р.
М У К Р А Ї Н И
2008 р. Середино-Будський райсуд
Сумської області у
головуючої - судді -
при секретарі -
з участю прокурора -Тверитінова О.С.
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.С-Буді кримінальну
справу за
уродженця та мешканця с. Лукашенкове Середина-
Будського р-ну Сумської області, українця, гр.-на
загальна середня, не
на утриманні неповнолітню дитину
,ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого, раніше не
судимого,-
у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1
Підсудний ОСОБА_1злісно ухилився від
сплати аліментів на
у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 05.02.1994 р. по
05 січня 2005 року. Мають
спільну дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
рішенням С-Будського райсуду
від 06.12.1996 року та виконавчого
листа № 2-225 від 06
грудня 1996 року ОСОБА_1 зобов”язаний виплачувати 1/4 частину з
усіх видів заробітку (
доходу ) щомісячно на утримання своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь її

матері- ОСОБА_2.

Після винесення
рішення судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 він
працював нерегулярно, аліменти
виплачував у незначній
сумі, дуже малій,
а з жовтня 2007
року взагалі аліменти
не виплачував, внаслідок
чого за ним
утворилась заборгованість по виплаті аліментів у сумі
5014 грн.88 коп.. У
останній час ОСОБА_1 ніяких заходів
до погашення заборгованості не
вживав, аліменти не виплачував , у С-Будський
центр зайнятості з
приводу працевлаштування не
звертався. .

. У зв”язку
з цим, 06.02.2006 р., 27.10.2006 р., 28.02.2007 р., 24.07.2007
р. ОСОБА_1 був офіційно
попереджений Державним виконавцем
ДВС у С- Будському районі
про те, що відносно
нього будуть подані матеріали
про притягнення його до
кримінальної відповідальності
за фактом злісного
ухилення від сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Але ОСОБА_1 ніяких мір для
погашення заборгованості не застосовував, ніде не
працював, на облік
у С-Будський центр
зайнятості з приводу
безробіття не став, у
виконавчу службу у С-Будському
районі не з”являвся,
вимоги її працівників
не виконував, заборгованість по
аліментам не сплачував,
у зв”язку з чим згідно
довідки-розрахунку
Державного виконавця ДВС у С-Будському
районі за станом на 1
січня 2008 р. за ним
утворилась заборгованість по
аліментам у сумі
5014 грн. 88 коп.

Підсудний ОСОБА_1.
свою вину у
пред”явленому обвинуваченні визнав

повністю і суду пояснив, що
дійсно він з
жовтня-2007 роках аліменти на
доньку не сплачував
через те, що не
мав постійних заробітків, а
раніше платив мало
і нерегулярно. У
територіальний центр зайнятості
він на облік
не ставав, вимоги
державного виконавця не
виконував. У теперішній час він
намагається працевлаштуватися
і погашати заборгованість.

Крім визнання
підсудним ОСОБА_1 своєї вини,
його вина у
пред»явленому обвинуваченні
підтверджується поясненнями потерпілої
ОСОБА_2,яка підтвердила суду про
те, що дійсно
підсудний ОСОБА_1 - її колишній
чоловік, на протязі
2002-2007 рр аліменти
їй на доньку
виплачував нерегулярно, і у
малих сумах ,добровільно матеріальної допомоги на дитину
не надавав, а з
жовтня 2007 року
взагалі аліменти на
виплачував.

Свідок ОСОБА_4 суду
пояснив, що дійсно ОСОБА_1 ухилявся від
плати аліментів на доньку. До
29.05.2001 року він
працював на заводі
СЗМО, платив аліменти
регулярно , а потім,
починаючи з 2002 року
платив аліменти у
малій сумі і
нерегулярно, постійних заробітків
не мав, внаслідок
чого за ОСОБА_1
утворилась заборгованість по аліментам з
2002 р. по
01.01.2008 року у сумі
5014 грн. 88 коп.
На офіційні попередження
ОСОБА_1 не реагував , незважаючи на
те, що на
виклики з»являвся і обіцяв
працевлаштуватись і виплачувати аліменти.

Як вбачається
з копії виконавчого
листа № 2-245 від 06
грудня 1996 року

ОСОБА_1 зобов”язаний виплачувати 1/4
частину з усіх видів заробітку
( доходу ) щомісячно на
утримання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,

07.03.1994 р. народження на
користь її матері- ОСОБА_2.( л.д.11)

ОСОБА_1 виносилось офіційне
застереження про несплату заборгованості по
аліментам 06.02.2006 р,
27.10.2006 р. 28.02.2007 р., 24.07.2007 р.( л.д
13-16).

Заборгованість по
аліментам у ОСОБА_1 утворилась
за період з 2002 року
по 01.01.2008 року у
сумі 5014 грн. 88
коп.., що підтверджується довідкою-розрахунком ДВС ( л.д.12).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує :

- за ч. 1 ст. 164
КК України , як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання
дітей ( аліментів
).

Обговорюючи питання про
міру покарання для
підсудного ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного,
який незадовільно

характеризується за місцем проживання
і обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставини, що пом”якшують покарання - ОСОБА_1. вину у скоєному визнав
повністю , розкаявся, має на
утриманні неповнолітню дитину ,
потерпіла не наполягає
на суворому покаранні
для підсудного.

Суд, враховуючи
скоєне ОСОБА_1 його особу,
всі вищеперелічені пом”якшуючі
обставини , думку потерпілої,
яка не наполягає на суворім
покаранні підсудного.,
вважає можливим застосувати до
підсудного покарання у
вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 323,
324 КПК
України, суд,-

П р и с
у д и в:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.164 КК України
і призначити йому покарання
у вигляді громадських робіт у розмірі
80 ( вісімдесят) годин.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити попередній
- підписку про
невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до Сумського
апеляційного суду через
С-Будський райсуд протягом
15 діб з
моменту його оголошення
всіма учасниками

процесу.

Вирок набраний
на комп'ютері і
має силу оригіналу.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.