Справа № 132/1470/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Житомир, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, освіта середня, раніше судимої 30.12.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської районної прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області, ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт. 31.01.2015 року ОСОБА_3 поставлена на облік у Калинівському МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, де вона 04.02.2015року під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання, може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Однак, ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення порядку та умов відбування призначеного покарання, без поважних причин ухилилася від їх виконання. Так, ОСОБА_6 , будучи ознайомлена під підпис з графіками відбування громадських робіт, в період часу з 01.03.2015 року по 30.04.2015 року, не повідомляючи виконком Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області та кримінально-виконавчу інспекцію Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, допустила невихід на роботу без поважних причин, відпрацювавши 112 годин із визначених вироком суду 240 годин громадських робіт, і залишила по теперішній час відбування частини покарання у виді 128 годин громадських робіт, що у відповідності до ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання..

29.05.2015 року між прокурором Калинівської районної прокуратури Вінницької області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000189 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника на її стороні ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в обсязі підозри. Вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за скоєне кримінальне правопорушення у виді 2 (два) місяці арешту.

Згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 30.12.2014 року ОСОБА_3 засуджена по ч. 1 ст. 190 КК України на 240 годин громадських робіт. Однак ухилилась від відбування покарання у виді 128 годин громадських робіт, що складає 16 днів арешту.

Тому зазначеною угодою сторони погодили, що відповідно ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання обвинувачені ОСОБА_3 за даним вироком повністю приєднати покарання за попереднім вироком у виді 16 днів арешту та призначити їй остаточну міру покарання у виді 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і остання визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_3 характеризується негативно, розкаялась у вчиненому, не працює.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваною ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у виді 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29.05.2015 року між прокурором Калинівської районної прокуратури Вінницької області та підозрюваною ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 2 (два) місяці арешту.

Відповідно ст. 71, 72 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за даним вироком повністю приєднати невідбуте нею покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 30.12.2014 року і призначити їй остаточну міру покарання у виді 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: