У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Храпачі Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , раніше судимого;
27.07.2009 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
22 .07.2010 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст.. 185 ч.3,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 10.10.2013 року умовно достроково на не відбутий строк и 1 рік 6 міс. 16 днів
про продовження адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в :
10 жовтня 2013 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі та прибув до обраного ним місця постійного проживання в АДРЕСА_2 . На даний час проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 2 жовтня 2013 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд на один рік та встановлено певні обмеження.
Начальник Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на шість місяців , посилаючись на те, що він характеризується за місцем проживання посередньо, на протязі тривалого часу систематично порушує обмеження, встановлені адміністративний наглядом за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, схильний до вчинення повторних злочинів і потребує постійного контролю з боку ОВС.
.
Суд вважає, що подання начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_3 на протязі часу встановлення адміннагляду притягався до адміністравтипної відповідальності за порушення Правил адміністративного нагляду,що підтверджується постановами суддів Білоцерківського міськрайонного суду від 18.12.2013 року,17.01.2014 року,28.01.2014 року, 28.02.2014 року,04.07.2014 року,
На протязі часу перебування під наглядом працівників МВ, ОСОБА_3 постійно порушує встановлені йому обмеження по адміністративному нагляду.
Отже, зібрано достатньо матеріалів, що свідчать про необхідність ОСОБА_4 адміністративного нагляду, його поведінка на даний час свідчить про те, що він потребує додаткового контролю з боку працівників міліції, а тому суд вважає, що подання задоволенню підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 п.2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами та доповненнями від 21.02.2001 р.,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд на шість місяців.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження -
1. заборонити залишати місце постійного проживання з 21.00 годин до 05.00 годин кожної доби
2. заборонити виїзд за межі міста Білої Церкви Київської області без дозволу територіального ОВС
3. 1,2,3,4. суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію з 09.00 годин до 11.00 годин до МВС №2 Білоцерківського МВ ГУ за адресою місто Біла Церква вул.Привокзальна 3
4. заборонити відвідувати громадські заклади, де дозволено продажу спиртних напоїв на розлив / кафе, ресторани. бари/

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1