справа № 1-144/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року Володимирецький районний суд Рівненської області під
головуванням - судді Поровського В.А.

при секретарі
-Поляк М.С.

за участю
прокурора - Кругліцької В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Володимирець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки та жительки с
Великі Телковичі Володимирецького району Рівненської області, українки,
громадянки України, освіта середня, незаміжня, має на утриманні шестеро дітей,
потерпіла від аварії на ЧАЕС, згідно
ст.89 КК України не судима,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
проживає в с Великі
Телковичі Володимирецького району і має на утриманні шестеро дітей. Сама найменша
дитинаОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 Підсудна злісно не виконувала відносно ОСОБА_2 встановлених
законом обов"язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
Так з лютого по червень 2007р. ОСОБА_1 всупереч п.2 ст. 150 Сімейного Кодексу
України не піклувалась про здоров"я дитини, її фізичний , духовний та
моральний розвиток, злісно не виконувала вказані батьківські обов"язки
щодо малолітнього сина ОСОБА_2, а саме:

·
не слідкувала за станом здоров"я та гігієною дитини;

·
не забезпечувала дитині належного і регулярного
харчування;

·
не забезпечувала дитині належних побутових умов;

·
не своєчасно зверталась за медичною допомогою після виникнення у дитини захворювань.

Внаслідок
протиправних дій, малолітньому ОСОБА_2 спричинено тяжкі насліди у вигляді захворювання на гіпотрофію II
ступеня, дефіцитну анемію легкого ступеня та затримання фізичного та
психомоторного розвитку. В судовому засіданні підсудна визнала свою вину
частково, суду повідомила, що про наявність у дитини хвороб працівники фельдшерсько-акушерського пункту
їй нічого не повідомляли. На даний час
вона знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення трирічного віку. Визнає той факт, що залишала ОСОБА_2
на догляд старших дітей, оскільки заготовляла на зимовий період сіно. Зловживала
спиртними напоями, але на

вимогу матері закодувалась від спиртного і на даний час
алкоголь не вживає, намагатиметься надалі виховувати дітей належним чином.

В
матеріалах справи є висновок експертів від 03 серпня 2007р. де в підсумках
зазначено, щоОСОБА_2
хворіє гіпотрофію II ступеня і дефіцитною анемію легкого ступеня, які
являються набутими і причиною їх є недостатнє і неповноцінне харчування і
належний догляд (а.с. 37-38).

Проаналізувавши
та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає правильною кваліфікацію
дій ОСОБА_1 за ст.166 КК України як злісне невиконання обов"язків по
догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.

При
обранні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного, що вчинила злочин невеликої тяжкості, не судимої.

Обставини,
що обтяжують кримінальну відповідальність підсудної- слідством не встановлені.

До
пом"якшуючих обставин відносяться - є активне сприяння слідству, сімейний
стан ОСОБА_1

А тому суд рахує
за правильне обрати їй міру покарання у вигляді обмеження волі. Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України і призначити
покарання- два роки обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
іспитовим строком тривалістю один рік.

До
набрання вироку чинності запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити без змін
- підписка про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного
суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.