Справа № 1-1109/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Нечепоренка Р.Л.,
адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в
скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2
вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у
житло, повторно, а також вчинив замах на
таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою
осіб, поєднаний з проникненням у житло, повторно.

Злочини
вчинені за таких обставин.

26
листопада 2006 року близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
невстановлена слідством особа за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки прийшли
до будинку АДРЕСА_2. ОСОБА_3, згідно з розподілом ролей, залишився біля будинку
та спостерігав за обстановкою та по мобільному телефону повідомляв ОСОБА_2 та
невстановленої слідством особі про громадян, які заходили до під'їзду.

ОСОБА_2
та невстановлена слідством особа шляхом зламу замка проникли в квартиру
АДРЕСА_2, звідки таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, вчинили крадіжку відеокамери марки „JVS GR-SХМ30” з
перехідним шнуром до комп”ютера, ременем для носіння та чорним пластмасовим
електричним перевідником, загальною вартістю 1500 гривень, відеокасети,
вартістю 20 гривень, відеокасети, вартістю 22 гривні, автомобільного DVD-програвача
марки „Elenberg LD-715” з
зарядним пристроєм до автомобільної запальнички, вартістю 599 гривень 20
копійок, 8 лазерних дисків з записами, вартістю 10 гривень за один диск,
загальною вартістю 80 гривень, золотой обручки 585 проби, вагою 6 грамів,
вартістю 700 гривень, золотого персня 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 300
гривень, однієї пари золотих сережок 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 500
гривень, дитячої сумки, вартістю 27 гривень з брелоком - ліхтариком, настінного
годинника, вартістю 50 гривень, флеш-карти до мобільного телефону марки „Нокіа
3250” з об”ємом пам”яті 1 гегабайт, вартістю 400 гривень, навушників до
мобільного телефону марки „Нокіа 3250”, вартістю 50 гривень, зарядного пристрою
до мобільного телефону марки „Нокіа 3250”, вартістю 150 гривень, зарядного
пристрою до мобільного телефону марки „Нокіа”, вартістю 25 гривень, зарядного
пристрою до мобільного телефону марки „Simens”,
вартістю 25 гривень, грошей в сумі 30 гривень 50 копійок, чим завдали
потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4478 гривень 70 копійок.

27
листопада 2006 року близько 16 години ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа
за попередньою змовою між собою, з метою повторного вчиненні крадіжки прийшли
до будинку АДРЕСА_3, зайшли до під'їзду. ОСОБА_2, згідно з розподілом ролей,
залишився на східцевому майданчику спостерігати за обстановкою, а невстановлена
слідством особа шляхом зламу замка проникла до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно
від оточуючих вчинила крадіжку грошей в
сумі 4000 гривень, чоловічих шкіряних черевик, вартістю 684 гривні, чоловічих
шкіряних туфель, вартістю 350 гривень, жіночих шкіряних чобіт, вартістю 399
гривень, пістолета марки „Корнет С” НОМЕР_1, вартістю 400 гривень, набору
столових приборів (ножів, виделок, ложок), вартістю 700 гривень, набору
постільної білизни, вартістю 70 гривень, чим вказані особи завдали потерпілому
ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6603 гривні.

28
листопада 2006 року близько 11 години ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена
слідством особа за попередньою змовою між собою, з метою повторного вчинення
крадіжки підійшли до будинку АДРЕСА_4. ОСОБА_3, згідно з розподілом ролей,
залишився біля будинку і спостерігав за громадянами, які заходили до під”їзду,
про що повідомляв по мобільному телефону ОСОБА_2 та невстановленій слідством
особі.

ОСОБА_2
та невстановлена слідством особа шляхом зламу замка проникли в квартиру
АДРЕСА_4, звідки таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, вчинили крадіжку золотого кольє 585 проби, вагою 15
грамів, вартістю 1800 гривень, золотої обручки 585 проби, вагою 7 грамів,
вартістю 900 гривень, комплекта, який складається з пари золотих сережок 585
проби, загальною вагою 7,5 грамів та золотого кільця, вагою 5,5 грамів,
загальною вартістю 1560 гривень, золотого браслета 585 проби, вагою 12 грамів,
вартістю 1560 гривень, комплекта, який складається з пари золотих сережок 585
проби загальною вагою 3,5 грамів, золотого кільця, вагою 3,5 грамів та золотого
кулона, вагою 1 грам, загальною вартістю 960 гривень, золотого кільця 585 проби
вагою 3,7 грамів, вартістю 450 гривень, трьох золотих коронок, загальною вагою
3,5 грама 900 проби, загальною вартістю 490 гривень, залишка золотого кільця
585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 180 гривень, мобільного телефону марки
„Нокіа 3220”, вартістю 650 гривень, мобільного телефону марки „Panasonik
CD 55”, вартістю 350 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної
шкоди на загальну суму 8900 гривень.

28
листопада 2006 року в період часу з 12 години 20 хвилин до 14 годин ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа за попередньою змовою між собою, з
метою повторного вчинення крадіжки, підійшли до будинку АДРЕСА_5, де ОСОБА_3,
згідно з розподілом ролей, залишився біля будинку та спостерігав за громадянами,
які заходили в під”їзд, про що повідомляв по мобільному телефону ОСОБА_2
та невстановленій слідством особі про
громадян, які заходили до під'їзду.

ОСОБА_2
та невстановлена слідством особа шляхом
зламу замка проникли в квартиру АДРЕСА_5, звідки таємно від оточуючих, з метою
незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили крадіжку золотого
ланцюжка 583 проби, вагою 18 грамів, вартістю 1800 гривень, золотого хрестика
583 проби, вагою 2 грама, вартістю 150 гривень, золотого хрестика 585 проби,
вагою 0,7 грамів, вартістю 90 гривень, золотого браслета 583 проби, вагою 8
грамів, вартістю 800 гривень, золотого кільця 583 проби, вагою 5 грамів,
вартістю 510 гривень, золотого кільця 583 проби, вагою 2 грама, вартістю 250
гривень, золотого кільця 583 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 455 гривень,
золотого кільця 583 проби, вагою 2,3 грама, вартістю 200 гривень, золотої
обручки 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 210 гривень, золотої обручки 583
проби вагою 1,5 грама, вартістю 150 гривень, золотої обручки 583 проби, вагою 2
грама, вартістю 200 гривень, пари
золотих сережок 585 проби загальною
вагою 6 грамів, вартістю 600 гривень, пари золотих сережок 583 проби загальною
вагою 2 грама, вартістю 180 гривень, золотого кулона 583 проби, вагою 2 грама,
вартістю 190 гривень, золотого кулона 583 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 130
гривень, золотого кулона 583 проби, вагою 1,8 грама, вартістю 180 гривень,
нитки перлів, вартістю 70 гривень, набору з пари срібних сережок зі срібним
кільцем, загальною вагою 8 грамів, загальною вартістю 180 гривень, набору
дитячої біжутерії з недорогоцінного металу та камінців, який складається з
кольє та пари сережок, загальною вартістю 25 гривень, чим завдали потерпілій
ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6370 гривень.

Після
скоєння вказаної крадіжки ОСОБА_2 та
невстановлена слідством особа
шляхом зламу замка проникли в квартиру АДРЕСА_6, звідки таємно від
оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили
крадіжку грошей в сумі 5595 гривень, золотого ланцюжка 585 проби, вагою 1,5
грама, вартістю 150 гривень, чоловічих туфель 43 розміру, вартістю 230 гривень,
набору трусів у кількості 3 штук, загальною вартістю 15 гривень, набору
шкарпеток у кількості 6 штук, загальною вартістю 15 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на
загальну суму 6005 гривень.

28
листопада 2006 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа за
попередньою змовою між собою, з метою повторного вчинення крадіжки, підійшли до
будинку АДРЕСА_7 де ОСОБА_3 згідно з розподілом ролей залишився біля
будинку та спостерігав за громадянами,
які входили до під”їзду, про що повідомляв по мобільному телефону ОСОБА_2 та
невстановленій слідством особі про громадян, які заходили до під'їзду.

ОСОБА_2
та невстановлена слідством особа шляхом зламу замка проникли в квартиру
АДРЕСА_7, звідки таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, вчинили крадіжку пари золотих сережок 585 проби,
загальною вагою 4 грама, вартістю 600 гривень, золотого кулону 585 проби,
вагальною вагою 3,5 грама, вартістю 450 гривень, флакону парфумів „Арарат”,
вартістю 335 гривень, флакону парфумів „Midsummer”,
вартістю 100 гривень, грошей в сумі 100 гривень, постільного набору з двох підодіяльників,
одного простирадла та 2 наволочок, загальною вартістю 150 гривень, ліхтарика
виробництва США з 4 батарейками, загальною вартістю 260 гривень, трьох кілограм
м”яса, вартістю 18 гривень за кілограм, загальною вартістю 54 гривні, пляшки
оливкової олії, ємністю 0,5 л, вартістю 30 гривень, пляшки лікеру „Lanvignon Blanc”,
ємністю 0,7 л, вартістю 180 гривень, пляшки кон”яку „Клінков, ємністю 0,5 л,
вартістю 170 гривень, пляшки Рома „BACARDI RESERVA”, ємністю 0,7
л, вартістю 170 гривень, пляшки коньяку „NAPOLEON LAINE” ємністю 0,5 л,
вартістю 140 гривень, пляшки лікеру „DISARONNO ORIGINALE AMARETTO”, ємністю 1,14
л, вартістю 110 гривень, пляшки горілки „Золота фортуна”, ємністю 0,75 л,
вартістю 45 гривень, пляшки вина „Аліготе”, ємністю 0,7 л, вартістю 40 гривень,
пляшки бальзаму „Чернігівський”, ємністю 0,5 л, вартістю 35 гривень, пляшки
вина „Каберне”, ємністю 0,7 л, вартістю 30 гривень, чим завдали потерпілому
ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2999 гривень.

29
листопада 2006 року близько 11 години ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена
слідством особа, за попередньою змовою між собою, з метою повторного вчинення
крадіжки, підійшли до будинку АДРЕСА_8, де ОСОБА_3 згідно з попереднім
розподілом ролей між співучасниками залишився біля будинку та спостерігав за
громадянами, які заходили до під”їзду, про що повідомляв по мобільному телефону
ОСОБА_2 та невстановленій слідством особі.

ОСОБА_2
та невстановлена слідством особа шляхом пошкодження замка квартири АДРЕСА_8,
намагалися проникнути у вказану квартиру та намагалися викрасти гроші в сумі
100 гривень, музичний центр марки „LG”, вартістю 800
гривень, телевізор марки „LG”,
вартістю 1070 гривень, телевізор марки „JVS»,
вартістю 1300 гривень, чоловічу дублянку, вартістю 1500 гривень, чоловічу дублянку,
вартістю 700 гривень, чоловічу дублянку, вартістю 700 гривень, жіночу дублянку,
вартістю 500 гривень, жіноче шкіряне пальто, вартістю 900 гривень, золоту
обручку 585 проби вагою 4,5 грам, вартістю
500 гривень, золоту обручку 585 проби, вагою 4,5 грам, вартістю 500
гривень, золотий перстень 585 проби вагод 4 грами, вартістю 450 гривень,
золотий ланцюжок 585 проби, вартістю 550 гривень, золотий кулон 585 проби,
вагою 1,5 грам, вартістю 150 гривень, тобто намагалися викрасти майно, яке
належить ОСОБА_10 на загальну суму 9720 гривень, однак злочин до кінця не
довели, оскільки ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції на місці події, а
ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа з місця події зникли.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованих
злочинів визнав повністю і суду показав, що товаришував з ОСОБА_3, з
яким навчався в школі, з ОСОБА_11 познайомився в 2006 році. Разом з вказаними
особами в м. Біла Церква, де вчинили ряд крадіжок. Так, 26 листопада 2006 року вчинили одну крадіжку, 28 листопада - 4
крадіжки, 29 листопада намагалися вчинити крадіжку, але були помічені
працівниками міліції. Крім того, 27 листопада 2007 року він разом з ОСОБА_11
вчинив одну крадіжку. Найменування, вартість викрадених речей не оспорює, місця
вчинення злочинів вказані в справі вірно.
Цивільні позови повністю відшкодував разом з ОСОБА_3, а потерпілому
ОСОБА_5 відшкодував самостійно 4000 гривень. у вчиненому покаявся та просив суд
суворо його не карати.

Визнаючи
себе повністю винним, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по
справі досудовим слідством і після роз'яснення
положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та
істинності його позиції.

Таким
чином, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю
доведена. Дії підсудного по епізодах скоєння крадіжок майна ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України, як скоєння таємного
викрадення чужого майна (крадіжок), поєднаного з проникненням у житло, за
попередньою змовою групою осіб, повторно. Дії підсудного по епізоду замаху на
крадіжку майна ОСОБА_10, вірно кваліфіковані за ст..ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК
України, як скоєння замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного, обставини справи.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття - підсудний
повністю визнав свою вину та дійсно готовий нести передбачену законом
відповідальність, а також добровільно
відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Також
при призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання,
страждає на соматичні захворювання.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також думку потерпілих
та прокурора, суд вважає за можливе надати підсудному шанс довести своє
виправлення, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням. Але,
враховуючи велику кількість епізодів крадіжок, суд вважає за необхідне
встановити ОСОБА_2 максимальний
іспитовий строк.

ОСОБА_3
засуджений вироком Білоцерківського міськрайонн6ого суду Київської області від
22 червня 2007 року за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України (т.3 а.с.
93-105). Вказаним вироком вирішені всі питання про речові докази та цивільні
позови по справі та відшкодування судових витрат.

Ні
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3
КК України і призначити покарання::

- за
ст.. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за
ст..ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.. 70 ч.1 КК України остаточно призначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На
підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов'язавши не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, періодично
з'являтись на реєстрацію.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити відносно ОСОБА_2 з
утримання під вартою на підписку про
невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти з залу суду.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча
-
Т.П. Федорова