Провадження 1-кс/127/2938/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Поліщука А.Ю.

озглянувши клопотання ст.слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, майор міліції, ОСОБА_1, звернувся до суді із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2013р., розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.01.2013 року, близько 09.00 годин, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою м.Вінниця, вул. Чехова, 29/8, шляхом обману та зловживання моєю довірою, заволодів майном гр-на ОСОБА_3, а саме ноутбуком «LENOVO В570 е», з сумкою для ноутбука «LENOVO», чорного кольору та сетевим адаптером до ноутбука «LENOVO», які йшли в коплекті з ноутбуком, вартістю 3950 грн., оптичною мишкою «defender» з перехідником /радіопередавачем/, вартістю 103 грн., спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4053 грн.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_2, згідно ст. 135 КПК України, був повідомлений у телефонному режимі про виклик до слідчого на 18.04.2013 р. та 24.04.2013 року, однак останній на виклик не прибув та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Крім того, згідно ст. 135 КПК України, 08.05.2013 року, ОСОБА_2 рекомендованим листом, була направлена повістка про явку в СВ 1-го ВМ ВМВ України у Вінницькій області на 10.00 год 16.05.2013 року, однак останній на виклик не прибув та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 повідомлявся про виклик до слідчого, про що свідчать корінці повістки про виклик, однак у визначений час до слідчого не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11 год. 00 хв. 21.05.2013 р. до слідчого відділу 1-го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області за адресою: місто Вінниця, вулиця Ленінградська 73, кабінет № 313 до слідчого Поліщука А.Ю. для проведення слідчої дії допиту декількох осіб у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000338.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам 1-го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: