Справа № 466/9619/13-к
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі Акер
І.Я.

з участю прокурора Мельник
Т.В.

розглянувши у відкритому виїзному
судовому засіданні в м. Львові спільне
клопотання адміністрації Личаківської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України у Львівській області (№30)та
спостережної комісії Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про заміну не відбутої
частини покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі засудженому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ковеля Волинської області, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, до засудження проживав за
адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця
реєстрації, раніше судимого:

25 квітня 1996 року Ковельським міським
судом Волинської області за ст.ст. 140
ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2, 191, 42 КК України до 4 років
6 місяців позбавлення волі.

25 серпня 1999 року Ковельським міським
судом Волинської області за ст.ст. 140
ч.2, 196-1 ч.2, 42 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі. 12.01.2002р.
звільнений по відбутті терміну
покарання.

21 квітня 2005 року Ковельським міським
судом Волинської області за ст.ст. 185
ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення
волі з іспитовим терміном - 3 роки.

10 березня 2009 року Ковельським міським
судом Волинської області за ст.ст. 185
ч.3, 75, 76 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим терміном -
3 роки, -

у с т а н о в
и в:

Ковельським міськрайонним судом
Волинської області від 01 червня 2011 року
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 71 КК
України та засуджений до покарання у
виді позбавлення волі строком 5 (п'ять)
років 3 (три) місяці.

Початок строку покарання - 04 квітня 2011
року, кінець строку покарання - 04 липня
2016 року.

На день розгляду справи засуджений
відбув 02 роки 08 місяців 20 днів. До кінця
строку відбування покарання
залишилось 02 роки 06 місяців 10 днів.

Адміністрація Личаківської виправної
колонії у Львівській області (№30) та
спостережна комісія Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради звернулись до суду з
клопотанням про заміну не відбутої
частини покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі засудженому
ОСОБА_1 посилаючись на те, що протягом
строку відбування покарання
засуджений зарекомендував себе
позитивно та відбув 1/2 строку
покарання.

Перебуваючи із 29 квітня 2011 року у
Луцькому СІЗО, порушень вимог режиму
тримання під вартою не допускав.
Адміністрацією слідчого ізолятора не
заохочувався.

В Личаківську виправну колонію (№30)
прибув 10 липня 2011 року.

По прибутті був працевлаштований на
виробництві установи в дільниці
виготовлення борошна.

Порушень вимог режиму відбування
покарання не допускав.

За добросовісне ставлення до праці
адміністрацією колонії п'ять разів
заохочувався.

Із метою здобуття професії у 2013р.
закінчив навчання в Личаківському
навчальному центрі №30, здобувши
кваліфікацію оператора комп'ютерного
набору .

На заходи виховного впливу реагує
позитивно, робить правильні висновки
із свого злочинного минулого, запевняє,
що більше на шлях скоєння злочину не
стане.

Перевіривши представлені матеріли,
оглянувши матеріали особової справи та
відомості про поведінку засудженого,
заслухавши представника адміністрації
виправної колонії, пояснення
засудженого, висновок прокурора, який
не підтримав клопотання, суд вважає, що
у клопотанні слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч.3 КК України заміна не
відбутої частини покарання більш
м'яким може бути застосована, якщо
засуджений став на шлях виправлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 раніше
неодноразово судимий і зокрема
попередні два рази 21 квітня 2005 року та
10 березня 2009 року Ковельським
міськрайонним судом Волинської
області за скоєння умисного тяжкого
злочину. Також, двічі до нього
застосовувалось відбування покарання
з іспитовим терміном, під час
іспитового терміну вчинив новий
умисний злочин.

Наявність у нього за час відбування
покарання кількох заохочень, на думку
суду не свідчать про те, що він став
своє виправлення, оскільки належне
виконання засудженим законних вимог
адміністрації виправної колонії під
час відбуття покарання, його належна
поведінка є для нього обов'язком
впродовж всього строку відбування
покарання.

Суд вважає, що адміністрація
Личаківської виправної колонії УДПтС
України у Львівській області (№30) не
надала достатніх доказів того, що
ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням
до виконання обов'язків в період
відбування покарання засвідчив
успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82
КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд,

у х в а л и
в :

У задоволенні клопотання
адміністрації Личаківської виправної
колонії (№30) управління Державної
пенітенціарної служби України у
Львівській області та спостережної
комісії Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про заміну не відбутої частини
покарання більш м'яким у вигляді
обмеження волі засудженому ОСОБА_1 -
відмовити у зв'язку з його
безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня
її проголошення прокурор має право
подати апеляцію до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова,
а засуджений протягом семи діб з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Єзерський Р. Б.