Справа №1-15/2007
ВИРОК

і м'я м України

26.02.2007 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

за участю прокурора ВІДЕНЦЯ А.В.

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району Херсонської області кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Моспіно
Пролетарського району Донецької області, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального
кодексу України, обмежено військовозобов'язаного, не депутата, урядових
нагород не має, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.І, 315 ч.І Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1середині грудня 2006 року близько 15.00 години, знаходячись в лісосмузі
на схід від його присадибної ділянки, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 зірвав верхівки та листя рослини коноплі,
які приніс до себе додому за адресою : АДРЕСА_1. З даних верхівок ОСОБА_1. виробив наркотичну речовину,
шляхом відділення частин (
листків) від верхівок та перетирання руками і зберігав в своєму будинку, за
місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту до моменту виявлення та
вилучення працівниками міліції до 04.01.2007
року.

В ході проведення
оперативно-розшукових заходів 04.01.2007 року о 12.20 годині працівниками Верхньорогачицького районного відділу
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області в
присутності понятих був встановлений факт зберігання речовини рослинного
походження, буро-зеленого кольору, з пряним
запахом, яка згідно висновку експерта № 69-Х від 15.01.2007 року являється
наркотичним засобом - каннабісом
висушеним, вагою 129,6 грам, підсудним ОСОБА_1у будинку за
місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

Він же, умисно, в середині грудня 2006 року близько 15.00 години знаходячись в
лісосмузі на схід від його присадибної ділянки, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом умовляння та переконання схилив до вживання виготовленої ним суміші соняшникової олії та
частин наркотичної речовини, каннабісу
висушеного, свого знайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в результаті чого останній погодився на дану пропозицію та
вжив шляхом з'їдання вищевказану суміш наркотичної речовини.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину визнав повністю та пояснив, що в середині грудня 2006 року він разом з громадянином ОСОБА_2 пішли до лісосмуги
на схід від його присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Там
він зірвав листя коноплі, подрібнив та перетер їх руками, частину склав до
поліетиленового пакету та поклав до кишені, а з решти за допомогою соняшникової
олії виготовив суміш. Потім він запропонував
ОСОБА_2разом з ним вжити виготовлену
ним суміш із наркотичної речовини. Спочатку ОСОБА_2. відмовився, але після
довгого вмовляння та переконання підсудним ОСОБА_1він погодився і вони
разом з'їли виготовлену наркотичну суміш. Решту речовини він приніс до себе
додому за адресою : АДРЕСА_1з метою в подальшому вжити дану речовину шляхом
куріння. 04.01.2007 року близько 12.20 години до нього додому за вищевказаною адресою
приїхали працівники Верхньорогачицького районного
відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській
області, які в присутності понятих та з його письмового дозволу провели огляд його помешкання, в ході якого
вилучили коноплю, яку він зірвав в лісосмузі. Дану
речовину працівники міліції помістили до поліетиленового пакету, скріпили
контрольним талоном, на якому він та всі присутні поставили свої підписи. Щиро
кається в скоєному. Просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_3пояснив, що в середині грудня 2006
року він разом з ОСОБА_1пішли до лісосмуги на схід від присадибної ділянки,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Там
ОСОБА_1. зірвав листя коноплі, подрібнив та перетер їх руками, частину
склав до поліетиленового пакету та поклав до своєї кишені, а з решти за допомогою соняшникової олії виготовив
суміш, яку почав їсти і почав умовляти та переконувати його разом з ним вжити виготовлену
суміш. Спочатку він відмовився, але після довгого вмовляння ОСОБА_1він
погодився і вони разом з'їли виготовлену суміш. Решту сухої коноплі ОСОБА_1.
забрав із собою додому. Претензій
будь-якого характеру до підсудного він не має, просить суд суворо його
не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4пояснив, що 04.01.2007 року близько 12.20 години він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні примусового
огляду помешкання ОСОБА_6, де мешкає ОСОБА_1, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1. Огляд проводився з письмового
дозволу власника будинку ОСОБА_6. та її співмешканця ОСОБА_1ході обшуку
працівники міліції виявили в будинку за вищевказаною адресою поліетиленову
сумку, в якій знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження,
буро-зеленого кольору, з пряним запахом, зовні схожа на коноплю. Вищевказану речовину працівники міліції вилучили та
помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який прошили
та скріпили контрольним талоном, і на якому всі учасники огляду поставили свої підписи. ОСОБА_1. пояснив, що знайдені рослини
він нарвав в лісосмузі, за селом Леніно Верхньорогачицького району Херсонської області, в кінці грудня 2006 року та зберігав для особистих цілей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5пояснив, що 04.01.2007 року близько 12.20 години він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні примусового
огляду помешкання ОСОБА_6, де мешкає ОСОБА_1, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1. Огляд проводився з письмового
дозволу власника будинку ОСОБА_6. та її співмешканця ОСОБА_1ході

обшуку працівники міліції виявили в
будинку за вищевказаною адресою поліетиленову сумку, в якій знаходилася суха
подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним
запахом, зовні схожа на коноплю. Вищевказану речовину працівники
міліції вилучили та помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який прошили та
скріпили контрольним талоном, і на якому всі учасники огляду поставили свої
підписи. ОСОБА_1. пояснив, що знайдені рослини він нарвав в лісосмузі, за селом
Леніно Верхньорогачицького району Херсонської
області, в кінці грудня 2006 року та зберігав для особистих
цілей.

Згідно
протоколу огляду місця події від 04.01.2007 року (а.с.9) - було встановлено факт незаконного зберігання ОСОБА_1речовини рослинного походження, буро-зеленого
кольору, з пряним запахом, зовні схожої на рослини коноплі, вагою
близько 130 грам за
місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки -
розрахунку № 3017 до
висновку експерта № 69-Х від
15.01.2007
року (а.с.20) - судові витрати по проведенню
фізико-хімічної експертизи складають 152
гривні 99 копійок.

Згідно
висновку фізико - хімічної експертизи № 69-Х від 15.01.2007 року (а.с.а.с.21,22) - речовина
рослинного походження, буро-зеленого кольору, вилучена
за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 являється наркотичним засобом - каннабісом висушеним, вагою 129,6 грама.
На проведення дослідження використано 0,3
грама речовини. Залишок наркотичної речовини становить 129,3 грама.

Згідно протоколу огляду предметів
від 15.01.2007 року
(а.с. 24) - об'єктом
огляду являється поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - каннабісом
висушеним, вагою 129,3 грама,
вилучений за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, який залучений до кримінальної справи в
якості речового доказу.

Згідно
постанови про залучення до справи речових доказів від 15.01.2007 року (а.с. 25 ) - визнано речовим
доказом та приєднано до справи суху подрібнену речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним
запахом, яка згідно висновку фізико - хімічного експерта №
69-Х від 15.01.2007 року
являється наркотичним засобом -
каннабісом висушеним вагою 129,3
грама, дану речовину передано на
зберігання до кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ
УМВС України в Херсонській області.

Згідно довідки № 1/72 від 29.01.2007 виданої Великолепетиським
об'єднаним районним військовим комісаріатом Херсонської області
(а.с. 52) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження перебуває на обліку у Великолепетиському РВК як обмежено військовозобов'язаний (у зв'язку із
судимістю).

Дії підсудного ОСОБА_1 органом
досудового слідства по ст.309 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив
незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, по ст. 315 ч.І КК
України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив схиляння ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів.

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, із даних про особу вбачається, що він посередньо
характеризується за місцем проживання,
особу підсудного, його щире каяття, думку прокурора, думку потерпілого, який
просив суворо не карати підсудного, та вважає, що він повинен нести покарання в
межах санкцій, інкримінованих йому статтей у вигляді позбавлення волі,
але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції
від суспільства і згідно вимог ст.

75 Кримінального кодексу України
звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, з
врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до
підсудного ОСОБА_1 додаткових покарань, передбачених ст. 77 Кримінального кодексу України, а також альтернативних
покарань, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 315 ч.1 Кримінального кодексу України -
не вбачається.

При призначенні міри покарання, суд
вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.76 ч,1 п.З, п.4
Кримінального кодексу України, а саме: зобов'язати
засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при
Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області - кошти, витрачені на проведення
фізико-хімічної експертизи № 69-Х від 15.01.2007 року, повністю задовольнивши позов
прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області.

Речовий доказ
по справі - наркотичну речовину -каннабіс
висушений, вагою 129,3 грама - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст.315 ч.1 Кримінального кодексу
України та призначити йому покарання по ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України -один рік позбавлення волі, по ст. 315 ч. 1 - три роки позбавлення волі. Згідно
вимог ст.70 КК України - шляхом поглинення менш сурового
покарання більш суворим - три роки позбавлення волі. Згідно вимог ст.75
Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно вимог ст.76 ч.1 п.З, п.4
Кримінального кодексу України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку
про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в
Херсонській області -кошти, витрачені на проведення
фізико-хімічної експертизи № 69-Х від 15.01.2007 року.

Речовий доказ по справі - наркотичну речовину - каннабіс висушений, вагою 129,3 грама - знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області.