overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/0624/221/2011
ПОСТАНОВА

28 листопада 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 11:00 год. 15.12.2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Справа № 357/9301/15-к
У Х В А Л А
01 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 002048 від 20.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.06.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0002048 від 20.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 17 вересня 2015 року об 11-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9380/15-к
У Х В А Л А
06 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002140 від 26.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0002140 від 26.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, на 18 вересня 2015 року о 10-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/556/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/44/15

У Х В А Л А
07.07.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
2) Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_6 одноособово у відкритому судовому засіданні.
3) У судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
4) Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
5. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9
Справа № 369/6911/15-к
Провадження № 1-в/369/139/15
УХВАЛА
Іменем України
06.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, яка має незакінчену вищу освіту, не заміжньої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком від 21.06.2013 Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,
· про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:
Засуджена ОСОБА_4 перебувала на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з 13.11.2014 року. За час іспитового строку характеризувалась посередньо, на профілактичні бесіди з`являлась, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року закінчився 21.06.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 21.06.2013 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-15/11
Номер рядка звіту 25
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07.02.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , при секретарі Шевченко Т А , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого 190 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого 190 ч. 1 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 14.02.2011 на 12:00 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № Провадження №1-103/11 11/780/148/13 Головуючий у І інстанції Бабоїд
Категорія43Доповідач у 2 інстанціїНагорний А.М.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

07 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., за участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 29 грудня 2011року .

Цим вироком, ОСОБА_2, засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України на 8 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 8-ми років позбавлення волі без конфіскації майна.

На вказаний вирок подані апеляції прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

У відповідності до ст. 349 КПК України (1960р) протягом строку, встановленого для подання апеляцій, суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

В матеріалах справи міститься клопотання засудженого, в якому він просить надати йому можливість ознайомитись з четвертим томом кримінальної справи ( а.с. 91 т. 4).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, дані про задоволення вказаного клопотання та ознайомлення ОСОБА_2 саме з четвертим томом кримінальної справи відсутні.

При таких обставинах, дана справа, не може бути розглянута в апеляційному порядку і підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.88, 349 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. 357 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.88, 349 КПК України (1960 року).

Суддя апеляційного суду

Київської області А. М. Нагорний
Справа № 359/4518/13-к Головуючий у І інстанції Саган
Провадження № 11-кп/780/216/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.
Категорія 34 06.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.06.2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000090 за апеляційною скаргою заступника прокурора Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження № 0000090 надійшли до апеляційного суду Київської області 24 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 0000090 за апеляційною скаргою заступника прокурора Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту призначити на 14 годину 20 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя І.В.Костенко
Справа № 368/759/13-к Головуючий у І інстанції Шевченко І.І.
Провадження № 11-кп/780/287/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.
Категорія 18 08.07.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2013 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 16 травня 2013 року, щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.06.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 16 травня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 16 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2 на 10.30 год. 11.07.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.М.Нагорний
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., вивчивши апеляційну скаргу захисника на вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України та призначено йому покарання по ч.2 ст.152 КК України - сім років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2012 року остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді дев'яти років і трьох місяців позбавлення волі.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ витрати в розмірі 5505,32 гривень.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга захисника.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Переяслав - Хмельницького районного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Переяслав - Хмельницького районного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 09 вересня 2013року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Рудніченко

№ провадження 11-кп/780/463/13 Головуючий у І інст. Свояк Д.В.

Справа № 373/620/13-к Доповідач у ІІ інст. Рудніченко
Справа № 371/1350/13-к Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.
Провадження № 11-кп/780/597/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 3 30.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Шкляра О.І. на вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України,

,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шкляра О.І. на вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Шкляра О.І. на вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року, призначити на 10.00 год. 19.11.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.М.Нагорний
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.12.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвоката Паламарчука І.І. та прокурора прокуратури Києво-Святошинського району на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2013 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 29.11.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Паламарчука І.І. та прокурора прокуратури Києво-Святошинського району на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2013 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.309 КК України,-

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката Паламарчука І.І. та прокурора прокуратури Києво-Святошинського району на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2013 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.309 КК України призначити на 12 годину 25 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя І.В.Костенко

Головуючий:

Судді:

№ провадження 11-кп/780/715/13 Головуючий у І інст. Гришко О.М.

Справа № 369/9444/13-к Доповідач у ІІ інст. Костенко
Справа № 371/1747/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/165/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія Розділ 2 03.02.2014

УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 23.01.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України призначити на 10 годину 03 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/3895/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/221/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія Розділ 2 17.02.2014

УХВАЛА
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 04.02.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, призначити на 14 годину 13 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2