overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер производства5-101/10
17 мая 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове представление Уголовно исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца , уроженца Харьковской области, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ,
осужденного 14.04.2008 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
15.04.2009 года, ОСОБА_4 был осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова пост. 185 ч.З УК Украины к Згодам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года.
Уголовно - исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 в связи с истечением испытательного срока и не совершением в этот период осужденным новых преступлений.
Суд, заслушав мнение представителя уголовно - исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, считает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденный ОСОБА_4 за период испытательного срока, назначенного приговором суда, не совершил новых преступлений, что подтверждается сведениями УОИ УМВДУ в
Харьковской обл., данных о применении к нему в течение испытательного срока мер
административного и общественного воздействия не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, судья -
ОСОБА_4 , осужденного 14.04.2008 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы - освободить от назначенного наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Номер производства5-94/10
11 мая 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове представление Уголовно исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, уроженца г. Харькова, образование средне- техническое, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , осужденного 3.04.2008 года приговором Дзержинского районного суда г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 год,
3.04.2008 года, ОСОБА_4 был осужден приговором Дзержинского
районного суда г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года.
Уголовно - исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 в связи с истечением испытательного срока и не совершением в этот период осужденным новых преступлений.
Суд, заслушав мнение представителя уголовно - исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, считает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденный ОСОБА_4 за период испытательного срока, назначенного приговором суда, не совершил новых преступлений, что подтверждается сведениями УОИ УМВДУ в Харьковской обл., данных о применении к нему в течение испытательного срока мер административного и общественного воздействия не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, судья -
ОСОБА_4 , осужденного 3.04.2008 года приговором Дзержинского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы - освободить от назначенного наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Єдиний унікальний номер 235/331/15-к
Номер провадження 11-кп/775/92/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Красноарміської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

На вирок Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2015 року прокурор Красноарміської міжрайонної прокуратури Донецької області подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 23 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноарміської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-494/11
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Кунак Н.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву захисника ОСОБА_1 про повернення сплаченої ним застави по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі пять тисяч гривень.

Дана сума застави була сплачена захисником підсудного ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією № 24997778 від 16 лютого 2011 року.

13 січня 2012 року до суду надійшла заява від захисника засудженого ОСОБА_1 про повернення сплаченої ним застави.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи обвинуваченому ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави.

При винесенні вироку відносно ОСОБА_2 не було вирішено питання про повернення застави заставодавцю.

Враховуючи вище наведене, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що заява про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.409-411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_1 про повернення застави задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1, сплачену ним заставу в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень, відповідно до квитанції № 24997778 від 16 лютого 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин
11-сс/775/167/2015(м)
266/1658/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

2 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000003 від 20 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_6 про арешт майна.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_6 про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Техпромдон» () на суму 238684,36 гривень у вигляді заборони розпоряджатися та використовувати їх, які знаходяться в безготівковому вигляді на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритих в ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (МФО 300658).

Зобов`язати ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» надавати інформацію про залишки грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритих в ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (МФО 300658) за письмовим запитом органу досудового розслідування і без запиту на 25 число кожного місяця протягом двох місяців за адресою: вулиця Паровозна 14, місто Маріуполь, для слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 червня 2015 року о 14.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 304/888/15-к Провадження № 1-кп/304/98/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 28 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури Перечинського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 30 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 28 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «14:00» год. «22» липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадж. № 1-кп/639/470/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

за участю секретаря Корнейченко Н.О.,

прокурора - Сагун М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.07.2013 року в ЄРДР під № 0001762, за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який працює закрійником на підприємстві «Росинка», раніше судимого: 12.01.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: м. Харків, Афанасьєвська, 2,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_3, захисник та підозрюваний ОСОБА_1 вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальну справу за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 10 годин 00 хвилин 11 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/96/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 травня 2013 року про відмову у задоволенні подання начальника Голопристанської виправної колонії №7 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24.05.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 травня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Голопристанської виправної колонії №7 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 10 червня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити захиснику, прокурору, начальнику Голопристанської виправної колонії № 7, засудженому ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Гемма
154/1453/15
1-кп/154/163/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

09 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої : судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

з участю прокурора : ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000065 з обвинувальним актом, який надійшов з військової прокуратури Луцького гарнізону відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначено ухвалою Володимир-Волинського міського суду на 10 год.00 хв. 26 травня 2015 року, на 11 год. 00 хв. 19.06.2015 року на 10 год. 30 хв. 09.07.2015 року викликались свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належно повідомлені, але повторно не з`явились та причини неявки суду не повідомили.

За ініціативою суду, вирішується питання про їх привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, які не заперечують щодо застосування приводу, приходить до висновку про доцільність застосування приводу щодо вказаних свідків через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин не з`являються у судове засідання, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, котре відбудеться 23 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Судді /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2233/15-к
Провадження № 1-кп/159/133/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового розгляду
м. Ковель 28 квітня 2015 року
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Підозрюваному вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 годин 00 хвилин 28 квітня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа 165/1351/15-к
Провадження 1-кп/165/109/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
08 липня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 09.06.2015 року.
Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 02.06.2015 року продовжено застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до 01.08.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовення строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, які не заперечили щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці до 08 вересня 2015 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1966/15-к Провадження №11-кп/773/300/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
09 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційніими скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 24 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та здійснити доставу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя