Провадження № 1-кп/127/785/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі № 32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0001981 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, одруженого, працюючого в ПАТ «Олієжиркомбінат» на посаді слюсаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 18.08.2003року, зобов`язаний сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , 1998 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 04.08.2003 року до досягнення дитиною повноліття.
Всупереч вимог ст. 51 Конституції України ОСОБА_5 з дитиною не спілкується та не зустрічається, життям, здоров`ям та вихованням не цікавиться, продукти харчування, одяг не надає.
Також, ОСОБА_5 , будучи працездатним, усвідомлюючи, що він має сплачувати аліменти на утримання дитини, яка потребує матеріальної допомоги, свідомо з 2011 по 2014 рік не приймав ніяких мір в пошуках роботи та в пошуках інших заробітків, щоб надати дитині матеріальні кошти для її повноцінного життя та всебічного розвитку, що підтверджується довідкою Вінницького обласного центра зайнятості, згідно якої ОСОБА_5 на обліку не перебуває, 29.09.2014 р. в Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості м. Вінниці отримав статус безробітного та 30.09.2014 р. був знятий з обліку в зв`язку з працевлаштуванням до ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат».
Своїми діями ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Калинівського районного суду Вінницької області щодо виплати встановлених аліментів на утримання дитини, а також не бажаючи виконувати свої батьківські обов`язки, щодо утримання дитини, з 2011 року злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається: у відмові надавати кошти на утримання дитини, іншої допомоги, у нез`явленні на виклики державного виконавця без поважних причин, приховуванні доходів, що призвело до заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат понад шість місяців відповідних платежів.
Так, згідно довідки-розрахунку Староміського ВДВС Вінницького МУЮ від 01.04.2015 року заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2015 р. становить 31 108,21 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він перебував у шлюбі з потерпілою 5 років, в 1998 році народився син ОСОБА_6 . Після розлучення він переїхав жити у м. Вінницю, а син залишився жити з потерпілою. З 2003 року, працював на різних підприємствах, аліменти стягувались з його заробітної плати. При винесенні рішення про стягнення аліментів присутнім не був, про те що він повинен сплачувати аліменти у розмірі ? із усіх видів заробітку йому стало відомо у виконавчій службі. Після того як він звільнився, аліменти перестав сплачувати, в центрі зайнятості на обліку не перебував, не займався вихованням дитини та не цікавився її життям. До виконавчої служби його викликали і попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. 01.09.2014 року був влаштований на ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат» із заробітною платою в розмірі 3200 грн. Про те що він влаштувався на роботу виконавчу службу не повідомляв. Після направлення обвинувального акту до суду за минулий місяць з його зарплати було стягнуто 1300 грн., в подальшому зобов`язується сплачувати аліменти на утримання сина.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що коли обвинувачений працював на ТОВ «АВІС» то з нього стягувалися аліменти, а після того як він звільнився з роботи, аліменти перестав сплачувати, сином не цікавився, не бачився, на її звернення, вона чули лише обіцянки. За минулий місяць отримала кошти у сумі 1300 грн., щодо міри покарання просила суворо не карати, а дати можливість сплачувати аліменти.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_5 , та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, позитивна характеристика з місця реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення є можливим без ізоляції його від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт в розмірі 100 (сто) годин.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :