Справа № 1-31/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 січня 2007 РОКУ Рівненський
районний суд Рівненської області В складі: головуючого судді Бокія Ю.В. При
секретарі Соломицькій Л.М. З участю прокурора Ідрісова Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 22 жовтня 2002р.
Рівненським районним судом за ст.ст.296 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1
року і 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання терміном
на один рік, 25 жовтня
2004р. Рівненським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 15 ч.2, 289 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільнений від покарання відповідно до постанови
Миколаївського районного суду Львівської області 27 грудня на один рік 11
місяців і 14 днів
умовно достроково, за ст.187 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 8 вересня 2006р.
біля 17.00 год, перебуваючи
у нетверезому стані вчинив розбійний напад на ОСОБА_2 нанісши потерпілому удари
руками по обличчю і голові, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я, відкрито заволодівши мобільним телефоном «Samsung-230C»
вартістю 400 грн., із
зарядним пристроєм до нього вартістю 25
грн., сім-картою вартістю 25
грн., мобільним телефоном «NOKIA-3210» вартістю 359 грн.10 коп.,
заподіявши потерпілому збитків на загальну суму 809 грн.10 коп.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно 8 вересня 2006р.
він перебував на автовокзалі м.Рівне, де разом із ОСОБА_2 розпивав спиртні
напої. Оскільки ОСОБА_2, якого він раніше знав сильно сп'янів, то він, ОСОБА_1,
вирішив провести його додому, знаючи, що останній проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. На
маршрутному таксі вони доїхали до с.Біла Криниця, де вийшли і пішли в сторону
сГлинки. По дорозі він вирішив пограбувати потерпілого з метою чого вдарив його
лобом в обличчя, потім один чи два рази кулаками в обличчя, обшукав і забрав
два мобільних телефони марки «NOKIA» і «Samsung», які зразу ж, повернувшись до м.
Рівне, продав на базарі за 110
грн. Грошей у сумі 25
грн. він у потерпілого не забирав.

Винність
підсудного підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що
дійсно 8 вересня 2006 р. біля 17.00 на автовокзалі
м.Рівне він зустрівся із ОСОБА_1 з яким розпивав спиртні напої, з ним же він
поїхав додому на маршрутному таксі. Вони вдвох вийшли на зупинці с.Біла Криниця
і пішли в сторону с.Глинки Рівненського району. По дорозі ОСОБА_1 вдарив його в
голову, він впав і усвідомив, що ОСОБА_1 забирає в нього мобільні телефони.
Один телефон знаходився в кишені куртки, а другий - у брюках. Грошей
ОСОБА_1 у нього не забирав.

Винність
підсудного підтверджується також протоколом явки з каяттям, виконаною
власноручно ОСОБА_1 (а.с.9), протоколом огляду місця події (а.с. 10-12) та фототаблицями
до нього.

Згідно актів судово-медичного
обстеження та судово-медичної експертизи (а.с. 16,51) ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження у вигляді забійної
рани стінки носа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я.

При проведення
відтворення обстановки і обставин події (а.с. 44-45) ОСОБА_1 на місці розповів і показав яким чином він вчинив
злочин.

Вартість
викрадених телефонів підтверджується висновком експерта (а.с. 56) та товарним
чеком (а.с. 51). Телефон «NOKIA»
приєднаний до справи у якості речового доказу і переданий потерпілому.

Оцінюючи у
сукупності усі докази по справі суд рахує, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і
його дії органами досудового слідства за ст.187 ч.2 КК України кваліфіковані
вірно як розбій, вчинений повторно, оскільки він відкрито викрадаючи чуже майно
навмисне наніс потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я.

Разом з тим суд
рахує не доведеним те, що підсудний відкрито викрав у ОСОБА_2 25 грн. як пояснив
сам ОСОБА_2 ці гроші в нього знаходилися у кишені куртки і могли випасти при
падінні, оскільки у барсетці, яка була у нього на поясі, знаходилося 100 грн, але
підсудний їх не забрав.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, який є тяжким, особу ОСОБА_1, який неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, у тому числі і за
розбій, вчинив злочин у період відбуття покарання, перебуваючи у нетверезому
стані, його явку з повинною та щире каяття.

Суд дійшов до
висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від
суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.187 ч.2 КК України і призначити йому покарання сім років
позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначення покарання частково
приєднати покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Рівненського міського суду від 11 липня 2005р. і
остаточне покарання ОСОБА_1 призначити сім років і шість місяців позбавлення
волі.

Речовий доказ -
телефон «NOKIA-3210» -
повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_1 140 грн. 36 коп. за
проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при Управління МВС України
в Рівненській області.

Запобіжний захід
до вступу вироку у законну силу залишити попереднім -тримання під
вартою, а строк покарання рахувати з 9
вересня 2006 р. з
моменту затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання час перебування під
вартою.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом 15
діб з дня його проголошення, а ОСОБА_1 у той же строк з моменту отримання
копії вироку.

Суддя: Бокій
В.Ю.