У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого Коновалова В.М.,

суддів Канигіної Г.В., Мороза М.А.

за участю прокурора Вергізової Л.А.

та захисника
ОСОБА_2

розглянула в судовому
засіданні у м. Києві 15 травня 2008 року справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь
у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
24 жовтня 2007 року за скаргою ОСОБА_1., та ухвалу колегії суддів судової
палати у кримінальних справах Кіровоградської області від 20 листопада 2007
року,

у с т а н о в и л а:

26 червня 2007 року постановою
прокурора Кіровоградської міжрайонної природоохоронної прокуратури порушено
кримінальну справу за фактом перевищення службових повноважень, службовими
особами фермерського господарства (ФГ) “ОСОБА_1.” за ознаками злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 365, ст. 247 КК України.

Постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2007 року
задоволено скаргу ОСОБА_1., скасовано зазначену постанову прокурора
Кіровоградської міжрайонної природоохоронної прокуратури про порушення кримінальної
справи.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у кримінальних справах Кіровоградської області від 20 листопада
2007 року вказану вище постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному поданні та доповненні до нього прокурор,
який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, просить
скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд
у зв'язку з порушеннями норм кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора, яка підтримала касаційне подання, захисника ОСОБА_1., яка просила
залишити подання без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 236 8 КПК України,
суд під час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи має
перевірити лише наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи
та законність джерел отримання даних, що стали підставою для прийняття
правоохоронними органами такого рішення.

Скасовуючи постанову прокурора про порушення кримінальної
справи за фактом перевищення службових повноважень службовими особами
фермерського господарства “ОСОБА_1.” за
ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ст. 247 КК України, суд указав на
те, що в матеріалах кримінальної справи відсутні: будь-який офіційний документ
про заборону використання на території України препарату «Фастак», будь-які
доводі щодо настання тяжких наслідків та їх характеру, документи щодо
реєстрації пасік особами, які звернулися з заявами до прокурора; не встановлені
особи, що були власниками забрудненого пестицидами меду; не підтверджується
висновок суду про суму збитків громадянам та громадським інтересам, що
спричинено службовими особами господарства.

З наведеного випливає, що суд замість перевірки наявності приводів
і підстав для порушення кримінальної справи вдався до оцінки зібраних у ній матеріалів та з'ясування фактичних
обставин, тобто допустив істотне порушення кримінально-процесуального закону,
яке залишила поза увагою апеляційна інстанція, не усунувши його. Навпаки,
апеляційний суд замість перевірки законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду в порушення вимог ст. 2368 КПК
України прийняв рішення з врахуванням фактичних обставин справи.

За таких обставин зазначені постанова місцевого та ухвала
апеляційного судів є незаконними і підлягають скасуванню, а справа -
направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді місцевому суду необхідно неухильно дотриматися вимог ст. 236 8 КПК України, перевірити доводи скарги ОСОБА_1. звернути
увагу на вказані у даній ухвалі колегії суддів недоліки, усунути їх і прийняти
таке рішення, яке б відповідало вимогам закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від
24 жовтня 2007 року за скаргою ОСОБА_1. та ухвалу колегії суддів судової палати
у кримінальних справах Кіровоградської області від 20 листопада 2007 року
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же місцевий суд в
іншому складі суду.

Судді:

В.М. Коновалов Г.В. Канигіна М. А. Мороз