Справа № 712/4774/15-к
Провадження №1-кс/712/1974/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

24 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,- погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 23.04.2015 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт ІДПС ВДАІ Черкаського району про те, що 23.04.2015 року близько 06 год.15 хв. в Черкаському районі в с. Червона слобода по вул. Жовтнева був зупинений автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 піл керуванням ОСОБА_5 , 1967 року народження жителя АДРЕСА_1 , який перевозив в салоні автомобілю свіжовиловлену рибу без відповідних документів.

23.04.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000456 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

23.04.2015 року в ході огляду місця події, а саме частини дороги по вул. Жовтневій в с.Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В автомобілі виявлено рибу зі слідами вдавлення від сітки, заброди, човен з веслами та насосом із залишками піску, луски та води.

Слідчий в клопотанні зазначає, що гр. ОСОБА_6 використовував автомобіль для перевезення незаконно виловленої риби, а тому з метою забезпечення заходів кримінального провадження, недопущення подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, недопущення подальшого незаконного розпорядження будь-яким чином автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 просить суд накласти арешт на даний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд беручи до уваги те, що підозра власнику майна, щодо якого звертається слідчий з клопотанням про накладення арешту не пред`явлення, тому суд враховуючи норму ст. 170 КПК України приходить до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: