Справа № 11а-440
2007 р. Головуючий 1
інстанції Пономаренко В.Г.
Категорія ст.286 ч.1 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого -
судді Медведенка Ю.С.

Суддів : Поступайло
Н.І.

Ремеза П.М.

за участю
прокурора Усатової А.Л. та засудженої ОСОБА_1розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді апеляцію
засудженої ОСОБА_1на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області від 14 березня 2007 p., котрою

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Аджамка
Кіровоградського району Кіровоградської області, судима вироком Кіровоградського районного
суду від 18.07.2007 року за ст. 309 ч.1
КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,
76 КК України, направлена для
відбування покарання в місця позбавлення волі.

Постановою суду
задоволено подання Кіровоградського РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області
про скасування звільнення ОСОБА_1від покарання в зв'язку із тим, що засуджена систематично не з'являлася на
реєстрацію до кримінально-виправної інспекції,
а також протягом шести місяців вчинила 3 адміністративні
правопорушення, за які на неї накладено
адміністративні стягнення, що свідчить
про небажання стати на шлях виправлення.

В апеляції
засуджена ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як незаконну, оскільки вона не з'являлася на реєстрацію з
поважних причин, про що приносила
довідку з лікувальної установи. Окрім того,
на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

2

Заслухавши
доповідача, засуджену ОСОБА_1, що підтримала апеляцію, прокурора про залишення постанови суду без
змін, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції , судова колегія
не вбачає підстав для їх задоволення.

Із матеріалів
справи вбачається, що вироком суду
ОСОБА_1 засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі, від якого вона згідно ст.75 КК України звільнена з випробуванням і
встановленням іспитового строку на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено
зобов'язання періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Постановою
інспектора від 18.08.2006 р. ОСОБА_1встановлені дні явки на реєстрацію -1, 2, 3
вівторок кожного місяця. З постановою інспектора вона ознайомлена під розписку
(а.с. 10).

Згідно листка
реєстрації та наявних у справі матеріалів ОСОБА_1 не з'являлася на реєстрацію у
2006 році - 19 вересня, 3 та 10
жовтня, 21 листопада, 12 та 19 грудня , а також 2 та 9 січня у 2007 році. Всі випадки
неявки були перевірені, у засудженої
відібрані пояснення та винесені попередження про скасування іспитового
строку, з чим ОСОБА_1 погоджувалася.

В той же
час, ОСОБА_1 тричі, а саме : 18.08.2006 p.; 17.10.2006 р. та 16.01.2007 p. була притягнута
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних проступків.

Суд обґрунтовано
прийшов до висновку про те, що викладене
свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення і необхідність
скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_1в місця позбавлення
волі.

Викладені в
апеляції доводи не можуть бути підставою для скасування постанови суду, оскільки засуджена підтвердила, що дійсно скоювала адміністративні проступки
так як зловживає алкогольними напоями.

Колегія суддів
знаходить постанову суду законною та обґрунтованою і не вбачає підстав для її
скасування.

Керуючись ст.
362, ст.366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

2

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
14 березня 2007 року стосовно неї - без зміни.