Справа № 1407/1-217/11
ВИРОК

іменем України

"13" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Луценко С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого Вознесенським районним судом Миколаївської області від09.01.2004 року за ст..186 ч.2, 185 ч.3.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..198, 71 КК України від 19.01.2005 року до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від відбування призначеного покарання згідно постанови суду від 20.06.2008 року на 1 рік 6 місяців 29 днів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

19 квітня 2011 року біля 20.00 години в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу проник до літньої кухні домоволодіння №4 по вулиці Шевченко, де скориставшись тим, що ОСОБА_2 спала, таємно викрав належне їй майно, а саме мобільний телефон «Нокіа 1202» вартістю 396 грн з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 1,43 грн, пачку сигарет «Прима оптима» вартістю 7 грн, чим спричинив потерпілої ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 454,43 гривні.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив зазначені обставини вчиненого злочину. У вчиненому злочині кається.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, даних в ході попереднього слідства та оголошених, перевірених в суді, з яких вбачається, що дійсно 19.04.2011 року у вечірній час з і столу літньої кухні зник її мобільний телефон «Нокіа 1202» з сім картою оператора «Київстар2, також зникла пачка сигарет «Прима оптима». Пізніше було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_1Л.(а.с.18);

- даними протоколу огляду місця події від 20.04.2011 року, підтверджуючий факт вчинення крадіжки майна з літньої кухні домоволодіння по вулиці Шевченко, 4 смт. Олександрівка Вознесенського району(а.с.7-10).

- даними протоколу виїмки від 28.04.2011 року, відповідно до якого за місцем мешкання свідка ОСОБА_3 був вилучений мобільний телефон «Нокіа 1202», який останньому був проданий підсудним та належить потерпілій ОСОБА_2І.(а.с.21).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення в житло та повторність.

По справі цивільний позов не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що обтяжують і пом»якшують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив рецидив злочинів, в стані алкогольного сп»яніння, що суд визнає обставинами, які обтяжують його покарання.

Підсудний щиро кається у вчиненому злочині, матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована, що суд визнає обставинами, які пом»якшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується посередньо.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2(двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Згідно ст..76 КК України на засудженого покласти такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрування в зазначених органах.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити, звільнити його з під варти та обрати підписку про невиїзд.

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокіа 1202», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_2 передати їй за належністю(а.с.33)

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: суддя