Справа № 457/395/14-к
Провадження № 1-кп/442/37/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588 від 03.10.2013 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
19.10.2013 року працівниками Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду від 18.10.2013 року було проведено огляд житла ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено автомат АКС-74У, серійний номер НОМЕР_1 , який останній зберігав без передбаченого законом дозволу та який згідно висновку балістичної експертизи №5/964 від 24.10.2013 року має ознаки вихолощеної зброї, виготовленої із заводського бойового нарізного автомата АКС-74У, для стрільби тільки холостими патронами, однак не відповідає загальним технічним вимогам згідно «Стандарту МВС України» для зброї стрілецької вихолощеної, являється гладко ствольною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби як в одиночному режимі так і в режимі автоматичного вогню (чергою) патронами кал. 5,45x39мм (АК) та 1 патрон калібру 5,45 мм був виявлений та вилучений на балконі вищезгаданої квартири, який згідно висновку балістичної експертизи №5/964 від 24.10.2013 року являється патроном кал. 5,45мм (5,45x39), призначений для тренувальної стрільби, розмірні характеристики даного патрону відповідають аналогічним показникам патронів патронами кал. 5,45мм до автомата Калашникова, є взаємозамінним та дозволяє його використання в якості боєприпасів для даного автомата.

Крім цього 19.10.2013 року перед проведенням огляду, ОСОБА_6 будучи ознайомлений з ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду про проведення огляду житла від 18.10.2013 року, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за незаконне, без передбаченого законом дозволу зберігання бойових припасів, викинув з балкону своєї квартири 158 патронів калібру 5,45 мм із маркувальними позначеннями в донній частині «5,45x39 ЛПЗ», які він незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у себе в квартирі, та які згідно протоколу огляду місця події, були виявлені та вилучені працівниками Трускавецького MB ГУ МВС України у Львівській області 19.10.2013 року, з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , які згідно висновку балістичної експертизи №5/964 від 24.10.2013 року являються патронами кал. 5,45мм (5,45x39), призначені для тренувальної стрільби, розмірні характеристики даних патронів відповідають аналогічним показникам патронів патронами кал. 5,45мм до автомата Калашникова, є взаємозамінними та дозволяють їх використання в якості боєприпасів для даного автомата.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що здавна знайомий з подружжям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Коли він написав духовну книжку, ОСОБА_8 зацікавився нею і вони стали проживати в нього на квартирі, так як його батьки їх вигнали з місця їхнього проживання. Після цього почалися жорстокі переслідування з боку батьків ОСОБА_8 , психіатрів, міліції, церкви та міської ради. Батьки ОСОБА_8 вирішили його застрелити з пістолета, який собі придбали. Яцків купив собі автомат вихолощений не бойовий на якого не потрібно дозволу і є Висновок, що він не є вогнепальною зброєю. За день до проведення обшуку невідомі йому особи намагалися війти до його помешкання ніби то він не платить за світло. Він їх не впустив і вони пішли на вулицю під його балкон і на його думку розкидали там патрони. Зранку на другий день тільки вспіли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вийти з квартири, як міліція намагалася вломитися до його помешкання, однак він встиг закрити вхідні двері. Потім він скинув коробку з доказами їхнього переслідування з балкону ОСОБА_8 . Коробка впала та розсипалася. Коли ОСОБА_8 почав все розсипане з коробки збирати то побачив, що рядом розсипано багато патронів. Яцків хотів їх скинути геть, щоб не подумали, що то їхні, коли в той момент був затриманий працівниками міліції. Коли він впустив в квартиру працівників міліції, їх було багато і в тому числі з ними був експерт ОСОБА_11 з включеною відеокамерою. Також в квартирі були присутні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Обшук почався з балкону, а не з квартири. Шалемба хотіла перевірити ОСОБА_14 вбрання, але він відмовився і пішов відразу на балкон, до них спиною зігнувся і знайшов патрон. В експерта закінчився заряд батареї у відеокамері і майор Попель почав знімати на свій смартфон. Ними було знайдено Висновок експертизи на автомат. У його військових штанах знайшли патрони на гумову кулю. Зі штанів пропали гроші, з квартири мультитули і флешки. В шафі в кутку знайшли автомат з кулями холостими в чехлі. Потім їх повезли в міліцію на допит. В міліції в кабінет зайшов ОСОБА_15 і сказав, щоб іще раз поїхати по місцю його поживання і забрати автомат. До нього на квартиру за автоматом поїхала оперативна група і ОСОБА_9 та забрали автомат і Висновок експерта до нього. Йому дали підписати папір, де він поставив підпис на ньому і забрали автомат, зняли відбитки пальців і долонь. Яцківу ОСОБА_16 хтось в куртку насипав патрони і погрожували йому, щоб він сказав, що це ОСОБА_17 . В протокол обшуку вже потім вписали автомат. Також з його квартири вилучили аудіокасети, компакт-диски, записи. Шукали записи того, чи брав ОСОБА_18 хабарі. Вважає, що це все зроблено навмисно, злочину не вчиняв, зброї в нього не було, автомат належить ОСОБА_19 і не розуміє чому не притягнули до відповідальності ОСОБА_8 , а його. Автомат розсверлили вже в міліції і підклали так само, як патрон. В акті він не знав, що можна записати зауваження. Коли брали в нього свідчення, за автомат взагалі не питали.

Окрім того, що ОСОБА_6 свою вину не визнав повністю, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
Показами свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_17 , є небезпечною людиною. Він каже, що буде кінець світу і треба придбати зброю, його релігія є неправдивою. Її син ОСОБА_12 та невістка ОСОБА_13 проживають разом з ОСОБА_17 в його квартирі. Син від неї відмовився. Вони вижили її чоловіка і тепер хочуть розібратися з нею. Він створив духовне об`єднання «Світлиця» та говорив їм, що необхідно придбати зброю і вона бачила в нього пістолет.

Показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засідання суду повідомив, що працює начальником сектору карного розшуку Трускавецького МВ і згідно ухвали слідчого судді, був в оперативній групі, яка проводила огляд в квартирі ОСОБА_17 . Коли вони йшли на обшук то зустріли в під`їзді будинку хлопчину та дівчину, як вияснилось пізніше це був ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в яких спитали де тут проживає ОСОБА_17 , а вони почали бігти до квартири ОСОБА_17 , стукали в двері і кричали, що тут є міліція. ОСОБА_17 близько години не відкривав їм двері. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були біля них, а потім побігли на вулицю. Прийшов адвокат ОСОБА_22 , однак ОСОБА_17 не відкривав і надалі двері. Один працівник міліції спостерігав за вікнами і бачив, що з вікна квартири ОСОБА_17 летять набої. До даного будинку є прибудова нежитлова і на неї вискочив ОСОБА_8 , який почав збирати набої. Коли відкрили вхідні двері в квартиру ОСОБА_17 , в квартиру зайшов він, слідчий, іще двоє працівників міліції та двоє понятих. В квартирі останнього вилучено набої на резинову кулю зі штанів, автомат із шафи, деталі до автомата, знайдено патрон на балконі від автомата працівником міліції ОСОБА_14 , каску, бронежилет та багато патронів на вулиці під балконом ОСОБА_17 . Під час огляду працівники міліції не виходили з квартири, потім склали протокол огляду, всі розписалися і всі предмети були опечатані, зауважень в нікого не було. Шелемба зайшла з ними на обшук і мала при собі газовий пістолет та дозвіл на нього. Вона думала, що працівники міліції кожен, щось приніс із собою в кишенях і всі працівники міліції вивертали кишені і показували, що в них нічого з собою немає. ОСОБА_17 говорив, щось про кінець світу.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_23 , який працює оперуповноваженим карного розшуку Трускавецького МВ, даними ним в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_24 , який працює старшим слідчим Трускавецького МВ, дав аналогічні покази, показам свідка ОСОБА_21 , додатково пояснивши, що окрім того, що їхня оперативна група зайшла до квартири ОСОБА_17 і проводили там огляд, на вулиці зі сторони балкону квартири ОСОБА_17 стояв працівник міліції, який наблюдав за вікнами квартири ОСОБА_17 та бачив, як з балкону на двір ОСОБА_17 викидував патрони, які впали на прибудову до будинку і яких збирав ОСОБА_8 . Під час проведення огляду в квартирі ОСОБА_17 працівники міліції не виходили з квартири, виходив один понятий ОСОБА_25 на пів години, так як в нього хвора дружина і він ходив її доглянути, а так нікого не впускали і не випускали. Він особисто складав протокол огляду місця події і зауважень з боку ОСОБА_17 до нього не було. В протоколі були вписані всі вилучені речі і проставлено позначку зет. В даному протоколі під пунктом п`ять він вписав автомат АК, оскільки при вилучені речей він не побачив в що вони запакували даний автомат і думав, що все вже описав, однак коли помітив автомат то змушений був вписати його до позначки зет дрібними літерами, щоб помістити даний запис. На вимогу ОСОБА_17 були присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Огляд квартири проводили ОСОБА_14 та Солотва. На балконі виявив патрон від автомата ОСОБА_14 разом із понятими. Під час вилучення автомата в ньому був вставлений магазин. ОСОБА_17 говорив, що це не є бойовий автомат і в ньому заряджені холості патрони. Також він показував нам експертизу до даного автомата, що він є вихолощеним.

Свідок ОСОБА_26 , який працює оперуповноваженим карного розшуку Трускавецького МВ, дав аналогічні покази, показам свідка ОСОБА_21 , додатково пояснивши, що він брав участь у проведенні огляду квартири ОСОБА_17 та на балконі зліва виявив один бойовий патрон до автомата Калашнікова. Потім стало відомо, що під балконом на прибудові було багато таких патронів. З квартири під час проведення огляду ніхто не виходив та не заходив.

Показами свідка ОСОБА_27 , який в судовому засідання суду повідомив, що працює оперуповноваженим карного розшуку Трускавецького МВ та в цей день коли проводили огляд квартири він весь час стояв на вулиці і бачив, як ОСОБА_17 викидував з балкону квартири пачки і коли вони вдарялися об землю чув звук металу, а саме патронів. ОСОБА_8 почав щось збирати, коли він його покликав, то останній почав втікати. Тоді він відразу передзвонив до начальника, що йому потрібна допомога. Потім приїхала оперативна група і почала все вилучати в присутності понятих. ОСОБА_8 був в куртці, але потім її скинув на прибудові до будинку. Йому на допомогу прибіг Солотва і вони затримали ОСОБА_8 .

Показами свідка ОСОБА_28 , який в судовому засідання суду повідомив, що працює слідчим Трускавецького МВ та до них поступила інформація, що в ОСОБА_17 в квартирі може бути зброя, з приводу чого по місцю його проживання виїхала слідча група. Оперуповноважений карного розшуку ОСОБА_29 та якийсь житель будинку побачили, як ОСОБА_17 з балкона на вулицю викидав якісь речі, з приводу чого він проводив огляд місця події біля будинку де виявив патрони. Під час вилучення патронів був присутній ОСОБА_8 . Також було вилучено балончик газовий та куртку яка належала ОСОБА_8 .

Показами свідка ОСОБА_30 , який в судовому засіданні пояснив, що його міліція запросила на вулиці, щоб бути в якості понятого, коли працівники міліції робили обшук в квартирі ОСОБА_17 , він бачив патрони, бронежилет, каску, в штанах знайшли зашиті патрони. На балконі знайшли один патрон. В квартирі знаходився ОСОБА_17 , двері вибивали працівники міліції. Коли вибили двері, то в квартиру зайшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і чотири або п`ять працівників міліції, які шукали зброю та патрони. Обшук проводився з 08.00 год ранку і до 17.00 год. вечора. Один із працівників міліції на балконі знайшов патрон, а ОСОБА_17 говорив, що цей патрон підкинули. Чи забирали автомат він не бачив, так як змушений був відлучитися на півгодини по місцю свого проживання, щоб доглянути хвору дружину.

Показами свідка ОСОБА_31 , який в судовому засідання суду повідомив, що був присутнім при проведенні огляду квартири ОСОБА_17 в якості понятого. В даній квартирі було вилучено автомат, патрони, касети і інші речі. На балконі квартири слідчим було знайдено один патрон. Автомат знайдено в кімнаті в антресолі шафи, після чого слідчим було все записано в протокол в тому числі і виявлений автомат. Другий понятий відлучався з квартири і під час вилучення автомата його могло і не бути. Він перечитував протокол і в ньому був вписаний автомат. ОСОБА_17 говорив, що даний автомат стріляє холостими пулями і не є бойовим.

Показами свідка ОСОБА_32 , який в судовому засідання суду повідомив, що проживає в будинку АДРЕСА_2 і вийшов з будинку на вулицю покурити та побачив там багато людей, а з сьомого поверху летіли коробки, що в них було йому не відомо. Він підійшов до слідчого і стояв біля нього та бачив, як дані коробки викидав ОСОБА_17 в сторону недобудованого магазину. Потім за цими невеликими коробками підбіг ОСОБА_8 , який ходить разом із ОСОБА_17 та почав їх скидувати в низ.

Показами ОСОБА_33 , який в судовому засіданні суду повідомив, що ОСОБА_17 являється його товаришем і вони проживають разом з кінця 2010 року, з ними також проживає його дружина ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що батьки його вигнали на вулицю та за наклепом батьків їх завжди переслідують. Для цього він придбав автомат вихолощений і є висновок, що він не являється вогнепальною зброєю. Їх переслідували за релігійні переконання. До них неодноразово намагалися вдертися в квартиру переслідувачі, щоб їх скомпрометувати. В ранці, не встиг він вийти з дружиною з квартири, як на них накинулись працівники міліції. Він побіг по адвоката ОСОБА_22 , якому працівники міліції дали йому документ, який він прочитав, однак ОСОБА_17 не відкривав двері. Він попросив ОСОБА_17 , щоб він йому скинув з балкону коробку, щоб не побачив слідчий ОСОБА_29 , однак коробка впала на дах прибудови і розсипалась і він змушений був збирати ці речі та виявив на даху окрім його речей там були бойові патрони, які йому не належали. Коли зібрав всі свої речі то почав скидувати патрони, щоб не підставити ОСОБА_17 . З даної прибудови його забрав слідчий Солотва і повів в квартиру. Слідчий ОСОБА_34 дав ОСОБА_17 Ухвалу про проведення огляду і вилучили ряд речей. Під час проведення огляду в квартиру заходило і виходило багато людей. Якубів пішов на балкон і знайшов там такий самий патрон, який був внизу на прибудові. Якубів коли заходив в квартиру відмовився на прохання його дружини ОСОБА_9 показати вміст кишень. Коли він був на прибудові то залишив там куртку і коли повернувся в куртці була вже жменя патронів. Працівники міліції говорили в слух, що в них завдання посадити ОСОБА_17 . Коли вони перебували в приміщенні міліції, ОСОБА_15 сказав, що іще раз необхідно повернутися в квартиру по автомат. Даний автомат був дописаний до протоколу поверх позначки «зет», на понятих чинився тиск. Коробку, яку йому викинув ОСОБА_17 , він сховав в непримітне приміщення в прибудові, так як в ній були докази, щодо посадових осіб і притягнення їх до кримінальної відповідальності (касети, відеозаписи). Вважає, що автомат був перероблений працівниками міліції. З приводу цього вони писали скарги на дії працівників міліції. Він підписував якісь документи, але які не пам`ятає.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_35 , яка являється колегою ОСОБА_17 та проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 та з ОСОБА_17 в його квартирі, даними нею в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_36 , який в судовому засідання суду повідомив, що працює експертом криміналістом Трускавецького МВ та був задіяний в складі оперативної групи для проведення огляду в квартирі ОСОБА_17 і був там із самого початку. Пізніше спустився на вулицю де під балконом квартири ОСОБА_17 було виявлено багато патронів в коробках. Він їх сфотографував і описував, робив фото таблицю. Не пригадує, щоб він проводив відео зйомку.

Показами свідка ОСОБА_37 , який в судовому засідання суду повідомив, що працює судовим експертом НДЕКЦ у Львівській області та проводив експертизу автомата моделі АКС-74У, вилучений під час проведення огляду помешкання ОСОБА_17 та з приводу чого ним був виготовлений Висновок експерта, який він повністю підтримує. Також добавив, що даний автомат призначений для стрільби бойовими патронами, має ознаки вихолощеної зброї, виготовленої із заводського бойового нарізного автомата АКС-74У, для стрільби холостими патронами, однак не відповідає загальним технічним вимогам для зброї стрілецької вихолощеної. В даному вигляді являється гладко ствольною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби як в одиночному режимі так і в режимі автоматичного вогню патронами кал. 5,45х39 мм (АК). В стволі даного автомата наявні конструктивні зміни не характерні для заводського, а саме видалені нарізи до діаметру канала ствола 6,1-6,2 мм, та в дульну частину канала ствола вкручена дросельна втулка, яка вільно викручується інструментом загального вжитку типу викрутки, без руйнування каналу ствола. Вихолощений автомат можна зробити тільки на заводі. Кулі патронів, експериментально відстріляні із наданого автомата, володіють достатньою питомою кінетичною енергією необхідною для визнання зброї вогнепальною, а патронів боєприпасами. Сто п`ятдесят дев`ять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині 5,45х39 ЛПЗ являються патронами призначеними для тренувальної стрільби. Розмірні характеристики даних патронів відповідають патронам 5,45 мм до автомата Калашнікова є взаємозв`язаними та дозволяють їх використати в якості боєприпасів для даного автомата. Дані патрони придатні до стрільби. Тридцять патронів «270-92», являються холостими патронами кал. 5,45х39 мм (АК) до боєприпасів не відносяться та придатні до стрільби. Двадцять шість патронів «7,62х39мм» до нарізних автоматів та до боєприпасів не відносяться та придатні до стрільби. Три стріляні гільзи«7,62х39мм GПЗ» являються складовими мисливських боєприпасів. Чотири стріляні гільзи та п`ять куль, являються складовими спортивно-мисливських патронів. Одна гільза патрона, являється стріляною гільзою холостого патрона. Сто п`ятдесят п`ять патронів із маркуванням « ОСОБА_38 » являються пістолетними патронами калібру 9мм Р.А. споряджені еластичними гумовими кулями.

Крім наведеного, вина стверджується матеріалами справи, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, а саме:

- з протоколу огляду місця події від 19.10.2013 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_39 та ОСОБА_40 за участю ОСОБА_6 здійснювався огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 де в ній вилучено автомат АКС-74У, серійний номер НОМЕР_1 та 1 патрон калібру 5,45 мм був виявлений та вилучений на балконі вищезгаданої квартири. Також бронежилет, запчастини до автомата, патрони та інші речі. (Т.2 а.с. 34-38);

- З ухвали Трускавецького міського суду від 18.10.2013 року вбачається, що клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення огляду житла в якому проживає ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . (Т.2 а.с. 39-40);

- Із витягу з кримінального провадження № 0000588 та повідомлення СБУ у Львівській області від 27.03.2013 за № 62/52-1413 вбачається, що 02.10.2013 року в Трускавецький МВ надійшло повідомлення з управління СБУ у Львівській області про те, що громадянин ОСОБА_6 , житель м. Трускавця, незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси. (Т.2 а.с. 63-64);

- з рапорту оперативного чергового Трускавецького МВ ОСОБА_41 від 19.10.2013 року вбачається, що під час огляду житла ОСОБА_17 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , останній із вікна квартири, що знаходиться на сьомому поверсі, викинув патрони, що схожі на бойові від АКСУ. (Т.2 а.с. 65);

- з супровідних листів прокуратури та постанови прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року вбачається, що кримінальне провадження про вчинення службового підроблення службовими особами Трускавецького РВ ГУМВСУ у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановлення відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення. Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили. (Т.2 а.с. 69-74);

- з Висновку експерта № 5/964 від 24.10.2013 НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, вбачається, що автомат призначений для стрільби бойовими патронами, має ознаки вихолощеної зброї, виготовленої із заводського бойового нарізного автомата АКС-74У, для стрільби холостими патронами, однак не відповідає загальним технічним вимогам для зброї стрілецької вихолощеної. В даному вигляді являється гладко ствольною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби як в одиночному режимі так і в режимі автоматичного вогню патронами кал. 5,45х39 мм (АК). В стволі даного автомата наявні конструктивні зміни не характерні для заводського, а саме видалені нарізи до діаметру канала ствола 6,1-6,2 мм, та в дульну частину канала ствола вкручена дросельна втулка, яка вільно викручується інструментом загального вжитку типу викрутки, без руйнування каналу ствола. Вихолощений автомат можна зробити тільки на заводі. Кулі патронів, експериментально відстріляні із наданого автомата, володіють достатньою питомою кінетичною енергією необхідною для визнання зброї вогнепальною, а патронів боєприпасами. Сто п`ятдесят дев`ять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині 5,45х39 ЛПЗ являються патронами призначеними для тренувальної стрільби. Розмірні характеристики даних патронів відповідають патронам 5,45 мм до автомата Калашнікова є взаємозв`язаними та дозволяють їх використати в якості боєприпасів для даного автомата. Дані патрони придатні до стрільби. (Т.2 а.с. 75-86);

- з протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 19.10.2013 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_42 та ОСОБА_43 за участю спеціаліста ОСОБА_44 здійснювався огляд місця події, а саме прибудинкова територія по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено158 патронів калібру 5,45 мм із маркувальними позначеннями в донній частині «5,45x39 ЛПЗ», які він незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у себе в квартирі та є взаємозамінними та дозволяють їх використання в якості боєприпасів для даного автомата. (Т.2 а.с. 87-93);

- з Висновку експерта за № 3/1459 від 02.11.2013 НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області вбачається, що наявність в каналі ствола не згорівших частинок пороху вказує на те, що з даного автомата проводився постріл після останньої чистки. (Т.2 а.с. 94-99);

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу їх на зберігання від 01.11.2013 року, визнано речовим доказом один автомат АКС-74У, серійний номер НОМЕР_2 , два магазина, 145 патронів кал. 9 мм, споряджених гумовою кулею та 10 гільз кал. 9 мм, 27 патронів споряджених холостими кулями кал. 5,45х39 та 3 гільзи кал. 5,45х39, 23 патрони споряджені холостими кулями кал. 7,62х39 та 3 гільзи кал. 7,62х39, 149 патронів кал. 5,45х39 та 10 гільз кал. 5,45х39, металевий циліндр, металева втулка з різьбою, 3 гільзи кал. 7,62х39, затвор, металеві деталі у кількості 4 штуки та пружина, 5 гільз та 5 куль, 2 газові балончики «Терен», які передані на зберігання у дозвільну систему Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області. Речови й доказ бронежилет темно-коричневого кольору передано на зберігання ОСОБА_6 . (Т.2 а.с. 100-105);

- з протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 13.02.2014 року за участю свідка ОСОБА_27 у присутності понятих ОСОБА_45 та ОСОБА_46 вбачається, що свідок ОСОБА_27 , який працює оперуповноваженим карного розшуку Трускавецького МВ відтворив всі обставини, які сталися 19.10.2013 року, а саме коли проводили огляд квартири він весь час стояв на вулиці і бачив, як ОСОБА_17 викидував з балкону квартири пачки і коли вони вдарялися об землю чув звук металу, а саме патронів. Вказав, як ОСОБА_8 почав щось збирати та скидати ногою, коли він його покликав, то останній почав втікати. Показав де оперативна група почала все вилучати в присутності понятих. Вказував в якій куртці був ОСОБА_8 , яку потім скинув на прибудові до будинку, вказав, як йому на допомогу прибіг Солотва і вони затримали Яцківа. (Т.2 а.с. 106-114);

- Згідно АКТУ № 807 від 18.12.2013 року амбулаторної судової-психіатричної експертизи ОСОБА_6 на даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє нестійкий розлад особистості за пограничним типом та може усвідомлювати значення дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_6 також психічних захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (Т.2 а.с. 132-136);

Таким чином співставляючи покази обвинуваченого з сукупністю доказів на які покликається державний обвинувач є очевидними, що вони підтверджують фактичні обставини справи, зокрема щодо часу місця і способу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а тому суд надає віри протоколу огляду місця події від 19.10.2013 року з якого вбачається, що в присутності понятих та обвинуваченого здійснювався огляд місця події, а саме приміщення квартири, яка належить ОСОБА_6 де в ній вилучено автомат АКС-74У, серійний номер НОМЕР_1 та 1 патрон калібру 5,45 мм був виявлений та вилучений на балконі вищезгаданої квартири. На даний протокол в момент його складання з боку обвинуваченого ніяких зауважень не поступало в чому він і розписався. З протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 19.10.2013 року вбачається, що здійснювався огляд місця події, а саме прибудинкова територія, яка знаходиться під балконом квартири обвинуваченого по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено158 патронів калібру 5,45 мм із маркувальними позначеннями в донній частині «5,45x39 ЛПЗ», які ОСОБА_6 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у себе в квартирі та є взаємозамінними та дозволяють їх використання в якості боєприпасів для даного автомата. Дана обставина також підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2014 року. Суд приймає вищезгадані протоколи до уваги, як належний доказ. Тим самим спростовують заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 , як і його захисника, щодо його участі в незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. А тому суд не надає віри в представлених обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником доказів його невинуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, такими, як заяви та скарги написані на дії працівників Трускавецького МВ, щодо неправомірного досудового розслідування (Т.2 а.с. 138-140, 143-145,150-152, 180-197), оскільки такі спростовуються постановою Львівської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року про вчинення службового підроблення службовими особами Трускавецького РВ ГУМВСУ у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановлення відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення, яка не була оскаржена та набрала законної сили.

Також суд не надає віри долученому до матеріалів справи Висновку Спеціаліста за № 749/5 ВКД від 11.10.2008 року про те, що даний автомат АКС-74У, калібру 5.45 мм, № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю не являється, а є вихолощеною зброєю, по часу зробленого давно та вважає його неналежним доказом, оскільки такий спростовується Висновком експерта № 5/964 від 24.10.2013 НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області та показами експерта ОСОБА_47 даними ним в судовому засіданні під присягою, який вказує, що автомат призначений для стрільби бойовими патронами, має ознаки вихолощеної зброї, виготовленої із заводського бойового нарізного автомата АКС-74У, калібру 5.45 мм, № НОМЕР_1 , для стрільби холостими патронами, однак не відповідає загальним технічним вимогам для зброї стрілецької вихолощеної. В даному вигляді являється гладко ствольною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби як в одиночному режимі так і в режимі автоматичного вогню патронами кал. 5,45х39 мм (АК). Даний висновок зроблений недавно, аргументований з наукової та технічної точки зору і суд приймає його до уваги, як належний доказ.

Не надає суд віри показам свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки на думку суду вони спрямовані на приховування злочину вчиненого ОСОБА_6 та спростовуються матеріалами справи, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні та показами свідків допитаних в судовому засіданні, які були присутні під час проведення огляду в квартирі та на прибудинковій території і дані покази не можуть викликати сумніву,оскільки в них відсутній будь-який інтерес, який би вказував на підстави оговорювати ОСОБА_6 .. А твердження ОСОБА_6 , щодо його переслідування за релігійні переконання з боку батьків Яцківа, психіатрів, міліції, церкви та міської ради не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відтак дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та те що їх вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Оскільки така кваліфікація знаходить своє підтвердження за результатами судового слідства та співставляється з сукупністю матеріалів справи, що перевірені судом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання та негативно характеризується згідно характеристики Дім Трускавецького МВ ОСОБА_48 , так як на його думку ОСОБА_6 створює загрозу оточуючим громадянам.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання не має.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.1ст. 263 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід на момент винесення вироку не обирався.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 263 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 вартість проведення експертизи в сумі 1003 гривні в користь держави.

Речові докази:

· автомат АКС-74У, серійний номер НОМЕР_1 та 159 патронів калібру 5,45 мм із маркувальними позначеннями в донній частині «5,45x39 ЛПЗ», які знаходяться в дозвільній системі Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області знищити;

· бронежилет темно-зеленого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ;

· чорний кашкет, матерчата спортивна куртка чорного кольору з вставками червоного кольору, розірвані паперові коробки від патронів калібру 5,45 мм., на яких маються пояснювальні надписи 30 штук, два газові балончики «Терен - 4», зв`язка ключів у кількості 6 штук, мобільний телефон марки «NOKIA» Х1-01 з сірим шнуром, 2 білети на проїзд залізничним транспортом, роз`яснювальна брошурка (інструкція) «Приват Банку», пластикову картку з надписом « ОСОБА_49 », корінець квитанції на папірці з рукописним підписом про прийом в ремонт № 872, три шматки білого паперу з рукописними надписами, пластиковий чохол сірого кольору, паперову карточку «УкрсибБанку», чотири шматки паперу (вирізки з газет), диктофон «SANYO», пластмасова коробка в якій міститься магнітна касета з надписами «SONY», 9 дисків, коробка з двома петардами, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною сіро-коричневого кольору, металевий магазин на 10 патронів кал. 7,62 мм, металевий циліндр з отворами (вогнерозсіювач до «АКМС-МФ» 7,62 мм), три стріляні гільзи кал. 7,62 мм, металевий стержень із різьбою (кріплення до фотоштатива), металевий затвор (серцевина затвору) до автомата Калашникова (до «АКМС-МФ» кал. 7,62 мм), металеві деталі в кількості чотирьох штук та пружина (до «АКС-74У»), пластмасова коробка з одним патроном та чотирма кулями та чотирма гільзами 5,6 мм, пластмасовий магазин на 30 патронів кал. 5,45 мм, балончик газовий «Терен-1», мобільний телефон «Нокія 2100», без сім карти і батареї, ІМЕІ НОМЕР_3 , талон від стартового пакету «Діджус» № НОМЕР_4 , Скреч-карта «Діджус» № , три коробки від стартових пакетів МТС № , ,, які вилучені у ОСОБА_6 і знаходяться в дозвільній системі та в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області повернути ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1