Дата документу 16.09.2013
Справа № 334/8205/13-к
Провадження № 1-кс/334/1452/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

за участю прокурора Стариченко М.П.,

слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоуса С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоуса С.А., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Стариченко М.П. винесене в кримінальному провадженні № 00000025 від 20.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ "Будпріоритет" під час виконання будівельних робіт на об'єктах Ленінського району м. Запоріжжя на замовлення КП "Управління капітального будівництва".

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000025 від 20.06.2013 р., за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Досудовим слідством встановлено, що у 2012 р. між КП "УКБ" та ТОВ "Будпріоритет" укладено договори підряду № 27/П-12 від 27.06.2012 р. на суму 117585,60 грн. предмет договору "роботи із капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Бородинській, 16 м. Запоріжжя", № 25/П-12 від 27.06.2012 р. на суму 165892,18 грн. предмет договору "роботи із капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Рельєфній, 16 м. Запоріжжя", № 56/П-12 від 09.07.2012 р. на суму 328096,31 грн. предмет договору роботи із капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Рельєфній, 4 м. Запоріжжя".

Проведеним дослідженням виконаних будівельних робіт і співставлення даних заявлених у актах прийому-передавання виконаних робіт форми КБ-2В та фактично виконаними роботами встановлено розбіжності на загальну суму 30000 гривень. На теперішній час роботи за договорами підряду виконані та оплачені ТОВ "Будпріоритет" у повному обсязі.

Під час досудового розслідування виникла нагальна потреба у дослідженні договорів підряду, кошторисів, актів виконаних робіт до них, платіжних доручень на оплату виконаних робіт, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний нагляд за виконанням робіт, що виконувались ТОВ "Будпріоритет" на замовлення КП "Управління капітального будівництва".

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Стариченко М.П., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо документи, про виконання будівельних робіт, що виконувались ТОВ "Будпріоритет" залишаться КП "Управління капітального будівництва", їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а договорів підряду, кошторисів, актів виконаних робіт до них, платіжних доручень на оплату виконаних робіт, довідок вартості будівництва, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний нагляд за виконанням робіт, що виконувались ТОВ "Будпріоритет" на замовлення КП "Управління капітального будівництва".

Судом було встановлено, що 20.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 00000025).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоуса С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000025 від 20.06.2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в КП "Управління капітального будівництва" за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-б, а саме:

- договорів підряду укладених з ТОВ "Будпріоритет" за період часу з 01.01.2010 р. по 16.09.2013 р.;

- актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок вартості форми КБ-3, відомостей використаних ресурсів, кошторисів, договірних цін до вказаних договорів підряду;

- платіжних доручень на оплату виконаних робіт за укладеними договорами підряду;

- наказів про призначення посадових осіб КП "УКБ" відповідальних за здійснення технічного нагляду за виконанням робіт за вказаними договорами підряду;

Зобов'язати співробітників КП "Управління капітального будівництва" надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 16.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова