КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7586/14-к
Провадження № 1-кп/552/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002006 від 21.10.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК ч. 2 ст. 185України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002006 від 21.10.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання після розшуку доставлена обвинувачена ОСОБА_4 , яка ухилялась від явки до суду з 12.01.2015 року.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу із особистого зобов`язання на утримання під вартою, оскільки остання ухилялась від явки до суду, порушила умови особистого зобов`язання і є ризики, що вона в подальшому буде ухилятися від суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягає на зміні обвинуваченій запобіжного заходу, та не заперечує, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченої, яка просила не застосувати до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою, та не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Крім того, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про зміну обвинуваченій запобіжного заходу у виді триманні під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 315, 316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0002006 від 21.10.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на шістдесят діб до 25 квітня 2015 року, взявши її під варту в залі суду негайно.

В судове засідання доставити утримувану під вартою обвинувачену, викликати потерпілих та прокурора.

Копію ухвали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1