Справа №1-5407
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді -
Попельнюха P.O.

при секретарі: - Криштоф Л.В.

з участю: прокурора -
Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
кримінальну справу за

звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, судимого: 13.04.2001
року Військовим судом Житомирського гарнізону за п. а ст. 238 КК України (1960 року) до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст..
45 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки; 28.01.2004 року
Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309
КК Ук5раїни до 1 року
позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий
строк покарання у вигляді 1
року 3 місяців
за вироком Військового суду Житомирського гарнізону від 13.04.2001 року та
остаточно призначено до відбування 2
роки 3 місяці
позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК
України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 повторно 31 січня 2006 року, близько 18 години 20 хвилин,
перебуваючи біля магазину „Петровський", розташованого в м. Черкаси по
вул. Петровського 156/2,
незаконно без мети збуту, у невстановленої в ході досудового слідства
особи, для особистого вживання придбав -
купив за 30 гривень
медичний шприц з наркотичною речовиною в кількості 2,2 мл., після чого
незаконно зберігаючи при собі придбану наркотичну речовину намагався перенести,
але відійшовши від місця придбання наркотичної речовини на відстань близько 5 метрів, близько 18 години 30 хвилин був
затриманий працівниками міліції та доставлений в службове приміщення ВКМСН
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, розташованого в м.
Черкаси по бульвару Шевченка 325,
де під час проведення особистого огляду, в присутності понятих з правої
зовнішньої кишені шкіряної куртки у нього було виявлено та вилучено медичний
шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл, з рідшою коричневого кольору, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/128 від 9 лютого 2006 року
містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
(ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням
попереднього дослідження № 2/139 від 03.02.2006 року) становить 0,186 грама.

Допитаний в ході
досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 31 січня 2006 року, близько 18 години 20 хвилин,
перебуваючи біля магазину „Петровський", розташованого по вул.
Петровського 156/2, незаконно,
у невідомого йому чоловіка, для особистого вживання придбав медичний шприц з
наркотичною речовиною „Ширкою" в кількості 2,2 мл., після чого зберігаючи
при собі намагався перенести його, але близько 18 години 30 хвилин був
затриманий працівниками міліції та доставлений в службове приміщення ВКМСН
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, де в присутності понятих
у

2

нього під час
проведення особистого огляду було виявлено та вилучено зазначений шприц з
наркотичною речовиною.

З матеріалами
справи підсудний ОСОБА_1
знайомий, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого злочину підтверджується як
показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами
які зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому
засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 доведено повністю.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного суд враховує щире каяття у
вчиненому.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Враховуючи,
особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його характеристику,
наявність пом'якшуючих відповідальність обставин та ту обставину, що він
неодноразово судимий і інкримінуємий злочин вчинив під час умовно - дострокового
звільнення, суд приходить до висновку, що підсудний належних висновків не
зробив на шлях виправлення не встав, у зв'язку з чим його виправлення та
перевиховання можливе лише за умови його повної ізоляції від суспільства при
призначенні покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Підстав для
застосування відносно підсудного вимог передбачених ст.69 та ст.75 КК України,
суд не вбачає.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Стягнути з
підсудного судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 47 гривень 08 копійок.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

На підставі
ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним
вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2004 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі і остаточно
призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді двох років трьох місяців
позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання рахувати з дня затримання -
з 12.12.2006 року.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під
вартою в СІЗО № 30 УДДУ ПВП
в Черкаській області.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати в сумі 47 гривень 08 копійок за
проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по
справі: поліетиленовий пакет з медичним шприцом з рідиною коричневого кольору в
кількості 1,2 мл.
здані на збереження в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській області -
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.