Дело №1-1107/07
06 июня 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого Р.Н.
адвоката: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, русского,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, официально не работающего, БОМЖ,
ранее судимого:
ст. 81 ч. 4, 17, 81
.3, 140 ч. 2, 215-3 ч.
Украины (в редакции 1960 года)
свободы, освободился 22.08.1992
ст. ст. 89 ч.1, 81 ч.3, 142 ч.3, 42 УК
Украины (в редакции 1960 года)
свободы с конфискацией имущества,
освободился 23.01.2006 года
по отбытию срока наказания, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
17 февраля 2007 года,
примерно в 17 час. 00 мин., ОСОБА_1
находясь на Приморском бульваре в г. Одессе, увидел в кармане куртки ОСОБА_3. мобильный
телефон, который определил объектом
своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, ОСОБА_1 убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для
окружающих, подошел сзади к ОСОБА_3. и
своей правой рукой из правого кармана куртки последнего тайно похитил мобильный
телефон «Нокия-6233», стоимостью 1600 гривен, с сим-картой «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету мобильного номера денег не
было, а всего на общую сумму 1650 гривен, после чего с места преступления скрылся, однако распорядиться похищенным не
успел, поскольку был задержан
работниками милиции с поличным.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, ОСОБА_1. свою вину в
предъявленном обвинении по ст. 185 ч.
2 УК Украины признал
полностью и по существу пояснил, что
после освобождения 23.01.2006 года, ему не было куда возвращаться, постоянного место жительства в г.Одессе у
него нет, по адресу : АДРЕСА_1, он
давно уже не проживает, данный дом, был кем-то продан, в период времени, когда он отбывал наказание в местах лишения
свободы, документы на него он потерял. Последнее
время он проживал в мужском монастыре в г. Одессе, подрабатывал где придется, без документов он никуда не мог официально
устроиться на работу, в основном
подрабатывал разнорабочим на различных стройках в г.Одессе, чем и зарабатывал себе на проживание. 17.02.2007
г., примерно в 17.00 часов, он находился на ул. Приморской в г.
Одессе, в районе Потемкинской
лестницы, где он услышал музыку и решил
подняться по лестнице на Приморский бульвар,
посмотреть, что там за
мероприятия происходят. Поднявшись вверх по Потемкинской лестнице, он увидел,
что проходит митинг, приехал
лидер партии «Народная самооборона» ОСОБА_4,
и данный митинг проходит в поддержку ОСОБА_4. Он остановился и стал
слушать музыку, когда музыка
закончилась, стал выступать лидер партии
«Народная самооборона» ОСОБА_4,
выступление которого он также решил послушать. Выступление длилось
примерно 30-40 минут, после того,
как оно закончилось, все стали
сопровождать лидера партии «Народная самооборона» ОСОБА_4, в толпе он обратил
внимание на одного молодого человека, который был одет в черную кожаную
куртку, на вид 25 лет,
рост примерно 160-175 см, и у него возник умысел что-то тайно похитить
у данного молодого человека,
предполагал, что в кармане его
куртки может находиться портмоне с деньгами или мобильный телефон, который впоследствии можно будет
продать, а вырученные деньги потратить
на собственные нужды. Он предварительно осмотрелся по сторонам, вокруг было очень много людей, которые были увлечены только лидером ОСОБА_4, на него никто не обращал никакого внимания.
Он подошел ближе к парню и своей правой рукой проник в его правый карман
куртки, и нащупал в нем мобильный
телефон, который он из кармана похитил
незаметно для парня. Вытащив мобильный телефон,
он его рассмотрел, это был «Нокия
6233», черного цвета и быстро положил себе в
правый карман куртки, с данного
мобильного телефона он никуда не звонил. После чего он быстро сравнялся с
толпой людей, которые сопровождали
лидера «ОСОБА_4» и стал совместно с ними сопровождать ОСОБА_4 по Приморскому
бульвару в г.Одессе. Примерно через 20-30 минут после того, как он похитил мобильный телефон, к нему подошло трое молодых парней, представились сотрудниками милиции показали
ему свои удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что у него нет документов, удостоверяющих его личность, после чего ему было предложено пройти с ними
в УУР ОГУ УМВД ГУМВД Украины в Одесской области, расположенный на ул. Преображенской д.44 в
г.Одессе, на что он согласился. В
кабинете № 54 у
него, в присутствии двух понятых, которым сотрудниками милиции были разъяснены
их права и обязанности, был обнаружен и
изъят из правого кармана куртки мобильный телефон «Нокия 6233», черного
цвета, по поводу данного мобильного
телефона он, в присутствии понятых, пояснил,
что его он тайно похитил 17.02.2007 года, примерно в 17.00 часов, находясь возле памятника «Дюку де
Ришелье» на Приморском
бульваре в г.Одессе, у ранее незнакомого
ему парня, думал в дальнейшем его
продать, а вырученные деньги от продажи
телефона потратить на собственные нужды,
так как у него было тяжелое материальное положение. После чего мобильный
телефон был надлежащим образом упакован,
опечатан, и скреплен подписями
понятых и его. У него было принято объяснение по данному поводу, им были даны признательные показания и
написана явка с повинной.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины полностью доказана и
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается
следующими доказательствами:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_3.
(л.д.47-48); -показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 52-53);
· показаниями свидетеля ОСОБА_6. (л.д. 60-61);
· показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 62-63);
· протоколом обнаружения и изъятия
мобильного телефона « Нокия
· явкой с повинной гр.ОСОБА_8 (л.д. 8);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и
постановлением о приобщении
доказательств - мобильного
телефона «Нокия 6233», и сдачи его под
расписку потерпевшему ОСОБА_3. (л.д.43, 44-45);
· рапортом о задержании гр. ОСОБА_8
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события - кражи, а именно ОСОБА_1. указал место и
обстоятельства совершенного им преступления,
Назначая подсудимому ОСОБА_8.
наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по последнему
месту жительства, а также обстоятельства
дела, смягчающие наказание. Суд, в частности,
учитывает, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, а также в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины то обстоятельство, что отсутствуют претензии материального
характера со стороны потерпевшего. Кроме того,
суд
то, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
С учетом всех обстоятельств
дела, при избрании подсудимому наказания
по 185 ч. 2 УК Украины, суд считает необходимым назначить
ОСОБА_8.наказание в виде ограничения свободы.
Гражданских исков по делу не заявлено, судебных издержек по делу нет.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст. ст. 299, 322-324,
УПК Украины, суд -,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 1 (одного) года ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_8. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента фактического
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон Нокиа «6233», /л.д. 43, 44-45/ - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток
со дня вручения осужденному копии приговора.