Ленінський районний суд м. Запоріжжя
16 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего менеджером в ЧП ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
11.04.2001 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 17-81 ч.3 УК Украины к одному году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на один год;
16.10.2002 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 15ч.2-185ч.3, 185 ч.3 УК Украины к одному году и трем месяцам лишения свободы; освобожден 03.04.2003 года условно-досрочно на 7 месяцев и 3 дня.
14.11.2003 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к двум годам и двум месяцам лишения свободы; освобожден 24.09.2005 года по отбытию срока наказания;
27.04.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы; освобожден 09.11.2009 года по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
30 января 2010 года, около 15 часов 30 минут, в помещении магазина «Простор», расположенного в доме №224 по проспекту Ленина в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно тайно похитил принадлежавшие ООО «Стиль Д» мужские кожаные перчатки, стоимостью 87 гривен 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 30 января 2010 года действительно украл в магазине «Простор» мужские перчатки, полагая, что его никто не видит, но когда он вышел из магазина и стал убегать, его задержали работники милиции.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, однако полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, устроился на постоянную работу. Тяжких последствий по делу не наступило, причиненный преступлением ущерб является небольшим и полностью возмещен, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - один год и шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить у владельца.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья