Справа № 1-133/07
В ИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року
Богуславський районний су
д Київської області в складі
:
головуючого судді Бакумен
ка А.С.;
при секретарі Зеленько О.Д.;

з участю прокурора Саламаш
енка А.Л.;
потерпілого ОСОБА_1Ю;
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богус
лаві кримінальну справі по о
бвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженки та жительки АДРЕСА
_1 Київської області, україн
ки, громадянки України, осв
іта неповна середня, неодру
женої, не працюючої, маючої на
утриманні одну неповнолітню
дитину, не судимої,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2007 року близько 17 год
ин 30 хвилин, ОСОБА_2 перебув
аючи в стані алкогольного сп
'яніння за місцем свого прожи
вання в м.Богуславі по АДРЕ
СА_1 Київської області, в ход
і сварки зі своїм співмешкан
цем ОСОБА_1, яка виникла на
грунті неприязних відносин,
умисно нанесла останньому у
дар ножем в область грудей, вн
аслідок чого ОСОБА_1 отрим
ав тілесні ушкодження у вигл
яді проникаючого колото - різ
аного поранення грудної кліт
ки, яке згідно висновку експе
рта відноситься до тяжкої ка
тегорії тілесних ушкоджень,
як небезпечне для життя в мом
ент спричинення.
Будучи допитаною в судовом
у засіданні, підсудна ОСОБА
_2 визнала себе винною і пояс
нила, що 04.10.07р. після вживання з
потерпілим ОСОБА_1 спиртн
их напоїв, у них виникла сварк
а, під час якої потерпілий її в
дарив, а тому вона схопила зі с
толу ніж і вдарила ним співме
шканця ОСОБА_1 в ліву част
ину грудної клітки. Вона розк
аюється у вчиненому, потерпі
лий їй вибачив, і вони продовж
ують проживати однією сім'єю
. Цивільний позов прокурора в
інтересах фінансового орган
у вона визнає в повному обсяз
і.
Потерпілий підтримав пока
зання підсудної ОСОБА_2 і
пояснив, що 04.10.2007 року після вжи
вання спиртних напоїв у них в
иникла сварка, на ґрунті якої
він ударив підсудну, а вона вз
явши кухонний ніж зі столу, вд
арила його в область грудної
клітки ножем. З причин спричи
нення йому тяжких тілесних у
шкоджень, він лікувався в Бог
уславській ЦРЛ 7 днів, зараз по
чуває себе добре, просить зві
льнити підсудну ОСОБА_3 ві
д кримінального покарання, п
оскільки він вибачив підсудн
ій і вони проживають однією с
ім'єю.
З протоколу огляду місця по
дії (а.с-5-7) від 04.10.2007 року вбачаєть
ся, що в будинку ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 був виявлений на ст
олі предмет, схожий на ніж з де
рев'яним руків'ям довжиною 11, 5 м
м та лезом довжиною 11, 7 см. Тако
ж при огляді прилеглих терит
орії, біля сходів в квартиру в
иявлено два згортки з паперо
вої бумаги, на яких маються пл
ями бурого кольору. З місця ог
ляду було вилучено п'ять пред
метів, схожих на ножі та папір
з плямами бурого кольору.
З протоколу медичного огля
ду для встановлення факту вж
ивання спиртних напоїв при о
свідуванні ОСОБА_2 о 19 годи
ні 40 хвилин 04.10.2007 року було виявл
ено, що вона знаходилася в ста
ні алкогольного сп'яніння вн
аслідок вживання алкоголю з
тілесними ушкодженнями в обл
асті обличчя.
З протоколу медичного огля
ду для встановлення факту вж
ивання алкогольних напоїв
ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин 04.10.20
07 року вбачається, що він пере
бував в стані алкогольного с
п'яніння внаслідок вживання
алкоголю, та було виявлено но
жове поранення

грудної клітки зліва.
З довідки Богуславської
ЦРЛ №123 вбачається, що ОСОБА
_1 перебував на стаціонарно
му лікуванні в хірургічному
відділенні з 04.10.07р. з приводу пр
оникаючого ножового поранен
ня грудної клітки зліва.
З висновку експерта за №132д в
ід 12.10.2007 року на ОСОБА_1 (а.с-62-63)
, вбачається, що у нього виявле
не проникаюче колото - різане
тілесне поранення грудної к
літки, яке утворилося від дії
гострого предмета типу клин
ка ножа, могло утворитися в ча
с та за обставин, вказаних в по
станові. Вище зазначене коло
то - різане поранення грудної
клітки відноситься д катего
рії тяжких тілесних ушкоджен
ь, як небезпечне для життя в мо
мент спричинення.
З висновку судово - психіатр
ичної експертизи (а. с. 66) вбачає
ться, що підсудна ОСОБА_2 п
ід час та в день, коли були ско
єні зазначені дії, психічним
захворюванням не страждала
і не страждає в даний час, у ти
мчасовому хворобливому розл
аді психічної діяльності не
знаходилася, а перебувала у с
тані звичайного алкогольног
о сп'яніння.
На обліку у кабінеті психіа
тра та нарколога підсудна О
СОБА_2 не перебуває, що підтв
ерджується довідками Богусл
авської ЦРЛ. (а.с.45, 46).
Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає їх об'єктив
ними і достовірними, поскіль
ки вони не мають суперечност
ей між собою, відповідають ма
теріалам кримінальної справ
и.
Злочинні дії підсудної О
СОБА_2 вірно кваліфіковані
органом досудового слідства
за ст. 121 ч. 1 КК України, так як пі
дсудна 04 жовтня 2007 року біля 17 го
дині 30 хвилин у будинку за міс
цем свого проживання в м. Богу
славі по АДРЕСА_1 Київсько
ї області, умисно на ґрунті св
арки причинила своєму співме
шканцю ОСОБА_1 тяжкі тілес
ні ушкодження у вигляді "прон
икаючого колото - різаного по
ранення грудної клітки", і в су
довому засіданні вона визнал
а, що причинила дане ушкоджен
ня умисно.
При обранні підсудній ОС
ОБА_2 виду та міри криміналь
ного покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільн
ої небезпеки вчиненого злочи
ну, обставини, які пом'якшують
та обтяжують покарання, а так
ож особу підсудної.
Із матеріалів справи вбача
ється, що підсудна ОСОБА_2
має дочку ОСОБА_4 29 січня 2006
року, де в свідоцтві про народ
ження дитини підсудна записа
на її матір'ю.
До обставин, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2 суд відн
осить її щире каяття у вчинен
ні зазначеного злочину.
До обставин, які обтяжують п
окарання ОСОБА_3 суд відно
сить те, що вона вчинила злочи
н в стані алкогольного сп'яні
ння.
Враховуючи вищенаведене, с
уд вважає за необхідне призн
ачити підсудній ОСОБА_2 кр
имінальне покарання відпові
дно до ст.121 ч.1 КК України із зас
тосуванням ст.79 КК України у в
игляді позбавлення волі із з
вільненням від відбування по
карання з випробуванням з іс
питовим строком як жінку, яка
має дитину віком до семи рокі
в.
Суд вважає за необхідне зад
овольнити цивільний позов пр
окурора Богуславського райо
ну в інтересах фінансового в
ідділу Богуславської районн
ої державної адміністрації п
ро стягнення з ОСОБА_2 316 гр
н. 05 коп.3а лікування від злочин
у потерпілого ОСОБА_1.
Також суд вважає за необхід
не стягнути з ОСОБА_2 139 грн
. 49 коп. на користь Науково - дос
лідного експертно-криміналі
стичного центру при ГУ МВС Ук
раїни в Київській області за
проведення криміналістично
ї експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у в
чиненні злочину, передбачено
го ст.121 ч.1 КК України і признач
ити їй покарання у вигляді по
збавлення волі строком на 5 (п'
ять) років.
На підставі ст.79 КК України з
вільнити ОСОБА_2 від призн
аченого покарання як жінку, я
ка має дитину віком до семи ро
ків, і засуджену за тяжкий зло
чин на строк не більше п'яти ро
ків з випробуванням з двохрі
чним іспитовим строком.

Згідно ст. 76 КК України, покл
асти на ОСОБА_2 такі обов'я
зки:
1. Не виїжджати за межі У
країни на постійне проживанн
я без дозволу кримінально -ви
конавчої системи.
2. Повідомляти криміна
льно - виконавчу систему про з
міну місця проживання та роб
оти.
3. З'являтися періодичн
о для реєстрації в орган крим
інально - виконавчої системи
.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Фінансового відділу Бо
гуславської районної держав
ної адміністрації за лікуван
ня потерпілого від злочину - 31
6 грн. 05 коп. на розрахункових ра
хунок: 00080 в УДК в Київській о
бласті, ВДК в Богуславському
районі, МФО: 821018, код: 23569501.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Науково - дослідного екс
пертно-криміналістичного це
нтру при ГУ МВС України в Київ
ській області за проведення
криміналістичної експертиз
и - 139 грн. 49 коп. на розрахункових
рахунок: 0460, Банк одержувач
а: УДК у Київській області, МФО
821018, код ЗКПО 25574713.
Речовий доказ по справі у ви
гляді ножа загальною довжино
ю 165 мм, із клинком світлого кол
ьору, руків'ям червоного коль
ору після вступу вироку в зак
онну силу знищити.
До вступу вироку в законну с
илу міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_2 залишити
попередньо обраною, у вигляд
і підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Київсь
кої області протягом 15-ти днів
.