Справа № 1-172/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді Новосада
М.Д.

При секретарі Султан
Н.В.

З участю прокурора Лисюка
В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Львова
, українки, громадянки України, освітою середньою, розлученої, не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої 14.06.1986 року Шевченківським районним
судом м.Львова за ст. 140 ч.3 , 43 КК України ( в редакції 1960 р. ) на 6 років
позбавлення волі , з конфіскацією майна, 06.05.1995 року тим же судом за ст.
229-6 ч.1 КК України , постановою судового засідання справа закрита на підставі
ст. З Указу Президента України « Про Амністію «, 29.07.1997 року тим же судом
за ст.ст. 229-5, 229-6 ч.2, 42, 45 КК України (в редакції 1960 року ) на 2 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і сплатою штрафу 170 грн.,
21.11.2000 року тим же судом за ст. 229-6 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року
) на 6 місяців позбавлення волі , 24.09.2001 року тим же судом за ст. 309 ч.2
КК України на 2 роки позбавлення волі ,18.12.2004 року Червоноградським міським
судом львівської обалсті за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

В
злочині передбаченому ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 , якій згідно постанови Збаразького райсуду Тернопільської
області від 27.11.2006 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1
рік та вона зобов»язана прибути до визначеного місця проживання у АДРЕСА_2 не
пізніше 31.12.2006 року, а також їй встановлено обмеження у виді :

-
заборони виходу з квартири з 22 до 06 години ;

- без
дозволу працівників міліції виїжджати за межі (району) міста;

· реєструватися
у міліції 4 рази у місяць;

· заборона
відвідувати торгівельні об»єкти де продають спиртні напої на розлив, не прибула
без поважних причин до місця проживання і не зареєструвалася у
Червоноградському MB УМВСУ у Львівській області і з 28.12.2006 року в
порушення правил встановлених судом обмежень проживає поза межами м. Соснівки
та умисно ухиляється від адміністративного нагляду.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою у
вчиненому визнала та пояснила, що у АДРЕСА_2 в неї на праві часткової власності
є квартира , але після звільнення з місць позбавлення волі вона приїхала у м.
Львів де знімає квартиру і там проживає .

У
вчиненому щиро кається.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної.

Крім повного визнання підсудною своєї вини її винність
також повністю доведена зібраними по справі доказами , які підсудною не
оспорюються .

2

Оцінюючи всі здобуті і перевірені по справі докази в їх
сукупності суд вважає , що вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного
нагляду , тобто неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного
місця проживання особи , щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі
звільненя з місць позбавлення волі, в судовому засіданні доведена повністю.

Дії
підсудної суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній , суд враховує
тяжкість вчиненого злочину.

Щире
каяття у вчиненому, як обставину, що пом»якшує відповідальність підсудної.

Вчинення злочину після того як вже вчиняла злочини як
обставину, що обтяжує її вину.

Разом з тим , суд враховує і особу підсудної, що є людиною середнього віку, посередньо
характеризується, не працює.

З врахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що
виправлення підсудної можливе при застосуванні до неї покарання у виді арешту.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 395 КК України та
призначити покарання 2 ( два) місяці арешту з утриманням засудженої в умовах
ізоляції.

Міру
запобіжного заходу, підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою.

Під
варту взяти їз залу суду .

Строк
відбуття покарання рахувати з 12.04.2007 року, тобто з часу фактичного
затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його
оголошення, а засудженою ОСОБА_1 на протязі цього ж строку з дня вручення копії
вироку.