Дело №1-67/2007 ПРИГОВОР
31 января 2007 года Волновахский районный суд Донецкой области
в составе председательствующего - судьи Троян Л.Г.
при секретаре Ковтыха О.В.
с участием прокурора Михайлюк Л.А.
Защитника ОСОБА_1
открытом судебном заседании в г.Волновахе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого 23.07.1999г. по ст.ст.82ч.З, 81ч.З, 140ч.2,
208 УК Украины к 7 годам л/св., осв.29.04.2006г. по отб.ср.
-в совершении преступления, предусмотренного ст.121 4.2 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, не
женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2,
судимого 29.01,2003г. по ст.185ч.З, 75 УК Украины к Згодам л/св. с испытательным сроком 2 года 12.11.2003г. по ст.185ч.3,71 УК Украины к 3 г.2 мес. л/св., осв.8.04.2005г. УДО на 1г.6м.8дн.
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины
26.07.2006г. в с.Зачатовка Волновахского района
подсудимые умышленно причинили тяжкие телесные повреждения ОСОБА_4, от которых
ІНФОРМАЦІЯ_3. наступила смерть последнего, при следующих обстоятельствах.
26.07.2006г. примерно в 23 час.
подсудимые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в дом АДРЕСА_3, где на почве внезапно
возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с целью причинения телесных
повреждений подсудимый ОСОБА_3 умышленно правой рукой, сжатой в кулак, нанес
ОСОБА_4 один удар в область лица, отчего тот попятился, а подсудимый ОСОБА_2
умышленно нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в грудь ОСОБА_4, отчего
тот упал на пол, где лежавшему ОСОБА_3 нанес 2 удара ногой, обутой в жесткую
обувь по ногам и ладонью правой руки по лицу, а ОСОБА_2 нанес кулаком один удар
в область левого виска, 2 удара по телу слева, один удар по лицу правой босой
ногой и один удар по носу левой босой ногой. В результате потерпевшему были
причинены кровоподтеки левой височной области, правой заушной области и лица,
ссадины лица, кровоизлияния в мягких покровах головы в теменной области справа,
субдуральное кровоизлияние в теленной области слева, субарахноидальное
кровоизлияние в левой теменно-височной затылочной области и затылочной области,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, от которых
ІНФОРМАЦІЯ_3 наступила смерть.
судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали частично и
показали, что 26.07.2006г. примерно в 23 час. они, употребив спиртные напитки,
пришли в дом к ОСОБА_4, где в ходе ссоры ОСОБА_4 замахнулся на ОСОБА_3 с целью нанести удар
кулаком в лицо, но тот увернулся и кулаком правой рукой нанес ОСОБА_4 один удар
в область лица, отчего тот попятился, но не упал. ОСОБА_2 нанес один удар
кулаком в грудь ОСОБА_4, отчего тот упал на пол, ударившись головой. ОСОБА_3
нанес 2 удара ногой по бедру, а ОСОБА_2 нанес
скользящий удар босой ногой по носу, затем в область левого виска и по губам, 2
удара по телу слева в область ребер. Вину признали частично, так как
считают, что от нанесенных
ими ударов не могла наступить смерть потерпевшего.
Выслушав показания подсудимых, свидетелей, исследовав
материалы дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого
им преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.
Свидетель ОСОБА_5 показала, что 26.07.2006г. ее муж
ОСОБА_3 вернулся домой после 23 час, был выпивший, рассказал, что был в гостых
у брата в с.Красная Поляна, но ничего не
расказывал о том, что был у ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_6 показала, что 26.07.2006г. примерно в
23 час. подсудимые пошли к ОСОБА_4
Поскольку они были выпившие, то она пошла следом за ними. Когда они
зашли в дом к ОСОБА_4, она подошла к окну и увидела, что ОСОБА_4 замахнулся на ОСОБА_3, началась драка, были слышны крики,
она испугалась и убежала.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что
проживала с братом ОСОБА_4 в одном дворе. Вечером 26.07.2006г. он закрылся в
своем доме спать. Утром в 3.45час. она услышала стоны во дворе и увидела
лежавшего на земле в крови избитого брата, поэтому вызвала зав.ФАПом.
Свидетель ОСОБА_8 показала, что утром 27.07.2006г. к ней на ФАП
сообщила, что избили ее брата ОСОБА_4 Она пришла во двор дома ОСОБА_4, который
лежал посреди двора в бессознательном состоянии, в крови, с черепено-мозговой
травмой, она вызвала скорую, которая забрала его в больницу.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что он присутствовал понятым
при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых,
которые показывали и рассказывали, как они избивали ОСОБА_4 в его доме.
СвидетельОСОБА_10 показал, что
26.07.2006г. в течение дня к ОСОБА_4 Прихордил ОСОБА_2, с которым они
употребляли спиртные напитки.
Из показаний свидетеля ОСОБА_11, данных на досудебном
следствии и оглашенных в судебном
заседании, следует, что около 5 час. 27.07.2006г. она зашла в дом к брату
ОСОБА_2, где его сожительница ОСОБА_6 рассказала ей о том, что ночью во дворе
ОСОБА_4 она слышала какие-то крики, попросила узнать, в чем там дело. Зайдя во
двор дома ОСОБА_4, она увидела его лежавшим посреди двора в бессознательном
состоянии, в крови. Вернувшись к ОСОБА_2, она попросила помочь занести ОСОБА_4
в дом, но тот отказался (л.д.56-57)
Из показаний свидетеля
ОСОБА_12 , данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном
заседании, следует, что 27.07.2006г. он от ОСОБА_11. узнал о том, что ее брат
ОСОБА_2 ночью избил ОСОБА_4 (л.д.92-93)
Согласно протоколу осмотра места происшествия в доме
потерпевшего обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, которые
изъяты (л.д.4-6,43-51)
Согласно заключению иммунологической экспертизы в
соскобах со стен дома и паласа потерпевшего обнаружена его кровь
(л.д.139-141,149-151)
Согласно протоколам воспроизведения и обстановки события
подсудимые в присутствии понятых показывали и рассказывали, как они избивали
ОСОБА_4 в его доме (л.д.59-66)
Согласно заключению СМЭ потерпевшему ОСОБА_4 были
причинены кровоподтеки левой височной области, правой заушной области и лица,
ссадины лица, кровоизлияния в мягких покровах головы в теменной области справа,
субдуральное кровоизлияние в теменной области слева, субарахноидальное
кровоизлияние в левой теменно-височной затылочной области и затылочной области,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, от которых
ІНФОРМАЦІЯ_3 наступила смерть. Указанные
телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных
подсудимыми, и не могли образоваться при падении на деревянный пол с положения
Согласно заключению дополнительной
СМЭ причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма,
осложнившаяся отеком головного
мозга, которая могла
как от действия ОСОБА_2, так и от действий ОСОБА_3 согласно их
Суд критически
оценивает показания подсудимых в той части, что от нанесенных ими ударов не
могла наступить смерть потерпевшего, так как они объективно опровергаются заключением СМЭ. Их доводы о
применении к ним работниками милиции недозволенных методов, в следствие чего
они себя оговорили, опровергаются постановлением прокурора Волновахского района
от 4.11.2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Оценивая добытые по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что подсудимые виновны в причинении умышленного
тяжкого телесного повреждения, совершенного
группой лиц. повлекшего смерть потерпевшего, т.е. совершили преступление, предусмотренное
ст. 121 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает
степень тяжести совершенного ими преступления, их личности и обстоятельства
Суд принимает во внимание, что подсудимые не работали,
характеризуются отрицательно.
Отягчающими их ответственность обстоятельствами суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
С учетом изложенного суд считает возможным исправление и
перевоспитание подсудимых в условиях изоляции от общества, применив к ним
наказание в виде лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
доказательства необходимо передать по принадлежности.
На основании ст. 1206 ГК Украины заявленный прокурором
иск о возмещении расходов на стационарное
лечение потерпевшего от преступления подлежит удовлетворению в полном
объеме, поскольку обоснован на законе и подтвержден материалами дела (л.д.42)
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными по ст. 121 ч.2 УК
Украины и подвергнуть каждого 7 годам лишения свободы в уголовно-исправительном
На основании ст.71 УК УкраиныОСОБА_3 к данному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 12.11.2003г. и
окончательно определить 8 лет лишения свободы в уголовно-исправительном
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежней - содержание под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполя до вступления приговора
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде
на содержание иод стражей, взять под стражу из зала суда и содержать в СИЗО №7
г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_2 с 30.07.2006г., ОСОБА_3 -с 31.01.2007г.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 10 дней нахождения под стражей с 30.07.2006г.
Вещественные доказательства передать по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солидарном порядке в пользу Волновахской ЦРБ 45,28грн. расходов на стационарное
лечение потерпевшего от преступления.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора.