Провадження № 1-кп/569/150/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2005 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городині Рожищенського району Волинської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 06 листопада 2014 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду зі сторони власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly IQ442 Miracle», вартістю 544,50 грн., чим заподіяв для ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду вину у вчиненні злочину визнав, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття стосовно нього справи на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 на підставі 48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Оцінюючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України, обставини та наслідки його вчинення, особу винного, характеризуючі його дані, пом`якшуючі, як явка із повинною, повне визнання вини, щире розкаювання у вчиненому, відшкодування шкоди, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Встановлено, що ОСОБА_5 вищенаведений злочини вчинив вперше, не був притягнутим до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, підтримує клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи клопотання підсудного, думку прокурора, потерпілої з цього приводу, суд прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_5 діяння, внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність, а особа винного перестала бути суспільно-небезпечною, його виправлення можливе без застосування мір кримінального покарання.

З огляду на викладене, суд знаходить обгрунтованим клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, погоджується про доцільність звільнення винного від кримінальної відповідальності за вищенаведених підстав та закриття провадження в кримінальній справі з таких підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Fly IQ442 Miracle» - повернути власнику ОСОБА_4 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -