29 квітня 2015 р. Справа № 632/790/14-к провадження № 1-в/632/91/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання Первомайського міжрайонного відділу КВІ в Харківській області, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суданка Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.04.2014 року за ч.1 ст.164 КК України до 01 року обмеження волі, а відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію.

Іспитовий строк закінчився 16 квітня 2015 року.

В судове засідання особи, що викликалися судом не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з задовільного боку, порядок відбування покарання та обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушав, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується із задовільного боку.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився та останній виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчиняв, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України,ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.04.2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 01 року обмеження волі, а відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на один рік від покарання звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1