Справа № 1-138/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 квітня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді - Восковської О. А.

за участю секретаря - Грищук О.М.

прокурора - Клок Д. А.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковелі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця і громадянина України, уроженця та жителя
АДРЕСА_1, одруженого, працюючого провідним лікарем Ковельської міської
державної лікарні ветеринарної медицини, має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- за ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, суд, -

встановив :

ОСОБА_1, займаючи посаду лікаря ветеринарної медицини, а в подальшому в. о. начальника Ковельської міської державної
лікарні ветеринарної медицини, згідно наказу № 18 - к від 01 грудня 2005 року та наказу № - 1 к від 09 січня 2007 року, будучи службовою особою,
виконуючи на займаній посаді організаційно-розпорядчі обов'язки, будучи, згідно функціональних обов'язків провідного лікаря
ветеринарної медицини, зобов'язаний: 1) вести
амбулаторний прийом тварин та виїжджати на виклики; 2) безпосередньо виконувати протиепізоотичні та лікувальні заходи; 3) видавати
довідки на клінічний огляд тварин та ветеринарні свідоцтва; 4) слідкувати за
збереженням державного майна, дотримання правил безпеки, в
період часу з листопада 2006 року по січень 2007 року, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб,
усупереч інтересам служби, в порушення вимог
законодавства про ветеринарну медицину, зокрема: ст. ст. 10, 11, 15 Закону України «Про ветеринарну медицину», згідно яких
державний ветеринарно-санітарний контроль здійснюється лікарями державних
установ ветеринарної

2

медицини; посадові особи, які
здійснюють державний ветеринарно-санітарний контроль зобов'язані додержуватися вимог нормативно-правових актів з питань
ветеринарної медицини та негайно доповідати
керівникам відповідних державних установ ветеринарної медицини про виявленні порушення ветеринарно-санітарних вимог, встановлених
законодавством; державний ветеринарний контроль та
нагляд за надходженням, забоєм тварин, переробкою, зберіганням,
транспортуванням та реалізацією продукції тваринного походження здійснюють ... державні установи ветеринарної медицини; ст.ст.
3, 4, 5, 7 Положення про міську державну
лікарню ветеринарної медицини, затвердженого наказом Державною департаменту
ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України №74 від 24.12.2002
року, відповідно до яких основним завданням міської державної лікарні ветеринарної медицини є державний ветеринарно-санітарний
контроль та нагляд за виробництвом доброякісної продукції
тваринного походження; п. 7 «Ветеринарно-санітарних
правил для боєнь, забійно-санітарних пунктів господарств та подвірного забою тварин», затверджених наказом Державного департаменту
ветеринарної медицини № 4 від 14.01.2004 року, згідно яких
подвірний забій тварин дозволяється тільки за узгодженням та під наглядом спеціаліста установи ветеринарної медицини,
тварина перед забоєм в обов'язковому порядку повинна бути оглянута спеціалістом
ветеринарної медицини з видачею власнику відповідної
ветеринарної довідки, на підставі якої проводиться забій; п. 2, 3, 5, 10 «Правил видачі ветеринарних документів на вантажі,
що підлягають обов'язковому ветеринарно-санітарному контролю та
нагляду», затверджених Наказом Державного департаменту ветеринарної медицини № 32 - 19.04.2005 року, відповідно до
яких обов'язковому державному ветеринарно-санітарному
контролю та нагляду підлягають перевезення тварин, продукції
тваринного походження, інших об'єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду, що відображається
ветеринарними документами встановленого зразка -
ветеринарних свідоцтвах, ветеринарних довідках, ветеринарних сертифікатах, які характеризують ветеринарно-санітарний стан
вантажів та благополуччя місцевості їх
походження, забій тварин на м'ясо здійснюється за наявності паспорта великої
рогатої худоби і ветеринарної картки до паспорта, підставою видачі ветеринарного документа є безпосередній огляд об'єкта
державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду,
первинні ветеринарні документи, що характеризують ветеринарно-санітарний стан
супроводжувальних підконтрольних об'єктів і благополуччя місцевості їх походження, під час видачі ветеринарних документів
підтверджується факт наявності необхідних досліджень, ветеринарних обробок,
карантинування, посадові особи при видачі ветеринарного документа
засвідчують тільки те, у чому особисто переконані, або те, що підтверджується іншими ветеринарними документами, - оформив та видав
з порушенням законодавства про ветеринарну медицину
офіційні документи - ветеринарні довідки, підробивши таким чином дев'ять
ветеринарних довідок. Так, огляд живої худоби ОСОБА_1 не проводився, довідки видавались без проведення клінічного огляду,
не встановлювалось благополуччя місцевості походження
тварин, як наслідок - винні в порушенні ветеринарно-санітарних
правил особи не притягувались до адміністративної відповідальності, а продукція від забою тварин сумнівної якості поступала
для переробки та реалізації. В результаті вказаних дій ОСОБА_1 заподіяно
істотну шкоду у вигляді підриву авторитету держави в особі
державного контролюючого органу - Ковельської міської державної лікарні ветеринарної медицини та допущено надходження до
переробки та реалізації продукції сумнівної якості.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих
йому дій визнав повністю та заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

3

Суд, заслухавши пояснення підсудного, який просить закрити справу,
вислухавши думку адвоката, який підтримав
заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення
даного клопотання та вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям,
приходить до висновку, що є усі передбачені законом підстави для
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинені ним
діяння.

Так, санкціями ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України не передбачено покарання
у виді позбавлення волі, а, отже, навіть у
випадку повного складання покарань ОСОБА_1 не може бути обране покарання у виді позбавлення волі, у зв'язку з чим вчинені
ним діяння відносяться до злочинів невеликої
тяжкості. Кваліфікація дій ОСОБА_1 вірна.

Згідно вимоги ВІТ УМВС у Волинській області № 01-015-07 від 12.03.2007
року, ОСОБА_1 раніше
не судимий (а.с.58).

Підсудний ОСОБА_1 як в судовому засіданні, так і в
ході досудового слідства повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся у скоєному, активно сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину. Будь-яких матеріальних збитків його діями
завдано не було, а, отже, є усі передбачені ст..45 КК
України підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.7-1, 7-2 КПК України, ст..45 КК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст364
та ч.1 ст.366 КК України, - в зв'язку з дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК
України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця
проживання - скасувати.

Провадження по кримінальній справі
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з
моменту її проголошення.