Дата документу 22.05.2013
Справа № 334/4219/13-к
Провадження № 1-кс/334/754/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: Козлової Н.Ю.

при секретарі: Васильєвої Ю.В.

за участю прокурора Барановської Р.Є.,

старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Слюти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Слюти С.В., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Бабічем О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000087 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, зловживаючи довірою раніше йому знайомої ОСОБА_4, знаходячись в м.Вільнянськ, Запорізької області, під приводом допомоги ремонту автомобіля останньої, та евакуації його до м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом незаконно заволодів автомобілем Cherry QQ червоного кольору д/н НОМЕР_1, вартістю 60000 гривень. Після чого, ОСОБА_3 знаходячись на станції технічного обслуговування за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграда 4, незаконно продав ОСОБА_5 автомобль Cherry QQ д/н НОМЕР_1, який належдить ОСОБА_4, без відома останньої, за 3700 долларів США, що згідно курсу НБУ на 07.02.2013 складає 29574 гривень.

Таким чином ОСОБА_3, спичинив ОСОБА_4 матеріальний збиток в розмірі 60000 гривень.

Крім того, 13.01.2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, повторно, шляхом обману, знаходячись на СТО по вул. Героїв Сталінграда, в м.Запоріжжі, зловживая довірою ОСОБА_5 шахрайським шляхом продав останній автомобіль Cherry QQ червоного кольору д/н НОМЕР_1, за 3700 доларів США, що згідно курсу НБУ на 07.02.2013 складає 29574 гривень, який належить ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_3, спичинив ОСОБА_5 матеріальний збиток в розмірі 29574 гривень.

Крім цього, приблизно 18.01.2013 року приблизно 12 годин 00 хвилин ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, шляхом обману, під приводом оформлення довіреності на квартиру, знаходячись біля магазину "Рубін" по пр. Леніна, шахрайським шляхом, зловживая довірою ОСОБА_5, заволодів грошовими коштами в розмірі 3000 гривень, які належали ОСОБА_5 Далі, приблизно 18.01.2013 року приблизно 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, шляхом обману, під приводом погашення боргу за квартиру, з метаю подальшої її продажу, та розділу отриманіх коштів, знаходячись біля універмагу "Україна" по вул. Лермонтова, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 07.02.2013 складає 29574 гривень, які належали ОСОБА_5

Таким чином ОСОБА_3, спичинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 32574 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.12.2012 року приватним нотаріусом Кушніренко О.Г. було оформлено довіреність від ОСОБА_7 на продаж, обмін, застави квартири за адресою: АДРЕСА_1, на ОСОБА_8

Вказана квартира відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить ОСОБА_9.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення документів які були представлені нотаріусу для оформлення довіреності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме копії паспортів та ідентифікаційних номерів обох сторін, та інші документи пов'язані з оформленням вказаної довіреності, а також необхідне ознайомлення з журналом реєстру нотаріальних дій, за 18.12.2012 року з можливістю фотокопіювання.

Під час досудового розслідування встановлено, що довіреність на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 оформлялася приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області - Кушніренко Оленою Георгіївною, нотаріальна контора розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення документів які були представлені нотаріусу для оформлення довіреності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення їх огляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які були представлені нотаріусу для оформлення довіреності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме копії паспортів та ідентифікаційних номерів обох сторін, та інші документи пов'язані з оформленням вказаної довіреності, а також необхідне ознайомлення з журналом реєстру нотаріальних дій, за 18.12.2012 року з можливістю фотокопіювання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно надати дозвіл про тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення у Кушніренко О.Г.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Барановською Р.Є., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо документи які були представлені нотаріусу для оформлення довіреності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме копії паспортів та ідентифікаційних номерів обох сторін, та інші документи пов'язані з оформленням вказаної довіреності, а також необхідне ознайомлення з журналом реєстру нотаріальних дій, за 18.12.2012 року з можливістю фотокопіювання, будуть створені можливості для їх знищення або переховування

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документи які були представлені нотаріусу для оформлення довіреності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме копії паспортів та ідентифікаційних номерів обох сторін, та інші документи пов'язані з оформленням вказаної довіреності, а також необхідне ознайомлення з журналом реєстру нотаріальних дій, за 18.12.2012 року з можливістю фотокопіювання, з можливістю їх вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 06.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000090).

Враховуючи, що документи які були представлені нотаріусу для оформлення довіреності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Слюти С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000087 - задовольнити.

Надати право старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Слюті С.В. на тимчасовий доступ та вилучення документи які були представлені нотаріусу для оформлення довіреності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме копії паспортів та ідентифікаційних номерів обох сторін, та інші документи пов'язані з оформленням вказаної довіреності, а також необхідне ознайомлення з журналом реєстру нотаріальних дій, за 18.12.2012 року з можливістю фотокопіювання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 22.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Козлова Н. Ю.