Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/143/15-к
Провадження № 1-кп/499/20/15
В И Р О К

Іменем України

18.03.2015 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою 6 класів, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких фактичних обставин.

08 січня 2015 року приблизно о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 ( далі квартира) навмисно здійснив завідомо неправдиве повідомлення з телефону ОСОБА_5 на телефон громадської безпеки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області ( далі ГУ ДСНС) про те, що він знаходиться в квартирі, має при собі десять кілограмів тротилу та заручницю ОСОБА_5 (далі особа), вимагаючи погашення кредитної заборгованості за припинення таких дій. В подальшому повідомлені обвинуваченим ОСОБА_4 відомості, після приїзду співробітників міліції до квартири, свого підтвердження не знайшли.

Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованих діянь і додатково показав, що причиною вчиненого стало необдуманість дій, намагання вплинути на особу такими діями, в скоєному розкаявся, в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення намірів не має.

При відсутності сумнівів в правдивості свідчень ОСОБА_4 , за погодженням учасників судового провадження, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 08 січня 2015 року приблизно о 02 годині 40 хвилин знаходячись в квартирі, де навмисно виходячи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особою зухвалістю і виразилося в завідомо неправдивому повідомлення на телефон громадської безпеки ГУ ДСНС про утримання особи, наявність у нього десяти кілограмів тротилу, вимагаючи за припинення таких дій погашення кредитної заборгованості, тому вчинене ним діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство.

При призначенні ОСОБА_4 , покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшує покарання, а також вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, як обставини, що обтяжує покарання.

З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також даних про ОСОБА_4 , як про особу, з посередньою характеристикою, не працюючого, який відшкодував шкоду в повному обсязі суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання у вигляді обмеження волі із встановленням випробування, в зв`язку з чим, застосовує до Білого ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі п. 7 ч.9 ст. 100 КПК України речовий доказ лазерний диск CD-R «Verbatim» об`ємом 700 МВ залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат немає.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ лазерний диск CD-R «Verbatim» об`ємом 700 МВ залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1