Справа № 461/443/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особ.), раніше неодноразово судимого, востаннє 16.06.2014 року Мостиським районим судом Львівської області за ст.203-2 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу 680 000 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 30.12.2014 року близько 17 год., перебуваючи в приміщенні магазину Алко Світ, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Шевченка,34, скориставшись відсутністю продавців, таємно викрав дві пляшки коньяку ТМ Старий Кахеті вартістю по 65,47 гривень кожна, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 130,94 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 31.12.2014 року близько 12.00 год., перебуваючи в приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області по вул.Мартовича,2 у м.Львові, усвідомлюючи, що 30.12.2014 року вчинив крадіжку алкогольних напоїв у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, запропонував службовій особі працівнику правоохоронного органу, старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США за невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви ФОП ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за результатами перевірки, проведеної у відповідності до вимог Закону.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, суд враховує те, що цивільний позов потерпілим не подано у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.369 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та подав пропозицію службовій особі щодо надання їй неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено, особу обвинуваченого, який раніше судимий, однак за місцем проживання характеризується позитивно, у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 у скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначати йому покарання у виді штрафу.

Речові докази у справі (а.с.28, 64):

2 пляшки коньяку ТМ Старий Кахеті ємністю 0,25 л., 5 зірок слід залишити у власності ПП Алко Світ;

CD - диск слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки HTC, ІМЕІ НОМЕР_1 - слід повернути ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу:

за ч.1 ст.185 КК України п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ч.1 ст.369 КК України п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів штраф у розмірі 8500 гривень.

Речові докази (а.с.28, 64): 2 пляшки коньяку ТМ Старий Кахеті ємністю 0,25 л., 5 зірок залишити у власності ПП Алко Світ;

CD - диск залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки HTC, ІМЕІ НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1