Справа 127/7539/15-к
Провадження 1-кс/127/3246/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «КІА РІО», білого кольору днз. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки КІА РІО білого кольору днз. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000413 від 25.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Мотивував клопотання наступним: невстановлена слідством особа в період часу з 23:00 год. 24.03.2015 по 07:30 год. 25.03.2015 знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 таємно, незаконно заволоділа автомобілем «ХЮНДАЙ АКСЕНТ» днз. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріального збитку.
В процесі проведення слідчо розшукових дій, а саме при аналізі відеозаписів наданих потерпілим, встановлено, що за вищевказаним автомобілем «ХЮНДАЙ АКСЕНТ» днз. НОМЕР_2 на протязі тривалого часу слідкував автомобіль марки КІА РІО білого кольору днз. НОМЕР_1 , та відповідно водій даного автомобіля може бути причетним до вчинення тяжкого злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом «ХЮНДАЙ АКЦЕНТ» днз. НОМЕР_2 . Також в процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки КІА РІО білого кольору днз. НОМЕР_1 рахується в угоні від 10.02.2015 року.
03.04.2015 року до ч/ч Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора з ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_5 , про те, що 02.04.2015 року під час несення служби близько 23:50 год. в АДРЕСА_2 , зупинено автомобіль КІА РІО білого кольору днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3
Під час огляду місця пригоди 03.04.2015 автомобіль марки КІА РІО білого кольору днз. НОМЕР_1 , доставлено на спеціальний майданчик тимчасового тримання Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області до вирішення питання по суті, водночас, під час огляду місця пригоди вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 .
Вказаний автомобіль та документи по даному провадженні мають значення речового доказу та можуть містити сліди кримінального правопорушення на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки КІА РІО білого кольору днз. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 яке видане на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 , які мають значення речового доказу та містять сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_4 , в судове засідання в силу обставин, які склались в державі (АР Крим - тимчасово окупована територія) не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі і документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до автомобіля марки КІА РІО білого кольору днз. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_5 , та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: