Справа № 11- 45/07 р. Головуючий
ст. 153 ч. 3 КК України Доповідач
м. Луцьк 6 лютого 2007 р.
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі: головуючого -
судді Хлапук Л.І.
суддів Бешти
прокурора Смолюка Б.С.,
представника потерпілої ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
заступника Ковельського міжрайонного прокурора, який затверджував обвинувальний
висновок, на постанову Ковельського міськрайонного суду від 28 листопада 2006 року про
направлення кримінальної справи про обвинувачення за ч. З ст. 153 КК України щодо
народження, ОСОБА_2, 1985
року народження, ОСОБА_3, 1985
року народження, ОСОБА_4, 1982
року народження Ковельському міжрайонному прокурору для проведення
додаткового розслідування,
встановила: Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області від 6
було скасовано постанову Ковельського міськрайонного суду від 28.11.2006 року про
направлення кримінальної справи про обвинувачення за ч. З ст. 153 КК України щодо
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Ковельському міжрайонному прокурору для проведення додаткового
розслідування. Справу повернуто до суду на новий судовий розгляд.
При апеляційному розгляді було з'ясовано, що справа надійшла до суду 24.10.2006 року і прийнята
до свого провадження суддею Лапіним О.Ф.
дивлячись на тривалий час знаходження справи у даного судді, її матеріали,
діюче законодавство, судова практика ним достатньо не вивчені. Про це говорить
той факт, що в судовому засіданні, де справа слухалась даним суддею одноособово,
без дослідження всіх наявних доказів, тих, які викривають, так і тих, які
виправдовують обвинувачених, справу було направлено прокурору для проведення
додаткового розслідування з-за неповноти досудового слідства. При цьому
постанова суду не містила даних, яка ж саме неповнота підлягає усуненню, яким
чином та які слід провести додаткові слідчі дії.

Про незадовільну
підготовку даним суддею
справи до розгляду, недостатнє знання ним діючого
законодавства говорить і той факт, що суд направив її на дослідування з підстав
необхідності кваліфікувати дії

обвинувачених,
крім ч. З ст. 153 КК
України, ще й за ст. 120
КК України. При цьому суддя вважав, що тяжкі наслідки від скоєного щодо
потерпілої підсудними насильства - її психічна хвороба та спроби суїциду, не
охоплюються вміненим їм злочином. Між тим, як вбачається із змісту ч. З ст. 153
КК України, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1997 року
№4 „Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини"
психічна хвороба та спроби суїциду входять в поняття „особливо тяжкі
наслідки", які виникли внаслідок насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом. З чого
випливає, що настання таких наслідків у потерпілої не вимагало перекваліфікації
дій підсудних і відповідного направлення в зв'язку з цим справи на
додаткове розслідування.

Крім того, як видно з вищевказаних порушень норм матеріального права суддя
не слідкує за змінами діючого законодавства, зокрема керується старою редакцією ч. З ст. 153 КК України без врахування внесених у неї ще 21.12. 2004 року
змін.

Неналежна підготовка справи призвела до тяганини в її розгляді, оскільки
при перебуванні підсудних під вартою вона знаходиться на судовому розгляді вже
понад 3 місяці.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст. ст. 23",
380 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

УХВАЛИЛА:
Звернути увагу судді Лапіна О.Ф. на відмічені в ухвалі порушення норм
процесуального та матеріального
права та про
вжиті заходи повідомити Апеляційний суд у місячний термін.

Головуючий: /-/
Хлапук Л.І. Судді:/-/
/-/ Бешта Г.Б., Крисюк C.M

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області Хлапук Л.І.