БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/25/15
Справа № 356/334/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000203 від 08.03.2015, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працюючий, раніше не притягався до кримінальної відповідальності
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою від 24.03.2015 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000203 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши пояснення сторін, угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.02.2015 ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, а саме листя наркотичної рослини коноплі, взяв з собою поліетиленовий пакет та пішов на поле, що знаходиться у м. Березань Київської області. Знаходячись на полі у м. Березань реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу, вирвав листя з верхівками дорослих рослин конопель, після чого помістив вирвану рослинну масу у поліетиленовий пакет, та пішов до господарського приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_5 розділив речовину рослинного походження на дві частини, які помістив до поліетиленового пакету, а другу частину загорнув у шматок тканини, вказані згортки поклав до іншого пакету, який залишив зберігати у приміщенні господарської будівлі за місцем свого проживання.
08.03.2015 працівниками Баришівського РВ ГУ МВС України у Київській області у господарському приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 у присутності понятих виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 13.03.2015 за №2-2/324, представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась у пакеті №0586162 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу), у перерахунку на суху речовину становить 66,51г. Представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась у спеціальному пакеті №0586163 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 19,12г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 24.03.2015 між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину. Сторони погодили призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Також в угоді були зазначені обмеження права на оскарження вироку як для прокурора, так і для обвинуваченого, та відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено положення ст. 389-1 КК України та вказано, що сторони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 від 24.03.2015 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет №2174790, усередині якого є пакет №0586162, що містять наркотичний засіб (канабіс) масою у перерахунку на суху речовину 66,51г та пакет №058163, що містить наркотичний засіб (канабіс) масою у перерахунку на суху речовину 19,12г., що зберігається у кімнаті збереження речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи №2-02/324 від 13.03.2015 у розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1