Справа № 1-728
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Святошин
ський районний суд м.Києва
в складі: головуючої суддіД
омарацької А.В.,
при секретаріШемет Л. В.,

з участю прокурора Заріцьк
ої О. А
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
справу про обвинувачення О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод
женця м. Житомира, з'країн
ця, громадянина України, з с
ередньою спеціальною освіто
ю, не одруженого, не працююч
ого, зареєстрованого та мешк
аючого в АДРЕСА_1, раніше з
асудженого:
- 15.02.2005 року Богунським район
ним судом м.Житомира за ст.ст.1
5 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 1 року 2
місяців позбавлення волі, зв
ільнився з місць позбавлення
волі 15.04.2006 року по відбуттю стр
оку покарання в скоєнні злоч
ину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК У
країни, суд, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1
, будучи раніше засудженим, на
лежних висновків для себе не
зробив, на шлях виправлення н
е став і знову скоїв умисний з
лочин.
Так, підсудний ОСОБ
А_1 03.10.2007 p., приблизно 13 год. 35 хв., з
находячись м.Житомирі, на зуп
инці марпгоутного таксі, на л
авочці, біля маркету "Київськ
ий", розташованого по вул.Київ
ське шосе, 89-А, виявив паперови
й згорток з глянцевого папер
у, в середині якого знаходила
сь суха, зелена подрібнена ма
са рослинного походження - ко
ношгя, яку залишив собі, з мето
ю подальшого вживання шляхом
паління та поклав 1 до кишені
своїх спортивних штанів, в як
і був одягнений.
Продовжуючи свій злочи
нний умисел, підсудний ОСОБ
А_1, незаконно зберігаючи пр
и собі висушену подрібнену к
оноплю, цього ж дня, 03.10.2007 року, на
маршрзтному таксі сполученн
ям "Житомир - Київ", незаконно п
еревіз пакунок з наркотичною
речовиною до м.Києва.
03.10.2007 року приблизно о 16 год
ині ЗО хвилин, підсудний ОС
ОБА_1, знаходячись у вестибю
лі станції метро "Житомирськ
а" м.Києва комунального підпр
иємства "Київський метрополі
тен", був зупинений працівник
ом міліції, який запропонува
в підсудному пройти до кімна
ти міліції, де в присутності п
онятих при поверхневому огля
ді у підсудного ОСОБА_1 бу
ло виявлено та вилучено з пра
вої кишені спортивних штанів
, паперовий згорток, в якому зн
аходилась суха, зелена подрі
бнена маса рослинного походж
ення, яку останній незаконно
зберігав та перевозив при со
бі для особистого вживання б
ез мети збут)'.

2
Згідно висновку судово-хі
мічної експертизи № 2193х від 22.10.2
007 року, вилучена у підсудного
ОСОБА_1 і подана на дослід
ження висушена подрібнена ре
човина рослинного походженн
я зеленого кольору, є особлив
о небезпечним наркотичним за
собом - канабісом, який згідно
«Списку № 1 особливо небезпеч
них наркотичних засобів, обі
г яких заборонено» у «Таблиц
і № 1» «Переліку наркотичних з
асобів, психотропних речовин
і прекурсорів» відповідно д
о Постанови Кабінету Міністр
ів України № 770 від 06.05.2000 року, від
носиться до особливо небезпе
чних наркотичних засобів.Мас
а висушеного канабісу - 6,5 г. З З
махуванням витраченого на до
слідження, згідно висновку с
пеціаліста № 500 їх від 05.10.2007 року,
маса висушеного канабісу - 6,6 г
.
Доіштаний в судовому з
асіданні підсудний ОСОБА_1
свою винність в скоєнні інк
римінованого йому складу зло
чину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України визнав повністю, щир
осердно розкаявся і підтверд
ив обставини скоєння ним зло
чину, вказавши на час, місце, с
посіб та мету скоєння злочин
у.
Оскільки підсудний О
СОБА_1 свою винність в інкри
мінованому йому складі злочи
ну визнав повністю та не оспо
рює фактичні обставини справ
и, то суд, при визначенні обсяг
у доказів, що підлягають досл
ідженню, обмежився показами
підсудного.
Таким чином, суд, досліди
вши всі зібрані по справі док
ази, приходить до висновку, що
винність підсудного ОСОБА
_1 в скоєнні злочину, передба
ченого ст. 309 ч. 1 КК України дове
дена повністю і кваліфікація
його дій за ст. 309 ч. 1 КК України
є правильною, так як він незак
онно придбав, зберігав та пер
евіз наркотичний засіб без м
ети збуту.
Обираючи міру та вид по
карання підсудному ОСОБА_1
, суд враховує характер і ст
упінь суспільної небезпеки с
коєнного злочину, рецидив зл
очинів, визнання вини підсуд
ним, посередню характеристик
у за місцем проживання, те, що
він раніше притягувався до к
римінальної відповідальнос
ті і вважає за необхідне обра
ти йому покарання у вигляді п
озбавлення волі, оскільки вв
ажає, що його виправлення та п
еревиховання не можливе без
відбування покарання.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати вин
ним в скоєнні злочину передб
аченого ст. 309 ч. 1 КК України і пр
изначити йому покарання у ви
гляді 1 /одного/ року позбавлен
ня волі.
Строк відбуття покар
ання засудженому ОСОБА_1 р
ахувати з 05.10.2007 року. Зарахувати
в строк відбуття покарання ч
ас знаходження ОСОБА_1 в У
правлінні охорони Київськог
о метрополітену ГУ MB С України
в м.Києві з 03.10.2007 по 05.10.2007 року.
Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 судові витрати по
справі - вартість проведеної
хімічної експертизи в сумі 423
грн.70 коп.

3
Речовий доказ по справі - ви
сушений канабіс вагою 6,5 гр, що
знаходяться у камері зберіг
ання речових доказів ВСМ при
ГУ МВС України в м.Києві - знищ
ити.
Міру запобіжного заход
у засудженому ОСОБА_1 зали
шити попередню - тримання під
вартою в Київському СІЗО № 13 Д
ержавного департаменту Укра
їни з питань виконання покар
ань до вступу вироку в законн
у силу.
Вирок може бути оскарже
ний до Апеляційного суду м.Ки
єва протягом 15 днів з моменту
вручення засудженому його ко
пії, іншими учасниками проце
су в той же строк з моменту йог
о проголошення.