УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2489/14-к

27.02.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_6 , матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 03.01.2014 року, за ознаками ст.115 ч.2 п.12, 185 ч.1, 304 ч.1 КК України, про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Костирка Бериславського р-ну Херсонської області, українець, гр-н України, не одружений, освіта неповна середня, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 31.12.2013 р., близько 21.00 год., знаходячись на вул..Заводській с.Степанівка в м.Херсоні, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , наніс декілька ударів руками та ногами в життєво важливий орган, а саме область голови та тіла потерпілого, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді чисельних садин та гематом обличчя, перелому кісток носа, чисельних переломів ребер, розриву слизової оболонки прямої кишки, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 , труп якого знайдено в каналізаційному люку на відстані 143 м від вул..Заводській с.Степанівка м.Херсона 03.01.2014 р. близько 12.00 год.

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Костирка Бериславського р-ну Херсонської області, українець, гр-н України, не одружений, освіта неповна середня, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

03.01.2014 р. о 14.30 год. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України

04.01.2014 р. відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити, адвокат, підозрюваний та законний представник неповнолітнього підозрюваного просили змінити запобідний захід та застосувати домашній арешт.

З метою проведення повного, об`єктивного й всебічного розслідування в подальшому необхідно провести слідчі дії, а саме оголосити підозру з урахуванням висновку судово-медичної експертизи,долучити висновок судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст..290 КПК України, що неможливо до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, враховуючи, що ОСОБА_7 за місцем мешкання характеризується негативно, не працює та не навчається, та знаходячись на свободі може продовжувати злочинну діяльність та неналежну поведінку, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, шляхом застосування більш м`яким запобіжним заходом забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним ОСОБА_7 та запобігання зазначених ризиків неможливо.

Суд вважає можливим не визначати розмір застави, оскільки особа підозрюється у вчинення злочину, який спричинив загибель людей.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 194, 199, 492 КПК України, -

Ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 29.03.2014 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1