Справа № 1-16/10
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С.,

з участю прокурора Бідюка О.В.,

адвоката -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого по ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2009 року, ОСОБА_1 на території недіючої ферми, розташованої в с. Камяне Савранського району Одеської області по вул. Леніна, з дико зростаючої коноплі зірвав невстановлену кількість листя, яке подрібнив і у висушеному вигляді зберігав по місцю свого проживання. 21 жовтня 2009 року під час особистого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 17,02 г. коноплі в подрібненому та сухому стані, яку він незаконно носив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2009 року він на території недіючої ферми, розташованої в с. Камяне Савранського району Одеської області по вул. Леніна, зірвав рослину дико зростаючої коноплі з якої обірвав листя, в якій кількості пояснити не може, подрібнив і у висушеному вигляді зберігав по місцю свого проживання, для особистого вживання без мети збуту. 21 жовтня 2009 року при його особистому огляді працівниками міліції вказана конопля була виявлена та вилучена. Підсудний кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується: протоколом особистого огляду особи (а. с. 6-7), протоколом огляду місця події (а. с. 10-11), висновком експерта № 1976 від 4 листопада 2009 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маріхуаною (а. с. 21-25).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю.

На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом розяснено підсудному та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку.Підсудний та учасники процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного.

До обставин, що помякшують покарання підсудного суд відносить скоєння злочину вперше та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 299, 321, 324, 328-339 КПК України ст. 309 ч. 1 КК України Савранський районний суд Одеської області, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодоОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути ізОСОБА_1 345,18 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 0015, МФО 828011 в ГУДК в Одеській області, за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: стебло рослини коноплі та два поліетиленових пакета з марихуаною, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя О.Д. Трачова