УХВАЛА

іменем України

ЗО
травня 2007 року м.Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого -
Гошовського Г.М.,

суддів :
Лізанця П.М., Дідика В.М.,

з участю прокурора -
Чулей В.М.,

захисника -
ОСОБА_2.,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3.,

підозрюваного -
ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали за апеляціями помічника прокурора Міжгірського району,-
представника потерпілої ОСОБА_3. в інтересах потерпілої ОСОБА_4. на постанову судді
Міжгірського районного суду від 27
квітня 2007 про
відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно подання
слідчого ОСОБА_1. підозрюється в тому, що 22
квітня 2007 року
близько 19 години
біля будинку №680 в
с.Торун Міжгірського району, в стані алкогольного сп'яніння наніс своїй дружині
ОСОБА_5. удари палицею та ногами по голові та іншим частинам тіла, внаслідок
чого настала її смерть.

Постанова судді
мотивована тим, що органом досудового слідства не надано будь-яких даних про
ухилення ОСОБА_1. від слідства та суду, перешкоджання ним встановленню істини у
справі, окрім цього, у нього на утриманні дитина, він позитивно
характеризується, має постійне місце проживання.

В апеляції
прокурор порушує питання про скасування постанови судді та направлення
матеріалів на новий судовий розгляд. Посилається на те, що ОСОБА_1.,
перебуваючи на волі, становить суспільну небезпеку, відомості щодо його позитивної
характеристики є надуманими, а син знаходиться на утриманні тітки.

Апеляція подана
також і представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3.

Заслухавши доповідь
судді, промову прокурора,
який підтримав апеляцію, пояснення підозрюваного ОСОБА_1.
та його захисника про обгрунтованість постанови

Справа №:
10-87/07 Номер
рядка статистичного звіту: 2

Головуючий у
першій інстанції: Цімбота В.І. Доповідач: Лізанець П.М.

2

судді, представника потерпілої ОСОБА_3. про скасування
постанови, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції прокурора,
апеляційний суд вважає ,
що вона підлягає до задоволення, а апеляцію представника потерпілої слід
залишити без розгляду.

У відповідності
до вимог ст.ст.148,150, 155
КІЖ України підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту особи є сукупність даних, які вказують на вчинення злочину саме цією
особою, на те, що вона буде намагатись ухилятися від слідства і суду або
виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або
продовжувати злочинну діяльність.

При цьому
враховується тяжкість злочину, в якому особа обвинувачується, її вік, стан
здоров'я, сімейний та матеріальний стан та інші обставини, що її
характеризують.

Апеляційний суд
вважає, що висновок суду першої інстанції про відмову в обранні щодо ОСОБА_1.
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту зроблений передчасно, без
дослідження обставин справи та відомостей, які характеризують його особу.
Зокрема, з наданих суду матеріалів справи вбачається, що він обвинувачується у
вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначене покарання у
вигляді позбавлення волі від 7
років, у стані алкогольного сп'яніння.

Даних про
утримання ним дитини у справі немає, а з наданої потерпшою довідки видно, що дитина
знаходиться на утриманні та вихованні тітки - ОСОБА_6

Зазначені
обставини суд не перевірив, хоча їх підтвердження або спростування має істотне
значення для прийняття правильного рішення за поданням.

Відповідно до
ч.7 ст. 165-2 КІЖ
України потерпіла і її представник не є суб'єктами оскарження постанови судді
про обрання підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту або відмову в цьому, тому апеляцію представника потерпілої ОСОБА_3. слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.стю365,
366 КІЖ
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію
помічника прокурора Міжгірського району
задовольнити, апеляцію
представника потерпілої -
адвоката ОСОБА_3. - залишити
без розгляду.

Постанову судді Міжгірського районного суду від 27 квітня 2007 року про відмову
в обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту скасувати,
матеріали направити до Міжгірського районного суду на новий розгляд іншим
суддею.

Судді