Ухвала

05.05.2015 Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки подання про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Бахчисарайського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

Встановив:

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2012 року вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року змінено. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Кримінально-виконавча інспекція Кобеляцького району звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , оскільки він не став на шлях виправлення, зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує зобов`язання суду щодо періодичної явки в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації. Крім того, ОСОБА_4 змінив місце проживання та не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію, та вчинив адміністративне правопорушення і був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні представник РП КВІ в Кобеляцькому районі, ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на відмітку, оскільки ніде не працює і не мав коштів на проїзд, в подальшому таких порушень допускати не буде. У січні 2015 року дійсно виїздив на інше місце проживання за межі Кобеляцького району, про що повідомляв дільничного інспектора міліції, однак у березні 2015 року повернувся в с. Радянське Кобеляцького району, де проживає постійно.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Із матеріалів справи дійсно вбачається невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків, за що 30 квітня 2013 року, 11 лютого 2014 року та 03 квітня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією йому були винесені попередження.

Згідно ч.4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Доказів того, що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності суду не надано.

Враховуючи обставини невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, та те, що нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України , суд, -

Постановив:

В поданні кримінально-виконавчої інспекції Кобеляцького району про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

На постанову суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція.

Суддя: