Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-21/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015м. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шнирів Бродівського району жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_6 20.12.2008 року близько 02.00 год. на території парку, що біля перехрестя вул.Франка та вул. Млинської у м.Броди, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, з метою заволодіння чужим майном, напав на потерпілого ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, і застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволодів бувшим у використанні мобільним телефоном марки Nokia 3520І вартістю 120 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку „Київстар" вартістю 20 грн. із коштами на рахунку в сумі 5грн. та бувшим у використанні мобільним телефоном марки Samsung R 210 вартістю 110 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку „Beeline" вартістю 15 грн. із коштами на рахунку у сумі 5 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 275 грн. та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді обширного синця на підборідді, синця на волосяній частині голови в лівій тім`яній ділянці, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому йому нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який зазнав нападу визнав повністю та показав, що 19 грудня 2008 року, увечері разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після спільного святкування свята Миколая, де вживали алкогольні напої та будучи в нетверезому стані йшли по вул.І.Франка. Біля парку він побачив потерпілого і в нього виник намір напасти на потерпілого, так як бачив, що останній в нетверезому стані. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 залишились на іншій стороні дороги, а він побіг до потерпілого, який зайшов в парк. Товариші не знали з якою метою він відійшов від них. Коли підбіг до потерпілого зідразу вдарив його, ОСОБА_12 впав, він почав вимагати гроші. Потерпілий віддав телефон, він завдав ще кілька ударів і забрав ще одного телефона. Рикун і ОСОБА_11 стояли осторонь, участі потерпілого та вимаганні грошей чи інших речей не не брали . домовленості про вчинення злочину МІЖ НИМИ не було. Один З телефонів - продав своему знайомому, а іншим користувався сам. Просить суворо не карати, розуміє, що вчинив не правильно, щиро розкаюється вчиненому та просить пробачення у потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ЙОГО ВИННІСТЬ вчиненні злочину доводиться зібраними та дослідженими в судов: засіданні наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що детально пригадати події не може, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак вказав на те, що з товаришами святкував свято ОСОБА_13 , де розпивали спиртне і десь близько о 02.00 год. 20.12.2008 р. пішов додому через пл.Ринок в сторону

вул.Франка м.Броди і далі дійшовши до парку вічного вогню, що перед перехрестям з вул. Млинською, повернув наліво і пішов парком. Пройшовши приблизно 10 метрів, побачив, що назустріч йому з глибини парку підбігло троє осіб. Це були молоді хлопці, в темноті він їх детально розгледіти не зміг. Перед ним зупинився підсудний

ОСОБА_14 та звернувся з запитанням

чи є у нього гроші, ОСОБА_12 відповів, що грошей не має , що всі потратив у барі. Тоді той запитав, що ще у нього є. Габа відповів, що нічого. Тоді підсудний кулаком правої руки несподівано для ОСОБА_15 вдарив різко його у бороду спереду. Від удару ОСОБА_12 зробив крок назад і впав на спину на землю і відразу встав на ноги, тоді підсудний замахнувся правою рукою і цілячись в обличчя наніс удар, однак ОСОБА_12 схилив голову донизу і відчув кілька ударів по голові, хто бив і чим були нанесені удари він не бачив. Після того удару потерпілому потемніло в очах , але він свідомості не втратив. Тоді чи підсудний чи хтось інший підійшов до ОСОБА_15 і почав обшукувати кишені верхнього одягу. У нього з бокових кишень куртки, в яку він був одягнутий, витягнув без дозволу і згоди два мобільних телефони. Він запихав руки у кишені, але більше нічого у ОСОБА_15 не було. Ще раз запитав чи у Габи нічого нема. Знову підсудний наніс удар рукою в голову зверху. Від удару ще більше потемніло в очах. Після того вони розвернулися і побігли у глиб парку. Габа від отриманих ударів, переляку та отриманого шоку певний період простояв у парку. І трохи згодом пішов до прийомного покою Бродівської районної лікарні для отримання медичної допомоги. Коли прийшов до лікарні, то звернувся у

приймальний покій за допомогою. Заодно попросив викликати працівників міліції для звернення про вчинене відносно нього. Щодо лікування, то ОСОБА_12 стаціонарно не лікувався, однак звертався для консультації до лікаря травматолога, лікувався дома. Підтвердив, що наносив побої лише ОСОБА_14 , інші стояли осторонь. В даний час телефони йому повернуті, однак втрачена інформація, яка була записана на мобільних телефонах і це створює незручності по робочих питаннях. Витрат на лікування не повернуто. Щодо міри покарання, то на позбавленні волі не наполягає, бо в підсудного тяжкий сімейний стан, проживає разом з матір`ю і малолітньою сестрою та доглядає хвору бабу, які потребують його допомоги.

· показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні показав, що 19 грудня 2008 року , ввечері розпивали спиртні напої, біля 02.00 год. вже 20.12.2008 р. разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_10 йшли по вул.Франка, так як товариші вирішили провести його додому. Біля парку на перехресті вул..Франка та вул..Млинської ОСОБА_17 пішов ліворуч, через кілька хвилин почули крики, і коли підійшли до ОСОБА_14 , ОСОБА_18 ВІН СТС =5 _ розмовляв з якимось чоловіком. Почали заспокоювати ОСОБА_14 та забрали його від потерпілого. По дорозі ОСОБА_14 показував телефони, але про походження телефонів його не розпитували. Добре подій не пам`ятає, бо перебував в стані алкогольного сп`яніння. Чи наносив ОСОБА_14 удари даному мужчині він не бачив. Про вчинення злочину домовленості не було, участі у побитті потерпілого він з ОСОБА_10 не брали і жодних протиправних дій відносно потерпілого не чинили;
аналогічними показаннями свідка ОСОБА_19 даними ним в судовому засіданні

показаннями свідка ОСОБА_20 , яка показала, що відносно подій 19-20 грудня 2008 року дослівно пояснити нічого не може, але того дня її син ОСОБА_7 прийшовши додому мав новий мобільний телефон і коли вона його запитала, де він його взяв той сказав, що цей телефон йому подарували друзі;

висновком №181/2009 від 19.06.2009 року судово-медичної експертизи (а.с.53) з якого слідує, що у ОСОБА_5 при звертанні за медичною допомогою та під час судово-медичного огляду було виявлено обширний синець на підборідді , синець на волосяній частині голови в лівій тім`яній ділянці, струс головного мозку, які утворилися від дії тупих предметів, могли бути спричинені 20.12.2008 року в результаті нанесення ударів руками, ногами людини у взутті та відносять до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;

· актами добровільної видачі мобільних телефонів від 27.05.2009 р. (а.с.27) та від 28.05.2009 р. (а.с.29), відповідно до. яких об`єктами добровільної видачі є мобільні телефони Nokia 3520І та Samsung R 210.
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.І ст. 187 КК України, оскільки останній вчинив дії, що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який зазнав нападу.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив тяжкий злочин, особу підсудного - вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.113), за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.114-115) , на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с.118-119), постійно хворіє, з приводу хвороби серця перебуває на обліку в Бродівській ЦРЛ (а.с.17 9-180).

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - повне визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, його молодий вік.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. *

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання передбачене санкцією ст.187 ч.І КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням наявності декількох пом`якшуючих покарання обставин та думки потерпілого про обрання міри покарання не пов`язаної із ізоляцією від суспільства, суд вважає за прийнятне надання підсудному можливості виправлення без відбування покарання із звільненням його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.7б КК України.

Речові докази по справі: мобільні телефони Nokia 3520І та

Батзипд 1Я 210, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити у користуванні власника.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

У відповідності до ст.7 6 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1)
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.
2) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі: мобільні телефони Иокіа 3520І та Батэиид И 210, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у користуванні власника.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1