Справа № 288/1854/13-к
Провадження № 1-кп/288/119/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А.В.

при секретарі - Добрянській
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
кримінальне провадження № 288/1854/2013-к
-1-кп/288/119/2013 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Харліївка Попільнянського району,
Житомирської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, який працює в ПАТ
«Тако» трактористом-машиністом,
одруженого, має на утриманні одну
малолітню дитину, раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора - Кононової В.В.,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2013 року близько 14
години 00 хвилин перебуваючи у будинку
по АДРЕСА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті
особистих неприязних відносин, маючи
прямий умисел на спричинення тілесних
ушкоджень та реалізуючи його, умисно
наніс ОСОБА_2, удари кулаками рук в
область обличчя та тіла, внаслідок чого
спричинив останній тілесні ушкодження
у вигляді: синця чола зліва,
крововиливу слизової оболонки
верхньої губи, крововиливу оболонки
нижньої губи, синців (2-х) лівого плеча,
синця правого плеча, синця правої
гомілки; що утворились від дії твердих
тупих предметів, та відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень
без короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні
обвинувачений - ОСОБА_1 винуватим
себе у вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 125 КК України, визнав та дав
показання, що відповідають змісту
обвинувачення.

Крім повного визнання
обвинуваченим своєї винуватості, його
винуватість підтверджується
слідуючими доказами:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_2,
яка дала показання, що відповідають
змісту обвинувачення;

- Показаннями малолітнього
(неповнолітнього) свідка ОСОБА_3, що
відповідають показанням
обвинуваченого, потерпілої та змісту
обвинувачення ;

- Висновком експерта № 367 від
22.11.2013 року, згідно якого у ОСОБА_2
виявлено тілесні ушкодження у вигляді:
синця чола зліва,крововиливу слизової
оболонки верхньої губи, крововиливу
слизової оболонки нижньої губи, синців
(2-х) лівого плеча, синця правого плеча,
синця правої гомілки; що утворились від
дії твердих тупих предметів, можливо в
термін та за обставин, що вказує
потерпіла, відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень без
короткочасного розладу здоров'я (а.с. 46);

- Протоколом проведення слідчого
експерименту від 26.11.2013 року з
фототаблицею до нього, де під час
слідчого експерименту ОСОБА_1 показав
на місці як і при яких обставинах він
12.17.2013 року спричинив тілесні
ушкодження ОСОБА_2 (а.с.19-21).

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінивши їх в сукупності суд
кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке
тілесне ушкодження ОСОБА_2.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1
міру та вид покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставини згідно ст. 66 КК
України, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, є визнання вини
та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина згідно ст. 67 КК
України, що обтяжує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, є вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.30), за
місцем роботи характеризується
позитивно (а.с.35).

При даних обставинах, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, що він раніше не
притягувався до кримінальної
відповідальності, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання та
інші обставини справи, суд приходить до
висновку, що необхідно призначити
покарання обвинуваченому ОСОБА_1
в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у
виді штрафу, оскільки таке покарання
необхідне і достатнє для його
виправлення і попередження нових
злочинів.

Речові докази та процесуальні
витрати відсутні.

Запобіжний захід не
застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України та призначити йому
покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді
штрафу у розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Вирок суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги вирок суду,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області на протязі 30 днів
з дня його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку. Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору. Копію вироку не пізніше
наступного дня після його ухвалення
надіслати учасникам судового
провадження, які не були присутніми в
судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду

Зленко А. В.