Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/57/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000269, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на вихованні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В середині травня 2014 року, близько 00 годин 30 хвилин у с. Клювинці Гусятинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Клювинці Гусятинського району, з метою крадіжки чужого майна, зайшли в господарство, яке належить на праві власності ОСОБА_6 та у якому на даний час проживає його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із своєю сім`єю, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, через дерев`яні двері проникли у підвальне приміщення, звідки таємно викрали наступні речі, а саме: скляну банку наповнену салом ємкістю 3 л. вартістю 60 гривень; скляну банку наповнену томатним соком ємкістю 3 л. вартістю 35 гривень; дві скляних банки наповнених вишнями у власному соку ємкістю 1 л. кожна, вартістю 20 гривень за одну на загальну суму 40 гривень; скляну банку наповнену сливами у власному соку ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень; скляну банку наповнену маринованими огірками ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень; скляну банку наповнену смальцем ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень; скляну банку наповнену маринованими грибами ємкістю 1 л. вартістю 30 гривень; скляну банку наповнену яблучним варенням ємкістю 0,5 л. вартістю 15 гривень; скляну банку наповнену салатом із капусти ємкістю 0,5 л. вартістю 15 гривень; скляну банку наповнену горошком ємкістю 0,5 л. вартістю 14 гривень; дві банки свинної тушонки ємкістю 0,5 л. кожна вартістю 40 гривень за одну на загальну суму 80 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 349 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в господарське приміщення ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що він дійсно в середині травня 2014 року, о 00 годин 30 хвилин у с. Клювинці Гусятинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_5 зайшли в господарство, яке належить ОСОБА_6 та через дерев`яні двері проникли у підвальне приміщення звідки таємно викрали банки з консервами та іншими закрутками.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, також зазначив, що ОСОБА_4 повністю відшкодував йому заподіяну шкоду, просив суворо не карати ОСОБА_4 ..
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище (підвал) домоволодіння за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, суд вважає обставиною, що пом`якшує його покарання, так як останній як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні дав правдиві пояснення про обставини вчиненого ним злочину, чим активно сприяв слідству та суду.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
При призначенні покарання, суд враховує особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, має на вихованні двоє малолітніх дітей, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язку, відповідно до ст. 76 ч.1 п.3 КК України.
Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст. 100, 122 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 394, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.02.2015 року у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази: скляну банку наповнену салом ємкістю 3 л., скляну банку наповнену томатним соком ємкістю 3 л., дві скляних банки наповнених вишнями у власному соку ємкістю 1 л., скляну банку наповнену сливами у власному соку ємкістю 1 л., скляну банку наповнену маринованими огірками ємкістю 1 л., скляну банку наповнену смальцем ємкістю 1 л., скляну банку наповнену маринованими грибами ємкістю 1 л., скляну банку наповнену яблучним варенням ємкістю 0,5 л., скляну банку наповнену салатом із капусти ємкістю 0,5 л., скляну банку наповнену горошком ємкістю 0,5 л., дві банки свинної тушонки ємкістю 0,5 л., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути останньому у власність.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи № 1-839/14 в розмірі 856,52 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1