Дело№1-34 2007
15 февраля 2007 г. местный суд
Долгинцевского района г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Литовченко М.А.
с участием: помощника прокурора Кожемяко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Кривого Рога дело по обвинению
рождения, уроженца г.АДРЕСА_2Алтайского края Российской Федерации, русского,
гражданина Украины, с средним образованием, холостого, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1в г.Кривом Роге,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины;
г. примерно в 15 часов у магазина «Птица» по ул.Бородича в г.Кривом Роге ОСОБА_1.
нашел полиэтиленовый пакет с находившимся в нем охотничьим ножом кустарного производства, являющегося
холодным оружием, который хранил и носил при себе без предусмотренного законом
В тот же день примерно в 15 час. у здания автовокзала по
ул.Днепропетровское шоссе в г.Кривом Роге указанный нож у ОСОБА_1. был
обнаружен и изъят работниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в
совершении преступления признал полностью, пояснив, что 18.08.06 г. он за
магазином «Птица» собирал бутылки и нашел пакет,
в котором оказался нож. Он решил взять его себе. Минут через 15, когда он дошел
до автовокзала, его остановили работники милиции и изъяли нож.
Кроме признания и показаний вина
подсудимого в совершении преступления подтверждается
материалами дела: протоколом осмотра и изъятия 18.08.06 г. у ОСОБА_1. Пакета с ножом (л.д.4); заключением эксперта,
согласно выводам которого нож, изъятый 18.08.06
г. у ОСОБА_1., является колюще-режущим клинковым холодным оружием,
изготовленным по типу охотничьих ножей, самодельным способом (л.д.24-26).
Действия подсудимого судом квалифицируются
по части 2 статьи 263 УК Украины по
признакам: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Решая вопрос о
наказании, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное
преступление относятся к преступлениям средней тяжести. Смягчающим наказание
обстоятельством является признание вины и раскаяние.
Характеризуется -подсудимый посредственно.
изложенного суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть избрано в виде ограничения
свободы, но с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины от
отбывания наказания ОСОБА_1. освободить, если он в течении испытательного срока
в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об
изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в этот орган.
осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в
законную силу, освободив его немедленно в зале судебного заседания.
доказательство - нож, находящийся на хранении в Долгинцевском РО милиции, уничтожить.
На приговор в течении 15 суток может
быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский
апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.
Судья