Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/302/15-к
У Х В А Л А
06.02.2015 року м.Виноградів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одружений на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимий,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.263 КК України.
Суд перевірив надані матеріали провадження, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які вказали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, про здійснення виклику до суду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту, окрім того, прокурор просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, обвинувачений та його захисник заявили клопотання про зміну такого заходу на домашній арешт,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.263 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 30.01.2015р., обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ,ч.2 ст.284 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з"ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор заявив клопотання про необхідність обрання обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, його захисник заперечили щодо цього клопотання.
Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та обрати обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177,314-317 КПК України-
Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, а також викликати в судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, дата закінчення дії запобіжного заходу - 09.04.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1