ДЕЛО № 1 - 557/2007 г.
«14» июня 2007 года Суворовский
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре ДУМИТРЮК Ю.С.
с участием прокурора ДМИТРЕНКОДА.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноярск,
Российской Федерации, без
гражданства, украинца, образование неполное среднее, учащегося 11 класса СШ № 15, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2,
315 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины
22.01.2007г. примерно в 09.00ч.
ОСОБА_2 находясь в комнате кв. АДРЕСА_1 из приобретенных им ранее ингредиентов
и лекарственных препаратов, незаконно
изготовил с целью сбыта психотропное вещество кустарно приготовленный препарат
из эфедрина, содержащего первитин. После
чего ОСОБА_2 незаконно сбыл, путем
угощения, изготовленное им психотропное
вещество ОСОБА_3 объемом 1, 5мл.,
которое последний употребил по месту жительства ОСОБА_2, в квартире указанной выше, с разрешения ОСОБА_2 и в его присутствии, а медицинский шприц с остатками психотропного
вещества стал хранить при себе. 25.01.2007г. ОСОБА_4. был задержан сотрудниками
милиции и незаконно хранящееся при нем психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина содержащий первитин сухим весом 0, 002 гр.
было у него обнаружено и изъято.
Кроме того 25.01.2007г. примерно в
0.30ч. ОСОБА_2 находясь в комнате кв. АДРЕСА_1 из приобретенных им ранее
ингредиентов и лекарственных препаратов,
незаконно изготовил с целью сбыта психотропное вещество кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
содержащего первитин. После чего,
ОСОБА_2 предложил несовершеннолетнему ОСОБА_5, ранее не употреблявшему какие - либо
наркотические средства и психотропные вещества,
употребить изготовленный им кустарным способом особо опасное психотропное
вещество - препарат из эфедрина,
псевоэфедрина, содержащий первитин, возбудив у несовершеннолетнего ОСОБА_5
желание к употреблению особо опасного психотропного вещества, и незаконно сбыл, путем угощения, изготовленное им психотропное вещество
несовершеннолетнему ОСОБА_5 объемом 1, 5мл.,
которое последний незаконно употребил по месту жительства ОСОБА_2 С его
разрешения и в его присутствии. После чего,
ОСОБА_5 фарфоровую чашку, из
которой он выпил психотропное вещество,
приготовленное ОСОБА_1 оставил на столе в комнате кв. АДРЕСА_1.
25.01.2007г. сотрудниками милиции в ходе осмотра кв. АДРЕСА_1 часть
психотропного вещества сухим весом 0.004гр. находящегося в фарфоровой чашке
было обнаружено и изъято.
Оставшуюся часть незаконно
изготовленного особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного
препарата их эфедрина,
псевдоэфедрина, содержащий
первитин, ОСОБА_2 стал незаконно хранить
по указанному выше местожительству для личного употребления без цели
сбыта, и 25.01.2007 года работниками
милиции в ходе осмотра указанной выше квартиры,
было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество, которое ОСОБА_2 незаконно хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта № 64
жидкость, объемом 1, 4 мл. в чашке, изъятой у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержа (препарата, содержащего первитин), масса кустарно приготовленного препарата по
сухому остатку составила 0, 004 гр.
Согласно заключения эксперта № 76
жидкость, объемом 0, 1 мл в шприце, изъятая у ОСОБА_4. содержит особо опасное
психотропное вещество, оборот которого
запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержа (препарата, содержащего первитин), масса кустарно приготовленного препарата по
сухому остатку составила 0, 002 гр.
Согласно заключения эксперта № 77
представленная пенициллиновая бутылочка с резиновой пробкой со стеклянной
трубочкой, изъятые у ОСОБА_2, каким - либо химическим оборудованием не
является. Согласно исследованиям в данном объекте обнаружено особо опасное
психотропное вещество, оборот которого
запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержа (препарата, содержащего первитин), масса кустарно приготовленного препарата по
сухому остатку составила 0, 002 гр. Жидкость,
объемом 4.1 мл. в бутылочке,
изъятой у ОСОБА_2, содержит особо
опасное психотропное вещество, оборот
которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержа (препарата, содержащего первитин), масса кустарно приготовленного препарата по
сухому остатку составила 0, 045 гр. Жидкость,
объемом 9.8 мл. в трех шприцах,
изъятых у ОСОБА_2, содержит особо
опасное психотропное вещество, оборот
которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержа (препарата, содержащего первитин), масса кустарно приготовленного препарата по
сухому остатку составила 0, 118 гр.
Согласно заключения эксперта № 75 в
остатках жидкости в шприце емкостью 3 мл.,
изъятом у ОСОБА_2 обнаружено особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный
препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, или
препаратов, которые их содержат
(препарата, содержащего первитин) в
следовых количествах (масса менее чувствительности аналитических весов.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину совершении преступлений при обстоятельствах и
способом, изложенным выше, признал полностью.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
заявлением ОСОБА_6 о даче согласия на
осмотр его квартиры АДРЕСА_1 (лі.д. 11);
протоколом изъятия указанных выше
средств, веществ и предметов (л.д. 12);
копией свидетельства о рождении
ОСОБА_5, согласно которой на момент
совершения преступлений ОСОБА_1, ОСОБА_5
был несовершеннолетним (л.д. 18);
протоколом изъятия у ОСОБА_4. шприца
с остатками прозрачной жидкости, при
этом ОСОБА_4. пояснил, что данным
шприцем он 22.01.2007 года употребил психотропный препарат «ширку», которой его угостил ОСОБА_1, и «ширку» он употребил с разрешения Разуваева
Владимира у него в комнате (л.д. 27);
протоколом изъятия у ОСОБА_2
полиэтиленового пакета с двумя шприцами с остатками жидкости, пустой кон валюты, терки от спичечных коробок, стеклянной баночки с остатками жидкости и
надписью «Иод», пластиковой бутылки с
жидкостью темного цвета (л.д. 45);
показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_4., ОСОБА_7 , ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10(л.д. 49 -51, 52 - 54, 55 - 57, 93, 94, 95, 96);
протоколом очной ставки между ОСОБА_5
и ОСОБА_1, ОСОБА_4. и ОСОБА_1 (л.д. 81 -
заключением экспертов № 64, 76,
77, 75 (л.д. 107 - ПО, 115 - 116,
протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 139
Суд считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признаку - незаконное
изготовление с целью сбыта, а также
незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенный повторно, лицом,
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 317 настоящего Кодекса, по ст.
317 ч. 2 УК Украины по признаку -
предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, совершенные повторно, с привлечением несовершеннолетнего, по
ст. 315 ч. 2 УК Украины -по
признаку - склонение определенного лица к потреблению психотропных
веществ, совершенные в отношении
несовершеннолетнего, а также лицом, совершившим преступления, предусмотренные ст.
ст. 307, 317 настоящего Кодекса, по
ст. 309 ч. 2 УК Украины по
признаку - незаконное изготовление,
хранение психотропных веществ без цели сбыта, лицом,
ранее совершившим преступления,
предусмотренные ст. ст.
307, 317 настоящего Кодекса.
При избрании подсудимому меры
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого.
Подсудимый вину свою признал
полностью, раскаивается в
содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, имеет ряд грамот от руководства школы и
администрации района, воспитывается
своими бабушкой и дедушкой, который
является опекуном ОСОБА_2, которые
являются пенсионерами, кроме того, его бабушка страдает рядом тяжелых
заболеваний, совершение преступлений в
несовершеннолетнем возрасте.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что подсудимому возможно избрать наказание, с применением
ст. 69 УК Украины, назначением наказания ниже низшего предела
установленного санкциями ст. 315 ч. 2,
317 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, не связанное с лишением свободы, с применением
ст. 104, 75 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.
309 ч. 2, 307 ч. 2, 315 ч. 2,
317 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
ст. 309 ч. 2 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины в виде 1
(одного) года лишения свободы;
ст. 315 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения
ст. 317 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения
ст. 307 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения
На основании ст. 70
УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию
наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
104, 75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на срок 1
(один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его
в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной
системы, сообщать органам уголовно -
исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора законную силу изменить - с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив из - под стражи в
зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания
время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 25.01.2007 года с момента фактического
задержания по 14.06.2007 года.
Вещественные доказательства (л.д. 141 - 142) -
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
код ОКПО 25574222, МФО 828011 в
ГУДК в Одесской области) за производство экспертиз 181 гривну 51 коп.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.