АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/656/13 Справа № 205/1372/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Калініченко Геннадій Павлович Доповідач - Власкін В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

14 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Власкіна В.М.

суддів - Лісняк В.С., Піскун О.П.

при секретарі - Письменій К.В.

за участю прокурора - Голота С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляцією заступника прокурора Дніпропетровської області Виноградової С.О. на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року.

Цим вироком,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, має середню технічну освіту, не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 27.11.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 10.11.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 14.12.2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні;

- 09.04.2013 року Красногвардіським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 30 січня 2013 року, приблизно о 13:50 годин, знаходячись біля будинку №4 по вул. Кутузова в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, матеріали у відношенні якої виділені для додаткової перевірки, незаконно, без мети збуту придбав за 30 гривень НБУ речовину рослинного походження масою 6,217 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), який знаходився у паперовому згортку, який він став незаконно без мети збуту зберігати при собі і пішим ходом доставив у двір будинку АДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську.

30 січня 2013 року, приблизно о 14:20 годині, у дворі будинку АДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, у якого в ході особистого огляду і огляду речей в задньому правому кармані штанів, надітих на ньому, було виявлено і вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,217 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху вагу складає 5,595 г., яку він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В апеляції прокурора ставиться питання про зміну вироку, призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Виключити з вироку вказівки суду про застосування ст.71 КК України та призначення ОСОБА_2 остаточного покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Суд не врахував того, що злочин за який ОСОБА_2 засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року, вчинений обвинуваченим 30 січня 2013 року, тобто до постановлення вироку по першій справі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, обвинуваченого ОСОБА_2, який просив залишити вирок суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляції, колегія вважає апеляцію обґрунтованою.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, кваліфікація його дій, ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах та не оскаржуються.

Покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості злочину, даних про особу, всіх обставин, як тих, що обтяжують, так і тих, що пом'якшуючих покарання і підстав до зменшення міри покарання до 2 років позбавлення волі, як просить прокурор, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, неодноразово судимого, який не став на шлях виправлення, колегія не знаходить.

Разом з тим, призначаючи покарання за правилами ст.71 КК України, суд не врахував, що вказаний злочин ОСОБА_2 вчинив 30 січня 2013 року, тобто до постановлення вироку від 09 квітня 2013 року, а тому суду слід було виконати вимоги ч.4 ст.70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, а не вироків, у зв'язку з чим вирок у цій частині підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року відносно ОСОБА_2, - змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку про призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.71 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначене ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі поглинути покаранням, призначеним йому за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

У решті частини вказаний вирок суду від 29 липня 2013 року залишити без змін.

Судді: