справа № 1- 11308
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області
в складі

головуючої судді
Венгерчук А.О.

при секретарі
Ткачуку А.І.

з участю
прокурора Ковальчук Л.В.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Острозі
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с.Белотін
Ізяславського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2, українка, гр-ка України, освіта середня спеціальна, розлучена, пенсіонерка , раніше не судима,

за
ч.2 ст.307 КК України

встановив

ОСОБА_2., грубо порушуючи вимоги
ст.ст. 1,4,6,7,14 Закону України "Про
обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів i прекурсорів", в кінці липня 2008 р. по
місцю свого проживання в АДРЕСА_1 із вирощених нею на присадибній земельній
ділянці , яка належить її батькові ОСОБА_3., рослин снотворного маку,
відокремила верхівкові частини, - коробочки маку з частинами стебел, тим самим
незаконно виробила та придбала особливо небезпечний
наркотичний засіб - солому маку
загальною вагою 224,3 грами і стала
незаконно зберігати по місцю свого проживання, з метою подальшого його збуту.
17.08. 2008 р. ОСОБА_2, 76 грам вищевказаного особливо небезпечного
наркотичного засобу збула громадянці ОСОБА_4., за що отримала від останньої
грошову винагороду в сумі 50 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії,
повторно, 17.08. 2008 р. ОСОБА_2. решту
наявного у неї при собі особливо
небезпечного наркотичного засобу - солому маку вагою 146 грам та 2,3 грами
продовжила незаконно зберігати по місцю свого проживання, з метою подальшого
його збуту.

17.08. 2008 р. ОСОБА_2.було
затримано працівниками міліції на ринку в м. Острог Рівненської області по пр.
Садовому, під час чого в неї було виявлено та вилучено наркотичний засіб вагою-
146 грам та 2,3 грами було вилучено по
місцю її проживання в АДРЕСА_1.

Свою вину у вчиненні злочину підсудна визнала
повністю, щиро розкаялася і показала, що навесні вона на присадибній земельній ділянці, яка
належить її батькові ОСОБА_3., посіяла
та обробляла мак для кулінарних потреб.
В кінці липня 2008 р. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 із вирощених
нею рослин снотворного маку, відокремила верхівкові частини, цілі коробочки
маку з частинами стебел.

14 серпня 2008 р. до неї підійшла
молода жінка і запитала чи не може ОСОБА_2 дістати маку, так як вона мала намір
в'язати вінки для освячення на Спаса. Вона повідомила, що в неї є кілька
головок маку і вона їх принесе. Вказує, що
17.08.2008 р. вона спакувала два пакети рослин маку. Відійшовши від
місця на якому торгувала, вона продала невідомій їй жінці один пакет з
рослинами маку за що отримала від останньої грошову винагороду в сумі 50
грн. Другий
пакет з головками маку ця жінка не взяла. Коли вона повернулась на місце, де
торгувала продуктами харчування її затримали працівники міліції. 17.08.2008
р під час огляду її особистих речей було виявлено та вилучено пакет з
полімерного матеріалу в якому
знаходилась солома маку з насінням,
також в неї було виявлено 50грн., які їй дала невідома жінка за рослини маку. За її заявою, де вона дозволила огляд свого
господарства, було вилучено по місцю її
проживання в АДРЕСА_1 - 2 головки свяченого маку.

Після того було
проведено огляд присадибної ділянки, де працівники міліції виявили ділянку, на
якій вона посадила та вирощувала рослини
маку. Вони провели виривання рослин, які залишились не вирваними, стебел без
головок. Про те, що солома маку є наркотичною речовиною, вона знала і що обіг наркотичних
засобів в Україні заборонений.

Крім власного
визнання підсудною своєї вини, вина підсудної підтверджується показами свідків.

Свідок
ОСОБА_5. показав, що в серпні 2008 року, при проведенні оперативно-розшукових
заходів, ним було отримано інформацію про те, що громадянка ОСОБА_2., яка на
даний час проживає в АДРЕСА_1, займається збутом наркотичного засобу - соломи
маку. Про даний факт ним було поставлено до відома співробітників ВБНОН УМВС
України в Рівненській області. З метою документування злочинної діяльності
ОСОБА_2., ним було заведено оперативно-розшукову справу. З метою затримання
вказаної особи “на гарячому”, а саме при збуті наркотичного засобу - соломи
маку, було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі, яку
погоджено в прокуратурі Рівненської області. Проведення оперативної закупівлі
було заплановано на 17 серпня 2008 року. Для проведення оперативної закупівлі
ним було запрошено ОСОБА_4., яка мала виступити в ролі покупця наркотичної
речовини - соломи маку у ОСОБА_2. 17 серпня 2008 року, в Острозькому МВ УМВС з участю співробітників
СКР, а саме оперуповноваженого СКР Вербицького С.С., оперуповноваженого СКР
Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Матвійчука О.Л., понятих , ОСОБА_4. були
видані грошові кошти в сумі 50 гривень, купюрами по 20 та 5 гривень. Серії та
номери виданих грошових купюр були переписані у відповідних документах, а саме
протоколі огляду грошових коштів та огляду покупця. При проведенні огляду речей
та одягу ОСОБА_4. було встановлено, що інших грошових коштів та сторонніх предметів
при ній не було. ОСОБА_4. пішла до ОСОБА_2. Він разом з понятими залишились очікувати її біля автомобіля. Він
бачив, що ОСОБА_2. тримала в руках пакет виготовлений з полімерного матеріалу
фіолетового кольору. Через деякий час
ОСОБА_4. в присутності двох понятих видала поліетиленовий пакет
фіолетового кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - подрібнена солома маку ОСОБА_4. пояснила, що дану
речовину їй щойно збула ОСОБА_2., а вона передала останній грошову винагороду в
сумі 50 грн. По даному факту були складені відповідні документи. Далі він з
колегами та понятими пішли до ОСОБА_2., якій повідомили, що у неї проведено
оперативну закупку наркотичного засобу - соломи маку, а також запропонував їй
добровільно видати грошові кошти, які вона отримала за збут наркотичного
засобу. ОСОБА_2., спочатку відмовилась
давати грошові кошти і заперечила факт збуту нею наркотичного засобу, однак
через деякий у неї були виявлені грошові кошти, які вона отримала за збут наркотичного засобу - соломи
маку. Після цього у ОСОБА_2., були
виявлені та вилучені грошові купюри різним номіналом в суму 86 грн. Вони в
присутності понятих провели огляд грошових купюр номіналом по 20 гривень і 5
гривень, звірили їх серії та номери у відповідних документах і було встановлено,
що серії та номери купюр співпадали. На момент затримання у ОСОБА_2. був
виявлений другий пакет з головками маку.
Даний пакет було опечатано та вилучено. ОСОБА_2. повідомила, що навесні 2008 р.
вона на присадибній ділянці свого батька посіяла та вирощувала мак разом з
іншими сільськогосподарськими культурами, вказала, що там ростуть ще декілька
рослин.

Разом із
колегами та понятими він поїхав в м.
Острог Рівненської області, де в магазині „Ірина”, який розташований по
проспекту Незалежності, він в присутності двох понятих провів зважування
наркотичного засобу - соломи маку. Ваги наркотичного засобу не пам'ятає.

З магазину вони поїхали до місця
проживання ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 в одній
із житлових кімнат на столі було виявлено та вилучено дві головки рослин маку.
Після того було оглянуто земельну ділянку на якій серед цибулі було виявлено та
вилучено 5 рослин маку. Із вирощених нею рослин снотворного маку, вона
повідомила, що відокремила верхівкові частини, цілі коробочки маку з частинами стебел.
17 серпня 2008 р. спакувала у два пакети та хотіла продати жінці з якою
домовилась напередодні. Рослини маку було упаковано та опечатано, а також було
складено інші необхідні документи.

Свідок ОСОБА_6.
показала, що 17 серпня 2008 року, до неї звернулись працівники міліції,
які запросили її в якості понятого бути присутньою під час оперативної
закупівлі наркотичних засобів. Для проведення оперативної закупівлі запрошено ОСОБА_4., яка мала виступити в ролі
покупця наркотичної речовини - соломи маку у ОСОБА_2. Працівники міліції в її
присутності оглянули ОСОБА_4. та грошові кошти в сумі 50 грн. купюрами по 20 та
5 гривень, які видали ОСОБА_4. Далі вони приїхали до ринку в м.Острог, вона бачила як ОСОБА_4.,
підійшла до одного ОСОБА_2. , вони обидві відійшли в сторону з собою
ОСОБА_2. мала пакет з полімерного
матеріалу. Приблизно через 5-10 хвилин ОСОБА_4., підійшла до автомобіля, в
якому знаходились інші працівники міліції, при цьому вона бачила, як ОСОБА_4.
видала пакет із полімерного матеріалу фіолетового кольору. ОСОБА_4.
пояснила, що дану речовину їй щойно збула ОСОБА_2., а вона передала останній грошову винагороду в
сумі 50 грн. По даному факту були складені відповідні документи.

Працівники
міліції пішли до ОСОБА_2., якій повідомили, що у неї проведено оперативну
закупку наркотичного засобу - соломи маку, а також запропонували їй добровільно
видати грошові кошти, які вона отримала за збут наркотичного засобу.
ОСОБА_2. спочатку відмовилась давати
грошові кошти і заперечила факт збуту нею наркотичного засобу. Після цього у ОСОБА_2., були виявлені та вилучені грошові
купюри різним номіналом в сумі 86 грн. Вони в присутності понятих провели огляд
грошових купюр номіналом по 20 гривень і 5 гривень, звірили їх серії та номери
у відповідних документах і було встановлено, що серії та номери купюр
співпадали. На момент затримання у ОСОБА_2. був виявлений другий пакет з головками маку. Даний пакет було
опечатано та вилучено. Працівникам міліції ОСОБА_2. повідомила що навесні 2008
р. вона на присадибній ділянці свого батька посіяла та вирощувала мак разом з
іншими сільськогосподарськими культурами, вказала, що там ростуть ще декілька
рослин.

В магазині
„Ірина”, який розташований по проспекту Незалежності, вона була присутня при
зважуванні пакету з соломою маку. Ваги наркотичного засобу не пам'ятає.

З магазину вони поїхали до місця
проживання ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 в одній
із житлових кімнат на столі було виявлено та вилучено дві головки рослин маку.
Після того було оглянуто земельну ділянку на якій серед цибулі було виявлено та
вилучено 5 рослин маку. ОСОБА_2. повідомила, що. 17 серпня 2008 р. спакувала
мак у два пакети та хотіла продати
жінці, з якою домовилась напередодні для букетів. Рослини маку були цілі,
їх було упаковано та опечатано, а також
було складено інші необхідні документи, які вона підписувала.

Вина
підсудної у вчиненні злочину
підтверджується також даними матеріалами справи

-постановою про проведення оперативної закупівлі від 15
серпня 2008 року, відповідно до якої проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу - соломи маку у громадянки ОСОБА_2. було доручено
громадянці „ОСОБА_4 ” зі зміненими даними - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., жителька
АДРЕСА_2. ( а.с. 8)

- заявою громадянки ОСОБА_4. від
17.08.2008 року про надання добровільної згоди на проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу у громадянки ОСОБА_2. а.с. 9)

- протоколом огляду грошових коштів від 17.08.2008 року,
відповідно до якого, в присутності понятих, були оглянуті грошові кошти в сумі
50 гривень, купюрами номіналом по 20 і 5 гривень, призначеними для видачі
покупцеві ОСОБА_4., для
проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2.., серії
та номери яких були переписані у зазначеному протоколі.(а..с.10 )

- протоколом огляду покупця від 17.08.2008 року,
відповідно до якого, в присутності понятих, було проведено огляд речей та одягу
громадянки ОСОБА_4., після
чого вказаній особі були видані грошові кошти в сумі 50 гривень, купюрами
номіналом по 20 і 5 гривень, серії та номери яких були зазначені у вказаному
документі. (а.с.11)

- протоколом оперативної закупівлі від 17.08.2008 року,
відповідно до якого громадянка ОСОБА_4., в
присутності понятих, видала працівникам міліції поліетиленовий пакет
фіолетового кольору, всередині якого містилась речовина рослинного походження
світло-коричневого кольору, ззовні подібна до наркотичного засобу - соломи маку
- та пояснила, що дану речовину вона придбала в громадянки ОСОБА_2. за грошові кошти
в сумі 50 гривень, які видавались їй працівниками міліції для проведення оперативної
закупівлі ( а.с. 12)

- протоколом зважування від 17.08.2008 року, яке
проводилось працівниками міліції в приміщенні магазину „Ірина” в м. Острог
Рівненської області, відповідно до якого було встановлено, що вага
поліетиленового із соломою маку, виданою ОСОБА_4.
становила 190 грамів. ( а.с. 13 )

протоколом зважування від 17.08.2008 року, яке
проводилось працівниками міліції в приміщенні магазину „Ірина” в м. Острог
Рівненської області, відповідно до якого було встановлено, що вага
поліетиленового із соломою маку, становила 318 грамів. ( а.с. 20 )

-протоколом зважування від 17.08.2008 року, яке
проводилось працівниками міліції в приміщенні магазину „Ірина” в м. Острог
Рівненської області, відповідно до якого було встановлено, що вага
поліетиленового із соломою маку становила 6 грамів. ( а.с. 27 )

- протоколом огляду предметів від 17.08.2008 року,
відповідно до якого, в присутності понятих, було проведено огляд речей та одягу
громадянки ОСОБА_2. після чого виявлені грошові кошти в сумі 86
гривень із них 50 гривень, купюрами номіналом по 20 і 5 гривень, серії та
номери яких були зазначені у вказаному документі. (а.с.15)

- висновком
експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 644,645
від 25.08.2008 року, відповідно до якого речовина рослинного походження
світло-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_2. відносить до рослин виду мак
снотворний і в своєму складі містить основні наркотично активні алкалоїди опію
- морфін та кодеїн, і є наркотичним засобом - солома маку, першопочаткова вага
становить 76 г,146г, 2.3г.( а.с. 43-44, 51-55)

- протоколом огляду наркотичного засобу - соломи маку,
вилученої 17.08.2008 року в ОСОБА_2.
та постановами про приєднання її до справи як речового доказу від
22.09.2008 року.( а.с. 48)

-квитанцією №,483, 482 відповідно до яких 3 пакети, в
яких міститься наркотичний засіб - солома маку, передано на зберігання в
кімнату зберігання речових доказів Острозького МВ УМВС ( а.с. 49)

- протоколом
огляду грошових коштів від 17.08.2008 року, відповідно до якого, в приміщенні
СВ Острозького МВ УМВС, проведено огляд грошових коштів, які були вилучені
у ОСОБА_2. ( а.с. 17 )

- постановою
про приєднання грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_2.
до кримінальної справи, як речового доказу злочинної діяльності від 12
вересня 2008 року(а.с. 18 ).

- квитанцією
№ 47 від 12 вересня 2008 року, відповідно до грошові кошти в сумі 86 гривень
передано на зберігання в ФЧ Острозького МВ УМВС( а.с.19).

Суд,
вислухавши підсудню, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що дії
підсудної вірно кваліфіковані за ч.2
ст.307 КК України, тобто незаконні
виробництво, придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів
вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості
злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Одночасно, беручи до уваги особу підсудної ОСОБА_2. суд
враховує, що вона раніше не судима, по
місцю проживання характеризується позитивно, на "Д" облiку в лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні батька -ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ., який є інвалідом 2 групи. Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_2. не виявлено.

Одночасно, відповідно до ст. 66 КК України як пом'якшуючі вину обставини
суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.
Зазначене свідчить про позитивні дані щодо особи підсудного та дає можливість
прийти до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2. без відбування покарання.

Суд вважає
можливим, виходячи з наведеного також не
призначати додаткового покарання -
конфіскації майна, яке передбачене ч.2 ст.307 КК України у відповідності
до ст. 75 КК України.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, а тому слід застосувати ст. 75 КК України.

Крім того, слід застосувати п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК
України, суд,-

засудив

ОСОБА_2визнати
винною за ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання - п'ять
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням
призначивши іспитовий строк два роки.

ОСОБА_2 .
повідомити, що вона зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, попередити її, що вона протягом іспитового строку не повинна
вчиняти нового злочину.

Покласти на ОСОБА_2 відповідно до п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК
України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та періодично
з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд .

Речові докази
по справі- пакети із соломою маку вагою76 грам,
146грам, пакет з рослинами маку -2.3грами
знищити.

Грошові кошти в
сумі 50 гривень, купюрами номіналом по 20 і 5 гривень передати в фінансову
частину Острозького МВ УМВС. Грошові кошти в сумі 36 грн. повернути ОСОБА_2 .

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської
області через Острозький районний суд на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення.

Суддя Острозького районного суду
А.О.Венгерчук