Крюківський районний суд м.Кременчука
справа 1-231/11
ПОСТАНОВА

01 листопада 2010 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судці Сьорі С.1., при секретарі Нікітенко А.Г., з участю прокурора Могильчук О.Ю., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кременчук, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Тайга і К», раніше не судима проживаює: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Жовтня 6.5 кв.42

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 364 ч,2, 209 ч. 1, 209 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суд м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 364 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_2 заявив клопотання, відповідно до який просив суд зняти арешт з грошових коштів ПП «Тайга і К», які знаходяться на розрахункових рахунках №365 в ВАТ «БМ - Банк» м.Київ, МФО 380913, №6900 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м.Кременчук, № 1001 в філії ВАТ КБ « Надра» Полтавське РУ , МФО 331809 м.Кременчук вул.Шевченко, 32, а також зняти арешт з транспортних засобів, що належать ПП «Тайга і К».

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в рамках розслідування даної кримінальної справи, слідчим прокуратури м.Кременчука накладено арешт на майно ПП «Тайга і К» та за поданням слідчого Крюківським районним судом м.Кременчука накладено арешт на грошові кошти ПП «Тайга і К».

Відповідно до ст.126 КПК України арешт накладається на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного, або осіб, які несуть матеріальну відповідальність за його дії.

Але арешт накладено на майно юридичної особи - ПП «Тайга і К», яке взагалі не може бути суб»єктом злочину.

Крім того, відповідно до довідки Кременчуцької ОДПІ від 11.10.2010 року ПП «Тайга і К» не має заборгованості із сплати податків, зборів ( обов»язкових платежів).

Також, в даний час органи ДАІ не дозволяють проходити щорічний технічний огляд транспортних засобів ПП «Тайга і К», мотивуючи своє рішення тим, що на транспортні засоби накладено арешт.

Вислухавши клопотання захисника, думку підсудної, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаних клопотань, суд встановив наступне.

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч.2 ст.209 КК України, санкціями яких передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та по справі прокурором до підсудної пред»явлено цивільний позов в інтересах Кременчуцької ОДПІ про стягнення збитків в сумі 732 606 грн. 13 коп.

Відповідно до статуту ПП «Тайга і К» його власниками є ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також підсудна ОСОБА_2

Ст..125 КПК України передбачено, що слідчий за клопотанням цивільного позивача або з своєї ініціативи зобовязаний вжити заходів до забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову, а також можливого в майбутньому цивільного позову, склавши про це постанову. В справах про злочини, за які кримінальним законом передбачена конфіскація майна, слідчий зобовязаний вжити необхідних заходів до забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, склавши про це постанову.

Згідно ст.,126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до постанов Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.02.2010 року задоволені подання слідчого прокуратури м.Кременчука та з метою забезпечення можливого цивільного позову по кримінальній справі та відшкодування державі спричиненої шкоди накладено арешт на грошові кошти приватного підприємства «Тайга і К», які знаходяться на розрахункових рахунках №365 в ВАТ «БМ - Банк» м.Київ, МФО 380913, №6900 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м.Харківпросп.Московський, 60, № 1001 в філії ВАТ КБ « Надра» Полтавське РУ , МФО 331809 м.Полтава вул.Шевченко 6.80.

Відповідно до постанови старшого слідчого прокурари м.Кременчука від 04.02.2010 року з метою забезпечення можливого цивільного позову та конфіскації майна, накладено арешт на транспортні засоби, що належать ПП «Тайга і К», накладено заборону на відчудження вказаного автотранспорту.

Відповідно до п.8 ч.1 п.ст.324 КПК України питання щодо подальшої долі майна, що описане для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна вирішується судом при постановленні вироку.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, підсудна ОСОБА_2 обвинувачується крім іншого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.209 ч.І, 209 ч.2 КК України, санкціями яких передбачено зокрема додаткове покарання у вигляді конфіскації коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом.

Враховуючи те, що судове слідство по справі не закінчено, в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості, які б свідчили про розмір грошових коштів, що на даний час знаходяться на розрахункових рахунках №365 в ВАТ «БМ Банк» м.Київ, МФО 380913, №6900 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м.Харків просп.Московський, 60, № 1001 в філії ВАТ КБ « Надра» Полтавське РУ , МФО 331809 м.Полтава вул.Шевченко 6.80 та судом не досліджувалось питання щодо походження вказаних грошових коштів, то суд підстав для зняття арешту із грошових коштів, що знаходяться на вказаних рахунках у повному обсязі на даний час не вбачає.

Однак враховуючи те, що ПП «Тайга і К» має здійснювати господарську діяльність і за результатами господарської діяльності зобов»язано сплачувати податки та збори до бюджету та цільових фондів, а накладення арешту на грошові кошти ПП «Тайга і К», що знаходяться на рахунках в банківських установах є перешкодою для проведення зазначених відрахувань, то суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл банківським установам на перерахування грошових коштів, що знаходяться на рахунках та належать приватному підприємству «Тайга і К» () виключно до державного бюджету, міцевих бюджетів та державних цільових фондів та зняти арешт на транспорті насоби, що належать ПП «Тайга і К».

Керуючись ст.ст.125, 126, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудної ОСОБА_2 про зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на рахунках ПП «Тайга і К» та зняття арешту з транспортних засобів, що належать ПП «Тайга і К» задовольнити частково.

Зняти арешт з транспортних засобів, що належать ПП «Тайга і К», який накладений відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури м.Кременчука ОСОБА_5 від 04.02.2010 року.

Надати ВАТ «БМ - Банк» м.Київ (МФО 380913) дозвіл на перерахування грошових коштів, що знаходяться на рахунку №365 та належать приватному підприємству «Тайга і К» () виключно до державного бюджету, міцевих бюджетів та державних цільових фондів.

Надати ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м.Харків просп.Московський, 60, дозвіл на перерахування грошових коштів, що знаходяться на рахунку №6900 та належать приватному підприємству «Тайга і К» () виключно до державного бюджету, міцевих бюджетів та державних цільових фондів .

Надати філії ВАТ КБ «Надра» Полтавське РУ, МФО 331809 м.Полтава вул.Шевченко 6.80 дозвіл на перерахування грошових коштів, що знаходяться на рахунку №1001 та належать приватному підприємству «Тайга і К» () виключно до державного бюджету, міцевих бюджетів та державних цільових фондів.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Постанову направити для відома та виконання до банківських установ та до Кременчуцького ВРЕР ДАІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: