Справа № 1-483/07
23 октября 2007 года Торезски
й городской суд Донецкой обл
председательствующего - су
при секретаре - КОНОНЕНКО
с участием прокурора - БУЧ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Т
ореза уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Тореза Донецкой област
гражданина Украины, с
неоконченным высшим образ
женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, р
анее не судимого
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 355 ч. 3 УК
Подсудимый ОСОБА_1, буд
учи ранее не судимым соверши
л преступление при следующих
Так он, 06 марта 2007 года пример
но в 18.00 часов, действуя умышле
нно, активно, с целью незакон
но принуждения к выполнению
гражданско-правовых обязате
льств - возвращению денежног
о долга в сумме 1800 грн. от своег
о знакомого ОСОБА_2 по пре
дварительному сговору групп
ой лиц - с неустановленными сл
едствием двумя лицами, приех
али к гаражу, расположенному
на территории бывшего завод
а им. Малышева г. Тореза, прин
адлежащему ОСОБА_2 Находя
сь в указанном месте и время,
ОСОБА_1 стал требовать от
ОСОБА_2 передать ему денеж
ные средства в сумме 1800 грн., ко
торые последний должен был
ОСОБА_1, при этом высказыва
л угрозы физической расправы
. Услышав отрицательный отве
т, ОСОБА_1, продолжая свои
преступные действия с неуст
ановленными лицами, стал нан
осить удары руками и ногами п
о различным частям тела ОСО
БА_2, требуя немедленно пере
дать ему указанную сумму. От п
олученных ударов ОСОБА_2 у
пал, и, когда попытался подня
ться, то ОСОБА_1 нанес удар
ногой в лицо ОСОБА_2, при э
том причинил последнему теле
сные повреждения - перелом ни
жней челюсти слева со смещен
ием, что относится к телесным
повреждениям средней тяжест
и. После этого ОСОБА_1 потр
ебовал от ОСОБА_2 передать
ему указанную сумму денег на
следующий день покинул мест
о преступления с неустановле
В предъявленном обвинении
, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 355 ч. 3 УК
Украины, ОСОБА_1 виновным
себя признал полностью и суд
у показал, что ОСОБА_2 ему
должен был деньги в сумме 1800 гр
н., но отдавать отказывался и
для того, чтобы вернуть указ
анную сумму он приехал с двум
я знакомыми для устрашения, о
днако ОСОБА_2 отказывался
возвратить долг. Тогда он, со
вместно со знакомыми стал на
носить удары по лицу ОСОБА_
2 и нанес один удар ногой в ли
цо, после чего уехали. В насто
ящее время с потерпевшим пом
ирился, ущерб возместил полн
остью, осознал противоправн
ость своего поступка, в содея
Кроме полного признания с
воей вины, виновность ОСОБ
А_1 в совершении инкриминир
уемого ему преступления подт
верждается и другими доказат
ельствами по делу, которые су
д, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, считает нецелесооб
разными исследовать, поскол
ьку ни сам подсудимый, ни дру
гие участники судебного засе
дания не оспаривают фактичес
кие обстоятельства дела.
К ним относятся: протокол-за
явление (л.д. 6), протокол осмот
ра места происшествия (л.д. 16-18),
протокол воспроизведения об
становки и обстоятельств соб
ытия (л.д. 23-25), заключение экспе
Действия ОСОБА_1 правил
ьно квалифицированы органам
и досудебного следствия по с
т. 355 ч. 3 УК Украины, как принужд
ение к выполнению гражданско
-правовых обязательств, сове
ршенное по предварительному
сговору группой лиц, соедине
нное с насилием, опасным для
ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 5
3), на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, и за ме
дицинской помощью не обращал
ся (л.д. 54), по месту жительства и
работы характеризуется поло
При определении вида и разм
ера наказания суд учитывает
признание своей вины, раская
ние в содеянном, возмещение у
щерба потерпевшему в полном
объеме и примирение с ним, ка
к смягчающие наказания обсто
ятельства, отягчающих наказ
ание обстоятельств судом не
Учитывая указанные обстоя
тельства, степень и характер
общественной опасности сове
ршенного преступления, личн
ость подсудимого, суд считае
т, что исправление ОСОБА_1
возможно с применением ст.
ст. 75, 76 УК Украины, что будет д
остаточным для исправления п
одсудимого и предупреждения
совершения им новых преступ
Гражданский иск не заявле
Вещественных доказательст
в, судебных издержек по делу
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 355 ч. 3 У
К Украины и назначить наказа
ние в виде лишения свободы ср
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины освободить ОСОБА_1 о
т назначенного наказания, ес
ли он в течение испытательно
го срока ОДИН год, не соверши
т нового преступления и выпо
лнит возложенные на него суд
ом обязанности, предусмотре
нные ст. 76 УК Украины:
· не выезжать за пределы У
краины на постоянное прожива
ние без разрешения органа уг
оловно - исполнительной сист
· сообщать органам уголо
вно - исполнительной системы
об изменении места проживан
- периодически являть для
регистрации в орган уголовн
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Т
орезский городской суд в теч