overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/9978/14-к
Провадження №1-кп/645/584/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретаря судового засідання -
Денісенко О.І.,

за участю: прокурора - Пугачова Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження № 0003402
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року
було призначено підготовче судове
засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в призначену
дату щодо розгляду кримінального
провадження з приводу проведення
підготовчого судового засідання та
призначення його для розгляду по суті
не прибув, про причини неявки суд не
повідомив, про дату та місце розгляду
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Прокурор заявив клопотання про
доставлення обвинуваченого у
підготовче судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали провадження, приходить до
наступного.

Стаття 314 КПК України передбачає
проведення підготовчого судового
засідання за правилами ст. 342-345 КПК
України.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку передбаченому
главами 11 та 12 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого робить неможливим
проведення підготовчого судового
засідання, а тому суд вважає необхідним
задовольнити клопотання прокурора та
застосувати до обвинуваченого привід
через органи внутрішніх справ для
забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
140, 314-317, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, приводом у підготовче судове
засідання, призначене на 19 грудня 2014
року на 16 годину 30 хвилин, яке
відбудеться в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора прокурора Фрунзенського
району м. Харкова Пугачова Р.Ю.,
прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 363/2742/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

22 липня 2013 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області Рудюк
О.Д., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0000733
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду
Київської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
внесений в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000733 від 29.04.2013
року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та потерпілого

На підставі викладено та керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000733 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України на 26 липня 2013 року о 14 год. 00
хв., яке відбудеться за адресою:
Київська область, м. Вишгород, вул.
Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д. Рудюк
Справа № 1501/165/12
П О С Т А Н О В А

29.12.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В.
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у
скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1
КК України, з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачюється у
скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1
КК України і як видно з матеріалів
справи та доповіді прокурора, що не
заперечується і самим підсудним,
слідство по справі проведено повністю
і є всі підстави для її розгляду в
судовому засіданні. Підстав для зміни
заопбіжного заходу відносно
підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України,

П О С Т А
Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по
обвинуваченню громадянина ОСОБА_1 у
скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1
КК України на 07.03.2012 року на 10:00 з
участю прокурора, та викликом у судове
засідання осіб, згідно списку доданого
до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно
підсудного, обрану попереднім
слідством, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В. В. Дорош
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1/523/257/13
ПОСТАНОВА

про повторний привід свідків

21.08.2013 року
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під
головуванням судді Деркачова О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
прокурора прокуратури м. Южне Одеської
області ОСОБА_2, представника
потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, підсудних
та захисника - адвоката ОСОБА_5, у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, під час судового
розгляду кримінальної справи по
звинуваченню ОСОБА_6, у вчинені
злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121
КК України, ОСОБА_7, у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України та
ОСОБА_8, у вчинені злочинів,
передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в:

Протягом судового слідства до свідків
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 застосовувався
привід, який станом до теперішнього
часу виконано не було.

Оскільки неявка вказаних свідків без
поважних причин перешкоджає
проведенню об'єктивного та всебічного
судового розгляду даної кримінальної
справи, то суд, за клопотанням
обвинувача та за відсутністю
заперечень інших учасників процесу,
вважає за необхідне застосувати
повторний привід до вказаних свідків
через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.70, 135, 136 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через орган
внутрішніх справ наступних громадян
України:

- ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5
року в с. Любополь Комінтернівського
району Одеської області, з середньо -
спеціальною освітою, працюючої
машиністкою пральних машин МТП Южний,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6
року в м. Южний, з середньою освітою, не
одруженої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2.

Вказаних осіб доставити на 11 годину 30
хвилин 11 вересня 2013 року в Суворовський
районний суд м. Одеси (м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 68, зал судових
засідань №3).

Виконання даної постанови покласти на
начальника Южненського МВ ГУМВС
України в Одеській області.

Постанова оскарженню в порядку ст.347
КПК України 1960 року не підлягає.

Головуючий
О.В.Деркачов
Справа № 664/4808/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Лебедя І.П.

при секретарі
Орловій О.С.

за участю прокурора
Короченцева С.Ю.

представника Цюрупинського МВ КВІ
УДПтСУ

в Херсонській області
Троцюка В.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
подання інспектора Цюрупинського
районного підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області Лежнюк Ю.В. про
звільнення від покарання у зв*язку з
закінченням іспитового строку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нестоїти
Котовського району Одеської області,
громадянина України, з середньою
освітою, не працевлаштованого,
проживаючого АДРЕСА_1, засудженого
11.12.2013 року вироком Цюрупинского
районного суду Херсонської області за
ст. 185 ч.3 КК України до 03 років
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання відповідно до
ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим
строком на 01 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Цюрупинського районного
підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській
області Лежнюк Ю.В. звернулася до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_3 від
покарання, призначеного вироком
Цюрупинского районного суду
Херсонської області від 11.12.2013 року у
виді 03 років позбавлення волі, у
зв`язку із закінченням іспитового
строку

У судовому засіданні Троцюк В.Т.
підтримав подання і суду пояснив, що за
час перебування на обліку
Цюрупинського районного підрозділу
КВІ ОСОБА_4 зарекомендував себе
позитивно. За даними ВІТ УМВС України
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
встановлені обов'язки та порядок
виконання покарання виконав. Просить
звільнити засудженого у зв`язку з
закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив
задовольнити подання КВІ.

Заслухавши пояснення представника
КВІ, засудженого, думку прокурора, який
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
засудженого належить звільнити від
відбування покарання з таких підстав.

Відповідно до ст.78 КК України суд по
закінченні іспитового строку звільняє
засудженого від відбування
призначеного йому покарання, якщо
засуджений виконав всі покладені на
нього обов`язки і не вчинив нового
злочину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 в
період іспитового строку до
кримінальної і адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконав всі покладені на нього судом
обов`язки, тому може бути звільнений
від відбування покарання, призначеного
вироком Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 11.12.2013 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 п.9,
539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання у виді трьох років
позбавлення волі, призначеного вироком
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 11.12.2013 року,
у зв`язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Херсонськоі області через
Цюрупинський районний суд протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя
І.П. Лебідь
Справа № 142/1436/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 30.08.2013
Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Фартух
О.І.,

при секретарі Яворській О.В.

з участю прокурора Варчук С.А.

представника РП КВІ Куляса С.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Піщанка подання
старшого інспектора підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
Піщанського району про звільнення від
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка та мешканка АДРЕСА_1,
громадянка України,не одружена, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Піщанського районного
суду від 17.08.2012 року ОСОБА_2, засуджена
за ст.317 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік.

05.09.2012 року ОСОБА_2 поставлена на
облік до Піщанського районного
підрозділу відділу
кримінально-виконавчої інспекції.

05.09.2012 року засуджена була
ознайомлена з порядком та умовами
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням, обов'язками
покладеними на неї судом.

За час відбування покарання ОСОБА_2
зарекомендувала себе позитивно, до
адмінвідповідальності не
притягувалась ,не порушувала
громадський порядок, спиртними напоями
не зловживала, нового злочину не
вчинила, іспитовий термін
закінчився, а тому в поданні ставиться
питання про звільнення її від
покарання.

Заслухавши пояснення інспектора
КВІ Куляса С.Г. засудженого, думку
прокурора та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК
України,-

Ухвалив:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити від покарання призначеного
вироком Піщанського районного суду від
17.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 682/3418/13-к
Провадження № 1-кп/682/148/2013
У Х В А Л А

29.10.2013 року
місто Славута

Суддя Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мацюк Ю.І., ознайомившись з
матеріалами обвинувального акту,
затвердженого старшим прокурором
Славутської міжрайонної прокуратури, у
кримінальному провадженні № 0001072
за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року до суду надійшов
затверджений обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001072
за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що неповнолітній
обвинувачений ОСОБА_1, його законний
представник ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3
отримали копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування, визнав за необхідне
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, за підозрою у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
призначити підготовче судове
засідання, яке провести у режимі
відкритого судового засідання суддею
одноособово о 11 годині 00 хвилин 31
жовтня 2013 року у приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області (місто Славута
вулиця Ярослава Мудрого, 48 а,
Хмельницької області).

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілого,
неповнолітнього обвинуваченого,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого,
захисника, представників служби в
справах дітей і кримінальної міліції.

Суддя
Мацюк Ю. І.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Справа № 569/17840/13-к

04 жовтня 2013 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., вивчивши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2013 року до Рівненського
міського суду надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК
України із затвердженим обвинувальним
актом.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, вважаю можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.125 КК України на 11 год. 20 хв. 25 жовтня
2013 року в приміщенні Рівненського
міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.
Справа № 646/3410/14-к
Пров. № 1-кп/646/341/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Прошутя І.Д., при
секретарі - Макарійчук А.В., за участі
прокурора - Кролєвцова О.Л.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні у місті Харкові
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, українця,
раніше судимого 21.09.2012 року за ч.1 ст.186
КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, без місця реєстрації,
непрацюючого, у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У відкритому судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу в вигляді тримання під вартою в
Харківському слідчому ізоляторі,
посилаючись на наявність ризиків,
передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував
проти задоволення клопотання та просив
прийняти рішення на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний
захід не обирався.

Крім того, з обвинувального акту
та доданих до нього документів видно,
що ОСОБА_1 раніше судимий, має не зняту
та не погашену судимість, не має
постійного місця проживання в м.
Харкові та Харківській області,
тривалий час перебуває у розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України,
під час судового розгляду суд за
клопотанням сторони обвинувачення або
захисту має право своєю ухвалою
змінити, скасувати або обрати
запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість
кримінального правопорушення, в якому
обвинувачується ОСОБА_1, з метою
запобігання ризиків, передбачених ч.1
ст.177 КПК України, суд вважає необхідним
обрати запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою на строк - два
місяці.

На підставі викладеного,
керуючись ст.177, ч.1 ст.331 КПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою в Харківському
слідчому ізоляторі обвинуваченому
ОСОБА_1 у кримінальному провадження
№0002358 за ч.2 ст.185 КК України, на два
місяці, тобто до 27.12.2014 року, включно.

Ухала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ -
№ провадження 1-кп/646/820/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.12.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Косовій
Т.В.,

за участю прокурора - Набоки І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 25.11.2014 р. слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Винокуровою О.О. та затверджений 25.11.2014
р. прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Прасол О.В., що надійшов до суду 28.11.2014
року, у кримінальному провадженні за
фактом заволодіння чужим майном шляхом
обману (шахрайство), вчиненого
повторно, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 60002831
від 06.11.2014 року складеного відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
22.12.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений та потерпілий
не заперечували проти призначення
судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи було долучено
матеріали кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 12.01.2015
року об 11 год. 00 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2

Суддя
Д.О.
Чудовський
№ провадження 1-кп/646/854/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.14 року м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 002032 від 05.08.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2
ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 002032
від 05.08.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 002032 від 05.08.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,
ч.2 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин
29 січня 2015 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Білінська О.В.