Дата документу 27.02.2014

Справа № 334/1811/14-к
Провадження № 1-кс/334/362/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000290 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
.
В с т а н о в и в :

18.06.2012 р., приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, та збут психотропної речовини метамфетамін, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Руставі» в м. Запоріжжя, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень, збув ОСОБА_7 , медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., з рідиною світло-жовтого кольору, об`ємом 1,6 мл яка, згідно з висновком спеціаліста № 2306 від 20.06.2012 р. містить психотропну речовину - Метамфетамін, вагою 0,0180г.
Крім того, 20.06.2012 р., приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, та збут психотропної речовини метамфетамін, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Руставі в м. Запоріжжя, незаконно, шляхом продажу за 100 гривень, збув ОСОБА_7 , медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., З рідиною світло-жовтого кольору, об`ємом 0,85 мл. "Яка, згідно з висновком спеціаліста № 2330 від 22.06.2012 р. містить психотропну речовину - Метамфетамін, вагою 0,015 м.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.
Вина підозрюваного ОСОБА_8 підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновком експерта № 1282 від 24.07.2012 року.
В діях ОСОБА_8 вбачається ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.
14.01.2014 року, ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який, за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
08.02.2013 року за згодою прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 в розшук і про призупинення досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_8 переховується від органу досудового розслідування, його місце знаходження на теперішній час невідоме. Таким чином, є достатні підстави вважати, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування, а також те, що підозрюваний ОСОБА_8 , знаходячись на волі та дізнавшись про звернення органу досудового розслідування до суду з клопотанням про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, може почати більш ретельно переховуватись від слідчого прокурора та суду.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу та вирішення питання стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188,189, 190 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська 12а) у кримінальному провадженні № 0000290 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали, тобто з 27.08.2014р., або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1