Дело № 1-289/2008 г.
24 ноября 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Седашова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец пос.
Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, гражданин Украины,
украинец, образование среднее, не женат, безработный, проживает АДРЕСА_1, не
судим, -
ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 19
августа 2008 года около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения
чужого имущества прибыл к домовладению ОСОБА_2, расположенном АДРЕСА_2, где
воспользовавшись не запертыми воротами помещения автогаража, проник во внутрь
откуда тайно похитил два рулона сетки рабица длинной 10 метров, высотой 1,5
метра каждая, по цене 450 гривен за один рулон,
и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению. Причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 900
Подсудимый
свою признал полностью и суду пояснил, что
19.08.2008 года около 20.00 часов он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, совершил кражу двух рулонов сетки рабица с домовладения ОСОБА_2
АДРЕСА_2, которую продал ОСОБА_3
Вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- письменным заявлением
ОСОБА_2 о том, что в ночь с 19 на 20 августа 2008 г. не известное лицо тайно
похитило из помещения автогаража по месту жительства с. Орестополь, два рулона
алюминиевой сетки рабица, ущерб составил 900 гривен (л.д.3);
протоколом осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_2 расположенном
поАДРЕСА_2, где возле жилого дома расположено здание гаража, размером 4х6 м.,
который имеет металлические ворота 2х3 м., винтовой замок, обстановка внутри не
протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что в 2007 г. на
рынке в пос. Покровское приобрела два рулона алюминиевой сетки рабица, длинной
10 м., высотой 1,5 м., каждая, по цене 450 гривен за один рулон, которая
хранилась в помещении гаража. Так 20 августа 2008 г. зайдя в помещение гаража
обнаружила, что двух рулонов сетки нет. На ночь ворота гаража она не запирала
на винтовой замок, а только прикрыла (л.д.10);
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3., который показал, что 19 августа 2008 года, около 23 часов 30
минут, к нему пришел ОСОБА_1 и в разговоре предложил приобрести у него два
рулона алюминиевой сетки рабица. Осмотрев сетку он решил ее приобрести для
хозяйственных нужд, заплатив деньги в
сумме 70 гривен за два рулона
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
обвиняемого ОСОБА_1 от 23 октября 2008 г., в ходе которого он показал и пояснил
как он один 19 августа 2008 г. около 23.00 часов прибыл к домовладению ОСОБА_2
расположенномАДРЕСА_2, через ворота вошел на территорию домовладения, прошел к
воротам, открыл не запертые ворота, прошел во внутрь, откуда похитил два рулона
алюминиевой сетки рабица. Похищенное отнес и продал ОСОБА_3
(л.д.№24-25).
подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как
«Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в иное
гражданский иск не заявлен.
к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не
изменил, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать в виде лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины.
вышеизложенного и руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК
Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив
испытательный срок в - 2 (два) года.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
по исполнению уголовного наказания.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: