Провадження 1-кс/127/4487/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Віницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Ковальчука О.В..,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Ковальчука О.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Ковальчук О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 08.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.08.2013 близько 15.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель Рекорд" д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом в дворі будинку № 14 по вул. Софіївка в с. Самгородок Козятинського району Вінницької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2.

В наслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

В ході огляду місця події від 08.08.2013 вилучено автомобіль "Опель Рекорд" д.н. НОМЕР_1, який доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Автомобіль "Опель Рекорд" д.н. НОМЕР_1 залучений до даного кримінального провадження в якості речового доказу 08.08.2013. Автомобіль, який потрібно вилучити, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного у клопотанні автомобіля необхідно призначити автотехнічні та інші експертизи, дослідити його технічний стан, що дасть можливість встановити винуватця дорожньотранспортної пригоди та встановити причини даної дорожньо - транспортної пригоди.

Оскільки вищевказаний автомобіль, який потрібно вилучити, містить на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Під час розслідування встановлено, що у водія автомобіль "Опель Рекорд" д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 знаходяться документи на право керування транспортним засобом та користування зазначеним автомобілем, які потрібно вилучити, оскільки дані документи можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, та містити інформацію про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля "Опель Рекорд" д.н. НОМЕР_1, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити та до посвідчення водія на, ім'я ОСОБА_1 серії АВЦ № 373968 виданого 22.01.1991 ДАІ МВС Тверської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля, що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Ковальчуку О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "Опель Рекорд" д.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області та до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 серії АВЦ № 373968 виданого 22.01.1991 ДАІ МВС Тверської області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: