Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4698/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , 21 квітня 2015 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке надійшло разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду вищевказаного клопотання.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0009232 від 12 грудня 2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді керівника філії № 88 ТОВ «Ізі Кредит», будучи наділеним правом укладати кредитні договори від імені товариства із клієнтами (позичальниками), предметом яких було надання банком в кредит грошових коштів в готівковій формі у національній валюті, діючи згідно внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «Ізі Кредит», затверджених наказом № 4 від 31 січня 2011 року ТОВ «Ізі Кредит», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, ввів до програмного забезпечення - програмного продукту «І-чек» паспортні дані та дані ідентифікаційного коду на різних фізичних осіб, відомості про місце їх роботи, осіб-поручителів, майновий стан позичальників та доходи, які отримує позичальник, частково отриманих ним при невідомих обставинах в невідомий день та час, частково вигаданих, з метою оформлення на фізичних осіб кредитів, які не зверталися до ТОВ «Ізі Кредит» для отримання кредиту, та подальшого заволодіння грошовими коштами вищевказаного товариства.
Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована в клопотанні тим, що у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ст. 366 КК України, окрім цього, є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження на даний час невідоме, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити в його розгляді з наступних підстав.
Згідно положень ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно з ст. 189 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали - до 15 червня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , закінчився строк дії ухвали від 21 квітня 2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду вищевказаного клопотання.
За загальним правилом, передбаченим вимогами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Виключенням є можливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, якщо прокурор доведе крім підстав, передбачених ст. 177 КПК України те, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Зважаючи на те, що протягом дії ухвали слідчого судді від 21 квітня 2015 року органом досудового розслідування не здійснено доставки підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час дія ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду вищевказаного клопотання закінчилась, приймаючи до уваги, що відомості про знаходження підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародному розшуку відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини позбавляють можливості вирішити питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу в даному вказаному кримінальному провадженні, як того вимагають норми чинного КПК України, тому слід відмовити слідчому в розгляді поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в розгляді поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1