Справа № 591/860/15-к
Провадження № 1-кп/591/107/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У вересні 2014 року, точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в районі Голубих озер в м. Суми побачив кущ коноплі. Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичний засіб коноплю та знав її фізичні властивості, він зірвав вказану рослину, в подальшому зірвану рослину коноплі висушив, перетер та залишив за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого власного вживання. Придбаний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 вживав шляхом паління протягом вересня 2014 року січня 2015 року.

05.01.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив виготовити наркотичний засіб опій з метою подальшого вживання. Цього ж дня ОСОБА_4 придбав у торгівельних точках міста Суми необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу опію та прибув на берег річки Псел, що знаходиться в районі Голубих озер м. Суми, де ОСОБА_4 в період часу з 10.00 год. до 12.00 год., із заздалегідь заготовленого посуду для виготовлення наркотичного засобу опію, який останній взяв за місцем свого мешкання, макового насіння, розчинника та таблеток виготовив шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб опій у кількості 5 мл. Використовуючи 6 мл медичний шприц ОСОБА_4 вибрав з посуду приблизно 3 мл наркотичного засобу опію, з якого одразу вжив внутрівенно З мл наркотичного засобу опію, а медичний шприц із залишком наркотичного засобу опію поклав до зовнішнього карману своєї куртки. За допомогою іншого медичного шприца ємністю 2 мл ОСОБА_4 вибрав 2 мл наркотичного засобу опію, який в подальшому поклав також до зовнішнього карману своєї куртки з метою подальшого вживання за місцем мешкання.

06.01.2015 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_6 , якому реалізував за 80 грн. у м. Суми паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. В подальшому вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 20 від 13.01.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку, яку 06.01.2015 року ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,690 г.

22.01.2015 року, в ході проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, яка відповідно до висновку експерта № 103 від 22.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,77 г. та два медичні шприци ємністю 2 мл. та 6 мл. з залишками речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 104 від 23.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину становить: в шприці місткістю 2 мл - 0,0006 г, в шприці місткістю 6 мл - 0,0011 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно у вересні 2014 року, знаходячись в районі Голубих озер в м. Суми, побачив кущ коноплі. Він зірвав його.висушив, перетер та зберігав за місцем проживання з метою подальшого власного вживання. Придбаний наркотичний засіб канабіс він вживав шляхом паління протягом вересня 2014 року січня 2015 року.

05.01.2015 року за місцем свого мешкання виготовив наркотичний засіб опій у кількості 5 мл. Використовуючи 6 мл медичний шприц, вибрав з посуду приблизно 3 мл наркотичного засобу опію, з якого одразу вжив внутрівенно, а медичний шприц із залишком наркотичного засобу опію поклав до зовнішнього карману своєї куртки. За допомогою іншого медичного шприца ємністю 2 мл вибрав 2 мл наркотичного засобу опію, який в подальшому поклав також до зовнішнього карману своєї куртки з метою подальшого вживання за місцем мешкання.

06.01.2015 року, близько 14 год. 55 хв. зустрівся з ОСОБА_6 , якому реалізував за 80 грн. у м. Суми паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

22.01.2015 року в ході проведення обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено паперовий згорток з залишками канабісу та два медичні шприци ємністю 2 мл. та 6 мл. з залишками опію ацетильованого.

Таким чином судом встановлено, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати таким чином:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він умисно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечних наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, має на утриманні неповнолітню дитину, займається суспільно-корисною працею, пройшов курс добровільного амбулаторного лікування від наркоманії в період з 27.02.2015 року по 12.03.2015 року, має незадовільний стан здоровя, потребує постійного лікування, має мати, що також має незадовільний стан здоровя.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних провопорушень, сукупність обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також дані про особу винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції ч. 2 ст. 307 КК України без додаткового покарання у виді конфіскації майна з застосуванням ст.. 75 КК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,77 г, два медичні шприци з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильваного, масою в перерахунку на суху речовину: в шприці місткістю 2 мл 0,0006 г, в шприці місткістю 6 мл 0,0011 г, як передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

На підставі ст. 124 КПК України на обвинуваченого належить покласти процесуальні витрати, повязані з залученням експерта, стягнувши на користь держави 1106 грн. 82 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений на мобільний телефон Нокіа 1661, що належить ОСОБА_4 та ? частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , скасувати, телефон повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні в скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання

- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Речові докази по справі: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,77 г, два медичні шприци з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильваного, масою в перерахунку на суху речовину: в шприці місткістю 2 мл 0,0006 г, в шприці місткістю 6 мл 0,0011 г, як передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, повязані з залученням експерта, в сумі 1106 грн. 82 коп.

Арешт, накладений на мобільний телефон Нокіа 1661, що належить ОСОБА_4 та ? частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , скасувати, телефон повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1