Копія справа №1-423/07
29 декабря 2007 года
Торезский городской суд Д
онецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Буч
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Торезе уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца горо
да Тореза Донецкой области
, гражданина Украины, со сре
дним образованием, холосто
го, до заключения под стражу 26
декабря 2007 года не работавшег
о, проживавшего по адресу А
ДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК У
31 декабря 2006 года в 12 часов 20 м
инут ОСОБА_2, находясь сов
местно с ОСОБА_1 в гостях у
своего знакомого ОСОБА_3
по адресу АДРЕСА_2, распив
али спиртные напитки. В ходе у
потребления спиртного на поч
ве возникших личных неприязн
енных отношений подсудимый з
атеял ссору с ОСОБА_3 и О
СОБА_1 В процессе скандала
ОСОБА_2 с целью умышленного
причинения ОСОБА_1 и ОСО
БА_3 телесных повреждений, с
о стола взял кухонный нож, кот
орым ударил ОСОБА_1 в левы
й бок на границе с поясничной
областью, а затем, этим же нож
ом ударил ОСОБА_3 в левую п
оясничную область. В результ
ате умышленных преступных де
йствий подсудимого потерпев
шему ОСОБА_1 было причинен
о проникающее колото-резаное
ранение брюшной полости с по
вреждением кишечника и крово
излиянием в брюшную полость,
относящееся к тяжким телесн
ым повреждениям. ОСОБА_3 ж
е были причинены лёгкие теле
сные повреждения, повлекшие
за собой кратковременное рас
Выводы суда о виновности
ОСОБА_2 в совершении инкрим
инируемого ему преступления
основываются на доказательс
твах, исследованных непосред
ственно при рассмотрении нас
тоящего уголовного дела.
ОСОБА_2 виновным себя приз
нал полностью и показал, что в
установленные судом день, вр
емя и месте вместе с потерпев
шим, являющимся его братом и
ОСОБА_3, дома у последнего ра
спивали спиртное. В процессе
употребления спиртного стал
и ругаться с ОСОБА_3 В ссор
у вмешался и брат. Поскольку п
од рукой оказался кухонный н
ож, этим ножом ударил брата и
ОСОБА_3 В содеянном раскаи
Кроме этого виновность О
СОБА_2 подтверждается и зак
лючениями судебно-медицинск
Так, в соответствии с вывода
ми судебно-медицинской экспе
ртизы №45 (л.д.29), ОСОБА_1 дейст
вием колюще-режущего предмет
а, в указанный срок причинено
проникающее колото-резаное
ранение брюшной полости с по
вреждением кишечника и крово
излиянием в брюшную полость,
относящееся к тяжким телесн
ым повреждениям по признаку
опасности для жизни.
Согласно заключению допол
нительной судебно-медицинск
ой экспертизы (л.д.40), проникающ
ее колото-резаная рана брюшн
ой полости ОСОБА_1 могла о
бразоваться от действия
ножа, изъятого при осмотр
е места происшествия, при обс
тоятельствах указанных подс
удимым при воспроизведении о
бстановки и обстоятельств со
бытия с. его участием.
Кроме признания своей вин
ы и показаний, заключений суд
ебно-медицинских экспертиз,
виновность подсудимого подт
верждается также другими фак
тическими обстоятельствами
дела и размера гражданского
иска, которые всеми участник
ами судебного разбирательст
ва признаны, никем не оспарив
аются, в связи с. чем, суд призн
ал нецелесообразным их иссле
дование. При этом судом выясн
ено правильно ли понимают по
дсудимый и другие участники
судебного разбирательства с
одержание этих обстоятельст
в, нет ли сомнений в доброволь
ности и истинности их позици
и, а также разъяснено, что в та
ком случае они будут лишены п
рава оспаривать эти фактичес
кие обстоятельства дела и ра
змера гражданского иска в ап
елляционном порядке.
Поскольку стороны считают
, что фактические обстоятель
ства дела и размера гражданс
кого иска подтверждены имеющ
имися в деле доказательствам
и, которые не требуют исследо
вания в ходе судебного рассм
отрения дела, суд, сохраняя об
ъективность и непредвзятост
ь, также признает фактически
е обстоятельства дела и разм
ера гражданского иска доказа
Анализируя исследованные
в судебном заседании доказат
ельства и иные фактические о
бстоятельства дела и размера
гражданского иска, суд прихо
дит к выводу, что действия под
судимого квалифицированы пр
авильно. ОСОБА_2 своими ум
ышленными действиями соверш
ил преступление, предусмотре
нное ч.1 ст. 121 УК Украины, то есть
умышленное телесное поврежд
ение, опасное для жизни в моме
нт причинения - умышленное тя
жкое телесное повреждение.
ОСОБА_2 по месту жительств
а характеризуется отрицател
ьно, мерам административного
воздействия не подвергался,
не судимый, общественно поле
зным трудом не занимается (л.д
Обстоятельством, смягчающ
им наказание подсудимого, яв
ляется чистосердечное раска
яние. Обстоятельством, отягч
ающим наказание ОСОБА_2, с
уд признаёт совершение прест
упления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опья
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность виновного, а также о
бстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, и исхо
дит из того, что назначенное н
аказание, должно быть необхо
димым и достаточным для испр
авления и предупреждения нов
С учетом предмета посягате
льства, характера деяния, спо
соба, места и времени соверше
ния преступления, формы, вида
и степени вины, мотивов и цели
преступления, обстоятельств
, характеризующих поведение
виновного до совершения прес
тупления, обстоятельств, неп
осредственно связанных с. со
вершением преступления, хара
ктеризующих поведение винов
ного после совершения престу
пления, а также индивидуальн
ых особенностей личности: по
л, возраст, состояние здоровь
я, семейное положение, способ
жизни, - суд приходит к выводу
о возможности назначения ви
новному минимального срока н
аказания, предусмотренного с
анкцией статьи Особенной час
ти Уголовного кодекса Украин
С учетом личности подсудим
ого, его поведения после сове
ршения преступления, а именн
о нахождение в розыске, как во
время досудебного следствия
, так и в ходе судебного рассмо
трения дела, иных обстоятель
ств совершения преступления
, суд не находит оснований для
освобождения ОСОБА_2 от н
аказания с. испытанием на осн
овании ст. ст. 75, 76 УК Украины.
В соответствии с. ч.5 ст. 72 УК Ук
раины, при осуждении к лишени
ю свободы в срок наказания по
длежит зачету предварительн
ое заключение из расчета ден
Заявленный, в соответствии
с. ч.1 ст. 93-1 УПК Украины, прокуро
ром иск о возмещении средств
, израсходованных учреждение
м здравоохранения на стацион
арное лечение лица, потерпев
шего от преступления, как наш
едший своё подтверждение (л.д
. 66), в соответствии со ст. 28 УПК У
краины, на основании ст. 1206 ГК У
краины, подлежит удовлетворе
Вещественное доказательст
во - кухонный нож, согласно кви
танции серии ФЭ №007333 хранящийс
я в камере хранения Торезско
го ГО ГУ МВД Украины в Донецко
й области (л.д.64), - в соответстви
и с. требованиями ст. 81 УПК Укра
ины подлежит уничтожению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_2 по ч.1 ст. 121 УК Укра
ины признать виновным и назн
ачить наказание - пять лет лиш
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить
прежнюю - содержание под с
тражей в СИ-6 города Артёмовск
а. Срок наказания ОСОБА_2 и
счислять с. 26 декабря 2007. Взыска
ть с. ОСОБА_2 в пользу Торез
ской центральной городской б
ольницы средства, израсходов
анные на стационарное лечени
е потерпевшего от преступлен
ия ОСОБА_1, в сумме 781 (семьсо
т восемьдесят одну) грн. 20 коп
Вещественные доказатель
ства - кухонный нож, - уничтожи
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд Донецкой области через
Тоорезский городской суд в т
ечение 15 суток со дня его пров
озглашения, а осужденным, сод
ержащимся под стражей - в тот ж
е срок, но с. момента вручения