Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"12" червня 2015 р. СправаСправа № 596/1074/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданя Гусятинського районного суду клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000039 від 16 лютого 2015 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 клопотання та матеріали клопотання вручено заступником начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області 11.06.2015 року, що підтверджено розпискою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.02.2015 року в Гусятинський РВ УМВС України в Тернопільській області поступив рапорт працівника СКМСД Гусятинського РВ УМВС України про те, що ним в ході проведення заходів профілактичного відпрацювання «Нагляд» виявлено факт крадіжки 126 кілограмів зерна жителями с. Целіїв, Гусятинського району ОСОБА_6 , 1983 року народження та ОСОБА_5 , 1972 року народження із домогосподарства їх односільчанки ОСОБА_7 , 1971 року народження.

За даним фактом 16 лютого 2015 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Допитаний під час досудового розслідування як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 визнав себе винним, що вбачається із протоколу допиту підозрюваного від 11.06.2015 року.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився з доказами, зібраними під час досудового розслідування, показав, що він визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Підозрюваний не заперечував щодо застування до нього вищевказаного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення і просив клопотання задовольнити.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину підтверджується також матеріалами клопотання, поданими заступником начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України ОСОБА_4 : протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2015 року, протоколом допиту потерпілої від 16.02.2015 року, протоколом допиту підозрюваного від 11.06.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існує ризик, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує заступник начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області вчинення іншого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підозрюваний ОСОБА_5 не навчається, не працює, тобто немає постійного заробітку, що є підставою вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності громадян.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та наявність достатніх підстав, вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 вчинення іншого кримінального правопорушення у вигляді застосування до нього особистого зобов`язання.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків:

1) зобов`язати прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинський РВ УМВС, селище Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, каб. № 4;

2) не відлучатися із с. Мишківці, Гусятинського району, без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальник СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мишківці, Гусятинського району Тернопільської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

1) прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинський РВ УМВС, селище Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, каб. № 4;

2) не відлучатися із с. Мишкіці, Гусятинського району без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 12 серпня 2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись до слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1