overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1510/7837/12
Производство № 1/500/95/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід свідків

29 квітня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Кузнєцова С.В.,

захисника ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання викликалися у тому числі свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте вони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлялися.

У звязку з чим, та оскільки участь свідків у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити їх примусовий привід.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,

ст. ст. 273, 290, 292 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області свідків:

ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. ХристоБотєва, буд. 2;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

яке відбудеться 28.05.2013 року о 10:00 годині.

Виконання цієї постанови покласти на ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Дунайську прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 1510/4853/12
Провадження № 1/500/64/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________
о приводе свидетелей
21 травня 2013 року г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
судей: Пепеляшкова С.М.,
с участием: секретаря судебного заседания Ткачёвой В.В.,
прокурора Иванова П.П.,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в зале суда № 3 в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 УК Украины.
В судебное заседание вызывались в том числе свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, но в судебное заседание они не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили, суд не располагает данными о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц повлияет на полноту исследования обстоятельств по делу, то рассмотрение дела в их отсутствие невозможно, в связи с чем суд считает необходимым осуществить их принудительные привод в судебное заседание.
Руководствуясь п. 11 Раздела ХІ Переходные положения УПК Украины,
ст. ст. 273, 292 УПК Украины 1960 г., суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетелей:
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_9, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
которое состоится 05.06.2013 года в 11:00 часов.
Исполнение настоящего определения возложить на Ренийский РО ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего определения возложить на Ренийскую районную прокуратуру Одесской области.
Председательствующий судья И.И. Яковенко
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3850/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/80/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"11" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.407 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.407 ч. 2 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.407 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні 18.08.2015 року об 11:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Леніна, 37а м.Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/182/15-к
Провадження № 1-в/516/4/15
11.08.2015р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за поданням інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Конотоп Сумської обл., громадянина України,
освіта неповна вища, не працюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
судимого 23.07.2014р. Теплодарським міським судом
Одеської області за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та
покладенням обов`язків в силу ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання,
Інспектор Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надав подання про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України засудженого ОСОБА_5 , призначеного йому відповідно вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 23.07.2014р. В поданні зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав вказане подання та просив його задовольнити, зазначивши також, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався протягом іспитового строку, виконував покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про місце і дату розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні вважає можливим задовольнити зазначене подання.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , приймаючи до уваги те, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 23.07.2014 року за вироком Теплодарського міського суду Одеської області за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків в силу ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 592/7465/15-к
Провадження № 1-кс/592/2467/15

УХВАЛА

про відкриття провадження
10 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2015 року о 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 582/560/15-к
Номер провадження 1-кп/585/229/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З Прокуратури Недригайлівського району 30 липня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 30 липня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 10.08.2015 року в.о. прокурора Недригайлівської районної прокуратури ОСОБА_6 прийнята постанова про заміну прокурора в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000175 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , якою повноваження прокурора у даному судовому провадженні покладено групу прокурорів Недригайлівської районної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор ОСОБА_7 заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду і просив в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодився з пред`явленим обвинуваченням, в питанні призначення справи до судового розгляду покладався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просив справу призначити до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 20 серпня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 .

Запобіжний захід , обраний ОСОБА_4 на досудовому слідстві , у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/4432/14-к
№ 1-кп/666/228/14

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.09.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор, підозрюваний вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 382 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона на 13-15 год. 22 вересня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату підозрюваного, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід свідків
Справа №668/7769/15-к

10.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання призначені на 29.07.2015 р., 10.08.2015 р. свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити привід вищевказаних свідків в судове засідання.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 16.09.2015 р. о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705.

Свідків:

ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_4 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/224/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"10" серпня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000050 від 22.02.2015р. з обвинувальним актом від 25.02.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За змістом положень ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу.

07 серпня 2015 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року, якою було скасовано вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , надійшло кримінальне провадження №0000050 від 22.02.2015р. з обвинувальним актом від 25.02.2015р., узгодженим з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

Згідно даного обвинувального акта потерпілими в кримінальному провадженні є Приватне підприємство «Ароніка», Приватне підприємство «Доч», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 25.02 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.49 КПК України в даному випадку участь захисника є обов`язковою і суд повинен забезпечити обвинуваченому участь захисника у кримінальному провадженні за призначенням через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 314, 416 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження №0000050 від 22.02.2015р. з обвинувальним актом від 25.02.2015р., узгодженим з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 18 серпня 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 , та потерпілих.

3.Ухвала є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/345/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004324 від 17 серпня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

14.10.2014 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004324 від 17 серпня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 1-37 /2011
ПОСТАНОВА

02.06.2011 Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Кузьменку А.О.

з участю прокурора Карпуся І.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.342 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду;

2)підстав для закриття чи зупинення провадження по ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)під час порушення справи, досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не виявлено;

5)підстав для зміни , скасування, обрання іншого виду запобіжного заходу обвинуваченому , ніж підписка про невиїзд, не вбачається .

Керуючись: ст.ст. 237, 240,244, 245 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.342 ч.2 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту о 10 год. 00 хв. 15 червня 2011 року з викликом на цей час осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 746/758/13-К
УХВАЛА

10.12.2013 року

Cлідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали скарги начальника НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на постанову старшого слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» 10 грудня 2013 року звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 30 вересня 2013 року.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Срібнянського районного суду Чернігвської області, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 13 грудня 2013 року о 11 год. 30 хв., викликати особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Срібнянського району та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Ходіч
Справа № 746/406/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 11 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________