Справа № 1-536/11
ВИРОК

Іменем України

18 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді : Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 п/к Піонерський, 14, фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимої 17.06.2008 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.302 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

06.07.2011 року біля 22-00 години ОСОБА_1, повторно, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, запропонувала ОСОБА_2 вступити в статевий звязок з незнайомим чоловіком, обіцяючи отримати за вказані дії грошове винагородження та того ж дня близько 22-30 години звела для розпусти ОСОБА_2 із незнайомим чоловіком, якому остання надала оплатні сексуальні послуги в приміщенні сауни розважального комплексу «Міленіум»по вул.Ілліча, 60 в м.Херсоні.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду обставини вчиненого злочину, аналогічні змістовній частині вироку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудній положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудної у вчинені злочину доведена повністю. Дії підсудної, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене особою, раніше судимою за цей злочин.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима за аналогічний злочин. Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства у встановленні істини у справі, належну оцінку своєї поведінки, у звязку з чим вважає, що її виправлення та перевиховання можливе в умовах, не повязаних з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.302 КК України .

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 302 КК України два роки обмеження волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену такі обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 800 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ФПВ ХМВ УМВС України в Херсонській області передати у власність держави (а.с. 30, 31).

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Nokia», імей 38792, з сім-картою НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити власниці (а.с. 40, 41).

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Nokia-6700», імей 60280, з сім-картою НОМЕР_2, переданий на зберігання в кімнату речових доказів Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - передати власниці ОСОБА_2 (а.с. 44, 45).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3