Справа 127/9276/14-к
Провадження 1-кс/127/3012/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002883 від 25.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одночасно з цим виконує обов`язки механіка на вказаному підприємстві, до посадових обов`язків якого входить перевірка технічного стану та випуск на рейси транспортних засобів. При цьому встановлено, що ОСОБА_4 , займається даною діяльністю, відповідно до диплому ІНФОРМАЦІЯ_3 № 15652654 від 21.06.2002р., про закінчення ним в 2002 році даного університету у м. Києві та отримання відповідно до вказаного диплому, спеціальності «Механізація сільського господарства» та здобуття кваліфікації інженера механіка.
Додатково встановлено, що ОСОБА_4 17.04.2013р., брав участь та переміг у конкурсі ( тендері) щодо обслуговування ( перевезення пасажирів) по маршрутах «Літин Уладівка-Вінниця» та «Літин Бірків-Залужне», що проводився ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому для участі у конкурсі, ФОП ОСОБА_4 подав анкету, де зазначив, що він працює на посаді механіка по випуску та надав копію штатного розпису податкового розрахунку сум доходу, рарахованого сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, де зазначив себе механіком по випуску, а оскільки диплом є недійсним він не може працювати на вказаній посаді. З вищевикладеного випливає, що при подачі документу на конкурс ОСОБА_4 зазначив в анкеті та в копії штатного розпису недостовірну інформацію та ввів в оману конкурсний комітет.
Таким чином в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, що подавалась ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для отримання ліцензії по наданню послуг з перевезення пасажирів. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копії Управлінні Укртрансінспекції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії диплому, яка подавалась ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для отримання ліцензії по наданню послуг з перевезення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: