Дело № 1-249/2010
Производство № 1-249/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
29 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , судимый: 13.07.1991 года по приговору Фрунзенского р/с г. Харькова, по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/св., с применением ст. 45 УК Украины на 3 года; 10.05.1993 года по приговору Фрунзенского р/с г. Харькова, по ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 3, 17-140 ч. 3, 140 ч. 2, 193 ч. 3 УК Украины к 4 годам л/св.; 26.04.1999 года по приговору Коминтерновского р/с г. Харькова, по ст. 144 ч. 2 УК Украины, к 4 годам л/св.; 08.02.2002 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова, по ст.ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3, 357 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 22.06.2006 года условно-досрочно на 4 месяца и 3 дня , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2; 358 ч.1, ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4 в середине марта 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия установлены не были, находясь возле дома №19/1 по бул. Юрьева в г. Харькове, в мусорном контейнере, нашел паспорт гражданина Украины, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 , который присвоил, и перенес по месту своего жительства в д. 19/2, кв. АДРЕСА_2 , с целью последующей его подделки и использования в своих целях.
Так, 16.04.2009 года, ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку документа, вклеил в имеющийся у него паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 свою фотографию, на 1-ю страницу, после чего, путем дорисовки изменил год рождения с «1936» на «1986», и вырвал из паспорта 9-ю и 10-ю страницы, тем самым подделал документ, для последующего использования его в своих целях.
Кроме того, 16.04.2009 года примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, осознавая противоправность своих действий, в ломбарде гостиницы «Турист», по пр. Московскому, 144 в г. Харькове, для оформления договора залога, принадлежащего ему мобильного телефона «Сименс» АФ51», предъявил ОСОБА_6 , имеющийся у него поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 , тем самым ОСОБА_4 использовал данный поддельный документ.
В этот же день, 16.04.2009 года сотрудниками милиции у ОСОБА_6 был изъят паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 , бланк которого, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 89 от 24.04.2009 года, имеет изменение первоначального содержания, путем полной переклейки фотографий на странице № 1; рукописная запись года рождения на стр. № 1 «1986 року» была изменена путем дописки штрихов к первоначальной записи. Первоначальная запись была «1936 року»; в документе отсутствуют листы страниц №№ 9,10. Который ОСОБА_4 , использовал в корыстных целях.
Кроме того, 21.05.2009 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за столиком, на летней площадке кафе «Березовская» возле дома № 206/1 по пр. Московскому в г. Харькове увидел, что на соседнем столике, за которым сидели ранее не знакомые ему ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , лежит мобильный телефон «Нокиа 6151». После чего у ОСОБА_4 возник умысел направленный, на открытое похищение, чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_4 , подошел к столику, за которым сидели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , откуда открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 6151», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 762 от 28.05.2009 года 440 гривень, с вставленной сим картой оператора мобильной связи «Лайф», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 170 гривень, принадлежащий ОСОБА_7 , после чего с похищенным с места преступления скрылся.
В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 610 гривень.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , суд квалифицирует по ст. 358 ч. 1 УК Украины, т.е. подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях использования его подделывающим лицом.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 358 ч. 3 УК Украины, а именно использование заведомо поддельного документа.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины открытое похищение чужого имущества грабеж, совершенный повторно.
Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2; 358 ч.1, ч.2 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, так же его состояние здоровья, что у него выявлены последствия тяжелой открытой черепно-мозговой травмы от 2008 г., состояние после нейрохирургического вмешательства костный дефект правого теменного участка, посттравматический мозговой синдром с ликворной .гипертензией. В связи с чем, ОСОБА_4 нуждается в плановой пластической операции
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимой установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к тяжким, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, его состояние здоровья.
Суд считает, что с учетом вышеизложенного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания за тяжкое преступление в виде лишения свободы с применением к Мединцеву Д.Б. ст. 69 УК Украины, поскольку он чистосердечно раскаялся в содеянном, нуждается в проведении нейрохирургичекой операции. Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно-химических экспертиз суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2; 358ч.1; 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
по ст.186ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде 1 (одного) года и 3-х (трех) месяцев лишения свободы;
по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде .одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года и 3 ( трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания с 21.05.2009 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Сименс» FX51 б/у в корпусе серо-черного цвета, без видимых повреждений, находящийся в камере хранения Фрунзенского РО г.Харькова возвратить ОСОБА_4 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: