В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-337/10

02.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Бердичева, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого:

за cm. З 09 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду в господарській будівлі, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 10,8 грам, який громадянин ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством шляхом незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/296 від 23.04.2010 року від 23.04.2010 року, вилучена у ОСОБА_2 подрібнена рослинна маса є наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 10,8 грам.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Показав, що 31.03.2010 року працівники міліції знайшли в гаражі біля будинку, де він проживає наркотичний засіб - коноплю. Дану коноплю він близько 4-х місяців назад знайшов біля будинку та приніс в гараоїс, щоб вжити особисто. Коноплю він курить протягом року. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного, крім визнання ним вини, стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 31.03.2010 року, під час огляду господарської будівлі, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1, в поліетиленовому мішку було виявлено три шматки паперових шпалер, в яких була загорнута рослинна маса зеленого кольору. Також виявлено пластикову пляшку з фольгою біля якої лежав шматок шпалери з сухою рослинною масою зеленого кольору. Вказані речі вилучені до Бердичівського МВВС (а.с.8-9).

Вилучена під час огляду місця події рослинна маса та пластикова пляшка оглянуті згідно протоколів огляду речових доказів (а.с.40,41).

Те, що вилучена у підсудного рослинна маса є наркотичним засобом, стверджується висновками судово - хімічної експертизи ( а.с. 58-60). Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/296 від 23.04.2010 року, надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною), масою у висушеному стані 10,8 грам.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/312 від 29.04.2010 року, на поверхні пластикової пляшки та фользі, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить активний компонент - тетрагідроканнабінол, і є наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, кількість якого технічно встановити неможливо (а.с.66-67).

Про вживання підсудним наркотичних засобів свідчить висновок судово-наркологічної експертизи №Д-301 від 13.04.2010року, відповідно до якого ОСОБА_2 має психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів (каннабіоїдів) з шкідливими наслідками без явищ залежності. Наркоманією не хворіє, примусового лікування не потребує (а.с. 72).

За клопотанням прокурора, щодо задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведеною і кваліфікує його дії за cm. 309 ч.І КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю.

Обставиною, що відповідно до cm.66 ч.І п.Г КК України пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не встановив.

На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі cm. 75 КК України.

Керуючись cm.cm.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого cm. 309 ч.І КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року 6 ( шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.І п.п. 3,4 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1( один) рік шість місяців не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з "являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 10,8 грам, який зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 0096 в УДК в Житомирській області МФО 811039 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281, 52 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий: