Справа № 750/4919/13-к
Провадження № 1-кс/750/722/13
У Х В А Л А

24.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Полях С.В., з участю прокурора Шаповал О.М., слідчого Кримської К.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002717 від 19.04.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із базовою вищою освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_3, -

в с т а н о в и в :

23.05.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Кримська К.Ю. звернувся до суду з клопотанням від 23.05.2013 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, у зв'язку з тим, що у невстановлений час, у невстановленому місці, той, незаконно з метою збуту, придбав рідину, масою 1,094г., що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та прекурсор - фенілпропаноламін, яку незаконно з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_1, де залишив її незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Потім 07.05.2013 р., у денний час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання взяв вказану рідину та незаконно збув ОСОБА_4, рідину світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та фенілпропаноламін, а обрання стосовно підозрюваного такого запобіжного заходу необхідно з метою запобігання спробам продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, суду, та незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник також не заперечував щодо задоволення такого, однак просили надати підсудному деякий час на протязі доби, для вирішення побутових потреб, оскільки в нього дома перебуває хворий батько, брат підозрюваного теж мешкає у м. Чернігові, але проживає в іншому місці, має свою сім'ю, тобто обмежений у вільному часі.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав дане клопотання, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв'язки, відсутність у нього постійних місць роботи або навчання, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов'язків, визначених у клопотанні слідчого. Такий запобіжний засіб не завдасть шкоди батьку підозрюваного, оскільки у того є і інші рідні, які можуть надати потрібну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2 цілодобово залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2.

Покласти на нього обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали встановити до 23 липня 2013 р.

Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко