АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№11-179/2007 г. Председательствующий
ст. 125 ч. 1 Суркова
Украины Докладчик
«21» февраля 2007 года город
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
Председательствующего:
Тютюнника В.М., Судей:
Литвиной В.В., Абрамова В.И. осужденной: ОСОБА_1. потерпевшего: ОСОБА_2.
представителя потерпевшего: ОСОБА_3.
Рассмотрела в апелляционном порядке,
в открытом судебном заседании, материалы уголовного дело по апелляции
на приговор Шевченковского районного суда города
Запорожья от 01 ноября 2ІШ6 года,
которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженка и жительница г. Запорожья, АДРЕСА_1, гражданка Украины,
ранее не судимая,
ст. І25 ч. І УК Украины на штраф в размере 850
пресечения в виде подписки о невыезде отменена.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_2 500 грн. в счет расходов на правовую помощь.
Согласно приговору, 21 апреля 2005 года, примерно в
22:00 час, около подъезда дома № АДРЕСА_2 в г. Запорожье, на почве личных
неприязненных отношений
ОСОБА_1. умышленно, причинила легкие телесные повреждения
В апелляции осужденная ОСОБА_1., указывает на не
исследование судом фактических обстоятельств дела. Просит приговор
Шевченковского районного суда города Запорожья от 01 ноября 2006 года в
отношении нее отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражении на апелляцию, адвокат ОСОБА_4. указывает на
необоснованность требований ОСОБА_1. и на их несоответствие обстоятельствам
дела и нормам действующего законодательства. Просит оставить апелляцию без
Заслушав докладчика, пояснения осужденной ОСОБА_1.,
поддержавшей апелляцию, потерпевшего, изучив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, судебная коллегия находит, что последняя не может быть удовлетворена
по следующим основаниям.
Согласно приговору ОСОБА_1. осуждена за умышленное
причинение ОСОБА_2. легких телесных повреждений на почве личных неприязненных
Соответственно этому квалифицированы судом и действия
ОСОБА_1. по ч.1 ст. 125 УК Украины.
Судебная коллегия находит, что ее
виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждена
доказательствами, собранными в судебном заседании, несмотря на непризнание вины
Так по заключению судебно-медицинской экспертизы на 23
апреля 2005 года у ОСОБА_2. были царапины на нижнем веке левого глаза, ссадины
на спинке носа, царапины на верхнем веке левого глаза, кровоподтеки в области
шеи, кровоподтек в проекции левой ключицы, ссадина в области левого
лучезапястного сустава, которые причинены предметом с заостренными краями и в
срок, указанный ОСОБА_2, т.е. 21 апреля 2005 года (л.д. 5).
По показаниям потерпевшего ОСОБА_2. у него с ОСОБА_1.
были неприязненные отношения из-за того, что он не стал поддерживать с ней
близкие отношения. На почве этого она 2 І апреля 2005 года исцарапала ему лицо.
По показаниям свидетеля ОСОБА_5 она
видела как ОСОБА_1. била ОСОБА_2. по лицу, было это 21 апреля 2005 года.
По совокупности и анализу указанных выше доказательств1,
конкретным обстоятельствам дела судебная коллегия находит доказанной вину
ОСОБА_1. в изложенном обвинении. Действия ее обоснованно квалифицированы судом
по ч1 ст. 125 УК Украины
как умышленное легкое телесное повреждение.
Утверждение же самой ОСОБА_1. о ее
невиновности в совершенном, является несостоятельным, так как опровергается
фактическими обстоятельствами дела и вышеизложенными доказательствами в том
числе и показаниями потерпевшего ОСОБА_6, свидетеля ОСОБА_5, которые суд
При этом судебная коллегия не усматривает каких-либо
нарушений уголовно-процессуального закона, а также неполноты и одностороность-судебного
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не находит
каких либо оснований к отмене приговора.
ст.ст. 362,366 УПК Украины, судебная коллегия, -
осужденной оставить без удовлетворения.
Приговор Шевченковского районного
суда города Запорожья от 01ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без
Председательствующий: