Справа № 478/332/14-к пров.№ 1-кс/478/36/2014 р.
У Х В А Л А

21.02.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Владімірової ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 19.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 10 липня 2013 року посадовими особами реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено незаконну державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 10 липня 2013 року проведено реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 17 липня 2013 року, укладеного між фермерським господарством ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального правопорушення №0000029 від 19.12.2013 року за ознаками складу злочину пробаченого ч.4 ст.358 КК України було виявлено факт неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо здійснення незаконної реєстрації речових прав за підробленими документами.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2013 року за №0000029 за ч.4 ст.358 КК України.

Посилаючись на необхідність встановлення обставин незаконної реєстрації речових прав за підробленими документами, слідчий вважає, що реєстраційна справа за заявою ОСОБА_5 від 10.07.2013 року та реєстраційна справа за заявою ОСОБА_7 від 22.07.2013 року, які перебувають у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєві значення для кримінального провадження.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_8 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №6070770 від 11.07.2013 року, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб`єкта за №16745679 від 25.01.2014 року свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості, які містяться в цих документах, не містять охоронювану законом таємницю і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у відповідності до приписів ч.5 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України, суддя

У х в а л и л а:

Надати слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи за заявою ОСОБА_5 від 10.07.2013 року та реєстраційної справи за заявою ОСОБА_7 від 22.07.2013 року, шляхом ознайомлення та вилучення документів із зазначених реєстраційних справ ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21.03.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя