Провадження № 11-кп/792/191/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 676/3160/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 березня 2015 року уддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року, -
В с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 26 жовтня 2006 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом
Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку на два роки;
- 28 листопада 2007 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі; згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.05.2012 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 25 днів обмеження волі. 07.06.2013 року згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.05.2013 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів;
- 12 вересня 2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.185 КК України на120 годин громадських робіт;
· 18 серпня 2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області зач. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
· 27 серпня 2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
· 10 листопада 2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України на1 рік обмеження волі, -

засуджено за:
- ч. 2 ст. 389 КК України на один рік обмеження волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і два місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2013 року - 44 години громадських робіт, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці і два дні.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання
покарань, призначеного цим вироком, та покарань, призначених
попередніми вироками - Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2014 року та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 10 листопада 2014 року, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк
три роки шість місяців.
Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 26 грудня 2014 року із зарахуванням у цей строк покарання, що відбуте за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2014року, тобто за період з 21 червня по 25 грудня 2014 року включно.
Не погодившись з даним рішенням суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 26 лютого 2015 року подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , вона просила скасувати вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року та повернути кримінальне провадження на новий судовий розгляд, однак не вказала підстав скасування вироку та повернення кримінального провадження на новий судовий розгляд, передбачених ст. 415 КПК України, не обґрунтувала належним чином свої апеляційні вимоги, як того вимагає закон.
За таких обставин апеляційний суд не зміг виконати вимоги ст. 398 КПК України та відкрити апеляційне провадження, оскільки захисник не виконала вимог ч. 2 ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначив недоліки скарги і встановив достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно було надіслано особі, яка подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 було залишено без руху, надано їй можливість належним чином обґрунтувати свої апеляційні вимоги та вказати підстави скасування вироку та повернення кримінального провадження на новий судовий розгляд.
В доповненнях до своєї вище вказаної апеляційної скарги від 26.01.2014 року, які надійшли до апеляційного суду 17.03.2015 року на виконання ухвали останнього від 16 лютого 2014 року про залишення даної апеляційної скарги без руху, захисник ОСОБА_3 змінила апеляційні вимоги, просила скасувати вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , ухвалити новий вирок, однак конкретно не вказала та не обґрунтувала свої вимоги, так і не виконала вимог ч. 2 ст. 396 КПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу та доповнення до неї слід повернути захиснику ОСОБА_3 , оскільки вона не усунула вище вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 396, ст. ст. 398, 399 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу та доповнення до неї захисника ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .