Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/556/15-к
провадження № 1-кп/650/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
підозрюваного: ОСОБА_3 ,
його захисника: ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого техніком з благоустрою Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 20.01.2015 року, знаходячись в службовому кабінеті Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, розташованої за адресою: смт. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 161 Великоолександрівського району Херсонської області, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, до незаповненого офіційного бланку табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт, який передбачений згідно Додатку № 27 до п. 7.2 р. II Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, ручкою синього кольору умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо кількості відпрацьованих годин засудженим ОСОБА_6 в січні 2015 року, а саме у датах 05.01.2015 року - 06.01.2015 року, 12.01.2015 року - 16.01.2015 року, 19.01.2015 року - 20.01.2015 року вказаного табелю поставив по чотири фактично відпрацьовані години засудженим ОСОБА_6 , після чого особисто підписав даний табель та подав його на затвердження до голови Великоолександрівської селищної ради Херсонської області ОСОБА_7 , після чого останній даний табель підписав та поставив відтиск гербової печатки Великоолександрівської селищної ради Херсонської області.
Таким чином, ОСОБА_3 склав неправдивий офіційний документ, тобто вніс до документа, який зовні оформлено правильно, відомості, що повністю не відповідають дійсності.
Після чого, ОСОБА_3 умисно подав (видав) оригінал табелю виходу на роботу в січні 2015 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_6 від 20.01.2015 року за вихідним № 174 від 20.01.2015 року до Великоолександрівської МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, яка знаходиться за адресою: смт. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 161 Великоолександрівського району Херсонської області, де його було зареєстровано в Журналі вхідної кореспонденції за № 68 від 20.01.2015 року, й на підставі якого ОСОБА_6 було знято з обліку Великоолександрівської МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області у зв`язку з відбуванням строку покарання.
Таким чином, ОСОБА_3 видав неправдивий офіційний документ, тобто надав документ, який повністю не відповідає дійсності, до державного органу, чим допустив ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що суть підозри та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та щиро покаявся, просив закрити провадження по справі, задовольнивши клопотання прокурора. Погодився на передачу його на поруки трудовому колективу Великоолександрівської селищної ради Херсонської області.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, вважав, що передача підозрюваного на поруки трудовому колективу є достатнім заходом для його виправлення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вважав можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу, провадження у кримінальному провадженні закрити.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положення ч.3 ст. 288 КПК України визначають право суду закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, який, відповідно до класифікації злочинів встановлених ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Злочин вчинено вперше, що вбачається з відомостей наданих на вимогу УІАЗ УМВС України в Херсонській області станом на 30.03.2015 року.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження долучених прокурором під час судового розгляду наявне письмове клопотання від 22.04.2015 року № 02-22-383 трудового колективу Великоолександрівської селищної ради Херсонської області за підписом селищного голови ОСОБА_7 , подане на підставі рішення членів трудового колективу Великоолександрівської селищної ради затвердженого протоколом № 1 від 22.04.2015 року засідання трудового колективу Великоолександрівської селищної ради з розгляду питання щодо взяття на поруки за підписами головуючого зборів ОСОБА_7 та секретаря зборів ОСОБА_8 , згідно якого, його учасники просили передати ОСОБА_3 , який працює у даній установі, їм на поруки строком на один рік та зобов`язалися здійснювати заходи виховного характеру відносно ОСОБА_3 та своєчасно повідомляти наглядові правоохоронні та судові органи про обставини, які перешкоджають виконанню виховної функції.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше та щиро покаявся, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше на поруки не передавався, вину визнає повністю і трудовий колектив за місцем роботи заявив клопотання про передачу його на поруки, проти чого останній не заперечував, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 288 ч.3 КПК України, ст. 47 КК України, суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Великоолександрівської селищної ради Херсонської області.
Передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу Великоолександрівської селищної ради Херсонської області за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину за ст. 366 ч.1 КК України закрити.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме оригінал особової справи № 23/2014 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Великоолександрівського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1