Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3846/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Кушніренко Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Лисканич Г.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Лисканич Г.В., за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Хавіним В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000911, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.12.2012 року приблизно о 11.35 годині по вул. Костянтинівська, 56 в м. Києві, в магазині «Хумана», невідома особа з кишені куртки ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон «Samsung GТ-С3322», ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_1, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні місцезнаходження викраденого мобільного телефону, за допомогою якого в подальшому можливо встановити осіб, які причетні до його викрадення.

Отримання інформації в ПрАТ «Київстар» про абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», встановити особу у якої перебуватиме мобільний телефон ««Samsung GТ-С3322», ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_1, яка крім того, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто причетний до вчиненого кримінального правопорушення..

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання ПрАТ «Київстар», тимчасового доступу до документів, на яких зафіксована інформація про реєстрацію, або відсутність такої реєстрації, в мережі мобільного зв'язку, в період часу з 23.12.12 по 19.03.13 мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_1, з роздруківкою вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових повідомлень (SMS), здійснення виходу у всесвітню мережу інтернет (GPRS) цього терміналу, з прив'язкою його до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному та друкованому вигляді..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.12р. за №0000911.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «Київстар», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Лисканича Г.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Оператору ПрАТ «Київстар» надати слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Лисканичу Г.В. тимчасовий доступ до речей та документів на яких зафіксована інформація про реєстрацію, або відсутність такої реєстрації, в мережі мобільного зв'язку, в період часу з 23.12.12 по 19.03.13 мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_1, з роздруківкою вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових повідомлень (SMS), здійснення виходу у всесвітню мережу інтернет (GPRS) цього терміналу, з прив'язкою його до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяО. Васильченко