Справа №588/1754/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/71/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тростянецького району Сумської області ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 2 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Тростянець Сумської області, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 23 липня 2001 року за ст. ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 44 КК України до 2 років виправних робіт;

2. 10 червня 2002 року за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до арешту на строк 6 місяців;

3. 13 червня 2003 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

4. 25 грудня 2008 року за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі;

5. 31 березня 2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі;

6. 22 вересня 2010 року за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

7. 28 лютого 2014 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;

8. 16 квітня 2014 року за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 КК України до 1 року 3 місяців обмеженні волі. Звільнений по відбуттю покарання 22 вересня 2014 року,

засуджений:

за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання 2 роки позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням відкрите 16 січня 2015 року.

До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Тростянецького району Сумської області ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги відмовився, про що надав відповідне письмове клопотання.

Вислухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 про згоду на закриття кримінального провадження, думку прокурора щодо відсутності підстав для подальшого розгляду апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тростянецького району Сумської області ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 2 грудня 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджений за сукупністю злочинів за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_2