overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2035/2857/2012
Номер провадження 10/786/72/2013
Головуючий у 1-й інстанції Міндарьова М.Ю.
Доповідач Бурда К. І.
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Бурди К.І.

суддів Давиденка Е.В., Мілаша С.П.

за участю прокурора Гринь О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві 03 квітня 2013 року матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 03 квітня 2013 року, проте скаржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти для повторного виклику скаржниці.

Керуючись ст. 360 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд справи перенести на 14 годину 10 квітня 2013 року, про що повідомити всіх учасників процесу. Окрім того скаржниці ОСОБА_1 повідомлення про день розгляду справи направити поштовим відпрвленням з повідомленням про його вручення.

СУДДІ:

Бурда К.І. Давиденко Е.В. Мілаш С.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2182/13-к
Номер провадження 11-кп/786/180/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2013 року ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України засуджено на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 10.07.2013 року Автозаводського районного суду м. Кременчука, остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

На даний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Також в зазначеній апеляції ОСОБА_3 просить призначити йому захисника в зв`язку з відсутністю коштів.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2013 року.

2. Доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката при апеляційному розгляді справи засудженому вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2013 року ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 04 лютого 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/492/14-к
Номер провадження 11-кп/786/429/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/429/14 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України
Встановила:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 21.05.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/429/14 стосовно ОСОБА_3 19 червня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2077/14-к
Номер провадження 11-кп/786/764/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/764/14 щодо ОСОБА_3 ,-

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 11.09.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/764/14 щодо ОСОБА_3 09 жовтня 2014 року на 11 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4621/14-к
Номер провадження 11-кп/786/860/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 жовтня 2014 року м. Полтава
Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2014 року задоволено подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Скасовано звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2012 року.

Ухвалено направити засуджену ОСОБА_3 до місця відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21 листопада 2012 року за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 листопада 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1069/13-к
Номер провадження 11-кп/786/950/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/950/14року,

Встановила:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 03.12.2014 року.
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/950/14 року 25 грудня 2014 року на 09 годину в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддядоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/91/15-к Номер провадження 11-п/786/79/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Гребінківського районного суду Полтавської області щодо передачі до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформацію, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по кримінальному провадженню №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №528/91/15-к), -

в с т а н о в и л а :
23 лютого 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформацію, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по кримінальному провадженню №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №528/91/15-к).

Згідно подання вказане клопотання надійшло до місцевого суду 17.02.2015 року.

Як вбачається з подання, на даний час у місцевому суді немає судді уповноваженого розглядати зазначене клопотання, оскільки в штаті ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває двоє суддів, з них у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень, а суддя ОСОБА_6 не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до ч.1 ст. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. не набула повноважень судді.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, для забезпечення оперативного розгляду вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне передати його з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформацію, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по кримінальному провадженню №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №528/91/15-к) задовольнити.

Клопотання передати з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду його по суті.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/210/15-к Номер провадження 11-кп/786/381/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Диканського району ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначено кожному покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки кожному.

На вирок суду прокурором Диканського району подана апеляційна скарга, яка відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Диканського району ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 18 травня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ( підпис ) ОСОБА_2

З оригіналом згідно : ОСОБА_2 .
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2633/14-к
номер провадження 1-кп/695/25/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

під час судового засідання по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 11.03.2015 р. на 14-00 год. призначене судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

На судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 , відбуває покарання за попереднім вироком та направлений для відбуття покарання до Старобабанівської виправної колонії № 92.

Від прокурора надійшло клопотання про тимчасове переведення засудженого з установи виконання покарань в слідчий ізолятор та про тимчасове його залишення в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України - у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення його з установи виконання покарань в слідчий ізолятор необхідно у зв`язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України та ст. 90 КВК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України в зв`язку з неявкою обвинуваченого на 14-00 год. 02.04.2015 р.

Зобов`язати начальника Страробабанівської виправної колонії № 92 тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО №30 м. Черкаси у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження № 0000400 на строк до двох місяців.
Зобов`язати начальника СІЗО №30 м. Черкаси тимчасове залишитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторіу зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження № 0000400 на строк до двох місяців.

Зобов`язати начальника СІЗО №30 м. Черкаси видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Золотоніському міськрайонному суду для проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000400 на 14-00 год. 02.04.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-6/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

25.02.2010 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Щербань А.В., прокурора Руденко Ю.А., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої адвоката ОСОБА_2, розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року в порядку ст..38 КПК України до Корсунь-Шевченківського районного суду скерована кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.191 КК України.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 17.03.2010 16:00

Справу слухати з участю прокурора, представників підсудної.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілу, свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 209/461/13-к р.
Провадження № 1-кп/209/30/13 р.
УХВАЛА

судового засідання

26.06.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/30/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 Кримінального Кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Петропольської М.Л., -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Волноваха, Донецької області, у судове засідання за неодноразовими викликами не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повернені за закінченням терміну зберігання рекомендовані поштові відправлення. Причини неявки суду не повідомив, провести судове засідання у його відсутності не представляється можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає необхідним зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Зупинити судове провадження №1-кп/209/30/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 Кримінального Кодексу України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Волноваха, Донецької області, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 Кримінального Кодексу України доручити слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Сторожко С.С. та старшому прокурору прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області молодшому раднику юстиції Петропольська М.Л.

Копію ухвали направити в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, в прокуратуру Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1639/14-к
Провадження № 1-кп/209/180/14
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

07.04.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №1-кп/209/180/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч.2, 301 ч.4 КК України
за участю
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 07 квітня 2014 року о 14.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4431/14-к
Провадження № 1-кп/209/325/14
У Х В А Л А
29 серпня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/325/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 05 вересня 2014 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 його представника адвоката ОСОБА_5 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1