дело №1-53/2007
19 июня 2007 года ОСОБА_4овский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре ЧуйкоЛ.Н.
с участием прокурора Михей Ю.А.
потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
г. Артемовске уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовска Донецкой области, украинец,
гражданин Украины, образование
среднее специальное, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, не работает,
ранее не судим, проживает:
ст. 187 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Зоринск Луганской области, украинка,
гражданка Украины, образование
среднее специальное, замужем, детей не имеет, не работает,
ранее не судима, проживает:
ст. 187 ч.2 УК Украины, -
1 марта 2006 года примерно в 4 часа 30 мин подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
при этом ОСОБА_4 находился
в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, по
предварительному сговору между собой и совместно, из корысти,
с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, предварительно распределив между собой роли
по совершению разбойного нападения,
предложили ОСОБА_6 пройти в дом АДРЕСА_1,
принадлежащий ОСОБА_4 для
того, чтобы произвести с ним расчет за
оказанную им услугу по перевозке ОСОБА_4
с ул. Ленина на переулок Первомайский в городе Артемовске. Когда ОСОБА_6 зашёл
внутрь указанного дома, то ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, во
исполнение своих преступных намерений,
совершили нападение на потерпевшего ОСОБА_2, при
этом ОСОБА_5 направив в
сторону ОСОБА_6 баллончик с сильнодействующим газом слезоточивого и
раздражающего действия марки «ТЕРЕН -4М», стала высказывать ОСОБА_6 угрозы применения в
отношении него указанного газа, и
потребовала от него незамедлительной передачи им денег в сумме 200 грн. Преступные деяния ОСОБА_5 были поддержаны ОСОБА_4, который, перегородив выход из комнаты, направил на ОСОБА_6 баллончик с газом
слезоточивого и раздражающего действия марки «ТЕРЕН -4М»,
хозяйственно-бытового назначения и удерживая его в руке, подошел к ОСОБА_6, и,
держа нож над ОСОБА_6, стал ножом
угрожать ОСОБА_6 причинением опасных для жизни и здоровья телесных
повреждений, а также словесно высказывал
в его адрес угрозы убийством, чем вызвал
у потерпевшего ОСОБА_6 реальное опасение в части приведения угрозы в отношении
него в исполнение. Потерпевший ОСОБА_6,
реально воспринимая угрозу, передал
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 деньги в сумме 100 грн. Таким образом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 завладели деньгами ОСОБА_6 в сумме 100 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 100 грн.
1 марта 2006 года примерно в 21 час подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
являясь лицами, ранее
совершившими разбой, действуя
умышленно, из корысти, по предварительному сговору между собой и
дело №1-53/2007
совместно, с целью завладения чужим имуществом путем
разбоя, предварительно распределив между
собой роли по совершению разбойного нападения,
после совместного распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_3 по
приглашению последнего вошли в квартиру АДРЕСА_2,
где проживает ОСОБА_3, и находясь
в указанной квартире, совершили
нападение на потерпевшего ОСОБА_3 , при этом ОСОБА_4, достав
из- под полы куртки, в которую был
одет, заранее приготовленную резиновую
палку, являющуюся частью специальной
резиновой палки типа ПР-73 и баллончик с сильнодействующим газом слезоточивого
и раздражающего действия марки «ТЕРЕН -4М», при этом,
демонстрируя потерпевшему указанные предметы, стал угрожать ОСОБА_3 причинением опасных для
жизни и здоровья телесных повреждений, а
также словесно высказывал в его адрес угрозы убийством, чем вызвал у потерпевшего ОСОБА_3, реальное опасение в части приведения угрозы в
отношении него в исполнение и потребовал незамедлительной передачи им денежных
средств в сумме эквивалентной 800 долларам
США, что по курсу национального банка
Украины по состоянию на 1 . 03 . 2006 года
составляет 4 040 грн.
поддержала ОСОБА_5, которая срезала на балконе указанной
квартиры бельевой шнур, и совместно с ОСОБА_4 они указанным шнуром связали ноги и
руки ОСОБА_3, подавив тем самым его
сопротивление. После чего,
воспользовавшись тем, что
ОСОБА_3, будучи связанным, не мог оказывать им сопротивление, ОСОБА_4 продолжал
угрожать потерпевшему применением к нему насилия и убийством, демонстрируя резиновую палку и требовал передачи
денег. ОСОБА_5, с целью обнаружения денег обыскала
квартиру. Однако, не обнаружив в
квартире денежных средств, с целью
исполнения ранее планируемых совместных преступных действий, ОСОБА_4 стал
избивать ОСОБА_3 резиновой палкой, и
нанес ему множественные удары по голове и различным частям тела, а также применил в отношении потерпевшего
ОСОБА_3 сильнодействующий газ слезоточивого и раздражающего действия марки «ТЕРЕН -4М»,
аэрозольно распылив его в область лица последнего, после чего продолжил избивать ОСОБА_3
руками, нанеся неоднократные удары по
различным частям тела, вследствие чего
потерпевший ОСОБА_3 потерял сознание, и
ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области
лица, левого плеча, левого бедра,
которые относятся к легким телесным повреждениям. После чего,
так и не добившись цели своих преступных намерений, ОСОБА_4 и
указанную квартиру и с места преступления скрылись.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что примерно в два часа ночи 1 марта 2006 года,
когда он находился на работе, он
почувствовал себя плохо, и, отпросившись с работы пошел домой. Примерно в
центральной остановке троллейбусов,
расположенной на улице Ленина в г. Артемовске, подошел к стоянке такси, расположенной напротив остановки и сел в
автомобиль такси. Попросил водителя такси,
который представился ему как ОСОБА_7,
отвезти его домой, к дому АДРЕСА_1. Он представился водителю такси как
ОСОБА_4. Когда они подъехали к его
дому, он предупредил водителя
такси, что у него с собой денег нет, и он зайдет в дом, чтобы взять деньги. Так как ворота дома были
закрыты изнутри, а ключей у него не было, он перелез через забор, и,
подойдя к дому, постучался в
окно. Двери ему открыла его жена, ОСОБА_5, у которой
он попросил деньги в сумме 10 гривен, что бы рассчитаться с водителем такси. Жена
вынесла ему деньги, и он передал их
водителю. После чего предложил водителю зайти к нему в дом и выпить чаю.
Водителю согласился. Они вдвоем вошли в дом.
Жена приготовила чай, и, оставив их
дело №1-53/2007
вдвоем, ушла в спальную комнату спать. Он и водитель
ОСОБА_7 оставались в гостиной комнате,
пили чай и беседовали на протяжении одного часа. Никаких конфликтов
между ними не было. Затем он провел ОСОБА_7 за ворота, а сам вернулся в дом и лег спать. 1 марта 2006 года примерно в 20 часов он вместе с женой, ОСОБА_5, решили поехать в гости к его родителям, которые проживают в г. Атремовск по улице
Циолковского. Когда они находились на троллейбусной остановке «Завод шампанских
сели в него. Он попросил водителя автомобиля такси, который представился ОСОБА_8, отвезти их к дому АДРЕСА_3. Во время поездки водитель такси
предложил ему и его жене совместно с ним выпить коньяк в кафе «Корабли». Они
приняли его предложение. Подъехав к указанному кафе, ОСОБА_8 предложил ему зайти в кафе и
посмотреть, есть ли там свободные места.
При этом ОСОБА_8 дал ему деньги в сумме примерно 20 грн. для того, чтобы он купил в кафе коньяк в том
случае, если в кафе не будет свободных
ме ст. Войдя в кафе, он увидел,
что свободных мест нет, и купил
бутылку коньяка, емкостью 250
грам. Вернувшись к машине,
он сообщил ОСОБА_8, что в кафе
все места заняты и то, что он купил
бутылку коньяка. Тогда ОСОБА_8 предложил им поехать в кафе «Деми», расположенное по улице Юбилейной в г.
Артемовске, на что они согласились.
Приехав к указанному кафе, они вошли
туда, где втроем распили приобретенную
им бутылку коньяка. После этого они с женой купили еще одну бутылку коньяка за
свои деньги, и ОСОБА_8 предложил распить
коньяк у него дома. Они с женой согласились. ОСОБА_8 на своей машине привез их
к своему дому, и предложил зайти в
квартиру. При себе у него была принадлежащая ему резиновая дубинка и газовый
баллончик « Терен- 4М». Он
и жена зашли в квартируОСОБА_8. Резиновую дубинку он оставил в коридоре.
ОСОБА_8 провел их в гостиную комнату, и
предложил им раздеться и присесть на кровать. Их одежду ОСОБА_8 отнес в смежную
комнату. Затем ОСОБА_8 принес с кухни табурет,
на который поставил бутылку коньяка,
который они втроем и распили. После этого ОСОБА_8 принес с кухни надпитую
бутылку водки. Он и ОСОБА_8 распили бутылку водки. ОСОБА_8 предложил продолжить
беседу и совместное распитие спиртного,
но он отказался и предложил жене пойти домой. Затем он попросилОСОБА_8
провести его в туалет. ОСОБА_8 показал ему,
где находится туалет и оставил его. Когда он находился в туалете, то услышал,
что его жена кричит и зовет на помощь. Когда он вошел в комнату то
увидел, что ОСОБА_3 лежит сверху на его
жене, а жена пытается вырваться и просит
его о помощи. Точно не помнит, но брюки
жены якобы валялись на полу. Он в коридоре взял дубинку и вернулся назад в
комнату. ОСОБА_8 уже встал с кровати и направлялся в его сторону и держал в
руке, как ему показалось, нож. Он нанес удар дубинкой по
рукеОСОБА_8, в которой был нож, От удара ОСОБА_8 выронил нож. После этого они
одновременно с ОСОБА_8 схватили друг друга и стали драться, нанося удары друг другу по разным частям
тела; в ходе этого они переместились с ОСОБА_8 в кухню. На кухне он применил баллончик
с газом « Терен 4М» - направил
газовый баллончик в сторонуОСОБА_8 и три раза распылил газ в лицоОСОБА_8, после чего ОСОБА_8 перестал сопротивляться и
он выбежал из кухни и направился к жене. ОСОБА_5 сидела в другой комнате на
кровати, поджав ноги. На кровати лежала
их верхняя одежда. Он схватил одежду и вместе с женой направились к
выходу.Брюки жены остались в квартире. Но на выходе из квартиры им путь
преградил ОСОБА_8, и он стал с ним
бороться, так как хотел вырваться из
квартиры. Во время борьбы ОСОБА_8 нанес ему удар тупым предметом в левый
глаз, отчего в области глаза появился
отек. Он вновь использовал противОСОБА_8 газовый баллончик, после чего им удалось вырваться на лестничную
площадку. Он держал жену за руку, но в
какой-то момент почувствовал, что рука
жены выскользнула из его руки, он
обернулся и увидел, что ОСОБА_8 держит
жену за волосы и бьет ее кулаками по голове. Жена кричала. Тогда он вернулся
и, помогая жене отбиться отОСОБА_8, стал наносить ОСОБА_8 удары по различным
частям тела и голове. Слышал, как
соседка кричала, как он считает, ОСОБА_8,
ты делаешь?». Жена вырвалась, а он продолжал драться с ОСОБА_8.
После чего они с женой выбежали из
дело №1-53/2007
пошли к его родителям. Указывает,
что преступления в отношении ОСОБА_3
и ОСОБА_6 не совершал; потерпевшие оговаривают его и жену.
Подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину в
инкриминируемых ей преступлениях не признала и пояснила, что состоит в браке с ОСОБА_4 и они совместно проживают в доме АДРЕСА_1. 28 февраля 2006 года примерно в 20 часов ее муж ОСОБА_4 ушел на работу. Она осталась дома
одна и легла спать. Примерно в 4 часа
1 марта 2006 года ее муж разбудил ее стуком в
окно, так как забыл ключи. Зайдя в
дом, он сказал, что приехал на такси и попросил 10 гривен, чтоб расплатиться с водителем. Она дала ему деньги и он, расплатившись, зашел в дом и спросил у нее можно ли он
зайдет в дом вместе с водителем такси,
чтоб выпить чай. Она согласилась,
и, приготовив им чай, пошла спать в другую комнату. О чем муж
разговаривал с водителем такси, и в
котором часу водитель такси уехал, она
2006 года примерно в
со своим мужем ОСОБА_4
поехала к его родителям, которые
проживают по АДРЕСА_3. Находясь вблизи троллейбусной остановки «Завод
шампанских вин», ОСОБА_4 остановил такси
и попросил водителя отвезти их на ул. Циолковского. По дороге они познакомились
с водителем такси, который представился
им как ОСОБА_8. ОСОБА_8 сказал им, что
скоро заканчивается его смена, и предложил
им совместно выпить коньяк за знакомство,
на что они согласились. Подъехав к кафе «Корабли», ОСОБА_8 дал ее мужу деньги и сказал, чтоб он сходил в кафе и посмотрел, есть ли там свободные места; если свободных
мест нет, чтобы он тогда купил коньяк. Муж
вышел из кафе с бутылкой коньяка и сказал,
что свободных мест в кафе нет. Тогда ОСОБА_8 предложил им поехать им в
кафе «Деми», расположенное на ул.
Юбилейная. В кафе «Деми» они распили бутылку коньяка. Муж дал ей денег и
попросил купить еще одну бутылку коньяка. Она купила, а ОСОБА_8 предложил им распить эту бутылку у
него дома, в квартире, которая расположена по АДРЕСА_4, на что они согласились. Приехали к
домуОСОБА_8, зашли в его квартиру. У ее
мужа при себе была резиновая дубинка. Дубинку муж оставил в коридоре. В зальной
комнате они сели на кровать. ОСОБА_8 принес из кухни табурет, и они на него поставили бутылку коньяка и
одноразовые стаканчики, которые
приобрели в кафе «Деми». Распив бутылку,
ОСОБА_8 попросил ее сходить в кухню и принести надпитую бутылку водки.
Она принесли из кухни надпитую бутылку водки. Муж и ОСОБА_8 допили водку, после чего ОСОБА_8 предложил продолжить
распивать спиртное, но они с мужем отказались, поскольку собирались уходить домой. Муж
попросилОСОБА_8 провести его в туалет. ОСОБА_8 провел мужа в туалет, после чего зашел в кухню, откуда пошел на балкон. Когда вернулся с
балкона в комнату, то в одной руке у
него был нож, а в другой руке бельевая
веревка. Она в это время сидела на кровати. ОСОБА_8 подошел к ней и ударил ее
рукой по щеке, а затем одной рукой
закрыл ей рот, а второй рукой стал
снимать с нее брюки. Когда он снял с нее брюки,
то толкнул ее на кровать и сверху лег на нее всем телом. Она крикнула мужу, что ее насилуют. На ее крик в зал забежал
муж. Видя происходящее, он взял
резиновую дубинку и направился к ним.
ОСОБА_8 встал, и взял нож, который лежал на полу. Муж ударил ОСОБА_8 по
руке, чтобы выбить нож, а она в это время убежала в другую комнату.
Она слышала шум и понимала, что муж с
ОСОБА_8 дерутся. Затем она почувствовала запах газа, и услышала,
как открылась входная дверь. Муж позвал ее, но она не ответила, так как боялась. Затем муж зашел в
комнату, где она находилась, забрал их верхнюю одежду, и,
взяв ее за руку, они направились
к выходу. Когда они выходили из квартиры,
то ОСОБА_8 стоял на лестничной площадке. Муж побежал вниз, а она бежала следом. В этот момент ОСОБА_8 схватил ее за волосы;
и, удерживая ее за волосы, стал бить ее рукой по голове, нанеся при этом три или четыре удара. Муж
обернулся, ударилОСОБА_8 несколько
раз, после чего ОСОБА_8 отпустил ее и
они вдвоем побежали вниз по лестнице к выходу из подъезда. ОСОБА_8 их не
преследовал. Уже затем она заметила, что
в квартире оставила свои брюки, в
кармане которых находился
дело №1-53/2007
мобильный телефон и связка с ключами. Указывает, что преступления в отношении ОСОБА_3 и
ОСОБА_6 не совершала; потерпевшие оговаривают её и мужа.
Потерпевший ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснил, что работает
таксистом в службе такси. В ночь с 28.02.2006 года на 1.03.2006 года он работал в ночную смену и
находился на стоянке такси расположенной по ул. Ленина в г. Артемовске, напротив центральной остановки троллейбусов.
30 минут 1 марта 2006 года к нему подошел мужчина, и сев в машину попросил отвезти его домой.
Мужчина представился ОСОБА_4 и стал у него спрашивать, где можно найти девушку, чтобы провести с нею время. Он ответил, что не знает,
и ОСОБА_4 попросил отвезти его в кафе «Рио». Пробыв в кафе несколько
минут, ОСОБА_4 вернулся и сказал
ему, чтобы он отвез его к дому АДРЕСА_1,
поскольку его там будет ждать девушка. Примерно в 4 часа 20 минут они подъехали к указанному
дому, ОСОБА_4 вышел из автомобиля и
вернулся примерно через 5 минут
с девушкой. Он предложил ему пройти в дом,
при этом пояснил, что денег у
него при себе нет, а деньги находятся в
доме. Он, оставив машину на улице, вместе с ними зашел в дом. Девушка последняя заходила в дом, при этом закрыла калитку на замок
ключом, а также заперла изнутри входные
двери в дом. Когда они находились в
доме, то ОСОБА_4 предложил ему интимные
услуги девушки, поскольку у него нет
денег рассчитаться за поездку на такси,
а девушка ему должна. Он отказался,
поскольку понял, что девушка и ОСОБА_4
знают друг друга. После чего ОСОБА_4 приказал девушке раздеться. Девушка тут же
в его присутствии сняла с себя одежду,
полностью оголив свое тело, и
начала танцевать перед ним. ОСОБА_4
вновь предложил ему воспользоваться интимными услугами девушки, но он отказался. Девушка подошла к нему, и присев на корточки, стала расстегивать ему куртку. Он отталкивал
ее и сказал ей и ОСОБА_4, что не желает
вступать в половые отношения и попросил ОСОБА_4 рассчитаться с ним. После чего девушка, взяв в руки баллончик с газом, направила баллончик на него, и высказывая угрозы применения в отношении
него газа, стала требовать от него
передачи ей 200 грн., пояснив,
она требует за то, что он на нее
смотрел, и еще 100 грн. за то, что он прикасался ее тела. Он ей
ответил, что не заставлял ее раздеваться
и не касался ее тела и попросил ее и парня отпустить его домой. Девушка
поставила свой газовый баллончик, и он, воспользовавшись моментом, его взял. В это время ОСОБА_4 достал из
кармана брюк баллончик с газом, который
направил в его сторону, а в другую руку
взял большой кухонный нож, и, держа нож прямо над ним, стал высказывать в его адрес угрозы
убийством, говоря, что он живым отсюда не выйдет, и преградил ему выход из дома. Он испугался, поскольку реально опасался исполнения этой
угрозы. В этот момент к нему подошла девушка,
в руках у которой были милицейские наручники. ОСОБА_4 сказал девушке, чтобы она надела на него наручники. Девушка
стала пытаться надеть на него наручники,
но он сопротивлялся, и у девушки
не получилось надеть на него наручники. ОСОБА_4 также указал ему на висящую на
стене резиновую дубинку и пригрозил, что
в случае его сопротивления он изобьет его дубинкой. Боясь, что его убьют, он передал девушке имевшиеся у него в наличии
попросил отпустить его домой. В это время ОСОБА_4, который находился в нетрезвом состоянии, сел в кресло и стал засыпать. Когда ОСОБА_4
задремал, девушка выпустила его из дома.
Было это примерно в 8 часов.
Он приехал к диспетчеру ОСОБА_9 и рассказал о том, что с ним произошло. О случившемся с ним
диспетчер сообщила в милицию. Причиненный материальный ущерб ему полностью
и ОСОБА_5, которые, по непонятным для него причинам, просили его в суде отрицать факт возвращения
ему денег. Претензий материального и морального характера к подсудимым не
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что работает
водителем такси. 1 марта
находился на рабочей смене. Примерно в 18 часов 30 минут
он двигался на автомобиле по улице Некрасова в г .Артемовске по направлению
города. На троллейбусной
остановке, расположенной вблизи
дело №1-53/2007
«Татьяна» его остановили парень и
девушка и попросили отвезти их на центральную троллейбусную остановку, расположенную по улице Ленина. Когда он
подъехал к указанной остановке, то
девушка и парен, которые представились
как ОСОБА_10 и ОСОБА_11, попросили
отвезти их к кафе «Корабли». Он подвез их к кафе. Парень и девушка стали
уговаривать его совместно с ними распить спиртные напитки. Он отказался. Парень
пошел в кафе и вернулся назад с бутылкой коньяка, при этом сказал, что свободных мест нет. Тогда он предложил им
отвезти их в кафе «Деми», расположенное
по улице по ул. Юбилейной в г.Артемовске. Они согласились. По дороге он
беседовал с девушкой и парнем, и он и
они вошли к нему в доверие. Когда они приехали к кафе «Деми», то парень и девушка вновь стали уговаривать
его пойти с ними в кафе. Он согласился. В кафе они втроем распили приобретенную
парнем бутылку коньяка. В процессе разговора он рассказал девушке и парню, что недавно приобрел квартиру в городе
Артемовске и проживает в ней один. Девушка и парень заинтересовались и стали
уговаривать показать им квартиру и продолжить распивать в ней спиртные напитки.
Девушка и парень вызывали у него доверие,
и он согласился. Примерно в 21 час они подъехали к его дому АДРЕСА_4. Мобильный телефон и деньги он
оставил в машине. Втроем пошли к квартире. Войдя в квартиру, он сразу же пошел в кухню, девушка и парень пошли в гостиную. Когда он
включил им свет в комнате, то
увидел, что парень стоит в комнате и в
одной руке держит резиновую палку, а в
другой газовый баллончик. Парень сказал ему,
и потребовал деньги в сумме 800 долларов
США. Он ответил ему, что денег у него
нет, тогда парень сказал ему, чтобы он не вздумал предпринимать какие-либо
действия, а то он его убьет и без
дубинки. Эти слова парня он воспринял как реальную угрозу убить его и очень
испугался. Парень сказал ему, что без
денег не уйдет, так как он кому-то
должен. Затем парень потребовал от него снять куртку, чтобы осмотреть карманы. Он снял куртку, и девушка осмотрела карманы, но ничего не нашла. Парень вновь продолжал
требовать деньги в сумме 800 долларов
США, и при этом угрожал резиновой
дубинкой. После чего парень сказал девушке,
чтобы он осмотрела вещи в квартире. Девушка, осмотрев вещи, ничего не нашла, но принесла из кухни табурет и поставила его
в комнате. Из пакета она достала приобретенную в кафе бутылку коньяка и три
одноразовых стаканчика. Парень налил в стаканы коньяк и предложил ему выпить.
Он согласился, и они втроем выпили
коньяк. Затем он стал просить девушку и парня,
чтобы они ушли из его квартиры,
при этом пообещал, что никуда не
сообщит о случившемся; предложил им забрать с собой принадлежащий ему
радиотелефон. Но девушка и парень не вняли его просьбам, парень вновь повторил, что убьет его, после чего девушка оборвала телефонный
провод, чтобы он не мог позвонить в
милицию. Затем предложила парню связать его,
на что парень дал своё согласие. Девушка подошла к нему, сидящему на кровати, и связала телефонным проводом руки и
ноги, которые он держал впереди себя по
приказу девушки и парня. После чего нему подошел парень и попробовал, хорошо ли связаны у него руки и ноги; но
когда он дернул провод, то он
развязался. Тогда парень сказал девушке,
чтобы она вышла на балкон и срезала бельевую веревку. Девушка пошла на
кухню, взяла нож, и срезала веревку, висевшую на балконе, после чего они вдвоем подошли к нему и уже
бельевой веревкой связала ему руки и ноги. Парень вновь разлил коньяк, и девушка насильно влила ему коньяк в рот. Парень
предложил ему вступить в интимные отношения с девушкой, но он отказался. Тогда девушка толкнула его
на кровать. Он лег, а когда попытался
встать, то парень пригрозил ему
резиновой дубинкой, и он вынужден был лежать
на кровати. Девушка вышла на кухню, а
когда вернулась из кухни, то была
полностью обнаженной, и, включив сильнее звук телевизора, стала танцевать перед ним. Затем подошла к нему, села на колени и начала снимать с него
спортивные штаны. Он оттолкнул ее. Парень подошел к нему и ударил его резиновой
дубинкой по лбу, а затем еще нанес один
удар в область головы. Он стал пытаться освободиться от веревки, и когда освободил руки, то стал прикрываться руками от ударов, которые продолжал
дело №1-53/2007
наносить дубинкой парень по
голове, при этом часть ударов пришлась
на руки. Парень нанес примерно пять ударов и при нанесении ударов говори, что все равно выбьет с него деньги. Он стал
дергать ногами и при этом освободил ноги от веревки, но в этот момент парень нанес ему еще один удар
резиновой дубинкой в область левого плеча. Он встал на ноги и оттолкнул парня
от себя. Парень не удержался на ногах и упал на пол. Затем он освободил руки от
веревки и направился к выходу из квартиры,
но парень догнал его и нанес удар резиновой дубинкой в область спины. Он
развернулся к парню лицом, и в это время
парень брызнул ему в лицо газом из баллончика. Он выбежал из квартиры в подъезд
и побежал вверх по лестнице, при этом
кричал и просил соседей ему помочь и вызвать милицию. Поднимаясь по
лестнице, он оступился и упал на
площадке между вторым и третьим этажами. Парень догнал его, схватил за волосы, повернул его к себе лицом и вновь брызнул
газом из баллончика ему в лицо, после
чего продолжил избивать его руками,
нанося удары по голове и различным частям тела. Он потерял сознание.
Когда пришел в себя, то заполз в квартиру.
Парня и девушки в квартире уже не было. Приехали работники милиции, которых вызвали соседи. При осмотре квартиры
обнаружили резиновую дубинку, на кухне - женские брюки, принадлежащие девушке, в которых находился мобильный телефон марки
«Моторола»; а также мужскую кепку,
принадлежащую парню. После избиения он четыре дня лежал, так как у него все тело болело, к тому же лицо было опухшее, и имелись отеки на глазах. Материальных
претензий к подсудимым не имеет.
Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что в марте 2006 года он работал в такси «Ажур»
водителем такси. В ночь с 28 февраля
2006 года на 1 марта 2006 года он работал и находился на
стоянке такси, расположенной по улице
Ленина напротив центральной троллейбусной остановки. В эту же смену работал и
ОСОБА_6. Его автомобиль также находился на указанной стоянке. Примерно в 3 часа 30 минут к нему обратился ОСОБА_6. и
спросил у него, где можно найти
девушку, чтобы провести с ней время. Он
ответил, что не знает. Видел, что в это время в машине ОСОБА_6 находился
пассажир. Через некоторое время ОСОБА_6 с пассажиром уехал и больше в ту смену
ОСОБА_6 на стоянку такси не возвращался.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что работает диспетчером в службе такси
«Ажур». Находилась на работе в ночь с 28 февраля 2006 года
на 1 марта 2006 года. В эту же смену работал и
водитель такси ОСОБА_6 ОСОБА_6 находился на стоянке такси, расположенной вблизи центральной остановки
троллейбусов, по улице Ленина в
г.Артемовск. Когда после четырех часов в диспетчерскую такси стали поступать
многочисленные вызовы, она по рации
стала вызывать водителей, в том числе и
ОСОБА_6. Но ОСОБА_6 на вызовы по рации не отвечал. Примерно в 7 часов 30 минут ОСОБА_6 сам вышел на связь и
сообщил, что у него неприятности, и он расскажет о том, что с ним случилось по приезду. Примерно в 8 часов она встретила ОСОБА_6 и он
рассказал ей, что примерно в 4 часа он повез пассажира домой, на переулок Первомайский. Когда они приехали
к месту назначения, пассажир
сказал, что у него с собой нет денег и
пригласил его в дом, где обещал
расплатиться за поездку. Когда он вошел в дом,
то его связали, привязали к
батарее, привели незнакомую
девушку, которой приказали раздеться в
его присутствии. За то, что девушка
разделась перед ним, от него потребовали
деньги в сумме 100 или
200 грн., при этом угрожали убийством и чуть не
подрезали. О данном происшествии она сообщила всем службам такси и в одной из
служб ей сказали, что у них также был
Свидетель ОСОБА_13 суду
пояснила, что проживает в квартире АДРЕСА_5. На одной лестничной площадке, в квартире НОМЕР_1 проживает парень по имени ОСОБА_8.
ОхарактеризовалаОСОБА_8 с положительной стороны. 1 марта 2006 года,
когда она с дочерью уже спали,
она проснулась от сильного шума,
который исходил с лестничной площадки. Был слышен стук и женский крик.
Она сказала дочери, ОСОБА_14, чтобы она позвонила в милицию. Сама же
дело №1-53/2007
входную дверь и увидела убегающую
вниз женщина, а также лежащего на
лестничной площадке между вторым и третьим этажом человека, над которым склонился еще один человек. Затем
она почувствовала запах газа и вернулась в квартиру, закрыв входную дверь. Когда он смотрела в глазом, то увидела соседаОСОБА_8, который шел по подъезду, в одних носках, и держался за голову. ОСОБА_8 стучал в их
дверь и просил впустить, но ее дочь не
разрешила ей открыть дверь, сказав, что она вызвала милицию. Вышла она на
лестничную площадку только тогда, когда
приехали работники милиции. Она попросила милиционеров помочь ОСОБА_8, и вернулась назад в квартиру. На следующий
день она случайно увиделаОСОБА_8, когда
он открывал дверь приехавшим к нему родственникам. ОСОБА_8 был весь в синяках, побитый. Через несколько дней она
увиделаОСОБА_8 во дворе дома, и тот
рассказал ей, что люди, которых он впустил к себе в квартиру, избили его,
требуя у него деньги.
Протокольные показания свидетеля
ОСОБА_14, неявка которой в судебное
заседание судом признана уважительной,
подтверждают то, что действительно
она проживает совместно с матерью,
ОСОБА_13, в квартире АДРЕСА_5. В квартире НОМЕР_1 проживает парень по имени
ОСОБА_8, которого она характеризует с
положительной стороны. Вечером 1 марта
2006 года она и мать
легли спать Примерно в 23 часа
проснулась от того, что услышала крики
матери. Она встала и прошла в коридор,
где застава свою мать, стоящей
возле входной двери и смотрящей в дверной глазок. Мать стучала в дверь и
кричала, обращаясь к тем, кто находился в подъезде, чтобы они успокоились. Она спросила у
матери, что случилось. Мать ответила
ей, что в подъезде кого-то бьют, и попросила вызвать милицию. Она выполнила
просьбу матери. Затем она услышала, что
кто-то пробежал по лестнице вниз. Мать открыла входную дверь, и она почувствовала резкий запах какого-то
газа. Затем кто-то спустился с верхнего этажа и постучался в их дверь.
Впоследствии оказалось, что в дверь
стучит сосед ОСОБА_8. Он просил вызвать милицию, на что они ему ответили, что милицию уже вызвали. Когда приехали
работники милиции, то завелиОСОБА_8 в
его квартиру. Через несколько дней она встретилаОСОБА_8 в подъезде дома, и он ей рассказал, что на него напали неизвестные ему люди, однако подробностей произошедшего ей не
Судмедэксперт ОСОБА_15 суду
показал, что если бы удары, которые наносились потерпевшему ОСОБА_3
резиновой дубинкой, наносились бы с
большей силой удара, то могли бы
привести и к более тяжким телесным повреждениям, вплоть до смерти потерпевшего.
Допросив подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5,
и ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_13,
ОСОБА_12, судмедэксперта
ОСОБА_15, изучив материалы дела, суд полагает,
что действия подсудимых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 1 марта 2006 года в 4 часа 30 минут правильно квалифицированы
УК Украины как совершение разбойного нападения с целью завладения имуществом
потерпевшего по предварительному сговору группой лиц, соединенное с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению; и
действия подсудимых ОСОБА_4
и ОСОБА_5, имевшие место 1 марта 2006 года в 21 час,
также правильно квалифицированы по
ст. 187 ч.2 УК Украины как совершение
разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом лицами, ранее совершившими разбой, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия, поскольку в судебном заседании было
установлено, что насилие, которое было причинено потерпевшему ОСОБА_3 в
момент причинения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.
Указанное нашло свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает доказанным
наличие у подсудимых предварительного сговора между собой на совершение данных
действий, направленных на нападение, применения насилия, и угрозы применения такого насилия
дело №1-53/2007
имуществом потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_3. Приведенные
свидетельствуют об умысле обоих подсудимых на совершение разбойных
фактически действия подсудимых свидетельствуют об их
спланированности и согласованности; и
вина подсудимых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 в инкриминируемых
им преступлениях, частично
подтверждается показаниями самих подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, данными
ими в судебном заседании, и полностью
подтверждаются показаниями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_13,
ОСОБА_12, судмедэксперта
ОСОБА_15, протокольными показаниями
ОСОБА_14, протоколом осмотра места происшествия
от 2.03.2006 г. (л.д. 5, 6) в ходе которого в квартире АДРЕСА_4,
где проживает ОСОБА_3, было
обнаружено и изъято: на кухне - женские
джинсовые брюки, телефон
«Моторола», три ключа на связке, в коридоре - резиновая палка, в зале - бельевой шнур длиной 11 метров, мужская кепка, стеклянная бутылка емкостью 0, 33 л и стеклянная бутылка емкостью 0, 5 литра; три пластмассовых одноразовых
стаканчика; протоколом осмотра от 2 марта
2006 года (л.д. 14), в
ходе которого у ОСОБА_5
был изъят баллончик с газом слезоточивого и раздражающего действия марки « Терен-
предъявления лица для опознания от 14.03.2006 года (л.д. 50, 51) в
ходе которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_4 как
лицо, совершившее на него нападение 01.03.2006
года в принадлежащей ему
справкой эксперта № 32 от
10.03.2006 года, согласно которой предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_4,
где проживает ОСОБА_3, является
частью специальной резиновой палки,
изготовленной заводским способом по типу ПР-73, относящейся к средствам активной обороны и
холодным оружием не является (л.д. 22); заключением дактилоскопической экспертизы № 38 от 27.03.2006 года (л.д. 66-69), согласно
которой на стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л и на стеклянной бутылке емкостью 0, 25 литра, которые были изъяты в ходе осмотра места
происшествия 1 марта
2006 года - квартиры АДРЕСА_4,
где проживает ОСОБА_3, обнаружены
два следа пальцев рук, оставленные
безымянным пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки ОСОБА_5;
судебно-медицинской экспертизы № 203/73 от
(л.д. 82), согласно которой ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения в виде кровоподтеков в области лица, левого плеча и левого бедра ОСОБА_3, которые образовались от контакта с тупыми твердыми
предметами, с ограниченной
поверхностью, которой мог быть и
представленный фрагмент резиновой палки,
до момента освидетельствования, и
относятся к легким телесным повреждениям; крайне мало вероятно, что вышеописанные повреждения могли
образоваться при ударе головой о бетонный пол; протоколом осмотра места
происшествия от 9 марта
2006 года (л.д. 104, 105); протоколом
предъявления лица для опознания от 14.03.2006 года (л.д. 116, 117) в
ходе которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_4 как
лицо, которое 28.02.2006 года угрожая ему ножом, вымогал у него деньги по адресу: АДРЕСА_1; приобщенными к делу вещественными
доказательствами (л.д. 129, 158); протоколом очной ставки от 04.05.2006
178) проведенной между
ОСОБА_6 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил
ранее данные им показания в качестве потерпевшего; протоколом очной ставки от 04.05.2006
в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил ранее данные им показания в качестве
потерпевшего; и другими материалами дела.
Согласно акту № 321 амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы от 21 апреля
2006 года ОСОБА_4 является психически здоровым, обнаруживает признаки акцентуации личности по
неустойчивому типу. Во время освидетельствования у ОСОБА_4 была отменена эмоциональная
неустойчивость, лживость, неискренность; при этом
дело №1-53/2007
поведение носило явно установочный
характер. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои
действия и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_4 в состоянии какого-либо временного
расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить
ими; после совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_4 перенес сотрясение головного мозга (21.03.2006
года) без психических
расстройств и неврологической симптоматики. В настоящее время может осознавать
свои действия и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского
не нуждается, так как не является
Согласно акту № 283 амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы от 21 апреля
2006 года ОСОБА_5, 1986 года
рождения является психически здоровой,
обнаруживает акцентуацию личности по неустойчивому типу. Во время
освидетельствования у ОСОБА_5
была отменена эмоциональная неустойчивость,
лживость, неискренность; при этом
поведение носило явно установочный характер. В момент совершения
инкриминируемого деяния могла осознавать свои действия и руководить ими; в
период инкриминируемых правонарушений ОСОБА_5 в состоянии временного расстройства
психической деятельности не находилась,
могла осознавать свои действия и руководить ими; в настоящее время ОСОБА_5 может осознавать свои действия и
руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_5 не нуждается, так как не является душевнобольной.
Телесные повреждения в виде
кровоподтёка в области левого глаза,
имевшиеся у ОСОБА_4, согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы №201/67 от
телесные повреждения, в виде
кровоподтёка на левом плече, имевшиеся у
заключению судебно-медицинской экспертизы №202/68 от 07.04.2006 года,
образовались в результате действий потерпевшего ОСОБА_3, направленных на защиту от противоправных действий
подсудимых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 и связаны не
с его действием и умыслом, а были
направлены на прекращение противоправных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по совершаемому в отношении него
разбойному нападению.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 202/68 от
(л.д. 95), согласно которой кровоподтек на левом плече ОСОБА_5 образовался от контакта с тупым
твердым предметом, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в
постановлении, и относятся к легким
телесным повреждениям и согласно показаниям ОСОБА_5 и ОСОБА_4 данные телесные повреждения были
причинены ОСОБА_5 в результате
противоправных действий со стороны самого ОСОБА_3, однако указанные показания подсудимых не
нашли своего подтверждения и противоречат имеющимся в деле доказательствам, добытым в судебном заседании; опровергаются
показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
свидетелей, данными, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания и в
совокупности с другими добытыми по делу доказательствами свидетельствует об
обратном, так как судом
установлено, что фактически имело место
разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_3 Данные показания ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по
мнению суда, были даны подсудимыми с
целью избежания наказания за содеянное.
Суд критически расценивает показания
подсудимых ОСОБА_5 и
части, что ОСОБА_3 пытался изнасиловать ОСОБА_5, поскольку
данный факт в судебном заседании не нашёл своего подтверждения и опровергается
собранными по делу доказательствами - материалами проверки,
проведенной прокуратурой города Артёмовска, по результатам которой 5 апреля 2006 года прокурором г. Артёмовска было
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_3 по ст. ст. 15, 152 чЛ УК Украины на основании ст. 6 п.2 УПК Украины в связи с отсутствием
в его действиях состава преступления. Данные показания ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по
мнению суда, были даны подсудимыми с
целью смягчения своей ответственности за совершенные ими преступления.
Суд критически расценивает показания
подсудимых ОСОБА_5
и ОСОБА_4 о том, что на них органами досудебного следствия
оказывалось психическое воздействие и она дала такие показания, какие от неё требовали работники милиции, поскольку данные факты в судебном заседании
не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными поделу
обстоятельствами - материалами
проверки, проведенной прокуратурой
города Артёмовска, по результатам
2006 года прокурором
г. Артёмовска было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела в связи с отсутствием в действиях работников милиции состава
преступления, предусмотренного ст.
ст. 365-373 УК Украины, так как не нашёл подтверждения тот
факт, что к ОСОБА_5 и ОСОБА_4 применялись недозволенные методы со
стороны милиции с целью получения от них признательных показаний. Подобные
заявления подсудимых ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 суд
расценивает как способ защиты, с
помощью которого подсудимые пытаются избежать наказания за содеянное.
Суд критически расценивает показания
подсудимого ОСОБА_4 в
той части, что он причинил телесные
повреждения ОСОБА_3 в результате противоправных действий со стороны самого
ОСОБА_3 поскольку указанные показания подсудимого не нашли своего подтверждения
и противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Суд расценивает факт непризнания вины
в инкриминируемых им
преступлениях как попытку уклониться от наказания за совершенные преступления.
Несмотря на непризнание своей вины в совершенном преступлении в отношении
ОСОБА_6, суд расценивает факт
возмещения ОСОБА_4 и
объеме причиненного материального ущерба потерпевшему ОСОБА_6 как фактическое
признание ими своей вины в совершении инкриминируемого им преступления.
При избрании меры наказания к
подсудимому ОСОБА_4 суд
учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и личность подсудимого
то, что ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (л.д.276), ранее не
судим, но, учитывая степень тяжести совершенных им
преступлений которые относятся к категории тяжких преступлений, то,
что в содеянных преступлениях он не раскаялся, совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, учитывая его роль в
совершенных преступлениях,
обстоятельства дела считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 невозможно без изоляции его от
общества, что будет необходимым и
достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.
При избрании меры наказания к
подсудимой ОСОБА_5 суд
учитывает степень тяжести совершенного ей преступления и личность подсудимой
то, что ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется
посредственно, ранее не судима, но,
учитывая степень тяжести совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких то, что в содеянном преступлении она не
раскаялась, совершила
преступление, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, учитывая ее
роль в совершенных преступлениях,
обстоятельства дела считает, что
исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_5 невозможно без изоляции ее от общества, что будет необходимым и достаточным для ее
исправления и соразмерным содеянному.
Суд считает также необходимым избрать
в отношении ОСОБА_4 и
дополнительное наказание,
предусмотренное ст. 187 ч 2 УК
Украины, в виде конфискации в доход
государства всего имущества,
являющегося их собственностью.
Согласно акту выполнения работ по
проведению экспертизы № 38 от
27 марта 2006 года, затраты на проведение дактилоскопической
экспертизы по уголовному делу в сумме 470 гривен 77 копеек, в соответствии со ст.
УПК Украины, относятся к судебным
издержкам, подлежащим взысканию с
осужденных ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 в сумме по 235 гривен 39 копеек с каждого в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу:
две стеклянные бутылки, три
пластмассовых одноразовых стаканчика,
фрагмент резиновой палки,
бельевой шнур, баллончик с газом
марки «Терен-4М» - находящиеся
на хранении в камере вещественных доказательств Артемовского ГО, подлежат уничтожению. Женские брюки, мобильный телефон марки «Моторола», три ключа,
находящиеся на хранении у ОСОБА_5 -возвратить
ОСОБА_5, мужскую кепку, находящиеся на хранении у ОСОБА_4
ст. ст. 323-324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и наказать его по
указанному закону к семи годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией в
доход государства всего имущества,
являющегося его собственностью.
Меру пресечения ОСОБА_4 с подписки о невыезде изменить на
содержание под стражей, взяв его под
стражу в зале суда немедленно.
До вступления приговора в законную
силу содержать ОСОБА_4
в СИ г. Аптемовска УГЛУ ВИН в Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 19 июня 2007 года.
ОСОБА_5 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и наказать ее по
указанному закону к семи годам лишения свободы с конфискацией в доход
государства всего имущества, являющегося
Меру пресечения ОСОБА_5 с подписки о невыезде изменить на
содержание под стражей, взяв ее под
стражу в зале суда немедленно.
До вступления приговора в законную
силу содержать ОСОБА_5
в СИ г. Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 19 июня 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 39 копеек на счет НИЭКЦ УМВД Украины в
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 39 копеек на счет НИЭКЦ УМВД Украины в
Вещественные доказательства по делу:
две стеклянные бутылки, три
пластмассовых одноразовых стаканчика,
фрагмент резиновой палки,
бельевой шнур, баллончик с газом
марки «Терен-4М» - уничтожить;
женские брюки, мобильный телефон марки
«Моторола», три ключа - возвратить ОСОБА_5, мужскую
кепку - возвратить ОСОБА_4
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный
суд срок 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным, содержащимся под
стражей, в тот же срок с момента
вручения копии приговора.