Справа № 0503/3475/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бибик Н.Н..
с участием прокурора Мирошниченко И.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, временно не работающего, образование: среднее, не судимого, , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 лет образования СССР, 29/39
по ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3 УК Украины
ОСОБА_5, 18 декабря 2011 года, примерно в 4 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи входной двери ночного клуба Бананаспо ул. Юбилейная, 10 г. Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, демонстрируя пьяную удаль, желая показать при этом свое мнимое превосходство над окружающими, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, подошел со стороны спины к несовершеннолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ударил последнего кулаком в правую часть лица, а когда последний упал на землю продолжил избивать потерпевшего руками и ногами по голове, лицу и туловищу, нанеся не менее 10 ударов в область головы и не менее 10 ударов в область туловища, причинив несовершеннолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 рану в лобно-теменной области в центре, относящуюся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, а так же открытый оскольчатый перелом нижней челюсти в области угла справа, в ментальном отделе слева со смещением отломков, относящийся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.
Гражданин ОСОБА_7 являясь очевидцем вышеуказанных событий, подбежав к ОСОБА_5 потребовал прекратить хулиганские действия и стал оттаскивать ОСОБА_5 от лежащего на земле избитого потерпевшего ОСОБА_6, на что ОСОБА_5 не реагировал, и оказывая активное противодействие гражданину ОСОБА_7 который попытался исполнить свой общественный долг по пресечению хулиганских действий, подойдя к последнему, с собой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, нанес не менее трех ударов кулаком в лицо, причинив потерпевшему ссадину в левой скуловой области, параорбитальную гематому слева, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, а так же сотрясение головного мозга, относящееся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего с места преступления скрылся.
Он же, 18 декабря 2011 года, примерно в 04 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи входной двери ночного клуба Бананаспо ул. Юбилейная, 10 г. Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, подошел со стороны спины к несовершеннолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ударил последнего кулаком в правую часть лица, а когда последний упал на землю продолжил избивать потерпевшего руками и ногами по голове, лицу и туловищу, нанеся не менее 10 ударов в область головы и не менее 10 ударов в область туловища, причинив несовершеннолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 рану в лобно-теменной области в центре, относящуюся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, а так же открытый оскольчатый перелом нижней челюсти в области угла справа, в ментальном отделе слева со смещением отломков, относящийся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил суду, что 18 декабря 2011 года, примерно в 04.00 часов, находясь вблизи входной двери ночного клуба Бананаспо ул. Юбилейная, 10 г. Артемовска подошел со стороны спины к несовершеннолетнему ОСОБА_6, и ударил последнего кулаком в правую часть лица, а когда последний упал на землю продолжил наносить ему руками и ногами по голове, лицу и туловищу, нанеся не менее 10 ударов в область головы и не менее 10 ударов в область туловища. Когда он наносил удары ОСОБА_6, к ним подошел ОСОБА_7, и попытался пресечь его действия, то он нанес ему не менее трех ударов кулаком последнему в лицо.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_5 она полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего суду, что он 17 декабря 2011 года, примерно в 22 часа, он со своим знакомыми ОСОБА_7, ОСОБА_8 пришли в ночной диско клуб Бананас, отдохнуть. 18.12.2011 года, примерно в час ночи, к нему беспричинно стал задираться незнакомый парень, впоследствии которым оказался ОСОБА_5., который вел себя вызывающе, провоцировал на конфликт, выражался нецензурной бранью. Около 04.00 часов он вышел на улицу, там находился ОСОБА_5, последний нанес ему удар в лицо, от чего он упал. После чего ОСОБА_9 стал наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу. Потом он увидел, как ОСОБА_5 ударил ОСОБА_7 рукой в лицо. После чего ОСОБА_5 уехал на такси.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, пояснившего суду, что он 17 декабря 2011 года, примерно в 22 часа, он со своим знакомыми ОСОБА_6., ОСОБА_8 пришли в ночной диско клуб Бананас, отдохнуть. Около 04.00 часов 18.12.2011 года стал собираться домой, вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_5 избивает его друга ОСОБА_6. Он стал оттягивать ОСОБА_5 от ОСОБА_6, а ОСОБА_5 набросился на него, нанес ему удар рукой в лицо, от чего он упал, и ОСОБА_5 еще нанес ему несколько ударов кулаком в область лица. После чего ОСОБА_5 уехал на такси.
Протоколом осмотра места происшествия 26 января 2012 года, согласно которого был осмотрен участок местности, вблизи входной двери ночного клуба Бананаспо ул. Юбилейная, 10 г. Артемовска, где ОСОБА_5 во время хулиганских действий, 18 декабря 2011 года, примерно в 4 часа утра, причинил телесные повреждения средней тяжести несовершеннолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 19)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 марта 2012 года, согласно которого несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_6 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении его преступления.(л.д. 81-83)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 марта 2012 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_10. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении его преступления.(л.д. 84,85)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 15/34 от 23 марта 2012 года, согласно которого несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 были причинены: рубец в лобно-теменной области в центре является следом зажившей раны, которая, как и описанный в медицинских документах и подтвержденный рентгенологически диагноз: открытый оскольчатый перелом нижней челюсти в области угла справа, в ментальном отделе слева со смещением отломков образовались от контакта с тупыми предметами и не могли образоваться при однократном падении из положения, стоя, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, в виду неточного описания в медицинских документах количества и локализации повреждений, имевшихся у несовершеннолетнего ОСОБА_6, не представляется возможным судить о количестве наносимых ударов, однако с достоверной точностью можно говорить, что имело место не менее 2-х контактов с тупыми предметами, показания, данные несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.03.2012 года не противоречат механизму образования телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_6 (л.д. 87-91)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 160 от 23 марта 2012 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_7 были причинены: пятно в левой скуловой области является следом зажившей ссадины, которая, как и описанная в медицинских документах параорбитальная гематома слева образовались от контакта с тупым предметом и относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, описанное в медицинских документах сотрясение головного мозга образовалась от контакта с тупым предметом и, как требующее для выздоровления срок свыше 6, но не менее 21 дня, относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.(л.д. 92- 96)
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированны
- по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении телесных повреждений средней тяжести, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
- по ст. 296 ч 3 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия, то есть хулиганство,
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевших, частичное возмещение ущерба, что дает суду при наличии указанных обстоятельств возможность избрать подсудимому ОСОБА_5. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к ней требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Прокурором заявлены по делу иски в пользу в травматологического отделения Артемовской ЦРБ на сумму: 231,80 грн. и в пользу челюстно-лицевого хирургического отделения г. Донецка на сумму: 1131,48 грн. на лечение ОСОБА_6. Ввиду их обоснованности, суд считает необходимым данные иски удовлетворить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным и подвергнуть наказанию
- по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 году лишения свободы,
- по ст. 296 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
Окончательно, в силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_5. освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и в силу ст.76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5. оставить прежнюю - подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський