overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/596/15-к
Номер провадження 1-кп/585/86/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 лютого 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

27 лютого 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 05 березня 2015 року на 14 годин 30 хвилин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-в/675/31/2015
У Х В А Л А
"17" лютого 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславської виправної колонії (№ 31) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії в 2014 році,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 17 березня 2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2014 року вирок Красилівського районного суду залишено без змін.

16.01.2015 року до суду надійшла справа по підсудності з Дубенського міськрайсуду Рівненської області з клопотанням ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив суд застосувати до нього амністію.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_5 раніше в 2011 році звільнений від відбуття покарання на підставі амністії в 2011 році, а тому Закону України «Про амністію в 2014 році» до нього не може бути застосована.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Зокрема, відповідно до п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію та які знову вчинили умисний злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , раніше постановою Красилівського районного судом Хмельницької області від 26.09.2011 року було звільнено від покарання на підставі п.»а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення клопотання засудженого про застосування амністії не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ІВК № 31 м. Ізяслава ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом суддя ОСОБА_1
Секретар:
Єдиний унікальний номер 728/514/15-к Номер провадження 1-кп/728/55/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 26.02.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати старшого прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/1004/15
Провадження № 1-кп/740/91/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст. 185ч.3, 186ч.1, 309ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст. 185ч.3, 186ч.1, 309ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст. 185ч.3, 186ч.1, 309ч.1 КК України в залі Ніжинського міськрайонного суду на 10 березня 2015 року на 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
02 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000128,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора у провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України повернуто прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Апеляційна скарга прокурора у провадженні подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/629/2015
Категорія ч. 2 ст. 364 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 158/320/15-к Провадження №11-п/773/18/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Ківерцівського районного суду від 24 лютого 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора області про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, на розгляд до іншого суду, згідно ч.2 ст.34 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови суду зазначається, що 16 лютого 2015 року до Ківерцівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, яка згідно автоматичного розподілу справ була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_6

19 лютого 2015 року в судовому засіданні скаржником ОСОБА_5 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

На даний час в Ківецівському суді відсутні судді, які наділені повноваженнями на розгляд даної справи, тому не можливо провести автоматичний розподіл справи. Враховуючи вищевикладене, голова суду просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах області.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд в межах області.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Ківерцівському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, а тому згідно з правилами підсудності дане кримінальне провадження слід направити в Рожищенський районний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Ківерцівського районного суду.

Керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора області про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/241/15-к
1-кп/291/16/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши ма-теріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України

Суддя ОСОБА_1 .
гСправа № 358/341/15-к Провадження № 1-кп/358/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 13 березня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 1008/139/12
Провадження № 1-в/362/89/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4 Окружка
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угольні Копі, Анадирського району, Магаданської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
ОСОБА_5 узятий на облік Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ 19.03.2012 року.
ОСОБА_5 за час перебування на обліку Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, працює неофіційно. Обов`язок суду: періодично з`являтися на реєстрацію в ВКВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ виконав, проте не з`явився на чергову реєстрацію 10.04.2012 року без поважної причини, за що йому 24.04.2014 року було винесено застереження у виді письмового попередження.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, так як він за час перебування на обліку Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.
Заслухавши представника Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ, який підтримує подання, засудженого, який просив звільнити його від покарання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав, нового злочину не вчинив.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/858/15-к
Провадження № 1-в/552/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВI УДПтСУ в Полтавськiй областi ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, засудженого 04.10.2013 року вироком Октябрського райсуду м. Полтави за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волi з iспитовим строком на 2 роки, останнє вiдоме мiсце проживання: АДРЕСА_1 , для вiдбування призначеного покарання, -

встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави вiд 04.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волi з iспитовим строком на 2 роки.

Згiдно вироку суду засуджений забов`язаний протягом iспитового строку перiодично з`являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.

19.02.2015 року до суду надiйшло подання інспектора Київського РП Полтавського мiжрайонного вiддiлу КВI УДПтСУ в Полтавськiй областi ОСОБА_4 про скасування iспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для вiдбування покарання.

Розгляд поданням призначався на 10 год. 00 хв. 03.03.2015 року, однак засуджений ОСОБА_5 до суду в зазначений час не з`явився, про причину своєї неявки суду не повiдомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється вiд явки до суду, суд має всi пiдстави оголосити його розшук.

Керуючись ч.6 ст.166 КВК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє вiдоме мiсце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Пiсля затримання ОСОБА_5 доставити до суду для розгляду по сутi подання Київського РП Полтавського МРВ КВI УДПтСУ про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавськiй областi.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2015 Справа № 554/2554/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03 березня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
2 березня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000011 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 12 березня 2015 року о 10 годині.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 550/152/15-к Провадження №1-кп/550/35/15
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
02.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на 09 год. 18.03.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/538/15-к

02 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

02 березня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акті в кримінальному провадженні № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 14:40 год. 12.03.2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1