Дело № 1-1030/11
№ 1/427/4797/11
12.10.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Новомосковске уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Афанасьевка Новомосковского района
Днепропетровской области, гражданина
Украины, учащегося 3-го курса ППЛ,
холостого, не работающего, не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
зарегистрированного: АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
15 апреля 2011 года около 22.00 часов ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения по месту жительства ОСОБА_3, в
доме АДРЕСА_3, где в процессе разговора
с последней возник конфликт, в
результате которого, на фоне возникших
неприязненных отношений, у ОСОБА_2
возник умысел, направленный на
убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на убийство ОСОБА_3,
ОСОБА_2 взял лежащий на земле шнур и
ІНФОРМАЦІЯ_8 около 22.50 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
вернулся в дом АДРЕСА_3, где подошел к
лежащей на диване ОСОБА_3, накинул на ее
шею спереди принесенный с собой шнур, и
умышленно с целью причинения смерти
последней стал сдавливать шею, до тех
пор, пока ОСОБА_3 не перестала
сопротивляться и прекратила подавать
признаки жизни, после чего ОСОБА_2,
забрав с собой шнур, с места совершения
преступления скрылся.
В результате своих умышленных действий
направленными на убийство, ОСОБА_2,
судебно-медицинской экспертизы трупа
ОСОБА_3 № 123/Э от 19.04.2011 года причинил ей
телесные повреждения в виде:
механической асфиксии вследствие
сдавливания органокомплекса шеи при
удушении петлей, странгуляционной
борозды на шее, в своей совокупности, по
степени тяжести, относятся к тяжким,
как опасные для жизни, в данном случае,
привели к смерти потерпевшей, возникли
в следствии удушения петлей открытого
типа, которая была изготовлена из
наполовину жесткого или жесткого
материала, по направлению спереди -
От полученных телесных повреждений
потерпевшая ОСОБА_3 скончалась на месте
совершения преступления в доме АДРЕСА_3
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
вину в совершённом преступлении
признал полностью, отказался давать
показания в силу ст. 63 Конституции
На досудебном следствии, ОСОБА_2
показал, что 15.04.2011 года около в 22.00
часов он находился по месту жительства
ОСОБА_4 где распивали спиртное, после он
пошел к ОСОБА_3 с цель пригласить ее к
ОСОБА_4, однако она отказалась и начала
оскорблять его отца, ему стало очень
обидно и он решил ее убить, пришел
обратно к ОСОБА_4, немного посидел и
выйдя на улицу нашел какую-то веревку,
кабель длинной около 1 м, около 22.30 часов
пришел обратно к ОСОБА_3, которая лежала
на диване, он сел рядом на диван, поднес
веревку к шее ОСОБА_3 и стал удерживать
веревку руками, при этом надавливая на
шею, ОСОБА_3 попробовала подняться,
затем он испугался, что она не дышит и
поднял веревку, когда держал веревку на
шее ОСОБА_3, то вставал и держал веревку
стоя, после, взяв веревку вышел на
улицу, и перебросил ее через сарай (т. 1
л.д. 81-82, 118; т. 2 л.д. 15-16).
В судебном заседании ОСОБА_2 дополнил,
что полностью подтверждает свои
показания данные на досудебном
следствии, веревку выбросил, чтобы ее
никто не нашел, осознавал, что делал, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины в
совершенном преступлении, вина ОСОБА_2
полностью нашла свое подтверждение
собранными по делу доказательствами и
исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5
данными в судебном заседании, о том, что
ОСОБА_3 является ее матерью.15.04.2011 года
вечером ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пришли
к ОСОБА_4, где стали пить водку. Она ушла
к соседям. На следующий день ей
позвонила ОСОБА_8 и сказала, что в доме
ее матери два дня открыты двери. Она с
соседями пришла к матери и увидела, что
та лежит на кровати, на голове у нее
подушка. Просит наказать подсудимого
а также материалами дела:
- протоколом осмотра места
происшествия - домовладения,
расположенного АДРЕСА_3 с приложенными
к нему план-схемой и фототаблицами, в
ходе которого в указанном домовладении
обнаружен труп ОСОБА_3 с телесными
повреждениями в виде повреждения
кожных складок шеи в виде борозды,
расположенной горизонтально,
буро-красного цвета, шириной около 0,8 см
- протоколом осмотра трупа ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_7, в результате которого
обнаружены телесные повреждения: на
шее на границе верхней средней трети по
передней и боковой поверхностям
обнаружена одиночная, не замкнутая
(прерывается на задней поверхности шеи
на участке длинной 12 см)
стронгуляционная борозда,
расположение косо горизонтальное на
расстоянии 133 см от подошвы стоп, 4 см от
подбородка, ширина борозды от 08. до 1.2
см, цвет - светло-желто-коричневый, при
внутреннем исследовании обнаружен
признаки механической асфиксии (т. 1 л.д.
- протоколом просмотра видеозаписи
следственного действия - допроса
подозреваемого ОСОБА_2 о 19.04.2011 года, в
ходе которого ОСОБА_2 рассказал, как
15.04.2011 года около 22.30 часов в доме
АДРЕСА_3 после конфликта с ОСОБА_3 он
задушил ее при помощи найденной во
дворе веревки, после чего веревку
выбросил за сарай (т. 1 л.д. 83);
- вещественным доказательством по делу:
СД-диском с видеозаписью следственного
действия «протокол допроса
подозреваемого ОСОБА_2 от 19.04.2011 года»
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
19.04.2011 года с участием ОСОБА_2, в ходе
которого он рассказал и показал, как
задушил ОСОБА_3 АДРЕСА_3, а также указал
на место в направлении которого он
выкинул шнур, где была обнаружена
кожаная веревка темно-коричневого
цвета с узлами на концах, с
фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 86-92);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными
на досудебном следствии, о том, что
15.04.2011 года примерно в 21.00 часов к нему
домой по адресу: АДРЕСА_4 пришли ОСОБА_6,
его племянник ОСОБА_2 и ОСОБА_7 Он вместе
с ними пил водку, примерно до 23.20 часов,
когда ОСОБА_2 и ОСОБА_7 ушли в магазин за
пивом. Около 01.30 часов 16.04.2011 года ОСОБА_6
также ушел домой. С 21.00 часов до 23.00
часов ОСОБА_2 несколько раз выходил на
улицу (т. 1 л.д. 108), оглашенными в
судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными
на досудебном следствии, о том, что
15.04.2011 года он, ОСОБА_2 и ОСОБА_6
находились дома у ОСОБА_4, где с 21.00
часов до 22.45 часов вместе пили водку.
Около 22.45 часов он вместе с ОСОБА_2 пошли
в кафе выпить пива, когда они вышли со
двора ОСОБА_4, он вспомнил, что у него
нет денег, вернулся к ОСОБА_4 и попросил
денег у ОСОБА_6 Взяв деньги, он пошел в
кафе и находился там до 23.00 часов, после
чего пошел домой. ОСОБА_2 в это время в
кафе он не видел (т. 1 л.д. 109), оглашенными
в судебном заседании;
- показаниями свидетелей ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, данными ими каждым в
отдельности на досудебном следствии о
том, что 19.04.2011 года они в качестве
понятых присутствовали при проведении
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2
с помощью шнура с узлами на концах
задушил ОСОБА_3 АДРЕСА_3 (т. 1 л.д. 110, 111),
оглашенными в судебном заседании;
судебно-дактилоскопической экспертизы
№ 33/01-84 от 28.04.2011 года, согласно выводов
которой один след пальца руки,
откопированный на отрезок липкой ленты
№ 2, изъятый при осмотре 17.04.2011 года с
поверхности двери в спальню в доме
АДРЕСА_3 пригоден для идентификации
личности и оставлен большим пальцем
правой руки ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 181-196);
- актом судебно-медицинского
обследования № 123 от 16.05.2011 года,
согласно выводов которой при
исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружено:
одиночная, незамкнутая, прижизненная
борозда на границе верхней и средней
третей шеи по передней и боковым
поверхностям, размещенная
косо-горизонтально, ссадина на
подбородке, очаговые кровоизлияния на
слизистой оболочке нижней губы, цианоз
лица, капельные кровоизлияния на
слизистых оболочках век глаз,
кровоизлияния в мышцах шеи, языка,
острая эмфизема легких, многочисленные
капельные кровоизлияния под плеврой
легких и внешней оболочкой сердца,
полнокровие внутренних органов, жидкое
состояние крови, очаговая гипертрофия
миокарда, мелкоочаговый
околососудистый кардиосклероз,
атеросклероз сосудов сердца, аорты,
агрессивный гепатит, папиллома кожи
грудной клетки по передней и правой
боковых поверхностях, этиловый спирт в
крови. Все обнаруженные телесные
повреждения с признаками
прижизненности. Причиной ее смерти
явилась мехническая асфиксия
вследствие сдавливания
органокомплекса шеи при удушении
петлей, что подтверждается признаками,
характерными для данного вида смерти, а
также общеасфиктическими признаками,
обнаруженными при исследовании трупа.
Телесные повреждения в виде
механической асфиксии вследствие
сдавливания органокомплекса шеи при
удушении петлей, странгуляционной
борозды на шее в своей совокупности по
степени тяжести относятся к тяжким, как
опасным для жизни, в данном случае
привели к смерти потерпевшей, возникли
вследствие удушения петлей открытого
типа, изготовленной из материала
полужесткого или жесткого материала в
направлении спереди назад. Телесные
повреждения в виде ссадины на
подбородке, очаговых кровоизлияний на
слизистой оболочке нижней губы, в своей
совокупности и каждое в отдельности у
живых лиц относятся к легкой степени
тяжести, возникли от действия тупых
твердых предметов с ограниченной
контактирующей поверхностью, и в
какой-либо причинной связи со смертью
не находятся. Все телесные повреждения
возникли незадолго до смерти
потерпевшей (т. 1 л.д. 227-230);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 123/Е от 19.05.2011 года,
согласно выводов которой при
экспертизе трупа обнаружено:
одиночная, незамкнутая, прижизненная
борозда на границе верхней и средней
третей шеи по передней и боковым
поверхностям, размещенная
косо-горизонтально, ссадина на
подбородке, очаговые кровоизлияния на
слизистой оболочке нижней губы, цианоз
лица, капельные кровоизлияния на
слизистых оболочках век глаз,
кровоизлияния в мышцах шеи, языка,
острая эмфизема легких, многочисленные
капельные кровоизлияния под плеврой
легких и внешней оболочкой сердца,
полнокровие внутренних органов, жидкое
состояние крови, очаговая гипертрофия
миокарда, мелкоочаговый
околососудистый кардиосклероз,
атеросклероз сосудов сердца, аорты,
агрессивный гепатит, папиллома кожи
грудной клетки по передней и правой
боковых поверхностях, этиловый спирт в
крови. Телесные повреждения в виде
механической асфиксии вследствие
сдавливания органокомплекса шеи при
удушении петлей, странгуляционной
борозды на шее в своей совокупности по
степени тяжести относятся к тяжким, как
опасным для жизни, в данном случае
привели к смерти потерпевшей, возникли
вследствие удушения петлей открытого
типа, изготовленной из материала
полужесткого или жесткого материала в
направлении спереди назад. Телесные
повреждения в виде ссадины на
подбородке, очаговых кровоизлияний на
слизистой оболочке нижней губы, в своей
совокупности и каждое в отдельности у
живых лиц относятся к легкой степени
тяжести, возникли от действия тупых
твердых предметов с ограниченной
контактирующей поверхностью, и в
какой-либо причинной связи со смертью
не находятся. Все телесные повреждения
возникли незадолго до смерти
потерпевшей. Все телесные повреждения
с признаками прижизненности.
Обнаруженные потерпевшей телесные
повреждения в облати шей не характерны
для причинения их собственной рукой.
Поскольку в области шеи обнаружена
одиночная странгуляционная борозда,
возможно утверждать, что было одно
сдавливание органокомплекса шеи
петлей. Учитывая характер и
локализацию обнаруженных телесных
повреждений в области лица
потерпевшей, возможно считать, что они
были причинены не менее, чем двумя
травматическими действиями. Причиной
смерти ОСОБА_3 явилась механическая
асфиксия вследствие сдавливания
органокомплекса шеи при удушении
петлей, что подтверждается признаками,
характерными для данного вида смерти, а
также общеасфиктичными признаками,
обнаруженными при исследовании трупа.
Поскольку трупные пятна при осмотре
трупа на месте происшествия свой
первичный цвет не меняют, ректальная
температура трупа одинакова с
температурой окружающей среды,
учитывая степень выраженности
трупного окоченения и отсутствие
гнилостных изменений, возможно
считать, что смерть потерпевшей могла
наступить не менее, чем за 1-и сутки и не
более чем за 3-е суток до момента
осмотра трупа потерпевшей на месте
происшествия. Так как имело место
сдавливание шеи петлей, смерть
потерпевшей настала через несколько
минут после сдавливания шеи петлей, что
также подтверждается характерными
признаками, обнаруженными при
исследовании трупа. Механизм
образования телесных повреждений у
потерпевшей ОСОБА_3 в области шеи,
указанный подозреваемым ОСОБА_2 во
время проведения воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
19.04.2011 года не противоречит полученным
судебно-медицинским данным (т. 1 л.д.
- вещественным доказательством по делу:
кожаным шнуром (т. 1 л.д. 249), переданным
на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (т. 1 л.д. 250).
Оценив собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью
доказана, его действия суд
квалифицирует - по ч. 1 ст. 115 УК Украины
как убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти
При назначении наказания ОСОБА_2, суд
учитывает, что он не судим, с места
жительства характеризуется
удовлетворительно, является учащимся
лицея, откуда характеризуется
положительно, а также, как
обстоятельства смягчающие наказание,
суд учитывает - активную помощь
следствию в раскрытии преступления и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_2
общественно-полезным трудом не
занимается, совершил преступление,
отнесенное законом к категории особо
Обстоятельством, отягчающим наказание,
суд признает - совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения, а
поэтому, с учетом мнения потерпевшей,
просившей ОСОБА_2 строго не наказывать,
суд считает не возможным применение к
нему ст. ст. 69, 75 УК Украины и
необходимым назначить ОСОБА_2
наказание в виде реального лишения
свободы, пологая, что такое наказание
будет соответствовать содеянному.
По данному уголовному делу проведен
ряд экспертиз, стоимость производства
которых, в общем, составляет 1575 гривен 84
копейки, что подтверждается расчетами
экспертных учреждений (т.1 л.д. 180, 200, 217).
Виновность подсудимого в совершении
преступления доказана, и в силу ст. 93
УПК Украины указанная сумма должна
быть взыскана с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст.
115 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 7 (семь)
лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном
Срок отбывания наказания считать со
дня вынесения приговора - с 12.10.2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время
нахождения под стражей с 19.04.2011 года по
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской
области расходы по проведению
экспертиз в сумме 1575 гривен 84 копейки.
Вещественные доказательства по делу,
переданные на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (т. 1 л.д. 250) -
уничтожить; СД-диск с видеозаписью
следственного действия (т. 1 л.д. 85) -
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в
виде заключения под стражей оставить
прежней до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья