28.02.2014
Справа № 469/1491/13-к
провадження № 1-кп/469/16/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 18.09.2013 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Березанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Березанського районного суду від 27.12.2013 року розгляд кримінального провадження в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено до його видужання.

24.02.2014 року ухвалою суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 провадженням відновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2014 року.

В судовому засіданні прокурором надано копію ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2014 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком до 04.04.2014 року та заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності згоди обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник, або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається в установі попереднього ув`язнення, з метою проведення судового засідання у режимі відео конференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк,

керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити службовій особі установи попереднього ув`язнення, в якій тримається обвинувачений ОСОБА_4 СІЗО м. Черкаси з`ясувати думку ОСОБА_4 щодо здійснення проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 18.09.2013 року стосовно нього у дистанційному режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та СІЗО м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: