Справа № 4-10
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Снятин 12 березня 2010 року.

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В. при секретарі Лакусти М.З., з участю в.о. прокурора Снятинського району старшого радника юстиції ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши подання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3, погодженого в.о. прокурором Снятинського району Солтисом І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 14.07.1986 року Снятинським районним судом за ст. 215 - 3 ч. 2 УК УРСР ( в редакції 1960 року ) до 2-х років позбавлення волі; 03.04.1989 року Снятинським районним судом за ст. 215 - 3 ч. 2, 140 ч. З УК УРСР ( в редакції 1960 року ) до 3 - х років 6-ти місяців позбавлення волі; 24.09.1992 року Снятинським районним судом за ст. 215 - 3 ч. 2 УК УРСР ( в редакції 1960 року) до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі; 24.05.1996 року Снятинським районним судом за ст. 81 ч. З УК УРСР ( в редакції 1960 року ) до 4 - х років 6-ти місяців позбавлення волі; 21.04.1999 року Снятинським районним судом за ст. 140 ч. 2 УК УРСР ( в редакції 1960 року ) до 3 - х років позбавлення волі; 13.01.2003 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 4 - х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 - ри роки; 25 березня 2003 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 - х років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 13.01.2003 року 1 рік 1 місяць і остаточне покарання обрано 4 - роки 1 місяць позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід, - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочини передбачений ст. 186 ч. З КК України, міра покарання якого передбачає позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, перебуваючи на волі він може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності через те, що 01 грудня 2009 року, близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4, переслідуючи корисливу мету, маючи на меті вчинити відкрите заволодіння чужим майном, будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, через відчинені двері, проник в квартиру гр. ОСОБА_5, що розташоване в м. Снятин по вул. Шухевича будинок 9 кв. Під № 3 де, застосовуючи до власника квартири, його дружини ОСОБА_6 і їхньої дочки ОСОБА_7 погрози та фізичну силу, звязав їх і в їхній присутності відкрито заволодів грошима в сумі 4000 гривень, мобільним телефоном марки „Нокія - 1209 вартістю 370 гривень, стартовим пакетом „Київстар вартістю 25 гривень, що належали ОСОБА_5, мобільним телефоном „Самсунг - Е 740 вартістю 1800 гривень, стартовим пакетом „МТС вартістю 25 гривень, що належали ОСОБА_7, грошима в сумі 160 гривень та золотим перстенем вагою 2 гр. вартістю 800 гривень, що належали ОСОБА_6, після чого з місця події скрився. Таким чином ОСОБА_4 відкрито заволодів майном ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на загальну суму 7180 гривень.

Під час вчинення пограбування ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження: ОСОБА_5 у вигляді синців лівої вушної раковини, шиї, лівого запясного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_6 у вигляді синців правої орбіти, обох запясних суглобів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_7 у вигляді синців лівої орбіти, правої щоки, лівого передпліччя, обох запясних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 скоїв новий злочин - передбачений ст. 186 ч. З КК України, міра покарання за який передбачає позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, по місцю проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 просить суд не застосовувати відносно нього міру запобіжного заходу, тримання під вартою, оскільки скриватись від слідства та суду наміру немає.

Дані протоколу - заяви про вчинений злочин, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілих та свідків, протоколами очних ставок, протоколом предявлення для впізнання і іншими зібраними у кримінальній справі доказами у їх сукупності, що вказують на причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому дій.

Згідно ст.ст. 148 - 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що затриманий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми, раніше судимий 14.07.1986 року Снятинським районним судом за ст. 215 - З ч. 2 УК УРСР ( в редакції 1960 року ) до 2-х років позбавлення волі; 03.04.1989 року Снятинським районним судом за ст. 215 - 3 ч. 2,140 ч. З УК УРСР (в редакції 1960 року) до З - х років 6-ти місяців позбавлення волі; 24.09.1992 року Снятинським районним судом за ст. 215 - 3 ч. 2 УК УРСР ( в редакції 1960 року ) до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі; 24.05.1996 року Снятинським районним судом за ст. 81 ч. З УК УРСР ( в редакції 1960 року ) до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 21.04.1999 року Снятинським районним судом за ст. 140 ч. 2 УК УРСР ( в редакції 1960 року ) до 3 - х років позбавлення волі; 13.01.2003 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 4 - х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 - ри роки; 25 березня 2003 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 - х років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК україни частково приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 13.01.2003 року 1 рік 1 місяць і остаточне покарання обрано 4 - роки 1 місяць позбавлення волі, має непогашену судимість, характеризується задовільно, враховуючи обставини справи, згідно яких ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. З ЮС України, дає підставу суду вважати, що ОСОБА_4 може скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд за таких обставин вважає за можливим обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_4 фактично затримано 09 березня 2010 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО - 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 09 березня 2010 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду ОСОБА_5 - Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.В.Боднарук