Справа 127/3668/14-к
Провадження 1-кс/127/1314/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0004391 від 13.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що о 14:30 годин 13.11.2013 під час гасіння пожежі у квартирі АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті виявлено труп власника ОСОБА_4 , 1936 року народження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 932 від 20.01.2014 на трупі ОСОБА_4 виявлена закрита тупа травма грудей: крововилив в м`які покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в м`які покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвинної лінії до середньо-ключичної лінії - 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії - 4, 5. 6, 7, по передній пахвинній лінії - 7, 8, 9; та порушення цілісності під`язикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, слідчо-оперативним шляхом відпрацьовувався ОСОБА_5 , який був сусідом та вхожим до квартири потерпілого. Останній повідомив, що причетним до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимий за ст. 186 та ст. 289 КК України, тимчасово не працюючий, мав у користуванні мобільний телефон марки «Nokia 101» з двома сім-картами: ІМЕІ НОМЕР_1 з номером сім-карти НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з номером сім-карти НОМЕР_4 . Також встановлено, що ОСОБА_6 було відому про місце проживання, спосіб життя та грошові заощадження потерпілого.

Відповідно до аналітичної довідки наданої працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що в день вчинення вказаного кримінального правопорушення мобільний телефон ОСОБА_7 знаходився у районі вчинення вбивства: о 12.03 годин та 14.10 годин 13.11.2013.

На даний час ОСОБА_6 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 як слідчо-заарештований у кримінальному провадженні, внесеному СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області до ЄРДР за №0000017 від 01.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які спричинили смерть останнього. Характер, механізм нанесення та локалізація тілесних ушкоджень у даних випадках подібні між собою.

З метою перевірки причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались останнім в день вчинення вбивства та не задовго до нього.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення вбивства ОСОБА_4 , слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались абонентом мобільного телефону за № НОМЕР_2 в проміжок часу з 08.00 год. 10.11.2013 до 08.00 год. 20.11.2013, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: