Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/553/15-к
Провадження № 1-кс/382/98/15
У Х В А Л А

25.03.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 08 березня 2015 року близько 22 години невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 вчинила таємне викрадення ноутбука марки «Acer Aspine E1-531/531G», мобільного телефону марки «Nokia X2-02», в якому була вставлена сім-карта НОМЕР_1 , та мобільного телефону марки «Nokia 6233», в якому була вставлена сім-карта НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 14 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перед викраденням у нього майна, користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , який взяв у особи, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про: номер ІМЕІ, викраденого мобільного телефону в якому на момент викрадення була вставлена сім-карта НОМЕР_1 ; номер абонента, вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується викраденим мобільним телефоном з прив`язкою до базових станцій в період з 08 березня 2015 року до моменту виконання ухвали; вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_3 з ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій в період з 01 січня 2015 року до моменту виконання ухвали, оскільки неможливо іншими способами встановити місце знаходження особи причетної до вчинення злочину, місця знаходження викраденого майна та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про номер ІМЕІ, викраденого мобільного телефону в якому на момент викрадення була вставлена сім-карта НОМЕР_1 ; номер абонента, вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується викраденим мобільним телефоном з прив`язкою до базових станцій в період з 08 березня 2015 року до моменту виконання ухвали; вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_3 з ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій в період з 01 січня 2015 року до моменту виконання ухвали.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про: номер ІМЕІ, викраденого мобільного телефону в якому на момент викрадення була вставлена сім-карта НОМЕР_1 ; номер абонента, вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується викраденим мобільним телефоном з прив`язкою до базових станцій в період з 08 березня 2015 року до моменту виконання ухвали; вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_3 з ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій в період з 01 січня 2015 року до моменту виконання ухвали, неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про: номер ІМЕІ, викраденого мобільного телефону в якому на момент викрадення була вставлена сім-карта НОМЕР_1 ; номер абонента, вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується викраденим мобільним телефоном з прив`язкою до базових станцій в період з 08 березня 2015 року до моменту виконання ухвали; вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_3 з ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій в період з 01 січня 2015 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1