Справа № 572/1920/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2014 р. о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб та спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, на полі урочища «Азалія» поблизу смт. Клесів Сарненського району за допомогою мотопомпи, шляхом гідророзмиву грунту, займалися незаконним видобуванням бурштину-сирцю, видобули таким чином 22.22 гр. бурштину-сирцю вартістю 7.60 грн., який, відповідно до ЗУ «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до ПКМ України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного значення та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфікуються за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вина обох обвинувачених повністю доведена.
Коломис та ОСОБА_7 визнали вину у вчиненні кримінального правопорушення частково, дали показання, що в березні 2014 р. разом з ОСОБА_6 домовились видобувати бурштин, придбали мотопомпу та інше знаряддя, ОСОБА_8 працював із шлангами, підсвічував ліхтарем, ОСОБА_7 працював із підхваткою, ОСОБА_9 розмивав лунки; чи видобули бурштин не пам`ятають, в руках його не тримали, можливо він заплутався в сітці.
Допитані свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що наприкінці березня 2014 р. у вечірній час близько 19 год. 20 хв., проводячи профілактичні роботи для виявлення осіб, які займаються незаконним видобутком бурштину, в урочищі «Азалія» виявили трьох осіб, якими є обвинувачені та неповнолітній ОСОБА_13 , які за допомогою мотопомпи розмивали грунт для видобування бурштину-сирцю та працювали іншими знаряддями; повідомили про це в Сарненський РВ УМВС та приїхала слідчо-оперативна група.
Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дали показання, що кілька разів були понятими в справах щодо незаконного видобування бурштину навесні 2014 р., якщо в протоколі вказані понятими вони, то вони були присутні і в цій справі, не все пам`ятають, оскільки пройшло багато часу; щоразу при виявленні розмитих лунок та осіб, були виявлені мотопомпи та інші знаряддя.
В судовому розгляді прокурор ОСОБА_16 заявив відмову від допиту рідного брата обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , який відмовився давати показання в досудовому розслідуванні.
В ході огляду місця події, який відбувся 26.03.2014 р. з 19 год. 50 хв. до 21 год. 10 хв. на підставі повідомлення про незаконний видобуток бурштину-сирцю, в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та начальника СДСБЕЗ ОСОБА_10 , було виявлено в урочищі «Азалія» поблизу смт. Клесів кілька розмитих лунок, наповнених водою та вилучено 1 мотопомпу, 1 водозабірний шланг, 1 пожежний шланг, 1 металеву тичку, 1 шрайбер, 1 підхватку та 9 камінців різного розміру поряд із підхваткою, ззовні схожих на бурштин; знаряддя було споряджено для видобування бурштину / а.с. 7-11 /, що узгоджується з показаннями свідків та частково обвинувачених.
За висновком судової гемологічної експертизи від 28.03.2014 р. каміння, що було вилучено на місці події та надано експерту, є бурштином-сирцем вагою 22.22 гр. вартістю 7.60 грн. / а.с. 14-17 /.
Згідно Витягів з ЄДРЮФО дані про ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо зайняття підприємницькою діяльністю відсутні / а.с. 54, 63 /.
Таким чином, суд робить висновок, що обвинувачені не лише намагались видобути бурштин, як вони вказують, а видобули 22.22 гр., який був виявлений поряд з підхваткою, що являє собою металеву сітку з дерев`яною ручкою, якою власне виловлюють камінці бурштину; тому припущення обвинувачених, що можливо камінці заплутались в сітці, підтвердились і, оскільки в місці їх виявлення, інших осіб не було, бурштин видобули саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
При призначенні покарання обвинуваченим суд бере до уваги, що вони вчинили злочин середньої тяжкості. Коломис та ОСОБА_7 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, сприяли розкриттю злочину, в останньому слові щиро розкаялись, на утриманні ОСОБА_8 двоє малолітніх дочок, що пом`якшує їм покарання; обставиною, що обтяжує обом покарання є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді штрафу, що буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_8 вчинив злочин до набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2014 р.», на час набрання чинності цим Законом має двох малолітніх дітей, заявив в судовому засіданні про застосування щодо нього амністії, є підстави звільнити його від відбування покарання за амністією.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, п. в ст.1, ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання 7000 / сім тисяч / грн. штрафу.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання за амністією.
ОСОБА_5 призначити покарання у виді 7000 / семи тисяч / грн. штрафу.
Речові докази 1 мотопомпу, 1 водозабірний шланг, 1 пожежний шланг, 1 металеву тичку, 1 шрайбер, 1 підхватку знищити, 9 камінців бурштину-сирцю передати в дохід держави в ДП «Рівнебурштин».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя