Справа №: 272/119/15-к
Провадження № 1-кс/272/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
05.02.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів. Згідно клопотання, 26 січня 2015 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що 12.01.2015 біля 09 години громадянин, який назвався ОСОБА_6 ввівши його в оману та зловживаючи його довірою шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами, які він перерахував на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка під час заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою використовувала мобільні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувалась по даним мобільним телефонам.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.01.2015 по час надання інформації. Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка користується мобільними телефонами з даними абонентськими номерами може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, спілкуватися з іншими особами, що має значення у кримінальному провадженні або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, також інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Суд відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.01.2015 по час надання інформації, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.01.2015 по час надання інформації.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.01.2015 по час надання інформації.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до інформації та отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.01.2015 по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до інформації та отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.01.2015 по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1