УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці « 28 » січня 2008 р. колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Кузняка В.О.

суддів Ковтюк Є.І., Петлюка В.І.

за участю
прокурора Григірчика СІ.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією представника
скаржника ОСОБА_1 на постанову Кельменецького районного суду від 8 січня 2008
року".

Цією
постановою відмовлено в задоволенні апеляції представника скаржника ОСОБА_1, про
скасування постанови про порушення кримінальної справи в.о. начальника
Кельменецької митниці від 23 лютого 2004 року, порушеної по факту переміщення
через митний кордон України з приховуванням від митного контролю „білкового
концентрату" за ст.201 ч1 КК України.

На дану
постанову поступила апеляція представника скаржника, в якій він просить
скасувати постанову суду, оскільки вважає, що в останнього не було підстав
порушувати її за ознаками ст.201 ч 1 КК України, а якщо уже справу порушили, то
її необхідно було порушувати проти конкретної особи, а не за фактом вчинення
злочину.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляції,
перевіривши матеріали справи, обговоривпш доводи апеляції, судова колегія
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ст.. 98 КПК України орган
дізнання, слідчий, прокурор при наявності приводів та підстав зазначених у
ст.94 КПК України зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної
справи.

Пункт 5
чі статті 94 передбачає, що приводом до порушення кримінальної справи є
безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину.

Справа
№10-6/2008 р. Головуючий у І
інстанції: Харабара І.В

категорія: 236-8
КПК України Доповідач: Кузняк
В.О.

Як видно
з матеріалів справи, орган дізнання безпосередньо під час проведення митного
контролю документів виявив, що вони містять неправдиві дані стосовно
найменування та асортименту вантажу. Оскільки такі дії містять склад злочину,
то за фактом вчинення і було порушено кримінальну справу.

Згідно
зі ст.. 236-8 КПК України,
розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен
перевіряти наявність приводів і підстав для винесення даної постанови,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи.

З
протоколу судового засідання, постанови районного суду видно, що судом
дотримані всі вимоги закону, зокрема ним досліджені матеріали, які стали
підставою для порушення кримінальної справи і ці дані були належними, допустимими
отримані із законних джерел і їм дана належна юридична оцінка.

Тому
доводи апелянта про відсутність підстав для порушення кримінальної справи є
безпідставними.

Що
стосується посилання на те, що суд безпідставно порушив справу по факту, а не
проти конкретної особи, то районний суд правильно вказав, що це не є підставою
для скасування постанови про порушення кримінальної справи, оскільки на час її
порушення зробити однозначний висновок про причетність до вчинення злочину
конкретних осіб у органів дізнання не було підстав, а вказане питання буде
вирішуватись по мірі зібрання відповідних доказів по справі.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 236-8, 382, 365, 366, 94, 98 КПК
України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
представника скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 січня 2008 року, про
залишення постанови про порушення кримінальної справи по факту переміщення
через митний кордон України з приховуванням від митного контролю „білкового
концентрату" за ст.201 ч. 1 КК України від 23 лютого 2004 року - без змін.