Справа №
13 червня 2008 року Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого
судді Якиміва Р.В.
секретаря Стасюка В.М.
з участю прокурора Вороняк А.Є.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, раніше судимого 02.03.1999 р. Калуським міським судом за
ст.206 ч.1, 44 КК України до штрафу 200 грн., 18.12.2006 р. Калуським
міськрайонним судом за ст.309 ч.1, 69 КК України до штрафу 1000 грн.,
громадянина України, У пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190
КК України, суд,-
Підсудний ОСОБА_1.
використав завідомо підроблений документ та вчинив шахрайство шляхом обману.
наступних обставинах.
В березні 2007 року у підсудного, винник злочинний намір незаконно заволодіти грошима кредитної спілки, шляхом
отримання кредитних коштів. Знаючи, що для
отримання кредитних коштів в кредитну
спілку, окрім паспорта необхідно надати довідку про працевлаштування та середньомісячну заробітню плату, підсудний в
березні 2007 року в невстановленої слідством
особи придбав завідомо підроблену довідку про те, що він працює у підприємця ОСОБА_2. на посаді менеджера по збуту товарів. В
подальшому підсудний використав
вказану завідомо підроблену довідку, надавиш її в кредитну спілку «Самопоміч»
для отримання злочинним шляхом кредитних коштів.
17.04.2007 року, використовуючи завідомо підроблену довідку про своє працевлаштування та доходи уклав в кредитній
спілці «Самопоміч» кредитний договір № 151 від 17.04.2007 року про отримання кредитних коштів в сумі 4 400 гривень
з метою придбання побутової техніки. Розпорядженням бухгалтерії кредитної
спілки «Самопоміч» кошти в сумі 4 400
гривень були переведенні на розрахунковий рахунок приватного підприємця
ОСОБА_3. За переведенні гроші
підсудний у підприємця ОСОБА_3. придбав по рахунку НОМЕР_1 побутову техніку, а саме: холодильник
марки “Бош” та плиту газову “Індезіт”, яку в подальшому продав, а гроші
використав на власні потреби. Після чого заборгованість по кредиту не
В судовому засідання
ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив суду, що
злочини вчинено саме при викладених вище обставинах.
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як
підсудний визнав себе винуватими у вчиненні злочинів, не бажає досліджувати в
судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства,
прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження
доказів, які ніким не оспорюються.
підсудним, його винуватість у вчиненні злочину доведена зібраними по справі під
час проведення досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює та вважає
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190
КК України оскільки, він використав завідомо підроблений документ та вчинив
шахрайство шляхом обману.
покарання ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, те що підсудний раніше притягався до кримінальної відповідальності,
особу винного зокрема, суд враховує що підсудний повністю визнав вину у
вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику
за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному
кабінетах не числиться.
пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний щиро розкаявся та
Обтяжуючих покарання
обставин судом не виявлено.
підсудному, суд вважає, що його виправлення й перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що при
призначенні покарання підсудному слід частково приєднати покарання за
попереднім вироком суду від 18.12.2006 року.
Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
винуватим за ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання:
України - у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
України - у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Відповідно до ст. 70
КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання - у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Відповідно до ст. 71
КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком суду від
18.12.2006 року й остаточно призначити покарання 1500 гривень штрафу.
законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний -
перебування на підписці про невиїзд.
Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: