Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1307/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який офіційно не працює, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 27 квітня 2015 року знаючи, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім та бажаючи втягнути його у злочинну діяльність, о 23 год. 50 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в селі Доброполе Бучацького району, запропонував ОСОБА_5 піти з ним до новобудови ОСОБА_4 , яка знаходиться в с. Доброполе Бучацького району, звідки таємно викрасти крокви та металеву огорожу, при цьому переконав сина в тому, що йому за вчинене нічого не буде та про це ніхто не дізнається, чим викликав у неповнолітнього бажання взяти участь у вчиненні злочину. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився.

Після чого, 28 квітня 2015 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі із своїм неповнолітніми сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в с. Доброполе Бучацького району Тернопільської області біля новобудови, яка належить ОСОБА_4 зайшли на територію господарства звідки таємно викрали дві дерев`яні крокви та металеву огорожу, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 589 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що 27 квітня 2015 року о 23 год. 50 хв. перебуваючи по місцю свого проживання запропонував синові та згодом його переконав вчинити крадіжку металевої огорожі та крокв з новобудови ОСОБА_4 , яка знаходиться в с. Доброполе Бучацького району. Спочатку взяли один прольот металевої огорожі, яка була не прикріплена і знаходилась під стіною будинку та занесли її в кущі, а потім він зняв дві дерев`яні крокви з другого поверху та коли несли їх додому по дорозі їх зустріла мати ОСОБА_4 і почала на них кричати, щоб поклали все на місце. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 ствердив суду, що дійсно 28 квітня 2015 року біля 07.30 год. йому на мобільний телефон зателефонувала мама ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_6 з своїм неповнолітнім сином викрали з території моєї новобудови, що в с. Доброполе Бучацького району одну секцію металевої огорожі та дві дерев`яні крокви. Приїхавши до свого господарства виявив відсутність двох крокв та однієї огорожі, тоді про даний факт повідомив працівників міліції.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 28.04.2015р. на переконання батька погодився допомогти йому вчинити крадіжку з господарства ОСОБА_4 , що в с. Доброполе Бучацького району. Спочатку вони взяли та заховали один проліт металевої огорожі, а потім коли несли дві крокви їх побачила мати ОСОБА_4 і вони повернули їх на місце.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілих та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні злочину доведена повністю, а його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як таємне викраденнях чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, що позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому, завдану шкоду відшкодував, думку потерпілого, який просив не карати його суворо і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, призначивши іспитовий строк та покласти на підставі ст. 76 КК України певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 304 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточним покаранням ОСОБА_6 слід вважати 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Продовжити строк дії ухвали слідчого судді Бучацького районного суду від 26.06.2015р. про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набранням вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1