Справа № 11а-899/2007р Головуючий у 1
інстанції: Кунцік О.С.
ч.2, Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада 02 дня
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого:
Михайлишин Г.Я.

Суддів: Урдюк
Т.М., Приколота Ю.А.

з участю
прокурора Дудинської Т.М.

розглянули у
відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за

апеляцією
засудженої ОСОБА_1

на вирок
Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2007

року

Цим вироком:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с
Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області, українку,
громадянку України, з неповною середньою освітою, неодружену, не працюючу, жительку
с. Чуква Самбірського
району Львівської області, раніше судиму: 04.05.2006 року Самбірським
міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 1, ст. 75 КК України на
один рік виправних робіт, з іспитовим строком на один рік;

засуджену за ст.
185 ч.2 КК України на 2 ( два) роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3
КК України на З(три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.
70 КК України визначено покарання, шляхом часткового складання призначених
покарань на З(три) роки З(три) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України, з врахуванням вимог ст. 72 КК України частково приєднано
невідбуту міру покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 04 травня 2006 року та остаточно визначити покарання на З(три) роки
шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на
тримання під вартою, взявши останню під варту із залу суду.

Строк відбуття
покарання засудженій слід рахувати з 20.06.2007 року.

Стягнуто із
ОСОБА_1 188 грн. 72 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи на користь
НДЕКЦ при УМВС у Львівській області.

З вироку суду
першої інстанції вбачається, що ОСОБА_1 повторно. 04 січня 2007 року у с.
Чуква, Самбірського району Львівської області, приблизно о 19 год.
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в магазині -
гуртові який належить ПМП „Ліля", де скориставшись тим, що потерпілий
ОСОБА_2 заснув за столом, таємно викрала у нього 680 грн. чим останньому
завдала матеріальної шкоди.

Крім того,
ОСОБА_1 повторно, 18 квітня 2007 року приблизно о 19 год. у с. Чуква, Самбірського
району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи
умисел на крадіжку чужого майна, шляхом зняття шибки з вікна, проникла у
будинок потерпілої ОСОБА_3, звідки таємно викрала м'яку іграшку „песеня"
вартістю 60 грн., металеву кавоварку вартістю 18 грн., електричний фен вартістю
67 грн., аудіоплеєр „CoпGLI" вартістю 35 грн., електровентилятор вартістю 72
грн., аудіо магнітофон „SILI" вартістю 150 грн., електроміксер „Домотек"
вартістю 80 грн., електричну машинку для стрижки волосся вартістю 82 грн.,
банку кави „Селект" вартістю 4грн. 90 коп., аудіо касету вартістю 8 грн.,
зошит вартістю 8 грн., З банки з варенням по 0,5 п. загальною вартістю 17,4 грн.,
три скляні стакани по 50 грам, вартістю 6 грн, флакон одеколону „Дипломат"
вартістю 3 грн., банку зеленки, вартістю 0,8 грн., три металеві ложки вартістю
10,5 грн., три металеві вилки вартістю 10,5 грн., чотири фарфорові тарілки
вартістю 16,6 грн., банку крему для обличчя вартістю 3,5 грн., шпульку ниток
вартістю 1 грн., флакон лаку для покриття нігтів, 2,5 грн., тюбік зубної пасти
вартістю 3 грн., 6 металевих мисок вартістю 17 грн., пачку масла
„Селянське" вартістю 2,9 грн., 1 літру молока у пакеті 1 грн., 2, 50 коп.
грошей; загальна сума викраденого становить 690 грн. 50 коп.

На вирок суду
засудженою ОСОБА_1 подано апеляцію, у якій просить пом'якшити обране судом
покарання застосувавши ст. 69 КК України.

Заслухавши
доповідача, думку засудженої ОСОБА_1, яка просить пом'якшити обрану судом міру
покарання, прокурора, який просить вирок суду залишити без змін, обговоривши
доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів визнала, що
апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду
про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України - викраденні чужого майна таємно та повторно, і за ст. 185 ч.3 КК
України у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, з проникненням
у житло - відповідає фактичним обставинам справи і в апеляції не оспорюється.

При обранні міри
покарання, судом першої інстанції враховано характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, а також особу ОСОБА_1, яка посередньо характеризується за
місцем проживання не займається суспільно - корисною працею, вчинила злочин, не
відбувши міру покарання за попереднім вироком суду, разом з тим сприяла органам
слідства у розкритті злочинів, розкаюється у вчиненому.

Суд, прийшов до
вірної думки, що її виправлення та
перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Підстав для
пом'якшення міри покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

вирок
Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2007 року
відносно засудженої ОСОБА_1 - залишити без зміни, а її апеляцію без
задоволення.