Справа № 461/2099/15-к
Провадження № 1-кс/461/1254/15
УХВАЛА

23.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Верба Дубновського району Рівненської області, працюючого на посаді заступника керівника з навчально-методичної та наукової роботи навчально- ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

старший прокурор групи прокурорів ОСОБА_7 звернувся в суд клопотанням, в якому просить продовжити терміном на 1 (один) місяць строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2014 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.12.2014 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 26.02.2015 року, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України. 11.02.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі є учасниками групи, було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368 КК України (в редакції 18.04.2013 року). Стверджує, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, яких ще не допитано, знищення, спотворення або приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів та суворість покарання, що загрожує за їх вчинення. 17.02.2015 року заступником прокурора Львівської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, однак на даний час завершити досудове розслідування у двомісячний строк є неможливим, оскільки необхідним є проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Покликається на те, що провести зазначені слідчі дії у передбачений законом строк не має можливості, у зв`язку з їх значним об`ємом, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, заявлені раніше ризики не зменшились, а навпаки, у зв`язку з підозрою у вчинення тяжкого злочину з більш суворою санкцією статті КК України стали ще більшими, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке належить задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 26.02.2015 року, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки 17.02.2015 року заступником прокурора Львівської області продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.03.2015 року, обґрунтовуючи необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Метою запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є покладення на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

При розгляді клопотання судом не встановлено обставин, які б виключали підстави для продовження строку застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Так, запобіжний захід особисте зобов`язання з урахуванням продовження його тривалості не виходить за межі розумного строку, передбаченого ст. 197 ч.3 п.2 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_5 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється та такий зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 179, 184 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Продовжити дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1