Дело №1-121/2007
14 февраля 2007 года
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи: Никифорова М.Ю.
при секретаре: Азаровой А А.
с участием прокурора: Жовниренко А.В.
открытом судебном заседании
в г.Харцызске уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Иловайска Донецкой области, украинки,
гражданки Украины, имеющей среднее образование, вдовы, ранее не судимой, не
работающей, проживающей: АДРЕСА_1,
прописанной:АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.1
УК Украины, суд, -
Подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное
похищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах:
Так, 30 ноября 2006 года примерно в
12 часов 20 минут, поехав дизелем Иловайск -Торез до АДРЕСА_3, проходя вдоль
путей, доАДРЕСА_4, с целью найти какие - либо металлические предметы, возле
стрелочного перевода ІНФОРМАЦІЯ_2, ж.д. путей гражданка ОСОБА_1 увидела 6 штук
полимерных накладок. Данные складки она решила тайно, умышленно, из корыстных
побуждений похитить. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, возле
указанного места похитила 6 штук полимерных накладок, принадлежащих Иловайской
Согласно справки - стоимости цена 4-х
дырных старогородних накладок за 1 штуку составляет 91,37 грн., а общая сумма
соответственно за 4 накладки - 365,48 грн. и 2 старогорордные, шестидырные
накладки из полимера за одну штуку - 130,05 грн., соответственно за 2 - 260,10
грн. Общая сумма похищенного составляет 625,58 грн. После чего с места
совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему
усмотрению , не удалось и гражданка ОСОБА_1 была задержана работниками ВОХР и передана работникам милиции.
Похищенное у нее было изъято.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показала, что, 30
ноября 2006 года примерно в 13 часов 00 минут, она, приехала на АДРЕСА_3
Донецкой ж.д., где возле стрелочного перевода ІНФОРМАЦІЯ_2 похитила 6 штук
старогородных полимерных накладок, которые собиралась сдать за деньги на пункт
приема. В этот же день, 30 декабря 2006 года в 13 часов 10 минут она была
задержана работниками ВОХР и
передана работникам милиции ЛО на ІНФОРМАЦІЯ_3, нечетной горловины, похищенные
накладки у нее были изъяты.
В порядке ст.299 ч.З УПК Украины, иные доказательства,
по настоящему уголовному делу, относительно
фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку
они не кем не оспаривались.
, Действия подсудимой ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.І
поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу).
При определение меры наказания
подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой
ОСОБА_1 суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность
подсудимой, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции
от общества с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины и назначить ей наказание в
виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы, если она в течение
испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на нее обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
пресечения подсудимой ОСОБА_1 избрать в виде подписки о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция Апелляционный суд
Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 дней с момента его