Код суду 233
Справа №
Вирок

Іменем
України

11 грудня 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький
В.А.

при секретарі
Мінченко Н.П., Купрєєнко А.С.,

за участю: прокурора
Цукаревої В.А.,

захисника
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка справу по кримінальному
провадженню, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000077 від 22 листопада 2012 року за
обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівна Донецької області,
українця, гр. України, не одруженого, не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 307 КК України, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у порушення вимог Закону
України "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори" від
22 грудня 2006 року, здійснив придбання та
збут особливо небезпечних наркотичних
засобів при наступних обставинах.

Так він, достовірно розуміючи, що
опій ацетильований, відповідно до
Постанови КМ України № 770 від 06 травня
2000 року "Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів", і відповідно до
"Списку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів",
затвердженого вказаною Постановою КМУ
(таблиця №1, список №1) віднесений до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, оборот яких заборонений, 23
липня 2012 р. умисно, незаконно придбав з
наміром збуту у не встановленої особи
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, який при
себе незаконно зберігав з наміром
збуту, а потім у цей же день у період
часу з 16.45 год. до 17.25 год., знаходячись
на перехресті вул. Українська - вул.
Лермонтова м. Костянтинівка Донецької
області, діючи умисно, незаконно,
повторно, із корисливих мотивів, за
грошове винагородження в сумі 150
гривень, збув ОСОБА_3 медичний шприц з
особливо небезпечним наркотичним
засобом опієм ацетильованим масою
сухого залишку 0,068 г.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою
провину в тому, що він збув особливо
небезпечний наркотичний засіб
знайомому ОСОБА_3 визнав частково і
пояснив наступне. Він дійсно тривалий
час вживає опій ацетильований шляхом
внутрішньовенних ін'єкцій. У липні 2013
року до нього звернувся раніше
знайомий йому ОСОБА_3 і попросив
допомоги в придбанні наркотиків. Він
був схожий на наркомана, у своїй
промові вживав специфічні слова. Він
придбавав наркотики у малознайомого
йому чоловіка, який сам призначав місце
збуту. Опій ацетильований, готовий до
вживання, той продавав вже в шприцах.
Так 19 та 23 липня 2013 року він дзвонив цій
людині і той призначив йому місце і час
продажу, а потім він зустрічався з
ОСОБА_3 і передавав тому наркотик. У ці
дні він з ОСОБА_3 з метою обопільного
придбання наркотиків зустрічалися на
перетині вулиць Українській і
Лермонтова, та Української і Д.Бідного,
де він брав у ОСОБА_3 150 грн. і відходив в
покинутий приватний будинок, що
знаходиться поблизу. Тут він придбав у
того, що збуває, перший раз 5-кубовий
шприц, а другий 2-кубовий з опієм для
себе за свої гроші і для ОСОБА_3 за його
гроші. Він повертався до ОСОБА_3,
віддавав тому шприц з наркотиком і вони
розлучалися. Опій, який він придбав для
себе, тут же споживав внутрішньовенно.
Він допомагав придбати наркотичний
засіб ОСОБА_3, тому що йому довіряв. Сам
особисто він не мав від цього ніякого
комерційного інтересу і діяв не з
користі, а просто для допомоги.

Вина обвинуваченого в
інкримінованому йому діянні повністю
доведена протоколами
оперативно-слідчих дій, висновками
експертизи і іншими матеріалами
справи, а саме наступним.

Так свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що
він на прохання працівників міліції
двічі виступив в ролі оперативного
покупця особливо небезпечного
наркотичного засобу опія
ацетильованого. Він для придбання
наркотичних засобів звернувся до свого
знайомого обвинуваченого ОСОБА_2, бо
дізнався, що той вживає наркотичні
засоби шляхом ін'єкцій. Працівники
міліції видали йому гроші для
придбання наркотиків по 150 грн. кожен
раз. Таким чином, він із обвинуваченим
двічі 19 та 23 липня на його прохання
купували опій ацетильований кожний по
одному шприцу. Вони приходили на
перетин вулиць Української та
Д.Бідного один раз, а другий раз
Українській і Лермонтова м.
Костянтинівка, де ОСОБА_2 брав у нього
гроші, докладав свої та відходив у
якійсь покинутий будинок, подвір'я
якого було покрите бур'яном, і
повертався із двома шприцами з рідиною,
схожою на розчин опію ацетильованого.
ОСОБА_2 не знав, що проводиться
оперативна закупівля за його допомогою
особливо небезпечного наркотичного
засобу і за ними спостерігають
працівники міліції за участю понятих.
За послуги у придбанні наркотиків він
ОСОБА_2 нічого не платив, придбані
шприці із рідиною коричного кольору
він віддавав працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснив, що він десь 19-20 липня 2012 року
працівниками міліції був запрошений
понятим при проведенні ними
оперативної закупівлі наркотичних
засобів, на що він відповів згодою і
зайшов разом з ними в приміщення
Костянтинівського МВВС, куди незабаром
прийшов ще один чоловік, якого йому
представили як другого понятого. У їх
присутності був проведений огляд
грошей, що призначалися для проведення
оперативної закупівлі. Працівниками
міліції в їх присутності оглядалися
грошові кошти в сумі 150 гривен купюрами
по 100 та 50 гривень, про що він і другий
понятий поставили свої підписи в акті і
вони разом з працівниками міліції та
закупником ОСОБА_3 на автомобілі
поїхали на місце проведення закупівлі
на вул. Артемівська м. Костянтинівки.
Після цього співробітники міліції
оглянули закупника, у якого нічого
виявлено не було. Було приблизно 13-13.30
годин. Далі працівники міліції,
знаходячись в автомобілі, вручили
"закупникові", гроші в сумі 150 гривен,
які раніше в його присутності і у
присутності другого понятого були
працівниками міліції оглянуті. Потім
ОСОБА_3 вийшов з машини і пішов на
перетин вул. Українська та вул.
Лермонтова м. Костянтинівка. Він,
другий понятий і співробітники міліції
поїхали на машині за ним і зупинилися
так, що їм добре був видний на
перехресті закупник. Тут останній
зустрівся із обвинуваченим, вони трохи
поговорили і ОСОБА_2 пішов у якійсь
покинутий приватний будинок, подвір'я
якого було геть поросле бур'яном.
Незабаром він повернувся до ОСОБА_3,
щось тому передав і вони розсталися, а
ОСОБА_3 підійшов до них і сів у машину.
Працівники міліції оглянули його одяг
та виявили медичний шприц місткістю 5
мл, частково заповнений рідиною
коричневого кольору. Шприц був
вилучений, упакований у папір і
поліетиленовий пакет, який перев'язали
ниткою, опечатали папером, на якому він,
другий понятий і ОСОБА_3 поставили свої
підписи. Після цього закупник ОСОБА_3
розповів, що ОСОБА_2 узяв у нього гроші і
відійшов у покинутий будинок, а після
цього повернувся і приніс 5 мл опія
ацетильованого, який вони поділили
порівну. Також він приймав участь і у
іще однієї оперативної закупівлі
наркотичних засобів. Це відбувалося
десь 22-23 липня 2012 року точно у такий же
послідовності як і у перший раз. Був той
же самий другий понятий, той же
закупник і працівники міліції. Але на
цей раз закупник приніс з закупівлі
шприц місткістю 2 мл, майже повністю
заповнений рідиною коричневого
кольору.

Свідок ОСОБА_6 дав суду свідчення,
аналогічні свідченням свідка ОСОБА_5.

Відповідно до акту огляду грошових
коштів від 19 липня 2012 року (а.с. 16-17),
актом огляду покупця і видачі грошових
коштів від 19 липня 2012 року (а.с. 18) в ході
огляду ОСОБА_3 в його одязі і взутті
сторонніх предметів, наркотичних
засобів виявлено не було; працівниками
міліції йому були передані грошові
кошти для проведення оперативної
закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2
в сумі 150 гривень купюрами номіналом 100
гривень (КВ 1600800), і номіналом 50 грн. (ЕИ
2357724).

Згідно з протоколом оперативної
закупівлі від 19 липня 2012 року - 19 липня
2012 року в період часу з 14.20 годин до 14.55
годин у ОСОБА_3 в ході його догляду у
його лівій руці був виявлений і
вилучений медичний шприц одноразового
застосування місткістю 5 мл, заповнений
до відмітки 1 мл рідиною
світло-коричневого кольору із
специфічним запахом сухофруктів, що
являється, як пояснив ОСОБА_3,
наркотичним засобом, який він придбав
кілька хвилин тому у ОСОБА_2 за грошові
кошти, видані йому працівниками
міліції (а.с. 19).

Відповідно до акту огляду грошових
коштів від 23 липня 2012 року (а.с. 20-21),
актом огляду покупця і видачі грошових
коштів від 23 липня 2012 року (а.с. 22) в ході
огляду ОСОБА_3 в його одязі і взутті
сторонніх предметів, наркотичних
засобів виявлено не було; працівниками
міліції йому були передані грошові
кошти для проведення оперативної
закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2
в сумі 150 гривень купюрами номіналом 100
гривень (ЕД 6073550), і номіналом 50 грн. (ЕЗ
9901145).

Згідно з протоколом оперативної
закупівлі від 23 липня 2012 року - 23 липня
2012 року в період часу з 17.25 годин до 18.00
годин у ОСОБА_3 в ході його догляду у
його правій руці був виявлений і
вилучений медичний шприц одноразового
застосування місткістю 2 мл, заповнений
приблизно до відмітки 1 мл рідиною
світло-коричневого кольору із
специфічним запахом сухофруктів, що
являється, як пояснив ОСОБА_3,
наркотичним засобом, який він придбав
кілька хвилин тому у ОСОБА_2 за грошові
кошти, видані йому працівниками
міліції (а.с. 23).

Відповідно до висновків експертизи
№ 1676 від 13.09.2012 року рідина в шприці
одноразового використання місткістю 5
мл об'ємом 0,8 мл (на первинне
дослідження було надано 1 мл рідини)
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований з
масою сухого залишку 0,19 г. Рідина в
шприці одноразового використання
місткістю 2 мл масою 1,458 гр (на первинне
дослідження було надано 1,769 г рідини)
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований з
масою сухого залишку 0,056 г 0,068 г у
перерахунку на масу рідини, надану на
первинне дослідження (а.с. 34-39).

При проведенні кримінального
провадження слідством обвинуваченому
було інкриміновано два епізоди збуту
особливо небезпечного наркотичного
засобу опію ацетільованого,
здійсненого ним 19 та 23 липня 2012 року.
Так ОСОБА_2 у обвинувальному акті
пред'явлено обвинувачення по епізоду
збуту наркотичного засобу, скоєного 19
липня 2012 року у наступній редакції:

19.07.2012 р., точний час у ході
досудового слідства не встановлено,
ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, з
наміром збуту, у не встановленої особи
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, після чого у
період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 20 хв.,
того ж дня, ОСОБА_2, знаходячись на
території нежилого домоволодіння,
розташованого на пересіченні вул.
Д.Бідного - вул. Українська м.
Костянтинівна Донецької області, діючи
умисно, незаконно, із корисливих
мотивів, за грошове винагородження в
сумі 150 гривень, збув ОСОБА_3 медичний
шприц з рідиною, яка згідно висновку
експерта № 1676 від 13.09.2012 р. містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований. Вказаний
наркотичний засіб ОСОБА_2 до моменту
збуту, порушуючи Закон України: «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року,
діючи умисне, незаконно придбав і
зберігав при собі, з метою збуту. Згідно
з виданою Кабінетом Міністрів України
постановою №770 від 06 травня 2000 року
«Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», відповідно до
Закону України «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори» від
26 грудня 2006 року, і «Списку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету міністрів України
від 06 травня 2000 року, опій
ацетильований (таблиця №1, список №1)
віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Суд виключає вказаний епізод із
обвинувачення, оскільки обвинувачення
складено не конкретно у тій частині, що
відсутні дані про кількість речовини
наркотичного засобу, який 19.07.2013 року
збув ОСОБА_2 оперативному закупнику
ОСОБА_3. Представник обвинувачення у
судовому засіданні не конкретизував
обвинувачення, а суд самостійно не
вправі виправити недоліки
обвинувачення, тим паче, що кількість
збутого особливо небезпечного
наркотичного засобу є необхідною
частиною об'єкту злочину,
передбаченого ст. 307 КК України.

Таким чином, суд вважає за
необхідне кваліфікувати дії
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307 КК
України, оскільки він, діючи умисно,
зробив дії, що виразилися в незаконному
придбанні, зберігання та збуті
особливо небезпечних наркотичних
засобів, і його вина у скоєнні
вказаного злочину доведена
дослідженими у судовому засіданні
доказами. При цьому, суд перекваліфікує
його дії з ч.2 на ч.1 ст. 307 КК України у
зв'язку із виключенням в його діях
ознаків повторності по наведеним вище
мотивам.

Суд не бере до уваги аргументи
захисника ОСОБА_2 про порушення з боку
працівників міліції та прокуратури
кримінально-процесуального
законодавства при веденні слідства,
оскільки постановою старшого слідчого
четвертого відділу слідчого
управління прокуратури Донецької
області від 22 листопада 2013 року по
вказаним у скарзі фактам порушень
законодавства з боку працівників
правоохоронних органів не встановлено
і в порушенні кримінального
провадження відмовлено, ця постанова
не оскаржена.

Призначаючи покарання, суд
враховує тяжкість скоєного злочину,
суспільну небезпечність цього, дані
про особу обвинуваченого, який
посередньо характеризується за місцем
проживання, не притягувався до
адміністративної відповідальності, не
перебуває на обліку у лікарів
нарколога та психіатра.

Обтяжуючих відповідальність
обвинуваченого судом не встановлено.
ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи, хворим на
бронхіальну астму, а також з 04.11 по
18.11.2012р. перебував на стаціонарному
лікуванні з діагнозом: геморагічний
інсульт, що суд визнає пом'якшувальною
обставиною.

Зважаючи на викладене, суд вважає
необхідним призначити обвинуваченому
покарання відповідно до санкції ст. 307
ч. 1 КК України у вигляді позбавлення
волі. В той же час, враховуючи стан
здоров'я обвинуваченого, ту обставину,
що підсудний засуджується вперше, суд
вважає, що на підставі ст.ст. 75, 76 КК
України його можливо звільнити від
покарання зі встановленням іспитового
строку та спеціальних обмежень,
оскільки вважає, що досягнення мети
покарання - виправлення і
перевиховання обвинуваченого можливо
без реального відбуття ним
призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу відносно
обвинуваченого з урахуванням
застосування іспитового строку до
набрання вироком законної сили слід
залишити особисте зобов'язання.

Речові докази: одноразовий
медичний шприц місткістю 5 мл об'ємом 0,8
мл (на первинне дослідження було надано
1 мл рідини) з особливо небезпечним
наркотичним засобом опієм
ацетильованим з масою сухого залишку
0,19 г; шприц одноразового використання
місткістю 2 мл масою 1,458 г (на первинне
дослідження було надано 1,769 г рідини) з
особливо небезпечним наркотичним
засобом опієм ацетильованим з масою
сухого залишку 0,056 г (0,068 г у перерахунку
на масу рідини, надану на первинне
дослідження), що зберігаються у
Костянтинівському МВ ГУМВС України в
Донецькій області (а.с. 43), - слід
знешкодити.

У справі є судові витрати у вигляді
витрат по проведенню експертиз в сумі
352,80 грн. (а.с. 40), які слід стягнути з
обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 УК
України у вигляді позбавлення волі
строком на 4 (чотири) роки.

Його ж, відповідно до ст. 75, 76 УК
України від призначеного покарання
звільнити зі встановленням іспитового
строку на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців,
за умови, що він в період іспитового
строку не скоїть нового злочину, не
виїде на постійне місце проживання за
територію України, буде повідомлятиме
органи, що відають виконанням покарань
не пов'язаних з позбавленням волі, про
зміну місця проживання і роботи і
періодично являтися на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили
залишити особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судові витрати в сумі 352 (триста
п'ятдесят дві) гривні 80 копійок.

Речові докази: одноразовий
медичний шприц місткістю 5 мл об'ємом 0,8
мл (на первинне дослідження надано 1 мл
рідини) з особливо небезпечним
наркотичним засобом опієм
ацетильованим з масою сухого залишку
0,19 г; шприц одноразового використання
місткістю 2 мл масою 1,458 г (на первинне
дослідження надано 1,769 г рідини) з
особливо небезпечним наркотичним
засобом опієм ацетильованим з масою
сухого залишку 0,056 г (0,068 г у перерахунку
на масу рідини, надану на первинне
дослідження), що зберігаються у
Костянтинівському МВ ГУМВС України в
Донецькій області, - знешкодити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд протягом 30 днів після його
проголошення.

Суддя