Справа № 1-65
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Теплицький районний
суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді Нагорнюка
С.В.,

при
секретарі Грушовенко
О.В.,

з участю прокурора Притули В.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта початкова
загальна, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ст. 263 ч. 1
КК України,-

УСТАНОВИВ:

12 квітня 2007
року, біля 12 години, працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій
області, в приміщенні житлового будинку підсудного ОСОБА_1 вАДРЕСА_1, було
виявлено та вилучено обріз рушниці. Згідно висновку експерта № 110-Б від 25
квітня 2007 року предмет вилучений в ОСОБА_1 відноситься до нестандартної
гладкоствольної вогнепальної зброї, є обрізом мисливської рушниці 16 калібру
моделі «ИЖ-К», заводський порядковий номер та серія якої «НОМЕР_1», 1960 року
виготовлення, виробництва СРСР. Даний обріз придатний для стрільби мисливськими
патронами 16 калібру. Даний обріз ОСОБА_1 в 2004 році виготовив шляхом
обрізання пошкодженого ствола рушниці «ИЖ-К» та умисно, незаконно зберігав без
передбаченого законом дозволу.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні
за ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю і підтвердив факт незаконного
виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу. У скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання
підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується
матеріалами справи, оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2, а
також протоколом огляду місця події (а.с. № 4), висновком спеціаліста (а.с. №
12-18), судово-балістичною експертизою (а.с. № 39-43), протоколом огляду
речового доказу (а.с. № 35).

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд вважає, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення
та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
те, що вперше вчинив злочин, його щире каяття у скоєному, а також те, що він
позитивно характеризується по місцю проживання, особу підсудного із урахуванням
наведеного, вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому

покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України).

Витрати в сумі
353 грн. 08 коп. за проведення судово-балістичної експертизи підлягають
стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.
323, 324, 330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити
йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 353 (триста п'ятдесят три) грн. 08 коп. судових витрат
(отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код-24525055,
рахунок-0019, банк УДК
у Вінницькій області, МФО-802015).

Речові докази:
обріз мисливської рушниці «ИЖ-К», один мисливський патрон 16 калібру, одна
гільза від мисливського патрону 16 калібру, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті озброєння чергової частини Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій
області-знищити.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області.