Справа №1-350/2007 p. Від 19 жовтня 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Попельнюха P.O.

при
секретарі: -
Криштоф Л.В.,

з участю прокурора: -
Фатенка Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Черкаси кримінальну справу
за

звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за
національністю, громадянки України, з середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше
не судимої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за національністю, громадянки України, з середньою
освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 15.07.2007 року, близько 11.00 години,
знаходячись за місцем свого проживання - у АДРЕСА_1, незаконно, умисно, з метою
подальшого збуту придбала - отримала від невстановленої в ході досудового
слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,
поліетиленовий пакет з тринадцятьма упаковками отруйного лікарського засобу
„Трамадол" по 10 капсул в кожній упаковці, який незаконно, умисно, з метою
подальшого збуту зберігала без спеціального
на те дозволу за місцем свого проживання до 16.00. години до того часу коли
вона знаходячись за місцем свого проживання незаконно збула - передала
ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з тринадцятьма упаковками отруйного лікарського
засобу „Трамадол" по 10 капсул в кожній упаковці, який, згідно висновку
експерта №2/731 від 31.07.2007 року, містить в своєму складі трамадол, який відноситься
до отруйних лікарських засобів. Підсудна ОСОБА_2 15.07.2007 року, близько
16.00. години, знаходячись в АДРЕСА_1 умисно, незаконно, з метою подальшого
збуту придбала - отримала від ОСОБА_1, яка проживала за вказаною адресою,
поліетиленовий пакет з тринадцятьма упаковками отруйного лікарського засобу
„Трамадол" по 10 капсул в кожній упаковці, який перенесла до місця свого
проживання - до АДРЕСА_2, де умисно, з метою подальшого збуту, незаконно
зберігала без спеціального на те дозволу до 16.07.2007 року, до того часу як
вказану речовину висипала в поліетиленовий пакет та перемішала його з сухим
молоком та

2

близько 10.00 годин, за місцем свого проживання передала
вказаний пакет з перемішаним сухим молоком та трамадолом ОСОБА_3, який
17.07.2007 року, близько 10 години 30 хвилин за її проханням намагався передати
отриманий пакет засудженому ОСОБА_4, який відбував покарання у Черкаській
виправній колонії №62 УДЦУ ПВП в Черкаській
області, та був затриманий працівниками цієї установи, які під час огляду
передачі засудженому ОСОБА_4 виявили та вилучили вказаний пакет з
порошкоподібною речовиною жовтого кольору в кількості 398 грам, яка згідно
висновку експерта № 2/731 від 31.07.2007 року містить в своєму складі трамадол
який відноситься до отруйних лікарських засобів.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та
пояснила, що 15.07.2007 року, близько 11.00 години, вона знаходячись за місцем
свого проживання - в АДРЕСА_1 незаконно придбала - отримала від невідомої їй
особи поліетиленовий пакет у якому знаходився отруйний лікарський засіб
„Трамадол" в кількості 13 упаковок по 10 капсул в кожній упаковці, який з
метою подальшого збуту зберігала за місцем свого проживання і цього ж дня,
близько 16.00 години, знаходячись у своїй квартирі передала поліетиленовий
пакет з отруйним засобом „Трамадол" ОСОБА_2

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та
пояснила, що 15.07.2007 року близько 16.00 години вона в АДРЕСА_1 отримала від ОСОБА_1 поліетиленовий пакет у якому
знаходилось 13 упаковок отруйного лікарського засобу „Трамадол" по
10 капсул в кожній упаковці, який перенесла за місцем свого проживання - до
АДРЕСА_2 де зберігала вказану речовину до
16.07.2007 року. В цей день вона розпечатала кожну капсулу трамадолу та
отриманий таким чином порошок висипала в поліетиленовий пакет з сухим молоком,
після чого близько 10.00. годин, за місцем свого проживання передала
поліетиленовий пакет з трамадолом ОСОБА_3

З матеріалами справи підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайомі,
визнають всі докази які є в справі. В скоєному щиро каються.

Винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого їм злочину, підтверджується як показами самих підсудних даними
ними в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами
досудового слідства і які визнали підсудні в судовому засіданні відповідно до
вимог ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено повністю.

Дії підсудних суд кваліфікує за ч.1 ст.321 КК України як
незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут отруйних речовин, що не
є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинене без спеціального на
те дозволу.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину та особи підсудних,
які за місцем проживання характеризуються позитивно і на утриманні мають
малолітніх дітей.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудних
суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних суд не
вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину,
особи підсудних, їх позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітніх
дітей, пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що їх виправлення та
перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням
волі, шляхом застосування ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до
вимог ст.81 КПК України.

З підсудних необхідно стягнути судові витрати в сумі 58
гривень 84 копійок за проведення судово - хімічної експертизи.

3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України та
призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України
та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2
від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно судові
витрати в сумі 58 гривень 84 копійок на користь держави за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з
порошкоподібною речовиною жовтого кольору,
зданий на зберігання в камеру речових доказів Придніпровського РВ УМВС України
в Черкаській області - знищити; заяву про прийняття передачі ОСОБА_4,
приєднану до матеріалів кримінальної справи, залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб.