Справа № 706/349/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підсудного : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № 0000026 від 12 березня 2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Надьожний, Мирнинського району, Якутія, АССР, громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.11.2010 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 121 ч.1 КК України до позбавлення волі на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, звільнений 24.01.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області по закінченню іспитового терміну, засуджений 22.05.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.162 ч.1, ст.356 ч.1, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку .

В С Т А Н О В И В::

ОСОБА_6 11 березня 2014 року близько 19 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна чорного металу, прийшов до ділянки залізничної колії №61та № 56 станції Умань (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах Уманського району Черкаської області, де в період часу з 19 години до 20 години 00 хвилин із колії, шляхом демонтажу, таємно викрав на 61 залізничній колії станції Умань (Одеської залізниці)2 накладки типу Р-50 вартістю 34,15 гривень за 1 штуку на загальну суму 68,30 гривень та 6 штук стикових болтів в зборі вартістю 2,31 гривень за 1 штуку на загальну суму 13,86 гривень, та на 56 колії станції Умань (Одеської залізниці) 2 накладки типу Р-50 вартістю 34,15 гривень за 1 штуку на загальну суму 68,30 гривень та 4 стикових болтів в зборі вартістю 2,31 гривень за 1 штуку на загальну суму 9,24 гривень. Загальна кількість викрадених ВБК: 4 шт. накладки типу Р-50 та 10 шт. стикових болтів в зборі, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №6/86 від 08.04.2014 року, становить 159,70 гривень чим спричинив Одеській залізниці, матеріальну шкоду на вище вказану суму. Викраденими матеріалами верхньої будови колії ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беззастережно, визнав повністю та пояснив. Просить суворо не карати зважити на активне сприяння розкриттю злочину, цивільний позов визнає повністю.

Потерпілий, цивільний позивач в судовому засіданні не з`явився, надіслав заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, цивільний позов підтримує повністю.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченому, суд не встановлено.

Обставиною справи, що пом`якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує, що обвинувачений спряв розкриттю злочину, посередні характеризуючи данні по місцю проживання, матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. Цивільний позов ДП «Одеська залізниця» підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки обвинувачений цивільні позови потерпілого визнає повністю і проти його задоволення не заперечує.

-відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. -відповідно до ст.1120,1201 ЦК України особа, яка завдала шкоду зобов`язана відшкодувати завдану шкоду, а тому матеріальна шкода завдана потерпілим підлягає стягненню з підсудних у повному обсязі в рівних долях.

Матеріальна шкода завдана позивачам підтверджується наявними матеріалами у справі. На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ: ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 одного року позбавлення волі. Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: 1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. 2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази: залишити у власності, власників. Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати за проведені експертизи в сумі у розмірі 196,56 гривні. Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_6 на користь ДП «Одеська залізниця» 228,12 грн. матеріальних збитків.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1