Дело №1-521-2007
19 декабря 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
защитника - ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца с.Жовтневе, Лозовского района, Харьковской области, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее образование, учащегося 10 класса вечерней
(сменной) общеобразовательной школы ІІ-ІІІ ступеней Лозовского районного совета
Харьковской области, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
В период времени с 15.09.2007 года по
29.09.2007 года, несовершеннолетний ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, зная о том, что в его селе имеется домовладение,
принадлежащее ОСОБА_2., где она появляется крайне редко - в выходные дни, на
протяжении нескольких дней, неустановленных в ходе досудебного следствия, в
вечернее время, проникал в гараж, расположенный на территории домовладения
ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_2, который открывал при помощи ключа, имеющегося у
него при себе и откуда тайно похитил следующее имущество: металлический уголок
100 мм, толщиной 6 мм, в количестве 16 метров, общей стоимостью - 486 гривен 25
копеек, металлический столб 100х100 мм, толщиной 6 мм в количестве 15 метров,
общей стоимостью - 431 гривна 47 копеек, штамповка металлическая толщиной 5 мм
в количестве 80 кг, общей стоимостью 68 гривен 26 копеек, лестница металлическая
длиной 5 метров, весом 35 кг, стоимостью - 30 гривен, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 1015 гривен 98 копеек.
С места происшествия скрылся,
похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, полностью
подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал
показания, что действительно он при указанных выше обстоятельствах совершил
тайное похищение имущества из гаража домовладения принадлежащего ОСОБА_2.
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном
чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
От заявленных исковых требований
потерпевшая ОСОБА_2. отказалась, в связи с добровольным возмещением
причиненного ей материального ущерба и морального вреда.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что им не оспаривается фактические обстоятельства
дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает
содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его
позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со
ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность
ОСОБА_1доказана, его действия суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил
преступление, относящееся к категории тяжких.
несовершеннолетнего ОСОБА_1установлено, что он ранее не судим, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, не военнообязанный, учащийся 10 класса
вечерней (сменной) общеобразовательной школы ІІ-ІІІ ступеней Лозовского районного
совета Харьковской области, холост, имеет постоянное место жительства, по месту
жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах в ОКМДН Лозовского
ГО ГУМВСУ в Харьковской области не состоит (л.д.42-43,44,45,46,4748,49,50).
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение
преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование
раскрытию преступлений, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте,
добровольное возмещение нанесенного ущерба.
В соответствии со ст.67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести
совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному,
обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого ОСОБА_1возможно без изоляции его от общества с
применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с
В соответствии со ст.93 УПК Украины
суд возлагает на подсудимого судебные издержки за проведение судебной
товароведческой экспертизы в размере 282 гривен 47 копеек (л.д.80,81-82).
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, с
учетом положений ст.104 УК Украины, ОСОБА_1освободить от отбывания наказания,
если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при
Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебной
товароведческой экспертизы в сумме 282 гривен 47 копеек.
Вещественные доказательства -
аккумулятор, винтовой металлический ключ от гаража - возвратить потерпевшей
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья: Ткаченко