Справа №1-130/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 07
лютого 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Каліновської
B.C.

за
участі секретаря Лунь
О.В.

прокурора Решетника О.Л.

потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Луцька, гр. України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого,
непрацюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1, - у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296
ч.3, 345 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1,
06 листопада 2007 року,
приблизно в 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, , знаходячись в маршрутному таксі № 19 марки „
Мерседес-Бенц -308" р.н.з НОМЕР_1,
безпричинно, грубо порушуючи
громадський порядок, виражаючи явну
неповагу до суспільства, в образливій
формі звернувся до гр. ОСОБА_2 та виштовхнув його з маршрутного таксі, яке на вимогу останнього зупинилось напроти
приміщення історичного факультету ВНУ ім. . Лесі Українки. Після чого, ігноруючи елементарні правила поведінки, добропорядності та пристойності, проявляючи особливу зухвалість, продовжував виражатись в адресу ОСОБА_2
нецензурною лайкою, а коли останній
представився йому працівником
правоохоронного органу, пред'явивши своє

2

службове
посвідчення та попросив припинити протиправні дії, ОСОБА_1,
достовірно знаючи,
що потерпілий є працівником правоохоронного органу наніс йому удари
кулаком в обличчя та ногою в лоно, чим
спричинив йому легкі тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_1 намагався втекти
з місця події, однак, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, який також підійшов на допомогу та
представився працівником міліції,
затримали його, використовуючи
прийом рукопашного бою у вигляді заламування рук за спину та надягнувши
спецзасіб-наручники, при цьому ОСОБА_1
вчинив активну протидію їм під час виконання ними своїх службових обов'язків по
охороні громадського порядку, а саме:
виривався, виражався нецензурною лайкою, намагався нанести тілесні ушкодження, чим виявив непокору їх законним вимогам.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 6 листопада 2007 року, приблизно в 16 год. 30 хв., їхав в
маршрутному таксі № 19, при цьому
виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами. Поблизу історичного факультету
ВНУ, вийшовши з таксі, на вулиці він продовжував нецензурно
виражатись, ображаючи потерпілого
ОСОБА_2, на що останній представився
йому працівником міліції, пред'явивши
посвідчення та попросив заспокоїтись. Однак він на це не зреагував та наніс
потерпілому удар кулаком в обличчя та ногою в пах. Між ними виникла бійка, в ході якої він впав на землю.
Побачивши, що потерпілий телефонує, він зрозумів,
що той викликає міліцію, а тому
почав втікати. Однак, ОСОБА_2 наздогнав
його та поваливши на землю, заламав руки
за спину. В цей час до них підійшов ще один чоловік, який також представився йому працівником
міліції- ОСОБА_3. Зрозумівши, що його можуть затримати і доставити в
міліцію, він під час затримання
виривався, намагався вдарити працівників
міліції, виражався до них нецензурними
словами. Вважає, що вчинив такі
дії, оскільки був в нетверезому стані.

Вина
підсудного в інкримінованому йому діянні,
крім його визнавальних показів,
підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

поясненнями потерпілих ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які ствердили в судовому засіданні

3

факт
грубого порушення підсудним громадського порядку, в ході якого останній, достовірно знаючи, що вони є працівниками правоохоронного
органу, вчинив їм опір, коли вони намагались припинити його
хуліганські дії, а крім того, наніс ОСОБА_2 два удари, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким
чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними
діями спрямованими на:

- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з

мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось

особливою зухвалістю, пов'язане з
опором представникам влади,

- вчинив злочин, передбачений
ст. 296 ч.3 КК України;

- протиправне заподіяння працівнику
правоохоронного органу

легких тілесних ушкоджень в зв'язку з виконання ним своїх

службових обов'язків, вчинив
злочин, передбачений ст.
345 ч.2

КК України.

Обираючи
вид і міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії середньої
тяжкості та особу підсудного,
зокрема, що він не працює, негативно характеризується.

Обтяжуючою
покарання підсудного обставиною справи є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
щиро розкаявся у вчиненому,
активно сприяв розкриттю злочину,
думку потерпілих, які просять
його суворо не карати, суд приходить до
висновку, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити
покарання в межах санкції статтей КК України,
за якими він притягується до кримінальної відповідальності - позбавлення
волі, із застосуванням ст. 75
КК України - звільнення від покарання з випробуванням і виконанням певних
обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

4

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 296 ч.3, 345 ч.2 КК України та призначити йому
покарання:

· за ст.
296 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 2( два) роки;

· за ст.
345 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три)роки.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбування
призначити - 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76
КК України обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну
місця роботи, проживання; періодично
з'являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.