Справа № 691/172/15-к
Провадження № 1-кп/691/46/15
У Х В А Л А

про роз`єднання матеріалів проваджень, призначення до судового розгляду

та застосування заходів забезпечення кримінального провадження

03 березня 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого КП «Комунальник» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.02.2015 року, для розгляду, з прокуратури Городищенського району Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додані до нього документи) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 20.02.2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.02.2015 року.

25.02.2015р. підготовче судове засідання із-за неявки обвинуваченої ОСОБА_7 не відбулося, відкладено на 03.03.2015 року.

03.03.2015 року до підготовчого судового засідання заявлені учасники судового провадження (прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого КП «Комунальник» - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 ), з`явилися.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, 03.03.2015 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, що надані у рамках кримінального провадження №0000033 від 20.01.2015р., щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинувачених, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений заступником прокурора Городищенського району Черкаської області. Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувальний акт отримали 14.02.2015 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2, ч.3 ст. 315 КПК України.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; клопотання щодо розгляду матеріалів даного кримінального провадження окремо від матеріалів кримінального провадження №0000542 від 01.12.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, які перебувають на розгляді в суді; клопотання про виклик для допиту як свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Обвинувачені, потерпілий, представник потерпілого не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , який повідомив, що на даний час перебуває під вартою за матеріалами іншого судового провадження, думку інших учасників судового провадження, які підтримують заявлене, вважаю, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду матеріалів даного провадження, та враховуючи особу обвинуваченого є достатні підстави до застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду, згідно ч.2 ст.334 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора щодо окремого судового розгляду, інших учасників судового провадження, які підтримують заявлене та вважають, що спільний розгляд лише затягне дане судове провадження, є недоречним об`єднання, ознайомившись з матеріалами проваджень, приходжу до наступного.

У разі необхідності, відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Вбачається, що з 29.01.2015р. у провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000542, внесеного до ЄРДР 01.12.2014р., на судому розгляді.

17.02.2015р. до суду, судді ОСОБА_13 , надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000033 від 20.01.2015р., судове провадження №1кп/691/46/15, № справи 691/172/15-к.

Згідно перерозподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі, з причиною повторного розподілу: об`єднано в одне провадження, за особами, матеріали судового провадження №1кп/691/46/15, передані судді ОСОБА_1 , для спільного розгляду з матеріали судового провадження №1кп/691/37/15, № справи 691/172/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України в рамках кримінального провадження №0000542. внесеного до ЄРДР 01.12.2014р..

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, а також з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, як і кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, вважаю, що слід розділити дані судові провадження.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З огляду на встановлене, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні, та з викликом для допиту заявлених свідків.

Керуючись ст. ст. 27, 28, ст. ст. 314-316, 369-372, 334, 217, 183 КПК України, -

ухвалив :

клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного 20.01.2015р. до ЄРДР за №0000033, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, та призначити їх судовий розгляд на 05.03.2015 року на 10год. 30хв., з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого КП «Комунальник» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_7 , та, для допиту як свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Обвинуваченому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, не працюючому,

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 01.05.2015 року, включно.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про застосування запобіжного заходу та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Повідомити про прийняте рішення родичів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Матеріали судового провадження № 1кп/691/46/15 повернути до канцелярії суду для виконання вимог п.3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1