Справа № 675/959/13-к
Провадження № 1-кп/675/42/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2013 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі:

в складі головуючого - судді Демчука
П.В.

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізяслава
кримінальне провадження № 0000256 по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з освітою середньою, не
одруженого, не працюючого, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2013 року біля 22 години 00 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, проник у
господарство ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2,
звідки таємно, з приміщення літньої
кухні, викрав алюмінієву каструлю
ємністю 6 літрів вартістю 110 грн., дві
алюмінієві каструлі місткістю 3 літри,
вартістю 47 грн. кожна, дві алюмінієві
каструлі місткістю 1,5 літра, вартістю 30
грн. кожна, чим заподіяв потерпілій
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну
суму 264 грн. Наступного дня ОСОБА_1
продав викрадене майно для ОСОБА_3 за
що отримав гроші в сумі 20 грн., які в
подальшому витратив на свої потреби.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
за зазначених обставин, його покази
узгоджуються із матеріалами
кримінального провадження і ніким із
учасників процесу не оспорюються.

Оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду, а також, що
учасники судового провадження
правильно розуміють зміст обставин,
які ніким не оспорюються, сумнівів у
добровільності їх позиції немає, суд
визнає недоцільним дослідження щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Своїми умисним діями, які виразилися у
таємному викраденні чужого майна,
поєднаного з проникненням в інше
приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК
України.

Вину обвинуваченого у скоєному
правопорушенні суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого правопорушення, особу
обвинуваченого, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
є щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання, є
вчинення кримінального
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння та вчинення злочину щодо
особи похилого віку.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що мірою покарання,
необхідною і достатньою для
виправлення обвинуваченого повинна
бути обрана міра

покарання у вигляді позбавлення волі,
в силу статті 75 КК України від
покарання звільнити з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити
відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і
призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та періодично
з'являтися в інспекцію для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору, інші учасники судового
провадження мають право отримати копію
вироку в суді.

Суддя
П.В. Демчук