Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007
року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Поповича С.
С. з участю секретаря Черкес У.О. прокурора Костерєвої О.О. захисника адвоката
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жительки АДРЕСА_1,
працює директором ВКФ "Явір", освіта вища, одружений, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого, - за ст. 367 ч. 2 КК України, -

установив:

Підсудний
органом досудового слідства обвинувачується в неналежному виконанні як
службовою особою своїх функціональних обов'язків через несумлінне до них
ставлення, що заподіяло фізичній особі потерпілому по справі ОСОБА_3. тяжкі
тілесні ушкодження, зокрема, що він перебуваючи на вказаній вище посаді, будучи
службовою особою, в порушення ст. 13
Закону України "Про охорону праці" в якій зазначено, що
роботодавець повинен забезпечити додержання вимог законодавства з охорони праці
здійснюючи контроль за додержанням працівником відповідних правил в той же час
допустив те, що потерпілий, будучи необізнаним з інструкцією з охорони праці
для водіїв вантажних автомобілів, не пройшовши навчання та перевірку знань з
охорони праці, 31 березня 2006 року почав
проводити ремонтні роботи, змащуючи маятник та підтягуючи рульову тягу
автомобіля, в результаті чого внаслідок необережності при ремонті отримав тупу
травму грудної клітки з переломами ребер та інші тілесні ушкодження, що є
небезпечними в момент спричинення.

В судовому
засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_2. заявив клопотання, підтримане
підсудним, про закриття провадження по справі у зв'язку зі зміною обстановки
мотивуючи це тим, що потерпілий вилікувався саме з допомогою підсудного, не має
до нього жодних претензій, навпаки, просить звільнити його від кримінальної
відповідальності, про що подав на ім'я суду відповідні заяви, що підсудний
визнає повністю свою вину у вказаному, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Прокурор та
потерпілий не заперечують проти задоволення даного клопотання, а потерпілий
просить його задовольнити.

Вислухавши
заявлене клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

2

Дійсно по
матеріалах справи зібраних органом досудового слідства встановлено зазначені
вище обставини порушення вимог чинного законодавства, які містять в собі ознаки
злочину передбаченого ст. 367
ч.2 КК України. Але в той же час після вказаного факту, який мав місце крім
того не на території підприємства в смт. Богородчани, а в місті
Івано-Франківську, підсудний дійсно надав потерпілому необхідні кошти для його
вилікування, що підтвердив в судовому засіданні і сам потерпілий, який протягом
кількох місяців вже знову повноцінно працює, що підтверджують і надані ним же
документи. Підсудний характеризується виключно позитивно, має на утриманні
неповнолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має
постійне місце праці.

Ст. 48 КК
України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обставновки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною. Вказані факти підтверджують таке.

Відповідно до
змісту ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого обвинувачується підсудний
відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Ст. 7 КПК України
передбачає аналогічне. Відповідно до ст. 7-1
КПК України обов'язковою умовою для закриття справи по такій та інших
підставах має бути згода на таке обвинувачуваного чи підсудного. В даному
випадку ця умова дотримана.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 7,
7-1, 282 КПК України, ст. 48
КК України, суд -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а провадження по кримінальній справі
про його обвинувачення за ст. 367
ч. 2 КК
України закрити.

На постанову
протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд.