НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1801/15-к
Провадження № 1-кп/0182/369/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження за №0005387 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Нива-Трудова, Апостолдівського району

Дніпропетровської області, українця, гр. України, освіта середня,

не одруженого, не працює, не судимого,

за правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 10.06.2013 року приблизно о 10.30 годин, достовірно знаючи з розмов ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які прийшли до нього додому , що вони 09.06.2013 року приблизно о 23.50 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, знаходячись на алеї навпроти будинку АДРЕСА_1 , наздогнали ОСОБА_8 де ОСОБА_7 порожньою скляною пляшкою з-під пива вдарив останнього по голові, із-за чого ОСОБА_8 впав на землю, та після чого вони разом нанесли декілька ударів ногами та руками по тулубу потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинили останньому фізичний біль, тобто застосували насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого. Після чого ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з землі, куди після завданого удари ОСОБА_8 , останній виронив мобільний телефон, відкрито, умисно, з корисливих мотивів підняли та викрали мобільний телефон «Айфон 4» вартістю 3000 грн. з сім-картою оператора МТС вартістю 10 грн.,на рахунку якого знаходилось 2 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 200 грн з сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн. на рахунку якого знаходилось 5 грн., два ключа від квартири на суму 30 грн., з шиї потерпілого ОСОБА_8 зняли золотий ланцюжок вагою 18 г. вартістю 16000 грн. з золотим хрестиком вагою 7 г. вартістю 2500 грн.,, та паспорт громадянина України на його ім`я, що належать потерпілому ОСОБА_8 , чим заподіяли йому матеріальний збиток на загальну суму 21 757 грн., тобто вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України. ОСОБА_3 заздалегідь не обіцяя, продав до торгівельного павільйону, розташованому на «Центральному ринку» по пр.. Електрометалургів в м. Нікополі, Дніпропетровської області вищевказаний викрадений у ОСОБА_8 мобільний телефон «Айфон 4» за 1200 грн., за що від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримав 200 грн., тобто збув майно завідомо одержане злочинним шляхом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані у вчинені зазначеного правопорушення за правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом..

Під час розгляду кримінального провадження в суді, прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 , укладеною 24.07.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .. Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.198 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн., що становить 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав:

Обвинувачений визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінальних правопорушень у вчиненні яких його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених п.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконувати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінального покарання, встановленого Загальною частиною КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2015 року між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №.0005387 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020грн., що становить шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий : ОСОБА_1