Дело №1-12/07
2007 года Долгинцевский районный суд Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ШРАМКО С.Н.
с участием прокурора КОЗЮРЫ О.В.
адвокатов ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.Веселое Криворожского района Днепропетровской
области, украинец, гражданин Украины, холост, с образованием 9 классов, не
судим, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Тона», проживает АДРЕСА_1 в совершении
ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., уроженца Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, с
образованием 9 классов, холостого, не судимого, не работающего, прож. АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., уроженца Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, холостого, не судимого, не
работающего, прож. АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., уроженца Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, холостого, не судимого, не
работающего, прож. АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_6 г.р, уроженца
Рога, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, холостого, не
судимого, не работающего, прож. АДРЕСА_5 в совершении преступления по ст.ст.
Подсудимые
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
обвиняются в том, что 22.05.2005 года примерно в 21 час 00 минут будучи в состоянии
алкогольного опьянения находясь во дворе дома АДРЕСА_5 из хулиганских
побуждений избили потерпевшего ОСОБА_9, причинив тяжкие телесные повреждения,
повлекшие иное расстройство здоровья, сопряженное со стойкой утратой
трудоспособности не менее чем на одну треть, а а также в хулиганстве, которое
выразилось в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопряженное с сообой
дерзостью и в длительном и упорно не прекращающемся нарушении
общественного порядка.
При этом ОСОБА_4 тайно похитил
принадлежащие потерпевшему деньги и
имущество на общую сумму 81,20грн.
В судебно
заседании адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о направлении дела на
дополнительное расследование, так как не добыты доказательства в подтверждение
вины подсудимых в совершении преступления, не разграничены действия подсудимых
в причинении телесных повреждений потерпевшему, не выполнена ст. 315-1
УПКУкраины в отношение
потерпевшего и другие следственные действия.
Выслушав мнение прокурора, который
возражает о направлении дела на дополнительное расследование, мнение адвтокатов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и других участников процесса, которые поддерживают ходатайство
адвоката ОСОБА_1 Суд считает необходимым данное уголовное дело направить
прокурору Долгинцевского района Кривого Рога для производства дополнительного
расследования в связи с тем, что не выполнена ст. 315-1 УПК Украины, которая направлена
для исполнения 21.09.2006годаи согласно сообщения Долгинцевского РО не выполнена, так
как потерпевший не является для проведения
следственных действий.
При проведении предварительного
следствия необходимо разграничить действия подсудимых в причинении тяжких
телесных повреждений потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22,281,431
УПК Украины суд,-
по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 направить прокурору Долгинцевского г.
производства дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде
может быть обжаловано в течение 7суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
судья Н.Г.ПРУДНИК