УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Марганці подання начальника Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме, вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2012 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років та 2 місяці позбавлення волі,
В С Т А Н О В И Л А :

Начальник Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_8 , в обґрунтування якого покликається на те, що після звільнення ОСОБА_8 прибув на постійне місце проживання до м.Марганця, на роботу не влаштувався, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив вчинювати злочини та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просить встановити відносно ОСОБА_8 адміністративний нагляд, а саме, заборонити відвідувати останньому у будь-який час доби бари, кафе, павільйони, що реалізують спиртні напитки, зобов`язати з`являтись для реєстрації до Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 2 рази в місяць з 09 до 17 год., заборонити виїзд за межі м.Марганець без дозволу Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області та залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 з 21 до 05 год., окрім часу пов`язаного з роботою.
ОСОБА_8 на виклики до суду не з`явився, однак подав заяву, що перебуває на лікуванні, оскільки відносно нього було вчинено 21 червня 2015 року злочин, грабіж та нанесено йому тілесні ушкодження.
Прокурор просив у задоволенні подання відмовити, оскільки таке заявлено передчасно, доказів, які б слугували підставами для продовження ОСОБА_8 адміністративного нагляду не подано.
Представник Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 подання підтримав, просив його задовольнити. Доповнив, що ОСОБА_8 характеризується з негативної сторони, на реєстрацію не з`являється, постійно порушує правила адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку про наступне.
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2012 року ОСОБА_8 засуджений за ст. 71, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки і 2 місяці позбавлення волі. 17 квітня 2014 року був звільнений від покарання по закінченню строку (а.с.4-5).
В матеріалах справи наявні попередження ОСОБА_8 про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду за системні правопорушення (а.с.13,15).
Відповідно до п.в ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_8 відноситься до особи, до якої слід встановити адміністративний нагляд.
Як вбачається з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
28 березня 2014 року постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_8 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців (а.с.7).
Тобто, строк адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_8 спливе лише 28 вересня 2015 року.
Начальник Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду 02 червня 2015 року, тобто майже за 4 місяці до завершення строку такого.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що подання подано до суду передчасно, у зв`язку з чим таке підлягає поверненню.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И Л А :
Подання начальника Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 п о в е р н у т и.
Повернення подання не позбавляє права повторно звернутися до суду з таким.

СУДДЯ ОСОБА_10
Оригінал ухвали.