Дело №
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи
Черняк В.В., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Шумейко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая,
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Лозовая,
Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, беспартийного, военнообязанного, не работающего,
судимого 23.09.2005 года
Киевским районным судом г. Харькова по
ст. 307 ч.2, ст. 69, ст. 71 УК Украины к одному году шести
месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2006 года по отбытии срока наказания,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренного
ч.3 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 2 марта 2007 года около 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества пришел к квартире ОСОБА_2 расположенной по адресу:
убедившись в отсутствии хозяев и посторонних лиц проник в квартиру, открыв
дверь квартиры ранее добытым ключом, и похитил системный блок компьютера
стоимостью 2900 гривен,
покрывало стоимостью 50 гривен,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2950 гривен.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст. 185 УК Украины признал полностью и
пояснил суду, что ранее неоднократно бывал на квартире ОСОБА_2, так как был
знаком с ее сыном. Когда он в очередной
раз пришел в гости к ОСОБА_3 , по уходу из квартиры взял свою шапку с тумбочки
вместе с ключом от входной двери. 2 марта
пришел к квартире ОСОБА_2 расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где убедился в отсутствии хозяев и посторонних
лиц, проник в квартиру, открыв дверь квартиры ранее добытым ключом, и похитил
системный блок компьютера и покрывало. Системный блок был возвращен в
неисправном состоянии потерпевшей в ходе досудебного следствия.
ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием данных
характеризующих личность подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_1 полностью
доказана и деяния его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как 2 марта 2007 года около 11 часов 00 минут ОСОБА_1 пришел к квартире
ОСОБА_2 расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где убедившись в отсутствии хозяев и посторонних лиц
проник в квартиру, открыв дверь квартиры ранее добытым ключом, и похитил системный блок
и покрывало, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2950 гривен. Таким образом, ОСОБА_1
совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), соединенную с проникновением
в жилище, т. е. преступление предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого установлено, что
ОСОБА_1 ранее судим : 02.06.2004 года
Ленинским районным судом г. Харькова по
ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения
свободы с применением ст. 75 УК
Украины - испытательным
сроком один год, 23.09.2005 года
Киевским районным судом г. Харькова по
ст. 307 ч.2, 69, 71 УК Украины к одному году шести
месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2006 года по отбытии срока наказания,
судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.50-53),
по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.54), на учете у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит(л.д.48,49), в содеянном признался и чистосердечно
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное
признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено .
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого
и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и
применяет к нему ст. 75 УК
от отбытия наказания с испытанием.
Заявленные исковые требования ОСОБА_2 в части взыскания
материального ущерба в сумме 618 гривен
и морального ущерба в сумме 300 гривен,
суд считает необходимым удовлетворить полностью.
Вещественное доказательство по делу: системный блок компьютера - кастет, коробок с диском и пульт ДО,
отданные под сохранную расписку ОСОБА_2, в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует оставить в ее
владении. Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и определить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы. На
основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если он в течении
испытательного срока продолжительностью ДВА года ШЕСТЬ месяцев не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене
места жительства, без их ведома не покидать пределы Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2
причиненный материальный ущерб в сумме 618 гривен, моральный ущерб в сумме 300 гривен. Всего на общую сумму 918 гривен.
Вещественное доказательство по делу: системный блок
компьютера - кастет,
коробку с диском и пульт ДО, отданные под сохранную расписку ОСОБА_2 -оставить во владении потерпевшей
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.