Дело № 2033/1-762/11
Производство № 1/2033/228/2012

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.03.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
потерпевшего - ОСОБА_4
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, со средне-техническим образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 345 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 , 22 октября 2011 года, примерно в 20 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке возле квартиры №7, дома №11, по б-ру Юрьева, в г.Харькове, действуя умышленно, осознавая общественно опасные последствия и желая их наступления, осознавая общественно опасные последствия и желание их наступления, осознавая, что ОСОБА_4 оперуполномоченный Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и находится при исполнении служебных обязанностей, так как последний ранее представился и предъявил служебного удостоверение, нанес ему удар перочинным ножом в кисть правой руки. В результате противоправных действий ОСОБА_6 оперуполномоченному Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны правой кисти руки. Указанные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст.345 ч.2 УК Украины умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, с применением ст.76 УК Украины.
Судебных издержек, вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины и назначить наказание виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: