Дело №
04 декабря 2008 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Васюковой
с участием прокурора Сивтунова С.В.
открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Малая Белозерка
Васильевского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 185
2006 года около 24-00 часов в с. Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области,
ОСОБА_1 , имея умысел на
кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения
чужого имущества, на мотоцикле с
коляской ИЖ Юпитер-4 красного цвета, подъехал к двору дома АДРЕСА_2 , откуда похитил три улья с семьями пчел по
цене 400 гривен за один улей, после чего погрузил указанные ульи в коляску
мотоцикла и уехал, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую суму 1200 гривен.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объеме, и пояснил, что в один из дней июля 2006 года около в
24-00 часов в с. Малая Белозерка
Васильевского, он на мотоцикле с
коляской ИЖ Юпитер-4 красного цвета, подъехал ко двору дома АДРЕСА_2 , откуда похитил три улья с семьями пчел.
Ущерб возмещен потерпевшему путем возврата похищенного. Мотоцикл принадлежал
ему, однако на него отсу3тствовали какие -либо документы. Мотоцикл он продал на
В обвинительном заключении все обстоятельства
дела верно изложены. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд строго
подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании,
подтверждается его полным признанием своей вины, его вышеуказанными показаниями, а также
оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра
места происшествия от 30.10.2008 года, в котором указанно, что в ходе осмотра
домовладения по АДРЕСА_1
принадлежащего ОСОБА_1 , обнаружены три улья с семьями пчел (л.д.
приобщении к материалам дела вещественного доказательства, в котором указанно,
что три улья, похищенные ОСОБА_1
признаны по делу вещественным доказательством ( л.д. 11).
Суд считает
нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого является тайное похищенное чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, материальное и
семейное положение, то, что он ранее не судим, чистосердечно раскаивается в
содеянном, способствовал раскрытию преступления, в полном объеме возестил ущерб
потерпевшему, - и считает возможным
применить к нему ст. 75 УК Украины.
УПК Украины вещественные доказательства (л.д.11), суд считает необходимым оставить в распоряжении
потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 11).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324,332-335 УПК Украины,
суд ,-
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1
от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде
Вещественные доказательства
по делу - (л.д. 11) - оставить в
распоряжении потерпевшего ОСОБА_2
быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок
с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в
этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского
районного суда
области Ю.А. Степаненко