Справа №127/6139/14-к
Провадження №1-кп/127/159/15
УХВАЛА
28 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у виїзному судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тому постало питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Прокурор вважає, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих не можливе. Також, враховуючи ту обставину, що строк утримання ОСОБА_7 під вартою закінчується вважає за доцільне його продовжити, зважаючи на наявність ризиків, зокрема, пов`язаних із ухиленням від органів досудового розслідування.

ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважають, що проведення підготовчого судового засідання не можливе. Однак, вважають, що підстави для продовження строку утримання ОСОБА_7 під вартою відсутні, оскільки останній потребує медичної допомоги, яка не може бути надана в умовах СІЗО ВУВП № 1.

ОСОБА_8 також вважає, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих не можливе, клопотання ОСОБА_7 щодо зміни обраного запобіжного заходу підтримала.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання, заявленого ОСОБА_7 , відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 314, ст. 325 КПК України, суд вважає, що проведення підготовчого засідання у відсутність потерпілих не можливе, оскільки відсутні відомості про повідомлення останніх про час та місце розгляду справи.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 суд приймає до уваги, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 219 та ст. 197 КПК України строк утримання ОСОБА_7 під вартою спливає 28.03.2014 р.

Прокурор, як на підставу для продовження строку утримання ОСОБА_7 посилалась на те, що останній, під час досудового розслідування справи ухилявся від явок до суду, а також вчинив ряд умисних злочинів, в тому числі й особливо тяжкі.

Обвинувачений ОСОБА_7 як на підставу для задоволення його клопотання посилався на погіршення стану його здоров`я, наявність на його утриманні малолітньої дитини. Однак, відповідних документальних доказів вказаних обставин суду надано не було.

Таким чином, приймаючи до уваги, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, в тому числі й особливо тяжких, не є громадянином України, відповідно до наведених прокурором ризиків може ухилятись від явки до суду, суд вважає за доцільне з метою забезпечення виконання процесуальних рішень продовжити строк утримання ОСОБА_7 під вартою.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Зважаючи на те, що у матеріалах, доданих до обвинувального акта відсутні відомості стосовно захисника ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне відповідно до ч. 1 ст. 53, ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу залучити для захисту інтересів обвинуваченого захисника з числа адвокатів, внесених до єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, витрати на оплату праці якого покласти на державу.

Керуючись ст. 197, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10.30 год. 24.04.2014 р.

Продовжити строк утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашке Марвильського району, Грузія, під вартою до 26.05.2014 р.

Залучити захисника у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії для захисту інтересів ОСОБА_7 .

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: