Дело №1-1153/07/17
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2007 года Киевский р
айонный суд г. Харькова в сост
председательствующего - су
при секретаре Пло
с участием прокурора
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в гор. Харьков
е уголовное дело по обвинени
ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, украин
ец, образование среднее,
холост, не работает , зарег
истрирован : АДРЕСА_1
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 1 ст. 190 У
08.07.2007 года, ОСОБА_1, раб
отая реализатором на террито
рии радиорынка «Соли-плюс», р
асположенного по адресу: г. Ха
рьков, ул. Академика Павлова
323, находясь на своем рабочем м
есте, имея прямой умысел, нап
равленный на за владение ден
ежными средствами и имуществ
ом ОСОБА_2 путем обмана и з
лоупотребления доверием, де
йствуя из корыстных побужден
ий, войдя в доверие к ОСОБА_
2 под предлогом оказания по
мощи в ремонте мобильного те
лефона, принадлежащего ОС
ОБА_2, завладел денежными ср
едствами в сумме 50 гр. и мобиль
ным телефоном «Самсунг Д 720», с
тоимостью 736 гр., согласно закл
ючения товароведческой эксп
ертизы № 153.1/153-07 от 31.07.2007 г.
При этом заведомо имел цель
завладеть денежными средств
ами и имуществом ОСОБА_2 б
ез оказания какой-либо помощ
и и возврата имущества, тем с
амым ввел в заблуждение ОСО
БА_2 относительно своих реа
льных намерений, после чего с
указанными денежными средст
вами и мобильным телефоном с
крылся и распорядился ими по
своему усмотрению, чем причи
нил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую
сумму 786 гривен. В результате п
реступных действий ОСОБА_1
был причинен материальный
ущерб на общую сумму 786 гривен
Будучи допрошенным в качес
тве подсудимого, ОСОБА_1 с
вою вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, объясн
ил обстоятельства совершени
я преступления, изложенные в
ыше, собранные по делу доказа
тельства не оспаривал, проси
л не исследовать, а рассматри
вать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Укр
Принимая во внимание, что п
оказания подсудимого в судеб
ном заседании отвечают факти
ческим обстоятельствам дела
, правомерность и достоверно
сть указанных в деле доказат
ельств им не оспариваются, по
следствия применения ст. 299 У
ПК Украины подсудимому разъя
снены, исследование в осталь
ной части собранных по делу д
оказательств в судебном засе
дании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украи
ны признано нецелесообразны
м, в связи с чем в судебном зас
едании они не исследовались.
Оценивая собранные доказа
тельства в их совокупности, с
уд пришел к выводу о том, что в
иновность подсудимого в сове
ршении инкриминируемого пре
ступления доказана полность
ю. Суд квалифицирует его дейс
твия по ст. 190 ч. 1 УК Украины, ка
к мошенничество, т.е. завладе
ние чужим имуществом путем з
лоупотребления доверием.
При избрании вида и меры нак
азания суд учитывает характе
р и степень общественной опа
сности содеянного, данные о л
ичности виновного, который р
анее не судим, на учете у врач
а-нарколога и врача-психиатр
а не состоит, по месту житель
ства характеризуется положи
тельно. Обстоятельствами, см
ягчающими наказание подсуди
мому, суд признает чистосерд
ечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию
преступления, возмещение ущ
ерба потерпевшему. Обстоятел
ьством, отягчающим наказани
е, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд и
збирает ОСОБА_1 наказание
в пределах санкции ч.1 ст. 190 УК
Украины в виде ограничения с
вободы. Однако, учитывая обст
оятельства совершения им пре
ступления, данные о личности
виновного, обстоятельства,
смягчающие наказание виновн
ого, суд приходит к выводу о н
ецелесообразности отбывани
я, им назначенного наказания
и применяет ст. 75 УК Украины -о
свобождение от отбывания нак
азания с испытанием.
Судебные издержки, связанн
ые с проведением экспертизы
в сумме 470, 77 грн. подлежат взыск
анию с подсудимого на счет НИ
ЭКЦ при УМВД Украины в Харько
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ч1 ст. 190 У
К Украины, и назначить наказа
ние в виде ограничения свобо
ды сроком на 2 года. В силу ст. 75
УК Украины освободить ОСОБ
А_1 от отбывания наказания с
испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в свя
зи с освобождением ОСОБА_1
от отбывания наказания возл
ожить на него следующие обяз
анности: - не выезжать за преде
лы Украины на постоянное мес
то жительства без разрешения
органов уголовно- исполните
льной системы уведомлять орг
аны уголовно-исполнительной
системы об изменении места п
роживания; - периодически явл
яться для регистрации в орга
ны уголовно-исполнительной с
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного мес
Взыскать с ОСОБА_1 суде
бные издержки в сумме 470, 77 гр. в п
ользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьк
овской области, код по ОКПО 2557
ой области МФО 851011 с отметкой п
латежа (за экспертные услуги
Приговор может быть обжал
ован в апелляционном порядке
в апелляционный суд Харьков
ской области в течение 15 суток
с момента его провозглашени