права № 645/7637/14-к
Провадження № 1-кс/645/1198/14
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у відношенні ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про здійснення приводу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 14.09.2014 до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет № 61 до слідчого СВ ОСОБА_3 для проведення слідчих та процесуальних дій-повідомлення про підозру, допиту підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення крадіжки, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128.

В клопотанні слідчий зазначив, що 01.01.2014 приблизно о 12 год. 00хв., після уходу гостей, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 виявила відсутність двох мобільних телефонів «SamsungS-3850» та «NokiaAsha 308» (ЖЄО № 338 від 09.01.2014). Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від « 10» січня 2014 року, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка)за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_8 , 01.01.2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись вдома у своєї знайомої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на підвіконнику у кухнімобільнітелефони «NokiaAsha 308» та «SamsungS-3850», що належать потерпілій ОСОБА_7 , якими вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підвіконника мобільний телефон «NokiaAsha 308», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 177 від 14.08.2014 776 гривень, та мобільний телефон «SamsungS-3850»вартістюзгідновисновкусудово-товарознавчоїекспертизи № 177 від 14.08.2014 500гривень, та поклав у внутрішню кишеню кофти, яка булаодіта на ньому. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за АДРЕСА_1 , та йому відомо про проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 допитаний в якості свідка. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. 19.08.2014 слідчий Фрунзенського РВ ОСОБА_3 здійснивши вихід до місця мешкання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було повідомлено матері ОСОБА_9 про необхідність явки до СВ Фрунзенського РВ, для участі у проведенні допиту в статусі свідка, однак ОСОБА_6 не з`явився. В ході досудового розслідування, був здійснений телефонний дзвінок матері гр. ОСОБА_6 , якій було повідомлено про явку її сина до СВ Фрунзенського РВ, однак останній не з`явився. Крім того, 26.08.2014 надавалось доручення співробітникам СКР Фрунзенського РВ, для забезпечення явки ОСОБА_6 до СВ Фрунзенського РВ та вручення повістки про виклик на 10-00 год. 01.09.2014 до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до слідчого ОСОБА_3 для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного та проведення інших необхідних слідчих дій у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10.01.2014 року, однак останній не з`явився. Також слідчим неодноразово здійснювались виклики по телефону НОМЕР_1 який належить матері та здійснювались виклики по телефону НОМЕР_2 який належить рідному брату, однак останній не з`являється до СВ Фрунзенського РВ. Виклик ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та, на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, суд, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у відношенні ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити працівникам СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснити привід громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 14.09.2014 до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет № 61 до слідчого СВ ОСОБА_3 для проведення слідчих та процесуальних дій-повідомлення про підозру, допиту підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення крадіжки, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1