Справа № 161/4720/14-к Провадження №11-о/773/4/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху
04 червня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Волинської області від 13.05.2015 року за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з матеріалами заяви, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. В цій заяві зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам цієї статті, зокрема: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та підсудному під час судового розгляду та відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Так, заявник, вказуючи лише на необхідність зміни обраного йому запобіжного заходу, жодним чином не обґрунтував в заяві факти, які є нововиявленими обставинами та не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Як випливає зі змісту ч.2 ст.459 КПК України, нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками як невідомість суду, з причин, від нього незалежних; наявність їх в об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість урахування під час провадження у справі, постановленні вироку в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання вироком законної сили.

Порушення порядку розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою та наявність підстав для зміни запобіжного заходу, на що фактично вказує заявник, не можуть бути визнані нововиявленими обставинами. Отже, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена з порушенням вимог ст.462 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, згідно яких суд, встановивши факт недотримання заявником вимог ст.462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.429, 464 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 13 травня 2015 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 10 (десяти) денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1