overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1012/11
"08" листопада 2012 р. оголошенням розшуку ???
Дело № 1-12/2011
Производство № 1/808/8/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора САЕНКО О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 Анатольеви-ча по ст.ст.15 ст.185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.15 ст.185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины.
Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья от 22 декабря 2005 г. в отношении подсудимого объявлен розыск.
Постановлением судьи Жовтневого районного суда г.Запорожья от 06.08.2012 г.
производство по делу возобновлено для проведения определенных процессуальных дей-
До настоящего времени место нахождения подсудимого органами милиции не ус-тановлено, в связи с чем, суд полагает необходимым приостановить производство по дан-ному уголовному делу до розыска подсудимого на основании постановления от 22.12.2005 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2-
сандра Анатольевича по ст.ст.15 ст.185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины до розыска подсудимого на основании постановления Жовтневого районного суда г.Запорожья от 22декабря 2005 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 331/4466/13-к
Провадження № 1-кп/331/35/14
2014 рік
У Х В А Л А
30.01.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказу очевидно недопустимим та вилучення його з матеріалів кримінального провадження, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.
Інші учасники судового процесу підтримали клопотання.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України, суд може визнати докази очевидно недопустимими під час судового засідання.
Суд не вбачає очевидної недопустимості цього доказу, оскільки не вбачається порушень, зазначених у ст. 87, 88 КПК України, тобто отримання цих доказів внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Згідно з ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 89, 350 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу огляду від 21.12.2012 року, а також про вилучення зазначеного документу із матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
ЄУН 331/8741/13-к
Провадження № 1-кп/331/61/14
2014 рік
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
14.02.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя внести до Державного реєстру досудових розслідувань інформацію про скоєння ОСОБА_7 діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя внести до Державного реєстру досудових розслідувань інформацію про скоєння ОСОБА_7 діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 0808/3791/2012
Производство № 1/331/277/14
2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.05.2014 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению Кучик Татьяны Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины,-
В производство Жовтневого районного суда города Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.
В судебном заседании судья ОСОБА_1 заявил себе самоотвод по тем основаниям, что он принимал участие в рассмотрении данного уголовного дела и 30.09.2011 года постановил по данному делу приговор. Вышеуказанные обстоятельства препятствуют участию судьи ОСОБА_1 в рассмотрении данного уголовного дела по существу.
Прокурор считает самоотвод судьи ОСОБА_1 обоснованным.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что самоотвод судьи ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что судья ОСОБА_1 принимал участие в рассмотрении данного уголовного дела, и 30.09.2011 года вынес приговор.
В соответствии со ст. 55 УПК Украины (в редакции 1960 года), судья, который принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может принимать участие в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения о прекращении дела, постановленных с его участием.
Таким образом, имеются основания для самоотвода судьи, предусмотренные ст. 55 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Руководствуясь ст. ст. 55 - 57 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Самоотвод, заявленный судьей ОСОБА_1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины направить для определения иного состава суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Провадження № 1-кп/331/298/14
Єдиний унікальний номер 331/3693/14-к
У Х В А Л А
26 травня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 04 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-в/331/124/14
Єдиний унікальний номер 331/4241/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в Запорізькому слідчому Ізоляторі, засудженого:
- вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2011 року за ст. 121 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6-ти років позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2011 року за ст. 121 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6-ти років позбавлення волі .
06.06.2014 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
У відповідності до ст. 12 КК України, ст. 121 ч.2 КК України, за якою ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2011 року, класифікується як тяжкий злочин.
Ст. 8 п. «є» Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що амністія не може бути застосована до осіб, засуджених за ч. 2 ст. 121 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 викликався до суду для участі в розгляді його заяви в судовому засіданні, однак, не був доставлена конвоєм.
Згідно ст. 10 Закону України «Про застосування амністії у 2014 році», неявка особи, яка подала заяву про застосування амністії, не зупиняє розгляду справи.
Вислухавши прокурора, який заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає що дану заяву необхідно залишити без задоволення, враховуючи, що особи, які засуджені за ч.2 ст. 121 КК України, не підпадають під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного та керуючись ст. 85 КК України, ст. 8 п. «є» Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
ЄУН 331/4466/13-к
Провадження № 1-кп/331/35/14
2014 рік
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
15.05.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказів очевидно недопустимим та вилучення його з матеріалів кримінального провадження, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимими доказами документів, долучених свідком ОСОБА_11 в період досудового слідства, які підтверджують належність номера мобільного телефону НОМЕР_1 Корольову ОСОБА_12 , а також про вилучення зазначених документів із матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/331/113/15
Єдиний унікальний номер 331/713/15-к
У Х В А Л А
03 лютого 2015 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 11 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/331/137/15
Єдиний унікальний номер 331/1017/15-к
У Х В А Л А
11 лютого 2014 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 18 лютого 2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/331/221/15
Єдиний унікальний номер 331/2365/15-к
У Х В А Л А
02 квітня 2015 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України на 07 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
08.05.2015 Провадження № 1-кп/331/271/15
Єдиний унікальний номер 331/3206/15-к
У Х В А Л А
08 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обви-нувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, на 15 травня 2015 року о 12 год.
30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої сторони «Запорізький національний технічний університет» - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
26.05.2015 Провадження № 1-кп/331/292/15
Єдиний унікальний номер 331/3460/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали криміналь-ного провадження відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з об-винувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підстав для зміни, або скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.За-поріжжя і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.
Клопотання щодо зміни або скасування запобіжного заходу не надходили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провад-
женні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, пе-
редбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 05 червня 2015 року об 11 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за-лишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/9831/14-к
У Х В А Л А
"15" грудня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту , -

15.12.2014

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 19.12.2014 о 10:00.

Причини нерозгляду: з інших підстав

Підстави відкладення/оголошення перерви: з інших підстав

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/2044/15-к
У Х В А Л А
"01" квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів , -

01.04.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 07.04.2015 о 11:00.

Причини нерозгляду:

Підстави відкладення/оголошення перерви:

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/137/14-к
Провадження №: 1-кп/332/50/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 263 ч. 1, ст.. 213 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 263 ч. 1, ст.. 213 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 263 ч. 1, ст.. 213 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.01.2014 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4225/14-к
Провадження №: 1-кс/332/365/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого міліції про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2014р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначено, що постановою слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області від 06.03.2014р. закрито кримінальне провадження № 000292 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України відносно ФОП ОСОБА_3 . Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати. Про її існування дізнався 11.08.2014р., коли поштою отримав відповідь із прокуратури Заводського району м.Запоріжжя.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою. При цьому з урахуванням обставин, визначених у скарзі стосовно дати отримання оскаржуваної постанови, суд в порядку ст.304 КПК України вважає за необхідне поновити заявникам строк, встановлений на подання такої скарги.

Керуючись ст.ст.304, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000292 - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 26 серпня 2014 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурора.

Зобов`язати Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000292 від 05.02.2014р.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокуратури Заводського району міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1