Справа №481/4/15-к 14.01.2015 14.01.2015 14.01.2015
Провадження № 11-п/784/11/15 Доповідач апеляційного суду: Категорія: розгляд подання про ОСОБА_1
визначення підсудності

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 06.01.2015 року про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.01.2015 року,

в с т а н о в и в :
В поданні ставиться питання про визначення територіальної підсудності розгляду матеріалів клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 .

Подання вмотивоване неможливістю утворити склад суду, оскільки 22.01.2015 року у судді ОСОБА_4 закінчується термін повноважень судді, суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам, суддя ОСОБА_8 на даний час не склала присягу судді.

Провівши письмове провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно штатного розпису в Новобузькому районному суді Миколаївської області на посаді судді перебуває 3 особи: в.о. голови суду суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, утворити склад суду неможливо, враховуючи наступні обставини.

У судді ОСОБА_4 22.01.2015 року закінчується термін повноважень судді, а тому відповідно до ч. 1 п.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за 2 місяці до цієї дати справи на суддю ОСОБА_4 не розподіляються

З 11.07.2013 року суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а тому автоматизованою системою документообігу суду справи на суддю ОСОБА_7 не розподіляються.

Суддя ОСОБА_8 хоча і призначена 18.10.2013 року на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області, проте на даний час не склала присягу судді та у зв`язку із цим розгляд справ не здійснює.

Таким чином, автоматичний розподіл клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.01.2015 року в межах Новобузького районного суду Миколаївської області неможливий, що підтверджується доданим до подання витягом з автоматизованої системи документообігу суду від 06.01.2014 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість призначити колегію суддів із числа суддів Новобузького районного суду Миколаївської області та, враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва та Миколаївської області та їх навантаженість, колегія суддів вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 06.01.2015 року задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.01.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 разом з усіма доданими матеріалами направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча:

Судді: