и м е н е м У к р а и н ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Гнатенко А.А.
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
с. Новосельское Черноморского р-на Крымской
гражданина Украины, среднего образования,
не работающей, проживающей: АРК, Сакский р- н, АДРЕСА_1, ранее судимой:
г. Черноморским райсудом по ст. 140 ч. 3 УК
(в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения
исполнения приговора на 2 года и штрафом
г. Черноморским райсудом по ст. 142 ч. 3, 44, 185 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 3
лишения свободы, освобождена 22.11.2006
на 1 год 1 месяц 9 дней
по ст. 185 ч. 2 УК Украины
повторно в середине ноября 2007 г. в дневное время, находясь на территории
фермы в с. Добрушино Сакского р-на, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием хозяина фермы
ОСОБА_2., путём свободного доступа, тайно похитила из вагончика с территории
фермы в с. Добрушино Сакского р-на АРК электропилу ПЦ-400, после чего с места
происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 880-00
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины признала полностью и не оспаривая
обстоятельств по делу, показала, что она в середине ноября 2007 г. пришла на
территорию фермы в с. Добрушино Сакского р-на, чтобы взять в долг деньги у
ранее знакомого ей ОСОБА_2., у которого она ранее работала, когда она увидела,
что ОСОБА_2. на ферме отсуствует, зашла в вагончик, находящийся на территории
фермы, откуда похитила электропилу, которую продала ОСОБА_3 за 250-00 грн.,
деньги потратила на собственные нужды; ущерб потерпевшему возместила полностью,
в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1. своей вины в совершении
преступления, её вина подтверждается также:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что в период с августа по сентябрь
2007 г. ОСОБА_4 работала у него сторожем на ферме в с. Добрушино Сакского р-на;
в ноябре 2007 г. он уехал по личным делам в пгт. Черноморское, по возращению в
середине ноября 2007 г. он обнаружил, что из вагончика, расположенного на
территории принадлежащей ему фермы была украдена электропила, как он
впоследствии узнал, кражу совершила ОСОБА_4; ущерб ему возмещен в полном
письменными материалами дела, а именно:
 заявлением ОСОБА_2. о совершении преступления от 13.03.2008
 протоколом добровольной выдачи электропилы ПЦ-400 от
18.03.2008 г.(л.д. 12)
 протоколом предьявления фотоснимков для опознания от
28.03.2008 г. (л.д. 35)
однако, по согласию участников
процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые
никем не оспариваются.
образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд
считает виновность подсудимой ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной
полностью, а её действия правильно квалифицироваными по ст. 185 ч. 2 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к средней
степени тяжести преступлениям.
Суд
учитывает личность подсудимой ОСОБА_1., положительно характеризующейся по месту
жительства, незамужней, неработающей, не состоящей на учете у нарколога и
психиатра, ранее судимой.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1., в
соответствии со ст. 66 УК Украины, явились чистосердечное раскаяние,
полное возмещение ущерба потерпевшему.
отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК
Украины, по делу не установлено.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу не имеется.
определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного
преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту
жительства, полностью признавшей свою вину и чистосердечно раскаявшейся в
совершении преступления, возместившей ущерб потерпевшему, смягчающие и
отягчающие её вину обстоятельства, а также то обстоятельство, что ОСОБА_1.,
имея непогашенную судимость за совершение корыстных преступлений, на путь
исправления не встала и вновь совершила умышленное корыстное преступление,
мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания,
учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению
осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд
полагает назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67 УК Украины,
ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной
по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей по данной статье наказание в виде
лишения свободы на срок 1 (один) год.
ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично
присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Черноморского
райсуда от 01.06.2005 г. и назначить ОСОБА_1. окончательное наказание в виде
лишения свободы на срок 2 (два) года.
наказания ОСОБА_1. исчислять с 03 июля 2008 г.
доказательства по делу: электропилу ПЦ-400, хранящуюся согласно квитанции N 51
от 03.04.2008 г. в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины
в Крыму - вернуть по принадлежности владельцу ОСОБА_2.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под
стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополь.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии
приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: