Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3986/14-к
Провадження № 1-кп/553/18/2015
В И Р О К
Іменем України
03.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2007 р.н., проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.06.2008 р., Люботинським міським судом Харківської обл., за ч.1 ст.286, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-31.08.2012 р., Ленінським р/с м.Полтава за ч.2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік;

-20.11.2013 р. Ленінським р/с м.Полтава за ч.1 ст.185 КК України, до штрафу у розмірі 850 грн.;

-13.01.2014 р. Ленінським р/с м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.07.2014 року близько 08:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні аптеки «Ваша аптека» за адресою: м. Полтава вул. Б.Хмельницького, 21, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу, викрав гаманець, що належав фармацевту аптеки ОСОБА_6 , в якому знаходились, грошові кошти в сумі 450 грн., картки поповнення рахунку «МТС», 20 шт., загальною вартістю 920 грн., банківські картки «банк Восток», «Приватбанк», «Кредит Дніпро». Після вчиненого, поїхав до банкомату, розташованого за адресою: м. Полтава пр. Миру, 30 а, та за допомогою свого знайомого ОСОБА_7 , пославшись на невміння користуватись банкоматом, із викраденої банківської картки «Кредит Дніпро», зняв грошові кошти в сумі 900 грн., які забрав собі. В подальшому розрахувався вказаною карткою за продукти харчування у магазині «Брусничка», що адресою: м.Полтава вул. Леніна, 116, на суму 25 грн. Загальна матеріальна шкода становить 2310 грн. З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт крадіжки чужого майна, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо та обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , вчинив після його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 13.01.2014 р., то при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.1 ст.71 КК України, щодо зарахування в строк покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст.100 та ч.2 ст.122 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 13.01.2014 р. і остаточно призначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 03.03.2015 року, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази по справі:

-розрахункову картку «Приватбанк» - залишити у потерпілої;

-диск із фотографіями - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1