Справа № 310/5080/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі головуючого судді
Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Коробко С.С.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю потерпілого ОСОБА_2

за участю представника потерпілого
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження за
зввинуваченням ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Осипенко
Бердянського району Запорізької
області, українець, громадянин України,
неодружений, освіта середня
-спеціальна, працює ТОВ Агрофірма
«Росія» тракторист, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України,

суд--

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2014 року приблизно о 21 годині
10 хвилин, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_4, діючи умисно, на грунті
особистих неприязних відносин, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень наніс
неповнолітньому ОСОБА_2 один удар
дерев'яною палицею та приблизно З удари
руками в обличчя, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_2 відповідно до
висновку судово-медичної експертизи №
412 від 09 червня 2014 року синець в області
спинки носа, в області нижнього віка
правого ока (натік) закритий перелом
кісток спинки носа без особливого
зсуву і порушення зовнішнього носового
дихання, які кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_4, його захисник ОСОБА_1 заявили
клопотання про закриття кримінального
провадження та звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності на підставі ст.46 КК
України, яке повністю підтримали
потерпілий ОСОБА_2 та законний
представник потерпілого ОСОБА_5

У судовому засіданні прокурор згоден з
клопотанням обвинуваченого та
захисника та не заперечує проти його
задоволення.

Згідно роз'яснень, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами України законодавства про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року,
при вирішенні питання про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності суд під час судового
розгляду справи зобов'язаний
переконатися, що підстави його
звільнення від кримінальної
відповідальності передбачені КК
України.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка
вперше скоїла злочин невеликої або
необережний злочин середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України
злочин за ч.2 ст.125 КК України
відноситься до злочинів невеликій
ступені тяжкості.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4
вперше скоїв злочин невеликій ступені
тяжкості відповідно до ст.12 КК України,
раніше не судимий, за місцем мешкання
характеризується задовільно,
примирився з потерпілим, у зв'язку з чим
є обґрунтовані підстави у суду про
звільнення ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності на підставі ст.46 КК
України.

За таких обставинах, враховуючи
дані, що характеризують особу
обвинуваченого ОСОБА_4, згоду ОСОБА_4,
потерпілого ОСОБА_2 та законного
представника потерпілого ОСОБА_5 на
закриття кримінальної справи, суд
вважає можливим кримінальне
провадження відносно ОСОБА_4 закрити
на підставі ст.46 КК України.

Цивільного позову по справі не має.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.284,288
КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК
України закрити на підставі ст.46 КК
України.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі ст.46 КК
України у зв'язку з примиренням
обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом семи днів.

Суддя