Справа № 283/1324/15-к
провадження №1-кп/283/103/2015
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №00000282 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Апостольського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 05 квітня 2015 року близько 15-ї години на узбіччі дороги з с. Трудолюбівка Малинського району до с. Бродник Народицького району Житомирської області шляхом привласнення знайденого заволодів електронною розрахунковою карткою «Державний ощадний банк України» на якій зазначено прізвище та ім`я власника ОСОБА_6 та банківським документом із зазначенням пін-коду до вказаної картки на паперовому носії.

Після чого, ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, шляхом проведення трансакцій з рахунку № НОМЕР_1 , здійснив таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , а саме: 07.04.2015 року, приблизно о 20 годині 24 хвилин, використовуючи банківський термінал ПАТ «Державний ощадний банк України», за адресою: Житомисрька область, м. Малин, площа Соборна, 12а, зняв з банкомату грошові кошти в сумі 1550 гривень.

Тим самим таємно їх викрав, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1550 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини справи і пояснив, що знайшовши 05 квітня 2015 року неподалік від с. Бродник на узбіччі лісової дороги «візитницю», в якій знаходились банківська картка «Ощадбанку» та пін-код до неї, привласнив її. При цьому, нікому не розповідав про знахідку. 07 квітня 2015 року, коли його знайомий їхав у власних справах до м. Малина, вирішив з`їздити з ним, щоб перевірити наявність коштів на рахунку. Цього ж вечора, одягнувши на обличчя заздалегідь куплену медичну маску, з банкомату «Ощадбанку», попередньо перевіривши баланс рахунку, зняв 1550 грн., які витратив на власний розсуд. Банківську картку, пін-код до неї та медичну маску викинув неподалік від приміщення МУЕГГ. Обіцяє відшкодувати потерпілій завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що отримує соціальні допомоги на дітей, які їй перераховують на банківську картку «Ощадбанку». Наразі це є її основне джерело доходу, оскільки вона ніде не працює. Підтвердила обставини втрати нею банківської картки та пін-коду до неї. Зникнення коштів з її рахунку виявила 10 квітня 2015 року. Має до обвинуваченого претензії майнового характеру.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 його причетність до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

під час огляду місця події 11 квітня 2015 року, а саме лісової дороги на відстані близько 900 м. від с. Трудолюбівка до с. Бродник обвинувачений вказав місце, де саме ним було знайдено банківську картку з пін-кодом до неї;

з даних протоколу місця події 11.04.2015 року вбачається місце куди ОСОБА_5 викинув знайдену картку ОСОБА_4 ;

під час проведення слідчого експерименту 19 квітня 2015 року з підозрюваним ОСОБА_5 , останній розповів про обставини за яких він зняв 07 квітня 2015 року з банкомату «Ощадбанку» 1550 грн.

З договору №282084 за банківським продуктом «Національна картка» від 28.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні з видачею платіжної картки та пін-конверт до неї.

З виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_7 слідує, що грошові кошти в сумі 1550 грн. були зняті 07.04.2015 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та кваліфікує ці його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої, яка просила суворо покарати обвинуваченого, особу винного.

Так, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілій збиток на значну для неї суму, фактично позбавивши засобів для існування на один місяць і не відшкодував його, але він щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, має погашену судимість, посередньо характеризується за місцем мешкання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті, з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: