Дело №1-1843/2007
ПРИГОВОР Именем Украины
13 ноября 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в составе
председательствующего: судьи Капля А.И. при секретаре:
Марченко М.Т. с участием прокурора: Пимонова Г.П.
в открытом судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гр-на Украины, украинца,
со средним специальным образованием,
холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судимого: -13.04.2006 года Приморским р/с г.Одессы по
ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам
л/св., в силу ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Судом
установлено и в судебном заседании доказано,
что ОСОБА_1 повторно незаконно изготовил, незаконно хранил при себе психотропные
средства без цели сбыта.
Так, 06.08.2007 года, примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз» в г.Одессе, у неустановленного следствием лица приобрел
ингредиенты для изготовления психотропного средства «ширки». После этого
направился по месту своего жительства по АДРЕСА_1, где незаконно изготовил согласно заключению
химико-биологической экспертизы №1794 от
28.08.2007 г., 0, 052 грамма
особо опасного психотропного средства,
оборот которого запрещен - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, или
препаратов, которые их содержат.
Изготовил с целью личного употребления,
примерно в 13.00 часов
на ул.Конной возле дома №11 в
г.Одессе ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли вышеуказанное
особо опасное психотропное вещество.
в судебном заседании в инкриминируемом преступлении, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал
полностью и указал, что 06.08.2007
года утром он пошел на
рынок «Привоз» в г.Одессе, где у ранее
ему неизвестного парня приобрел ингредиенты для изготовления «ширки», а именно таблетки «трафик», йод,
фосфор. После этого пошел к себе домой,
психотропного препарата, так называемой
«ширки» и набрал в медицинский шприц,
объемом 1 мл., которое употребил сразу же путем
инъекции, а оставшуюся часть оставил в
шприце и хранил при себе.
Q7.08.20Q7 г. в 13.00 часов он вышел из дому, при этом взял шприц с оставшейся
«ширкой», чтобы в дальнейшем употребить
и направлялся по ул. Конной, где к нему
подошли сотрудники милиции и предложили пройти в Портофранковский ОМ, на что он согласился. В Портофранковском ОМ в
присутствии двух понятых у него был произведен личный обыск, в ходе которого в правом кармане шорт, которые были одеты на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с
«ширкой», которую он хранил при себе с
целью личного употребления,
без цели сбыта, после чего данный шприц с «ширкой» был упакован
и опечатан в присутствии двух понятых.
Кроме того, в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1
поступило заявление о том, что вину в
инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, собранные по делу доказательства его вины не
оспаривает, просит в суде их не
исследовать, с последствиями такого
заявления ознакомлен и согласен.
заявление подсудимого поддержал,
доказательства, собранные по делу
признал, как доказанные. При назначении
наказания прокурор считает, что подсудимый
подлежит наказанию в виде лишения свободы,
т.к. после первого осуждения к условной мере наказания он должных
выводов для себя не сделал и повторно совершил аналогичное преступление.
этим суд считает, что при указанных
обстоятельствах исследовать доказательства по делу нецелесообразно, вина подсудимого доказана в полном объеме.
Изложенные в деле доказательства согласуются между собой, не противоречат пояснениям подсудимого в
суде, в своей совокупности подтверждают
вину ОСОБА_1 и суд квалифицирует его действия по ст.309 ч.2 УК Украины по
признакам - незаконное
изготовление и незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
Судом также
установлено, что ОСОБА_1 ранее судим
(л.д.57-58), страдает наркоманией вследствие
злоупотребления наркотическими веществами,
содержащими эфедрин, нуждается в
лечении от наркомании, но есть
противопоказание к лечению, т.к. ОСОБА_1
болен туберкулезом легких (фаза фильтрации и распада обеих легких) (л.д.22-23, 66-67),
в наркологическом диспансере по поводу эфедриновой наркомании (л.д.66), на учетах в ОПБ и ОПНД не состоит
(л.д.64-65), по месту жительства
характеризуется отрицательно (л.д.68).
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления,
обстоятельства дела, смягчающие
ответственность, как-то: его полное признание
вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
учитывая его состояние здоровья - страдает открытой формой туберкулеза (л.д.22-23), а также прежнюю судимость, отрицательную характеристику по месту
жительства, учитывая мнение прокурора
считает, что при указанных
обстоятельствах совершения преступления и личности виновного к нему необходимо
применить меру наказания в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему
ст.75 УК Украины. Также считает необходимым в порядке ст.71 УК Украины
присоединить частично наказание по настоящему приговору и приговору от 13.04.2006
Срок отбытия наказания
подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 08.08.2007 года, т.е. дня его фактического задержания и
последующего ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71
УК Украины путем частичного сложения приговоров от 13.04.2006 г. и настоящего окончательной мерой
наказания считать 3 (три)
месяц лишения свободы.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде
содержания под стражей в ОСИ г.Одессы.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 08.08.2007 года, т.е. дня его фактического задержания и
последующего ареста.
доказательства - медицинский
шприц с остатками наркотического вещества и 0, 8 мл. наркотического вещества
(л.д.17-18) -уничтожить.
обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской
области через Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденному в тот же
срок со дня получения копии приговора.