Справа № 336/3067/15-к
Пр. № 1-кп/336/336/2015
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 04.04.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скельки Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

· 12.02.2010 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 19.10.2011 року постановою Василівського районного суду Запорізької області іспитовий строк скасований, засудженого направлено до місць позбавлення волі Біленківської ВК Запорізької області № 99, звільнений 23.06.2014 року на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13.06.2015 року згідно ч.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 в період з 01-45 години до 02-00 години 04.04.2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, застосовуючи фізичну силу, наніс ОСОБА_4 один удар чолом лоба в область носу останньої, внаслідок чого спричинив останній, згідно даних висновку судово-медичного експерта №1209 від 06.04.2015 року, закритий перелом кісток носа без зміщення кісткових фрагментів, без порушення функції носового дихання, синець з набряком м`яких тканин в області носа, садно в області носа, крововиливи в області обох очей, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , який є її співмешканцем, за ч.2 ст.125 КК України, пояснила, що не має претензій до нього, в тому числі майнових, просить закрити провадження у справі, що підтверджено письмовою заявою від 11.06.2015 року, поданою до суду.

Прокурор та обвинувачений під час проведення підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

На зазначених підставах кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено, майнова шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдана потерпілій не була.

Процесуальні витрати, зокрема, у зв`язку із проведенням судово-медичних експертиз Запорізьким обласним бюро судово-медичної експертизи № 1209, № 1210 від 04.04.2015 року, відсутні.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування, у вигляді особистого зобов`язання, необхідно скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 04.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1