Справа № 427/3346/13-к
Провадження № 1-кп/427/226/13
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання прокурора

15.11.2013 року
м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області колегіально у складі:

судді Логвіної
Л.С., головуючої у справі,

суддів Бабенко
С.Ш., Кирильчук О.І.,

за участю: прокурора Бардакова
О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Колтун
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання прокурора по
кримінальному провадження щодо
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловськ, Луганської
області, громадянина України, у
вчиненні кримінального
правопорушення. передбаченого ч. 3 ст.
307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення за ч. 3
ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про направлення судового
доручення органу досудового
розслідування щодо встановлення місця
проживання не з'явившихся в судове
засідання згідно реєстру матеріалів
досудового розслідування свідків та
зобов'язання цих свідків з'явитися у
судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового
процесу щодо заявленого клопотання, де
захисник обвинуваченого - адвокат
ОСОБА_2, просила прийняти рішення на
розсуд суду, обвинувачений заперечував
щодо задоволення клопотання прокурора,
так як ті свідки щодо яких заявив
клопотання прокурор були понятими а не
очевидцями правопорушення, якщо таке
було, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у
разі, якщо під час судового розгляду
виникне необхідність у встановленні
обставин або перевірці обставин, які
мають істотне значення для
кримінального провадження і вони не
можуть бути встановлені або перевірені
іншим шляхом, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження має
право доручити органу досудового
розслідування провести певні слідчі
(розшукові) дії. У разі прийняття такого
рішення суд відкладає судовий розгляд
на строк, достатній для проведення
слідчої (розшукової) дії та
ознайомлення учасників судового
провадження за її результатами.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі
(розшукові) дії є діями, спрямованими на
отримання (збирання) доказів або
перевірку вже отриманих доказів у
конкретному кримінальному
провадженні.

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання
прокурора про направлення органу
досудового розслідування судового
доручення про встановлення місця
проживання свідків та зобов'язання їх
явки в судове засідання згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування,
так як у розумінні ч. 1 ст. 223 КПК України,
це не є слідчими (розшуковими) діями.

Окрім того, на вимогу ч. 3 ст. 23 КПК
України сторона обвинувачення
зобов'язана забезпечити присутність
під час судового розгляду свідків
обвинувачення з метою реалізації права
сторони захисту на допит перед
незалежним та неупередженим судом.

Тому суд, вважає за необхідне
зобов'язати прокурора забезпечити
явку у судове засідання свідків
обвинувачення, згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування,
а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

.Керуючись ст.ст. 23, 223 ч. 1, 333 ч. 3 КПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора у
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
відмовити.

Зобов'язати прокурора, який здійснює
процесуальне керівництво у
кримінальному провадженні,
забезпечити явку у судове засідання
свідків обвинувачення, згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування,
а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

СУДДІ
ЛОГВІНА Л.С.

БАБЕНКО С.Ш.

КИРИЛЬЧУК О.І.