АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/2/14 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду від 22 травня 2013 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , раніше не

судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнуто із ОСОБА_10 943 грн.74 коп. матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_7 .

В задоволенні моральної шкоди відмовлено.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку суду ОСОБА_10 визнаний винним та засуджений за те, що 28 грудня 2012 року перебуваючи біля кафе в центрі с.Тубільці Черкаського району Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав ОСОБА_7 декілька ударів руками в обличчя, чим спричинив останньому перелом кісток носа зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На вирок суду прокурор та захисник в інтересах потерпілого подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 в інтересах потерпілого подав ще і клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_7 з урахуванням всіх медичних даних та документів, оскільки на його думку висновки експертиз проведено неповно, вони є суперечливі, без урахування всіх медичних документів, тому є сумніви в правильності визначення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, що безумовно впливає на правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого та його захисника в підтримку поданого клопотання, думку прокурора про задоволення клопотання захисника, пояснення обвинуваченого та його захисника, який послався на розгляд суду перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Колегія суддів вважає, що по даному кримінальному провадженню слід призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_7 28.12.2012 року, оскільки наявні в справі документи медичних установ, де проходив лікування ОСОБА_7 дають підстави сумніватися у правильності визначення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, оскільки висновки є суперечливими, а це в свою чергу впливає на правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_10 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- наявність у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм їх утворення?

- давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 і чи відповідають вони періоду (часу) зазначеному в обвинуваченні (28.12.2012 року)?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7 .?

В розпорядження експертів надати медичні документи про лікування ОСОБА_7 в медичних установах та зобов`язати ОСОБА_7 при необхідності з`явитися у зазначений час на вимогу експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 404 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задоволити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , дом. 45-72-26

На вирішення експертів поставити питання:

- наявність у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм їх утворення?

- давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 і чи відповідають вони періоду (часу) зазначеному в обвинуваченні (28.12.2012 року)?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7 .?

- чи пов`язані ускладнення, виявлені у потерпілого з одержаною травмою?

В розпорядження експертів надати медичні документи про лікування ОСОБА_7 в медичних установах та зобов`язати ОСОБА_7 при необхідності з`явитися у зазначений час в експертну установу на вимогу експертів.

Проведення експертизи доручити Полтавському обласному бюро судово медичних експертиз м.Полтава, вул..Енгельса,27 «а»

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

Справу провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді