overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 2608/9377/12
пр. № 1/2608/697/12
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвокатів Баховського М.М., Олійника С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині -ОСОБА_6.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового слідства пред'явлено обвинувачення, кожному, за ч. 1 ст. 369 КК України у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину.

В судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з'явились, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в АДРЕСА_2, підсобне приміщення, примусовий привід в судове засідання на 04 грудня 2012 року на 15.30 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Шевченківського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-317/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Карпюка Т.С., адвоката Мациборчука О.М., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2

за ст.ст. 368 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 368 ч.1, 366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 21 лютого 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/428/14
ун. № 759/2230/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розлянувши в відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.11.2013 року старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі у м. Києві ОСОБА_4 (м.Київ, вул.Верховинна, 9, т.591-62-66) і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському районі у м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 .

На судовий виклик 17.02.2014 року на 11 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_5 не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв"язку з чим ухвалою суду від 17.02.2014 року він був підданий примусовому приводу в судове засідання на 04.03.2014 року 10 год. 00 хв.

Однак, ухвала суду про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання 04.03.2014 року не виконана, згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження не відоме, в зв"язку з чим вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 182, 187 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України, з метою приводу його до Святошинського райсуду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/859/14
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 21 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 21 листопада 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора та вважає можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 17 грудня 2014 року на 10.30 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-230/2011
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

14 січня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 28 січня 2011 року на 12.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката Шпирука В.Г., а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-425/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 квітня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Безрука А.М., адвоката Стусенка А.М., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 16 годину 00 хвилин 05 квітня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-177/2011
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, реєстрації не має, судимого 09 вересня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 виявив бажання мати адвоката замість усунутого від участі в кримінальній справі постановою суду від 26 травня 2011 року адвоката Придувалова В.В..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 захисника, оскільки останній утримується під вартою та бажає мати захисника.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника - адвоката Кравченка Сергія Сергійовича.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-34/11

15.02.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 КК України призначалась до слухання на 14 годину 1 лютого 2011 року в залі судових засідань Бершадського районного суду.

Свідок ОСОБА_2, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився без поважних причин, тому його слід піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 15 год. 1 березня 2011 в Бершадський районний суд Вінницької області свідка ОСОБА_2, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити Ленінському РВ ВМУ УМВС України м. Вінниця.

Суддя :
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1090/15-к
У Х В А Л А
"10" серпня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ст.209 ч.1 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.209 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1090/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.209 ч.1 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1090/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.209 ч.1 КК України на 20.08.2015 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1629/15-к
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.07.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. ст. 27 ч.3, 15 185 ч.3, 304 ч.2, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України строком на три роки.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість та довідкою АРМОР, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 20.07.2015 року.

В судовому засіданні представник Томашпільського МРВ КВІ просить суд звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 з позицією щодо звільнення від покарання повністю погоджується.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання не заперечив.

Таким чином, суд враховуючи позицію учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбуття призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.07.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. ст. 27 ч.3, 15 185 ч.3, 304 ч.2, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України строком на три роки, від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/986/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Вінницькому міському суді Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання у Стрижавській ВК № 81 УДПтС України у Вінницькій області.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід етапувати свідка ОСОБА_4 до Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання в судове засідання та допиту в якості свідка.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Стрижавської ВК № 86 УДПтС у Вінницькій області до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.
Перерахувати ОСОБА_4 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Стрижавської ВК № 86 УДПтС у Вінницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кс/127/6350/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , 1978 року народження на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: невнесення відомостей про вчинений злочин в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність заступника начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: невнесення відомостей про вчинений злочин в ЄРДР.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , 1978 року народження на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: невнесення відомостей про вчинений злочин в ЄРДР - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/6350/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , 1978 року народження на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: невнесення відомостей про вчинений злочин в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , 1978 року народження на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: невнесення відомостей про вчинений злочин в ЄРДР.

Суд, вважає за доцільне етапувати ОСОБА_2 з ЛВК №39, 24324, Вінницька область, м. Ладижин, с. Губник, вул. Гранітна, 15, до УДДПВП м. Вінниці № 1 для організації подальшої доставки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, п. 12 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , 1978 року народження з ЛВК №39, АДРЕСА_1 , до УДДПВП м. Вінниці № 1 та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання до ЛВК №39, 24324, Вінницька область, м. Ладижин, с. Губник, вул. Гранітна, 15 та УДДПВП м. Вінниці № 1- для відома.

Про результати виконання ухвалу негайно повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/2204/14-к
Провадження № 1-кп/127/540/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2014 судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 13.10.2014 обвинувачений ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду.
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 13.10.2014 на 17 годин 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: