Справа № 367/3950/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/391/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовне-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджено 06.04.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 121 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності крім житла. Ухвалою Придніпровського районного суду Київської області від 03.02.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпіського міського суду Київської області від 04.06.2014 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03.02.2014 року по 28.03.2014 року.
Початок строку позбавлення волі: 05.12.2008 року.
Початок строку обмеження волі: 28.03.2014 року.
Кінець строку покарання: 13.10.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправною центру (№ 132) прибув 28.03.2014 року. За період перебування в установі допускав порушення режиму відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого мав 1 стягнення від 29.08.2014 року правами начальника установи у виді догани, яке 30.10.2014 року було зняте у встановленому законом порядку. У зв`язку з даним порушенням встановлених правил відбування покарання із засудженим проводилась робота виховного та профілактичного характеру, на заходи виховного характеру відреагував вірно, після чого засуджений змінив свою поведінку в кращу. Працевлаштований сантехніком. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 6 заохочень правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підгримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації, тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії Ірпінського виправного центру (№ 132) не надходив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ІВЦ-132, які заперечували проти задоволення клопотання, засудженого, який залишив розгляд клопотання на розсуд суду, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки з моменту винесення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2014 року про заміну покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_5 фактично не відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом.
Керуючись ст.ст. 81, 82 ч. 4 п. 2 КК України суд, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1