№1-262/08г.
районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Днепродзержинска
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое
общее среднее, холостого, не работающего, прож.АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 12 апреля 2002 года Днепровским
районным судом г.Днепродзержинска по ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, 309 ч.2, 70 УК
Украины к 3м годам лишения свободы;
августа 2006 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска по ст.188 ч.1,
71 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 2 года;
октября 2006 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска по ст.309 ч.2,
71 УК Украины к 2 годам 1 дню лишения свободы, освобожден по постановлению
Синельниковского районного суда условно - досрочно на 6 месяцев 9 дней,-
-по ст.186 ч.1 УК Украины,-
10 мая 2008 года, примерно в 16
часов 30 минут, ОСОБА_1.,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, пришел в помещение
продовольственного магазина «Диант», принадлежащий ЧП «Скомороха» по АДРЕСА_1,
подошел к торговому прилавку и умышленно, из корыстных побуждений, с целью
личного обогащения, открыто, похитил две банки кофе «Карт Нуар» весом по 200
грамм каждая, стоимостью 68 грн. 50 коп. каждая, тем самым причинил потерпевшей
ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 137 грн.
Завладев похищенным, ОСОБА_1. с
места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему
Допрошеный в судебном заседании
подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил
факт и обстоятельства открытого похищения им 10 мая 2008 года примерно в 16
часов 30 минут из продовольственного магазина «Диант» по АДРЕСА_1, двух банок кофе «Карт Нуар» общей стоимостью
Дело рассмотрено согласно
требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым
понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и
истинной, Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется
В связи с этим доказательства судом не исследовались, их
оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.186
ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Обсуждая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, не относится к категории
тяжких, личность подсудимого, как ранее неоднократно судимого, признавшего свою
вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, полностью возместившего
потерпевшей материальный ущерб, и считает, что исправление и перевоспитание его
может быть достигнуто и без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в
размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
наказания, назначенного по приговору Днепровского районного суда
г.Днепродзержинска от 30 октября 2006 года и назначенное наказание по приговору
Днепровского районного суда г.Днепродзержинска от 06 ноября 2008 года каждое
исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательство по делу - лазерный диск,
на котором зафиксирован факт грабежа, - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области
в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его
Судья: