№1-214
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого -
судді Тютюн Т.М.

при секретарі Ликовій В.Б.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
освіта середня, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця реєстрації та
проживання, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України,

установив:

21 грудня 2006
року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на території ринку "Оболонь",
розташованому на вул. Героїв Дніпра, 41 в м. Києві, біля контейнеру для сміття
знайшов поліетиленову каністру місткістю 17 літрів, заповнену прозорою рідиною.

На порушення
вимог ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами" № 481/95 від 19 грудня 1995 року, згідно з якими
роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може
здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому
числі її виробниками, за наявності у них ліцензій, ОСОБА_1 без державної
реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та на порушення передбаченого
законом порядку, не маючи ліцензії (дозволу) на торгівлю алкогольними напоями,
впевнившись, що рідина має смак спирту, переніс її до бювету, розташованого за
ринком, та розбавив водою, виготовивши таким чином з метою збуту алкогольний
напій.

Незаконно
виготовлений алкогольний напій ОСОБА_1 переніс до пункту прийому металевого
брухту при вході на ринок і незаконно збув ОСОБА_2 за 91 гривню. Після цього
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були затримані працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_2
поліетиленову каністру місткістю 17 літрів, заповнену рідиною, яка згідно з
висновком судово-хімічної експертизи № 27 хс від 6.02.2007 року представляє
собою водно-спиртову суміш і відноситься до міцних алкогольних напоїв. У
ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти в сумі 91 гривня, які він отримав від
ОСОБА_2 в якості
розрахунку за незаконно виготовлений алкогольний напій.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи № 27 хс від 6.02.2007 року наданий на
дослідження напій представляє собою водно-спиртову суміш і відноситься до
міцних алкогольних напоїв. Об'єм представленої рідини становить 15 500 мл.
Досліджувана рідина за своїми органолептичними та основними фізико-хімічними
показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ
12712-80) "Горілки і горілки особливі. Технічні умови" не
відповідає.

У судовому
засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та
показав, що на даний момент ніде не працює і заробляє на життя збором
металобрухту, пластикового
посуду, макулатури. 21 грудня 2006 року в обідній час він знаходився на
ринку "Оболонь", розташованому поблизу станції метро "Героїв
Дніпра", де біля сміттєвого контейнеру із задньої сторони магазину
"Сільпо" знайшов пластиковий 17-літровий бідончик, заповнений до половини
рідиною прозорого кольору. Він за запахом та смаком з'ясував, що в бідончику
спирт, і вирішив забрати його з собою, щоб у подальшому розбавити водою та
продати під видом горілки. Заповнивши бідончик водою з бювету майже доверху,
попрямував у сторону магазину "Сільпо". Близько 14 години по дорозі
до бару "Дюна" він зустрів наглядно знайомого, імені якого не знає,
розповів, що має горілку і хоче її продати. Знайомий, скуштувавши рідину,
погодився купити її за 200 гривень і віддав йому відразу 91 гривню, а решту
обіцяв віддати після Нового Року. Після того, як він продав горілку і
направився по своїх справах, був затриманий працівниками міліції, які доставити
його до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві і вилучити гроші, виручені
від продажу горілки. Як приватний підприємець він не зареєстрований і ліцензії
на право торгівлі алкогольними напоями не має, але продав саморобну горілку,
оскільки необхідні були гроші на життя.

Враховуючи те,
що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів у справі.

Суд
приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні злочину доведена повністю, оскільки підсудний незаконно, тобто
без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності і без ліцензії
на торгівлю алкогольними напоями, зберігав з метою збуту і збув незаконно
виготовлений алкогольний напій, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.204 КК
України як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої
тяжкості, особу підсудного, який до
кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює. Згідно з актом комплексної
нарколого-психіатричної амбулаторної експертизи № 233 від 22.01.2007 року
ОСОБА_1 виявляє ознаки психічних та
поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (хронічний алкоголізм), ознак
наркоманії не виявляє, потребує протиалкогольного лікування. ОСОБА_1 у період,
до якого відноситься діяння, що йому
інкримінується, ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності
не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час за
своїм психічним станом ОСОБА_1 може предстати перед слідством та судом.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире
каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі з конфіскацією
незаконно виготовленої алкогольної
продукції, але з урахуванням особи винного вважає, що до нього слід застосувати
ст.75 КК України і звільнити від відбування основного покарання з
випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому покарання у
виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік з конфіскацією незаконно
виготовленої алкогольної продукції об'ємом 15,5 літрів, яка зберігається в
камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві (квитанція № 008407 від 21.02.2007 року).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1
/один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речовий доказ - гроші, нажиті злочинним шляхом, в сумі 91
/дев'яносто одна/ гривня, які зберігаються у фінансовій частині Оболонського РУ
ГУ МВС України
в м. Києві (квитанція № 000365 від 23.02.2007 року), - передати в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при ГУМВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи 423
/чотириста двадцять три/ гривні 70 /сімдесят/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ
при
ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 0466, код ЗКПО
25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без
зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний
суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.