Дело № 1-245/2007г.
07 мая 2007г. Хортицкий
районный суд
Запорожья в составе: председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.
при секретаре - Мороз B.C.
с участием прокурора - Коцюруба Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянск, русского,
гражданина Украины, образования среднего, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 140 ч. 3, 143 ч.2,42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 30.10.1995
года по отбытию срока
Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. ст. 17, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 3, 42 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 30.08.2001
Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 15-185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.09.2005
Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. ст. 190 ч.2, 199 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за
совершение корыстных преступлений, в период испытательного срока, на путь
исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил корыстные преступления
при следующих обстоятельствах.
Так, 15.01.2007 года, примерно в 17-30 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Олимп», расположенного по ул.
г. Запорожье, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина
«Олимп», тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
торговые весы ВР 4149-11 БР,
стоимостью 850 гривен,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 30.01.2007 года, примерно в 09-25 час, ОСОБА_1, находясь в помещении
магазина «Мебель Прогресс», расположенного по ул. Энтузиастов, 9 в г. Запорожье, с целью тайного
похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
телефон «Нокиа 7360», стоимостью
«Джине», стоимостью 25 гривен,
на счету которой находилось 15 гривен;
стоимостью 20 гривен;
всего на общую сумму 937,46 гривен,
причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
того, 17.02.2007 года, в 01-15 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле кафе «Золушка», расположенного по ул. Маршала Судца, 5-А в г. Запорожье, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Золушка» тайно похитил
деньги в сумме 1500 гривен,
принадлежащие ОСОБА_4, чем
причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью и пояснил, что он действительно 15.01.2007
года совершил кражи в
магазине «Олимп», «Мебель прогресс» и кафе «Золушка», однако у потерпевшей ОСОБА_4 в кафе «Золушка» похитил деньги в
сумме 1200 гривен, а не 1500 гривен, в содеянном чистосердечно
признания ОСОБА_1 своей вины, его вина полностью подтверждена совокупностью
доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном
заседании, а именно:
потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил суду, что в 2001 году приобрел электронные весы ВР 4149 БР, которые, будучи частным
предпринимателем, хранил в своем магазине «Олимп» по ул. Энтузиастов, 16 в г. Запорожье. 15.01.2007 года ему от бухгалтера стало
известно, что данные электронные весы были похищены. Заявленный гражданский иск
свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила суду, что работает бухгалтером в магазине
«Олимп», принадлежащем ОСОБА_2, 15.01.2007 года
в вечернее время она обнаружила пропажу электронных весов, также принадлежащих
свидетеля ОСОБА_7, данной ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном
заседании, которая пояснила, что в середине января 2007 года к ней в ломбард обратился
мужчина возраста 40 лет,
высокого роста, который попросил принять в залог электронные весы, но она ему
потерпевшей ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия и исследованными в
судебном заседании, которая пояснила, что работает продавцом в магазине «Мебель
Прогресс» по ул. Энтузиастов, 9 в
г. Запорожье. Свою сумку она хранит под столом. Примерно в 09-15 час. в магазин зашло два незнакомых
человека, один стал оформлять у нее кредит, а второй ходил по магазину. В 12-00 час. она обнаружила, что у нее из
сумки похищен ее мобильный телефон и кошелек с деньгами (л.д. 76-77);
показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в ходе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании (л.д. 82);
свидетеля ОСОБА_8, данными ею в ходе досудебного следствия и исследованными в
судебном заседании, которая пояснила, что работает в магазине по продаже
мобильных телефонов возле рынка «Универсам» в г. Запорожье. 31.01.2007
находилась на рабочем месте к ней зашел ОСОБА_9 у которого в руках находился
мобильный телефон «Нокиа», который она опознала, как телефон принадлежащий
ОСОБА_3, которая накануне рассказала ей, что у нее похитили данный телефон
свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными в
судебном заседании, который пояснил, что 30.01.2007 года, около 9-00 час. он вместе со своим знакомым
ОСОБА_1 зашел в магазин «Мебель Прогресс». Он подошел к продавцу и стал
оформлять кредит, а ОСОБА_1 пошел в другой конец помещения и через несколько
минут ушел. О том, что
ОСОБА_1 похитил у продавца мобильный телефон и кошелек он узнал от работников
свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными в
судебном заседании, который пояснил, что работает реализатором в ломбарде
«Скупка» возле рынка «Универсам» в г. Запорожье и знает ОСОБА_1, который ранее неоднократно сдавал в
ломбард разные предметы. 30.01.2007 года
в первой половине дня в киоску подошел ОСОБА_1 и сказал, что ему очень нужны
деньги и он хочет продать свой мобильный телефон. О том, что телефон ворованный
он не знал (л.д. 89);
выемки и осмотра мобильного телефона (л.д. 65);
осмотра гарантийного талона (л.д. 58);
предъявления фотоснимков для опознания, где потерпевшая ОСОБА_3 по фотоснимкам
опознала ОСОБА_1 как лицо, похитившее у нее мобильный телефон и кошелек с
очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д. 84);
очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_1 (л.д. 86);
очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_1 (л.д. 90);
потерпевшей ОСОБА_4,
которая пояснила суду, что является хозяйкой кафе «Золушка», расположенного по
ул. Маршала Судца 5-А в
г. Запорожье. 16.02.2007 года
она передала бармену 1500 гривен,
что бы он рассчитался с поставщиками за товар. 17.02.2007 года в 13-40 час. ей позвонил бармен и сказал, что
из ящика барной стоки пропали деньги в сумме 1500 гривен, которые она оставила.
Просмотрев видеозапись скрытого наблюдения они увидели, что в 01-14 час. в помещение кафе, за барную
стойку заходил какой-то незнакомый мужчина;
показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в судебном заседании;
свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила суду, что работает в кафе «Золушка»
сторожем. 17.02.2007 года,
примерно в 01-00 час.
из кафе ушли сотрудники, она осталась одна и начала уборку помещения, оставив
при этом открытой служебную боковую дверь в кафе. Через некоторое время она
увидела незнакомого мужчину, выходящего из кафе, который сказал, что хотел
заказать стол. На следующий день она узнала, что из ящика барной стойки пропало
ОСОБА_13, которая пояснила суду, что работает в кафе «Золушка» официантом,
около 01-00 час. 17.02.2007
года она ушла домой со
своим парнем и барменом, в кафе остался сторож. На следующий день она узнала,
что из ящика барной стоки пропало 1500 гривен;
демонстрации видеозаписи (л.д. 99-100);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 на месте
показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д. 135-141);
свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила суду, что присутствовала в качестве
понятой при проведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,
который добровольно показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенных им
показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными ею в ходе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании (л.д. 143);
все собранные и исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме. Версия ОСОБА_1 о том, что он
похитил в кафе «Золушка» денежные средства в сумме 1200 гривен
совокупностью исследованных доказательств и показаниями свидетелей, которые
согласованы между собой и не вызывают у суда сомнений.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие
свою в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, на
учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил данные
преступления в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым за
совершение корыстных преступлений, на путь исправления и перевоспитания не
встал, совершил данные преступления в период испытательного срока, ущерб по
делу частично возмещен.
изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы.
о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими ОСОБА_2 на сумму 850 гривен ОСОБА_3 на сумму 80 гривен, ОСОБА_4 на сумму 1500 гривен подлежат удовлетворению в
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Украины частично присоединить наказание, назначенное по приговору Хортицкого
районного суда г. Запорожья от 02.10.2006 года,
окончательно определив наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 850 гривен
в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_3 - 80 гривен в счет возмещения
материального ущерба, в пользу ОСОБА_4
возмещения материального ущерба.
доказательство - мобильный
телефон «Нокиа-7360» оставить по принадлежности ОСОБА_3
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
наказания исчислять с момента фактического задержания - с 23 февраля 2007 года, согласно протокола задержания
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора