Справа № 147/217/15-к
Провадження № 1-кп/147/31/15
У Х В А Л А
про закриття провадження
05.03.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000017 від 18 січня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.05.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області своїм рішенням зобов`язав стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення сина повноліття починаючи з 19.04.2012 року.
Однак ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається у його наступних діяннях. ОСОБА_4 працездатний, але з метою злісного ухилення від сплати аліментів тривалий час ніде не працевлаштовується, не звертається за допомогою з приводу працевлаштування до районного центру зайнятості населення та не стає на облік як безробітній, нічим матеріально не допомагає на утримання сина, маючи при цьому дохід від тимчасових заробітків, не вживає ніяких заходів для погашення заборгованості, незважаючи на нагадування про це працівниками Державної виконавчої служби та попередження його про можливість притягнення до кримінальної відповідальності по ст.164 КК України за вчинення злісного ухилення від сплати аліментів. ОСОБА_4 навмисно тривалий час не виплачує аліменти, а саме з квітня місяця 2014 до січня 2015 року не здійснив жодної проплати та продовжує злісно ухилятись від виплати аліментів. Таким чином, своїми умисними діями направленими на злісне ухилення від виплати аліментів, ОСОБА_4 допустив заборгованість по виплаті аліментів за вище вказаний період на користь гр. ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 на загальну суму в розмірі 3803 грн., чим поставив ОСОБА_5 у важке матеріальне становище і на даний час борг продовжує збільшуватися.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані відповідно за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій по даному кримінальному провадженню до нього не має.
ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і це, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої поступила заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 164 (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилася, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26 п.4, 284 п.7, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.
Суддя