Справа № 666/1847/13-к
Провадження № 1-кс/666/199/13
У Х В А Л А

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення

02.04.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Волошиній І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 23.11.2012 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами ОРС категорії «Розшук» № 0112040 від 28.12.2012 року, заведеної з метою розшуку злочинця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013 року старший слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 26.02.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 17-00год., знаходячись за адресою: м.Херсон, с.Кіндійка, пров.Мирний, 8, діючи повторно скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільного телефону, марки «ОСОБА_4 ХР-8», Імей 26163, вартістю 1792 грн., тим самим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму. Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 23.11.2012 року. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. З метою розшуку злочинця 28.12.2012 року СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 0112040. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має в користуванні номер оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС» Україна» + 73, також мав у користуванні номери оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС» Україна» +76, +73, +40, +11. Також оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує телефонний звязок зі своєю матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, має в користуванні номер оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС» Україна» +28, зі знайомим на імя ОСОБА_3, має в користуванні номера оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС» Україна» +17, +05, номер оператора мобільного стільникового звязку ВАТ «Київстар» +24, зі знайомою на імя Ольга, має в користуванні номер оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС» Україна» +88. З метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового звязку, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник УОТЗ УМВС України в Херсонській області не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання для розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Київстра», та не можливо іншим способом встановити місце знаходження розшукуваного, яке передбачається встановити за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, в проміжок часу з 01.12.2012 року по 01.04.2013 року, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, п.9 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 23.11.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий дозвіл о/у СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_6 на отримання в УОТЗ УМВС України в Херсонській області, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Кірова, 4, інформації щодо абонентських номерів операторів рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» +73, +28, +88, +17, +05, +76, +73, +40, +11, ВАТ «Київстар» +24, ІМЕІ 26163, в проміжок часу з 01.12.2012 року по 01.04.2013 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даного абоненту, номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали зєднання, з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук