Справа № 1-307/2008р
В И Р О К

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008р.
Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого:
Захарчук В.В.

при
секретарі:
Соболь Г.А.

за
участю прокурора: Ільїної
О.В.

адвокатів:
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

представника
у справах неповнолітніх: Гаврилова
Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м.
Берислав Херсонської області, гр.. України, освіта повна середня, не
одруженого, працюючого робітником на приватному підприємстві „ Берислав, не
судимого, проживаючого АДРЕСА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м.
Берислав Херсонської обл.., гр.. України, учня Новокаховського політехнічного
коледжу, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_3 .;

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженця м.
Таврійськ Херсонської обл., гр.. України, учня Бориславської ЗОШ №3, не
працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_4 - в скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
, ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ., 25.01.2008р. близько 21г. в м. Берислав
Херсонської обл.. за попередньою домовленістю групою осіб, переслідуючи мету на
заволодіння чужим майном, таємно через огорожу проникли в двір будинку АДРЕСА_5
де шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення літньої кухні де таємно,
навмисно із корисливих спонукань, незаконно, не маючи дозволу власника
заволоділи транспортним засобом мотоциклом „ ІЖ Планета-4”, 1987р. випуску, вартістю
900грн. належного громадянину ОСОБА_5
. та
отримали реальну можливість користуватися та розпоряджатися вказаним мотоциклом
за своїм розсудом, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудні винними себе
відносно висунутого обвинувачення визнали, дали показання у відповідності із
встановленим, згодились з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорювали їх
в суді, а також визнали не доцільним
дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ними не
оспорюються, уточнили, що їх позиція добровільна і істинна. Додатково
відмітили, що дійсно 25.01.2008р. у вечірній період діб за попередньою
домовленістю групи осіб, знаходячись в м. Берислав таємно через огорожу
проникли на територію домоволодіння 32, розташованого по вул.. Павловського та
належного гр.. ОСОБА_5
..
Знаходячись на території домоволодіння зірвали на вхідних дверях літньої кухні
навісний замок та з приміщення якої таємно викрали, належний ОСОБА_5
мотоцикл „ ІЖ Планета-4”, який відвезли до дому
ОСОБА_1 .. Через день даний
мотоцикл був вилучений із території домоволодіння ОСОБА_1 . працівниками міліції. Не заперечували той
факт, що даними діями спричинили потерпілому шкоду , в скоєному щиро каються.

Крім повного визнання вини підсудними
відносно висунутого обвинувачення, їх вина також підтверджується зібраними по
справі і дослідженими в суді доказами.

Заявою потерпілого ОСОБА_5 . в Бериславский РВ про викрадення
25.01.2008р. з приміщення літньої кухні його домоволодіння, розташованого в м.
Берислав по вул. Павловського,32 належного йому мотоцикла „ІЖ Планета-4”, 1987
р. випуску /а.с.7/.

Протоколом огляду місця події, території
домоволодіння АДРЕСА_5, в ході якого було встановлено пошкодження навісного
замка вхідних дверей, що ведуть в приміщення літньої кухні / а.с.9/.

Протоколами огляду місця подій, території
домоволодіння, АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1
в ході якого було вилучено викрадений мотоцикл
ІЖ-Планета /а.с. 38/.

Постановою про прилучення до матеріалів
справи в якості речового доказу мотоцикла ІЖ Планета-4 та передачею його на
зберігання потерпілому ОСОБА_5
. /а.с.
39-40/.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 . /а.с.23/, свідків ОСОБА_6 ./а.с.26/, ОСОБА_7 ./а.с.29/, ОСОБА_8 ./а.с.30/, ОСОБА_9 /а.с.31/, ОСОБА_10 /а.с.34/, ОСОБА_11 . /а.с. 107/ відносно обставин викрадення мотоцикла „ІЖ Планета-4” та вилучення його .

З урахуванням зібраних по справі і
досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудними в суді,
давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . відносно висунутого обвинувачення доказана
и їх дії підлягають кваліфікації, як незаконне заволодіння транспортним засобом
вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням у
приміщення, тобто по ст.
289 ч.2 КК України.

При визначені підсудним виду і міри
покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про
особи підсудних, позитивно характеризуючих за місцем навчання, як пом,якшуючі
обставини - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину та
вчинення злочину ОСОБА_3
,
ОСОБА_4 . неповнолітніми.

Обставин які обтяжують покарання підсудних
судом не встановлено.

При таких обставин суд прийшов до висновку
про визначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
покарання згідно зі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
згідно зі ст.. 104, 76 КК України про можливість виправлення ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . без
відбування покарання, звільнення від
покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов'язків: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, періодично з,являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: мотоцикл „ ІЖ Планета-4”
1987 р. випуску, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 .
/а.с.40/, вважати переданими по належності власнику.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 визнати винними у скоєні злочину передбаченого
ст. 289 ч. 2 КК України та призначити
покарання кожному у вигляді п,яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст. 75 КК України від відбування
покарання підсудних звільнити з
іспитовим строком на один рік і п,ять
місяців.

У відповідності із ст.76 КК України
покласти обов'язки в період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи:

- періодично з,являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3
,
ОСОБА_4 визнати винними у скоєні злочину передбаченого
ст. 289 ч.2 КК України та призначити
покарання кожному у вигляді п,яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст. 104 КК України від відбування
покарання підсудних звільнити з
іспитовим строком на один рік.

У відповідності із ст.76 КК України
покласти обов'язки в період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи:

- періодично з,являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в закону силу підсудним залишити у вигляді - підписки
про не виїзд..

Речові докази: мотоцикл „ ІЖ Планета-4”
1987 р. випуску, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 .
/а.с.40/, вважати переданими по належності власнику.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний
суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в
той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.

Головуючий В.В.
Захарчук