Справа № 592/1737/15-к
Провадження № 1-кп/592/175/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням слідчого, затвердженого прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, неодруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи по психічному захворюванню, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 неодноразово проходив лікування у зв`язку з психічними захворюваннями в спеціалізованих лікарнях. Востаннє був виписаний з 2-ї обласної спеціалізованої лікарні 03.11.2014 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, після чого прибув до місця свого мешкання, однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав разом з матір`ю ОСОБА_7 , похилого віку.

Перебуваючи за місцем свого мешкання, в період часу з 21.12.2014 року по 19:00 год. 23.12.2014 року, між ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_7 , виник конфлікт, на ґрунті якого у ОСОБА_6 виник намір на заподіяння смерті ОСОБА_7 та почав наносити по ОСОБА_7 множинні удари в область голови, грудної клітини та лівої руки, від яких остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_6 продовжив наносити чисельні удари руками і ногами по ОСОБА_7 , від яких остання померла на місці події.

Після скоєння суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_6 залишався у квартирі з трупом матері, до виявлення його сусідами 23.12.2014 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 її смерть настала в результаті закритої тупої травми грудної клітини, що супроводжувалась множинними переломами ребер праворуч і ліворуч та ускладненою гострою дихальною недостатністю.

Ушкодження у вигляді поперечного прямого перелому грудини з крововиливами в м`які тканини у місці перелому на рівні прикріплення 2-3 ребер; крововилив у переднє середостіння; забою серця; переломів ребер праворуч (усі(1-12) з плавним переходом від біля грудинної до середньо-ключичної лінії, місцями з порушенням цілісності плеври з більш рівними зіставними краями переломів внутрішніх кісткових пластинок; 3,4 по середньо-паховій лінії з більш рівними зіставними краями переломів зовнішніх кісткових пластинок) та ліворуч ( усі з 1 по 12 від біля грудинної до середньо-ключичної лінії з більш рівними зіставними краями переломів внутрішніх кісткових пластинок; 2-7 від передньо-пахвової до середньо-пахвової лінії, 11 по середньо-пахвовій лінії з більш рівними зіставними краями переломів зовнішніх кісткових пластинок) утворились в результаті дії тупих предметів безпосередньо до моменту настання смерті (після утворення даних тілесних ушкоджень смерть настала майже миттєво), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямій причинній залежності з настанням смерті.

Крім того, також були виявлені й інші тілесні ушкодження у виді: на тильній поверхні правого променезап`ясного суглобу 2 ділянки пергаментної щільності червонуватого кольору 3 х 1,5 та 2 х 2 см. з видимою сіткою кровоносних судин. На передньо-внутрішній поверхні правої гомілки продольно розташована ділянка 15 х 4 см. пергаметної щільності жовтуватого кольору з видимою сіткою кровоносних судин. Аналогічного характеру ділянки по задній поверхні правої гомілки 15 х 8 см. та по передній поверхні лівої гомілки на ділянці 19 х 5 см. Множинні ділянки пергаментної щільності жовтуватого кольору з видимою сіткою кровоносних судин під правою молочною залозою 12 х 5 см., в проекції грудного відділу хребта 6 х 4 см. та в області поперечного відділу хребта 10 х 8 см.; на задній поверхні грудної клітини праворуч на рівні 6 7 ребер по лопаточній лінії на ділянці 4 х 2 см. Розрив зв`язок правого колінного суглобу без крововиливів у прилягаючи м`які тканини, які утворились посмертно.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , які виразились у посяганні на життя ОСОБА_7 шляхом спричинення тілесних ушкоджень в їх сукупності, призвели до настання смерті останньої.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Характер розладу психічної діяльності ОСОБА_6 та його психічне захворювання перешкоджають його участі в судовому засіданні, тому судовий розгляд проводиться без участі ОСОБА_6 , а за участі його захисника.

Прокурори та захисник теж вважають за необхідне провести судовий розгляд без участі ОСОБА_6 , оскільки характер розладу його психічної діяльності та психічне захворювання перешкоджають його участі в судовому засіданні

З метою вирішення питань, передбачених ч.1 ст.513 КПК України: чи мали місце суспільно-небезпечні діяння та чи вчинені вони ОСОБА_6 , судом були досліджені письмові докази сторони обвинувачення, а саме:

Так, з протоколу огляду місця події від 23.12.2014 року вбачається, що при огляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_7 /а.с.33-87/

З протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 23.12.2014 року вбачається, що при огляді трупа були виявлені множинні тілесні ушкодження від яких настала її смерть. /а.с.88-93/

Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_7 настала в результаті отриманих нею тілесних ушкоджень. /а.с.94-96/

З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.12.2014 року з підозрюваним ОСОБА_6 вбачається, що при проведенні даної слідчої дії він давав пояснення про те, що коли він прокинувся, то почув, що його мати спала і хропіла. Потім він продемонстрував як мати впала і вдарилась правим боком голови об тумбочку і як вона лежала на підлозі обличчям донизу, а він брав її за праву ногу знизу та підіймав її. Далі показав, як він долонями обох рук притискав ребра з боку спини. Ще показав, як він долонями рук розрівняв обличчя своєї матері. /а.с.97-101/

Тобто, при проведенні вказаного слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_6 у присутності захисника і понятих підтвердив, що в момент отримання матір`ю тілесних ушкоджень він був вдома і розповів свою версію отримання нею тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, проведеної після слідчого експерименту з ОСОБА_6 експертом був зроблений висновок у тому, що механізм утворення тілесних ушкоджень, продемонстрований підозрюваним ОСОБА_6 не відповідає тому механізму, який був встановлений при експертизі трупа. /а.с.102/

Допустимість доказів наданих стороною обвинувачення, сторона захисту не оспорює.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг із стабільним дефектом F20,00 і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, коли перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. /а.с.103-106/

Таким чином, наведені вище докази у своїй сукупності підтверджують ту обставину, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння у виді вбивства своєї матері ОСОБА_7 .

Виходячи із здобутих доказів та надавши їм належну оцінку суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, т.я. він умисно, протиправно заподіяв смерть іншій людині.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України у стані неосудності і до теперішнього часу ще не видужав суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені п.4 ч.1 ст.94 КК України у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Керуючись ст.ст.503, 508, 512, 513 КПК України, ст.94 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Застосований відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили - залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1