В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/122/15-к

Провадження № 1-кп/348/41/15

16 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000675 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працює на тимчасових роботах, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

26 листопада 2014 року о 10 год. обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов до житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де на підлозі в кімнаті побачив жіночу сумочку, з якої таємно викрав гроші в сумі 500 грн.

З викраденим пішов додому, а потім в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 листопада 2014 року о 10 год. зайшовши в житловий будинок ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , де на підлозі в кімнаті побачив жіночу сумочку та з якої таємно викрав гроші в сумі 500 грн., а зокрема: купюрами по 100 грн.-3 штуки та купюра по 200 грн. -1 шт.

З викраденими коштами пішов додому, а потім частину яких витратив на власний розсуд.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення, збитки відшкодовані частково.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, працює на тимчасових роботах.

Обставини, що пом`якшують покарання-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, збитки відшкодовані частково.

Враховуючи вищенаведене, думку потерпілої, що просить покарати згідно закону, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді- громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання -160 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1