Справа № 1-33
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Шейко
П.П.

при
секретарі Бибик
О.В.

з участю
прокурора Ведь A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с Білоусівка
Чорнухинського району Полтавської області, українця, громадянина України, має
неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України
немаючого судимості. у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. З КК
України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 15 березня 2007 року близько 22
години в селі Білоусівка Чорнухинського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, проник через двері в будинок потерпілого ОСОБА_2,
з метою крадіжки майна.

Знайшовши
8 трьохлітрових скляних банок з м"ясом та мішок з гарбузовим насінням,
виніс викрадене у двір. В цей же час помітив на вулиці села ОСОБА_3, тому
покинувши викрадене, залишив господарство потерпілого.

В
судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що 15 березня
2007 року він в селі Білоусівка вживав спиртні напої. Ввечері пішов до
господарства ОСОБА_2, де проживав його знайомий ОСОБА_4. Підійшовши до будинку потерпілого із силою потягнув за
двері. Коли ті відчинилися, зайшов до веранди, де помітив скляні банки з
м"ясом. Почав виносити банки і складати в кущах на подвір"ї. Потім
взяв мішок з гарбузовим насінням. Побачивши на вулиці ОСОБА_3 покинув викрадене
і пішов додому.

Вина
підсудного доведена також показами потерпілого, свідка, матеріалами справи.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду показав, що 16 березня 2007 року зранку виявив відчинені двері
свого будинку та зникнення з веранди восьми трьохлітрових банок з м"ясом і
мішка з гарбузовим насінням. Мішок з насінням знайшов у себе на подвір"ї.
Про крадіжку повідомив у райвідділ міліції.

Свідок
ОСОБА_3 органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому
засіданні, що 15 березня 2007 року близько 22 години він проходив повз
господарство ОСОБА_2 і помітив на подвір"ї

ОСОБА_1, в руках якого був мішок. Він підійшов до
підсудного.ОСОБА_1
кинувши мішок, побіг в напрямку свого будинку.

Дії
підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. ст. 15, 185 ч. 3 КК України. Підсудний
вчинив замах на таємне викрадення чужого майна вартістю 104 грн. з проникненням
у майно, але не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами,
які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного,
відшкодування заподіяного збитку.

Обставиною,
яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення підсудним злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Враховуючи
також думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, суд
вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
за ст. ст. 15, 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання;

- періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Іспитовий
строк встановити тривалістю 1 рік.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.