Справа № 588/753/15-к
1-кп/588/87/15
УХВАЛА

22.06.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області на підставі обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні на 22 червня 2015 року було призначено судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Прокурором в судовому засіданні повідомлено, що за даними Тростянецького районного підрозділу Охтирського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 09.06.2015 відбув до Конотопського ВЦ-130 для відбуття покарання у вигляді двох років обмеження волі, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.04.2015, а згідно з повідомленням Конотопського ВЦ-130 засуджений ОСОБА_5 прибув до місця відбуття покарання 16.06.2015 та поставлений на облік.
Судом на обговорення з учасниками судового засідання поставлено питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечив про здійснення дистанційного судового провадження, оскільки на цей час обвинувачений ОСОБА_5 не може безпосередньо приймати участь у судовому провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора, при вирішенні питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції виходить з таких мотивів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Конотопському ВЦ-130 в Сумській області, а тому позбавлений можливості безпосередньо приймати участь у судовому провадженні, яке здійснюється Тростянецьким районним судом Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 3 статті 185 КК України у дистанційному судовому провадженні.
Розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції призначити о 14 годині 00 хвилин 02 липня 2015 року.
Зобов`язати Конотопський ВЦ-130 у Сумській області забезпечити явку ОСОБА_4 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 00 хвилин 02 липня 2015 року.
Доручити відповідній службовій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області, в якому буде проведено допит обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно з вимогами частини 4, 5 статті 336 КПК України вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити Конотопському ВЦ-130 в Сумській області та Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1