Справа № 496/11/14-к
Провадження 1кс/496/6/14
У Х В А Л А

09.01.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, без громадянства, освіта середня не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, мотивуючи тим, що 30.12.2013року ОСОБА_5 близько 06год. 15 хв. знаходячись на об`їзній дорозі м. Одеса 21+400км. на АЗС"ОККО", маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисних мотивів, обравши об`єктом свого злочину автомобіль КАМАЗ д/з НОМЕР_1 , який знаходився на території АЗС «ОККО», ОСОБА_5 переконавшись, що його дії направленні на незаконне заволодіння транспортним засобом не помітні для оточуючих підійшов до автомобіля та спробував відкрити водійські двері, після того як він не зміг їх відчинити, ОСОБА_5 підійшов до дверей з правого боку та смикнувши за ручку відкрив двері а/м «КАМАЗ» після чого, потрапив до салону автомобіля та ключем від навісного замку, який у нього був при собі, увімкнув запалення та завів двигун зазначеного автомобіля. Після цього ОСОБА_5 на автомобілі «КАМАЗ», вартістю 55000грн. який належить ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальну шкоду в сумі 55000грн.

При цьому слідчий посилається на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування вказаного в клопотанні ризику.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено існування ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний не має місця реєстрації на території України, не є громадянином України, не працює, не одружений, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, протоколами допиту свідків та потерпілого, іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд вважає доведеним як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризику, на який посилається прокурор спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, обов*язки прибувати до кабінету слідчого СВ Біляївського РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1