Справа №639/4974/15-к
Провадження №1-кс/639/704/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 29.03.2015 року о 21 год. 18 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до торгового залу супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6, де почав вибирати продукти для крадіжки. Далі, ОСОБА_5 підійшов до торгового стелажу, на якому знаходились декілька видів кави у скляній тарі. Саме в той час він, маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи незаконну ціль наживи та незаконного збагачення, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажу дві банки кави торгової марки «Jacobs Monarch» вагою по 190 г., вартістю по 143 грн. 21 коп. кожна, що належали ТОВ «Український Рітейл». Після цього, ОСОБА_5 , поклавши викрадені ним дві банки кави до внутрішньої кишені своєї куртки, направився до виходу із супермаркету. Пройшовши розрахункову касу та не оплативши викрадений ним товар, він покинув приміщення супермаркету і зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 286 грн. 42 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №1640 від 22.04.2015 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1, 5, ч.1 ст.177 КПК України. Згідно пояснень прокурора та слідчого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доводить наявність обґрунтованої підозри, а наявні ризики зумовлюють підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на можливість обрання у відношенні нього менш суворого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він має постійне місце проживання, за яким проживає разом із матір`ю, яка є особою пенсійного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При розгляді клопотання слідчим суддею із пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він вину у вчиненому злочині в обсязі пред`явленої підозри за ч.2 ст.185 КК України визнає у повному обсязі, під час досудового розслідування показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується співробітниками правоохоронного органу фізичне чи психічне насильство у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000727 від 14.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується наданими до суду копіями матеріалів кримінального провадження №0000727 від 14.04.2015 року.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_5 в порядку вимог ст.208 КПК України не затримувався.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , побоюючись відповідальності за скоєне, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інший злочин.

Згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги сукупність обставин, які враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) тяжкість вчиненого злочину за ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості; 3) наявність у підозрюваного постійного місця реєстрації та проживання, за яким він може проживати; 4) невеликий розмір суми завданої злочином шкоди у розмірі 286 грн. 42 коп.; 5) оскільки підозрюваний на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, хоча раніше і судимий, однак призначений за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2014 року штраф у сумі 850 грн. ним 26.05.2015 року виплачено, тому слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного є занадто суворим.

Слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 183, 193 197, 202, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000727 від 14.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) заборонити підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, строком застосування на 2 (два) місяці - тобто до 28.07.2015 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, який здійснює провадження; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , у визначений період доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 для подальшого направлення для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав: «___» ________ 2015 року ___ год. ___ хв.____________ ( ОСОБА_5 )