ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2013 року

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Гришка О.М.

при секретарі
Жилко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за поданням начальника
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
офіційно не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
раніше неодноразово судимого,
останнього разу 20.02.2007 року Дарницьким
районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК
України до 4 років 7 місяців позбавлення
волі, звільненого з місць позбавлення
волі 02.06.2011 року з Березанської
виправної колонії УДДУ ПВП в м. Києві та
Київській області № 95 з встановленим
адміністративним наглядом терміном на
2 роки,

- про продовження
адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року начальник
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області звернувся до суду з
поданням про продовження
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що
після відбуття покарання ОСОБА_1 на
шлях виправлення не став, систематично
порушує громадський порядок.

Подання містить клопотання про
застосування відносно ОСОБА_1
наступних обмежень, а саме:

- заборонити вихід з будинку за
місцем проживання з 22 години вечора до
06 години ранку наступного дня;

- зобов'язати явкою для реєстрації
до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області кожну
третю суботу місяця;

- заборонити виїзд за межі району
без дозволу ОВС;

- заборонити відвідування
торгових об'єктів, де спиртні напої
продаються на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини
викладені в поданні підтримав.

Вивчивши подання та матеріали справи,
вислухавши представника
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, який підтримав
подання та просив його задовольнити,
вислухавши думку ОСОБА_1, який проти
задоволення подання не заперечував,
суд дійшов до висновку про
необхідність задовольнити клопотання,
викладене в поданні, з наступних
підстав.

Перебуваючи під адміністративним
наглядом ОСОБА_1, вчиняв
адміністративні правопорушення та
порушував обмеження встановленого
адміністративного нагляду, а саме:

- 20.09.2012 року приблизно о 20 годині 50
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_1, влаштував сварку з ОСОБА_2, в
ході якої висловлював образи
використовуючи нецензурну лайку на
адресу останньої, чим самим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.. 173 КУпАП, за що 26.09.2012
року був притягнутий до
адміністративної відповідальності
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0466943) -
адміністративний матеріал для
прийняття рішення направлено до суду,
09.10.2012 року постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за вище вказане
вчинене адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 119 гривень
на користь держави;

- 21.09.2013 року ОСОБА_1 в період часу з
09 години до 12 години не з'явився на
реєстрацію до Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України Київської області, за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Боярка,
вул. Хрещатик, 88, чим порушив одне з
обмежень встановленого відносно нього
адміністративного нагляду за що 26.09.2013
року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0466942) - адміністративний матеріал
для прийняття рішення направлено до
суду, 09.10.2013 року постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за вчинене
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 170 гривень на користь держави.

По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується негативно.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць
позбавлення волі» у разі, коли є
підстава вважати, що особа, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд,
залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд
за поданням відповідного органу
внутрішніх справ може бути продовжено
у визначеному цим Законом порядку
кожного разу ще на шість місяців, але не
більше терміну, передбаченого законом
для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 8 ст. 89 КК України
такими, що не мають судимості,
визнаються особи, засуджені до
позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо
вони протягом шести років з дня
відбуття покарання не вчинять нового
злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України
злочин за ч. 2 ст. 186 КК України
відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись. 2
ст. 6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі» -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити у відношенні ОСОБА_1
адміністративний нагляд встановлений
йому постановою від 31.05.2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області терміном на 6 (шість)
місяців з такими обмеженнями:

1. Заборонити йому вихід з кв. 54, б. 54 по
вул. Ворошилова в м. Боярки
Києво-Святошинського району Київської
області з 22.00 годин вечора до 06.00 годин
ранку наступного дня.

2. Зобов'язати з'являтися до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, що за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, кожну
третю суботу місяця з 09.00 годин до 12.00
годин для проведення реєстрації.

3. Заборонити відвідування торгових
об'єктів, де спиртні напої продаються
на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Києво-
Святошинського району без дозволу
ОВС здійснюючого адміністративний
нагляд.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.