Справа № 466/2396/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

26.12.2013року приблизно о 14год. 30хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в палаті №9 неврологічного відділення Львівської міської дитячої клінічної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. П.Орлика,4, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майно, користуючись відсутністю у палаті інших хворих, шляхом вільного доступу, таємно викрав із тумбочки, яка знаходилась біля ліжка у вказаній палаті, мобільний телефон марки «Fly DS115» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», на рахунку якої було 4 гривні та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої коштів не було, який належав ОСОБА_5 , заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 317,20гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав угоду про примирення від 27 березня 2015року, укладену на підставі ст.ст.469, 471 КПК України між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку. Обвинувачений просить суд затвердити дану угоду.

За цією угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, а також те, що обвинувачений помирився з потерпілою та обставини, які обтяжують покарання не виявлено, за ч.1 ст.185КК України у виді арешту строком на 4 місяці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має, так як вони помирились.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає покарання у вигляді арешту.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області №9/204 від 10 червня 2014року) в розмірі 294грн. 84коп.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 березня 2015року між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області №9/204 від 10 червня 2014року) в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1