справа № 619/194/15-к провадження 1-кп/619/104/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 17.10.2014 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харків, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2014 року близько 15 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з неприязними стосунками, що склалися між вказаними особами, під час сімейної сварки, виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_4 схопив за волосся ОСОБА_5 , та штовхнув від чого остання впала на ліжко, продовжуючи свої протиправні дії, маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 навмисно наніс ОСОБА_5 , декілька ударів кулаком правої руки по тулубу та лівій руці, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, лівій руці та тулубі, ссадна на лівій руці, що, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1112-2014 КЗОЗ ХОБСМЕ від 16.10.2014 року, відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_4 , які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, та відшкодування завданих збитків у добровільному порядку, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Речових доказів у справі не мається. Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлено. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1