Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2008 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гаркуша І.М.

Прокурора Лебедєвої
Р.С.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Батум Грузія, гр.-н України, українець, освіта
середня, не одружений, не працює, прож. АДРЕСА_1. судимий 20.02.2007 року
Кіровським районним судом Кіровограда за
ч 3 ст 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3
роки, 03.03.2008 року Кіровським
районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК України - 4 роки 2 місяця
позбавлення волі. обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта
середня- спеціальна, не одружений, не працює, прож. АДРЕСА_2, не судимий,
обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, скоїли таємне викрадення чужого майна( крадіжку) за попередньою змовою
групою осіб, з проникненням в приміщення, а ОСОБА_1 крім того, повторно, з
наступних обставинах:

13.01.2008 року
о 21 год. ОСОБА_1 повторно, маючи намір
на таємне викрадення чужого майна, за змовою з ОСОБА_2, прийшли на територію
ВАТ « Сільгосптехніка» по вул.. Аерофлотський 17 в м. Кіровограді та через
паркан проникли на охоронювану територію, звідки до приміщення електроцеху,
відірвавши дошки, звідки умисно з корисних спонукань таємно викрали:
Ємаль-провід ПЄТ-155 вагою 40 кг. На суму 1750 грн. Ємаль-провід ПЄТ 155. 0.8 вагою 35 кг.
Вартістю 1531 грн.25 коп. Ємаль-провід ПЄТ 155. 1 мм. вагою 37 кг. Вартістю
1618 грн.75 коп. Ємаль-провід ПЄТ 155. 0.75 мм. вагою 20 кг. Вартістю 875 грн.
Ємаль-провід ПЄТ 155. 0.9 мм. вагою 23 кг. Вартістю 1006 грн.25 коп.
Ємаль-провід ПЄТ 155. 1.32 мм. вагою 40 кг. Вартістю 1750 грн.75 коп.
Ємаль-провід ПЄТ 155. 1.06 мм. вагою 43 кг. Вартістю 1881 грн.25 коп.
Ємаль-провід ПЄТ 155. 1.12 мм. вагою 30 кг. Вартістю 1312 грн.50 коп.
Ємаль-провід ПЄТ 155. 1.45 мм. вагою 25 кг. Вартістю 1093 грн.75 коп. Ємаль-провід
ПЄТ 155. 0.75 мм. вагою 20 кг. Вартістю 875 грн. Ємаль-провід ПЄТ 155. 1.25 мм.
вагою 32 кг. Вартістю 1400 грн., чим завдали матеріальної шкоди ВАТ
«Сільгосптехніка» на суму 18112грн.50 коп., З викраденим з місця пригоди зникли
та розпорядились на власний розсуд.

Допитані в
судовому засіданні підсудні свою вину визнали в повному обсязі щиро розкаялись
в скоєному дав суду аналогічні пояснення пояснив, що дійсно13.01.2008 року о 21
год. вони за попередньою домовленістю,
маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшли на територію ВАТ
« Сільгосптехніка» по вул.. Аерофлотський 17 в м. Кіровограді та через паркан
проникли на територію, проникли до приміщення електроцеху, відірвавши дошки,
звідки викрали провід , який винесли за територію підприємства, та пізніше
продали на металобрухт, а гроші поділили.

Допитав
підсудних, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудним , вважає вину підсудних доведеною, та дії
правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого
майна( крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в
приміщення, а ОСОБА_1 крім того, повторно

При призначенні
покарання суд враховує обставини справи, особу підсудних, пом'якшуючи та
обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст.
12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття
підсудних, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудні характеризується наступним чином:

ОСОБА_1 згідно
вироку суду, характеризується посередньо, не працює, був ініціатором злочину,
раніше неодноразово судимий, останній раз 03.03.08 р. тому при призначенні
покарання необхідно застосувати вимогу ст. 70 ч 4 КК України.

ОСОБА_2
характері взується позитивно, раніше не судимий, не працює.

Таким чином
враховуючи обставини справи, особистість підсудних, наявність пом'якшуючих
обставин, відсутність обтяжуючих, суд вважає можливим призначити покарання підсудним мінімальне в межах санкції ст. 185
ч. 3 КК України.

Крім того,
відносно ОСОБА_2, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, оскільки він
раніше не судимий, позитивно характеризується, оскільки на думку суду
знаходячись на свободі, він буде мати шанс виправитись та погасити матеріальну
шкоду. Відносно ОСОБА_1 підстав для застосування ст. 75 КК України судом не встановлено.

Заявлений по
справі цивільний позов ВАТ
Кіровоградська районна « Сільгосптехника» в розмірі 18112 грн. підлягає
задоволенню в повному обсязі та підлягає стягненню солідарно з засуджених,
оскільки цивільний позов останніми визнаний в повному обсязі.

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч 3 ст. 185 КК
України - 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч 4 КК України шляхом
часткового складання покарання з вироком від
03.03.2008 року Кіровського районного суду Кіровограда остаточно
призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати
з часу затримання за вироком 03.03.2008
року Кіровського районного суду Кіровограда тобто з 21.01.08 року. Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та призначити
покарання за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 ,
76 КК України звільнити від відбуття покарання встановивши іспитовий строк на 2
роки, зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих
виконанням покарання. Звільнив засудженого з під варти з залу суду, змінивши
міру запобіжного заходу на апеляційний термін на підписку про невиїзд.

Речові докази
знешкодити.

Стягнути
солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18112 грн. матеріальної шкоди на
користь ВАТ Кіровоградська районна « Сільгосптехніка» код. 03563347 р/р
2047 ПІБ в м. Кіровоград МФО 323301.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського
районного суду

М.
Кіровограда
Ю.О.Солопов