Справа № 691/1175/14-к
Провадження № 1-кс/691/180/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також, старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України внесеного в рамках кримінального провадження №0000229 від 14.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, за погодженням з заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся старший слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, яке мало місце 30.05.2014 року близько 13 години 15 хвилин, де за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , збув громадянці із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за гроші в сумі 500 грн. речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/705 від 02.06.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетельований, масою 0,044 грам.

10.06.2014 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України по підозрі за вчинення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та цього ж дня йому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

13.06.2014 року слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці та покладено обов`язок: прибувати за кожною вимогою до СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, прокуратури Городищенського району та суду; не відлучатися із м. Городище Черкаської області без дозволу органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (слідчого, прокурора або суду); повідомляти орган, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (слідчого, прокурора або суд), про зміну місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання за викладених обставин, зазначивши, що 01.08.2014 року заступником прокурора Городищенського району строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2014 року. Двохмісячний строк досудового слідства закінчується 10.08.2014 року, проте по справі необхідно виконати наступні дії:

- вирішити питання щодо продовження строків запобіжного заходу у відношенні підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- вирішити питання про зняття грифу таємності з матеріалів негласно слідчих (розшукових) заходів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказової бази причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до інкримінованих їм діянь;

- провести допит в якості підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за всіма фактами вчинення кримінальних правопорушень;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження результати судово-хімічних експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області;

- повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі дії, необхідність яких буде виникати в ході розсілування кримінального провадження;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібний строк один місяць.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За нормами ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення старшого слідчого про необхідність виконання певних слідчих дій, підозрюваного, який не заперечив щодо заявленого клопотання, та дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України і по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Незважаючи на те, що підозрюваний раніше не судимий, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, групою осіб, та враховуючи його характеризуючі дані, який вину визнає частково, не виключається можливість, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, наслідком чого може виникнути затягування належного розгляду вказаного кримінального провадження, за таких обставин відносно нього слід продовжити обрану міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховую вимоги ст.178 п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.307 ч.2 КК України, який є тяжким, в рамках кримінального провадження планується проведення ряду слідчих дій, прокурором доведено наявні /вагомі докази/ обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях/поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього певних обов`язків.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування прокурором продовжено на підставі ч.2 ст.219 КПК України.

Враховуючи наведене, а також в сукупності з даними, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також ту обставину, що на підставі ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, суд вважає, що клопотання про продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України, підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205, п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 10 вересня 2014 року, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. прибувати за кожною вимогою до СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, прокуратури Городищенського району та суду;

2. не відлучатися із м. Городище Черкаської області без дозволу органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (слідчого, прокурора або суду);

3. повідомляти орган, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (слідчого, прокурора або суд), про зміну місця проживання та/або роботи.

Підозрюваного ОСОБА_5 , попередити, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням продовженого строку у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000229.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1