Провадження № 1-кп/734/99/15 Справа № 734/1245/15-к
У х в а л а
іменем України
18 травня 2015 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
провівши в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , уродженця с. Сираї Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
у присутності підозрюваного ОСОБА_3
Ухвалою від 14 травня 2015 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та підтвердив факт свого примирення з підозрюваним.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 27 лютого 2015 року близько 00 год. 30 хв., між ним та ОСОБА_5 , які знаходились у будинку гр. ОСОБА_3 за адресою в АДРЕСА_1 , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем, в область правої гомілки, заподіявши останньому тілесне ушкодження, у вигляді однієї різаної рани на правій гомілці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 23.04.2015 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду клопотання в підготовчому судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Козелецького району Чернігівської області із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим; 14 травня 2015 року потерпілий ОСОБА_5 також звернувся до прокуратури Козелецького району Чернігівської області із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням.
Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, тобто згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, матеріальну та моральну шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, відшкодував повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд
Клопотання прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1