Справа № 5-5/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
лютого 2007 р. м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у особі
головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукові Н.А з участю прокурора
Якубовський В.І розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів подання
начальника кримінально-виконавчої інспекції ДДУ ПВП України про зміну
випробувального терміну на позбавлення волі.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця громадянина України, з середньою освітою, не працюючого раніше
неодноразово судимого, засудженого вироком Тячівського районного суду від 7
жовтня 2004 року за ст. 185 ч. З КК України на три роки позбавлення волі з
іспитовим строком на три роки

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції ДДУ ПВП
України Дочинець Н.І. звернулась в Тячівський районний суд про зміну
випробувального терміну на позбавлення волі ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вироком
Тячівського районного суду від 7 жовтня 2004 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 185
ч.З КК України на три роки позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75-76 КК
України та звільнений від призначеного покарання, з покладенням на нього
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, щопонеділка
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи якщо він
протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки.

Проте ОСОБА_1не з'являвся на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію ДДУ ПВП України в Тячівському районі з 3 квітня
2006 року по 10 липня 2006 року.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції ДДУ ПВП
України в Тячівському районі подання підтримав та просить суд його
задовольнити, мотивуючи тим що ОСОБА_1 неодноразово судимий, неодноразово
викликався в кримінально-виконавчу інспекцію. Було направлено подання в суд про
заміну випробувального терміну на позбавлення волі але подання було відкликано
з суду для доопрацювання.. На реєстрацію ОСОБА_1 не з'являвся, за що до нього
застосовувались приводи через органи міліції

ОСОБА_1 пояснив в суді, що не з'являвся на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої інспекції оскільки в квітні 2006 року його
позвала рідна сестра в Київську область допомогти їй побудувати хату. Він виїхав у Київську область працював у

сестри,
не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію. Йому відомо що він повинен був
з'являтись на реєстрацію та без дозволу кримінально-виконавчої інспекції нікуди
не виїжджати Оскільки він хворіє просить не заміняти йому умовне відбуття
покарання на позбавлення волі.

Прокурор подання підтримав та пояснив ОСОБА_1 неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності, відбував покарання у місцях позбавлення волі. На
час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не з'являвся. Просить подання задовольнити
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду,
суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вироку Тячівського районного суду від 07 жовтня 2004 року
ОСОБА_1 засудженого за ст. 185 ч.З КК України, до трьох років позбавлення волі
з випробувальним терміном на три роки та покладенні зобов'язання щопонеділка
з'являтись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

Як вбачається з листка реєстрації з 3 квітня 2006 року по
10 липня 2006 року ОСОБА_1не являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Як вбачається з судових повісток про виклик в суд 03 серпня 2006 року, 5
вересня 2006 року, 26 вересня 2006 року ОСОБА_1не було вдома, 2 грудня 2006
року ОСОБА_1 викликався в суд як вбачається з повідомлення про виклик його в
суд він розірвав конверт та відмовився від отримання повістки, 13 грудня 2006
року повторно відмовився від повістки про виклик його в суд.

Як вбачається з
вимоги ВОІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях
позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_1 під розписку попереджався про характер обов'язків покладених на нього,
не з'являвся на реєстрацію По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується
посередньо,

За змістом ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбуття
покарання , якщо він протягом визначеного іспитового строку виконає викладені
на нього судом обов'язки. Як стверджується наданими суду матеріалами особової
справи ОСОБА_1 він ці обов'язки не виконував. Відповідно до ст.78 ч. 2 КК
України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки , суд направляє
засудженого для відбуття покарання.

Тому враховуючи наведене та керуючись ст. 78 ч. 2 КК
України, ст.ст. 411, 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання
призначеного вироком Тячівського районного суду від 7 жовтня 2004 року за ст.
185 ч. 3 КК
України на три роки позбавлення волі з випробувальним терміном, та направити
ОСОБА_1 для відбування цього покарання у місця позбавлення волі.

Запобіжний
захід щодо засудженого ОСОБА_1 обрати тримання його під вартою взявши його під варту в залі судових
засідань. Строк відбуття покарання рахувати з 19 лютого 2007 року

Постанова може бути оскаржена в судову палату по
кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з
моменту проголошення через Тячівський районний суд