справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року.

Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
головуючої судді Кушнір
Н.В.

при
секретарі Шевцовій
Р.В.

з участю
прокурора Квятковського
Я.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Балашівка Березнівського району Рівненської області, громадянки України, українки,
з загальною середньою освітою,
одруженої, робітника ВАТ „Рівне-Азот", проживаючої по АДРЕСА_1, раніше не судимої

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
навесні 2007 року на земельній ділянці свого чоловіка ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 одноособово, незаконно,
тобто з порушенням ст. 7 Закону
України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, присихотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", посіяла і вирощувала снотворний мак в
кількості 836 рослин без мети придбання - збуту макової соломи до 04 липня 2007
року, коли працівниками міліції виявлено
цей незаконний посів.

Підсудна
в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила
встановлені судом обставини.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудної у
скоєному повністю доведена.

У
зв"язку з тим, що учасники судового
розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження
доказів щодо цих обставин недоцільним.
При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому
засіданні, оскільки сторони
вважають, що фактичні обставини справи
доведені наявними у справі доказами, які
не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд
переконався у тому, що підсудна
правильно розуміє зміст всіх обставин справи,
які б підлягали б доказуванню і нею не заперечуються і сумнівів у
добровільності та істинності її позиції немає. Підсудній роз"яснено, що вона при відмові від дослідження доказів
щодо фактичних обставин справи буде позбавлена можливості оспорювати їх в
апеляційному порядку. Усвідомивши це,
підсудна настояла на істинності

своєї позиції у
визнанні вини і викладених обставинах справи.

Крім
визнання підсудною своєї вини, її вина у
скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема даними, що містяться в протоколі допиту свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 / а.с. 16-24 відповідно
/, протоколі огляду місця події / а.с.
8-10 /, висновку фізико-хімічної
експертизи № 540 від 17.07.07 р. / а.с. 28-29 /, речовими доказами /а.с. 31-33 /.

Таким
чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала
снотворний мак в кількості 836 рослин,
тому її дії суд кваліфікує за ч.2
ст. 310 КК України.

При
обранні міри покарання суд враховує, що
даний злочин згідно ст. 12 КК України є
тяжким, підсудна позитивно
характеризується за місцем проживання,
раніше не судима.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання
підсудної, суд не вбачає.

Вищевказане
свідчить про відсутність у підсудної стійкої установки на антигромадське життя.
За таких умов суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, але в умовах постійного контролю за її
поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи, тому вважає за доцільне звільнити її від
кримінальної відповідальності з випробовуванням, поклавши на неї певні обов'язки.

При
визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, виду і
строку призначеного основного покарання,
обставин, що характеризують особу
підсудної, середовище, в якому вона перебуває.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 323, 324,
335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину,
передбаченому ч.2 ст. 310 КК
України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі - 7 рослин снотворного маку,
які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів
Рівненського РВ УМВС, знищити.

Запобіжний
захід підсудній до вступу вироку в закону силу залишити попередній-підписка про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.