справа № 166/778/13-к
провадження №1-кп/166/54/13
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора - Кошелюк Я.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 березня 2013 року приблизно о 03 год в АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна з корисливих спонукань, перелізши через огорожу, проник на подвір`я житлового будинку ОСОБА_1, де з-під навісу гаража таємно викрав тюлі та інші товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7342,47 грн.

У ході судового розгляду захисник заявив клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону України свідком ОСОБА_5 (на російській мові - ОСОБА_5) в період з 25 березня по 03 квітня 2013 року, оскільки вважає, що остання перебувала за межами України і бачити подію злочину, як вона про це стверджувала в судовому засіданні, не могла.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що отримання вказаної інформації має доказове значення у справі суд задовольняє дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд

ухвалив:

Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26) надати суду інформацію про те, чи перетинала в період з 25 березня по 03 квітня 2013 року державний кордон України громадянка Республіки Білорусь (прізвище, ім`я, по батькові на російській мові) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1

У разі позитивної відповіді зазначити дату та час в`їзду, виїзду, місце перетину кордону та напрямок руху особи.

Строк дії ухвали до 17 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун