Справа № 163/916/14-к
Провадження № 1-кс/163/58/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого з старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.02.2010 Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік та відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 23.08.2013 Старовижівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у сумі 850 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 05.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 , внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . В клопотанні просить покласти на підозрюваноготакі обовязки: у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання с.Зачернеччя Любомльського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 будучи судимим за вчинення умисних злочинів судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив знову вчинив новий умисні злочини.

Так, на початку грудня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці села Олеськ, Любомльського району, Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись

метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом зловживання довірою, яка полягає у недобросовісному використанні довірливих стосунків, які склалися між ним та потерпілим ОСОБА_7 , повторно незаконно заволодів його автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході чого повідомив останньому неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 ніби - то за даний автомобіль поверне заборговані кошти ОСОБА_7 перед ОСОБА_8 , хоча наміру віддавати їх заздалегідь не мав та в подальшому даний автомобіль власнику не повернув та розпорядився ним на власний розсуд, продавши його ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 4 920 гривень.

Він же, на початку січня 2014 року, знаходячись біля будинку №8, що по вулиці 1-го Травня міста Любомль Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, який полягає в повідомленні потерпілому ОСОБА_10 неправдивої інформації щодо дійсних намірів, під приводом купівлі та повернення коштів за автомобіль Фольцваген Пассат, д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_2 , однак заздалегіть вказаних дій виконувати не збирався, повторно незаконно заволодів даним автомобілем Фольцваген Пассат, який в подальшому продав ОСОБА_11 , чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6 560 гривень.

Він же, 04 січня 2014 року близько 19:00 год., знаходячись біля будинку №1, що по вулиці Молодіжній смт Головне Любомльського району Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, який полягає в повідомленні потерпілому ОСОБА_12 неправдивої інформації щодо дійсних намірів, під приводом купівлі та повернення коштів за автомобіль Фольцваген Гольф, д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_3 , однак заздалегіть вказаних дій виконувати не збирався, повторно незаконно заволодів даним автомобілем Фольцваген Гольф, який в подальшому продав ОСОБА_13 , чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 5 500 гривень.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортними засобоми, вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 22.03.2013 близько 18:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автодорозі сполучення Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Підгородне Любомльського р-ну Волинської області, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилося в явній неповазі до суспільства та супроводжувалося особливою зухвалістю ігноруючи існуючі в суспільстві правил поведінки, моралі та добропристойності, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, безпричинно, умисно з хуліганських мотивів, підібравши нікчемний привід, ніби то із -за порушень правил дорожнього руху, пристав до потерпілого ОСОБА_14 , який керував автомобілем Ренаулт Мідлум, д.н.з. НОМЕР_4 та рухався у напрямку МАПП Ягодин, який на вимогу ОСОБА_4 зупинив даний автомобіль, після чого ОСОБА_4 вийшов із власного автомобіля Фольцваген Пассат д.н.з. на польській реєстрації НОМЕР_5 та нецензурно лаючись у сторону потерпілого ОСОБА_14 дістав із багажного відділення свого автомобіля металевий гайковий ключ. наніс один удар даним гайковий ключем у лобове скло автомобіля Ренаулт Мідлум, д.н.з. НОМЕР_4 , від чого пошкоджень завдано не було, та тоді витянув із салону даного автомобіля потерпілого ОСОБА_14 і безпричинно наніс останньому один удар металевим ключем в область правого плеча та в нижню частину правої ноги, від чого потерпілий ОСОБА_14 нахилився до своєї ноги та ОСОБА_4 наніс один удар правим коліном ноги в область живота останнього та один удар кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_14 від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 наніс удари ногами по голові ОСОБА_14 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджуться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 11.02.2014 за адресою: смт Стара Вижівка, Старовижівський р-н, Волинська обл. ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_13 протоколами огляду місця події від 11.02.2014 за адресою: м. Ковель, Волинська обл.; протоколами огляду місця події від 11.02.2014 за адресою: с. Чевель,Старовижівського р-ну, Волинської обл.; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 . ОСОБА_25 ; протоколами огляду місця події від 23.03.2014 за адресою: м. Любомль, Любомльського р-ну, Волинської обл.; висновком судово медичної експертизи № 34 від 23.03.2014; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 31 березня 2014 року ОСОБА_4 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, винним визнав себе повністю ідав показання, що дійсно вчиняв інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може виїхати за кордон з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного, який вину в інкримінованому йому злочину визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаних у клопотанні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , раніше судимий, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та знову вчинив кримінальні правопорушення відповідальність за які передбачена, згідно ч.2 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, згідно ч.4 ст.296 КК України, у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні повторного тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння приходжу до висновку, що для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків як під час провадження досудового розслідування так і на час розгляду у суді та з метою запобігання спробам, передбачених у п.п.1,3 та п.4 ст.177 КПК України, а тому є всі підстави застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту оскільки існує обґрунтована впевненість,

що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам. На підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: : у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання с. Зачернеччя Любомльського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Любомльського районного сектору УДМС у Волинській області) свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Любомльському РВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що повідомити слідчого Любомльського РВУ МВС у Волинській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 08.06.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду : ОСОБА_1