overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/292/14-к
Номер провадження 1-кп/643/171/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з 15.01.2014 р. знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

14.04.2014 року, ухвалою Апеляційного суду Харківської області, було задоволено подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення за ст.. 185 ч. 2 КК України, було передано для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

17.04.2014 р. в провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ч.2 ст. 185 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання ОСОБА_4 , копій обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Суд, оглянувши матеріли кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України внесеним в ЕДРДР № 0003531 та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за .2 ст. 185 КК України внесеним в ЕДРДР № 0002468.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/591/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року до Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 00003120 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 30.07.2014 року.

30.07.2014 року учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченої запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 6 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30.07.2014 року на 12 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 645/6558/15-к
№ 1-кп/645/398/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 27 серпня 2015 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5856/15-к
Провадження № 1-кп/635/677/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 26 серпня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Калініна, 18.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/648/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2015р., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 26.02.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2015р., яким ОСОБА_3 визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та виправданий за недоведеністю вчинення цих кримінальних правопорушень.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 14-00 годину 31 березня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2015р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1400 годину 31 березня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/771/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/197/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.01.2015р.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 19.03.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.01.2015р., якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування на підставі ст.82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10-15 годину 30 квітня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.01.2015р., якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування на підставі ст.82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1015 годину 30 квітня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/329/15 Доповідач: ОСОБА_1
Справа №614/417/15-к
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області подання голови Борівського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
3 серпня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Борівського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 ч.1 ст.115 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що не можливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно штатного розпису, в Борівському районному суді Харківської області працює чотири судді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом апеляційної інстанції було скасовано вирок Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2015 року, ухвалений в складі головуючого судді ОСОБА_6 , з посиланням на необхідність розглядати кримінальне провадження у складі трьох професійних суддів. Крім того, суддею ОСОБА_7 виносилась ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним передати вказане кримінальне провадження на розгляд іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити подання голови Борівського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 ч.1 ст.115 КК України.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 661/2197/15-к
Провадження № 11-кп/791/744/15
У Х В А Л А

6.08.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.07.2015р. по кримінальному провадженню №0001151 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.07.2015р. обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу суду, прокурором подана апеляційна скарга.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.07.2015р. по кримінальному провадженню №0001151 щодо ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-59/10
ПОСТАНОВА

про примусовий привід свідків

25 червня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

з участю прокурора: Гончар J1.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у учиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у учиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В судове засідання 25.06.2010 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить розписки про тримання повісток №№ 71153 від 12.06.2010 року, 71145 від 18.06.2010 року, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків, які в судове засідання не зявились примусовий привід, з метою їх безпосереднього допиту в судовому засіданні.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, обєктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав потерпілого, підсудних розглянути справу без безпосереднього допиту в судовому засіданні свідків, які не зявились не можливо, а тому вони підлягають примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області на 9 липня 2010 року на 13 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району.

Копію постанови направити в Монастирищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області, для виконання, прокурору Монастирищенського району, для здійснення контролю.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду: ОСОБА_5.
Справа № 1-58/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

25.03.2011смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л. А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.03.2011 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 11 квітня 2011 року, 11:00 год., зал суду № 1 ,

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

18 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Цуренко В.А., при секретарі Оршевсы СМ., розглянувши матеріали кримінальної справи Е-110116 та подання слідчого ( Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, узгодженоп прокурором Глибоцького району Чернівецької області, про проведення обшу житла та іншого володіння ОСОБА_2, 03 січня 19 року народження, по вул. Лужанській, 3А, в смт. Глибока Глибоцького райо Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Лужанській, 3А, в сіу Глибока Глибоцького району Чернівецької області, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, ? протягом жовтня 2011 року ОСОБА_3 за місцем свого проживай] по вул. Лужанській, 3А, в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької облас займалась збутом фальсифікованих алкогольних напоїв.

По даному факту 15 жовтня 2011 року слідчим відділенням Глибоцького Р УМВС України в Чернівецькій області порушена кримінальна справа № Е-110116: ознаками злочину передбаченого ст. 204 ч.І КК України відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншої володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г вул. Лужанській, 3А, в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, і проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільк ОСОБА_3 збувала фальсифіковані алкогольні напої безпосереднь за місцем свого проживання, а тому за місцем її проживання по вул. Лужанській, З' в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, можуть знаходитись реч які мають відношення до вчиненого злочину, а також речі, які здобуті злочинни шахом.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання слідчого С Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькі області ОСОБА_1 обгрунтоване т підлягає задоволенню, так як в помешканні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Лужанській, 3А, в смт. Глибока Глибоцьког району Чернівецької області, де проживає ОСОБА_3, 22 жовтн ІНФОРМАЦІЯ_3, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та реч які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Лужанська, 3А, смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Справа № 749/806/15-к
Номер провадження 1-кс/749/72/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 року заступник начальника СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на року на 07 серпня 2015 року на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/584/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004693 відносно: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 31 липня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, просить проводити засідання у її відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 серпня 2015 року о 17.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: