Справа № 1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. Коломийський міськрайонний суд Івано-

Франківської області в складі:

судді П'ятковського В.І.

секретаря Ваташко О.Я.

з участю прокурора Семенюка Р.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителя с Іванівці
Коломийського району Івано-Франківської
області, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
гр. України,

- в скоєнні
злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 08 січня 2007 р.,
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, біля 02 год., в с Іванівці
Коломийського району на вул. Центральній зустрів ОСОБА_2, який їхав на велосипеді
і безпричинно грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до
суспільства, підійшов до нього і діючи з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю наніс йому удар кулаком в
голову від чого той впав і втратив свідомість.

Далі підсудний
не припиняючи своїх злочинних дій наніс лежачому потерпілому ще кілька ударів
по тілу спричинивши тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки
голови, синців в ділянці правого колінного суглобу, лівого стегна та лівій
боковій поверхні грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Свою вину у
скоєному злочині підсудний визнав повністю і дав показання, що того дня
знаходився в гостях і вживав спиртні напитки.
Повертаючись пізно вночі додому зустрів потерпілого якого добре знав і
будучи агресивним внаслідок вжитого спиртного, безпричинно наніс йому удар
кулаком в голову, а після коли той лежав заподіяв ще кілька ударів палкою по
ногах та тілу.

У вчиненому розкаюється, запевняє суд, що надалі порушувати закон не буде,
просить суд врахувати, що на утриманні у нього двоє перестарілих батьків
інвалідів та не карати його суворо.

Виходячи із
вимог ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших фактичних
обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин,
а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином в
судовому засіданні знайшла підтвердження вина підсудного ОСОБА_1. в грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, хуліганстві, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України.

При обранні
покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину та дані про його особу.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного
сп"яніння.

До обставин, що
пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності,
щире розкаєння у вчиненому, просьбу потерпілого суворо не карати, що на
утриманні має батьків інвалідів 2 групи, а тому вважає за можливе застосувати
до нього ст. 69 КК України і обрати покарання нижче нижчої межі ніж передбачено
санкцією статті.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

2 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання - п"ятсот
десять гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Коломийський міськрайонний суд на протязі
п"ятнадцяти діб, з моменту проголошення .