Єдиний унікальний номер 725/4254/15-к
Номер провадження 1-в/725/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання заступника начальника ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.04.2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з вище вказаним поданням, яке мотивував тим, що будучи ознайомленим з вироком суду та порядком його виконання ОСОБА_6 грубо порушив вимоги вироку суду, а саме змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ, та не завилявся на реєстрацію.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що справу слід повернути в ЧМВ КВІ для доопрацювання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду подання за останнім відомими місцем проживання, проте відсутні будь-які відомості щодо отримання останнім повідомлення про виклик до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо повернення справи до ЧМВ КВІ для доопрацювання.

Представник ЧМВ КВІ в судовому засіданні заперечував щодо повернення справи на доопрацювання та просив суд подання задовольнити.

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.04.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з копію вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.04.2013 року на ОСОБА_6 окрім інших обов`язків передбачених ст. 76 КК України покладено також обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, проте як вбачається з матеріалів справи, судом на адресу місця проживання засудженого, направлялись виклики-повідомлення про явку до суду для розгляду подання, проте було встановлено, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає, що підтверджується відміткою пошти про неможливість вручити судову повістку.

Відповідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті цього Кодексу має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представника, прокурором. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що повідомити ОСОБА_6 про час та місце розгляду подання не представилось можливим, оскільки місце проживання останнього не встановлено, проте для вирішення питання про відміну покарання з випробування участь засудженого є обов`язковою, оскільки в протилежному випадку не можливо з`ясувати поважність причин з якими було пов`язано не виконання ним покладених на нього обов`язків.

Крім того, ст. 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте з матеріалів подання не вбачається, що працівниками КВІ було застосовано до ОСОБА_6 застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання громадянина України ОСОБА_6 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.04.2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки повернути Чернівецькому МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .