overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючої Полтавцевої
Г. А.

суддів Журавля
О.О., Вдовіченка С. Л.

прокурора Карпука
Ю.А.

скаржниці ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві матеріали справи чи апеляцією скаржниці ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 10 жовтня 2007 року.

Цією
постановою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в
ОВС прокуратури м. Києва від 10 травня
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Своє
рішення суд мотивував тим, що

постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи винесена слідчим прокуратури
м. Києва, яка розташована за адресою вул. Предславинська 45/9, тобто в Печерському районі м. Києва,
u тому дана справа не підсудна Голосіївському районному
суду м. Києва.

Не
погоджуючись з рішенням суду, скаржниця
ОСОБА_1подала апеляцію, в якій просить постанову
суду скасувати і повернути справу на новий судовий розгляд, посилаючись на істотні порушення
кримінально-процесуального закону,
допущені судом першої інстанції.

Справа №
11-а-2278/2007 Головуючий
в 1 інстанції Рибак І.О.

Категорія ст.
236-1 КПК Доповідач
Полтавцева Г. А.

Заслухавши
доповідача, скаржницю, яка підтримала апеляцію, прокурора,
який не заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали по скарзі, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог кримінально-процесуального закону,
стадія відкриття провадження передбачена лише ст. 236-8 КПК України при розгляді судом
скарг на постанови про порушення кримінальної справи.

Оскільки
ОСОБА_1звернулась до суду в порядку ст.
236-1 КПК зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи, то відмовляти їй у відкритті
провадження законних підстав у суду не було.

Крім
того, відповідно до ст. 41 КПК України, встановивши,
що дана скарга не підсудна Голосіївському районному суду, суддя мав можливість винести постанову про
направлення її за підсудністю до іншого районного суду.

Враховуючи
зазначене, рішення суду про відмову у
відкритті провадження підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги до
того ж суду для розгляду в порядку ст.
236-2 КПК.

Суду
необхідно з'ясувати, чи підсудна йому
скарга ОСОБА_1 і в залежності від встановленого прийняти законне та
обґрунтоване рішення.

На
підставі зазначеного та керуючись
ст. ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 10 жовтня 2007 року, якою ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою на постанову слідчого в
ОВС прокуратури м. Києва від 10 травня
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, справу направити на розгляд в той же суд в
іншому складі суду.
Справа№ 11 -881 2007 р.
суді 1-ї інстанції Ковальчук Л.В. Категорія:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Петришина І.П.

Суддів: Старинця
Ю.В., Олексієнка Ю.Г.

Розглянула 13
грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією гр.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 29
серпня 2007 p., якою апеляційна
скарга гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 18.05.2007 р. залишена
такою, що не підлягає розгляду, так як подана без клопотання про поновлення
строку на оскарження та з пропуском строку.

Як
вбачається з матеріалів справи, гр.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою про порушення кримінальної
справи відносно гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
ст. ст. 162,
182, 397, 398 КК України. Постановою суду від
18.05.2007 р. скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без розгляду, повернута скаржникам з роз'ясненням
скаржникам, що з цього приводу їм
необхідно звернутись до правоохоронних органів.

В
апеляції гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять постанову суду скасувати і матеріали
повернути до розгляду в суд.

Заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Згідно
до вимог ст. 27 КПК України суду надано право притягнути
до кримінальної відповідальності не інакше як за скаргою потерпілого про
злочини, передбачені ст.
125, ч. 1 ст.
126 КК України та ст. 356 КК України.

Як
вбачається із заяви гр. ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1,
вони вимагали від суду порушити кримінальну справу та
притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.
ст. 162, 182,
397, 398 КК України.

Суд, відмовляючи в задоволенні скарги, правомірно вказав, що з цього приводу необхідно звертатися в
правоохоронні органи.

Рішення
суду було оскаржено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спустя
три місяці, тобто з пропуском строку і
таким чином згідно до вимог ст. 353 КПК України "у разі подання апеляції
з пропуском строку встановленого
ст. 349 КПК України і при
відсутності клопотання про відновлення пропущених строків, апеляція постановою головуючого визнається
такою, що не підлягає розгляду".

Як
вбачається з матеріалів справи суд виконав вимоги закону при розгляді даних
скарг, а тому колегія суддів не
знаходить підстав для скасування постанови.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 3алишити без задоволення, а постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 29.08.2007 р. без зміни.
Справа № 5 - 972
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1957
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
13.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної форми, і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17.09.2004 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
справа
№5-119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

В складі: головуючого судді Українського
В.В.

при секретарі - Стоколос
Н.М.

з участю прокурора - Устянцева
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
Знам"янського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Канатове
Кіровоградського району Кіровоградської області, мад"ярки, громадянки
України, не працюючої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, що мешкає в с Заломи
Знам"янського району Кіровоградської області, засудженої 19.01.2007 року
Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області за скоєння
злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК
України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про застосування
ст.1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Засуджена 19.01.2006 року Знам"янським
міськрайонним судом Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого
ч.2 ст. 296 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку в Знам"янському міжрайонному відділенні
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Кіровоградській області ( далі КВІ УДДУВП)
засуджена перебуває з 07.02.2007. За цей період вона проявила себе з позитивної
сторони, порушень громадського порядку не мала, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника
Знам"янського міжрайонного відділення КВІ УДДУВП в Кіровоградській
області, який підтримав подання і просить його задовольнити, вислухавши поясненняОСОБА_1,
яка просила звільнити її від покарання, застосувавши Закон України "Про
амністію", враховуючи думку прокурора, який вважав необхідним подання
задовольнити, а також те, що ОСОБА_1засуджена за злочин, за який законом
передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5
років і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено копіями свідоцтв
про народження, суд вважає необхідним подання Знам"янського міжрайонного
відділення КВІ УДДУВП в Кіровоградській області задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.1 п "б" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком
Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2007
року за скоєння злочину, передбаченого ч.2
ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік - звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5 - 512008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
липня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Константинник М. Д.

з
участю прокурора
Орлецького В. В.

представника
Кіцманської КВІ Івасюка С. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Кіцмань справу про звільнення ОСОБА_1 від покарання з
випробовуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 25 липня 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 367 ч. 2
КК України до позбавлення волі строком на два роки з випробовуванням на один
рік.

Кіцманська КВІ звернулася до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням після
закінчення іспитового строку, оскільки він не вчинив нового злочину та виконав
покладені на нього обов”язки.

Заслухавши пояснення представника КВІ,
засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 78 КК
України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, від покарання з
випробовуванням за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від
25 липня 2007 року у виді позбавлення волі строком на два роки.

Копію постанови направити Кіцманській
кримінально-виконавчій інспекції для виконання та приєднати до кримінальної
справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 5 - 1025 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1955 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 23.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від
26.02.2007 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
О.Я.Леон
Справа № 5 - 1132 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1973 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 15.06.2007 року
ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст. 122 ч.1 КК
України.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 985 від 13.06.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією, параноїдною формою. Внаслідок проведеного лікування стан
його здоров'я не поліпшився, однак на
підставі ст. 94 КК України примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує, він може бути переведений у психіатричну лікарню з
посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України щодо психічно хворого, який
вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших
осіб, застосовується госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим
наглядом.

На основі викладеного і керуючись,
ст.94 КК України, ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України
«Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового лікування в психіатричну
лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
А.Я. Леон
Справа № 5 - 996
6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді
представника установи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1985 року народження, -
У заяві лікаря-психіатра, до якої
доданий висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.05.2008 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і вчинив дії, які представляють безпосередню
небезпеку для нього і оточуючих.
На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -
Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Центрально-міського суду м. Макіївки від 17.03.2004 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На постанову може бути подана апеляція протягом
Суддя:
Справа № 5-590 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Костенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1952
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 18.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає органічним ураженням
головного мозку змішаного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Василівського районного суду Запорізької області від
13.02.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 969 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1975 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міського суду Черкаської області від 26.03.2002 року
ОСОБА_2
направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом за те, що він скоїв спробу вбивства працівника міліції з
метою крадіжки табельної зброї.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 777 від 13.05.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією, параноїдною формою. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я його поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворого хоч і поліпшився, однак він здійснив тяжкий
злочин, на лікуванні знаходиться
нетривалий час, тільки з травня 2007
року стан хворого став покращуватися, тому представляє
небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5-586 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1985 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2001
року ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що скоїв вбивство громадянки.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 367 від 12.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає олігофренією в ступені помірно вираженої дебільності. Внаслідок проведеного лікування стан здоров'я його поліпшився та у теперішній час він особливої соціальної небезпеки
не представляє, в примусовому
лікуванні в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і
проведення реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Дело №5-110/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Панфилово
Первомайского района Крыма, проживающего
по адресу АДРЕСА_1, об освобождении от наказания по
окончанию испытательного срока,
ОСОБА_1. осужден Первомайским
районным судом АР Крым 18 июля
2006 года по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к трем годам лишения свободы, с
применением ст. 104, 76 УК
Украины, с испытанием сроком на один
Осужденный за время испытательного
срока зарекомендовал себя следующим образом: к уголовной и административной
ответственности не привлекался, не
работает, по месту жительства характеризуется
посредственно, условия приговора не
Учитывая, что испытательный срок истек, представление об освобождении его от
отбывания наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от наказания по
приговору Первомайского районного суда АР Крым от 18 июля 2006 года.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.