Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело№ 1-317/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 августа 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B.. при секретаре Никитенковой М Н., с участием: прокурора Томенко A.C., адвоката ОСОБА_1, законного представителя ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.ч.2-3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_3, 08.08 2009 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 мин., с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к дому № 86 по улице 40 . »Октября в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где проживает ОСОБА_4 Г А. и через калитку проник на территорию указанного дома, а затем, при помощи кусачек, найденных во двope дома, повредив входную дверь, проник в дом, откуда тайно похитил модем «PEOPLE NET». стоимостью 605 грн.; флеш-карту объемом 1 ГБ, стоимостью 100 грн.; цифровой І Іотоапаарат «OLYMPUS С 765 Ultra ZOOM», серийный номер 375045384, стоимостью 2300 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_4 Г А. ущерб на общую сумму 3005 грн.
Он же, действуя повторно, 14.08.2009 года, в дневное время, находясь возле дома № 64 . по улице Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, встретил ранее незнакомую ОСОБА_5, и реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого Имущества, предложил последней помочь ей отнести сумки по месту её жительства, до квартиры АДРЕСА_1 рога Взяв в руки сумку, принадлежащую ОСОБА_5 Т А., находясь на лестничной площадке первого подъезда вышеуказанного дома, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей и свидетелей, тайно похитил из сумки кошелек с денежными средствами в сумме 190 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.
Он же, действуя повторно, 14.08.2009 года, примерно в 22 часа, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к магазину «По кишені» который расположен в доме № 70 по улице Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников данного магазина, а также других лиц, через незапертое окно тайно похитил, находящуюся на стуле возле окна, женскую сумку черного цвета стоимостью 160 грн., принадлежащую ОСОБА_6, в которой находились: кошелек коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 80 грн., с деньгами в сумме 10 грн., медицинскую карту на имя ОСОБА_6, кредитную карточку «ПриватБанка», дисконтные карточки магазинов «ОКЕЙ», «Спорт», «Профотоцентр», «Пушкинский», а также косметику: тушь для ресниц стоимостью 45 грн., подводку для глаз стоимостью 12 грн., духи стоимостью 55 грн., теки стоимостью 25 грн., косметический карандаш стоимостью 5 грн., блеск для губ стоимостью 8 грн., на общую сумму 150 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 400 грн.
Он же, действуя повторно, 15.08.2009 года, в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 10 минут, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к дому №33п( улице Пурина в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где проживает ОСОБА_7 и мере: забор проник на территорию указанного дома, а затем через незапертую дверь проник помещение летней кухни, расположенной на территории указанного дома, откуда тайно похитил мобильный телефон «ОСОБА_8 К 610 » стоимостью 700 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_7 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным, подтвердит свои показания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительных заключениях, но от подробного изложения обстоятельств совершённых ним преступлений отказался. В содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины, без объявления перерыва и без вызова в судебное заседание потерпевших и свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумм» причинённого потерпевшим материального ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, отсуда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела; признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по:
- ч,2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно;
- ч.З ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённых ним преступлений, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
Так, ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести и тяжкие преступления будучи несовершеннолетним, ранее не судим, полностью признался и раскаялся в совершённых преступлениях, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями, в быту характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются его чистосердечное раскаивание, явка с повинной и совершение преступлений несовершеннолетним.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого обстоятельство', является рецидив преступлений.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 не возможно без изоляции от общества и считает необходимых« и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых] преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.ст.69-70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив за преступления предусмотренные ч.2 ст. 185 УК Украины наказание в виде минимального срока лишения свободы и по отношению к ч.З ст. 185 УК Украины, с применением ст.69УК Украины, более мягкое чем предусмотрено санкцией этой статьи.
Поскольку подсудимым не возмещен потерпевшим причиненный материальный ущерб, суд считает, что с него в их пользу следует взыскать причинённый им материальный ущерб.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 150,24 грн. в счёт оплаты за проведенную по делу экспертизу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.ч.2-3 ст. 185 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в головно-исполнительном учреждении закрытого типа;
- по ч.З ст. 185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Согласно ч 1 ст.70 УК Украины окончательно определить осужденному наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей оставить прежней.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 22.08.2009 года.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 150,24 грн., в счёт оплаты за проведенную по делу экспертизу.
Взыскать с ОСОБА_3, в счёт возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_4 - 3005 грн.; ОСОБА_5 - 190 грн.; ОСОБА_6 - 400 грн.; ОСОБА_7 Н Г - 700 грн.
Вещественные доказательства по делу в виде следа орудия взлома на деревянном выпиле хранить при материалах дела; флеш-карту - оставить в пользовании ОСОБА_7; открытку с изображением ОСОБА_9 - оставить в пользовании ОСОБА_5 Т А..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_10 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения ним копии приговора.