Справа № 1-163/2008 року
В И Р О К

І М ' Я М У К
Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року Великоолександрівський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого -
Коваля В.О.

при
секретарі - Пилипенко Л.В.

з участю
прокурора - Первака С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с. Побєда Сергієвського району Куйбишевської області,
громадянки України, освіта середня, не заміжньої,
не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, не судимої,

за ч. I ст.
310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1. на протязі періоду
- весни 2008 р. по 16.06.2008 р. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на
своїй присадибній ділянці, без передбаченого законом дозволу, незаконно
вирощувала мак снотворний у кількості 130 рослин, який містить
наркотично-активні алкалоїди опію згідно висновків експертизи за № 856-х від
23.07.2008 р., і який було у неї вилучено працівниками міліції під час огляду
16.06.2008 р.

В суді ОСОБА_1. вину визнала
повністю, щиро розкаялася в скоєному, суді пояснила, що дійсно у неї на
присадибній ділянці у неї навесні 2008 р. виріс мак, вона його не садила,
звідки він насіявся не знає .Цей мак підсудна викопала, але потім пішли дощі і
цей мак знову виріс, ріс він між рослинами укропу. Оскільки він знову виріс, то
підсудна вирішила його залишити і потім використати для кондитерських виробів
вдома, але 16.06.2008 р. прийшли працівники міліції і вирвали цей мак.

Запевняє суд, що більше не буде
вирощувати цей мак, оскільки зробила для себе належні висновки.

Підсудній було роз'яснено порядок і
застосування ст. 299 КПК України про спрощений порядок розгляду кримінальної
справи. Підсудна не заперечує проти застосування цієї норми права. Суд вважає,
що вона вірно розуміє всі обставини справи і не сумнівається в добровільності і
ісчинності її позиції, одночасно роз'яснює їй, що в такому випадку вона буде
позбавлена можливості оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного
позову в апеляційному порядку.

При таких обставинах, суд вважає
недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Злочинні дії підсудної необхідно
кваліфікувати за ч. І ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного
маку, у кількості понад сто рослин.

При обранні виду та міри покарання
суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудної.

В якості обставини, що пом'якшує
кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

Підсудна ОСОБА_1. раніше не судима,
за місцем проживання характеризується - позитивно.

З урахуванням даних про особу
підсудної, обставин справи, суд вважає за необхідне обрати їй покарання із
застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КК України,
суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч. І
ст. 310 КК України на 1 рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити
її від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1-річного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає накладені на неї судом обов'язки.

Зобов'язати її в період випробування
згідно вимог п. п. 2-4 ч. І ст. 76 КК України:

 не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

 повідомляти ці органи про зміну місця роботи проживання
чи навчання;

 періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком
чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мак
снотворний в кількості 130 рослин - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на НДЕКЦ при УМВС
в Херсонській області (а.с.36) - 281 грн. 52 коп.

На вирок суду протягом 15 діб через
райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

Суддя В.О.КОВАЛЬ