№ 1-407/08
29 сентября 2008 года
Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Литвиненко Н.В.
при секретаре Тамазенко В.И., с участием прокурора Ковтуненко А.А., защитников
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Петровка-2 Александровского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатым, имеющего на
иждивении двоих несовершеннолетних детей: сыновей ОСОБА_5 2000 года рождения и
ранее судимого: 01.11.2000 года Добропольским горсудом
ст.ст.222ч.З,46 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой на 1 год и штрафом 170 грн; 04.12.2000 года Александровским райсудом Донецкой области по ст.ст. 81 ч. 2
УК Украины к двум годам лишения свободы; 05.04.2001 года Александровским райсудом Донецкой области по ст.ст. 81 ч.3,89 ч.1, 140 ч.2, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 09.03.2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 и ч.ч.1,2 ст.12, ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца пгт Мангуш Першотравневого района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, женатого,
имеющего на иждивении дочь ОСОБА_8 2004 года рождения и сына ОСОБА_9 2007 года
рождения, работающего в ОАО «МЗТМ», РСУ № 175, плиточником-облицовщиком,
военнообязанного, ранее судимого: 15.02.2000 года Першотравневым райсудом Донецкой области по ст.ст.81 ч.З, 44, 46 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
отсрочкой на 1 год 6
месяцев; 13.10.2000 года Першотравневым
райсудом Донецкой области по ст.ст.
к 3 годам 2 месяцам лишения
15.12.2003 года Першотравневым райсудом
области по ст.ст. 122 ч. 1, 71 ч. 1
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
освобожденного 29.07.2006 года по отбытии срока наказания, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 и ч.ч.1,2 ст.12, ч.2 ст.185 УК Украины,
повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_7 18 мая 2008 года примерно в 00
часов, из корыстных побуждений, приехали
на автомобиле «ЗАЗ-1102» государственный регистрационный номер НОМЕР_1,
которым управлял ОСОБА_4 на ул. Новосибирскую к остановке «Охотничья» Ильичевского района
г.Мариуполя, где тайно похитили имущество Мариупольского трамвайно-троллейбусного управления, а именно - контакный
провод марки МФ-85, длиной
133 м, стоимостью 4539 гривен 29 копеек, чем причинили предприятию материальный ущерб на указанную сумму, после
чего с похищенным с места преступления
повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_7
и неустановленным досудебным следствием лицом, 28 мая 2008 года примерно в 00 часов 30 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, приехали на автомобиле «ЗАЗ-1102»
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4 на
ул. Новосибирскую в Ильичевском районе г. Мариуполя,
откуда пытались тайно похитить имущество Мариупольского трамвайно-троллейбусного управления, а именно - контакный
копеек, не совершив при этом всех действий,
Он же, 23.05.2008 года, примерно в 23 часа,
повторно, руководствуясь корыстными
побуждениями, по предварительному сговору группой лиц, с неустановленным
досудебным следствием лицом, приехали на автомобиле «ЗАЗ-1102» государственный
регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 к остановке
«Охотничьей» по ул. Новосибирской в Ильичевском районе г. Мариуполя, где тайно похитили имущество Мариупольского
трамвайно-троллейбусного управления, а именно
ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления
повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и неустановленным досудебным
следствием лицом, 28 мая 2008 года примерно в 00 часов 30 минут, с целью совершения
кражи чужого имущества, приехали на автомобиле «ЗАЗ-1102» государственный
регистрационный номер НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4, на ул.Новосибирскую в
Ильичевском районе г.Мариуполя, откуда пытались тайно похитить имущество
Мариупольского трамвайно-троллейбусного управления, а именно - контактный
совершив при этом всех действий, которые считали необходимыми для доведения
преступления до конца, по причинам не
зависящим от их воли, поскольку были задержаны работниками охраны, а
похищенное имущество было у них изъято.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 виновными себя признали полностью и пояснили, что совершили
инкриминируемые им преступления при вышеописанных и установленных судом
Учитывая то, что подсудимые свою
вину признали полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности их
позиции, с согласия сторон, в
соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования
доказательств допросом подсудимых и пришел к выводу о том, что их вина доказана
в полном объеме, а их действия правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого
имущества по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_4 совершенное
повторно, по ч.1, 2 ст.15 и ч.2 ст.185 УК Украины как покушение на тайное
хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Избирая вид и меру наказания,
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности виновных,
которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ОСОБА_7
работает, по месту работы характеризуется положительно. Оба подсудимых имеют на
иждивении по двое несовершеннолетних детей. Подсудимые чистосердечно раскаялись
в содеянном, что суд расценивает, как смягчающие их ответственность обстоятельства и находит
возможным исправление подсудимых без отбывания наказания.
Вместе с тем, суд учитывает
данные о личности виновных, согласно которых подсудимые ранее судимы, совершили
тяжкое преступление.
Учитывая все изложенные
обстоятельства в их совокупности, суд
считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением
свободы с назначением минимальной меры наказания, предусмотренной санкцией
статьи Уголовного кодекса.
В соответствие со ст.81 УПК
Украины вещественные доказательства провод, автомобиль, документы возвратить
собственникам, ножницы по металлу, стремянку - уничтожить.
трамвайно-троллейбусным управлением был заявлен гражданский иск о
взыскании с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в
Представитель гражданского истца
по доверенности в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление в
котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала в полном
Исследовав материалы дела,
касающиеся гражданского иска, суд пришел в выводу о том, что иск подлежит
частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что 18 мая 2008 года
хищение было совершено обоими подсудимыми, в связи с чем на них возлагает
солидарная ответственность по возмещению ущерба, а 23 мая 2008 года
преступление совершено только подсудимым ОСОБА_4, который и должен нести
материальную ответственность.
На основании изложенного, с
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 необходимо взыскать солидарно4539,29грн., а с ОСОБА_4
Подсудимыми в ходе судебного
следствия было заявлено о том, что они были задержаны 28 мая 2008 года, а не 31
мая того же года, как указано в протоколе задержания.
Судом была проведена проверка,
доводы подсудимых нашли свое подтверждение, согласуются с рапортом
оперуполномоченного Ильичевского РО, пояснениями жен подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, о том, что их мужья были задержаны 28 мая, доставлены в райотдел
милиции и больше домой их не отпускали, в связи с чем суд считает необходимым
уточнить дату задержания подсудимых - 28 мая 2008 года.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323,
324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 признать виновными и назначить
им наказание по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде одного года одного месяца
лишения свободы; по ч.1,2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года
На основании ст.70 ч.1 УК
Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_7у
О.О. в виде одного года одного месяца лишения свободы каждому в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденным
исчислять с 28 мая 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_7
солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Мариупольского ТТУ
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу
Вещественные доказательства:
похищенный контактный провод возвратить Мариупольскому ТТУ, автомобиль ЗАЗ 1102
госномер НОМЕР_1 и изъятые документы
возвратить собственнику, ножницы по металлу, стремянку - уничтожить.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей
в СИЗО №7 г.Мариуполя.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд
г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными,
находящимися под стражей - с момента вручения им копии приговора.
Судья: