дело №1-35/2007 год.
2 марта 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в
председательствующего-судьи
при секретаре : Лысенко Е. А.,
с участием прокурора : Слободчук Я.В.
с участием адвоката : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ивановка , Антрацитовского района Луганской
области, украинца , гражданина Украины, имеющего среднее образование, учащегося
ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого
, ранее не судимого , проживающего по адресу : АДРЕСА_1, по ст. 309 ч.2,307ч. 1
27 января 2006 года, примерно в 10
час 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, проходя по дороге мимо пруда "Больничный" ,
расположенного в пределах административной границы пос. Ивановка , Антрацитовского
района Луганской области, нашел на земле полиэтиленовый пакет, внутри которого
находилась пачка сигарет и прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом
растительного происхождения зеленого цвета. Действуя умышленно , с целью
приобретения, хранения и дальнейшего сбыта наркотических средств,
несовершеннолетний ОСОБА_2 поднял с земли указанный пакет с содержимым и поместил его в
левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил с целью сбыта до 11
часов 30 минут 27 января 2006 года.
года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_2 , имея при себе пакет с
веществом растительного происхождения, найденный им в районе пруда "Больничный",
в пос. Ивановка , с целью сбыта имеющегося наркотического средства, пришел к месту
жительства своего знакомого ОСОБА_3, расположенного по адресу:АДРЕСА_2, где реализуя свой
преступный умысел , продал ОСОБА_3 , за 15 гривен часть принесенного с
собой вещества растительного происхождения, являющегося, согласно заключения
химической экспертизы НОМЕР_1, особо опасным наркотическим средством, каннабисом
(высушенной марихуаной), весом 1,31 г.
года , в 15 часов 10 минут, на перроне железнодорожного вокзала станции Штеровка Донецкой железной
дороги, расположенного в пределах административной
границы пос. Ивановка , Антрацитовского района , Луганской области, работниками милиции был выявлен
несовершеннолетний ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки ,
был обнаружен и изъят полиэтиленовый
пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного
происхождения зеленого цвета,
являющееся, согласно заключения
экспертизыІНФОРМАЦІЯ_3, особо опасным наркотическим средством Каннабисом
(высушенной марихуаной),весом 50,02 г., которое он незаконно хранил при себе
без цели сбыта, повторно.
Согласно заключением химической экспертизыІНФОРМАЦІЯ_4,
согласно которого вещество, изъятое 27.01.2006 года у ОСОБА_2, находящееся в
пакете №1, является особо опасным наркотическим средством Каннабисом
(высушенной марихуаной), массой 48,9 г.(изначальная масса вещества составляла
49,3г); вещество, находящееся в пакете № 2 является особо опасным наркотическим
средством -Каннабисом (высушенной марихуаной), массой 0,42 г (изначальная масса
вещества составляла 0,72г)
Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1,
согласно которого вещества, добровольно выданное 27.01.2006 года ОСОБА_3,
является особо опасным наркотическим средством Каннабисом (высушенной
марихуаной), массой 1,31 г.
Согласно экспертизы НОМЕР_2, согласно
тампонах и срезах ногтевых пластинок,
изъятых 27.01.2006 года у ОСОБА_2, обнаружены микросколичества наркотического алкалоида каннабиса -
тетрагидроканнабинола.
В судебном заседании , несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и воспользовавшись своим правом, отказался
от дачи показаний, указав , что все было так , как он рассказывал на досудебном
следствии и так , как записано в обвинительном заключении.
Будучи допрошен на досудебном следствии , подсудимый
ОСОБА_2, вину в сосершении вышеуказанных преступлений также признавал полностью
и пояснял , что действительно , 27 января 2006 года, примерно в 10 час 30
минут, когда он проходил по дороге мимо пруда "Больничный" ,
расположенного в пос. Ивановка , то нашел под деревом полиэтиленовый пакет с
изображением слона, в котором находился прозрачный пакет с измельченной травой,
высушенной, зеленого цвета . Определив визуально и по запаху, что данная трава
является наркотиком, а именно коноплей, он решил ее продать .Он ранее слышал,
что житель пос.Ивановка-1 про прозвищу ОСОБА_4 может купить наркотики, поэтому
он сразу направился к нему. Придя к ОСОБА_4домой в пос. Ивановка , он предложил
ему купить коноплю, на что ОСОБА_4 согласился. Он из пакета отсыпал щепотку
травы в спичечный коробок и передал ОСОБА_4, который ему заплатил за траву 15
гривен купюрами по 5 и 10 гривен, после чего он ушел. Спустя час он пошел в
туалет, расположенный на вокзале ст.Штеровка, имея при себе полиэтиленовый
пакет с найденной им коноплей. Когда он вышел из туалета, то его задержали
работники милиции и пригласили его пройти в помещение милиции, где провели его
личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки , был
обнаружен полиэтиленовый пакет с коноплей, который работники милиции опечатали
и изъяли. Кроме этого работники милиции изъяли у него деньги в сумме 15 гривен
купюрами 5 и 10 гривен, которые ему заплатил ОСОБА_4 за коноплю, которую он ему
продал в этот день. На купюре достоинством 10 гривен был записан номер телефона
и рядом было написано имя ОСОБА_5. Коноплю , которая осталась после продажи, он
больше не хотел продавать, а собирался выбросить , но не успел, так как был
задержан работниками милиции.
Помимо признательных показаний самого
подсудимого ОСОБА_2, его вина в совершении вышеуказанных преступлений доказана
полностью и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в
судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
пояснившего на досудебном следствии , что 27.01.2006 года, он находился по
своему месту жительства по адресу:АДРЕСА_3. В это время к нему домой пришел
Ивановка ОСОБА_2, который вынул из
своего кармана пакет в котором находилась измельченная конопля и предложил ее
купить. ОСОБА_3 зашел в дом, пока ОСОБА_2 ожидал и стал звонить в милицию, но
номер был занят.Тогда он вышел и спросил у ОСОБА_2 , сколько стоит конопля . Он
ответил ,что хотел получить за коноплю 200-300 гривен. Тогда он попросил
продать ему конопли на 15 гривен, чтобы попробовать . Он согласился , и отсыпал
ОСОБА_3 из пакета конопли в спичечный коробок .Он ему заплатил 15 гривен,
купюрами достоинством 5 и 10 гривен. На купюре 10 гривен его рукой был написан
номер телефона его друга из Одессы. Он сказал ОСОБА_2, что бы ждал его у кафе
около 30 минут пока он не придет за остальной коноплей. После ухода ОСОБА_2 он
пошел в ЛПМ ст .Штеровка, чтобы добровольно сдать купленную у ОСОБА_2 коноплю и
написать на него заявление о распространении наркотиков. Он добровольно сдал
коноплю работникам милиции и написал заявление на ОСОБА_2.
48-49/ Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего на досудебном следствии, что
11 января 2006 года, когда он находился на перроне вокзала ст. Штеровка, то к
нему подошли работники милиции и попросили его поучаствовать в качестве
понятого при личном досмотре, на что он согласился. В качестве второго понятого
пригласили незнакомого ему мужчину. Одновременно с ними работники милиции в
помещение ЛПМ ст. Штеровка завели молодого парня, который представился ОСОБА_2.
Работник милиции провел его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем
кармане одетой на нем куртки , был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения зеленого цвета, сухим и измельченным, а также
деньги в сумме 15 гривен , двумя купюрами 10 и 5 гривен. ОСОБА_2 пояснил, что
данное вещество является наркотиком, а именно коноплей, которую он в пакете
нашел в районе пруда "Больничный" в пос. Ивановка и , осознавая , что
данный наркотик стоит больших денег, решил его продать. ОСОБА_2 пояснил , что
он с данным наркотиком пришел домой к жителю их поселка по прозвищу ОСОБА_4,
фамилии и имени его он не знает, и продал ему немного конопли, отсыпав ее в
спичечный коробок. ОСОБА_4 ему за наркотик заплатил 15 гривен, причем на
купюре, достоинством 10 гривен написан номер телефона и имя . ОСОБА_2 пояснил,
что деньги, изъятые у него работниками милиции, он получил от ОСОБА_4 за
продажу наркотиков. Пакет с наркотиками, изъятыми у ОСОБА_2. и деньги в сумме
15 гривен, работники милиции опечатали и изъяли . После этого работник милиции
составил прокол личного досмотра, где он поставил свою подпись.
/л.д. 102/ Показаниями свидетеля
ОСОБА_7, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_2,
который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля
/л. д. 47/ Показаниями свидетеля
ОСОБА_8, участвовавшего в качестве понятого при добровольной выдаче ОСОБА_3
наркотического средства, который пояснил на досудебном следствии, что 27 января
2006 года, примерно в 13 часов, он был приглашен работниками транспортной
милиции для участия в качестве понятого. Придя в помещение ЛПМ ст. Штеровка ,
он увидел ранее знакомого ему жителя пос. Ивановка ОСОБА_3 но кличке ОСОБА_4,
который в его присутствии и в присутствии второго понятою
заявил, что желает
добровольно выдать работникам
которую он купил у ОСОБА_2 27 января 2006 года за 15 гривен. Он предоставил
спичечный коробок, в котором
находилось сухое измельченное
вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Данный спичечный коробок с
находящимся в нем веществом растительного происхождения работники милиции
поместили в пакет, который был ими опечатан, а присутствующие на бумажной
склейке поставили свои подписи. ОСОБА_3 также пояснил , что расплатился за
наркотик со ОСОБА_2 двумя денежными купюрами , достоинством 5 и 10 гривен,
причем на купюре, достоинством 10 гривен, его рукой был написан номер
мобильного телефона его друга из Одессы ОСОБА_5, а купюра, достоинством 5
гривен, была по центру разорвана и заклеена скотчем.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, участвовавшего в качестве
понятого при добровольной выдаче ОСОБА_3 наркотического средства, который дал
на досудебном следствии показания , аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей на досудебном
следствии, что проживает совместно со своим родным братом ОСОБА_2 и бабушкой
ОСОБА_14, а также со своими малолетними тремя детьми. Отец их умер около 1 года
назад, мать лишена родительский прав и проживает отдельно от них, и с ними не
общается.ОСОБА_2 учится вІНФОРМАЦІЯ_2 по специальности маляр- штукатур и
приезжает на выходные домой, помогает ей по хозяйству. 27 января 2006 года,
примерно в 17 часов, когдаОСОБА_2 пришел с улицы домой, то рассказал ей, что в
районе пруда "Больничный" нашел пакет, внутри которого находилась
бутылка пива, сигареты и наркотическое вещество, часть которого он продал
ОСОБА_4, жителю поселка. Также он ей рассказал, что с оставшимся наркотиком его
задержали работники милиции, и что на него ОСОБА_4 заявил в милицию после покупки
Показаниями свидетеля ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на ст. Дебшіьцево, который
пояснил на досудебном следствии, что 27 января 2006 года, примерно, в 15 часов,
в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий на перроне ж. д. вокзала
ст. Штеровка , им совместно с работниками милиции ОСОБА_12 и ОСОБА_13, был
выявлен несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого в ходе личного
досмотра в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен
полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, измельченным,
зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую
он хранил при себе с целью сбыта. Также у ОСОБА_2 в заднем правом кармане брюк
были обнаружены деньги в сумме 15 гривен, которые он получил от жителя его
поселка ОСОБА_3 за проданный ему спичечный коробок с наркотическим веществом-
коноплей. Вещество растительного про­исхождения и деньги, изъятые у ОСОБА_2,
были опечатаны и изъяты.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на ст. Дебальцево, который на досудебном следствии дал показания,
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11
/л. д. 99/ Протоколом осмотра от 27 января 2006 года , в ходе которого у ОСОБА_2 было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета и денежные купюры ,
достоинством 5 и 10 гривен .
/л.д.3-4/ Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 30 марта 2006 года , в ходе которого
ОСОБА_2 рассказал и показал на месте ,
где он нашел наркотическое средство
/л.д.108-110/ Заключением
судебно-химической экспертизы, согласно которой , вещество изъятое у
ОСОБА_2 , является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(высушенной марихуаной), общей массой
/л.д.40-42/ Анализируя
собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого
несовершеннолетнего ОСОБА_2 по чЛ ст.307 ич.2 ст. 309 УК Украины, поскольку он
совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта
и сбыт наркотических средств , а также незаконное хранение наркотических
средств, совершенное повторно.
Судом исследовалась
личность подсудимого , несовершеннолетнего ОСОБА_2. и установлено , что он
гражданин Украины (л.д.97-98), ранее не судим (л.д.116) , на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120-121), в принудительном лечении не
нуждается (л.д.68), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.124),
по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д.124).
наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести
совершенных им преступлений , данные о личности изложенные выше ,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 , суд признает чистосердечное
раскаяние , совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте .
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимому ОСОБА_2. , суд не усматривает.
Учитывая изложенное , суд
считает , что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от
Судебные издержки: за
проведение химической экспертизы НОМЕР_1 -94 гривны 15 копеек., за проведение
химической экспертизыІНФОРМАЦІЯ_4 - 94 гривны 15 копеек. , суд удовлетворяет и
взыскивает с подсудимого ОСОБА_2, поскольку их размер подтверждается справками
НИЭКЦ (л.д.35,43) и не оспаривается подсудимьм.
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323
,324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2
ст.309 и ч.1 ст. 307 УК Украины и подвергнуть наказанию :
ч.1 ст.307 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы,
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде ДВУХ
лет лишения свободы ,
основании ст. 70 УК Украины , по совокупности совершенных преступлений , путем
частичного сложения назначенных наказаний , окончательно определить ОСОБА_2 к
отбытию ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75,104
УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить ,
если он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит
возложенную на него обязанность.
В соответствии со ст. 76
УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 обязанность , уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , учебы или работы.
пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде , до вступления приговора в законную силу , освободив его из-под
стражи в зале суда.
осужденного ОСОБА_2 188 грн. 30 копеек , за проведение судебно химических
экспертиз , в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на Южно-западной железной дороге, банк УДК
доказательства по делу: - полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом
растительного происхождения массой 0,51 г ; два полиэтиленовых пакета с
находящимся в нем веществом растительного происхождения массой 48,5 и 0,12г ,
находящиеся на хранении в ЛУ на Донецкой ж.д. УМВД Украины уничтожить , как не
представляющие ценности .
доказательства по делу: - две денежные купюры, достоинством 5 и 10 гривен ,
находящиеся на хранении в ЛУ на Донецкой ж.д. УМВД Украины , передать в доход
государства.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский
горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ : В.А.АФАНАСЬЕВ