Пр-ня № 1-в/521/679/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК-74 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гранітне, Тельманівського району, Донецької області, що мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 20.05.2008 року Тельманівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 22.10.2008 року Тельманівським районним судом Донецької області за ст. 389 ч. 2 КК України звільнена від відбування покарання; 3)18.08.2009 року Тельманівським районним судом Донецької області за ст. ст. 263 ч. 1, 79 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, засудженої: 24.02.2010 року, Тельманівським районним судом Донецької області за ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 29.06.2010 року вирок Тельманівського районного суду Донецької області від 24.02.2010 року, в частині призначеного покарання, скасовано та призначено покарання за ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2, 71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини належного майна, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного їй вироком Тельманівського р/с Донецької області від 24.02.2010 року.
Так, 24.02.2010 року вироком Тельманівського р/с Донецької області ОСОБА_5 була засуджена за ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 29.06.2010 року вирок Тельманівського районного суду Донецької області від 24.02.2010 року, в частині призначеного покарання, скасовано та призначено покарання за ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2, 71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини належного майна.
Прокурор у судовому просив задовольнити клопотання.
Представник колонії у судовому засіданні також просила задовольнити клопотання.
У матеріалах справи присутня заява ОСОБА_5 в якій вона просить розглянути клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ЧВК-74, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбула 2/3 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій її може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , долученої до клопотання начальника ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області, вбачається, що остання засуджена за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, скоєний нею у період випробувального строку за вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 18.08.2009 року. Таким чином ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення вставати не бажає, що у даному випадку свідчить про наявність ризиків подальшого скоєння засудженою кримінальних правопорушень у разі УДЗ від відбування покарання. Вказаний факт також засвідчений тим, що ОСОБА_5 у період з 2008 по 2010 роки чотири рази притягувалась до кримінальної відповідальності. Разом з тим, як вбачається з характеристики засудженої, остання тричі притягувалась до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання в умовах ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області. При цьому, наявність у ОСОБА_5 заохочень в період відбування строку покарання в умовах ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області, суд розцінює лише як обрану засудженою модель поведінки в установі виконання покарання, що аж ніяк не вказує на можливі позитивні зміни в поведінці останньої.
Таким чином, характеристика з ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області на засуджену ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останньої до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання її в цілому.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1