Справа № 498/1332/13- к
Провадження по справі № 1-кп/498/71/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.

при секретарі- Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишан О.Л.

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Велика
Михайлівка кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000184 від 14.05.2013
року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Мирзачі, Оргеївського району
Республіки Молдова, громадянинки
України, з середньою спеціальною
освітою, одруженої , непрацюючої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше
не судимої

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України.

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року біля 20:00 годин по
АДРЕСА_3 в с. Кучурган,
Великомихайлівського району Одеській
області обвинувачена ОСОБА_1, в ході
сварки, на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин, з мотивів помсти,
та з метою нанесення тілесних
ушкоджень потерпілій ОСОБА_2, навмисно
нанесла їй один удар металевим відром,
який тримала в лівій руці, в область
правої скроневої частини голови, чим
спричинила потерпілій легкі тілесні
ушкодження у вигляді: ушибленої рани
голови скроневої області, які згідно
висновку експерта № 129 від 17 липня 2013
року, спричинені дією тупого предмету,
не виключено, що таким предметом могло
бути металеве відро, інші подібні
предмети. Дані ушкодження не були
небезпечними для життя в момент їх
спричинення, а тягнуть за собою розлади
здоров'я тривалістю більше 6 діб і не
більше 21 доби, і тому згідно п.2.3.3.
«Правил судово-медичного визначення
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного
злочину не визнала. Суду пояснила, що
вона проживає в с. Кучурган, по одній
вулиці з нею проживає ОСОБА_2, разом зі
своїми дітьми та співмешканцем ОСОБА_3
З ОСОБА_2 у неї на протязі останніх
місяців виникають конфлікти через її
дітей. Вони по відношенню до неї не
мають ніякої поваги, та постійно
роблять їй якусь шкоду. 13.05.2013 року біля
19:30 годин вона пригнала з пасовища
велику рогату худобу. Біля території її
домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_3 вона побачила дітей ОСОБА_2, а
саме ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які в загоні,
який розташований на проти її
домоволодіння по АДРЕСА_3 відкрили в
жолобі воду. Зайшовши в загін вона
побачила що жолоб був переповнений
водою й вода почала стікати на землю.
Підійшовши до дітей ближче вона почала
на них сваритися. В цей час до них
підійшла ОСОБА_2, яка почала
заступатися за своїх дітей. В ході
розмови з нею, вона її штовхнула, та
вийшла з території вказаного загону.
Після чого вона розлютившись схопила
лівою рукою металеве відро, яке лежало
перед нею на землі, та підбігши до
ОСОБА_2, яка знаходилася напроти загону
кинула металеве відро в її напрямку.
Після чого вона побачила, що попала
ОСОБА_2 в праву частину голови, та від
отриманого удару вона впала на землю. В
цей момент підбіг ОСОБА_3, який взяв
ОСОБА_2 на руки та поніс її в сторону
їхнього дому.

Однак незважаючи на невизнання ОСОБА_1,
своєї вини, її вина підтверджується
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними
нею в судовому засіданні, про те що
13.05.2013 року біля 19:30 годин її діти,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли в кінець села,
до загону, який розташований по АДРЕСА_3
де мешканці їхнього села постійно
напувають рогату худобу. Через деякий
час вона побачила, що пройшли по вулиці
сусідські корови, а її дітей з худобою
досі не було. Тому вона вирішила піти
самостійно до загону, та пригнати свою
худобу. Коли вона підходила до загону,
то почула лайку в адресу її дітей.
Підійшовши ближче вона побачила що
ОСОБА_1 сварить її дітей. В ході розмови
з нею вона їй сповістила, що її діти
відкрили кран з водою, та вода з жолоба
який розташований в загоні пішла через
вверх й почала стікати на землю. Після
чого вона сповістила ОСОБА_1, що на її
дітей не потрібно сваритися, вона сама
з ними вдома розбереться та скаже їм що
так робити не можна. На що остання
почала в її адресу виражатися
нецензурними словами, на що вона їй у
відповідь нічого не стала казати, а
лише штовхнула її, та розвернувшись
почала виходити з загону й відчула
удар, за яким прослідував різкий біль в
області правої частини голови. Що було
далі вона не пам'ятає, так як втратила
свідомість. Прийшла до тями вже в себе
вдома, лежачи на ліжку, зі слів її дітей,
коли вона вийшла з території даного
загону та направилася в сторону свого
домоволодіння, ОСОБА_1, підбігла ззаду
до неї та нанесла один удар металевим
відром.

Показаннями свідка ОСОБА_3, даними ним в
судовому засіданні, про те що 13.05.2013
року, на протязі дня він знаходився
дома разом зі своєю співмешканкою та
дітьми, близько 20.00 годин співмешканка
пішла до водопою за коровами та через
декілька хвилин він почув на вулиці
крик, вийшов на вулицю та побачив що
його співмешканка лежить на землі біля
водопою, він підбіг взяв співмешканку
ОСОБА_2, на руки та заніс додому, вона
була непритомна, він побачив що в неї
розрубаний правий висок, та
зателфоновув до швидкої допомоги,
після чого діти йому розповіли, що їхня
сусідка ОСОБА_1, почала їх ображати, а
ОСОБА_2 заступилася, але ОСОБА_1, почала
ще більше лаятися, потім ОСОБА_2
штовхнула ОСОБА_1, після чого
розвернувшись направилася йти додому,
в цей час ОСОБА_1, наздогнала ОСОБА_2 та
ззаду вдарила її металив відром по
голові, після чого ОСОБА_2 впала на
землю.

Показаннями неповнолітнього свідка
ОСОБА_8, даними ним в судовому
засіданні, в присутності законного
представника та педагога ОСОБА_9, про
те, що він ввечері з сестрою пішов за
рогатою худобою, зайшовши в загон вони
вирішили набрати води в жолоб, потім
прийшла ОСОБА_1, й почала їх сварити,
через те, що жолоб переповнився й вода
почала стікати на землю. Потім прийшла
їх матір ОСОБА_2, й заступилася за них,
між ОСОБА_1 і їх матір'ю виникла сварка,
в ході якої ОСОБА_2, штовхнула ОСОБА_1, а
та в свою чергу вдарила їх матір ОСОБА_2
відром по голові, після чого остання
втратила свідомість. Потім прибіг
ОСОБА_3 й на руках відніс її додому,
викликав швидку допомогу.

Показаннями неповнолітнього свідка
ОСОБА_5, даними нею в судовому
засіданні, в присутності законного
представника та педагога ОСОБА_9, про
те, що вона ввечері з братом пішла за
рогатою худобою, зайшовши в загон вони
вирішили набрати води в жолоб, потім
прийшла ОСОБА_1, й почала їх сварити,
через те, що жолоб переповнився й вода
почала стікати на землю. Потім прийшла
їх матір ОСОБА_2, й заступилася за них,
між ОСОБА_1 і їх матір'ю виникла сварка,
в ході якої ОСОБА_2, штовхнула ОСОБА_1, а
та в свою чергу вдарила їх матір ОСОБА_2
відром по голові, після чого остання
втратила свідомість. Потім прибіг
ОСОБА_3 й на руках відніс її додому,
викликав швидку допомогу.

Витягом з кримінального провадження
№0000184 від 14.05.2013 року, в якому
вказано, що 13.05.2013 року біля 22:00 годин
повідомила по телефону черговий
диспетчер Великомихайлівської ЦРЛ-
ОСОБА_10 про те, що 13.05.2013 року до
Великомихайлівської ЦРЛ звернулась
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканка АДРЕСА_3
області, з тілесними
ушкодженнями.(а.с.1).

Карткою первинного обліку інформації,
яка надійшла по телефону, запис № 777 від
13.05.2013 року, час 22.00, згідно якої
черговий диспетчер
Великомихайлівської ЦРЛ ОСОБА_11,
повідомила по телефону про те, що 13.05.2013
року до Великомихайлівської ЦРЛ
звернулась гр.-ка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7
мешканка АДРЕСА_3 з тілесними
ушкодженями: рублена рана вісочної
частини голови, струс головного мозку.
Дані тілесні ушкодження їй нанесла
13.05.2013 року в с. Кучурган жінка на ім'я
ОСОБА_3, прізвища, по батькові та адреси
проживання її не знає.(а.с.7).

Протоколом огляду місця події від
13.05.2013 року з фото таблицями, згідно
якого місцем події являється територія
загону та прилегла територія до нього,
який розташований по АДРЕСА_3 (а.с.11-14).

Протоколом огляду предмету від 16
травня 2013 року, згідно якого під час
огляду території загону виявлено
металеве відро ємкістю 10 літрів (а.с. 40).

Протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 13.05.2013 року, згідно
якого 13.05.2013 року біля 20:00 годин в с.
Кучурган, Великомихайлівського району
Одеської області, ОСОБА_1 нанесла
ОСОБА_2 тілесні ушкодження, з якими
остання була доставлена до
Великомихайлівської ЦРЛ (а.с. 8-10).

Висновок судово-медичного експерта №
129 від 17 липня 2013 року,згідно якого
ОСОБА_2 нанесені наступні тілесні
ушкодження: ушиблена рана голови
скроневої області. Описані тілесні
ушкодження спричинені не за довго до
поступлення ОСОБА_2 в стаціонар, і таким
чином могли бути нанесені 13.05.2013 року.
Дані ушкодження спричинені дією тупого
предмету, не виключено, що таким
предметом могло бути металеве відро,
інші подібні предмети. Дані ушкодження
не були небезпечними для життя в момент
їх спричинення, і тягнуть за собою
розлади здоров'я тривалістю більше 6
діб і не більше 21 доби, і тому згідно
п.2.3.3. « Правил судово-медичного
визначення ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень» відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я (а.с. 52-53).

Протоколом проведення слідчого
експерименту від 14.03.2013 року з фото
таблицями, під час якого обвинувачена
ОСОБА_1, показує, яким чином вона 13.05.2013
року біля 20:00 годин біля території
загону, розташованого во АДРЕСА_3, з
метою нанесення тілесних ушкоджень та
з метою помсти нанесла ОСОБА_2 один удар
металевим відром, який тримала в лівій
руці, в область правої частини голови(
скроневої області) (а.с.94 -98).

Оцінюючи докази в їх сукупності,
суд вважає їх достатніми для визнання
винною обвинувачену ОСОБА_1 в скоєні
інкримінованих дій, оскільки ці докази
узгоджуються між собою, не містять
розбіжностей, об'єктивно відображують
хід подій, відповідають фактичним
обставинам справи, не викликають у суду
ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд
вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в
скоєні даного злочину доведена
повністю.

При вказаних обставинах, дії
обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ч. 2 ст.125 КК України - умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, злочин
вчинений ОСОБА_1 відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
особу винної, яка за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувалася, обставину, що пом'якшує
покарання - щире каяття у скоєному,
обставин, що обтяжують покарання - суд
не вбачає, тому суд вважає, що їй має
бути призначено покарання необхідне й
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів у вигляді
штрафу.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та
призначити їй покарання у вигляді
штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
грн.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1
відраховувати з моменту виконання
вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити засудженій,
потерпілій та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на
протязі 30 днів з дня проголошення
вироку до апеляційного суду Одеської
області, шляхом її подачі через
Великомихайлівський районний суд, а
засудженим, які перебувають під вартою
протягом 30 днів з моменту вручення
копії вироку.

Суддя
Н.С. Теренчук