Справа № 138/1765/15-к
Провадження №:1-кп/138/116/15

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, в тому, що 31.05.2015 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись поряд з продуктовим магазином, що в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень отримавши удар від ОСОБА_5 не стримуючи своїх емоцій наніс останньому два удари кулаком в область обличчя у відповідь. Від завданих ударів ОСОБА_5 впав на землю після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногами по верхній частині тіла. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 122 від 02.06.2015 у ОСОБА_5 мали місце наступні тілесні ушкодження: синець на повіці лівого ока, який сходить у зовнішнього та внутрішнього кутів, синець на лівій щоці з набряком м`яких тканин, численні подряпини та садна по зовнішній поверхні лівого плеча з верхньої до нижньої третин, подряпини та садна по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, подряпини в лівій лопатковій ділянці з переходом на задню поверхню лівого плечового суглобу, подряпини в лівій підлопатковій ділянці подібні, подряпини в правій лопатковій дільниці, синець по задній поверхні правого ліктьового суглобу, які виникли можливо 31.05.2015. Синці від дії тупого предмета, яким могли бути зжаті в кулак руки нападаючого, а садна та подряпини від дії предмета з загостреною травмуючою поверхнею, можливо і при падінні потерпілого з висоти власного зросту на кам`янисте покриття та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на закриття кримінального провадження з підстав зазначених потерпілим. Просив суд клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілої особи від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1