Дело № 1 - 178
28 августа 2008 года
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Киктенко Л.Е.,
участием: прокурора Носань И.А.,
защитников-адвокатов
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.
Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области,
зарегистрированного и проживающего там же по АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование среднее, военнообязанного,
женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п.
Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области,
зарегистрированного и проживающего там же по АДРЕСА_2, гражданина Украины,
образование среднее, военнообязанного,
холостого, работающего разнорабочим в ООО «Агромет», ранее судимого 16 октября
2007 года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по
ст.ст.185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ранее судимым за корыстное преступление, на путь исправления не стал и в период
испытательного срока вновь совершил аналогичные преступления при следующих
Так, в начале января 2008 года около
23.00 часов, точная дата органом досудебного следствия не установлена,
подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
вступили между собой в предварительный преступный сговор, и с этой целью на
автомобиле «ВАЗ-2102» государственный номерной знак НОМЕР_1 прибыли к
принадлежащему ОСОБА_5 дачному участку № 20, расположенному в садовом
товариществе «Мрия» Днепропетровского района Днепропетровской области, где
убедившись, что за их действиями
никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию данного участка, и
действуя в группе между собой, из корыстной заинтересованности, тайно
демонтировали с находившегося на участке металлического вагончика,
предназначенного для жилья в летнее время, хранения продуктов и хозяйственного
инвентаря незапертую на запирающие устройства входную металлическую дверь
стоимостью 750 грн., металлический лист, предназначенный для закрывания окна
вагончика стоимостью 85 грн., а
так же закрывающую металлическую крышку входа в погреб стоимостью 170 грн., и
погрузив похищенное на автомобиль, скрылись с места совершения
подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, продолжая реализовывать условия преступного
сговора, вернулись на том же автомобиле к вышеуказанному дачному участку № 20,
где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в группе
между собой, путем свободного доступа, через дверной проем незаконно проникли в
вагончик, откуда умышленно, в группе лиц, из корыстной заинтересованности,
тайно похитили металлическую кровать стоимостью 200 грн., металлическое
отопительное устройство «буржуйка» стоимостью 550 грн. и шесть металлических
труб длинной по два метра каждая общей стоимостью 480 грн., и погрузив
похищенное на автомобиль, скрылись с места совершения преступления, причинив
потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2235 грн.
Кроме того, в начале
января 2008 года в ночное время, точная дата и время органом досудебного
следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, прибыл на автомобиле «ВАЗ-2102» государственный номерной знак
НОМЕР_1 к принадлежащему ОСОБА_5 дачному участку № 20, расположенному в садовом
товариществе «Мрия» Днепропетровского района Днепропетровской области, и
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа
незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где, подойдя к
металлической постройке душевой и туалета, умышленно, повторно, из корыстной
заинтересованности, тайно демонтировал две металлические двери общей стоимостью
800 грн., после чего снял с крыши металлической пристройки два металлических
листа стоимостью по 85 грн. каждый, и погрузив похищенное на автомобиль,
скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_5
материальный ущерб на общую сумму 970 грн.
Кроме того, в начале
января 2008 года в ночное время, точная дата и время органом досудебного
следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на повторное тайное
похищение чужого имущества, прибыл на автомобиле «ВАЗ-2102» государственный
номерной знак НОМЕР_1 к принадлежащему ОСОБА_6 дачному участку № 16,
расположенному в садовом товариществе «Мрия» Днепропетровского района Днепропетровской
области, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно
проник на территорию данного участка, где умышленно демонтировал с
находившегося на участке металлического вагончика, предназначенного для
проживания в летнее время, хранения продуктов и хозяйственного инвентаря, и
повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил входную металлическую
стоимостью 750 грн., после чего,
путем свободного доступа незаконно проник в помещение вагончика, откуда из
корыстной заинтересованности, тайно похитил металлическое отопительное
устройство «буржуйка» стоимостью 550 грн. и металлическую двухъярусную кровать
стоимостью 200 грн., которые погрузил на
автомобиль, и скрылся с места совершения преступления, причинив
потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых им
преступлений при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признали
полностью, от дачи показаний отказались, подтвердив свои признательные
показания, которые они давали на досудебном следствии.
В содеянном чистосердечно раскаиваются, обещают впредь не нарушать закон
и не совершать преступлений, и просят не лишать свободы.
Вина подсудимых
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими
показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая на досудебном следствии показала о
том, что в период времени с 30.12.2007 года по 12.01.2008 года, когда ее не
было на принадлежащем ей дачном участке № 20 в с/т «Мрия», на котором находится
металлический строительный вагончик и металлическая будка под душ и туалет,
пропали металлические двери со строительного вагончика стоимостью 750 грн.,
металлическая пластина, закрывающая окно вагончика стоимостью 85 грн.,
металлические двери стоимостью 400 грн., два металлических листа с крыши
металлической будки общей стоимостью 170 грн., отопительное устройство
«буржуйка» стоимостью 550 грн., крышка с погреба стоимостью 170 грн., металлическая
кровать стоимостью 200 грн., шесть
металлических труб длиной по два метра общей стоимостью 480 грн., две
металлические лестницы общей стоимостью 200 грн. и садовая тачка стоимостью 150
грн., а также иной садовый инвентарь, не представляющий материальной ценности.
Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3555 грн., который
подсудимыми возмещен в полном объеме, в связи с чем, она их простила и просит
не лишать свободы (л.д.15-18).
показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая на досудебном следствии показала о
том, что, приехав 09.02.2008 года на принадлежащий ей дачный участок № 16 в с/т
«Мрия», она обнаружила, что с металлического вагончика, находившегося на
территории участка, пропали входная металлическая дверь стоимостью 750 грн.,
отопительная печь «буржуйка» стоимостью
550 грн., металлическая двухъярусная кровать стоимостью 200 грн. и
садовый инвентарь общей стоимостью 100 грн. Кражей ей причинен материальный
ущерб на общую сумму 1600 грн., который подсудимым возмещен в полном объеме (л.д.125-126).
- протоколами устных заявлений
ОСОБА_5 от 14.01.2007 года и ОСОБА_6 от 14.02.2008 года, зарегистрированными в
те же дни под № 117 и № 488 в журнале регистрации заявлений и сообщений о
преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из
которых усматривается, что неизвестные лица похитили металлические изделия из
участков № 20 и № 16,
расположенных в с/т «Мрия» вблизи
п. Илларионово, причинив потерпевшим материальный ущерб (л.д.5,116);
- справками председателя с/т
«Мрия» от 12 и 22 февраля 2008 года, из которых усматривается, что ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 имеют в с/т «Мрия» дачные
участки № 20 и № 16 соответственно (л.д.8,122);
- товарными чеками от 18.01.2008
года, 15 и 16 февраля 2008 года, из которых усматривается стоимость похищенных
вещей (л.д.19-22, 99-100,117-118);
- протоколом осмотра от
14.02.2008 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что в
присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 был произведен осмотр автомобиля
«ВАЗ-2102» государственный номерной знак НОМЕР_1, который был приобщен к
материалам дела и передан под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д.37-42);
- рапортом следователя СО
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 от
16.02.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 506 в журнале
регистрации заявлений и сообщений о преступлении Днепропетровского РО, из
которого усматривается, что в ходе проведения следственных действий был выявлен
факт совершения кражи Егоровым Р. с дачного участка № 20 с/т «Мрия»,
принадлежащего ОСОБА_5 (л.д.97);
- протоколом осмотра от
14.02.2008 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_10
и ОСОБА_5 был произведен осмотр участка
№ 16 в с/т «Мрия», в ходе которого
обнаружены следы взлома металлической будки (л.д.119);
- справкой председателя садового
товарищества «Мрия» Днепропетровского района Днепропетровской области от
22.02.2008 года, из которой усматривается, что ОСОБА_6 действительно имеет на
территории своего участка № 16 металлическую будку (вагончик), которая
предназначена для жилья в весенний, летний и осенний период, хранения урожая и
рабочего садового инвентаря (л.д.122);
- протоколами воспроизведений
обстановки и обстоятельств событий от 14.02.2008 года, 03.03.2008 года,
29.02.2008 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в присутствии понятых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_8
рассказали и показали об обстоятельствах совершенных краж (л.д.44-47, 74-77,
совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности подсудимых, и умышленные действия
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, выразившиеся в тайном похищении имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_6, совершенные по предварительному сговору группой лиц,
повторно, соединенные с проникновением в хранилище, квалифицирует по ч.3 ст.185
ОСОБА_3, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества ОСОБА_5 на сумму 970
грн., совершенные повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида
и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных
преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимых:
- ОСОБА_3, - ранее не судим,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет семью и
на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит;
- ОСОБА_4, - ранее судим,
совершил преступление в период испытательного срока, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, работает, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит.
смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание вины и
добровольное возмещение ущерба, а в отношении ОСОБА_3 также и наличие
малолетнего ребенка.
отягчающих наказание ОСОБА_3, суд не усматривает, а в отношении ОСОБА_4
обстоятельством, отягчающим наказание, признает рецидив преступлений.
из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, впервые привлекаемого к уголовной
ответственности, и личности ОСОБА_4, совершившего преступление в период
испытательного срока, но чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также
мнения потерпевшей ОСОБА_5,
просившей не лишать свободы подсудимых, суд, исходя из совокупности всех
обстоятельств, считает возможным назначить наказание обоим подсудимым с
испытанием, при этом ОСОБА_4 по совокупности приговоров по правилам ст.ст.71,
78 ч.3 УК Украины с повторным применением ст.75 УК Украины с максимальным
испытательным сроком, предоставив возможность подсудимым доказать свое
исправление в условиях, не
связанных с изоляцией от общества.
возмещением ущерба потерпевшим, суд не рассматривает их гражданские иски.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст.185 ч.3 УК Украины - в
виде 3 лет лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 УК Украины - в
виде 1 года лишения свободы.
ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим
окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного
наказания при условии, что в
течение одного года шести месяцев испытательного срока он не совершит
новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3
не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
по месту своего жительства и
уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытое наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы по приговору Синельниковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 16 октября 2007 года и окончательно определить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания при условии, что
испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные
на него обязанности.
УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места
жительства и работы.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по
вступлении приговора в законную силу.
«ВАЗ-2102» государственный номерной знак
НОМЕР_1, принадлежащий Мамченко Валерию Ивановичу, - оставить в
распоряжении ОСОБА_3
приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко