В и р о к

іменем України

10 грудня 2008 р. Козельщинський районний суд Полтавської облсті

в складі головуючого- судді Мурашко А.О.

при секретарі -Дніпровській Т.О.

з участю прокурора- Зоріна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козельщині

справу за обвинуваченням,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів працював

ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, проживає

в ІНФОРМАЦІЯ_5, не

судимий відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

11 січня 2002р.
близько 24-00 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою крадіжки шляхом
відкриття дверного гачка проникли в складське приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 належне
гр. ОСОБА_3, яке розташоване в ІНФОРМАЦІЯ_7 і таємно викрали три мішки насіння
соняшнику загальною вагою 69,6 кг і вартістю 208,60 грн.

12.01.2002р.
близько 1 години 20 хвилин ОСОБА_1 з метою крадіжки повторно з використанням
вільного доступу проник в це ж складське приміщення і таємно викрав два мішки
насіння соняшнику загальною вагою 46,4 кг і вартістю 139,20 грн.

Вартість всього
викраденого насіння соняшнику становить 348 грн.

ОСОБА_2 був
засуджений відповідно вироку Козельщинського районного суду від 6.09.2002р.

Допитаний в
судовому засіданні по суті обвинувачення підсудний вину свою визнав повністю і
показав, що11 січня 2002р. близько 24-00 спільно з ОСОБА_2 з метою крадіжки
шляхом відкриття дверного гачка проникли в складське приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6,
яке розташоване в ІНФОРМАЦІЯ_7 і таємно викрали три мішки насіння соняшнику загальною
вагою 69,6 кг і вартістю 208,60 грн.

А також
12.01.2002р. близько 1 години 20 хвилин він сам з метою крадіжки повторно з
використанням вільного доступу проник в це ж складське приміщення і таємно
викрав два мішки насіння соняшнику загальною вагою 46,4 кг і вартістю 139,20
грн.

Обставини злочину
і вина підсуднього, крім його показів, повністю підтверджується наступними
доказами.

Згідно ст.299
КПК України суд за згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним
повторний виклик і допит в судовому засіданні потерпілого і свідків.

Потерпілий
ОСОБА_3 в ході досудового слідства показав, що із складського приміщення його
ІНФОРМАЦІЯ_6 було викрадено 116 кг насіння соняшнику (а.с.17).

З акту
вбачається, що у фермерському господарстві виявлена недостача 116 кг насіння
соняшнику (а.с. 27).

В господарстві
гр-ки ОСОБА_4, де проживав підсудний, вилучено чотири мішки насіння соняшнику
вагою 116 кг (а.с.6,9).

Вартість 1 кг
соняшнику становить 3 грн.(а.с.28).

В ході
відтворення обстановки і обставин злочину підсудний показав і пояснив як він
скоїв викрадання насіння соняшнику (а.с.46).

Дослідивши,
проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі докази в тому числі в їх
сукупності суд вважає, що ОСОБА_1скоїв таємне викрадання чужого майна
(крадіжку),поєднану з проникненням у приміщення, повторно і за попередньою
змовою групою осіб- злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи
питання про покарання підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Судом не
встановлено обставин, які б
обтяжували покарання підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного , суд
визнає те, що він позитивно характеризуються , викрадене повернуте потерпілому,
злочин вчинив в умовах тяжкого матеріального стану і з дня скоєння злочину
минув значний час.

Приймаючи до
уваги зазначені обставини справи, які пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає, що
відповідно до ст.69 КК України підсудному необхідно призначити покарання, нижче
від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України.

Речові докази
необхідно повернути потерпілому.

На основі
викладеного і керуючись статтями 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину і призначити покарання за статтями 185 ч.3,69 КК України
1(один) рік позбавлення волі.

Строк покарання
рахувати з 02.04.2008р.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речові докази
залишити потерпілому.

Вирок може
бути оскаржений в строк
15 діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Козельщинський районний суд засудженому з часу
вручення йому копії вироку, іншим особам з часу його проголошення.

Суддя