справа № 1 -118/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 червня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі:
головуючого судді- Попової
Н.І.

при секретарі- Зел
енській Т.В.

з участю прокурора- Устянцева
С В.

з участю захисника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста Знам"янка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2
ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні умисного заволодіння
чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто в скоєнні злочину, передбаченого
ч.І ст.190 КК України, а також обвинувачується в незаконному придбанні,
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час
проведення судового засідання підсудний ОСОБА_2 пояснив суду, що строкову
військову службу в армії він не проходив в зв"язку з психічною хворобою,
що підтверджується довідками, які були витребувані з Саксаганського районного
військового комісаріату м.Кривий Ріг та Знам"янсько-Олександрійського
військового комісаріату, в яких вказано, що дійсно підсудний ОСОБА_2
зарахований в запас за станом здоров"я, та визнаний придатним до
нестройової служби за ст.Г'б" пр.
МО СРСР №260 від 1987
року, тобто підсудний не проходив строкову військову службу в армії в
зв"язку з психічною хворобою -олігофренія
в стадії легкої дебільності. Крім того, підсудний ОСОБА_2 пояснив, що він
закінчив лише 4 класи,
почуває себе психічно хворою людиною, не розуміється в діючому законодавстві та
юридичних термінах.

Захисник ОСОБА_1
в судовому засіданні заявив клопотання про повернення кримінальної справи на
додаткове розслідування в зв"язку з тим, що під час досудового слідства не
були досліджені обставини, які мають істотне значення для справи, а саме, не
були з"ясовані з достатньою повнотою дані про особу підсудного ОСОБА_2,
так як він закінчив 4 класи,
почуває себе психічно хворою людиною, не розуміється в діючому законодавстві та
юридичних термінах, чим порушено його право на захист в порядку п.2 ч.І ст.45
КПК України.

Прокурор в
судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи це тим,
що підсудний на досудовому слідстві відмовлявся від дачі показань, а також від
захисника. А висновок судово-психіатричної експертизи можна долучити до
матеріалів справи з іншої кримінальної справи по його обвинуваченню, яка була
розглянута Знам"янським міськрайонним судом в 2006 році.

Згідно зі ст.281
КПК України суд повертає справу на додаткове розслідування з мотивів неповноти
або неправильності досудового слідства в разі, коли ця неповнота або
неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

2

Вислухавши думку
прокурора, який заперечував проти повернення справи на додаткове розслідування,
підсудного, захисника, суд вважає, що досудове слідство було неповним і під час
його провадження всупереч вимогам статей 22
і 64 КПК
України не були досліджені обставини, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, а саме, не були з"ясовані з достатньою
повнотою дані про особу обвинуваченого, в зв"язку з чим не була призначена
судово-психіатрична експертиза, не встановлено, чи був підсудний під час
вчинення злочинів у стані неосудності, яка позбавляла б його можливості
усвідомлювати свої дії або керувати ними, що в подальшому потягло б за собою
порушення його права на захист в порядку п.2 ч.І ст.45 КПК України, а також те,
що ця неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні,
і ці питання повинні вирішувати органи досудового слідства, а не суд, тому
необхідно для усунення вказаних недоліків повернути вказану справу до
Знам"янської міжрайонної прокуратури на додаткове розслідування.

Крім того, з
урахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів, один
з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, скоїв дані злочини
в період іспитового строку, тому суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_2
міру запобіжного заходу необхідно залишити колишню - тримання під
вартою.

Керуючись ст.281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.190,
ч.2 ст.309 КК України повернути до Знам"янської міжрайонної прокуратури
для додаткового розслідування, в ході якого виконати вимоги, вказані в
мотивувальній частині постанови.

Міру запобіжного
заходу підсудному ОСОБА_2 залишити колишню-тримання під вартою.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду
Попова Н.І.