Справа № 584/215/15-к
Провадження № 1-кс/584/28/15
УХВАЛА
13.03.2015 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що 12.12.2013 року до чергової частини Путивльського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що працівники ССК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили незаконну порубку дерев біля с. Скуносове Путивльського району, чим заподіяли шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 103588 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що співробітники ССК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання угоди про соціально-економічне співробітництво, укладеної з ІНФОРМАЦІЯ_1 , на узбіччі дороги в с. Скуносове провели видалення зелених насаджень у виділах №№ 6-8 кварталу № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як вбачається з акту виконаних робіт, роботи по видаленню дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_4 виконані в повному обсязі, їх вартість становить 3847,46 грн. Договір на виконання робіт з видалення зелених насаджень передбачає їх виконання за рахунок орендної плати за користування землею ІНФОРМАЦІЯ_4 , але, виступаючи замовником робіт по вирубці дерев, ІНФОРМАЦІЯ_5 будь-яких дозвільних документів на право видалення зелених насаджень не надала, зазначивши, що обов`язок оформлення документів був покладений на фірму підрядника.
Таким чином, надавши дозвіл на видалення зелених насаджень на території сільської ради, не переконавшись в наявності всіх необхідних для цього документів, ІНФОРМАЦІЯ_5 безпідставно витратила 3847,46 грн. бюджетних коштів на проведення вказаних робіт.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме рішення виконавчого комітету (сесії) ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на проведення вирубки дерев біля с. Скуносове, комісійний акт обстеження зелених насаджень, що підлягали видаленню, відомості про сплату відновної вартості дерев, що підлягали видаленню, соціальна угода, укладена між ССК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , договір про виконання робіт із видалення зелених насаджень на території сільської ради, відомості про погодження вирубки з ІНФОРМАЦІЯ_7 , ордер на проведення вирубки, видаткові касові ордери, що підтверджують сплату вартості виконаних робіт із видалення зелених насаджень поблизу с. Скуносове, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 проти задоволення клопотання заперечень не мав, але пояснив, що вирубка дерев здійснювалась ССК в рахунок розрахунків за соціальною угодою. Крім останньої, в сільській раді маються тільки рішення виконавчого комітету про надання дозволу на проведення вирубки дерев біля с. Скуносове та договір про виконання робіт із видалення зелених насаджень на території сільської ради. Інші документи на вирубку дерев відсутні.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних міркувань.
Надані матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ст. 246 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що співробітники ССК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання угоди про соціально-економічне співробітництво, укладеної з ІНФОРМАЦІЯ_1 , на узбіччі дороги в с. Скуносове провели видалення зелених насаджень у виділах №№ 6-8 кварталу № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як вбачається з акту виконаних робіт, роботи по видаленню дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_4 виконані в повному обсязі, їх вартість становить 3847,46 грн. Договір на виконання робіт з видалення зелених насаджень передбачає їх виконання за рахунок орендної плати за користування землею ІНФОРМАЦІЯ_4 , але, виступаючи замовником робіт по вирубці дерев, ІНФОРМАЦІЯ_5 будь-яких дозвільних документів на право видалення зелених насаджень не надала, зазначивши, що обов`язок оформлення документів був покладений на фірму підрядника.
Надавши дозвіл на видалення зелених насаджень на території сільської ради, не переконавшись в наявності всіх необхідних для цього документів, ІНФОРМАЦІЯ_5 безпідставно витратила 3847,46 грн. бюджетних коштів на проведення вказаних робіт.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Оскільки рішення виконавчого комітету (сесії) ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на проведення вирубки дерев біля с. Скуносове, соціальна угода між ССК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 та договір про виконання робіт із видалення зелених насаджень на території сільської ради, можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин скоєного злочину, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим.
В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки достатніх доказів того, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим не надано.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сумська область, Путивльський район, с. Октябрське) надати слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання дозволу на проведення вирубки дерев біля с. Скуносове, соціальної угоди, укладеної між ССК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , договору про виконання робіт із видалення зелених насаджень на території сільської ради, та можливість вилучення цих документів.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 11.04.2015 року.
Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1

Копія має силу оригіналу.

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1