АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 789/342/13Головуючий у 1-й
інстанції Провадження № 11-п/789/119/13
Доповідач - Очеретяний Є.В.Категорія -
суд і підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 р. Колегія суддів судової
палати в кримінальних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого - Очеретяного Є.В.

Суддів - Вавріва І. З., Максимовича Ю.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі подання
голови Бережанського районного суду
Тернопільської області Шміло В.І. про
передачу на розгляд іншого суду
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК
України, -

ВСТАНОВИла:

Згідно подання, в провадженні
Бережанського районного суду
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15
п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Голова Бережанського районного
суду звернувся з поданням про передачу
до іншого суду кримінальної справи
відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
неможливо утворити новий склад суду
для судового розгляду.

Дослідивши доводи подання,
колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України,
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, за вчинення
яких передбачено покарання на строк
більше десяти років, здійснюється
колегіально судом у складі трьох
професійних суддів.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.76 КПК
України суддя, який брав участь у
кримінальному провадженні під час
досудового розслідування, не має права
брати участі у цьому ж провадженні в
суді першої інстанцій, а також суддя,
який брав участь у кримінальному
провадженні в суді першої інстанції, не
має права брати участі у новому
провадженні після скасування вироку
або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається із подання, згідно
автоматичного розподілу справ в суді,
не вдалося провести авторозподіл
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що судді Німко
Н.П., Музика Я.М., Крамар В.М. входили в
склад колегії суддів при розгляді
даної справи, а суддя Данилів О.М.
перебуває у відпустці.

Інших суддів повноважних
розглядати дану кримінальну справу, в
Бережанському районному суді немає.

Згідно ч.1 п.2 ст.34 КПК України
провадження передається на розгляд
іншого суду, якщо неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України
питання про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції одного суду
апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду
апеляційної інстанції за поданням
місцевого суду або за клопотанням
сторін чи потерпілого.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що дану
кримінальну справу слід направити в
Зборівський районний суд
Тернопільської області для розгляду зі
стадії підготовчого судового
засідання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.34, 76 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Бережанського
районного суду - задовольнити.

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15
п.1 ч.2 ст.115 КК України направити до
Зборівського районного суду
Тернопільської області для розгляду,
зі стадії попереднього розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Є.В. Очеретяний