Справа № 1-71-10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Нещадименко В.Л.,

за участю прокурора Тукурєєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, народженого 28 березня 1981 року в м. Нетішині Хмельницької області, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 26 січня 2010 року Нетішинським міським судом за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в сумі 850 грн., громадянина України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 18 листопада 2009 року, в денний час, з метою викрадення чужого майна, таємно проник в будинковолодіння гр-на ОСОБА_2 по вул. Старонетішинській, 16 в м. Нетішині, потім в приміщення літньої кухні, де шляхом розбиття печі та демонтажу таємно викрав належні власнику будинковолодіння алюмінієвий котел ємністю 90 літрів вартістю 1100 грн. та покривало вартістю 500 грн., спричинивши майнову шкоду на суму 1600 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому діянні визнав повністю, розкаявся і пояснив, що 18 листопада 2009 року в денний час пішов на свою дачу по вул. Старонетішинській, 27 в м. Нетішині. По дорозі зайшов до ОСОБА_2, однак останній був відсутній. Переконавшись, що нікого немає, побачивши, що двері літньої кухні відчинені, зайшов всередину звідки, зруйнувавши піч викрав алюмінієвого котла, якого завернув у покривало, яке лежало на підлозі. Викрадене заніс на свою дачу. Жалкує, що так сталось і просить звільнити його з-під варти.

Крім визнавальних пояснень підсудного у скоєнні вищенаведених дій, його вина підтверджується дослідженими по справі доказами.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 23.11.2009 року (а.с.9), алюмінієвий котел та покривало викрадені з літньої кухні будинковолодіння № 16 по вул Старонетішинськіій в м. Нетішині, належному гр-ну ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 підтверджується також оголошеними в судовому засіданні даними протоколів показань потерпілого ОСОБА_2 (а.с.18-19), свідків ОСОБА_3П.(а.с.20-21), ОСОБА_4 (а.с.24-25), ОСОБА_5 (а.с.22-23), які узгоджуються з показами підсудного ОСОБА_1

Згідно даних довідки (а.с.14), вартість викраденого котла становить 1100 грн., що у своїх поясненнях підтвердив потерпілий ОСОБА_2В.(а.с. 18-19), яке суд приймає як таке, що відповідає дійсності. З цих же пояснень потерпілого як обєктивне, суд приймає і вартість викраденого покривала в сумі 500 грн.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення чужого майна із проникненням в приміщення, суд рахує, що кваліфікація дій підсудного органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України визначена відповідно до встановлених обставин.

Поряд з цим, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку крадіжки та обтяжуючу відповідальність обставину - повторність за відсутності обєктивних даних до цього. З цих же підстав, суд не вбачає підстав для врахування ОСОБА_1 в якості обтяжуючої відповідальність обставини і рецидив злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що вину він визнав, розкаявся у скоєному, що є обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

Поряд з цим, суд враховує, що як особа він характеризується по місцю проживання без зауважень, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , відбував покарання і позитивних висновків для себе не зробив, продовжує свою злочинну діяльність, що характеризує його як вкрай негативну особу, яка не бажає ставати на шлях виправлення.

Тому з врахуванням останнього, що збитки потерпілому він не відшкодував, суд рахує, що виправлення та перевиховання його можливе лише в ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

Запобіжний захід залишити до вступу вироку у законну силу утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 09 березня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через даний суд, а засудженим в цей же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий