overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело №
15.06.2011 г. судья Центрального районного
суда г. Николаева Рудяк А.А., при
секретаре Васенюку С.В., с участием
прокурора Обуховского А.В., рассмотрев
постановление заместителя начальника
СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Задачиной С.П.,
согласованное с заместителем
прокурора Центрального района
Холодовой Т.Г. о направлении уголовного
дела в суд для решения вопроса о
прекращении в связи с истечением
сроков давности привлечения к
уголовной ответственности, -
05.05.1996 года в период времени с 13-00
до 14-00 часов неустановленное лицо,
путем срыва навесного замка двери
подсобного помещения, проникли в
магазин «Продтовары»№ 23 УЧПО им.
Коларова по ул. Славянская, 97 г.
Николаева, откуда тайно похитило
имущество на сумму 13 472 700 крб., причинив
значительный материальный ущерб.
05.05.1996 года по данному факту
Центральным РОВД г. Николаева было
возбуждено уголовное дело по факту
кражи коллективного имущества по
признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в
редакции 1960 года).
Проведенными в ходе досудебного
следствия оперативно -розыскными
мероприятиями, установить лицо,
причастное к совершению данного
преступление не представилось
В судебном заседании прокурор
поддержал постановление следователя и
посчитал возможным удовлетворить
постановление следователя.
Выслушав мнение прокурора, изучив
материалы уголовного дела, суд
приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины, лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со времени
совершения преступления истекло
В соответствии с определением коллегии
судей Судебной палаты по уголовным
делам Верховного Суда Украины от 21.01.2003
года, если в ходе досудебного следствия
не установлено лицо, которое совершило
преступление, суд вправе прекратить
уголовное дело в связи с истечением
сроков давности при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, то
есть, когда прошло 15 лет с момента
совершения преступления.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч. 3 ст. 11-1, ст. 282 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное по факту
кражи коллективного имущества из
магазина «Продтовары»№ 23 УЧПО им.
Коларова по ул. Славянская, 97 г.
Николаева -закрыть в связи с истечением
сроков давности привлечения к
уголовной ответственности.
На постановление в течение семи дней со
дня его вынесения может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области.
Судья
Єдиний унікальний номер справи 185/7315/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 вересня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Самоткан Н.Г.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора -
Боргуна Є.В.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні щодо
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.368 ч.2 КК України,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002034 від 25
квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України
судовий розгляд має бути призначено не
пізніше десяти днів після
постановлення ухвали про його
призначення і перешкоди для
призначення судового розгляду по даній
справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального
провадження у закритому судовому
засіданні немає.

Згідно думки прокурора,
обвинуваченого, коло осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді
мають становити обвинувачений, свідки:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження та про
витребування певних речей чи
документів від учасників судового
провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.315- 316 КПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0002034 від 25 квітня 2013 року у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 26
вересня 2013 року о 11.00 годині в
приміщенні Павлоградського
міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
обвинуваченого, свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя:
Н.Г. Самоткан
районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________
Справа №1п-1225/2011р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года Судья Центрального
районного суда г. Николаева Селиванова
Е.А., при секретаре Беседе Н.Б., с
участием прокурора Балабана А.В.,
рассмотрев постановление
следователя СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области
Федорова А.Ю., согласованное с
прокурором Центрального района
г.Николаева Лукащуком С.В. о
прекращении уголовного дела в связи с
истечением сроков давности, -
В период времени с 30.09.1996 года по 01.10.1996
г. неустановленное лицо, путём
выбивания стекла, проникло в АДРЕСА_1,
откуда тайно похитило имущество,
принадлежащие гр. ОСОБА_3, причинив ей
своими действиями материальный ущерб
на сумму 305 гривен.
По данному факту 08.10.1996 года возбуждено
уголовное дело №96012464 по признакам
совершения преступления,
предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.).
В постановлении от 10.10.2011 года
следователь СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области с
согласия прокурора Центрального
района г. Николаева просит решить
вопрос о прекращении уголовного дела в
связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности на основании ст. 11-1 УПК
Украины, так как в ходе проведения
досудебного следствия следственным
путём и оперативно-розыскными
мероприятиями установить лицо
совершившие преступление не
представилось возможным.
Изучив материалы дела, заслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить постановление
следователя, считаю возможным
уголовное дело прекратить по следующим
В соответствии с определением коллегии
судей Судебной палаты по уголовным
делам Верховного Суда Украины от 21.01.2003
года, если в ходе досудебного следствия
не установлено лицо, которое совершило
преступление, суд вправе прекратить
уголовное дело в связи с истечением
сроков давности при наличии оснований,
предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины, то
есть когда прошло 15 лет с момента
совершения преступления.
Учитывая, что установить принятыми
мероприятиями лицо совершившие
преступление не представилось
возможным, а также то, что с момента
вышеуказанного преступления, имевшего
место в период времени с 30.09.1996 года по
01.10.1996 г. по настоящие время, прошло
более 15 лет, согласно ст.49 УК Украины
сроки привлечения лица к уголовной
ответственности истекли.
Руководствуясь ст. 7-1, ст. 11-1 УПК Украины
и ст. 49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №96012464 возбужденное по
признакам преступления,
предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.) прекратить в
связи с истечением сроков давности
привлечения лица к уголовной
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области течение 7 суток.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева
Дело № 2035/6613/2012
№ производства 1/646/51/2014
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Васильевой Е.А.,
с участием секретаря -
с участием: прокурора
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 358 ч. 3, 209 ч. 1
УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4,
15-190 ч. 4, 189 ч. 4. ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 4 УК
Украины, ОСОБА_6 по ч.ч. 3, 4 ст. 190 УК
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Данное уголовное дело неоднократно
было назначено к судебному
рассмотрению, однако 27.03.2014 г., 03.04.2014 г.,
17.04.2014 г., но подсудимый ОСОБА_4 в
судебные заседания не явился, причины
неявки суду не сообщил.
03.04.2014 года Червонозаводским районным
судом г. Харькова был вынесен привод в
отношении подсудимого ОСОБА_4, который
Согласно ч.1 ст. 262 УПК Украины
рассмотрение дела в заседании суда
первой инстанции происходит с участием
подсудимого, явка которого в суд
Согласно 288 УПК Украины когда
подсудимый не явится без уважительных
причин в судебное заседание по делам, в
которых явка его обязательно, суд
вправе вынести постановление о приводе
подсудимого.
Выслушав прокурора, который считал, что
необходимо вынести постановление о
приводе подсудимого, а также, учитывая
то, что всестороннее, полное и
объективное рассмотрение настоящего
дела в отсутствие подсудимого
невозможно, суд считает необходимым
доставить его в судебное заседание
Руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины
(1960), суд, -
п о с т а н о в и л:
Осуществить привод подсудимого:
ОСОБА_4, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированого по адресу:
в судебное заседание на 14-00 часов 13 мая
Поручить Начальнику УБОП ГУ МВДУ в
Харьковской области проверить причины
неявки, а также факт болезни
подсудимого ОСОБА_4, по месту
жительства и месту болезни.
Осуществление привода поручить
Начальнику УБОП ГУ МВДУ в Харьковской
Контроль за исполнением данного
постановления поручить прокурору
Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья:
Єдиний унікальний номер справи 185/5844/13-к
У Х В А Л А

03 червня 2013 року
м.Павлоград

Дніпропетровської
області

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Самоткан Н.Г., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001649
від 08.04.2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А
Н О В И В :

31.05.2013 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Самоткан Н.Г. отримала
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001649
від 08.04.2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1
ст.314 КПК України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В
А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
щодо кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001649 від 08.04.2013
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
розгляду в порядку судового
провадження на 07 червня 2013 року о 10.00
год. в залі судових засідань
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Самоткан
Провадження по справі № 1-кп/260/282/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

19 червня 2013 року
м. Донецьк

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Трофименко Л.Р., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263
ч.1КК України призначити підготовче
судове засідання на 25 червня 2013 року
о 10-00 год. у приміщенні Ленінського
районного суду м. Донецька.

Повідомити сторони кримінального
провадження про дату, час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Трофименко Л.Р.
Справа №
Провадження № 1-в/406/61/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Безденежного В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
подання начальника Алчевського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області
Ставицької І.О. про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2 у
зв'язку із закінченням іспитового
строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Алчевського міського
суду Луганської області від 2 лютого 2012
року було засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.272,
ст.69 КК України до 1 року обмеження волі,
а згідно зі ст.75, 76 КК України його було
звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік, з
покладанням обов'язку повідомляти
орган кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання
та роботи.

Іспитовий строк закінчився, за
цей час ОСОБА_2 до юридичної
відповідальності не притягувався,
обов'язок встановлений судом
виконував, тому він підлягає
звільненню від призначеного йому
покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК
України, ст.539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Алчевського
МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області
Ставицької І.О. задовольнити.

ОСОБА_2 відповідно до вироку
Алчевського міського суду Луганської
області від 2 лютого 2012 року від
призначеного йому покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом 7 днів з моменту її
оголошення.

Суддя: В.М.
Ковальов
Справа №
Провадження № 1-в/406/110/13
27 лютого 2013 р. Алчевський міський
суд Луганської області у складі:
судді: Ковальова В.М.
при секретарі: Голобородько І.І.
з участю прокурора: Безденежного
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Алчевську подання АВК-13
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судимого: 1) 08.09.2004 р. Артемівським
районним судом м.Луганська за ст.ст.309
ч.1, 311 ч.1,70,75 КК України до 2 років
обмеження волі з випробувальним
строком в 1 рік; 2) 19.05.2005 р. тим же судом
за ст.ст. 309 ч.2, 69, 311 ч.2, 69 70,71 КК України
до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
звільненого умовно-достроково 14.04.2006 р.
на 4 місяця 2 дні, засудженого 19.10.2010 р.
тим же судом за ст.ст. 307 ч.2, 69, 311 ч.2, 309 ч.2,
317 ч.1, 70 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі, початок строку -
13.07.2010 р., кінець строку - 13.08.2013 р., -
ОСОБА_1 засуджено у тому числі за
тяжкий злочин, відбув більше 2/3 строку
покарання, характеризується позитивно,
має заохочення у вигляді подяки, до
лікування ставиться задовільно,
позитивно впливає на поведінку інших
засуджених. Тобто ОСОБА_1 сумлінною
поведінкою і ставленням до лікування
довів своє виправлення.
Тому суд погоджується з думкою
представника АВК-13 Горло О.І., прокурора
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 від відбування
Керуючись ст.81 КК України,
ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
Подання АВК-13 задовольнити.
ОСОБА_1 за вироком Артемівського
районного суду м. Луганська від 19
жовтня 2010 року умовно-дострокове
звільнити від відбування покарання на
невідбутий строк 5 місяців 16 днів.
На ухвалу суду может быть подана
апеляція до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд на протязі семи днів з дня
Суддя
Справа № 406/2117/13-к
Провадження № 1-кп/406/122/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 березня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Потоцькому В.І.

за участю прокурора:
Шевцова О.М.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

захисника:
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000344,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М. 19 березня 2013 року,
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, щодо
якого обраний запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для зміни
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000344
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 5 квітня 2013 року на 09-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 406/3941/13-к
Провадження № 1-кп/406/210/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

24 травня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000165 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 23
травня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000165
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.222 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0000165 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.222 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 31 травня 2013 року
на 09 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Справа № 406/8618/13-к
Провадження № 1-в/406/438/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Воробйової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
подання начальника Алчевського
міського відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Ставицької І.О. про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2 у
зв'язку із закінченням іспитового
строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Перевальського районного
суду Луганської області від 23 жовтня 2012
року було засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.185
КК України до 1 року позбавлення волі, а
згідно зі ст.ст.75, 76 КК України її було
звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік, з
покладанням обов'язку повідомляти
орган кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця роботи і
проживання.

Іспитовий строк закінчився, за цей час
ОСОБА_2 до юридичної відповідальності
не притягувалася, обов'язки
встановлені судом виконувала, тому суд
погоджується з представником
інспекції Гальченко О.О. та прокурором
про звільнення засудженої від
призначеного їй покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539
КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Алчевського
міського відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Ставицької І.О. про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2
задовольнити.

ОСОБА_2 за вироком Перевальського
районного суду Луганської області від
23 жовтня 2012 року від призначеного
покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом семи днів з
моменту її оголошення.

Суддя:
В.М. Ковальов
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело №
25 июня 2011 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Николаева, украинки, гражданки Украины,
со средним образованием, не работающей,
инвалид 2-й группы, не замужней,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее не
судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 органом досудебного следствия
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Согласно предоставленной в
судебное заседание копии
свидетельства о смерти серии НОМЕР_1 от
05.05.2011 г. Городского отдела
государственной регистрации актов
гражданского состояния Николаевского
городского управления юстиции, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 умерла ІНФОРМАЦІЯ_6 г.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в
связи со смертью подсудимой.
Выслушав ходатайство прокурора,
изучив материалы уголовного дела, суд
считает ходатайство подлежащим
Согласно ч. 1 ст. 6 п. 8 УПК Украины,
уголовное дело не может быть
возбуждено, а возбужденное подлежит
прекращению в отношении умершего.
Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 248 УПК
Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины - прекратить, в связи с её
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течение 7 дней с
момента его вынесения.
Судья
Справа № 1-645/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

28 липня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Вєтровій О.М., за участю
прокурора Толстої І.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
09.08.2011 року на 14.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, підсудного
та потерпілого.

Запобіжний захід підсудному
залишити попереднім.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва