Справа № 461/8647/13-к
Провадження № 1-кс/461/3349/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.Ф., з участю прокурора Вилки С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002500 від 20 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вказаним ризикам шляхом застосування запобіжного заходу, не повязаного з перебуванням під вартою є неможливим.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, його захисника, який заперечили проти клопотання та просив обрати щодо його підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк семи до пятнадцяти років.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_3, те, що такий може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вказаним ризикам шляхом застосування запобіжного заходу, не повязаного з перебуванням під вартою є неможливим.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив інкримінований йому злочин, який спричинив загибель людини, що підтверджується належними доказами, приходжу до переконання, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 21.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти діб з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області, протягом пяти діб з дня вручення копії ухвали.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк