Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005739 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією порнографічних предметів зображень порнографічного характеру та засобів їх розповсюдження.
Судом у справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
05 грудня 2014р. на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 , в якій він просив вирок в частині призначеного покарання змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та постановити ухвалу, якою призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень з конфіскацією порнографічних предметів - зображень порнографічного характеру та засобів їх розповсюдження.

Справа № 761/29076/14-к Суддя ОСОБА_4
Апеляційне провадження № 11кп/796/157/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, 29 грудня 2014 року надійшла апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 з виправленими недоліками, в якій останній, посилаючись на неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок в частині призначеного покарання змінити та постановити ухвалу, відповідно до якої вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 301 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень з конфіскацією порнографічних предметів - зображень порнографічного характеру та засобів їх розповсюдження.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 16 січня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1