У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Гошовської Т.В., Мороза М.А.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 5 червня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Чернігівської області на вирок
Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2007 року
щодо ОСОБА_1

Вироком місцевого суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця с. Богодарівка Черняхівського району
Полтавської області, жителя с. Нові Боровичі Щорського району Чернігівської
області, такого, що не має судимості,

засуджено:

- за ч.1 ст.366 КК України до штрафу 550 грн. з позбавленням права обіймати
посади пов´язані з виконанням
організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік;

- за ч.2 ст.368 КК України до позбавлення волі на п´ять років з позбавленням права обіймати посади пов´язані з виконанням
організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік, з конфіскацією всього
майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено
позбавлення волі на п´ять років, штраф 550 грн., з позбавленням права обіймати посади пов´язані з виконанням
організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки, з конфіскацією всього
майна, що є його особистою власністю.

Відповідно до ст.75 КК України
ОСОБА_1звільнено від відбування
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2
роки.

На підставі ст.76 КК України на
ОСОБА_1покладено обов´язок періодично з´являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

За ч.1 ст.364 КК України
ОСОБА_1виправдано за відсутністю у його діях складу злочину.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1у доход
держави 269 грн. 39 коп.
судових витрат.

В апеляційній інстанції вирок щодо
ОСОБА_1не переглядався.

Як визнав суд, ОСОБА_1 працюючи на посаді голови Новоборовицької сільської
ради Щорського району Чернігівської області, будучи службовою особою, 16 травня
2007 року, в приміщенні сільської ради, отримав від ОСОБА_2 хабара в сумі 1 000
дол. США за надання рішення сесії сільської ради про передачу в оренду ставка
приватному підприємцю ОСОБА_3

Одночасно, ОСОБА_1, у приміщенні Новоборовицької сільської ради, видав
рішення сесії сільської ради від 6 квітня 2007 року про надання згоди на оренду
ставка ПП ОСОБА_3, що є завідомо неправдивим рішенням, оскільки таке питання на
сесії сільської ради не розглядалося.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи правильність встановлення
фактичних обставин справи та кваліфікацію дій ОСОБА_1, просить вирок щодо нього скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Прокурор вважає, що призначене винному покарання із застосуванням ст.75 КК
України не відповідає тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів та даним про його
особу через м´якість.

Вказує, що звільнивши ОСОБА_4 від відбування основного покарання з
випробуванням, суд не урахував положення ст.77 КК України, що не передбачає
застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна при звільненні від
відбування основного покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає за необхідне
призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог
ст.389 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 21 серпня 2008 року, про що повідомити
заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Гошовська Т.В. Мороз М.А.