Справа № 442/469/14-к
Провадження № 1-в/442/42/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «SAMSUNG 1061T» (ІМЕІ стертий).

Подання обґрунтовує тим, що в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 09.01.2014 року 16.00 год. інспектором ВНІБ ОСОБА_3 , під час обходу прогулянкового дворика локальної дільниці №2 житлової зони, з метою перевірки дотримання засудженими режимних вимог, було помічено, як через огорожу, зі сторони колишньої військової частини перелетів та впав на землю невеликий згорток. Його підняв засуджений СПС № 6 ОСОБА_4 1992р.н. Після чого він направився до виходу з прогулянкового дворика, біля виходу з дворика, вищевказаний засуджений був затриманий. Під час неповного обшуку, з лівої кишені його куртки, було вилучено піднятий ним згорток, в середині якого знаходився мобільний телефон.

Засуджений ОСОБА_5 будучи допитаним по даному факту, надав письмове пояснення в якому підтвердив вищевикладене та пояснив, що хто здійснив перекид вищевказаного мобільного телефону йому невідомо. Мобільний телефон мав намір використовувати для зв`язку із своїми рідними та близькими.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки: «SAMSUNG 1061 T» (ІМЕІ стертий) без задньої кришки корпуса, що знаходиться згідно протоколу № 1 від 09.01.2014 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ____________________ ОСОБА_1