Дата документу Справа № 321/954/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №321/954/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/373/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Михайлівського району Запорізької області на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року, яким обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, інваліда III групи, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

виправдано за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасовано.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 обвинувачувався органами досудового слідства у вчинені кримінальних правопорушень при наступних обставинах:

7 квітня 2014 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, незаконно зберігав там особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) приблизно до 16 години 30 хвилин 7 квітня 2014 року. Після цього, 7 квітня 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу за 50 гривень збув ОСОБА_10 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,561 г.

Вказані дії ОСОБА_8 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

24 квітня 2014 року, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконно зберігав на дереві на під`їзній ділянці до свого домоволодіння за вказаною адресою, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану). Після цього, 24 квітня 2014 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись на під`їзній ділянці до свого домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_8 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу за 50 гривень, повторно збув ОСОБА_10 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,5700 г.

Вказані дії ОСОБА_8 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, вважає вирок суду незаконним у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження а також у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить дослідити докази обвинувачення, вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним за ч.2 ст. 307 КК україни та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Під час апеляційного розгляду справи від заступника прокурора Запорізької області надійшли зміни до апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України, в яких прокурор просить вирок Михайлівського суду Запорізької області від 26.11.2014 , яким ОСОБА_8 визнано невинуватим за ч.2 ст. 307 КК України та виправдоно у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень, скасувати через істотні порушення вимог кримінально процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження у зв`язку з тим, що в матеріалах справи фактично відсутній технічний запис судового засідання від 19.06.2014.

На апеляційну скаргу прокурора та на зміни до апеляційної скарги, адвокатом ОСОБА_7 надані заперечення у яких він просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 залишити без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо вироку, ким і в якому обсязі він оскаржений та основних доводах апеляції, прокурора, який підтримав доводи апеляції прокурора у частині наданих змін до апеляції та наполягав на її задоволенні, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 які вважали, що вирок є незаконним та просили залишити його без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає що вирок суду підлягає скасуванню з наступних причин.

Коллегія суддів вважає, що зміни до апеляції прокурора, надані ним в ході апеляційного розгляду справи, не відповідають вимогам ч.4 ст. 403 КПК України, тому не підлягають розгляду у даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст.7, 27 ч.5, 107 ч.4 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься повне фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Згідно зі ст.103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, та у журналі судового засідання.

Однак суд першої інстанції залишив поза увагою зазначені вимоги закону.
Так, з матеріалів провадження та технічного носія інформації вбачається, що судом порушено принцип повного фіксування судового провадження, оскільки судовий розгляд в суді першої інстанції зафіксовано частково, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що технічний запис судового засідання від 19.06.2014 не прослуховується, тобто фактично відсутній, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та згідно з положеннями ст.ст.409, 412 ч.2 п.7 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Згідно зі ст.415 КПК України при скасуванні вироку суду внаслідок порушення вимог кримінального процесуального закону, передбачених п.7 ч.2 ст. 412 КПК України, суд апеляційної інстанції призначає новий розгляд у суді першої інстанції.
Зазначені обставини свідчать про те, що при розгляді справи судом були допущенні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Михайлівського району Запорізької області, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.11.2014 відносно ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд у тому ж суді в іншому складі.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4