Справа № 364/145/15-к
Провадження № 1-кп/364/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року Володарський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження №0000318 від 24.10.2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівка Володарського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.

24 жовтня 2014 року приблизно о 13:00 год ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21154», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Коцюбинського у смт Володарка Київської області.

ОСОБА_4 , проявивши злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та порушив п. 12.3 та п. 12.4 Правил дорожнього руху України У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год..

У цей час проїзну частину дороги переходила пішохід ОСОБА_5 , на яку ОСОБА_4 вчинив наїзд.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Завдані матеріальні збитки він відшкодував.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Окрім того, 18.02.2015 року до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 , підписане обвинуваченим та потерпілою. З даного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 відшкодував шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, а потерпіла ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру немає.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд дійшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23 грудня 2005 року умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, раніше не судимий, а також беручи до уваги, що потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Прокурор подав позов в інтересах держави в особі Володарської центральної районної лікарні Володарської районної державної адміністрації та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 6532,32 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я за лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оброни або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно довідки-розрахунку бухгалтерії №53 від 21.01.2015 року, наданої Володарською центральною районною лікарнею Володарської районної державної адміністрації, у Володарській центральній районній лікарні ОСОБА_5 перебувала на лікуванні 31 ліжко-день, лікарнею витрачено за один ліжко-день 210,72 грн, всього витрачено 6532,32 грн.

Оскільки між злочинними діями ОСОБА_4 та перебуванням потерпілої ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у Володарській центральній районній лікарні існує причинний зв`язок, обвинувачений ОСОБА_4 позов визнав повністю, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь Володарської центральної районної лікарні Володарської районної державної адміністрації 6532,32 грн у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 286, 288, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000318 від 24.10.2014 року щодо ОСОБА_4 закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівка Володарського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Володарської центральної районної лікарні Володарської районної державної адміністрації 6532,32 грн у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1