Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело№ 1-18/10
ПРИГОВОР Именем Украины
29 марта 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской Области в составе:
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
участием потерпевшей ОСОБА_1
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании- в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 21ю04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 1епропетровской области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, состоит ражданском браке, детей нет, не работает, проживает с. Каменное Поле Криворожского [юна АДРЕСА_1,-
По ст. 125 ч. 2 УКУкраины,-
16 июля 2009 года около 00 часов 30 минут ОСОБА_2 , будучи в состоянии . алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, после (местного распития спиртных напитков во дворе дома № 49 по ул. Каменной в с. Каменное Поле, используя факт драки ее сожителя с ОСОБА_3 с целью (мстить последнему, зашла в коридор квартиры , где проживает ОСОБА_3, схватила сапку. которой пыталась нанести удар в область головы последнего. В это время, увидев происходящее, мать ОСОБА_3- ОСОБА_1 пыталась пресечь действия ОСОБА_2 однако она умышленно с целью причинения телесных повреждений нанесла сапой 1р в область головы ОСОБА_1 причинив телесные повреждения в виде рубленых ран головы и лица, относящихся по своему характеру к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
ОСОБА_2 вину признала частично, показала, что 16 июля 2009 года во дворе дома. где проживает она с соседями, праздновала день рождения жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. В числе других была также потерпевшая. Было темно, и ОСОБА_1 была выпившая, упилась и упала, при этом рюмкой порезала себе шею. Ее сын подумал, что это толкнул мать ее сожитель и ударил его куском шифера. Помыв рану, они снова сели выпивать, ОСОБА_3 и ее сожитель стали снова ссориться , при этом ОСОБА_3 ударил сожителя кой после чего они снова стали драться. Из дома выскочила ОСОБА_1 с криком, бы ее сожитель не трогал ее сына. Она стала разнимать, схватила сапу, которая случайно оказалась у нее под руками. Подскочила потерпевшая и она ударила ее по голове. Все (изошло случайно. После случившегося она обращалась к потерпевшей, чтобы помириться. но она стала требовать в счет возмещения 1000 гривен, а потом 3000 гривен, их денег у нее нет.
Суд, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в умышленном причинении легкой степени телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья доказана и подтвержден» следующими данными.
ОСОБА_2, не отрицая нанесения удара сапой в область головы потерпевшей ОСОБА_1, настаивает на том, что ударила сапой в область головы потерпевшую неумышленно.
Между тем допрошенные в качестве свидетелей дети потерпевшей: дочь ОСОБА_4 и сын ОСОБА_3 показали, что подсудимая после того, как ОСОБА_3 сожитель ОСОБА_2 прекратили драться, с целью мести прибежала в корил квартиры, схватила находящуюся там сапу и пыталась ударить ОСОБА_3 В это время мать защищая сына, бросилась навстречу ОСОБА_2, которая сапой ударила ее область головы.
Заключением судебно- медицинской экспертизы установлено, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде рубленых ран головы и лица, которые по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Вина подсудимой подтверждается также заявлением потерпевшей ОСОБА_1
Оценив доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимой ОСОБА_2 доказанной и ее действия подлежат квалификации по ст. J 25 ч. 2 УК Украины по признакам умышленного причинения легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Назначая подсудимой ОСОБА_2 наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой . смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Совершенное ОСОБА_2 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, впервые. Учитывает суд. что она в совершении данного преступления раскаялась, заверили суд, что возместит причиненный ущерб. С учетом этих обстоятельств суд назначает ей наказание в виде общественных работ.
Потерпевшей ОСОБА_1 заявлен иск о взыскании с подсудимой морального вреда в сумме 1500 гривен, в обоснование которого указала, что умышленными действиями ей причинены телесные повреждения, в результате чего она испытала боль. Подсудимая иск признала частично и заверила суд, что возместит ущерб частями т.к. не работает. С учетом личности виновной обстоятельств дела, тяжести, телесных повреждений, взаимоотношений подсудимой с потерпевшей, а также то, что они являются соседями, суд считает сумму взыскания морального ущерба уменьшить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 32ч УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 125 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 150 часов общественных работ.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда - 1000 гривен.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток :с дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: