Справа № 342/608/14-к
Провадження № 1-в/342/21/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання Городенківського районного підрозділу Снятинського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про вирішення питання про застосування ЗУ Про амністію у 2014 році відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Від представника Городенківського районного підрозділу Снятинського міжрайонного відділу КВІ до суду поступило подання про звільнення від покарання на підставі ст. 1 п. в ЗУ Про амністію у 2014 році, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.04.2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 в період знаходження на обліку злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. Також зазначається, що з прийняттям ЗУ Про амністію у 2014 році ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився. Про місце і час проведення судового засідання повідомлявся. До суду подав заяву в якій щодо застосування відносно нього ЗУ Про амністію у 2014 році заперечує, справу просить розглядати у його відсутності.

Прокурор вказав, що підстав застосовувати ЗУ Про амністію у 2014 році до ОСОБА_5 не має, оскільки останній цього не бажає.

Представник Городенківського районного підрозділу Снятинського міжрайонного відділу КВІ подання просить задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.04.2013 року (справа № 597/262/13-к) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В силу ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 86 ч. 1 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Згідно ст. 1 п. в ЗУ Про амністію у 2014 році, ВРУ постановлено Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_5 батьківських прав не позбавлявся, на день набрання чинності ЗУ Про амністію у 2014 році має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 9 ЗУ Про амністію у 2014 році, особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Проте ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього ЗУ Про амністію у 2014 році заперечує.

В зв`язку з цим суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись: ст. 1 п. в, ст. ст. 9, 10 ЗУ Про амністію у 2014 році, ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 369-372, 375, 376, 392-395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Городенківського районного підрозділу Снятинського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про вирішення питання про застосування ЗУ Про амністію у 2014 році відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.04.2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1