Дело №1- 379
2008 г., Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
прокурора Ванашовой Е.Г. Аблякимовой З.В.,-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца
г. Симферополя, гр-на
Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, ранее не
судимого, проживающего в г. АДРЕСА_1,-
совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1. совершил кражи чужого имущества,
соединенные с проникновением в
помещение, при следующих обстоятельствах:
27 февраля 2008 г. около 19.00 час.
ОСОБА_1. с целью кражи чужого имущества пришел в помещение Крымского
республиканского отделения «Партия Регионов», расположенное по ул. Киевской,73 в г. Симферополе, где
путем подбора ключа проник в кабинет №413, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., а именно монитор марки «Самсунг» стоимостью 1008 грн.
30 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_1. с места совершения преступления
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, 5 марта 2008 г. около 20.00
час. пришел в помещение ООО «СНП Крым»,
расположенное по ул. Киевской,73 в г.
Симферополе, где путем подбора ключа проник в кабинет №511, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно монитор марки «Асус»
стоимостью 1156 грн. 39 коп. и монитор марки «Нек» стоимостью 1204 грн., а
всего на общую сумму 2360 грн. 39 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_1. с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою в
совершении указанного преступления
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его
совершения дал показания в соответствии
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактический обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1.
по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям , личность
подсудимого, который ранее не
судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказхание , к которым суд относит явку с
повинной, признание им
своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_4., суд в его
действиях не усматривает.
Суд
считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.,
заявленный на сумму 1008 грн. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет
наказания исчислять с 10 марта 2008 г.
пресечния оставить прежнюю - заключение под стражу.
ОСОБА_2. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2
1008 грн.30 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательста по делу
оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г.
Председательствующий: