У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Федченка О.С.,

суддів

Вус С.М., Таран Т.С.,

за участю прокурора

Парусова А.М.

розглянувши
у судовому засіданні в м. Києві 05 лютого 2008 року матеріали справи за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої
та апеляційної інстанцій, на судові рішення по скарзі ОСОБА_1 на постанову про
порушення кримінальної справи,

у с т а н о в и л а:

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури м.
Івано-Франківська від 18 травня 2007 року було порушено кримінальну справу щодо
колишнього начальника Івано-Франківської експедиції з геофізичних досліджень у
свердловинах ДПГ “Укргеофізика” ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.
364 ч.2 КК України.

25 червня 2007 року Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на зазначену постанову
слідчого, виніс рішення про її скасування та відмову в порушенні кримінальної
справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2007 року
апеляцію прокурора по даній справі було залишено без задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2007
року - без зміни.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування постановлених
по даній справі судових рішень і просить направити справу на новий судовий
розгляд, оскільки вважає, що ці рішення не відповідають вимогам чинного
кримінально-процесуального закону та перешкоджають подальшому провадженню у
справі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у касаційному
поданні прокурора, колегія суддів вважає, що це подання слід задовольнити
частково з наступних підстав.

Із змісту касаційного подання вбачається, що оскаржуючи постановлені по
даній справі судові рішення, прокурор наводить ряд доводів стосовно допущених
порушень кримінально-процесуального закону, які на думку прокурора це
підтверджують. Зокрема, прокурор зазначає, що на момент порушення кримінальної
справи у слідчого було достатньо об'єктивних даних, що вказували на наявність
ознак злочину у діях ОСОБА_1 і що суд першої інстанції, розглядаючи скаргу
останнього, необґрунтовано удався до дослідження способу та форми вчинення
злочину, що відповідно до чинного кримінально-процесуального закону підлягає
встановленню в ході проведення досудового слідства з викладенням у обвинувальному
висновку тощо.

Перевіривши матеріали даної справи колегія суддів установила, що аналогічні
за змістом доводи були зазначені прокурором в апеляції.

Відповідно до передбачених у ст. 377 КПК України положень апеляційний суд,
розглянувши та залишивши без задоволення апеляцію, повинен скласти ухвалу, у
мотивувальній частині якої вказати підстави, через які апеляцію було визнано
необґрунтованою, аналіз доказів, досліджених в ході проведення апеляційним
судом судового слідства та докладні мотиви прийнятого рішення.

Зміст долученої до матеріалів справи ухвали апеляційного суду, згідно якої
подану по даній справі апеляцію прокурора було залишено без задоволення,
свідчить, що при розгляді справи згадані доводи апеляції залишились поза увагою
суду апеляційної інстанції і без викладення мотивів безпідставності чи
необґрунтованості цих доводів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу апеляційного суду щодо
ОСОБА_1 необхідно скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Під час цього розгляду апеляційному суду слід розглянути подану на вирок
апеляцію і прийняти законне та обґрунтоване рішення з викладенням в ухвалі
аналізу доказів та мотивів прийняття такого рішення.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судами
першої та апеляційної інстанцій задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2007 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд у той
же апеляційний суд.

Судді:

Вус С.М. Таран
Т.С. Федченко О.С.