Справа № 360/1317/14-к
УХВАЛА

03 липня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду клопотання оперуповноваженого сектору карного розшуку Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Бородянського району Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" № 06-1020 від 28 січня 2014 року за фактом встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000600 від 02 травня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 і ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оперуповноважений сектору карного розшуку Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 . Слідчим СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області було надано доручення працівникам сектору карного розшуку провести розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 28 січня 2014 року було заведено оперативно - розшукову справу, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує телефонний зв`язок зі своєю матір`ю та братом.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у операторів мобільних зв`язків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - роздруківку з`єднань і телефонних переговорів абонента сім-карти № НОМЕР_1 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ")) та абонента сім-карти № НОМЕР_2 (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") за період з 01 березня 2014 по термін дії ухвали із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних дзвінків, що може сприяти встановленню місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Працівник оперативного підрозділу органу внутрішніх справ не є стороною кримінального провадження і відповідно до Кримінального процесуального кодексу України не має повноважень щодо звернення до суду з клопотанням, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки воно подано не уповноваженою особою.

Керуючись ст.159, 160, 162, 163, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання оперуповноваженого сектору карного розшуку Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 і ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7