ПОСТАНОВА Справа №4-46/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю прокурора Білецького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.слідчого Бердичівського MB УМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, учню Бердичівського ПТУ № 12, групи № Ю, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому 27.03.2008 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.З ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, -

Встановив:

Ґонтар Г.В. органами досудового слідства підозрюється в тому, що 07.02.2010р. він за попередньою змовою з ОСОБА_2, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбігли ззаду до раніше їм незнайомого ОСОБА_3, який проходив поблизу Бердичівського відділення АК «Промінвестбанк», що по вул.. Садова, 8 в м. Бердичеві. Де, штовхнувши ОСОБА_3 в спину, спричинили потерпілому фізичний біль, повалили його на землю, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон «Нокіа 5310» з навушниками до нього вартістю 1400 гривень та сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 15 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії Ґонтар Г.В. разом з ОСОБА_2 під час переслідування ОСОБА_3 близько 02год. 40 хв. 08.02.2010 року наздогнали ОСОБА_3 на перехресті вул..Садова - вул.. ОСОБА_4, штовхнули останнього в спину, чим спричинили потерпілому фізичний біль, повалили його на землю, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали, знявши з ОСОБА_3 шкіряну куртку вартістю 2000 гривень і з місця скоєння злочину втекли.

Всього злочинними діями потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3415 гривень.

12.02.2010 року Ґонтар Г.В. був затриманий в порядку ст.115 КПК України та утримується в ІТТ Бердичівського МВВС.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу - взяття під варту, на підставі того, що він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання понад 3 роки, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знаходячись на волі, може продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий подання підтримав.

Ґонтар Г.В. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що скоїв злочини, вказані в поданні.

Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що Ґонтар Г.В. підозрюється в скоєні злочину, за який законом передбачене покарання понад 3 роки позбавлення волі, раніше неодноразово судимий та має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, ніде не працює, знаходячись на волі, вчинив новий злочин, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжувати займатися злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства, тому подання щодо обрання запобіжного заходу щодо нього - взяття під варту є підставним, підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 25 квітня 2003 року, «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»,-

Постановив:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, учню Бердичівського ПТУ № 12, групи № 10, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, запобіжний захід - взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВВС.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її виненсення. Подача апеляції не зупиняє постанови.

Головуючий: