Апеляційний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №
11а-249 2008 р. Головуючий 1 інстанції
ст.186 ч.2 Доповідач Поступайло Н.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008
року Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Головуючого - судді Поступайло Н.І.

Суддів - Петрової І.М.

Олексієнко І.С.

за участю
прокурора Ахалшенішвілі Н.Є. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області

від 21
січня 2008 року, котрим

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Покровське Кіровоградського
району та області, росіянин, громадянин України, з середньою освітою, не
працюючий, не одружений, що проживає у с. Підгайці Кіровоградського району і
області, раніше судимий:

- 7.06.2002 р. Кіровоградським
районним судом за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі;

- 16.04.2005 р. Кіровоградським
районним судом за ст. 185 ч. З, ст..71КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі . 31.08.2007 р. звільнений; умовно-достроково на 7 місяців 11
днів .

засуджений за
ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4
роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного частково приєднана невідбута
частина покарання за вироком Кіровоградського районного суду від 24.02.2005 р.
і остаточно призначено до відбування 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Стягнено із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 120 грн. матеріальної шкоди.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 26 жовтня 2007
року близько 13 год. в стані алкогольного сп'яніння з території земельної ділянки
ОСОБА_2, розташованої по АДРЕСА_1 та області в присутності ОСОБА_3, яка
вимагала припинення його злочинних дій, відкрито викрав 10 саджанців плодових
фруктових дерев ціною 12 грн. кожний, загальною вартістю 120 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити покарання із врахуванням
пом'якшуючих обставин.

Заслухавши доповідача, прокурора про залишення вироку суду без зміни,
вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
знаходить вирок законним і обґрунтованим, таким, що не підлягає зміні чи
скасуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджується
зібраними по справі доказами, не заперечується підсудним, у зв'язку із чим
справа слухалася у порядку ст.299 ч. З
КГЖ України .

Дії ОСОБА_1 за ст.186 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він
вчинив відкрите викрадення чужого майна( грабіж), повторно .

При призначенні покарання суд згідно вимог ст..65 КК України врахував
ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та
обтяжують покарання і призначив мінімальне покарання.

Із врахуванням тієї обставини, що злочин вчинено у період
умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком,
суд обґрунтовано призначив ОСОБА_1. покарання із застосуванням ст.71 КК
України.

Підстав для застосування ст. 69 та ст. 75 КК України колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 21 січня 2008 року
відносно нього - без зміни.

СУДДІ: