Дело № 1-п-9/07
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым ШУМОВ В.В.,
секретаре Сущенко Л.С.
участием прокурора Тукмачовой А.В.,
рассмотрев постановление и.о. следователя СО
1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Блащициной Г.М. о прекращении
уголовного дела в результате изменения обстановки в отношении
года рождения, уроженца гор. Ялта,
гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, не женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого16 мая 2002 года Ленинским районным судом города Севастополя по
ст. ст. 45, 198-2 ч. 2 УК Украины, в
редакции 1960 года, к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком в 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
года примерно в 17 часов на ул. Севастопольское Шоссе в Ялте незаконно приобрел
у неустановленных следствием лиц наркотическое средство - марихуану, которую
незаконно хранил при себе и незаконно
перевез по месту своего жительства в квартируАДРЕСА_1
примерно 13 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на территории санатория «Ялтинский», расположенного по ул.
Свердлова в г. Ялта.
досмотре у него обнаружено и изъято наркотическое средство которое согласно
заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуаной) весом 6,35 грамма в
свою вину признал полностью, пояснив при этом, где и при каких обстоятельствах
приобрел наркотическое средство, что 08 мая 2003 года он был задержан
работниками милиции, которые изъяли у него бумажный пакет с марихуаной.
приведены доказательства виновности ОСОБА_1 со ссылкой на показания свидетелей
ОСОБА_2 (л.д. 24), ОСОБА_3 (л.д. 26), ОСОБА_4 (л.д. 23), ОСОБА_5 (л.д. 20),
ОСОБА_6 (л.д. 30) и ОСОБА_7 (л.д. 28). Данные доказательства ОСОБА_1 не
ходе рассмотрения дела оглашен протокол осмотра места происшествия и изъятия
экспертизы у ОСОБА_1 изъято особо опасное наркотическое средство каннабис
(марихуана) весом 6,35 грамма в пересчете на сухое вещество.
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру г.
01 августа 2003 года
уголовное дело было возвращено на
дополнительное расследование, а 10 августа 2003 года производство по делу
приостановлено в связи розыском ОСОБА_1.
ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции Одинцовского УВД ГУВД Московской области Российской
Федерации, и был доставлен в ИВС
Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по ходатайству Генеральной
прокуратуры Украины.
части незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотического средства без
цели сбыта, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины было отказано,
поскольку данные действия по российскому
уголовному законодательству не образуют состава преступления в связи с тем, что
размер наркотического средства не является крупным.
14 ч. 1 Европейской Конвеции «О выдаче правонарушителей», ратифицированной
Законом N 43/98-ВР от 16 января 1998 года, предусматривает, что выданное лицо
не может преследоваться, осуждаться или задерживаться с целью исполнения приговора
или постановления о задержании под
стражей ни за кокое правонарушение, совершенное до его выдачи, кроме
правонарушения, за которое оно было выдано, и его личная свобода ни по каким
иным причнам не может быть ограничена.
В соответствии со ст. 56 ч. 2 Конвеции «О правовй помощи и правовых отношениях в
гражданских, семейных и уголовных делах», ратифицированной Законом № 240/94-вр
от 10 октября 1994 года, выдача для привлечения к уголовной ответственности
производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой
Договаривающихся Сторон являются наказуемыми, и за совершение которых
предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года
или более тяжкое наказание.
Ст. 66 ч. 1 Конвенции «О
правовй помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах»
предусматривает, что без согласия запрашиваемой Договаривающейся Стороны
выданное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности или подвергнуть
наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было
В соотвествии со ст. 7 УПК
Украины суд вправе освободить лицо от уголовнойй ответственности, если будет
признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это
лицо перестало быть обществено опасным.
Таким образом, суд считает, что
дальнейшее производство по уголовоному делу в отношении ОСОБА_1, совершившего преступление,
предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, следует прекратить
изложенного и руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 56, 66 Конвеции «О
правовй помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных
делах», ратифицированной Законом № 240/94-вр от 10 октября 1994 года, ст. 14
Европейской Конвеции «О выдаче правонарушителей», ратифицированной Законом N
43/98-ВР от 16 января 1998 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1
УК Украины в связи с изменением обстановки.
Вещественные доказательства -
картонную коробку из-под сигарет «Бонд» и полимерный пакет с пластиковой
бутылкой, опечатанные полосками бумаги, на которых имеются оттиски мастичных
печатей № 45 ЭКС ГУМВД Украины в АР Крым с двумя подписями эксперта, хранящиеся
в камере хранения 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым квитанция
№ 360 (л.д. 67-68) - уничтожить.
Судебные издержки за
проведение экспертизы в сумме 53 гривны 24 копейки (л.д. 55) взыскать с ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ
Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа -
7;24121100; 01 за химическую экспертизу.
На постановление может быть
подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной республики в течение семи суток с момента его
Судья
Судья