Справа №1-424/2007
№ 1 - 43/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого
2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді
Малюк Т.О.

при
секретарі Кожухар
О.М. .

з участю
прокурора Луценко
С. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця м. Вознесенська Миколаївської області, вул.
Єлисєєва, № 6, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не
працюючого, судимого: 1/ 24.01.2002 року
Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.
185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі
ст. ст. 104,
75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на
1 рік; 2/ 24.07.2002 року Вознесенським міським судом Миколаївської області
за ст.
ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4-х років 2-х місяців
позбавлення волі, звільненого у 2004
році умовно-достроково на 1 рік 10 місяців; 3/ 21.12.2006 року Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської області за
ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х
років обмеження волі, на підставі ст. 75
КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

- за ст.
ст. 307 ч.2, 309 ч. 2,
315 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 у невстановлений час, у
невстановленому місці, невстановленим
способом з метою збуту незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс
/марихуану/, який зберігав за місцем
свого мешкання з метою збуту.

09.10.2007
року в м. Вознесенську близько 16.10 год. працівниками
міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - марихуани за
місцем мешкання підсудного ОСОБА_1, який
незаконно, протиправно збув за місцем
свого мешкання в АДРЕСА_1 за 20 грн. гр-нуОСОБА_2 наркотичний засіб - канабіс
/марихуану висушену/ вагою у висушеному стані 2, 7 грама.

Крім
цього, 22.10.2007 року підсудний ОСОБА_1
за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 у вечірній час незаконно, безоплатно збув гр-ну ОСОБА_3наркотичний
засіб - ефедрин для внутрівенного вживання.

Також
23.10.2007 року в м. Вознесенську
близько 16 год. працівниками
міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - марихуани за
місцем мешкання підсудного ОСОБА_1, який
незаконно, протиправно збув за місцем
свого мешкання в АДРЕСА_1 за 20 грн. ОСОБА_4наркотичний
засіб - канабіс /марихуану висушену/ вагою у висушеному стані 3, 6 грама.

Крім
цього, 23.10.2007 року у вечірній час
підсудний ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 незаконно, безоплатно збув гр-ну ОСОБА_5 наркотичний
засіб - канабіс / марихуану висушену/.

Крім
цього, 23.10.2007 року у вечірній час
підсудний ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 схилив до вживання наркотичного
засобу - канабісу /марихуани висушеної/ неповнолітнього ОСОБА_5

Крім
цього, підсудний ОСОБА_1 у
невстановлений час, у невстановленому
місці, невстановленим способом без мети
збуту незаконно придбав речовину рослинного походження - канабіс /марихуану
висушену/, яку приніс до місця свого
мешкання в АДРЕСА_1, де незаконно
зберігав її для власного вживання без мети збуту.

23.10.2007
року близько 19.15 год.
в АДРЕСА_1 за місцем мешкання підсудного ОСОБА_1, працівниками міліції в ході проведення обшуку
виявлено та вилучено до Вознесенського МРВ УМВС наркотичний засіб -канабіс
/марихуану висушену/ вагою 312, 0 грама,
який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового
слідства, так і у судовому засіданні
визнав частково та пояснив, що
оперативні закупки у нього не проводили,
він нікому наркотичні засоби не продавав. 23.10.2007 року ввечері до
нього приїжджав його знайомий ОСОБА_12з невідомим йому раніше хлопцем на ім'я
ОСОБА_5. ОСОБА_12віддав йому 20 грн. боргу,
а також привіз з собою марихуану в кількості, яка б могла вміститися в сірниковий коробок.
ОСОБА_12сказав, щоб він дав ОСОБА_5у
попробувати вжити марихуану, а також
сказав, щоб він /підсудний/ знайшов йому
клієнта на марихуану. Він дав ОСОБА_5у марихуану, яку привіз ОСОБА_12. В той же день до нього
приїхали працівники м міліції, провели
обшук, в ході якого знайшли марихуану,
розчин ефедрину, які
він зберігав для

власного
вживання без мети збуту. Про те, що
ОСОБА_5 неповнолітній, йому не було
відомо, а він його не роздивився, оскільки вже стемніло. Винним себе визнає
лише у зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Він не схиляв ОСОБА_5а до
вживання наркотичних засобів. З його сестрою співмешкав ОСОБА_3, який самовільно взяв для внутрівенного
вживання ефедрин, куплений ним в
аптеці, про що пізніше ОСОБА_3 сам йому
розповів.

Винність
підсудного у вчиненому повністю підтверджується матеріалами досудового та судового
слідства, в тому числі поясненнями
свідків:

· свідка ОСОБА_5, який пояснив, що
23.10.2007 року у вечірній час він разом зі своїм знайомим ОСОБА_12заїхали до
його друга - підсудного, що живе
неподалік лікарні. ОСОБА_12залишив його у підсудного, а сам кудись поїхав. Він з підсудним вийшли у
двір і той запитав, скільки йому років.
Він відповів, що йому 15 років. Після
цього підсудний вмовив його покурити марихуану,
спочатку дав пластмасову трубку,
а потім самокрутку. Покуривши,
вони зайшли в хату і після цього одразу приїхали працівники
міліції, провели обшук, в ході якого знайшли коноплю, завернуту в газету,
гроші. Потім їх повезли в лікарню,
де взяли аналіз сечі. Раніше він наркотичні засоби не вживав;

· свідкаОСОБА_6, який пояснив,
що 9 жовтня 2007 року він та ще один чоловік були запрошені працівниками
міліції прийняти участь в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі
наркотичних засобів. Близько 15-ї - 16-ї години в приміщенні лінійного
відділення міліції на ст. Вознесенськ в його та ще одного понятого
присутності був оглянутий громадянин ОСОБА_11,
в якого нічого виявлено не було. Після цього працівники міліції дали
йому грошову купюру номіналом 20 грн.,
яка перед цим була оброблена спеціальним порошком і на ній було зроблено
напис «салат», пояснивши закупнику, що буде проводитися оперативна закупівля
наркотичного засобу. Потім закупник на своїй автомашині, а він /свідок/ на автомашині разом з іншим
понятим та працівниками міліції поїхали на вулицю 228-ї стрілецької дивізії, зупинившись біля вугільного складу, а закупник,
вийшовши з машини, пішов в
напрямку будинку підсудного, весь час
перебуваючи в полі їх зору. Через 10-15 хвилин він повернувся і видав паперовий
згорток, в якому знаходилася речовина
зеленого кольору, при цьому
пояснив, що цю речовину він придбав як
марихуану у підсудного і заплатив йому гроші,
які одержав від працівників міліції;

свідків ОСОБА_7 таОСОБА_8 , які пояснили,
що 23.10.2007 року вони були понятими при проведенні оперативної закупівлі
наркотичних засобів у підсудного. Близько 16-ї години в їх присутності в
приміщенні лінійного відділу міліції

ст.
Вознесенськ був оглянутий покупець,
який назвався ОСОБА_4им. В
кишенях його одягу ніяких речей та грошей не було. Потім працівники міліції
помітили грошову купюру номіналом 20 грн. спеціальним порошком і написали
олівцем слово «салат» та віддали цю купюру ОСОБА_4у. Після цього ОСОБА_4 сів в
автомобіль, який перед цим був
перевірений, а вони з працівниками
міліції сіли в інший автомобіль і поїхали до підсудного. ОСОБА_4 поїхав до
будинку підсудного, зайшов до нього у
двір. При цьому ОСОБА_4 з їх
поля зору не зникав. Через 10-15 хвилин ОСОБА_4
вийшов з двору, сів у свій
автомобіль і вони поїхали до лінійного відділу міліції ст.
Вознесенськ. З їх поля зору ОСОБА_4 не зникав. Приїхавши в лінійний
відділ, ОСОБА_4 видав працівникам
міліції паперовий згорток, в якому
знаходилася речовина рослинного походження,
і сказав, що цю речовину він
придбав у Васалатія за гроші, які видали
йому працівники міліції. Після цього вони поїхали до підсудного додому, де було проведено обшук в будинку, гаражі та у дворі, в ході якого було виявлено наркотичний засіб
- марихуану в паперових згортках, шприц
з рідиною світлого кольору, гроші різними
купюрами, серед яких дві купюри
номіналом по 20 грн. при освітленні спеціальною лампою світилися яскраво-жовтим
кольором, також світилися долоні рук у
підсудного та його сестри ОСОБА_9 Також за будинком на городі знайдено декілька
рослин, зовні схожих на коноплю;

· свідка
ОСОБА_10, який пояснив, що
восени 2007 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при
огляді речових доказів, які було
повернуто після експертизи. Це були поліетиленові пакунки з газетними згортками
та газета «Неделя в
Москве» від 20.07.2007 року. На двох сторінках цієї газети була
відірвана нижня половина, вилучена вона
була в ході обшуку 23.10.2007 року у підсудного ОСОБА_1 Після розпакування
пакунків з марихуаною, купленою у
підсудного 23.10.2007 року та прикладенні його до сторінки № 10 зазначеної
газети він співпадав з зазначеною сторінкою як єдине ціле, а при з'єднанні нижньої половинки та сторінки
газети по лінії розриву висвічувався ряд слів та фраз, які лунали по змісту та половинки літер
виражалися одним цілим. Крім того, пакунок,
який видав ОСОБА_4 під час оперативної закупівлі 23.10.2007 року, був розпакований і газетний згорток був
прикладений до сторінки № 31 цієї ж газети,
то даний шматок газети співпадав як єдине ціле з зазначеною сторінкою
газети. При з'єднанні нижньої половинки та сторінки газети по лінії розриву
висвічувався ряд слів та фраз, які
лунали по змісту та половинки літер виражалися одним цілим;

перевіреними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3, даними в ході досудового слідства, де він пояснював, що 23.10.2007 року він близько 17- год.
прийшов

додому до своєї
співмешканки ОСОБА_9, де також був і
підсудний. Потім до підсудного приїхав його знайомий ОСОБА_12. Він /свідок/
бачив, як ОСОБА_12давав підсудному
гроші, а ОСОБА_1 дав йому за це якийсь
паперовий згорток. В той же вечір до підсудного приходив хлопець на ім'я
ОСОБА_5, який з підсудним виходили на
вулицю і там про щось розмовляли. Приблизно о 19-й годині до них приїхали
працівники міліції і провели обшук, в
ході якого знайшли рослинну речовину з запахом коноплі, але кому вона належить, він не знає. Його, підсудного та ОСОБА_5а возили до
Вознесенської лікарні для освідування на предмет вживання наркотиків. Підсудний
декілька раз пригощав його наркотичним засобом - ефедрином, який він вживав внутрівенно.

Пояснення підсудного, свідків про
обставини, місце та спосіб вчинення
злочину, а також винність підсудного
об'єктивно підтверджуються:

· постановою
про проведення оперативної закупівлі від 03.10.2007 року /а.с. 6/;

· протоколом
застосування спецхімзасобів від 09.10.2007 року /а.с. 7/ ;

·
протоколом огляду покупця від 09.10.2007 року /а.с. 8/;

· протоколом
оперативної закупівлі від 09.10.2007 року /а.с.
9/;

·
протоколом обшуку від 23.10.2007 року /а.с. 31-32/;

- протоколом застосування спецхімзасобів від 23.10.2007 року /а.с. 33/;

·
протоколом огляду покупця від 23.10.2007 року /а.с. 36/;

· протоколом
оперативної закупівлі від 23.10.2007 року /а.с.
37/;

· висновком
експерта № 237 від 22.10.2007 року,
згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження
сіро-зеленого кольору, видана
ОСОБА_11, має морфологічні ознаки
рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом -
канабісом /марихуаною висушено/ вагою у висушеному стані 2, 7 грама /а.с. 55-56/;

· висновком
експерта № 243 від 30.10.2007 року,
згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження
сіро-зеленого кольору, виданаОСОБА_4, має ботанічні ознаки рослини коноплі та
містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом /марихуаною
висушено/ вагою у висушеному стані 3, 6 грама /а.с. 71-72/;

висновком експерта № 241 від 05.11.2007 року, з якого вбачається, що надані на дослідження висушені, подрібнені речовини рослинного походження
сіро-зеленого кольору, вилучені під час
обшуку за місцем мешкання підсудного, є
наркотичним засобом - канабісом
/марихуаною висушеною/ вагою
у

висушеному стані
312, 0 грама. Надана на дослідження рідина жовтого кольору з шприца містить
наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину вагою в
перерахунку на суху речовину 0, 03 грама. Надані на дослідження рослини
зеленого кольору в кількості 8 штук мають морфологічні ознаки рослини коноплі і
є нарковмісними рослинами роду конопля
/а.с. 76-79/;

- протоколами медичного огляду підсудного, свідків ОСОБА_3та ОСОБА_5 від 23.10.2007
року, з яких вбачається, що підсудний ОСОБА_1 вживав канабіноїди та
ефедрин, ОСОБА_3

вживав ефедрин, а
ОСОБА_5 марихуану / а.с. 80, 82,
84/;

· протоколом
огляду речових доказів від 22.11.2007 року /а.с. 106-111/;

·
речовими доказами /а.с.
116/.

Аналізуючи
викладене, перевірені у судовому
засіданні докази, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1
обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні особливо
небезпечних наркотичного засобу з метою збуту,
а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України, органами досудового слідства правильно
кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1, який раніше вчинив
злочин, передбачений ст.
307 КК України, схилив
неповнолітнього до вживання наркотичних засобів, то його дії також правильно кваліфіковано
органами досудового слідства за ст. 315 ч. 2 КК України.

Дії
підсудного ОСОБА_1, що полягають у
незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу
без мети збуту, вчиненому повторно, органами досудового слідства правильно
кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обставин, які у відповідності зі ст. 66
КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

Обставинами, які згідно зі
ст. 67 КК України обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає
вчинення злочину повторно, рецидив
злочину.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує викладене, його характеристики
з місця проживання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст.
307 ч. 2, 309 ч. 2, 315 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання: за ст.
307 ч. 2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ст.
309 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ст.
315 ч. 2 КК України - 6 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до
відбування призначити 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання з
застосуванням правил ст. 72 КК України частково приєднати
покарання, призначене йому вироком
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2006
року, і остаточно до відбування
призначити 6 /шість/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 23
жовтня 2007 року.

С тягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням хімічних експертиз, в сумі 337 /триста тридцять сім/ гривень 80
коп.

Речові
докази: канабіс /марихуану висушену/ загальною вагою 309, 4 грама; пластмасову
трубку з фольгою з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, медичний шприц з наркотичним засобом -
кустарно виготовленим препаратом з ефедрину вагою в перерахунку на суху
речовину 1, 9 мл, рослини коноплі в
кількості 8 штук, дерев'янне сито та
емальований лоток, шматок газети «Неделя в Москве», вилучені за місцем мешкання підсудного, а також паперові згортки з марихуаною вагою
2, 3 та 3.1 грама, що видав ОСОБА_11;
паперові згортки з марихуаною 3.2 та 3, 1 грама, що видав ОСОБА_4після оперативної закупівлі, які зберігаються в камері речових доказів
Вознесенського МРВ УМВС, знищити.

Грошові
купюри номіналом 20 грн. ДК-6762861 та 20 грн. ДЛ-2010757, передані на зберігання ВБНОН Вознесенського
МРВ УМВС, залишити цьому відділу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд засудженим - протягом 15-ти діб з моменту
вручення йому копії вироку, іншими
учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.