Справа №4-89
ПОСТАНОВА

про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

11 липня 2008
року
м. Івано- Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого -
судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Хими Р.Р.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши подання
начальника СВ Тисменицького РВ УМВС, погоджене з в.о. прокурора району, про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя м. Івано-Франківськ,
АДРЕСА_1, із середньою освітою, одруженого, українця, непрацюючого, громадянина
України, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ
Тисменицького РВ УМВС звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о.
прокурора району, про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2.

У поданні
зазначено, що ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, а саме в тому, що
він .07.2008р.
близько 12год.10хв., з корисливих спонукань, з метою збуту підробленої
іноземної валюти, прибув в с. Побережжя в ТВБВ 025 філії-Тисменицького
відділення № 7327 ВАТ „Державний ощадний банк України”, де з метою обміну
підроблених Євро на українські гривні, передав касиру вказаного відділення
ОСОБА_3. підроблені банкноти в сумі 300 Євро, які остання прийняла та обміняла
на українські гривні, видавши ОСОБА_2. гроші в сумі 2142грн. В подальшому вказані 300 Євро були вилучені
працівниками міліції з Тисменицького
відділення № 7327 ВАТ „Державний ощадний банк України”. Згідно висновку
спеціаліста , три купюри номіналом 100 Євро, серією та номером Х9,
Х1, N1, виготовлена не на
підприємстві, яке здійснює їх випуск . Вказані купюри виготовлені офсетним та електрографічним
способами друку.

Крім цього,
09.06.2008р. під час затримання працівниками міліції гр. ОСОБА_2. , в
останнього було вилучено гроші в сумі 1600 Євро, купюрами номіналом по 100
Євро, які згідно висновку спеціаліста виготовлені не на підприємстві , яке
здійснює їх випуск. Вказані купюри
виготовлені офсетним та електрографічним способами друку.

Необхідність застосування запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту
обгрунтовується тим, що
затриманий підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину , може ухилитись від слідства та суду.

В.о.прокурора, начальник СВ
Тисменицького РВ УМВС в суді подання про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. вину у вчиненому злочині визнав.

Розглянувши подання,
вислухавши пояснення затриманого,
висновок в.о.прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.
148-150, 155 КПК України запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності
достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від
слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за
яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від
трьох до семи років. ОСОБА_2. ніде не
працює, не навчається, джерело його доходів не відоме, без постійної реєстрації
місця проживання, також, окрім громадянства України, у нього наявний паспорт
громадянина Ізраїлю. В день затримання
ОСОБА_2. з його показів та з показів свідка ОСОБА_4. виїжджав з України
в Ізраїль. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по
справі і усунення можливості для підозрюваного
перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від слідства і
суду, останньому слід обрати запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29,55,62,63,129 Конституції
України, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО-12 м. Івано-Франківська.

Термін
тримання під вартою обчислювати з 09 липня 2008 року - з часу фактичного
затримання і до спливу строків, визначених у законі.

Про
прийняте рішення повідомити
заінтересованих осіб.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду області протягом трьох діб з дня її
винесення шляхом подачі апеляції.

Головуючий:
І.М.
Дузінкевич

Копія
вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич