Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2435/15-к
У Х В А Л А

23 березня 2015року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшому слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором відділу управління прокуратури області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів -,
встановив:

03.10.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 0310/12-1 щодо поставки зерна кукурудзи 3 класу в кількості 1034,6 тон. 04.12.2012 згідно акту прийому-передачі зернових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерно кукурудзи, яке зберігалося на складах державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша. Після чого, отримавши від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору зерно кукурудзи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оплату за нього не здійснили, чим заподіяли товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значної шкоди.

Будучи допитаними колишній засновник та директор ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в якості свідка колишній засновник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його головний бухгалтер ОСОБА_7 показала, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно співпрацювало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поставки зерна кукурудзи. Так, 03 жовтня 2012 року було укладено договір № 0310/12-1 щодо поставки зерна кукурудзи 3 класу в кількості 1034,6 тон. 04.12.2012 згідно акту прийому-передачі зернових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерно кукурудзи, яке зберігалося на складах державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в м. Золотоноша Черкаської області. Також вони зазначили, що вказати, чи була здійснена проплата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставлене їм зерно кукурудзи, вони не можуть, так як не пам`ятають. Також ОСОБА_5 додала, що після ознайомлення з актом прийому-передачі зернових від 14 грудня 2012 року про поставку зерна кукурудзи ТОВу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в ньому стоїть не її підпис.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , який був офіційно оформлений як працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » показав, щоз 2012 року по 2013 рік перебував на посаді менеджера товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в м. Київ, по обслуговуванню Черкаської області. Вказати точний період часу, скільки він працював, не зміг, оскільки дат прийняття та звільнення на роботу не пам`ятає, пропрацював десь місяців сім. В йогообов`язки, як менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » входила закупка зернових культур, переписка купівлі-продажу - ведення документації та при цьому не мав жодного відношення до фінансової частини, і проплату за придбані зернові культури здійснює керівництво товариства головного офісу, що знаходиться в м. Києві. Також він зазначив, що був випадок повернення зерна. Так, вони придбали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1034 тон зерна кукурудзи, а потім його повернули. Вказати, на яких підставах здійснювалася умова виконання договору, потім повернення придбаного зерна кукурудзи, він не зміг, так як йому про це відомо нічого не було. обов`язки. При цьому він також зазначив, що коли підписувався акт кожною зі сторін: покупець- продавець та третя сторона підприємство, на якому зберігається зерно, після поставлення останньої печатки та підпису, власником зерна стає покупець, який і має право в подальшому розпоряджатися придбаним зерном.В акті від 14.12.2012 на 105, 63 тон також стоїть його підпис та печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак оформляв даний акт не він.
Також встановлено, що одним з пунктів ухвали Апеляційного суду Черкаської області являється ретельна перевірка можливого факту підробки документу - акту прийому-передачі зернових (поставки) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зерна кукурудзи 3 класу в кількості 1034,6 тон.яке зберігалося на складах державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від14.12.2012, шляхом призначення відповідної експертизи.
26 лютого 2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_8 та відтиску печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 » .
Заслухавши думку слідчого, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які які знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- які знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням особи, що здійснює досудове розслідування.

Після проведення експертизи оригінали документів підлягають поверненню володільцю.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1