Справа № 750/223/15-к
Провадження № 1-кс/750/99/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000013 від 25.01.2014 р., -

в с т а н о в и в :

15.01.2015 р. слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме : оригіналів доповідних, написаних заступником директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2010-2012 роки, оригінал посадової інструкції старшого контролера, оригінал посадової інструкції старшого касира від 05.01.2001, затвердженої директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах судової справи № 751/123/14к, провадження № 1-кп/751/219/14, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме для проведення техніко-криміналістичної експертизи, у зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004087, встановила, що посадова інструкція старшого контролера та старшого касира ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься в матеріалах, підроблена, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме : оригіналів доповідних, написаних заступником директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2010-2012 роки, оригінал посадової інструкції старшого контролера, оригінал посадової інструкції старшого касира від 05.01.2001, затвердженої директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах судової справи № 751/123/14к, провадження № 1-кп/751/219/14.

Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1