Справа № 362/399/15-к
Провадження № 1-кп/362/70/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001868 від 25.12.2014, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації немає, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Восени 2014 року (точної дати та часу в ході розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя з дикоростучої рослини роду коноплі, що проросла на території домоволодіння, для подальшого її висушування та вживання без мети збуту. Далі, (точної дати та часу в ході розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, висушив зірване раніше листя та подрібнив його, тим самим виготовив із нього готову для вживання речовину, котру незаконно зберігав за місцем свого проживання.

24 грудня 2014 року близько 19 год. 20 хв. при проведенні огляду будинку працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Заріччя, вул. Жовтнева, 83, було виявлено скляну банку та паперовий згорток в середині котрих знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, котру ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи №2-02/21 від 20.01.2015 року, представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 19,34 г.

Канабіс, згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. №1890, від 04.06.2008 р. №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.01.2011 р. №4, від 02.03.2011 №327, та від27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

23 січня 2015 р. між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .

Судом вивчені письмові матеріали кримінального провадження:

- довідка УІАЗ, з якої вбачається, що ОСОБА_5 впершее притягається до кримінальної відповідальності /а.с. 17/;

- довідки Васильківської ЦРЛ від 22.01.2015 та від 12.01.2015, з яких вбачається, що ОСОБА_5 у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває /а.с.14, 15/;

- характеристика, за якою обвинувачений за місцем проживання характеризується малоінформативно посередньо /а.с.16/;

- довідка-розрахунок витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2-02/21 від 20.01.2015 в сумі 307,45 грн.,. /а.с. 18/,

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 23 січня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку 31 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за залучення експертів для проведення судової експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області 307,45 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №2-02/21 від 20.01.2015 р.

Речові докази: канабіс, упакований в пакет «експертна служба» №2192049, що зберігається в камері схову речових доказів Васильківського МВ - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1