Справа № 368/213/15-к
провадження № 1 в/368/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3

Особи: ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2012 року Кагарлицьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно достроково 17.10.2013 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :
29.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2012 року Кагарлицьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно достроково 17.10.2013 року, в якому ставиться питання щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 та встановлення йому наступних обмежень:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області;

- заборонити перебувати в місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, проте, просив суд призначити відмічатися йому не кожну суботу, а через одну суботу кожного місяця.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, посилаючись на обставини, які вказані в мотивувальній частині подання.

Суд, вислухавши ОСОБА_4 , який проти подання не заперечував, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
Перед звільненням з місць позбавлення волі по ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2013 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, в зв`язку з чим він перебував на обліку в Кагарлицькому РВ як адміннаглядний.
З 04.10.2014року після закінчення терміну адміністративного нагляду ОСОБА_6 перебуває на обліку в Кагарлицькому РВ як формально підпадаючий під адміністративний нагляд в зв`язку зі скоєнням раніше злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_6 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду:
В ніч з 19.03.2014 року на 20.03.2014 року ОСОБА_4 був відсутній по місцю свого проживання, порушуючи правила адміністративного нагляду, за що 25.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності згідно ст. 187 ч.2 КУпАП, рішення - штраф - 170 гривень, та було винесено офіційне попередження про можливість продовження або встановлення адміністративного нагляду.
В ніч з 20.03.2014 року на 21.03.2014 року ОСОБА_4 був відсутній по місцю свого проживання, порушуючи правила адміністративного нагляду, за що 25.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, рішення -штраф-170 гривень, та було винесено офіційне попередження про можливість продовження або встановлення адміністративного нагляду.
В ніч з 23.03.2014 року на 24.03.2014 року ОСОБА_6 був відсутній по місцю свого проживання, порушуючи правила адміністративного нагляду, за що 25.03.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, та було винесено офіційне попередження про можливість продовження або встановлення адміністративного нагляду.
18.05.2014 року ОСОБА_4 залишив межі Кагарлицького району без дозволу Начальника Кагарлицького РВ, порушуючи правила адміністративного нагляду, за що 21.05.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 4.2 КУпАП та було винесено офіційне попередження про можливість продовження або встановлення адміністративного нагляду.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює та протягом встановленого терміну адміністративного нагляду, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.
Норми матеріального права, використані судом при вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями), передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за вчинення тяжких, особливо тяжких злочинів, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і лишаються небезпечними для суспільства.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.
Отже, ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину середнього ступнею тяжкості.
Згідно ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Отже, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину середнього ступеню тяжкості, зарекомендував себе з негативної сторони, а тому, на думку суду, не став на шлях виправлення і лишається небезпечним для суспільства, а тому встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 є доцільним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,4,5,6,10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 158, 159 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2012 року Кагарлицьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно достроково 17.10.2013 року,- задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Стайки Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 лютого 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_4 , уродженцю село Стайки Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 лютого 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області;

- заборонити перебувати в місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області 2, 4 суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1