УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/71/15-к
Провадження № 1-кп/486/32/2015
16 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000012 у порядку приватного обвинувачення на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, маючому вищу освіту, працююючому оператором реактора на ВП ЮУ АЕС, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 04 січня 2015 року о 03.40 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи біля входу до нічного клубу Манго, розташованого по вул. Миру в м. Южноукраїнську Миколаївської області, вчинив сварку з одним із відпочиваючих нічного клубу, а саме з ОСОБА_7 , яка переросла у бійку. Намагаючись завадити подальшій бійці гр. ОСОБА_6 почав розбороняти їх у ході чого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи задумане ОСОБА_4 , схопивши руками за ноги потерпілого та збивши таким чином його на підлогу, вдвох упали зі сходів нічного клубу та продовжили між собою бійку. У дану сутичку втрутилися відпочиваючі клубу та охорона. Не зупинившись на цьому та бажаючи довести свій умисел до кінця, о 04.13 год. у момент, коли потерпілий перебував біля входу до нічного клубу Манго та не очікував нападу, ОСОБА_4 схопивши лівою рукою останнього за шию, правою рукою наніс удар в область обличчя потерпілого. Після чого почав наносити численні удари в область голови та тулубу ОСОБА_6 , який ніякого опору йому не чинив. Свої протиправні дії ОСОБА_4 на цьому не припинив та біля входу до нічного клубу о 04.15 год. у момент, коли потерпілий не очікував нападу, почав наносити численні удари кулаками в область голови та тулубу останнього. Свої протиправні дії ОСОБА_4 припинив лише після того, як втрутилися відпочиваючі нічного закладу. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Під час проведення судового засідання, потерпілий ОСОБА_6 надав суд клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення у зв`язку з тим, що останній вибачився перед ним за скоєне кримінальне правопорушення, щиро розкаюється у скоєному, вину визнав повністю, та у повному обсязі відшкодував завдану йому матеріальну та моральну шкоду в сумі 3000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 , а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор та захисник обвинуваченого у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статі 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закриттю, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 288, 394 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1