Справа № 462/499/13- к
УХВАЛА

25 січня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Броневицького С., підозрюваного ОСОБА_1, слідчої СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці Скрипки І.Р., розглянувши клопотання слідчої ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці Скрипки Ірини Романівни про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю м. Сарата Одеської облсті, неодруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року старшим слідчою СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці Скрипкою І.Р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідча СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці Скрипки І.Р., за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання покликаючись на те, що 21.01.2013 року, о 05.00 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, слідуючи в поїзді № 25 сполученням "Одеса - Львів"у вагоні плацкартного типу № 8 на місці № 35, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його ніхто не бачить, при зупинці поїзду на ст. Золочів ДТГО "Львівська залізниця", таємно викрав в ОСОБА_3 дорожню валізу коричневого кольору, яка знаходилась під сидінням № 33, на якому вона слідувала, та в якій знаходились гроші в сумі 200 доларів США, 2000 гривень та особисті речі. Загальна сума збитків становить 5200 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: прибувати до старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці Скрипки І.Р. за першою вимогою; не відлучатись з м. Золочева Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України стверджуєьться протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом одночасного допиту осіб.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, негативну характеристику з місця навчання, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, у завданні якого підозрюється ОСОБА_1, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який є найбільш м'яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов'язання, які зазначені у клопотанні слідчої.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до старшої слідчої СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці Скрипки І.Р. за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Золочева Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчу СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці Скрипку Ірину Романівну.

Дата закінчення дії ухвали -25 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.