Провадження № 1-кп/736/48/15
Єдиний унікальний № 736/420/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000080, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка Приморського краю, Російська Федерація, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, розлученого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2014 року ОСОБА_3 знайшов поблизу покинутого кісткового заводу за м. Корюківка рослини конопель, з яких позривав листя і діючи з прямим умислом переніс їх до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де в будинку їх висушив, подрібнив та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

26 лютого 2015 року в період часу з 10 години 15 хвилин по 11 годину 48 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, масою 72,9 г.

Згідно висновку експерта № 306 (х) від 27.02.2015 року, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 72,9 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що в серпні 2014 року знайшов поблизу заводу рослини конопель, зірвав їх, висушив, подрібнив та зберігав вдома у банці з метою подальшого збуту. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як умисне незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, відсутність цивільного позову у кримінальному провадженні, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ не перебуває, раніше не судимий, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині, хворобу обвинуваченого (діагноз: відсутність селезінки після операції спленектомія), важкий матеріальний стан (відсутність роботи і як наслідок постійного заробітку), те, що за місцем проживання він характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вище перелічені обставини справи, те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, погодився із кваліфікацією своїх дій та при цьому щиро каявся у скоєному, активно сприяв у з`ясуванні обставин вчинення ним кримінального правопорушення, що мало місце як на стадії досудового так і судового слідства, важкий матеріальний стан обвинуваченого, який не працює, його стан здоров`я, обвинувачений хворий (діагноз: відсутність селезінки після операції спленектомія), те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ненастання у зв`язку із скоєнням злочину негативних наслідків, розглядаються судом, як такі, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і дозволяють призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаної статті, в тому числі і без конфіскації майна, у відповідності до положень ст.69 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачений хворий (діагноз: відсутність селезінки після операції спленектомія), позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого після проведення експертизи складає 81,3 г, скляну банку об`ємом 0,5 літри з пластиковою кришкою, які передані до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, після вступу вироку в законну силу слід знищити; слід пальця руки розміром 23 на 19 мм та слід пальця руки розміром 20 на 16,5 мм залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 430 грн. 10 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 слід залиши раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 430 (чотириста тридцять) грн. 10 коп. процесуальних витрат.

Залишити ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого після проведення експертизи складає 81,3 г, скляну банку об`ємом 0,5 літри з пластиковою кришкою, які передані до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, після вступу вироку в законну силу знищити; слід пальця руки розміром 23 на 19 мм та слід пальця руки розміром 20 на 16,5 мм залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1