overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1316/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

17 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана обвинуваченим з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/1977/14-к
Провадження № 1-кп/711/166/14
У Х В А Л А

Про призначення до підготовчого провадження

28 лютого 2014 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 14 березня 2014 р. 11:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6650/14-к
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого провадження

26 червня 2014 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 16.07.2014 р. 10:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6940/14-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 липня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних праовпорушень передбачених ст. 185 ч.1, 357 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних праовпорушень передбачених ст. 185 ч.1, 357 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 09 жовтня 2014 року на 09.00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
провадження № 1-кс/711/2322/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області від 14.11.2014 про закриття кримінального провадження № 0001217 та скаргу представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області від 14.11.2014 про закриття кримінального провадження № 0001217, -

В с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулися представники ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі скаргами на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області від 14.11.2014 про закриття кримінального провадження № 0001217.

Слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати дані скарги в одне провадження, присвоївши їм номер 711/13438/14-к, провадження № 1-кс/711/2322/14, оскільки досудове розслідування проводилось в рамках одного кримінального провадження за № 0001217, з одним і тим самим колом осіб, що дасть можливість не затягувати розгляд даних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження скаргу представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області від 14.11.2014 про закриття кримінального провадження № 0001217 зі скаргою представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області від 14.11.2014 про закриття кримінального провадження № 0001217 (справа № 711/13441/14-к, провадження № 1-кс/711/2323/14), присвоївши їм номер справи 711/13438/14-к, провадження № 1-кс/711/2322/14.

Розгляд скарги призначити на 09.00 год. 29 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3744/15-к
У Х В А Л А

іменем України

м. Черкаси 19 червня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із апеляційного суду Черкаської області повернувся обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 30 червня 2015 року включно.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілого і його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 14 годину 30 хвилин 30 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5825/15-к
Провадження № 1 кс/712/2384/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 03 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , представника за довіреністю ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь», в особі його представника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 11.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0003018 від 03.12.2014 року.

Скаржник вважає що вищевказана постанова винесена передчасно та є незаконною, оскільки слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, а саме не проведено всі необхідні слідчі дії з метою всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. В зв`язку з цим, звернувся зі скаргою до суду на підставі ст.303 КПК України.

Просив, поновити строк для оскарження рішення слідчого та скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 11.02.2015 року про закриття кримінального провадження .

В судовому засіданні представник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор при розгляді скарги надав копію постанови прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Відповідно до вищевказаної постанови, постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 11.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0003018 від 03.12.2014 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для подальшого досудового розслідування. Крім того внесено відповідні відомості про відновлення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що по даній скарзі необхідно закрити провадження, виходячи з наступного.

Так, прокурор самостійно скасував постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 11.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0003018 від 03.12.2014 року, в зв`язку з цим провадження по скарзі необхідно закрити, так як всі питання по скарзі ПАТ «Банк «Київська Русь», в особі його представника ОСОБА_3 вирішені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ПАТ «Банк «Київська Русь», в особі його представника ОСОБА_3 на постанову СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 11.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0003018 від 03.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6090/15-к

Провадження № 1кп/712/306/15

18 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений заявив клопотання про розгляд його справи судом присяжних.

Захисник підтримав вказане клопотання.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення вказаного клопотання немає.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Частина 2 статті 384 КПК України визначає, що обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Оскільки на підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 11.06.2015 року судом обвинуваченому було детально роз`яснено його право на розгляд справи судом присяжних, від чого обвинувачений відмовився; вказане було зафіксовано на технічному записі підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що на даній стадії після початку судового розгляду справи по суті, вказане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 371, 384 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд його справи судом присяжних відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 755/4593/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при розгляді кримінального провадження № 0017094 від 09.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за № 0017094 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , заявив відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які входять в склад колегії.

Обвинувачений ОСОБА_6 посилається на існування обставин, які викликають сумнів в неупередженості суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскільки клопотання про продовження строку запобіжного заходу в судовому засіданні постановленно упереджено, надані ним клопотання не розглянуті на його думку належним чином, не зареєстровані в загальній канцелярії суду, які надані в судовому заіданні, а судом приймаються сфальсифіковані прокурором докази.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, захисника, яка підтримала заяву, потерпілого який просив відмовити в задоволенні заяви про відвід, суд дійшов до висновку, що доводи обвинуваченого про відвід колегії суддів з наведених підстав не передбачені вимогами ст.75 КПК України, а тому заява обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід колегії суддів при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволенню не підлягає.

Заява обвинуваченого ОСОБА_6 фактично зводиться до не згоди обвинуваченого з процесуальними рішеннями суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4442/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1-кп/758/261/14 відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, 18.04.14р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 19 травня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7328/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/377/14, яке надійшло з прокуратури міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 09:00 годин 11 липня 2014 року .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/510/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/87/13 відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, 15.01.14р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 05 лютого 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1