Справа № 751/7477/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/280/2015
Категорія - клопотання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2015 року, -

за участі: прокурора ОСОБА_8

апелянта, адвоката ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова задоволено клопотання начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 і відсторонено від посади начальника головного управління ветеринарної медицини в Чернігівській області підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 28 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді аргументована тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з корисливих мотивів, поєднаного з використанням службового становища, а тому підозрюваний перебуваючи на посаді, на якій він вчинив злочин, може впливати на свідків та знищити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні достатні підстави вважати, що даний захід забезпечення кримінального провадження необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, захисник, адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 про відсторонення від посади начальника головного управління ветеринарної медицини в Чернігівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що слідчим суддею було проігноровано той факт, що ОСОБА_7 з 13 липня 2015 року перебуває на лікарняному, а тому фактично не виконує свої службові обов`язки, що і є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення від посади, а також зазначає, що за час проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені підозрюваний жодного разу не впливав на свідків та не намагався знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Заслухавши доповідача; захисника, адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити з вказаних в ній підстав; думку прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги зазначивши, що на даний час в кримінальному провадженні провадиться досудове розслідування, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється в інкримінованому йому діянні, злочин ним скоєно безпосередньо щодо підпорядкованих йому службових осіб, а знаходження підозрюваного на лікуванні не є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, прокуратурою Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 18 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09 липня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 обіймає посаду начальника головного управління ветеринарної медицини в Чернігівській області та є службовою особою.

Начальник СВ прокурори Чернігівської області в якості слідчого у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області про відсторонення від посади ОСОБА_7 мотивуючи клопотання тим, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на займаній посаді, може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно вплинути на свідків, які безпосередньо йому підпорядковані.

Вказане клопотання подано із додержанням вимог ст.155 КПК України, до нього додані докази вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", особа, якій повідомлено про підозру у вчинені нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Враховуючи те, що ОСОБА_7 є службовою особою, тому з підстав та у порядку визначеному КПК України до нього може бути здійснене відсторонення від посади.

Докази, надані прокурором, якими обґрунтовується клопотання, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_7 на займаній ним посаді, сприяли вчиненню кримінального правопорушення.

Колегія суддів погоджується із твердженнями прокурора в тій частині, що на даний час кримінальне провадження не розглянуто, в ході судового розгляду суду належить допитати ряд свідків, які перебувають в безпосередньому підпорядкуванні підозрюваного ОСОБА_7 , який перебуваючи на посаді начальника головного управління ветеринарної медицини в Чернігівській області може вплинути на свідків.

Щодо доводів апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 перебування підозрюваного на лікуванні, то колегія суддів вважає, що вони не є такими, які дають підстави для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Тому, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування та потреба в тому щоб ОСОБА_7 був відсторонений від посади - не відпала.

Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. 154-157 КПК України вирішив питання про відсторонення ОСОБА_7 від посади.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154-157, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника, адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення,

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2015 року, якою задоволено клопотання начальника СВ прокуратури - слідчого у кримінальному провадженні Чернігівської області ОСОБА_9 погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 про відсторонення від посади начальника головного управління ветеринарної медицини в Чернігівській області підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сморшки Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 28 вересня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3