печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 та Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 та Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 27.04.2015 заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ ОСОБА_4 , з дотриманням вимог статей 60, 104 та 214 КПК України, о 14.10 год. склав протокол прийняття від нього заяви про вчинені слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та Генеральним прокурором України ОСОБА_5 кримінальні правопорушення. Крім того, зважаючи на той факт, що адвокат ОСОБА_3 звернувся з усною заявою щодо перешкоджання Генеральним прокурором України моїй законній діяльності як захисника, прокурор ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, одразу після складення вищезазначеного протоколу, вручив йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Зазначає, що відповідно до ст. 56 КПК України, 29.04.2015 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України з клопотанням, в якому просив негайно видати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про вчинення кримінальних правопорушень. Вказує на те, що до цього часу жодної відповіді на своє вищезазначене клопотання, а також будь-якого документа щодо реєстрації його заяви та внесення відповідних відомостей про повідомлені кримінальні правопорушення до ЄРДР, адвокатом ОСОБА_3 отримано не було. Вважає, що за вищевказаних обставин прокурор ОСОБА_4 та Генеральний прокурор України ОСОБА_5 вчинили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДП по його заяві від 27.04.2015.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

Посадові особи Генеральної прокуратури України, бездіяльність яких оскаржується, у призначене судове засідання з розгляду скарги не з`явилися.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 27.04.2015 заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ ОСОБА_4 , з дотриманням вимог статей 60, 104 та 214 КПК України, о 14.10 год. склав протокол прийняття від адвоката ОСОБА_3 заяви про вчинені слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та Генеральним прокурором України ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокату ОСОБА_3 27.04.2015 видана пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Також вбачається, що 29.04.2015 уповноваженими працівниками Генеральної прокуратури України зареєстроване клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо видачі йому документа, який підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши наглядове провадження за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення співробітниками ГПУ, яке надійшло від ГПУ через канцелярію суду, вбачається, що листом від 07.05.2015 за № 15/1-34795-15 за підписом начальника першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що Генеральною прокуратурою України за № 145165-15 від 28.04.2015 зареєстрована його заява про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, після реєстрації даної заяви та видачі адвокату ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, відомості до ЄРДР всупереч вимогам положень ст. 214 КПК України внесені не були.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 214, 303, 304, 306-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеному 27.04.2015 заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1