Справа № 468/1179/14-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
04.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого агрономом в ПОСП " Червона Україна", не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року в м. Новий Буг працівниками міліції при проведенні огляду автомобіля «ВАЗ-2108», державний номер - НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , була виявлена та вилучена рослинна речовина зі специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 589 від 31.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 133,72 г..

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу визнав повністю, пояснивши, що 27.03.2014 року, за межами м. Новий Буг знайшов дикоростучий кущ коноплі, листя з якого обірвав та перевозив до місця свого проживання для використання в якості корму домашнім тваринам. При в`їзді в м. Новий Буг, під час огляду автомобіля, яким він керував, 27.03.2014 року працівниками міліції в багажнику було виявлено та вилучено зазначену коноплю. З масою вилученого канабісу згоден. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

Крім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

- Висновком експерта №589 від 31.03.2014 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена рослинна речовина в пакеті № 1а, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу наданого на експертизу становить 150, 3 г, а у перерахунку на висушену речовину - 133,72 гр.

- Постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів вилученого 27.03.2014 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_3 пакету з рослинною речовиною.

- ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду від 17.04.2014 року, відповідно до якої було накладено арешт на вантажний автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4502 1» 1983 року випуску, який згідно свідоцтва зареєстрований за ОСОБА_3

- Протоколом огляду від 27.03.2014 року, згідно якого під час огляду автомобіля ВАЗ 2108, яким керував ОСОБА_3 було виявлено в багажнику поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зі специфічним запахом конопель.

Згідно ст. 338, 339 КПК України можливість змінити обвинувачення або висунути додаткове обвинувачення надано виключно прокурору.

Прокурором у встановленому процесуальним законодавством порядку було змінено раніше пред`явлене обвинувачення, про що складено відповідний обвинувальний акт.

Відповідно вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтриманого обвинувачення. Суд має право вийти за межи висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті лише з метою ухвалення справедливого судового рішення, в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності підтверджують вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, , який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, повне визнання своєї вини і сприяння в розкритті злочину, що за місцем проживання і попереднього місця роботи ОСОБА_6 характеризується позитивно, працевлаштувався після вчинення злочину, має на утриманні дружину, яка перебуває в стані вагітності, і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України щодо розподілу процесуальних витрат у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до приписів ст. ст. 126, 374 ч. 4 п. 2 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначаються рішення про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат.

Таким документальним підтвердженням процесуальних витрат на залучення експерта у даному кримінальному провадженні є довідки науково - дослідного експертно - криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївської області про витрати на проведення експертизи ( висновок експерта № 589 від 31.03.2014 р.) в сумі 196 грн.56коп. і на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: пакет із рослинною речовиною, наркотичний засіб канабіс, пакет із рослинною речовиною, пакет зі склянкою, пакет із рослиною речовиною, який вилучений 27.03.2014 року, в якому міститься (канабіс), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області підлягають знищенню.

Грошові кошти в кількості 14 купюр номіналом по 200 грн. в сумі 2800 грн. підлягають поверненню власнику.

Відповідно до ст. 175 КПК України арешт накладений на вантажний автомобіль " ЗИЛ-ММЗ" державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду від 17.04.2014року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 850( вісімсот п`ятдесяти ) грн. штрафу

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 196грн. 56коп. (сто дев`яносто шість грн.56 коп.).

Речові докази по справі, а саме: пакет із рослинною речовиною, наркотичний засіб канабіс, пакет із рослинною речовиною, пакет зі склянкою, пакет із рослиною речовиною, який вилучений 27.03.2014 року, в якому міститься (канабіс) знищити, а грошові кошти в кількості 14 купюр номіналом по 200 грн., в сумі 2800 грн. (дві тисячі вісімсот гривень) повернути власнику.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2014 року у виді арешту автомобіля « ЗИЛ-ММЗ 4502 1» 1983 року випуску, синього кольору номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: