АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а-311 2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Драний В.В.
Категорія ст. 115 ч.1 КК України Доповідач Новіцький
УХВАЛА

Іменем України

22
квітня 2008 р. Судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Бевза Ю.Л.

Суддів -
Новіцького Е.Й., Коротченка В.В.

за
участю прокурора - Поліщук С.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_1. на вирок
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим
вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Мукачево, Закарпатської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
проживаючого вАДРЕСА_1,

засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років
позбавлення волі.

Стягнуто
зОСОБА_1. на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз в
сумі 1070,89 грн.

Вироком
судуОСОБА_1. визнано винним та засуджено за те, що він 17 січня 2007 року,
близько 19 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в домоволодінні за
адресою АДРЕСА_1, в результаті виниклої сварки яка переросла в бійку між ним та
його сином ОСОБА_2. в ході якої маючи намір на позбавлення життя сина,ОСОБА_1.
схопив кухонний ніж і наніс потерпілому ОСОБА_2. сім колото-різаних ран в
області шиї, грудної клітки та спини, завдавши тілесні ушкодження у вигляді
рани по задній поверхні шиї, п'яти ран на грудній клітині по задній поверхні,
рани на лівій боковій поверхні грудної клітки, які мають ознаки тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечні для життя у момент спричинення.

Смерть
потерпілого ОСОБА_2. настала від сукупності тілесних ушкоджень - гострої
крововтрати, яка розвинулася у результаті множинних колото-різаних поранень з
пошкодженням легені, знаходиться у прямому причинному зв'язку з наявними
ушкодженнями.

Тим
самим,ОСОБА_1. скоїв умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто
вбивство.

В
апеляції засудженийОСОБА_1. вказує на те, що у нього не було умислу на вбивство
свого сина ОСОБА_2., він захищав життя дружини, невістки та її дітей. Просить
перекваліфікувати його дії на ст. 118 КК України та пом'якшити покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора
заперечуючого проти задоволення апеляції, засудженогоОСОБА_1. підтримавшого
подану ним апеляцію, вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи апеляції,
колегія суддів доходить до наступних висновків.

Як видно
із матеріалів справи, уся сукупність зібраних доказів по кримінальній справі
була перевірена і проаналізована судом, що дало можливість суду дійти
обгрунтованого висновку щодо доведенності виниОСОБА_1. у вчиненні злочину, за
який його засуджено.

Так,
зокрема, на обгрунтування свого висновку щодо доведенності винності засудженого, суд послався на
показання самогоОСОБА_1., потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6;
свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8; протоколами слідчих дій, висновками судово-медичної
експертизи № 76 від 20.02.07 р. відносно трупа ОСОБА_2., висновком
медико-криміналістичної експертизи № 26 від 19.02.07 року, згідно якого
пошкодження одягну ОСОБА_2. з'явилися в результаті не менш як шести
пошкоджуючих дій колото-ріжучого предмету.

Аналіз
зібраних доказів спростовує твердження засудженогоОСОБА_1. викладених в
апеляції.

Враховуючи
наведене, підстав для задоволення апеляції засудженого, перекваліфікації його
дій на ст. 118 КК України, або пом'якшення призначеного покарання, колегія
суддів не вбачає.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2007 року стосовно нього - без змін.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Е.Й.
Новіцький

2