Справа № 157/852/13-к
Провадження №1-кс/157/24/13
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2013 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., за участю секретаря Раковець Р.М., прокурора Терещук А.Б., слідчого - Федчика С.В., підозрюваного - ОСОБА_1, його захисника - ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання в кримінальному провадженні №0000022

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні, погодженому з прокурором прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_4, слідчий зазначає, що ним ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, порушеному за ч. 1 ст. 272, ч.1 ст.366 КК України.

За цим провадженням ОСОБА_1 обіймаючи посаду майстра лісу Боровненського лісництва Державного підприємства спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» (далі - ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс») будучи відповідальним за дотримання правил з охорони праці при проведенні суцільної санітарної рубки в кварталі № 27 поблизу с. Піщане Камінь-Каширського району, в кінці лютого початку березня 2013 року в усному порядку домовився із ОСОБА_5, неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення ними робіт з підвищеною небезпекою лісосічних робіт на вище вказаній ділянці лісу площею 1,8 га., та в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про охорону праці», п. 15.1.30, п.15.1.33 «Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості» (далі - Правил), не забезпечивши захисними касками та сигнальними жилетами, без відповідної професійної підготовки фактично допустив їх до виконання даних робіт протягом березня 09 квітня 2013 року.

Внаслідок допущених ОСОБА_1 вище вказаних порушень чинного законодавства та правил про охорону праці була створена загроза загибелі людей та настання інших тяжких наслідків для непідготовлених до проведення робіт з підвищеною небезпекою осіб ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Боровненського ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» внесли в офіційні документи наряди-акти виконаних робіт, табелі обліку використання робочого часу завідомо неправдиві відомості про те, що у кварталі №27 виділі №25 вказаного лісництва весь обєм лісосічних робіт із 03 по 31 березня 2013 року, а саме звалювання дерев, обробку гілок, їх збирання та спалювання, розкрижування хлистів, зачищення сучків після розкрижування, сортування провели штатні працівники лісництва ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, хоча в дійсності вони весь обєм вказаних робіт не виконували.

Ті ж службові особи згаданого лісництва внесли до наряду-акту на посадку лісових культур, табелю обліку використання робочого часу завідомо неправдиві відомості і про те, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом 08 квітня 08 травня 2013 року проводили роботи у вигляді тимчасової прикопки сіянців, посадку з підноскою сіянців при посіві висаджених рослин, хоча в дійсності вказані особи дані роботи протягом зазначеного періоду не виконували.

Зазначені обставини доводяться показаннями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, протоколом огляду місця події, листом територіального управління Держгірпромнагляду.

15 травня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Зважаючи на вказані обставини та те, що свідки кримінального правопорушення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 змінюють свої першочергові показання, що може бути «наслідком впливу ОСОБА_1В.», просить обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього такі обовязки як:

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із с.Піщане Камінь-Каширського району;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування із жителями с.Піщане Камінь-Каширського району ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Перевірив матеріали, додані до клопотання, дослідивши їх, заслухав думку прокурора, пояснення слідчого прокуратури ОСОБА_3, які клопотання підтримали і просять його задовольнити, підозрюваного, його захисника ОСОБА_2, які просять відмовити у задоволенні клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені ч.1 цієї статті, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність жодного із цих ризиків, які б давали слідчому судді достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити, прокурором не доведено, як і не доведено того, що названі в клопотанні свідки змінили свої показання під впливом підозрюваного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину не великої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, роботи, на всі виклики слідчого прокуратури являвся вчасно.

За встановлених обставин достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 може становити будь-яку загрозу по незабезпеченню виконання ним покладених на нього як підозрюваного процесуальних обовязків, не має.

Крім цього, ввірений йому як майстру лісу Боровненського лісництва обхід знаходиться за межами села Піщане Камінь-Каширського району. В разі обрання йому вказаного запобіжного заходу та покладення на нього обовязків у вигляді не відлучення із населеного пункту, в якому він проживає, фактично призведе до відсторонення його від займаної посади.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання в кримінальному провадженні №0000022 відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_16