Дело № 1- 364/2007
декабря 2007 г. г.
Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Жаботинской
секретаре Костенко
участием государственного обвинителя Джавлаха
С.Н., Вознесенского М.Г.
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватая Донецкой области, гражданина Украины, не женатого, с неполным
средним образованием, работающего ЧП
научно - производственной фирмы «Синком», проживающего:
Донецкая область, г. Ясиноватая, АДРЕСА_1 , не судимого,
по ч. 1 ст. 369 УК Украины, -
ОСОБА_1, в период времени с
февраля по август 2004 г., точное время следствием не установлено, умышленно,
из корыстных побуждений с целью получения документов об образовании, а именно
аттестата о среднем образовании и
диплома об окончании ПТУ № 45, используя
должностное положение заместителя директора по учебно-воспитательной работе ПТУ № 45 г.
Ясиноватая Дзюбин А.П., находясь в
служебном помещении последнего, передал
ему в виде взятки 350 грн. национальной валюты Украины.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что
после окончания 9 классов, поступил
учится в ПТУ № 45 г. Ясиноватая. На 3 курсе, из-за пропуска занятий, возникли проблемы связанные с допускам к
экзаменам. Он обратился к директору училища и тот ответил, что нужно сдать
зачеты. Когда он вышел из кабинета директора, его догнал заместитель директора
Дзюбин А.П. и сказал, что можно получить
диплом без сдачи экзаменов, но при этом ему нужно принести 350 грн. Через 2-3
дня после их разговора, он принес указанную сумму, а затем Дзюбин позвонил через несколько недель и
сказал прийти забрать диплом.
судом не исследуются фактические
обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.
исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу,
что виновность подсудимого полностью доказана и подтверждается его показаниями
изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана полностью и
его действия правильно квалифицированы по ч. 1
ст. 369 УК Украины, как умышленная
назначении наказания подсудимому, суд
учитывает степень тяжести содеянного, данные характеризующие личность
виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно
(л.д. 172), на учете у психиатра и
нарколога не состоит (л.д. 176, 177), не судим.
обстоятельства смягчающее наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал,
в содеянном раскаялся.
Суд
считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Судебные
издержки затраченных на проведение экспертизы (л.д. 101, 102) в
сумме 588,47 грн. подлежат взысканию в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 369 УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 3500 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при
УМВД Украины в Донецкой области (р/с
пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невіезде с
На приговор суда может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора, а осужденным - в этот же срок, с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: