Справа № 379/948/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Таращі кримінальне провадження №0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженої, працюючої різноробочою ТОВ «Маргус», маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимої Таращанським районним судом Київської області 24.11.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

07.06.2015 року близько 16-00 год. потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 знаходилися у будинку останньої, по АДРЕСА_2 , де спільно розпивали спиртні напої та відпочивали. В цей час між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час якої ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне нанесення тілесних ушкоджень, вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пролила на тіло ОСОБА_5 кип`яток з каструлі, що знаходилася на плиті в будинку, чим завдала останньому тілесні ушкодження у вигляді опіку.
Внаслідок зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: опіку лівої поперекової області, зовнішньої поверхні лівої сідниці, лівого стегна, голені та стопи.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №76 від 12.06.15 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: опік 1-2 ступеня лівої поперекової області, зовнішньої поверхні лівої сідниці, лівого стегна, голені та стопи. Вище описані тілесні ушкодження утворилися від дії високої температури (кип`ятку), могли утворитися в строк і при обставинах, вказаних в постанові. Вище описані тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_5 , відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили розлад здоров`я більш ніж 6 днів і не являлися небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
26 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ст. 125 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести останній у вигляді 200 годин громадських робіт. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.
Таким чином, зміст даної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнав себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення з обвинуваченим. Наслідки затвердження угоди йому роз`яснені і зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості.
Суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та її умови повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Враховуючи, що покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ст.125 ч.2 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь його тяжкості, особу винної, що вона на утриманні має двох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується негативно, по місцю роботи позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу хронічного алкоголізму, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000263.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 494 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1