Справа № 686/57/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокуратури м. Хмельницького про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісогірка Городоцького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, мешканку АДРЕСА_2 , громадянку України, українку, освіта середня спеціальна, заміжню, не працюючу, раніше не судиму,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Братськ Іркутської області Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_3 , громадян-
ку України, українку, освіта вища, вдову, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, «Мати-героїня», раніше не судиму,
підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
2 липня 2014 року у період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 05 хв. підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на першому поверсі малого залу для зібрань Хмельницької обласної державної адміністрації, що на Майдані Незалежності,1 в м. Хмельницькому, в ході спілкування з перебуваючим на той час на посаді голови Хмельницької ОДА ОСОБА_9 висунули останньому вимогу призначити на посаду начальника департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА ОСОБА_10 , усвідомлюючи при цьому, що це не входить до його повноважень.
Отримавши відмову на запропоноване призначення, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії щодо ОСОБА_11 , безпричинно його ображали, принижували людську гідність, примушуючи при цьому останнього до написання заяви на звільнення із займаної посади.
В подальшому, при спробі ОСОБА_11 покинути приміщення залу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 утримували його, при цьому ОСОБА_7 схопила останнього за пояс, ОСОБА_6 - за ліву ногу, а ОСОБА_8 умисно нанесла ОСОБА_11 п`ять ударів по потилиці та по спині скляною рамкою портрета загиблого активіста Євромайдану, героя Небесної Сотні, який тримала в руках.
Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_7 надалі нанесла потерпілому три удари кулаком в ліве плече, ОСОБА_6 схопив останнього за ногу та ударив його кулаком в ногу, після чого, відпустивши ногу ОСОБА_11 , ОСОБА_6 надавив обома руками на плечі останнього, зіштовхнувши таким чином його на підлогу під стіл, після чого зжатою у кулак лівою рукою замахнувся у напрямок обличчя ОСОБА_11 , погрожуючи фізичною розправою, яка супроводжувалась нецензурною лайкою, що ображає людську гідність.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді лінійного садна шкіри мочки лівої вушної раковини, крововиливів м`яких тканин лівого плеча, лівої гомілки, поверхневого садна шкіри лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Органами досудового слідства дії всіх підозрюваних кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Прокурор прокуратури м. Хмельницького звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на що останні дали згоду.
У судовому засіданні всі учасники кримінального провадження підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у зв`язку із зміною обстановки, просили справу закрити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Звільнення у відповідності до ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності є правом, а не обов`язком суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину,
тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.
Обвинувачений ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому злочині, бере активну участь у громадському житті, являється активістом ВО «Свобода», приймав участь в подіях, що відбувалися на Майдані Незалежності у м. Києві в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, після вчинення кримінального правопорушення до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Обвинувачена ОСОБА_15 кримінальне правопорушення вчинила вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, розкаялась у вчиненому злочині, бере активну участь у громадському житті, являється активістом ВО «Свобода», приймала участь в подіях, що відбувалися на Майдані Незалежності у м. Києві в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, після вчинення кримінального правопорушення до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, є вагітною.
Обвинувачена ОСОБА_15 кримінальне правопорушення вчинила вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, розкаялась у вчиненому злочині, бере активну участь у громадському житті, являється активістом ВО «Свобода», приймала участь в подіях, що відбувалися на Майдані Незалежності у м. Києві в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, займається волонтерською діяльністю по збору пожертв для потреб військовослужбовців, після вчинення кримінального правопорушення до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, є вдовою, «Матір`ю-героїнею», на утриманні має 2 неповнолітніх дітей.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що змінилася обстановка під час якої підозрюваними вчинено кримінальне правопорушення, зокрема ОСОБА_9 на даний час звільнений із займаної посади очільника Хмельницької ОДА та не впливає на відносини щодо звільнення чи призначення державних службовців, масовість протестних дій, які відбувалися 02.07.2014 року в приміщенні малого залу для зібрань Хмельницької обласної державної адміністрації, в ході яких дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переросли у протиправні по відношенню до ОСОБА_9 , суд вважає за можливе звільнити підозрюваних від кримінальної відповідальності і закрити відносно них кримінальні провадження у зв`язку зі зміною обстановки.
До справи додані довідки про процесуальні витрати на отримання доказів, не пов`язаних із вчиненим обвинуваченими даним злочином, тому їх слід віднести за рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.