Пр. №1-кс/155/143/15
Справа № 155/993/15-к
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2015 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000189, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квасів Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною осівтою, непрацюючого, одруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів.

З клопотання вбачається, що 27 травня 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля належного ОСОБА_6 приміщення сіносховища, що в с.Журавники Горохівського району Волинської області, реалізуючи свій умисел на таємне заволодіння чужим майном, за допомогою фрагменту металевої арматури зірвав закритий навісний замок на вхідних металевих дверях та незаконно проник у вищевказане приміщення. Після цього з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 переніс 45 тюків соломи до вхідних дверей сіносховища та залишив місце події, попередньо зачинивши двері та накинувши зірваний навісний замок.

В подальшому 28 травня 2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до вищевказаного приміщення сіносховища, що в с.Журавники Горохівського району Волинської області та, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи і особистого збагачення зняв попередньо зірваний навісний замок з вхідних дверей та проник до приміщення, звідки таємно викрав 25 тюків соломи, які в подальшому відвіз до себе додому.

Після цього 28 травня 2015 року ОСОБА_4 повернувся до вищевказаного приміщення сіносховища, що в с.Журавники Горохівського району Волинської області, та, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи і особистого збагачення повторно проник до приміщення, звідки таємно викрав 20 тюків соломи, які в подальшому відвіз до себе додому.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Квасів Горохівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із професійно-технічною освітою, непрацюючий, одружений, несудимий.

18 червня 2015 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити новий злочин, пов`язаний із викраденням чужого майна, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.

На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочину, особи правопорушника, того, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо, є наявні ризики того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на потерпілого, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

30 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 внесено записи про передбачене ч.3 ст.185 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . Вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

18 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з викраденням чужого майна, а також здійснювати психологічний вплив на потерпілого з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_4 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000189, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Квасів Горохівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із професійно-технічною осівтою, непрацюючому, одруженому, несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за місцем його постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.00 год. по 09.00 год. наступного дня.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 один раз на тиждень по четвергах;

- не відлучатися за межі с.Журавники Горохівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати розважальні заклади (кафе, бари, магазини, де здійснюється роздрібна купівля-продаж спиртних напоїв, будинки культури, дискотеки, нічні клуби).

Строк дії ухвали до 11 години 40 хвилин 20 серпня 2015 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1