Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №1-101/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Чабаненко В.О. ,

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурора Загребельного О.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше судимого 04.05.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл.. за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 23.08.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ст. 317 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.12.2007 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 8 місяців 4 дні,

у скоєнні злочину , передбаченого.ст.164 ч. 1 КК України , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Лубенського міського суду Полтавської області від 12.09.2000 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 31.08.2000 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати аліментів, являючись фізично здоровим та працездатним, маючи професії слюсаря механо-збірних робіт та економіста на обліку в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебуває, ніяких дій, направлених на відшкодування заборгованості по сплаті аліментів не здійснює, ніякої іншої допомоги дитині не надає, в добровільному порядку аліменти не сплачує, в результаті чого станом на 01.02.2010 року має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на загальну суму 5 274 грн. 85 коп. на протязі 16 місяців.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, покази дав як у описовій частині вироку.

Згідно ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового процесу, при досліджені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного.

Враховуючи послідовність показів підсудного ,суд вважає його покази достовірними, а вину встановленою і доведеною.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.164 ч. 1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв у розслідуванні злочину, за місцем проживання характеризується позитивно і визнає їх обставинами, що помякшують його покарання..

Обставин, які обтяжують покарання підсудному немає.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, особи підсудного, ОСОБА_2 повинен нести покарання у вигляді обмеження волі.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, вину визнав повністю, думку прокурора про застосування до підсудного покарання не пов'язаного з обмеженням волі, бажання стати на вірний життєвий шлях, можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Згідно медичної довідки ОСОБА_2 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання чинності вироком залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

ОСОБА_4