Справа №1-138/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

В
складі: головуючого - судді Вінтоняк М. Б

Секретаря Бойчук
О.В.

З участю
прокурора Лавринишин
Л.М.

Захисника ОСОБА_1

Представника
потерпілої ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу про
обвинувачення ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки і жителькиАДРЕСА_1 українки, з повною вищою освітою, одруженої,
на утриманні одна неповнолітня дитина,
працює вчителем Гвіздської ЗОШ-1-3 ступенів, не судимої,
громадянки Украіни у вчиненні злочину передбаченого ст..137ч.1 КК України

Встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона вчинила умисні дії, які виразилися в
неналежному виконанні своїх професійних обов'язків щодо охорони здоров'я
неповнолітніх внаслідок несумлінного ставлення до них, що спричинило істотну
шкоду здоров'ю потерпілої при наступних обставинах:

Підсудня
ОСОБА_3, працюючи вчителем української мови та літератури Гвіздської ЗОШ 1-3
ступенів, 7 грудня 2006 року об 11
годині 25 хвилин прийшла в клас №46 до
учнів 5-А класу проводити урок української літератури і побачивши поламаний
учнями стіл та розбиті глиняні глечики , почала з'ясовувати у них, хто пошкодив вказане майно. При цьому
підсудня всупереч вимогам ст.56 Закону
України "Про освіту", згідно якої вчитель зобов'язаний додержуватися
педагогічної етики, моралі, поважати гідність учня та захищати дітей від
будь-яких форм фізичного або психічного насильства, особистим прикладом утверджувати повагу до
принципів загальнолюдської моралі, перебуваючи в стані гніву за пошкодження дітьми майна, неналежно виконуючи свої професійні обов'язки щодо охорони
здоров'я неповнолітніх, внаслідок несумлінного ставлення до своїх професійних
обов'язків, діючи умисно,
почергово наносила учням 5-А класу
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9.
удари дерев'яною указкою по сідницях та задній поверхні стегон. При
цьому вона нанесла дерев'яною указкою два удари по сідницях та стегну
потерпілої ОСОБА_10., спричинивши їй
тілесні ушкодження у вигляді двох синців на лівому стегні продовгуватої форми
розмірами 10.5x2 см. та 13x3.5 см, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило істотну шкоду здоров'ю
потерпілої. В судовому засіданні від підсудньої поступило клопотання про
закриття кримінальної справи і звільнення її
від кримінальної відповідальності по амністії., так як у неї неповнолітня дитина.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового
розгляду та висновок прокурора, яка не
заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення
з наступних підстав.

2

У
відповідності до п."б" ст.1
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року підлягають
звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні
злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років
, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання
менш суворе , ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років, що не
позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають
дітей, яким не виповнилося 18
років, або дітей-інвалідів незалежно від
їх віку. Згідно ст.6 цього Закону
підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на
умовах, визначених цим Законом, особи,
які підпадають під дію ст.1 цього
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину.,
передбаченого ст.137 ч.1 КК України ,
санкція якої передбачає основне покарання до 5 років позбавлення волі. Як
встановлено в судовому засіданні підсудня має на утриманні і виховує
неповнолітнього сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що стверджується копією
ссвідоцтва про народження дитини і довідкою Гвіздської сільської ради про те,
що підсудню батьківських прав не позбавлено.

Інших
підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3
від кримінальної відповідальності по амністії немає.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин,
звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України "Про
амністію".

Керуючись ст.44 КК України , ст.1 п.б , 6 Закону України " Про
амністію" від 19.04.2007 року, 282
КПК України , суд,

Постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст..137 ч.1
КК України закрити, звільнивши її
від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 19.04.2007
року "Про амністію". Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення
через Надвірнянський районний суд.