н/п 1-кп/640/433/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 і ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, Масийського району с.Гиганист, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, раніше судимого 03.08.1995р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік, 19.04.1996р. Червонозаводським районим судом м.Харкова за ст.206 ч.3, 140 ч.2, 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.06.2002р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця 13 днів, 11.10.2005р. Київським районним судом м.Харкова за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.04.2012р. Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, с середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніш судимого 08.07.1994р. Харківським обласним судом за ст.86-1 КК України (1960р.) до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.02.2005р. Московським районним судом м.Харкова за ст.187 ч.2, 69, 186 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість не знята і не погашена, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , має на утриманні неповнолітню дитину 2009р.народження
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 24.06.2015р. було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 22.08.2015р. включно. Справу судом не розглянуто. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення не визнають.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 60 днів.
Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти клопотання про подовження строків тримання під вартою заперечували , посилалися на порушення процесуальних норм при заявлені прокурором відповідного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню у відповідності до ч.2 ст.177, 178 КПК України з врахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів , можливого призначення покарання , збереження ризиків щодо можливого переховування від суду та продовження злочинної діяльності та особи обвинувачених.
Доводи захисників щодо порушення процесуальних норм при заявлені прокурором в судовому засіданні клопотання про подовження строків запобіжного заходу є безпідставними та не передбачені ч.3 ст.331 КПК України.
Суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177,178,331 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21.10.2015р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя