АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Днепропетровск 13 марта 2007 года
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в
председательствующего:
судьи - Кузьменко В.М.
судей - Дрыбаса Л.И., Власкина В.Н. с
участием прокурора - Савиной
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале апелляционного суда, дело по апелляции осужденногоОСОБА_1на
постановление Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской
области от 05 декабря
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 05 декабря 2006 года апелляцияОСОБА_1на постановление
суда от 8 августа
2006 года, об отмене
освобождения его от отбытия наказания с испытанием, признана не подлежащей
В обоснование принятого
решения суд сослался на то, что ОСОБА_1пропущен срок на подачу апелляции,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока он не подал.
В апелляции осужденныйОСОБА_1
просит отменить постановление суда и восстановить сроки на подачу апелляции,
рассмотреть апелляцию на постановление суда и отменить его. При этом ссылается
на то, что работал по договору в г. Запорожье и поэтому не являлся на
регистрацию, не присутствовал на заседании суда. Копия постановления об отмене
ст.75 УК Украины ему вручена 13 сентября
2006 года в СИЗО № 3, а 15 сентября он подал апелляцию.
Рассмотрев апелляцию,
выслушав мнение прокурора, полагающего, что апелляция подлежит удовлетворению,
пояснения осужденного, просившего отменить постановление и восстановить ему
срок на подачу апелляции, исследовав материалы дела в пределах поступившей
апелляции и обсудив доводы, изложенные в апелляции и в судебном заседании,
коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
соответствии со ст. 353 УПК
Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 этого Кодекса срока и при отсутствии
ходатайства о его восстановлении, апелляция постановлением
председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
В случае пропуска срока
на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на
подачу апелляции могут заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
усматривается, что 8 августа
2006 года судом
вынесено постановление об отмене освобожденияОСОБА_1от отбытия наказания с
испытанием. При рассмотрении дела и оглашении постановленияОСОБА_1 не
Дело№ 11-425/2007 г.
По истечении предусмотренного законом
обжалование, то есть после вступления постановления в законную силу, 9 сентября 2006 года он был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины, для исполнения приговора
и постановления суда.
15 сентября 2006 годаОСОБА_1 подал апелляцию, которая
постановлением суда от 5 декабря
отсутствие осужденного, признана не подлежащей рассмотрению. После назначения
дела к апелляционному рассмотрениюОСОБА_1, 27 декабря 2006 года, подал в апелляционный суд
ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
изложенного, коллегия судей полагает возможным восстановить осужденному ОСОБА_1
срок на подачу апелляции, в связи с чем вынесенное судом постановление о
признании апелляции не подлежащей рассмотрению подлежит отмене по основаниям,
предусмотренным ст. 367 УПК
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 365, 366, 374 УПК Украины коллегия судей апелляционного суда, -
Апелляцию осужденногоОСОБА_1удовлетворить.
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 05 декабря 2006 года о признании апелляцииОСОБА_1на
постановление суда от 8 августа
подлежащей рассмотрению, отменить. Восстановить ОСОБА_1 срок на подачу
направить в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска для выполнения
требований ст. 351 УПК