Дело № 1-7410
13 августа 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего
- судьи
при секретаре - Жариковой Д.А.
с участием прокурора - Виницкой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Белгород-Днестровский, Одесской области, украинца,
гражданина Украины, со
средне-техническим образованием,
работающего охранником в ООО «Берег-групп», женатого,
ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины, -
умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, в декабре 2006 года,
ОСОБА_1, из корыстных побуждений
вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, имея умысел на подделку документа - пенсионного удостоверения, предоставляющего право льготного проезда в
городском общественном транспорте, с
целью дальнейшего его использования. Реализуя свой умысел на подделку такого
документа, ОСОБА_1, не являясь в действительности
пенсионером, предоставил неустановленному
лицу свою фотокарточку, сообщил ему свои
анкетные данные, после чего
последний, согласно предварительной
договоренности с ОСОБА_1, вклеил
фотокарточку ОСОБА_1 и внес в бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1 заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 является пенсионером, затем передал заведомо поддельное
удостоверение НОМЕР_1 ОСОБА_1, который в период с декабря 2005 года по 18.12.2006 г. использовал его с целью льготного безоплатного
проезда в общественном
Кроме того, 18 декабря
2006 года около 07 час. 30 мин.,
находясь в троллейбусе 10-го маршрута,
движущемуся в районе Таможенной площади в г.Одессе, ОСОБА_1 предъявил контролерам КП «Одесский
городской электротранспорт» ОСОБА_2.
и ОСОБА_3 заведомо поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на свое имя, дающее право льготного проезда и
освобождающее его от уплаты за проезд,
таким образом, используя его.
Заведомо поддельное пенсионное удостоверение вызвало сомнение в подлинности у
контролеров КП «Одесский городской электротранспорт» , после
чего ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции,
где данное заведомо поддельное удостоверение было изъято.
в судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.2, ч.3 ст. 358 виновным себя признал полностью и
подтвердил, что, действительно, более 1 года назад, возле
рынка «Привоз», малознакомый мужчина
предложил ему подделать пенсионное удостоверение с целью его дальнейшего
использования для льготного, безоплатного
проезда в общественном
транспорте. На следующий день, он, действительно, передал ему свою фотокарточку, сообщил свои анкетные данные, после чего этот мужчина передал ему
поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 До момента задержания
удостоверения 18 декабря 2006 года,
он использовал поддельное пенсионное удостоверение для льготного
бесплатного проезда в общественном транспорте.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
заявил о том, что он с
доказательствами, собранными в
подтверждение его вины согласен, их не
оспаривает и просит в суд в судебном заседании их не исследовать.
В соответствии со ст.299
УПК Украины, в связи с указанным
заявлением подсудимого, поддержанным
прокурором, суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении по ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины доказана в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым своей вины,
он изобличается в содеянном:
- протоколом обнаружения и изъятия от 18.12.2006
года согласно которого у
ОСОБА_1 было обнаружено и
изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1
· заключением технической экспертизы
документов №12 от
согласно которой бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1, заполненный
на имя ОСОБА_1, изготовлен с применением
форм высокой печати. Оттиски печати,
расположенные на первой и второй страницах пенсионного удостоверения НОМЕР_1, нанесены
плоскими рисованными клише. Оттиски штампа,
расположенные на второй и третьей страницах пенсионного удостоверения НОМЕР_1, нанесены
мастичным клише, изготовленное с
использованием набора типографского шрифта. Каких-либо изменений реквизитов
(переклейка фотоснимка, подчистка, травление,
и т.п.) не выявлено / л.д.
· вещественным доказательством по делу:
поддельным документом «пенсионное удостоверение» НОМЕР_1 / л.д. 48 /;
· справкой с управления пенсионного
фонда Украины в Приморском районе г. Одессы,
согласно которой пенсионное удостоверение ОСОБА_1 не выдавалось, и на учете ОСОБА_1 не состоит / л.д. 23 /.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:
Украины, как подделка
удостоверения, которое выдается организацией и
предоставляет права и
освобождает от обязанностей, в
целях использования его подделывателем,
по предварительному сговору группой лиц; - по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного
назначении вида и меры наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства его
совершения, положительную характеристику
подсудимого и признание им своей вины,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие его ответственность.
обстоятельствам, смягчающим вину
подсудимого ОСОБА_1, суд относит
чистосердечное признание им своей вины в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1, суд считает совершение преступления группой
лиц по предварительному сговору (п.2 ч.1 ст.67 УК Украины)
изложенного свидетельствует о том, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 321 -
324, 332 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.2, ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
· по ч.2 ст. 358 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;
358 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.
соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
доказательство по делу - пенсионное
удостоверение, хранящееся в материалах
уголовного дела - уничтожить.
Судебные
издержки в сумме 400 (четырехсот)
гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Одесской
приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской
области в течение 15 суток