overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 Справа № 634/1251/14-к Провадження № 1-кп/634/9/15

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання 21. 05. 2015 року не доставлений. З повідомлення начальника ВМ ( с. Кегичівка) Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем проживання не проживає, а встановити місце його проживання не виявилося можливим.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідок не доставлений у судове засідання, а прокурор присить повторити привід для забезпечення доставки цього свідка, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139,318 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 04 червня 2015 року о 09.30 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області свідка:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Розсохувата Кегичівського району Харківської області.

Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Кегичівського району Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 646/5854/15-к
№ провадження 1-в/646/239/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції
06.05.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним поданням спостережної комісії у Червонозаводському районі м. Харкова та адміністрації Диканівської виправної колонії №12 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника установи начальника арештного дому ДВК №12 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за спільним поданням спостережної комісії у Червонозаводському районі м. Харкова та адміністрації Диканівської виправної колонії №12 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2015 о 10-30 год.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

Викликати в судове засідання прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Диканівської виправної колонії №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4320/14-к
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000613 від 26 березня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів: ОСОБА_7 - тримання під вартою на 60 днів та ОСОБА_8 - домашнього арешту на два місяці.

Обвинувачені та захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, з додержанням правил, передбачених главою 18 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також на думку суду на даний час ще мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід в виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 вересня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід в виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 05 вересня 2015 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 покидати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби та носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, та направити начальнику СІЗО начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області і начальнику Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/509/15 Справа № 699/268/15-к Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали суду 05.05.2015 року прокурором ОСОБА_4 до суду внесене клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на два місяці, обгрунтоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, є зареєстрованим поза межами Черкаської області, а у відповідності до вимог ч.5 ст.176 КПК України до останнього не може бути застосований інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Суд задоволив клопотання прокурора і продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_3 .

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає прийняттю до свого розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Встановлено, що відносно ОСОБА_3 , місцевим судом проводиться розгляд кримінальної справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.292 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин ОСОБА_3 слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 331, ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2015 року, якою йому продовжено термін тримання під вартою.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_2
233 № 233/4573/14-к
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 09-00 год. 01.04.2015 року з невідомої суду причини не з`явилася свідок ОСОБА_3 , про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи викладене, свідка необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 15-00 год. 07.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 15-00 час. 07.04.2015 року свідка:

· ОСОБА_3 , дата народження невідома, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання приводу покласти на Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Судді:
Справа № 333/2278/15-к
Провадження №1-кп/333/290/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/290/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.289 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 16 квітня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/358/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/358/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/332/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 травня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 від 19 січня 2015 року на бездіяльність СВ СУ прокуратури Запорізької області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 ,

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 2 березня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 від 19 січня 2015 року на бездіяльність СВ СУ прокуратури Запорізької області повернута без розгляду, скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2015 р. о 10-00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 21.05.2015
Справа №479/492/15-к
1-кп/ 479/44/15

У Х В А Л А
21 травня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 479/492/15-к, 1-кп /479/44/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року з прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору .

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинуваченн ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду на 29 травня 2015 року о 09 год.
2. Про час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокуратуру Кривоозерського району Миколаївської області.

3. Викликати наступних учасників судового провадження: обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

4. Здійснити виклик на вказану дату для допиту свідків обвинувачення , відповідно до обвинувального акту.

СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно :
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду
Справа № 504/1225/15-к
У Х В А Л А
03.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001527 від 07.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 07 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , шляхом направлення судових повісток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1316/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/198/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.05.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.06.2015 року о 11 год 15 хвилин в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4769/15-к
Провадження № 1-кп/592/291/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2015 року за № 0002425 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

20.05.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2015 року за № 0002425 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 09-00 годин 25 травня 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1313/15-к
Номер провадження 1-кп/585/156/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000393 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року кримінальне провадження № 0000393 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

При винесенні ухвали судом було допущено описку в вступній частині ухвали сулу, зокрема зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується «у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України», замість вірного «у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України».

У судове засідання ніхто не з`явився, про час і місце розгляду питання щодо виправлення описки у вироку учасники процесу повідомлені. Прокурор ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при винесенні ухвали суду від 15 травня 2015 року в частині невірного зазначення статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в вступній частині ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2015 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000393 по обвинуваченню ОСОБА_4 , вірно вказавши , що остання обвинувачується « у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України» замість невірного - « у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1