Дата документу Справа № 332/3115/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/3115/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1105/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 2 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.364 КК України,

встановила:
6 травня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив про те, що оскаржуваний вирок оголошено без участі прокурора, та копія вироку суду надійшла до прокуратури району лише 13 березня 2015 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи викладені у клопотанні, суддя не вбачає підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя щодо ОСОБА_4 ухвалено та проголошено 2 березня 2015 року, за участю прокурора ОСОБА_3 (а.п.211-212).

Крім того, 27 лютого 2015 року секретарем судового засідання ОСОБА_5 за допомогою телефонного зв`язку повідомлено прокурора ОСОБА_3 про призначення оголошення вироку по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 на 2 березня 2015 року на 10-00 годину, про що складена телефонограма (а.п.210).

Виходячи з того, що прокурор ОСОБА_3 був присутній під час розгляду кримінального провадження та оголошення вироку, судом учасникам судового провадження роз`яснені порядок і строки оскарження судового рішення, проте останній своїм правом на оскарження вироку своєчасно не скористався, суддя вважає, що доводи прокурора про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_4 не є переконливими, оскільки суперечать матеріалам кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суддя не вбачає підстав для поновлення прокурору прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 2 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 , і, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту прокурору.

Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, суддя

ухвалила:
у поновленні прокурору прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 2 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 , відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2