Номер справи1-10/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої : Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Ліщук О.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має малолітню дитину, не працюючий, раніше судимий 26.12.2007 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

За ст. 185 ч. 3 , 162 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий 23.01.2008 року Ленінським районним судом м.Вінниці Вінницької області за ст.190 ч.1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

30.12.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, до чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України приєднано невідбте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.01.2008 року, та остаточно призначено чотири роки і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

За ст. 185 ч. 3 , 162 ч. 1 , 198 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6,народився та проживає в м. Вінниці , вул. .Збишко 42 кв.7З ,громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, не працюючий, інвалід 3 групи, раніше не судимий

За ст. 185 ч. 3 , 162 ч. 1 КК України.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одружений, працює слюсарем по ремонту автомобілів в ПП „Фенікс плюс, раніше не судимий

За ст. 185ч.3 , 309 ч 1, 309 ч. 2 , 315 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2008 року близько 21 години ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливою метою , за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вікно проникли в приміщення швейного цеху «ГТП ОСОБА_7», що розташоване на 1 поверсі приміщення «Спец АТП» по вул. Ватутіна, 174, у м. Вінниці, звідки таємно викрали належне громадянину ОСОБА_7 майно, а саме: гроші в сумі 900 грн., домашній кінотеатр фірми „Еленберг в складі ДВД-плеєра, сабвуфера та трьох колонок, вартістю 384 грн., технічний фен „Бош, вартістю 384 грн., електродрель „Спаркі, вартістю 384 грн., 3,5 - 4 метри оббивочної тканини, вартістю 50 грн. за 1 метр, загальною вартістю 200 грн., пульвізатор для фарбування автомобілів, вартістю 3600 грн., та шліфувальну машинку, вартістю 540 грн. Викраденими грішми та майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розпорядились на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6392 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 05 жовтня 2008 року по 11 жовтня 2008 року, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливою метою , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, , шляхом виймання шибки з віконної рами, через вікно, проникли в дачний будинок № 215, що розташований на території кооперативу „Садівник, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, та який належить ОСОБА_8, звідки таємно викрали: Магнітофон-приставку „Маяк, вартістю 500 грн.,підсилювач „Амфітон, вартістю 1000 грн., скриньку з електродріллю та набором інструментів до неї, вартістю 250 грн.,шліфувальну машинку (Болгарку) вартістю 170 грн,скриньку в наборі з акумуляторним шуруповкручувачем та ліхтариком „Стерн, вартістю 170 грн,туристичну палатку на 4 чоловіки, вартістю 450 грн.,військовий захисний костюм Л-1, вартістю 100 грн.,одіяло з подушкою, вартістю 160 грн.,жіночий светр, вартістю 35 грн.,

горілку „Сотка пшенична, в кількості 8 пляшок, вартістю по 7,5 грн. за пляшку, загальною вартістю 60 грн.,два круги до шліфувальної машини, вартістю по 2,5 грн. за один круг, загальною вартістю 5 грн. провід мережений, в кількості 5 метрів, вартістю по 10 грн. за 1 метр, загальною вартістю 50 грн.;провід силовий, в кількості 10 метрів, вартістю по 5 грн. за один метр, загальною вартістю 50 грн.,човен одномісний, вартістю 100 грн.,чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн.Викраденим майном ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5розпорядились на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року ОСОБА_3, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, приїхавши в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, прийшли на територію дачної ділянки №128 кооперативу «Садівник», яка належить ОСОБА_10, де діючи умисно, переслідуючи мету незаконного проникнення в чуже житло, достовірно знаючи про те, що в розташованому на вказаній ділянці дачному будинку нікого немає і що він їм не належить, ОСОБА_3 шляхом розбиття вікна разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в середину будівлі, та знаходились в дачному будинку певний час.

Крім того, в той самий день, в період з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року, ОСОБА_3, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прийшли на територію дачної ділянки №127 кооперативу «Садівник», власником якої є ОСОБА_11, де діючи умисно, переслідуючи мету незаконного проникнення в чуже житло, достовірно знаючи про те, що в розташованому на вказаній ділянці дачному будинку нікого немає і що він їм не належить, через вхідні двері, які вибив ОСОБА_4, проникли всередину будівлі. Знаходились у будинку певний час а потім залишили будинок.

Також продовжуючи свою злочинну діяльність, в той самий день, в період з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року, ОСОБА_3, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прийшли на територію дачної ділянки №124 кооперативу «Садівник»,

власником якої є ОСОБА_12, де діючи умисно, переслідуючи мету незаконного проникнення в чуже житло, достовірно знаючи про те, що в розташованому на вказаній ділянці дачному будинку нікого немає і що він їм не належить, через вікно, яке вибив ОСОБА_3, проникли всередину будівлі. Знаходились у будинку певний час а потім залишили будинок.

Крім того, в той самий день, в період з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року, ОСОБА_3, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прийшли на територію дачної ділянки №125 кооперативу «Садівник», власником якої є ОСОБА_13, де діючи умисно, переслідуючи мету незаконного проникнення в чуже житло, достовірно знаючи про те, що в розташованому на вказаній ділянці дачному будинку нікого немає і що він їм не належить, через вікно, яке вибив ОСОБА_3, проникли всередину будівлі. Знаходились у будинку певний час а потім залишили будинок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в той самий день, в період з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року, ОСОБА_3, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, прийшли на територію дачної ділянки № 631 кооперативу «Садівник», яка належить ОСОБА_14, де діючи умисно, повторно, з корисливою метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження декоративної решітки у вікні першого поверху будівлі, проникли в приміщення дачного будинку, звідки викрали: два тюнери до супутникових антен, вартістю по 500 грн. кожен, загальною вартістю 1000 грн.,музичний центр „Айва, вартістю 150 грн.,однокамфорну електричну плитку виробництва Германії, вартістю 700 грн.,пневматичну рушницю „ІЖ-38, вартістю 700 грн, картину із зображенням ангелів, вартістю 280 грн.,картину із зображенням польових квітів, вартістю 350 грн.,шкіряні туфлі білого кольору, вартістю 100 грн.,футболку чорного кольору, вартістю 20 грн.,футболку білого кольору, вартістю 180 грн.,сорочку чоловічу, вартістю 345 грн,чоловічі штани, вартістю 240 грн.,чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 4065 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 віднесли до дачного будинку №128, кооперативу «Садівник», та в подальшому розпорядились ними на свій розсуд.

В той самий день, в період з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року, ОСОБА_3, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, прийшли на територію дачної ділянки № 210 кооперативу «Садівник», яка належить ОСОБА_16, де діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом видавлення склопакета пластикового вікна дачного будинку, проникли всередину будівлі, звідки викрали: двохмісний гумовий човен вартістю 1000 гривень, електродрель вартістю 100 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» вартістю 40 гривень, шуруповерт «Nikita» з зарядним пристроєм до нього вартістю 1000 гривень, прфоратор «Bosh» вартістю 1000гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 3140 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 віднесли до дачного будинку №128, кооперативу «Садівник», та розпорядились ними на свій розсуд.

Крім того, 8 січня 2009 року, біля 17 години, ОСОБА_3, з метою крадіжки чужого майна, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в с.Рибаче, Літинського району, Вінницької області, прийшли на територію дачного будинку №403, що належить ОСОБА_17, та діючи умисно, шляхом вийняття скла з рами тильного вікна, проникли всередину будинку, звідки таємно викрали:кольоровий телевізор марки „НРС, вартістю 500 грн.,бензопилку марки „Штіль, вартістю 1000 грн.,аудімагнітофон „Шарп, вартістю 600 грн.,двомісну лодку „Адвентіс, вартістю 2400 грн., газонокосилку „Грюнтек, вартістю 500 грн., на загальну суму 5000 гривень.

Викраденими речами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядились на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.01.2009 року ОСОБА_3, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_4, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, прийшли на територію дачної ділянки №397 кооперативу «Іва», яка належить ОСОБА_18, де діючи умисно, переслідуючи мету незаконного проникнення в чуже житло, достовірно знаючи про те, що в розташованому на вказаній ділянці дачному будинку нікого немає і що він їм не належить, шляхом розбиття вікна проникли всередину будівлі. Знаходячись в дачному будинку, в одній із кімнат знайшли бінокль та електродрель, які забрали з собою та покинули дачу.

Крім того, в той самий день 13.01.2009 року, ОСОБА_3, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_4, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, прийшли на територію дачної ділянки №391 кооперативу «Іва», власником якої є ОСОБА_19, де діючи умисно, переслідуючи мету незаконного проникнення в чуже житло, достовірно знаючи про те, що в розташованому на вказаній ділянці дачному будинку нікого немає і що він їм не належить, через вхідні двері, які вибив ОСОБА_4, проникли всередину будівлі. Знаходячись в дачному будинку, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 розкидали одяг та посуд, після чого покинули будівлю.

А також , в той самий день 13.01.2009 року, ОСОБА_3, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_4, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, прийшли на територію дачної ділянки №392 кооперативу «Іва», власником якої є ОСОБА_20, та, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного проникнення в чуже житло, достовірно знаючи про те, що в розташованому на вказаній ділянці дачному будинку нікого немає і що він їм не належить, через вхідні двері, які перед цим вибили, проникли всередину будівлі. Знаходячись в дачному будинку розкидали одяг та посуд, після чого покинули будівлю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в той самий день, 13.01.2009 року, ОСОБА_3, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_4, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, прийшли на територію дачної ділянки №253 кооперативу «Іва», яка належить ОСОБА_21, де діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна дачного будинку, проникли всередину будівлі, звідки таємно викрали:кольоровий телевізор марки „Saturn, вартістю 800 гривень,пилосос «LG», вартістю 350, тонометр електронний, «UB-403» вартістю 600 гривень, на загальну суму 1750. Викраденими предметами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на свій розсуд.

Крім того, в той самий день 13.01.2009 року, ОСОБА_3, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_4, прийшли на територію дачної ділянки № 254 кооперативу «Іва», власником якої є ОСОБА_22, де діючи умисно, переслідуючи мету незаконного проникнення в чуже житло, достовірно знаючи про те, що в розташованому на вказаній ділянці дачному будинку нікого немає і що він їм не належить, через вхідні двері, які перед цим вибили, проникли всередину будівлі. Знаходячись в дачному будинку розкидали одяг, після чого покинули будівлю.

Крім того, ОСОБА_4, 29 жовтня 2009 року, достовірно знаючи про те, що в вересні 2008 року ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливою метою наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_5, вчинили крадіжку з приміщення швейного цеху «ГТП ОСОБА_7», розташованого на 1 поверсі приміщення «Спец АТП» по вул. Ватутіна, 174, у м. Вінниці, звідки таємно викрали належне громадянину ОСОБА_7 майно, в тому числі шліфувальну машинку, вартістю 540 грн., достовірно знаючи, що вказаний електроінструмент здобутий злочинним шляхом, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 збув вказану шліфувальну машинку в ломбард „Скарбниця, що розташований по проспекту Космонавтів, 36А, м. Вінниці.

ОСОБА_6, в серпні 2008 року, біля Вишенського озера, що розташоване на території мікрорайону Вишенька, м. Вінниці,незаконно придбав, знайшовши поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходились подрібнені рослини коноплі , що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які маючи умисел на незаконне зберігання, наркотичних засобів з метою особистого вживання шляхом куріння, незаконно приніс до місця свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_1, де вказаний наркотичний засіб незаконно зберігав до 22.01.09року в кількості 6,74 г. у висушеному стані.

22 січня 2009 року, під час проведення обшуку у гр-на. ОСОБА_6, по місцю його проживання, за адресою м. Вінниця, вул. Космонавтів,58/50, співробітниками міліції було виявлено та вилучено вищезгаданий наркотичний засіб.

Крім того ОСОБА_6 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , для власного вживання без мети збуту, 28 листопада 2009року приблизно о 22.00 годині, поруч з будинком № 22 що по вулиці Л.Ратушної в м. Вінниці придбав у невстановленої слідством особи за 50 гривень паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коноплею, яку поклав у кишеню куртки, та незаконно зберігав без мети збуту до 29.11.09року в кількості 7,86г у висушеному стані.

29.11.2009року близько 10 години, ОСОБА_6 перебуваючи в дворі буд № 28 по вул.. Л.Ратушної в м. Вінниці та маючи при собі наркотичний засіб коноплю, яку він придбав напередодні для власного вживання, запропонував своїм знайомим ОСОБА_23 та неповнолітньому ОСОБА_24 29.10.1992року народження вжити наявну у нього коноплю шляхом куріння , на що ОСОБА_23 дав свою згоду, а ОСОБА_24 відмовився . Після цього вони втрьох направилися до гаражів, які розташовані біля буд № 20 по вул..Л.Ратушної , де під час приготування пристрою для куріння коноплі були затримані працівниками міліції.

В результаті поверхневого огляду, з кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_6 працівниками міліції виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1603 від 15.12.2009року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом .

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав частково , пояснив, що в вересні 2008 року ОСОБА_5 запропонував йому вчинити крадіжку з приміщення фірми ОСОБА_7, де він раніше працював, на що погодився. Підійшовши до цеху відчинили кватирку через яку, спочатку ОСОБА_5 а потім він , проникли в приміщення цеху. З цеху викрали ДВД, саббуфер, три акустичні колонки фірми „Еленберг, електродрель, кусок дермонтинової тканини. Все це через кватирку винесли з приміщення на вулицю. На вулицю виліз перший, після чого ОСОБА_5 йому ще з середини приміщення цеху передав дві шліф машинки в коробочках. Все викрадене спакували в три матерчасті сумки, які взяли в цеху, і пішли до маршрутного таксі. Не викрадали пульвелізатор та гроші. Наступного дня ОСОБА_5 з ОСОБА_4 забрали викрадене з каналізаційного люка , та дві шліф машинки здали в ломбард „Скарбниця, що по Проспекту Космонавтів м. Вінниці, за що отримали 250 грн. Здавали вони їх використовуючи або його паспорт, або паспорт ОСОБА_5. Ці гроші використали на свої потреби. Наступного дня, разом з ОСОБА_5, інші викрадені речі відвезли до нього на дачу, де вони також були викрадені невідомими мені людьми.

Приблизно на початку жовтня 2008 року ОСОБА_4 запропонував йому та ОСОБА_5 поїхати в село Рибаче, Літинського району щоб вчинити крадіжку. На дану пропозицію погодився та всі втрьох підійшли до дачного будинку № 215 , що знаходився під лісом. Він з тильної сторони будинку вийняв скло вікна даного будинку, після чого втрьох проникли всередину. Звідти викрали човен гумовий, болгарку, магнітофон «Маяк», підсилювач, дві колонки. Палатку, захисний костюм, одіяло з подушкою , светр, вісім пляшок горілки «Сотка», кабель та палатку не брали.

В жовтні 2008 року на зупинці Революційна в м.Вінниці зустрівся з ОСОБА_4, з яким домовились поїхати в с.Рибаче, Літинського району та вчинити ще декілька крадіжок. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та сказав, щоб той збирався, так як потрібно їхати в с.Рибаче на крадіжки. Після чого втрьох на маршрутці Літин-Вінниця поїхали в с.Рибаче. Вийшовши з маршрутки біля кафе «Гавань», втрьох пішли до кооперативу «Садівник», а саме до дачних будинків, що розташовані попід лісом.

Вчиняти крадіжки почали з дачного будинку № 128 кооперативу «Садівник», що знаходиться під самим лісом. На територію дачі він , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попали через хвіртку що знаходиться зі сторони лісу. В середину будинку, втрьох, залізли через вікно, що знаходиться з тильної сторони дачного будинку через яке втрьох потрапили всередину приміщення. З підсобного приміщення, що примикає до дачі, ОСОБА_4, зламавши двері, викрав електродрель та болгарку. В подальшому всі викрадені з дачних будинків речі зносили саме до дачі №128 кооперативу «Садівник».

З території дачі № 128 на дачну дільницю № 127 кооперативу «Садівник», він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залізли через металевий паркан. В будинок потрапили через вхідні двері, які зламав ОСОБА_25. З даного будинку викрали інструменти, а саме молотки, викрутки, та інше.

ОСОБА_26 металевий паркан, з території дачі №127 потрапили до території дачі №124 кооперативу «Садівник», де розбивши скло з тильної сторони дачного будинку, проникли всередину, звідки викрали риболовні снасті та спінінги. Потім, шляхом пошкодження вікна, проникли до дачного будинку №125 кооперативу «Садівник», та зламавши двері, що ведуть з веранди до жилої кімнати, викрали телевізор іноземного виробництва.

На територію дачного будинку №631 кооперативу «Садівник», проникли перестрибнувши через металеву хвіртку, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 за допомогою металевої фомки, відігнув решітку одного з вікон, розбив його, після чого всі втрьох проникли всередину. З даного дачного будинку викрали два тюнери до супутникових антен, пневматичну гвинтівку та деякі інші речі. Не брали картини, футболки сорочку та туфлі.

В дачний будинок №210 кооперативу «Садівник» залізли пошкодивши пластикове вікно, що знаходиться зі східної сторони будинку, поряд із вхідними дверима, через яке проник разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 всередину. З вказаного дачного будинку викрали човен резиновий, свердла, болгарку, та палатку в зеленій упаковці. Не викрадали зарядний пристрій та перферетор.

Також 8.01.2009 року разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6, шляхом вийняття штапиків вікна тильної сторони будинку, проникли всередину, дачного будинку №403 кооперативу «Іва», що знаходиться під самим лісом, зі сторони с.Петрик. звідки викрали бензопилку та телевізор. Магнітофон, лодку та газонокосилку не брали.

13 січня 2009 року, йому зателефонував ОСОБА_4, який запропонував вчинити ще декілька крадіжок в с.Рибаче. На дану пропозицію погодився та разом з ОСОБА_4 на маршрутному таксі поїхали в с.Рибаче. Підійшли до дачного будинку №397 кооперативу «Іва». Він вибив скло на другому поверсі дачного будинку та за допомогою металевої сітки, у вигляді драбини, яка знаходилась неподалік на території дачного будинку, проник всередину. ОСОБА_4 розбив невелике овальне скло, гаражу, що знаходиться в підвальному приміщенні дачі та намагався через нього проникнути в саме приміщення, що йому не вдалося. Тоді ОСОБА_4 також проник всередину будинку. З даного будинку викрали бінокль. Також разом із ОСОБА_4 залазили і до підсобного приміщення, що знаходилось за дачним будинком №397.

В дачний будинок №391 кооперативу «Іва», разом із ОСОБА_4 зайшли після того як вчинили крадіжку з дачі №397. В будинок проникли через двері, що розташовані з тильної сторони будинку. Двері зламав ОСОБА_4 За цим дачним будинком разом із ОСОБА_4 їли консервацію, яку знайшли в будівлі.

Проникаючи в дачний будинок №392 кооперативу «Іва», самостійно зламав вхідні двері даного будинку та з ОСОБА_4 зайшов всередину.

В дачний будинок №254 кооперативу «Іва» разом з ОСОБА_4 проникли через вікно, що з тильної сторони будинку. Вікно вибив сам. З даного дачного будинку викрали телевізор та пилосос.

Також через вікно що з тильної сторони будівлі, вдвох з ОСОБА_4, проникли на сусідню дачу №253 кооперативу «Іва». Але так як дана дача була порожня, то з неї нічого не викрали.

19.01.2009 року зателефонував ОСОБА_6 та своєму знайомому ОСОБА_27 і запропонував їм знову поїхати в с.Рибаче, щоб здійснити ще декілька крадіжок. На дану пропозицію всі погодились та разом на маршрутному транспорті сполученням Літин-Вінниця поїхали в с.Рибаче, Літинського району. Однак в цей раз нічого не викрали, тому що були затримані працівниками міліції. Щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав частково , показав, що в кінці жовтня 2009 року йому ОСОБА_3 розповів, що він разом з ОСОБА_5 вчинив крадіжку з фірми, яка займається прошивкою салонів автомобілів, та яка розташована в районі Тяжилова. ОСОБА_26 деякий час викрадену ними шліфувальну машинку, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 він збув в ломбард „Скарбниця, що розташований по проспекту Космонавтів, м. Вінниці.

Приблизно на початку жовтня 2008 року ОСОБА_3 запропонував йому та ОСОБА_5 поїхати в селі Рибаче, Літинського району вчиняти крадіжки. На дану пропозицію погодився. Вони втрьох підійшли до дачного будинку № 215 , що знаходився під лісом. ОСОБА_3, з тильної сторони будинку вийняв скло вікна даного будинку, після чого втрьох проникли всередину. Звідти викрали човен гумовий, болгарку, магнітофон «Маяк», підсилювач, дві колонки, палатку, захистний костюм, , горілку та кабель. Одіяло з подушкою та светр не викрадали.

Приблизно в жовтні 2008 року разом проникли до дачі №128, що розташована попід самим лісом. На територію дачної дільниці разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проникли через деревяну хвіртку, що знаходиться зі сторони лісу. ОСОБА_3 розбив вікно що знаходиться з тильної сторони дачного будинку, після чого втрьох, через це розбите вікно потрапили всередину будівлі. Також злавмаши двері він проник в підсобне приміщення, що примикає до дачного будинку, звідки викрав електродрель та болгарку. Всі викрадені з дачних будинків речі зносили саме до дачі №128 кооперативу «Садівник».

Після цього, через металевий паркан, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потрапили з території дачі №128 на територію дачного будинку №127 кооперативу «Садівник». В будинок проникли через двері, які вибив сам. Разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, проникли всередину даної будівлі, звідки викрали інструменти - молотки, викрутки та інші.

ОСОБА_26 металевий паркан, з території дачі №127 потрапили до території дачі №124 кооперативу «Садівник» та, розбивши скло з тильної сторони дачного будинку, проникли всередину, звідки викрали риболовні снасті та спінінги. Потім, шляхом пошкодження вікна, проникли до дачного будинку №125 кооперативу «Садівник», та зламавши двері, що ведуть з веранди до жилої кімнати, викрали телевізор іноземного виробництва.

До дачної дільниці будинку №631 кооперативу «Садівник», проникли перескочивши через металеву хвіртку, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5. За допомогою металевої фомки він відігнув решітку вікна, розбив дане вікно, але проникнути до будинку спочатку не вдалося, так як отвір був замалий. В даний будинок він проник через двері другого поверху, що розташовані з тильної сторони дачного будинку. Знаходячись в середині будинку №631, відчинив з середини вхідні двері першого поверху, через які до будинку проникли ОСОБА_5 та ОСОБА_3. З даного дачного будинку викрали два тюнери до супутникових антен, пневматичну гвинтівку та деякі інші речі. Не брали футболки, сорочки , штани та туфлі.

В дачний будинок №210 кооперативу «Садівник», разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, проникли через пластикове вікно, що знаходиться зі східної сторони будинку, поряд із вхідними дверима. Це вікно ногою вибив ОСОБА_3. З цього будинку викрали , свердла, болгарку та палатку в зеленій упаковці. Не викрадали зарядний пристрій та перфоратор і човен.

8.01.2009 року він, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6, шляхом вийняття штапиків вікна тильної сторони будинку, проникли всередину дачного будинку №403 кооперативу «Іва», що знаходиться під самим лісом, зі сторони с.Петрик. Штапики вікна дачного будинку №403 виймав ОСОБА_3. Знаходячись в середині дачного будинку він, з меблевої стінки, що знаходиться в спальній кімнаті, викрав телевізор сірого кольору, а ОСОБА_28 з кладовки викрав бензопилку червоного кольору. Після крадіжки , разом з ОСОБА_3 на маршрутці сполученням Літин-Вінниця, з викраденим, поїхали додому. Лодку , магнітофон та газонокосілку не брали.

ОСОБА_26 декілька днів , а саме 13 січня 2009 року разом з ОСОБА_29 на маршрутному таксі поїхали в с.Рибаче. В дачному будинку №397 кооперативу «Іва», ОСОБА_3 вибив скло на другому поверсі дачного будинку, та за допомогою металевої сітки, у вигляді драбини, яка знаходилась неподалік на території дачного будинку разом з ним проник всередину будівлі. З цього дачного будинку викрали бінокль. ОСОБА_3, вибивши ліктем скло також проник в середину підсобного приміщення будинку.

Вчинивши крадіжку з дачі № 397 разом із ОСОБА_3 зайшли на дачну дільницю будинку №391 кооперативу «Іва». Самостійно зламав вхідні двері через які разом з ОСОБА_3 потрапили всередину будинку. За цим дачним будинком, разом із ОСОБА_3 їли консервацію, яку знайшли в будівлі.

Прийшовши на дачну дільницю № 392 кооперативу «Іва», ОСОБА_3 зламав вхідні двері даного будинку, після чого разом з ним зайшов всередину. З даного дачного будинку нічого не викрали, так як в ньому не було цінних речей.

В дачний будинок №254 кооперативу «Іва» , разом із ОСОБА_3 пішли після того, як проникли до дачного будинку №392 кооперативу «Іва». ОСОБА_3 ліктем розбив вікно, що з тильної сторони дачі, та через це вікно вдвох проникли до будівлі. Всередині дачного будинку зі столу , що знаходиться прямо по ходу в залі, викрав телевізор «SATURN», а ОСОБА_3 з шафи, викрав пилосос «LG». Проникали також в підвал вказаного дачного будинку. Тюнер не викрадали.

В дачний будинок №253 кооперативу «Іва» , разом із ОСОБА_3 проник через вікно, що з тильної сторони будівлі. З цього будинку нічого не викрали, так як в ньому не було цінних речей. Вікно через яке проникли до даної дачі, ліктем розбив ОСОБА_3. ОСОБА_30 злочинів не вчиняв. Щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_5 вину визнав частково, пояснив, що в кінці вересня 2008 року, ОСОБА_3 запропонував йому вчинити крадіжку електроінструменту у підприємця ОСОБА_7 з приміщення швейного цеху „ГТП ОСОБА_7, що по вул. Ватутіна, 174 м. Вінниці. На його пропозицію погодився тому, що ОСОБА_7 не заплатив їм заробітну плату .

ОСОБА_26 вікно залізли в середину приміщення, з стіни зняли колонки які відєднав ОСОБА_3, забрали саббуфер та ДВД. Все склали в пакет чорного кольору який ОСОБА_3 приніс з собою. Потім в одному з столів, під стіною, зліва від виходу, взяли технічний фен зеленого кольору та дрель фіолетового кольору, яку брав ОСОБА_3. Потім ОСОБА_3 повідомив, що в даному столі знаходиться блокнот з грішми на робочі потреби, в якому власник завжди залишає певну суму грошей. На стелажі ОСОБА_3 взяв частину оббвивочної тканини.Також після цього з ОСОБА_3 ще взяли дві коробки з інструментами в яких знаходились шліф машинка, та інші інструменти, які саме не знає, тому що не звернув уваги. Потім вирішили залізти на другий поверх де знаходились ще одне приміщення звідки забрали шліф машинку в коробці та ще якусь коробку, з чим він не побачив. Всі речі в пакетах заховали на „Долинці в теплотрасі, неподалік з будинком. Наступного дня, втрьох, а саме він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли в Ломбард, на вул. Космонавтів, де ОСОБА_3 на свій паспорт здав шліф машинку. Гроші в сумі 60 гривень розділили .

Окрім вищевказаної крадіжки разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, два рази їздив в с. Рибаче Літинського району, де вчиняли крадіжки з дачних будинків.

Так, приблизно в жовтні 2008 року ОСОБА_3 з тильної сторони зайшов до будинку №215 ,вийняв скло вікна даного будинку, після чого втрьох проникли всередину. Звідти викрали човен гумовий, болгарку, магнітофон «Маяк», підсилювач, дві колонки,приблизно вісім пляшок горілки «Сотка», кабель та палатку. Не викрадали одіяло з подушкою та светр.

Потім проникли до дачного будинку №128 кооперативу «Садівник», що знаходиться під самим лісом, саме в цей будинок зносили викрадені з інших дачних будинків речі В будинку № 128 кооперативу «Садівник», в день вчинення крадіжок і заночували.

До дачі № 127 кооперативу «Садівник» потрапили через металевий паркан через який я, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перелізли з території дачі №128. Вхідні двері дачного будинку № 127 вибив ОСОБА_4 після чого всі втрьох, проникли всередину даної будівлі. З цього дачного будинку викрали інструменти(молотки та викрутки). Після крадіжки з дачного будинку №127 кооперативу «Садівник», він повернувся до дачного будинку №128 та почав готувати їсти, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжили вчиняти крадіжки з дачних будинків, яких саме йому невідомо.

Втой самий день, вони з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вчинили крадіжку з дачного будинку №124 кооперативу «Садівник». В середину будинку проникли через вікно, яке вибив ОСОБА_3. В цьому дачному будинку знайшли телевізор, алюмінієвий посуд, які забрали з собою та віднесли в дачний будинок № 128.

В дачний будинок № 125 кооперативу „Садівник проникли через вікно, яке вибив ОСОБА_3. Всередині будівлі, в одній із кімнат знайшли телевізор та гумовий надувний матрац, які забрали з собою.

Також втрьох, через декілька днів після вчинення перших крадіжок, вчинили крадіжку з дачного будинку №631 кооперативу «Садівник», на територію якого попали, переплигнувши через металеву хвіртку. Двері що ведуть на другий поверх, які розташовані з тильної сторони дачного будинку, пошкодив ОСОБА_4, який потрапивши всередину будівлі, відчинив з середини вхідні двері першого поверху. З даного дачного будинку викрали два тюнери до супутникових антен, пневматичну гвинтівку «ІЖ», електроплитку, та інші речі, які саме не памятає . Не брали сорочку, штани та картини.

Під час крадіжки з дачного будинку №210 кооперативу «Садівник», пластикове вікно, що знаходиться зі східної сторони будинку, поряд із вхідними дверима, ногою вибив ОСОБА_3, та через це вікно він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проникли всередину будівлі. З цього будинку викрали свердла, болгарку, двохмісний гумовий човен, та інші речі, що саме не памятає. Не брали перфоратора та зарядний пристрій.

Все викрадене перевезли разом з братом ОСОБА_3 - ОСОБА_31, на автомобілі „Москвич-комбі до них на дачу, яка розташована на дачному селищі № 2 що під Турбовом, Липовецього району, Вінницької області. Де ці речі поділися в подальшому не знає, тому що ОСОБА_3 говорив, що ці речі з його дачі були також викрадені невідомими йому людьми. ОСОБА_30 ніяких злочинів не вчиняв. Щиро розкаюється.

До показань підсудних , в яки вони стверджують, що деякі речі, які зазначені в обвинувальному висновку , вони не брали, суд віднісся критично. По-перше показання усіх трьох підсудніх не співпадають, якщо один зазначає, що певну річ не брав, то двоє інших визнають викрадення цієї речі. По-друге їх показання в цій частині відрізняються від показань даних на досудовому слідсті. Крім того підсудні плутаються у назвах електроінструментів (перфоратор, болгарка, дрель).

Підсудний ОСОБА_6 вину визнав частково , показав, що в серпні 2008 року, більш точної дати не памятає, він повертався додому з роботи з ПП «Фенікс +», що знаходиться на Електромережі в м.Вінниці, неподалік автобазара «Сатурн». Проходячи повз Вишенське озеро, на землі, помітив прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток. Піднявши даний пакет, в паперовому згортку виявив подрібнені рослини коноплі. До цього декілька разів самостійно вживав подрібнені рослини коноплі, шляхом куріння через цигарку. Знайдений поліетиленовий пакет з коноплею взяв із собою, щоб в подальшому її вжити шляхом куріння. Того ж дня спробував покурити знайдені ним подрібнені рослини коноплі, але від цього не отримав задоволення. Після чого поліетиленовий пакет, з паперовим згортком з рослинами коноплі заніс до себе додому, за адресою : АДРЕСА_2, та заховав в кладовці, під старим чемоданом, щоб не помітила мама. З кладовки ще один раз брав подрібнені рослини коноплі, які знайшов, але як і перший раз їх вживання не принесло задоволення. Після цього про дані подрібнені рослини коноплі забув. Рослини коноплі вживає на протязі останнього року. Мети збуту рослин коноплі не мав. Вказану подрібнену коноплю вилучили працівники міліції під час обшуку.

8.01.2009 року близько 12 години до нього на роботу на СТО приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 запропонував поїхати на дачний масив, що в с.Рибаче Літинського району Вінницької області, щоб здійснити декілька крадіжок, таким чином заробити грошей. Також ОСОБА_3 сказав, що потрібно тільки стояти на вулиці та слідкувати, щоб їх ніхто не помітив. Спочатку відмовився, але так як в нього було скрутне матеріальне положення, згодом погодився. Тоді всі втрьох приблизно о 15 годині поїхали на маршрутці Хмільник-Вінниця в с.Рибаче Літинського району. Пройшовши попід ліс в с.Рибаче близько 700 метрів, ОСОБА_3 вказав на дачний будинок, що знаходився під самим лісом та сказав, що необхідно вчинити крадіжку саме з даного будинку. Після чого ОСОБА_3, переконавшись, що в будинку нікого немає покликав його та ОСОБА_4 ОСОБА_32 ОСОБА_3 підійшов до вікна, що з тильної сторони даного дачного будинку та, знявши штапіки, вийняв шибку. Першим до дачного будинку проник ОСОБА_4, після чого ОСОБА_3 та він. З даного дачного будинку, викрали бензопилку, червоного кольору з написом «Good Luck», телевізор сірого кольору. Також на даній дачі був надувний човен та палатка, які не забрали,а також не брали газонокосілку та магнітофон. В даному будинку зїли декілька консерв, які в ньому знайшли. Після даної крадіжки приблизно о 19 годині повернулись назад в м.Вінницю. Телевізор ОСОБА_4 здав в ломбард «Скарбниця», що по вул.Порика. Бензопилку він, разом із ОСОБА_3, наступного дня продали знайомому за 350 гривень. Виручені гроші потратили в кафе .

28.11.09року близько 22год поблизу будинку №22 по вул.. Л.Ратушної в м. Вінниця у незнайомої особи придбав за 50грн. згорток коноплі для куріння. Потім наступного дня близько 12 години за гаражами, що по цій же вулиці вирішив покурити придбану коноплю. При цьому запропонував знайомим ОСОБА_23 та неповнолітньому ОСОБА_24 Лукашук О погодився , а ОСОБА_24 відмовився. Після цього утрьох пішли за гаражі де почали робити пристрій для куріння та в процесі були затриманні працівниками міліції. Щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_33 показала, що в приватній власності вона має дачний будинок в с.Рибаче, Літинського району, Вінницької області, кооператив «Садівник» №127. До дачного будинку навідується періодично, приблизно двічі на місяць. Останній раз приїжджала до дачного будинку 25.10.2008 року. 1.11.2009 по приїзді до дачі помітила, що вхідні двері відчинені та пошкоджені в районі кріплення врізного замка. Також була вибита одна шибка вікна в веранді, та скло дверей, які ведуть з веранди до зали. Оглянувши дачний будинок помітила, що зникли ручна дрель, молоток та пилка по дереву, загальною вартістю 200 гривень. Також в дачному будинку був розкиданий старий одяг, на підлозі було багато уламків скла та бруду.

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив , що він власник дачі в кооперативі «Садівник» №124. До дачного будинку навідується періодично, приблизно раз на місяць. 1.11.2008 року помітив, що рама з вікна, яке розташоване з тильної сторони дачі вийнята, та знаходиться зовні будівлі. В даній рамі було вибито три шибки. Вхідні двері дачного будинку були зачинені, без пошкоджень. Зайшовши до дачі, помітив, що в кухні гармидер та виявив, що з будинку зник алюмінієвий посуд. Також на підлозі в кухні було багато уламків скла та знаходився розкиданий одяг. В залі дачного будинку виявив крадіжку телевізора «PHILIPS» чороного кольору, діагоналлю 25 см., з вмонтованим в верхній частині радіоприймачем, та в лівій частині аудіо магнітофоном. Даний телевізор придбав близько 5 років тому. Також в залі по підлозі був розкиданий старий одяг, газети, журнали, був перевернутий диван, пошкоджена шафа. Після чого викликали працівників міліції.

Потерпіла ОСОБА_13, пояснила, що має дачний будинок №125 в с.Рибаче, Літинського району Вінницької області, кооператив «Садівник». До дачного будинку навідується періодично, приблизно двічі на місяць. 1.11.2008 року приїхала до своєї дачі та помітила, що вибита одна шибка вікна, що веде до кухні та яка знаходиться з тильної сторони дачного будинку. Коли підійшла до вхідних дверей будинку, то пошкоджень на них не виявила. Зайшовши до кухні дачного будинку, помітила, що двері, які ведуть з кухні до зали пошкоджені, а саме відсутня їх нижня частина. Також на підлозі в кухні було багато уламків скла та знаходився розкиданий посуд. В залі дачного будинку виявила крадіжку кольорового телевізора «Айва», який чоловік придбав близько 12 років тому та гумового надувного матраца синього кольору розмірами 1,70на 2 метра, який надувається за допомогою електронасоса, який в нього вмонтовано. Також в залі по підлозі був розкиданий старий одяг, газети, журнали .

Потерпілий ОСОБА_16 пояснив , що має дачний будинок в с.Рибаче Літинського району Вінницької області кооператив «Садівник» № 210. До дачного будинку навідується періодично, приблизно тричі на тиждень. 31.10.2008 року йому зателефонував товариш ОСОБА_26, який повідомив, що невідомі особи пошкодили скло вікна його дачного будинку. Цього ж дня приїхав до своєї дачі та помітив, що видавлений склопакет пластикового вікна. Оглянувши дачний будинок помітив, що зникли електродрель вітчизняного виробництва, яку придбав за 100 гривень 12 років тому, гумовий човен, який придбав 4 роки тому, за 1000 гривень, зарядний пристрій до телефону «Нокіа» вартістю 40 гривень, шуруповерт «NIKITA» з зарядним пристроєм до нього, які придбав близько двох років тому за 1000 гривень, перфоратор «BOSH», який придбав 2 роки тому за 1000 гривень. Також в дачному будинку був розкиданий старий одяг.

Потерпілий ОСОБА_18, пояснив, що він має дачний будинок в с.Рибаче, Літинського району, Вінницької області, кооператив «Іва», №397. До дачного будинку навідується періодично, приблизно двічі на неділю. Останній раз навідувався до дачного будинку 5.01.2009 року. 18.01.2009 року йому зателефонував голова дачного кооперативу «Іва» ОСОБА_34, яка повідомила, що невідомі особи пошкодили скло вікна його дачного будинку. Цього ж дня о 15 годині 30 хвилин приїхав до своєї дачі та помітив, що вибита одна шибка вікна, що веде до веранди та розбите вікно гаражу. Також до пошкодженого вікна веранди ззовні була приставлена металева драбина . Зовні вхідні двері йому відчинити не вдалось, тому через пошкоджене вікно веранди зайшов до будинку та помітив, що у вхідних дверях зсередини в замок вставлений ключ. Оглянувши дачний будинок помітив, що зникли бінокль, що знаходився в коричневому шкіряному футлярі, який йому подарував минулого року брат, та електродрель, яку придбав близько 8 років тому за 400 гривень. Також в кімнаті першого поверху дачного будинку був розкиданий старий одяг, на підлозі було багато уламків скла та були пошкоджені двері морозильної камери холодильника. Також були пошкоджені вхідні двері та вікно підсобного приміщення, що знаходиться позаду дачного будинку, але з підсобного приміщення ніяких речей не зникло.

Потерпіла ОСОБА_19пояснила, що має дачу в с.Рибаче Літинського району Вінницької області кооператив «Іва» №391. До дачного будинку навідується періодично, приблизно двічі на місяць. 18.01.2009 року під вечір їй зателефонував сусід по дачному будинку ОСОБА_18, який повідомив, що вхідні двері її дачі відчинені та пошкоджені. Також ОСОБА_18 розповів, що з його дачі було вчинено крадіжку. На слідуючий день поїхала до власного дачного будинку. По приїзду до дачі помітила, що вхідні двері відчинені та пошкоджені в районі кріплення врізного замка. Оглянувши дачний будинок, виявила, що з нього нічого не викрадено, однак був розкиданий старий одяг, посуд,інші речі. Після цього одразу викликала працівників міліції. Також помітила, що в сусідній дачі №392 кооперативу «Іва», що належить ОСОБА_35 пошкоджені вхідні двері та вікно.

Потерпіла ОСОБА_20 пояснила,що має дачний будинок в с.Рибаче Літинського району Вінницької області кооператив «Іва» №392. До дачного будинку навідується періодично, приблизно двічі на місяць. 18.01.2009 року їй зателефонувала голова дачного кооперативу «Іва» ОСОБА_34, яка повідомила, що в її дачному будинку відчинені двері. Цього ж дня я приїхала до своєї дачі та виявила, що вхідні двері пошкоджені в районі врізного замка та відчинені, також були вибиті три шибки вікна. Після чого оглянула дачний будинок зсередини та помітила, що всі речі на своїх місцях. Цінних речей в дачному будинку не було. До даного випадку останній раз навідувався до дачного будинку 28.12.2008 року.

Потерпілий ОСОБА_21 пояснив,що він має дачний будинок в с.Рибаче Літинського району Вінницької області кооператив «Іва» №253. До дачного будинку навідується періодично, приблизно раз на тиждень. 15.01.2009 року йому зателефонували працівники міліції, які повідомили, що в його дачному будинку розбите скло По приїзду до дачного будинку виявив, що вибито чотири шибки вікна, що знаходиться з тильної сторони будівлі. . В будинку був гармидер, старий одяг був розкиданий по всьому дачному будинку, були перевернуті меблі. Також виявив крадіжку з будинку пилососа «LG», який придбав близько року тому за 350 гривень, кольоровий телевізор «SATURN», який придбав близько 6 місяців тому за 800 гривень. ОСОБА_26 декілька днів після крадіжки виявив, що з дачного будинку зник електронний тонометр іноземного виробництва, який придбав близько 6 місяців тому за 600 гривень, про що повідомив працівників міліції, які проводили відтворення обстановки та обставин події крадіжки з його дачі. Також невідомі особи пошкодили двері, які вели з веранди до прихожої кімнати.

Окрім часткового визнання вини, винуватість підсудних доводиться показаннями потерпілих, свідакв, іншими доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так по епізоду крадіжки з приміщення швейного цеху „ГКТП „ОСОБА_7 , та епізоду заздалегіть не обіцяного збуту майна завідомо одержаного злочинним шляхом винуватість ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доводиться протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 (т.3 а.с.100) про те, що в вересні 2008 року невідомі особи з орендованого ним приміщення що знаходиться на першому поверсі адмінприміщення „СпецАТП по вул. Ватутіна, м.Вінниці, вчинили крадіжку його особистого майна. Копія договору оренди ( т.3 а.с.125-128) свідчить про оренду вищезгаданого приміщення ОСОБА_7 Відповідно до протоколу огляду місця події (т.3 а.с.102-110) а саме орендованого приміщення ПП „Ткаченко, що знаходиться на першому поверсі адмінприміщення на території Спец АТП по вул. Ватутіна, м. Вінниці встановлено, що в приміщенні було виявлено сліди присутності сторонніх осіб та відсутність речей в місці їх зберігання.

Під час відтворення обстановки та обставин події (т.4 а.с.81-86) ОСОБА_5 провів учасників слідчої дії на територію автотранспортного парку що по вул. Ватутіна. м. Вінниці, та пояснив, що саме там знаходиться приміщення ремонтно -оздоблювальних робіт салонів автомобілів, з якого він з ОСОБА_3 вчинили крадіжку. Показавши на паркан, що огороджує територію спец-АТП в районі приміщення, ОСОБА_5 пояснив, що осінню 2008 року, приблизно о 22 годині, він з ОСОБА_3 саме в цьому місці проникли на територію спец-АТП з метою вчинення крадіжки з колишнього місця роботи, а саме з приміщення по проведенню ремонтно-оздоблювальних робіт. Підійшовши до приміщення, ОСОБА_5 вказав на друге вікно першого поверху адміністративної частини, та пояснив, що саме через це вікно, яке не було забите цвяхами, відвантаживши віконну раму якимось предметом, він разом з ОСОБА_3 проникли в середину приміщення, звідки викрали близько 5 метрів оббивочної тканини, технічний фен, електродрель, та гроші в сумі 900 грн., які були в блокноті, та знаходились під кришкою столу, що в дальньому правому куті. Після цього вийшли на вулицю та через газову установку, і через відчинене вікно, потрапили на другий поверх. ОСОБА_3 заліз в середину, звідки подав йому викрадені речі, а саме коробки з шліф машинкою та з поліровочною машинкою. Викрадені речі склали в заздалегідь підготовлені пакети, та перелізши через паркан, вийшли з території спец-АТП. Викрадені речі залишили на трубах теплотраси що по вул.Хмельницьке шосе, а шліф машинку здали в ломбард, що знаходиться по вул. Келецькій. Також ОСОБА_5 вказав на місце що по вул.Хмельницьке шосе м. Вінниці, де він з ОСОБА_3 переховували викрадені речі.

Матеріали товарознавчої експертизи від 15.04.2009 року(т.3 а.с.260-263) свідчать ,що залишкова вартість домашнього кінотеатру „Еленберг в складі ДВД-плеєра, сабвуфера, та трьох колонок станом на 27.01.2009 року становила 384 грн. Матеріали товарознавчої експертизи № 891 від 15.04.2009 року (т.3 а.с.264-267) свідчать, що залишкова вартість технічного фену „Бош станом на 27.01.2009 року становила 384 грн. Матеріали товарознавчої експертизи № 892 від 15.04.2009 року(т.3 а.с.268-271) свідчать , що залишкова вартість електродрелі „Спаркі станом на 27.01.2009 року становила 384 грн. Матеріалами товарознавчої експертизи № 890 від 15.04.2009 року (т.3 а.с.272-275) встановлено, що залишкова вартість оббив очної тканини довжиною 3,5-4 метри станом на 27.01.2009 року становила 200 грн. Матеріалами товарознавчої експертизи № 894 від 15.04.2009 року (т.3 а.с.276-280) встановлено, що залишкова вартість пульвізатора для покраски автомобіля станом на 27.01.2009 року становила 3600 грн. Матеріалами товарознавчої експертизи № 895 від 15.04.2009 року (т.3 а.с.281-285) встановлено, що залишкова вартість шліфувальної машинки станом на 27.01.2009 року становила 540 грн.

Повідомлення генерального директора ПТ „Ломбард-Скарбниця(т.3 а.с.70) свідчить , що 29.10.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся за послугами до вищезазначеного ломбардного відділення з приводу закладу предметів, зокрема, шліфувальної машинки.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_9, що мав місце в період з 05.10.2008 року по 11.10.2008 року, з дачного будинку № 215 кооперативу „Садівник в с. Рибаче Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 доводиться протоколом прийняття заяви ОСОБА_9(т.4 а.с.5) про те, що в період часу з 05.10.2008 року по 11.10.2008 року невідомі особи проникли в дачний будинок № 215 кооперативу „Садовод, с. Рибаче Літинського району, звідки вчинили крадіжку його майна. Згідно протоколу огляду місця події, (т.4 а.с. 6-11) видно , що оглядалась територія дачного будинку № 215 кооперативу „Садівник, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, що належить ОСОБА_9, під час чого виявлено , що відсутні дві шибки вікна. Матеріалами відтворення обстановки та обставин події (т.4 а.с.45-53) за участю ОСОБА_5, під час чого він вказав на дачний будинок №215 кооперативу «Садівник» та на вікно, що знаходиться з тильної сторони будинку, поряд із вхідними дверима, та пояснив, що це вікно пошкодив ОСОБА_4, після чого він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проникли всередину, звідки викрали човен гумовий, болгарку, магнітофон «Маяк», підсилювач, дві колонки, сім пляшок горілки «Сотка», кабель та палатку.

Протокол обшуку по місцю проживання ОСОБА_5, (т.1 а.с.91) підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_3, виявлено та вилучено магнітофон „Маяк, чорного кольору, стерео підсилювач „Амфітон, одномісний човен оранжевого кольору, дві акустичних колонки коричневого кольору. Протокол огляду предметів (т.1 а.с.230 ) свідчить про огляд вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5В стерео підсилювача „Амфітон, магнітофону „Маяк , одномісного човна, двох акустичних колонок „15АС. Зазначені предмети визнані речовими доказами у справі (т.4 а.с.107)

Протокол предявлення предметів для впізнання(т.4 а.с.31) свідчить , що потерпілий ОСОБА_9 серед предявлених йому для огляду речей, впізнав вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 магнітофон „Маяк, який у потерпілого викрали в жовтні 2008 року, з дачного будинку № 215 кооперативу „Садівник.

Протокол предявлення предметів для впізнання(т.4 а.с.32) підтверджує , що потерпілий ОСОБА_9 серед предявлених йому для огляду речей, впізнав вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 стерео підсилювач „Амфітон, який у потерпілого викрали в жовтні 2008 року, з дачного будинку № 215 кооперативу „Садівник.

Аналогічно протоколом предявлення предметів для впізнання(т.4 а.с.33) підтверджено , що потерпілий ОСОБА_9 серед предявлених йому для огляду речей, впізнав вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 одномісний човен оранжевого кольору, який у потерпілого викрали в жовтні 2008 року, з дачного будинку № 215 кооперативу „Садівник. А також протоколом предявлення предметів для впізнання(т.4 а.с.34) підтверджено , що потерпілий ОСОБА_9 серед предявлених йому для огляду речей, впізнав вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 дві акустичні колонки „15АС коричневого кольору, які у потерпілого викрали в жовтні 2008 року, з дачного будинку № 215 кооперативу „Садівник.

По епізоду незаконного проникнення до дачного будинку № 128 що належить гр. ОСОБА_10, що мало місце в період з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року, в коперативі «Садівник», с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доводиться протоколом заяви ОСОБА_36 (т.2 а.с.6)про те, що невідомі особи в період з 26.10.2008 року по 1.11.2008 року, проникли в його дачний будинок № 128 кооперативу „Садовод, що розташований в с. Рибаче, Літинського району, та викрали речі домашнього вжитку, а саме болгарку, електродрель, електрочайник, чим завдали йому матеріальної шкоди на суму 700 грн.

Згідно протоколу огляду місця події(т.2 а.с.7-13) встановлено , під час огляду території дачного будинку №128, кооперативу „Садовод, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області виявлено відсутність шибки вікна дачного будинку, а також зафіксовано перебування сторонніх осіб.

Під час відтворення обстановки і обставин події (т.1 а.с.41-63) ОСОБА_3 розповів, що в листопаді місяці 2008 року знову разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали в с.Рибаче Літинського району, щоб вчиняти крадіжки. Він на місці вказав на дачний будинок №128 кооперативу «Садівник», що знаходиться під самим лісом, ОСОБА_3 показав, що саме з нього вчинили на початку листопада першу крадіжку. Також вказав на деревяну хвіртку, що знаходиться зі сторони лісу, через яку разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потрапили на територію дачі. Потім ОСОБА_3 вказав на вікно, що знаходиться з тильної сторони дачного будинку через яке втрьох потрапили всередину та в підсобне приміщення, що примикає до дачі, при цьому пояснивши, що ОСОБА_4, зламавши двері, викрав звідти електродрельку та болгарку. Також пояснив, що всі викрадені з дачних будинків речі зносили саме до дачі №128 кооперативу «Садівник».

Під час відтворення обстановки і обставин події (т.1 а.с.107-130) ОСОБА_4 привів всіх учасників слідчої дії до дачного будинку №128 кооперативу «Садівник», що знаходиться під самим лісом, при цьому пояснив, що саме з даного будинку вчинили на початку листопада місяця 2008 року першу крадіжку. Також вказав на деревяну хвіртку, що знаходиться зі сторони лісу, через яку разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потрапили на територію дачі. Потім ОСОБА_4 вказав на вікно, що знаходиться з тильної сторони дачного будинку, яке розбив ОСОБА_3, та через яке втрьох потрапили всередину будівлі. Далі ОСОБА_4 вказав на підсобне приміщення, що примикає до дачного будинку, при цьому пояснивши, що самостійно, зламавши двері, викрав звідти електродрельку та болгарку. Також пояснив, що всі викрадені з дачних будинків речі зносили саме до дачі №128 кооперативу «Садівник».

Під час відтворення обстановки та обставин події(т.4 а.с.45-53) ОСОБА_5 привів всіх учасників слідчої дії до дачного будинку №128 кооперативу «Садівник», що знаходиться під самим лісом, при цьому пояснивши, що саме з даного будинку вчинили в кінці жовтня місяця 2008 року першу крадіжку. Також вказав на деревяну хвіртку, що знаходиться зі сторони лісу, через яку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потрапили на територію дачі. Сам він потрапив на територію дачі, переплигнувши хвіртку. Потім ОСОБА_5 вказав на вікно, що знаходиться з тильної сторони дачного будинку, яке розбив ОСОБА_3, та через яке втрьох потрапили всередину будівлі. ОСОБА_32 лаз С.В. пояснив, що всі викрадені з дачних будинків речі зносили саме до дачі №128 кооперативу «Садівник», де в день вчинення крадіжок заночували.

По епізоду незаконного проникнення до дачного будинку № 127, що належить гр. ОСОБА_11, що мав місце в період з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року, в кооперативі «Садівник», с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доводиться протоколом прийняття заяви від ОСОБА_33,(т.2 а.с.69) про те, що в період з 25.10.08 р. по 01.11.2008 року, з її дачі № 127, кооперативу „Садовод в с. Рибаче, Літинського району, невідомі особи вчинили крадіжку молотка та електродрелі , чим їй була спричинена матеріальна шкода на суму 200 грн.

Протокол огляду місця події (т.2 а.с.70-75) свідчить, що на території дачі гр-ки. ОСОБА_33, що розташована в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, в кооперативі „Садовод № 127, під час огляду було виявлено пошкодження вхідних дверей у вигляді відламків деревини, відламаної деревяної планки кріплення дверей, та розбита шибка вікна, виявлені сліди перебування сторонніх осіб.

Під час відтворення обстановки і обставин події(т.1 а.с.41-63) за участю ОСОБА_3 , останній вказав на металевий паркан, та пояснив, що саме через цей паркан він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потрапили з території дачі №128 на територію дачного будинку № 127 кооперативу «Садівник». Далі ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку та пояснив, що саме через ці двері, шляхом їх пошкодження, вони потрапили всередину, звідки викрали інструменти(молотки та викрутки). Двері як пояснив ламав ОСОБА_4

Під час відтворення обстановки і обставин події (т.1 а.с.107-1130) за участю ОСОБА_4, він вказав на металевий паркан через який він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потрапили з території дачі №128 на територію дачного будинку №127 кооперативу «Садівник». Далі ОСОБА_4 вказав на вхідні двері дачного будинку, при цьому пояснивши, що самостійно вибив їх, та разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, проникли всередину даної будівлі, звідки викрали інструменти (молотки та викрутки).

Під час відтворення обстановки та обставин події (т.4 а.с.45-53) ОСОБА_5 вказав на металевий паркан через який він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потрапили з території дачі №128 на територію дачного будинку №127 кооперативу «Садівник». Далі вказав на вхідні двері дачного будинку, при цьому пояснивши, що ОСОБА_4 вибив їх та всі втрьох, проникли всередину даної будівлі, звідки викрали інструменти (молотки та викрутки). Після крадіжки з дачного будинку №127 кооперативу «Садівник», як пояснив ОСОБА_5, він повернувся до дачного будинку №128 та почав готувати їсти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжили вчиняти крадіжки з дачних будинків, яких саме йому невідомо.

По епізоду незаконного проникнення до дачного будинку № 124, що належить гр. ОСОБА_12, що мав місце в період з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року, в коперативі «Садівник», с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доводиться протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12(т.2 а.с.112) про те, що в період з 12.10.2008 року по 1.11.2008 року невідомі особи, шляхом розбиття вікна проникли в приміщення його дачного будинку № 124 кооперативу „Садовод, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, звідки викрали телевізор „Філіпс, з вмонтованим радіоприймачем та магнітофоном, та алюмінієвий посуд.

Протокол огляду місця події(т.2 а.с.113-117) свідчить, що на території дачі № 124 кооперативу „Садівник, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, що належить ОСОБА_12 виявлено що відсутня середня частина вікна, уламки скла та штапиків.

Під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою : м. Вінниця, вул. Хмельницькуе шоссе, 28, (т.1 а.с.86) виявлено та вилучено телевізор „PHILIPS модель„TYPE 9 TC 2100102 C № 189272. Протокол (т.1 а.с.218-228) свідчить про огляд вилученого під час обшуку телевізора„PHILIPS модель „TYPE 9 TC 2100102 C № 189272. Даний телевізор приєднаний до справи в якості речового доказу (т.4 а.с.107).

Протокол предявлення предметів для впізнання, (т.2 а.с.128) свідчить, що потерпілий ОСОБА_12 впізнав свій телевізор „PHILIPS модель „TYPE 9 TC 2100102 C № 189272, з вмонтованим радіоприймачем та магнітофоном, який був викрадений з його дачного будинку № 124 кооперативу „Садівник

Протокол відтворення обставин та обстановки події (т.1 а.с.41- 63) підтверджує, що ОСОБА_3 вказав на металевий паркан через який він, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з території дачі №127 потрапили до території дачі №124 кооперативу «Садівник» та, розбивши скло з тильної сторони дачного будинку, проникли всередину, звідки викрали риболовні снасті та спінінги.

Розписка ОСОБА_37 ( т.2 а.с.130) свідчить про отримання ним від працівників міліції на зберігання телевізору„PHILIPS.

По епізоду незаконного проникнення до дачного будинку № 125, що належить гр. ОСОБА_13, що мав місце в період з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року, в коперативі «Садівник», с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доводиться протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 ( т.2 а.с.29) про те, що в період з 27.10.2008 року по 01.11.2008 року, невідомі особи проникли в її дачний будинок № 125 що розташований в дачному кооперативі „Садівник с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, звідки вчинили крадіжку телевізора і надувного спального матраца, чим завдали їй матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події (т.2 а.с. 30-32), а саме дачного будинку № 125 що розташований в дачному кооперативі „Садівник с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, було виявлено розбиті дві шибки вікна що розташоване поряд з вхідними дверима будинку, та зафіксовано перебування сторонніх осіб у будинку.

Під час відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_3 (т.1 а.с.41-63 ) він вказав на будинок № 125 кооперативу «Садівник», розповів, що в цей будинок він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли шляхом пошкодження вікна, та зламавши двері, що ведуть з веранди до жилої кімнати, викрали телевізор іноземного виробництва.

Протокол обшуку(т.1 а.с.84,85,86) підтверджує , що по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3, за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе 28 , виявлено та вилучено надувний матрац синього кольору.

Протоколом предявлення предметів для впізнання(т.2 а.с.41) встановлено , що потерпіла ОСОБА_13 впізнала свій, вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 надувний матрац з написом „Інтекс, з вмонтованим насосом, синього кольору, і пояснила, що це саме її матрац який був викрадений з її дачного будинку № 125 кооперативу „Садівник.

Протокол огляду предметів(т.1 а.с.218, 219-228) свідчить про огляд надувного матраца синього кольору. протоколом (т.4 а.с.107 ) надувний матрац приєднано до кримінальної справи в якості речового доказу.

Розписка ОСОБА_13 (т.2 а.с.42), свідчить про те , що вона отримала від працівників міліції свій надувний матрац „Інтекс синього кольору, який було викрадено осінню 2008 року з її дачного будинку № 125 кооперативу „Садівник с. Рибаче

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_14, що мав місце в період з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року, з дачного будинку № 631 кооперативу „Садівник, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доводиться протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14(т.3 а.с.8) про те, що в період з 25.10.2008 року по 02.11.2008 року, з його дачного будинку № 631 що по вул.Медовій кооперативу „Садівник в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, невідомі особи вчинили крадіжку належних йому двох тюнерів до супутникових антен, пневматичної гвинтівки ІЖ-38, одно камфорної електроплити, двох картин, шкіряних літніх туфель білого кольору, музичного центру „Айва б/у, 3-х чоловічих футболок, штанів, сорочки .

Протокол огляду місця події (т.3 а.с.10-14)підтверджує те, що в дачному будинку № 631 що по вул. Медовій кооперативу „Садівник в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, під час чого виявлено розбита шибка вікна.

Протокол відтворення обстановки і обставин події(т.1 а.с.41-63) за участю ОСОБА_3 свідчить, що він привів всіх учасників слідчої дії на вулицю кооперативу «Садівник», до дачного будинку №631 кооперативу «Садівник», при цьому пояснивши, що переплигнувши через металеву хвіртку, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потрапили на територію дачі. Далі показав на вікно, на якому наявні металеві решітки, та розповів, що ОСОБА_4 за допомогою металевої фомки, відігнувши решітку одного з вікон, розбив його, після чого всі втрьох проникли всередину. З даного дачного будинку викрали два тюнери до супутникових антен, пневматичну гвинтівку та декілька картин. Все викрадене складали в клітчасті сумки та виносили на вулицю.

Протокол відтворення обстановки і обставин події(т.1 а.с.107-130) за участю ОСОБА_4, свідчить, що він привів всіх учасників слідчої дії на вулицю кооперативу «Садівник», до дачного будинку №631 кооперативу «Садівник», при цьому пояснивши, що переплигнувши через металеву хвіртку, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потрапили на територію дачі. Далі показав на вікно першого поверху, на якому наявні металеві решітки, та розповів, що він за допомогою металевої фомки, відігнувши решітку, розбив дане вікно, але проникнути до будинку не вдалося, так як отвір був замалий. Після чого вказав на двері другого поверху, що розташовані з тильної сторони дачного будинку, через які він, шляхом їх пошкодження, потрапив всередину. Далі ОСОБА_4 пояснив, що потрапивши до дачного будинку №631, відчинив з середини вхідні двері першого поверху через які до будинку проникли ОСОБА_5 та ОСОБА_3 З даного дачного будинку викрали два тюнери до супутникових антен, пневматичну гвинтівку та декілька картин. Все викрадене складали в клітчасті сумки та виносили на вулицю.

Протокол відтворення обстановки та обставин події (т.4 а.с.45-53) за участю ОСОБА_5, під час чого він привів всіх учасників слідчої дії на вулицю кооперативу «Садівник», до дачного будинку №631 кооперативу «Садівник», при цьому пояснивши, що вчинив крадіжку з даного дачного будинку разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через декілька днів після вчинення перших крадіжок. Потім ОСОБА_5 пояснив, що переплигнувши через металеву хвіртку, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потрапили на територію дачі. Після чого вказав на двері другого поверху, що розташовані з тильної сторони дачного будинку, які пошкодив ОСОБА_4 та, потрапивши всередину будівлі, відчинив з середини вхідні двері першого поверху. З даного дачного будинку викрали два тюнери до супутникових антен, пневматичну гвинтівку, електроплитку. По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_16, що мав місце в період з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року, з дачного будинку № 210 кооперативу „Садівник, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доводиться протоколом прийняття заяви ОСОБА_16(т.2 а.с.92), про те, що в період з 29.10.2008 року по 31.10.2008 року,невідомі особи проникли в його дачний будинок в кооперативі „Садовод № 210 звідки вчинили крадіжку його особистих речей.

Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.93-97), а саме території дачного будинку № 210 в с.Рибаче, Літинського району, Вінницької області, під час чого виявлена видавлена пластикова віконна рама та декоративна вагонка будинку.

Під час відтворення обстановки і обставин події (т.1 а.с.41-63)за участю ОСОБА_3 , останній вказав на дачний будинок №210 кооперативу «Садівник» та на пластикове вікно, що знаходиться зі східної сторони будинку, поряд із вхідними дверима, через яке проник разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 всередину, звідки викрали човен резиновий, свердла, болгарку та палатку в зеленій упаковці.

Під час відтворення обстановки і обставин події (т.1 а.с.107-130) за участю ОСОБА_4, останній вказав на дачний будинок № 210 кооперативу «Садівник» та на пластикове вікно, що знаходиться зі східної сторони будинку, поряд із вхідними дверима, яке ногою вибив ОСОБА_3 та через яке він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проникли всередину, звідки викрали човен резиновий, свердла болгарку та палатку в зеленій упаковці.

Під час відтворення обстановки та обставин події (т.4 а.с.45-53) за участю ОСОБА_5, під час чого він вказав на дачний будинок № 210 кооперативу «Садівник» та на пластикове вікно, що знаходиться зі східної сторони будинку, поряд із вхідними дверима, яке ногою вибив ОСОБА_3 та через яке він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проникли всередину будівлі, звідки викрали свердла, болгарку, перфоратор.

Протокол обшуку ( т.1 а.с.90,91) підтверджує, що по місцю проживання ОСОБА_5, за адресою : АДРЕСА_4, під час чого виявлено та вилучено лодку надувну, оранжевого кольору, № У 7701004. Дана лодка була оглянута, про що свідчить протокол огляду надувного гумового човна оранжевого кольору, № У 7701004, з насосом (т.1 а.с.230-235) , та приєднана до справи в якості речового доказу.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_17, що мав місце 8 січня 2009 року з дачного будинку № 403, кооперативу „Іва, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 доводиться протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_38 про вчинений злочин (т.1 а.с.3) ,протоколом огляду місця події, (т.1 а.с.5-10) а саме території дачного будинку № 403, кооперативу „Іва, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, під час чого виявлена відсутність двох шибок вікна.

Протокол явки з повинною ОСОБА_3(т.1 а.с.22), протокол явки з повинною ОСОБА_6 (т.1 а.с.23) свідчать про добровільне повідомлення про вчинення злочину.

Протокол відтворення обстановки та обставин події (т.1 а.с.41-63, т.1 а.с.209-211)за участю ОСОБА_3, свідчить, що він привів всіх учасників слідчої дії до дачного будинку №403 кооперативу «Іва», що знаходиться під самим лісом, зі сторони с.Петрик. При цьому пояснив, що 8.01.2009 року він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6, шляхом вийняття штапиків вікна тильної сторони будинку, проникли всередину, звідки викрали бензопилку та телевізор. Після крадіжки всі разом на маршрутці сполученням Літин-Вінниця разом із викраденим поїхали додому. Ініціатором вчинення крадіжки 8.01.2009 року був ОСОБА_4Телевізор здали в ломбард „Скарбниця.

Протокол відтворення обстановки і обставин події(т.1 а.с.98-106) за участю ОСОБА_6, свідчить, що він сказав водію зупинити автомобіль біля дачного будинку під №403 кооперативу „Іва, при цьому пояснив, що саме з даного дачного будинку 08.01.2009 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_39 здійснив крадіжку телевізора та бензопили. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_6В зайшов на територію дачного будинку зі сторони лісу, де була відсутня огорожа, підійшов до вікна, яке розташоване з тильної сторони будинку та заявив, що саме через дане вікно він, ОСОБА_3 та ОСОБА_39 проникли в середину дачного будинку. При цьому ОСОБА_6 зауважив, що вікно через яке вони проникли в середину будинку пошкодив ОСОБА_3. Всередині дачного будинку ОСОБА_6 вказав на меблеву стінку, що знаходиться справа по ходу в спальній кімнаті, звідки ОСОБА_4 викрав телевізор сірого кольору, та на кладовку, звідки ОСОБА_28 викрав бензопилку червоного кольору.

Матеріалами відтворення обстановки і обставин події(т.1 а.с.107-130) за участю ОСОБА_4, доведено , що він привів всіх учасників слідчої дії до дачного будинку №403 кооперативу «Іва», що знаходиться під самим лісом, зі сторони с.Петрик. При цьому пояснив, що 8.01.2009 року він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6, шляхом вийняття штапиків вікна тильної сторони будинку, проникли всередину. Штапики вікна дачного будинку №403 кооперативу «Іва», як розповів ОСОБА_4, виймав ОСОБА_3. Всередині дачі ОСОБА_4 вказав на меблеву стінку, що знаходиться в спальній кімнаті,звідки він викрав телевізор сірого кольору, та на кладовку, звідки ОСОБА_3 викрав бензопилку червоного кольору. Після крадіжки як пояснив ОСОБА_4, він разом з ОСОБА_3 на маршрутці сполученням Літин-Вінниця з викраденим поїхали додому. Ініціатором вчинення крадіжки 8.01.2009 року був ОСОБА_3.

Протоколом огляду місця події(т.1 а.с.79-80) доведено, що в домогосподарстві гр-ки. ОСОБА_40, за адресою Вінницький район, с. Вінницькі Хутора, вул. Набережна, 5, виявлено та вилучено бензопилку червоного кольору, з двома книгами - технічними на російській та іноземній мові. На корпусі пилки наклейки з написом „GL 4500 M, та технічними умовами безпеки.

Протоколом предявлення предметів для впізнання (т.1 а.с.262) доведено, що потерпілий ОСОБА_17 впізнав бензопилку марки „Штіль GL 4500 M, що була вилучена під час огляду домогосподарства гр. ОСОБА_40

Повідомлення директора ломбарду „Скарбниця,(т.3 а.с.69) що розташований по проспекту Космонавтів , 36А, м. Вінниці, свідчить про наявність договору № 125-22809 від 09.01.2009 року, про здачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ломбард телевізору НРС.

Відповідно до матеріалів виїмки (т.3 а.с.66,67,68) в ломбарді „Скарбниця, що розташований по проспекту Космонавтів, 36А, м. Вінниці, було вилучено копію договору № 125-22809 від 09.01.2009 року, про здачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ломбард телевізору „НРС.

Розписка ОСОБА_17 (т.1 а.с.263) свідчить про отримання від працівників міліції бензопилки, яка була викрадена з його дачного будинку в січні 2009 року.

По епізоду незаконного проникнення до дачного будинку № 397, що належить гр. ОСОБА_18, що мав місце 13.01.2009 року, в кооперативі «Іва», с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_3В . та ОСОБА_4доводиться протоколом прийняття заяви від ОСОБА_18, (т.2 а.с.182) про те що в період часу з 06.01.2009 року по 18.01.2009 року невідомі особи вчинили крадіжку його особистого майна з його дачного будинку в с. Рибаче, кооперативу „Іва, Літинського району.

Відповідно до протоколу огляду місця події(т.2 а.с.185-191) видно, що оглядалась територія дачної ділянки № 397 кооперативу „Іва в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, що належить гр. ОСОБА_18, під час чого виявлені пошкодження дверей будинку, розбита шибка вікна.

Протокол відтворення обстановки і обставин події (т.1 а.с.41-63) за участю ОСОБА_3 свідчить, що він показав, що 13 січня 2009 року, йому зателефонував ОСОБА_4, та запропонував вчинити ще декілька крадіжок в с.Рибаче. На дану пропозицію погодився та разом з ОСОБА_4 на маршрутному таксі поїхали в с.Рибаче. Далі ОСОБА_3 привів всіх учасників слідчої дії до дачного будинку №397 кооперативу «Іва», при цьому пояснивши, що він вибив скло на другому поверсі дачного будинку та за допомогою металевої сітки, у вигляді драбини, яка знаходилась неподалік на території дачного будинку, проник всередину. Далі розповів, що ОСОБА_4 розбив невелике овальне скло, гаражу, що знаходиться в підвальному приміщенні дачі та намагався через нього проникнути в саме приміщення, що йому не вдалося. Тоді ОСОБА_4 також проник всередину будинку. З даного будинку було викрадено бінокль. Також разом із ОСОБА_4 проникли до підсобного приміщення, що знаходилось за дачним будинком №397.

Протокол відтворення обстановки і обставин події(т.1 а.с.107-130) за участю ОСОБА_4 свідчить, що він показав, що 13 січня 2009 року, йому зателефонував ОСОБА_3, який запропонував вчинити ще декілька крадіжок в с.Рибаче. На дану пропозицію погодився та разом з ОСОБА_3 на маршрутному таксі поїхали в с.Рибаче. Далі ОСОБА_4 привів всіх учасників слідчої дії до дачного будинку №397 кооперативу «Іва», при цьому пояснивши, що ОСОБА_3 вибив скло на другому поверсі дачного будинку та за допомогою металевої сітки, у вигляді драбини, яка знаходилась неподалік на території дачного будинку разом з ним проник всередину будівлі, звідки викрали бінокль. Також ОСОБА_4 вказав на підсобне приміщення, що знаходиться за дачним будинком №397, при цьому пояснивши, що ОСОБА_3, вибивши ліктем скло даного підсобного приміщення, проник всередину.

По епізоду незаконного проникнення до дачного будинку № 391, що належить гр. ОСОБА_19, що мав місце 13.01.2009 року, в кооперативі «Іва», с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводиться протоколом прийняття заяви від ОСОБА_19 (т.2 а.с.159) про те, що в період з 14.01.2009 року по 19.01.2009 року невідомі особи пошкодили врізний замок вхідних дверей її дачного будинку № 391 кооперативу „Іва в с. Рибаче, Літинського району, та навели в будинку безлад.

Відповідно до протоколу огляду місця події (т.2 а.с.137-143)встановлено, що оглядалась території дачного будинку що розташований в с. Рибаче, кооперативу „Іва, № 391, Літинського району, Вінницької області, під час чого було виявлено пошкодження замка вхідних дверей.

Протокол відтворення обстановки і обставин події (т.1 а.с.41-63) за участю ОСОБА_3 свідчить, що він показав на дачний будинок №391 кооперативу «Іва» куди, та пояснив, що в даний будинок зайшли разом із ОСОБА_4 після того як вчинили крадіжку з дачі №397. Далі вказав на двері, що з тильної сторони будинку, які зламав ОСОБА_4 та через які разом з ним потрапив всередину. Також ОСОБА_3 вказав на місце за дачним будинком, де він разом із ОСОБА_4 їли консервацію, яку знайшли в будівлі. Протокол відтворення обстановки і обставин події(т.1 а.с.107-130) за участю ОСОБА_4 свідчить, що він показав на дачний будинок №391 кооперативу «Іва» куди, як пояснив, разом із ОСОБА_3 зайшли після того як вчинили крадіжку з дачі №397. Далі вказав на двері, що з тильної сторони будинку, які самостійно зламав та через які разом з ОСОБА_3 потрапили всередину. Також ОСОБА_4 вказав на місце за дачним будинком, де він разом із ОСОБА_3 їли консервацію, яку знайшли в будівлі.

По епізоду незаконного проникнення до дачного будинку № 392, що належить гр.ОСОБА_35, що мав місце 13.01.2009 року, в кооперативі «Іва», с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4

доводиться протоколом прийняття заяви гр-ки. ОСОБА_35, (т.2 а.с.135) про те, що в період часу з 28.12.2008 року по 18.01.2009 року, невстановлені особи пошкодили вікно її дачного будинку № 392, дачного кооперативу „Іва с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області та проникли в середину.

Відповідно до протоколу огляду місця події, (т.2 а.с.137-143) а саме території дачі № 392 кооперативу „Іва, що належить ОСОБА_35 були виявлені пошкодження вхідних дверей, замка вхідних дверей, шибок вікна.

Під час відтворення обстановки і обставин події(т.1 а.с.41-63) за участю ОСОБА_3 він вказав на дачу №392 кооперативу «Іва», при цьому пояснивши, що самостійно зламав вхідні двері даного будинку та з ОСОБА_4 зайшов всередину.

Під час відтворення обстановки і обставин події(т.1 а.с.107-130) за участю ОСОБА_4 він вказав на дачу №392 кооперативу «Іва», при цьому пояснивши, що ОСОБА_3 зламав вхідні двері даного будинку та разом з ним зайшов всередину. З даного дачного будинку нічого не викрали, так як в ньому не було цінних речей.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_21, що мав місце 13 січня 2009 року з дачного будинку № 253, кооперативу „Іва, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4доводиться протоколом прийняття заяви (т.2 а.с.207)від ОСОБА_21, про те, що в період з 11.01.2009 року по 15.01.2009 року, невідомі особи шляхом розбиття вікна проникли до його дачного будинку № 253 що знаходиться в кооперативі „Іва с. Рибаче, Літинського району, звідки викрали телевізор „Сатурн та пилосос „Л-джі.

Протокол огляду місця події, (т.2 а.с.208-20212) а саме території дачного будинку № 253 кооперативу „Іва, в с.Рибаче, Літинського району, Вінницької області, що належить ОСОБА_21, свідчить , що під час огляду виявлено що шибка вікна розбита.

Протокол відтворення обстановки і обставин події (т.1 а.с.41-63, т.1 а.с.209-215)

за участю ОСОБА_3 свідчить, що він вказав на дачу №253 кооперативу «Іва» до якої проник разом із ОСОБА_4 також через вікно, що з тильної сторони будівлі. З даного будинку викрали телевізор „Сатурн, пилосос „LG, тонометр.

Продовжуючи відтворювати обставини вчиненого злочину, ОСОБА_3запропонував проїхати на проспект Космонавтів м. Вінниці, де вказав на ломбард „Скарбниця, що розташований в буд.36 зазначеного проспекту, та пояснив, що саме в цей ломбард він з ОСОБА_4 здавали викрадені з дачних будинків с.Рибаче, Літинського району речі, переважно побутову техніку.

Також ОСОБА_3 під час відтворення обстановки та обставин події запропонував всім учасникам даної слідчої дії проїхати до домогосподарства свого дядька ОСОБА_41, за адресою : м. Вінниця, вул.Киянко, 54, де пояснив, що саме йому він продав викрадений з дачного будинку № 253 кооперативу „Іва, телевізор „Сатурн. Вказавши на гараж, ОСОБА_3 пояснив. що саме в цей гараж він заніс викрадений телевізор.

Присутній під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_41 відчинив власний гараж, після чого ОСОБА_3 в приміщенні гаражу вказав на коробку з телевізором „Сатурн та пояснив, що це саме той телевізор, який він викрав в с. Рибаче, Літинського району, з дачного будинку № 253 кооперативу „Іва. Також ОСОБА_3 пояснив, що під час того, як він переносив телевізор до гаражу ОСОБА_41, телевізор впав на землю, при цьому був пошкоджений пластиковий корпус.

Вищевказаний телевізор „Сатурн ST21F3, діагоналлю 54 см., під час відтворення обстановки та обставин події був вилучений.

Протокол відтворення обстановки і обставин події (т.1 а.с.107-130) за участю ОСОБА_4, свідчить, що він вказав на дачний будинок №253 кооперативу «Іва» до якого проник разом із ОСОБА_3 через вікно, що з тильної сторони будівлі, звідки нічого не викрали, так як в ній не було цінних речей. Вікно через яке проникли до даної дачі, як пояснив ОСОБА_4, ліктем розбив ОСОБА_3.

Протокол огляду предметів, (т.1 а.с.249, 250) підтверджує огляд вилучених під час відтворення обстановки та обставин події по місцю проживання ОСОБА_41 картонної коробки та телевізора „Сатурн ST21F3, корпус якого в верхній та правій боковій частині пошкоджений.

Відповідно до протоколу предявлення предметів для впізнання, (т.2 а.с.233,234)

видно, що потерпілий ОСОБА_21 під № 1 впізнав телевізор „Сатурн, та пояснив, що саме цей телевізор у нього був викрадений з його дачного будинку № 253, в період з 11.01.2009 року по 15.11.2009 року.

Розписка ОСОБА_21 (т.2 а.с.235) свідчить про те, що він отримав телевізор „Сатурн, що був викрадений у нього з дачного будинку № 253 кооперативу „Іва в с. Рибаче, Літинського району.

По епізоду незаконного проникнення до дачного будинку № 254, що належить гр.ОСОБА_22, що мав місце 13.01.2009 року, в кооперативі «Іва», с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4доводиться протоколом прийняття заяви (т.2 а.с.47)від ОСОБА_22, про те, що в період часу с з 15.12.2008 року по 15.01.2009 року, невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до його дачного будинку № 254 кооперативу „Іва, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області.

Згідно протоколу огляду місця події, (т.2 а.с.48-50) а саме дачного будинку № 254 кооперативу „Іва, в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, що належить ОСОБА_22 було виявлено що одна шибка вікна розбита.

Протокол відтворення обстановки і обставин події (т.1 а.с.41-63) за участю ОСОБА_3 свідчить, що він вказав на дачний будинок №254 кооперативу «Іва» до якого проник через вікно, що з тильної сторони, яке ж сам і вибив, разом із ОСОБА_4 З даного дачного будинку викрали телевізор та пилосос.

Протокол відтворення обстановки і обставин події(т.1 а.с.107-130) за участю ОСОБА_4, під час чого він привів всіх учасників слідчої дії до дачного будинку №254 кооперативу «Іва» куди він разом із ОСОБА_3 пішли після того як проникли до дачного будинку №392 кооперативу «Іва». Далі вказав на вікно, що з тильної сторони дачі, яке ліктем розбив ОСОБА_3, та через яке вдвох проникли до будівлі. Всередині дачного будинку ОСОБА_4 вказав на стіл, що знаходиться прямо по ходу в залі, звідки він викрав телевізор «SATURN», та на шафу, звідки ОСОБА_3 викрав пилосос «LG». Також ОСОБА_4 вказав на підвал дачного будинку, звідки ОСОБА_3 дістав вино та компот, які вони вдвох вживали. Присутній при відтворенні обстановки та обставин події власник дачного будинку №254 ОСОБА_21, пояснив, що ОСОБА_4 правильно вказав обставини вчинення крадіжки з його дачі та місця, де знаходились викрадені речі.

По епізодам незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та схилення до вживання наркотичних засобів ОСОБА_6його вина доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_6(т.1 а.с.75,76,77), за адресою : АДРЕСА_5, доведено,що в кладовій кімнаті було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Висновок експерта № 291 від 24.03.2009 року, (т.4 а.с. 36, 39-41) свідчить, що вилучена у гр-на. ОСОБА_6 речовина рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,74 гр. у висушеному стані.

Відповідно до протоколу огляду (а.с 5-8) видно, що в м.Вінниці по вул. Л.Ратушної поруч з гаражами було виявлено та вилучено деформовану пляшку з полімерного матеріалу, фрагмент пляшки без верхньої частини та фольговий папір, а також виявлено громадянина ОСОБА_6 в кишені куртки якого було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження. Крім того , поруч із ОСОБА_6 було виявлено дві стороні особи.

Відповідно до висновку експертизи № 1603 від 15.12. 2009 року (а.с.84 )надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена в ОСОБА_6В, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,86 грам у висушеному стані. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках пляшки містить особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрат канабісом, масою 0,059 грам у висушеному стані.

Висновок судово-наркологічної експертизи (а.с. 120) свідчить, що ОСОБА_6 виявляє ознаки епізодійного вживання коноплі.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Крім того дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.162ч.1 КК України незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Крім того дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.162ч.1 КК України незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

А також дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 198 КК України тобто заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Крім того дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.162ч.1 КК України незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Крім того дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

А також дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Також дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 315 ч.2 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є схилення до вживання наркотичних засобів двох осіб, а також неповнолітнього.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний ОСОБА_3раніше судимий, в період іспитового строку вчинив ряд злочинів не великої важкості та ряд тяжких злочинів, він посередньо характеризується , має малолітню дитину, не працює, матеріальну шкоду не відшкодував . Той факт, що підсудний вчинив 15 епізодів злочинів, а також те, що він мав умисел на заволодіння чужим майном, і лише через відсутність майна його дії кваліфіковані як незаконне проникнення, значно підсилює суспільну небезпечність вчиненого.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини, що обтяжують покарання (щодо ст. 162 КК України) - вчинення злочину повторно та групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправленя підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде позбавлення волі.

Суд врахував, що підсудний ОСОБА_4 раніше судимий, в період іспитового строку вчинив ряд злочинів не великої важкості та ряд тяжких злочинів, він позитивно характеризується , не працює, не одружений, тобто відсутні соціальні чинники стримуючого характеру,матеріальну шкоду не відшкодував. Той факт, що підсудний вчинив 14 епізодів злочинів, а також те, що він мав умисел на заволодіння чужим майном, і лише через відсутність майна його дії кваліфіковані як незаконне проникнення, значно підсилює суспільну небезпечність вчиненого.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини, що обтяжують покарання (щодо ст. 162 КК України) - вчинення злочину повторно та групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправленя підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде позбавлення волі.

Відповідно до ППВС України Про практику призначення судами кримінального покарання Виходячи з положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Суд врахував, що підсудний ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується, інвалід 3 групи, однак він вчинив ряд злочинів не великої важкості та ряд тяжких злочинів, він не працює, не одружений, матеріальну шкоду не відшкодував, підтримує звязки із особами, які раніше судимі, тобто відсутні соціальні чинники стримуючого характеру. Той факт, що підсудний вчинив 8 епізодів злочинів, а також те, що він мав умисел на заволодіння чужим майном, і лише через відсутність майна його дії кваліфіковані як незаконне проникнення, значно підсилює суспільну небезпечність вчиненого.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини, що обтяжують покарання (щодо ст. 162 КК України) - вчинення злочину повторно та групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправленя підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде позбавлення волі.

Суд врахував, що підсудний ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується, однак він вчинив ряд злочинів серед яких один не великої важкості, два середньої та особливо важкий злочин. Він не одружений, підтримує звязки із особами, які раніше судимі, тобто відсутні соціальні чинники стримуючого характеру. Той факт, що підсудний вчинив 4 епізоди злочинів, а також те, що під час розгляду справи в суді він продовжував злочинну діяльність та вчинив ще два злочини , значно підсилює суспільну небезпечність вчиненого.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправленя підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_18 в сумі 2742 грн . обґрунтований та підлягає до задоволення. Решта потерпілих визнані цивільними позивачами , але своїм правом заявити цивільний позов не скористались, що не позбавляє їх можливості звернутись до суду із цивільним позовом.

Речові докази - телевізор „Філіпс, модель ТУРЕ 9 ТС2100102с № 189272 повернути потерпілому ОСОБА_12, надувний матрац, синього кольору повернути потерпілій ОСОБА_13, стерео підсилювач „Амфітон 35у-101с, магнітофон-приставка „Маяк типу УСМ-14, № НОМЕР_1 , човен гумовий, надувний, оранжевого кольору, № У7701004 , з насосом, дві акустичних колонки „15АС повернути ОСОБА_9 , бензопилка червоного кольору „Штіль моделі „GL 4500М повернути потерпілому ОСОБА_17, телевізор „Сатурн повернути потерпілому ОСОБА_21

Канабіс, масою 6,74 гр. та 8,16 гр. у висушеному стані , деформовані пляшки та фольговий папір слід знищити.

Завірену копію договору № 125-22809 від 09.01.2009 року, про здачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ломбард „Скарбниця телевізору „НРС, приєднану до матеріалів кримінальної справи залишити зберігати при справі.

Судові витрати по справі , а саме 901,37грн за проведені хімічні експертизи слід стягнути з ОСОБА_6 , вартість проведення товарознавчоих експертиз в сумі 8000,28грн. слід стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_42

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без зміни - утримання під вартою, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 та призначити йому покарання

за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі ;

за ст. 162 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі ;

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим , призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.12.2007 року по ст.185ч.3 КК України у виді 4 років позбавлення волі , та остаточно визначити 5 (пять) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання врахувати строк перебування під вартою з 29.01.09року , рахуючи дану дату початком відбування покарання.

Визнати винним ОСОБА_4 та призначити йому покарання

за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі ;

за ст. 162 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі ;

за ст. 198 КК України до 1( одного ) року обмеження волі ;

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим , призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2008 року по ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України у виді чотирьох років 6 місяців , та остаточно визначити 5 (пять) років та шість місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання врахувати строк перебування під вартою з 28.01.09року , рахуючи дану дату початком відбування покарання.

Визнати винним ОСОБА_5 та призначити йому покарання

за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі ;

за ст. 162 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі ;

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим , призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_6 та призначити йому покарання

за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі ;

за ст. 309ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі ;

за ст. 309ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі ;

за ст. 315 ч. 2 КК України до 5(пяти) років позбавлення волі ;

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим , призначити 5( пять) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання врахувати строк перебування під вартою з 28.01.09року по 05.02.09року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 шкоду в сумі 2742 грн

Речові докази - телевізор „Філіпс, модель ТУРЕ 9 ТС2100102с № 189272 повернути потерпілому ОСОБА_12, надувний матрац, синього кольору повернути потерпілій ОСОБА_13, стерео підсилювач „Амфітон 35у-101с, магнітофон-приставка „Маяк типу УСМ-14, № НОМЕР_1 , човен гумовий, надувний, оранжевого кольору, № У7701004 , з насосом, дві акустичних колонки „15АС повернути ОСОБА_9 , бензопилка червоного кольору „Штіль моделі „GL 4500М повернути потерпілому ОСОБА_17, телевізор „Сатурн повернути потерпілому ОСОБА_21

Канабіс, масою 6,74 гр. та 8,16 гр. у висушеному стані , деформовані пляшки та фольговий папір слід знищити.

Завірену копію договору № 125-22809 від 09.01.2009 року, про здачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ломбард „Скарбниця телевізору „НРС, приєднану до матеріалів кримінальної справи залишити зберігати при справі.

Судові витрати по справі , а саме 901,37грн за проведені хімічні експертизи слід стягнути з ОСОБА_6 , а вартість проведення товарознавчоих експертиз в сумі 8000,28грн. слід стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_42 отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0172 банк - УДК у Вінницькій області, МФО-802015.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без зміни - утримання під вартою, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення , а для засуджених, що утримуються під вартою , в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_30