overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"11" листопада 2013 р.
Справа № 150/1057/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/100/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2013 року слідчий суддя
Чернівецького районного суду
Вінницької області Суперсон С.П.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Чернівецького
району Вінницької області щодо
невнесення інформації до ЄРДР
зобов'язання внести інформацію до ЄРДР
та розпочати досудове розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
Чернівецького району Вінницької
області щодо невнесення інформації до
ЄРДР зобов'язання внести інформацію до
ЄРДР та розпочати досудове
розслідування.

Дана скарга підсудна слідчому судді
Чернівецького районного суду
Вінницької облсаті, відповідно до ст.
ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, відповідно до ст. 304 КПК
України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
Чернівецького району Вінницької
області щодо невнесення інформації до
ЄРДР зобов'язання внести інформацію до
ЄРДР та розпочати досудове
розслідування.

Копію скарги направити до прокуратури
Чернівецького району Вінницької
області.

Копію даної ухвали направити особі, яка
подала скаргу та до прокуратури
Чернівецького району Вінницької
області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні
Чернівецького районного суду
Вінницької області на 12:00 годину 15
листопада 2013 року.

Прокурору Чернівецького району
Вінницької області в строк до 15.11.2013
року надати матеріали розгляду заяви
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Суперсон С.П.
Справа № 459/5804/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

26 листопада 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області в складі
головуючого судді - Новосад М.Д., при
секретарі Бойко М.А. розглянувши
матеріали кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

26.11.2013р. до Червоноградського міського
суду Львівської області від прокурора
м. Червонограда Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0001632
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до
висновку за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово з викликом
прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за №0001632 від 22.10.2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 06
грудня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні
Червоноградського міського суду
Львівської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Новосад
№ 207/4803/13-к
№ 1-кп/207/351/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Литвинчук В.П.

при секретарі
Єрмаковій Н.П.

за участю прокурора
Величко С.М.

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за звинуваченням
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України, -

В С Т А Н О
В И В

05 листопада 2013 року до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України, внесений до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002020 від 28.07.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує
проти можливості призначення
судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду з'явилася.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
потерпілу, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду, оскільки
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстав для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві
судом не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Вислухавши думку учасників судового
провадження про можливість
призначення кримінального провадження
до судового розгляду, керуючись
ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л
И В

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК
України - на 17 грудня 2013 року на 11-00 год.
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська за адресою:
м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції,
буд.64.

У судове засідання на 17.12.2013 року на 11-00
год. викликати усіх учасників по
справі.

Про день і час судового розгляду
повідомити прокурору.

Головуючий суддя
В.П.Литвинчук
Справа №173/2915/13-к
Провадження №1-в/173/117/2013
У Х В А Л А

13 листопада 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Горб Л.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
22.10.2013 року щодо звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Верхньодніпровська,
Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України,

засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений
Вироком Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 22.10.2012 року за ч.2 ст.309 КК
України на 2 роки позбавлення волі із
іспитовим строком на підставі ст.75 КК
України 1рік (а.с.2-3).

За відомостями Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району за час
строку випробування ОСОБА_2 до
кримінальної чи адміністративної
відповідальності не притягувався (а.с.1;
6), умов відбування покарання не
порушував (а.с.5) за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.7).

У судове засідання з'явився прокурор,
який вважає, що засуджений підлягає
звільненню від покарання через
закінчення строку випробування.

Представник Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району,
засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилися, повідомлені належним
чином.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши надані матеріали, вбачає,
що підстав для відмови в задоволенні
вказаного подання не має, тому вважає
можливим задовольнити подання
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району про
звільнення від відбування покарання по
закінченню строку випробування ОСОБА_2.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
22.10.2013 року щодо звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Верхньодніпровська,
Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, від відбування
покарання, призначеного Вироком
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 22.10.2012
року - по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
Н.А. Трофимова
№1-кп/638/492/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді:
РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі:
КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

за участі прокурора:
ГАНЖА Д.І.

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0004485 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
190, ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0004485
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
Кримінального Кодексу України з
затвердженим обвинувальним актом
30.09.2013 року.

08.11.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0005247
за обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з
затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року
вищевказані кримінальні провадження
об*єднані в одне провадження.

У судове засідання, призначене на 27
грудня 2013 року не з*явився
обвинувачений.

Суд, дослідивши матеріали
кримінального провадження, вислухавши
думку прокурора, вважає за доцільне
застосувати привід (примусове
супроводження особи) у відношенні
обвинуваченого.

Згідно статті 323 КПК країни - якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
судового засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
глава 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно статті 140 КПК України - привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі.

У відповідності зі ст.325 КПК України суд
вважає за доцільне повідомити
потерпілу сторону про необхідність
явки в судове засідання.

Керуючись ч 2 ст.
314,140-143,323,324,325 КПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

В судовому засіданні за матеріалами
кримінального за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185
Кримінального Кодексу України
оголосити перерву до 10 січня 2014 року
09-15 годин.

Судове засідання провести в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова за адресою м. Харків
пр.Перемоги 52-В кабінет №118.

Застосувати привід (примусове
супроводження) до обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Руська Лозова Дергачівського району
Харківської області, громадянина
України, який не працює, зареєстрований
АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду доручити
начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Копії ухвали суду надіслати прокурору,
начальнику Дзержинського РВ.

Попередити потерпілу сторону про
необхідність явки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

О.О.РУДНЄВА
Справа № 646/187/14-к
Пров. № 1-кп/646/154/2014
У Х В А Л А

15.01.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Сорока О.П.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 003844 від 19.12.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,

в с т а н о в и в :

14 січня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 003844 від 19.12.2013
року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, прийняти до провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова та призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 10
годину 00 хвилин 16 січня 2014 року в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Сорока О.П.
Справа №303/5032/13-к
У Х В А Л А

І м е н е м У
к р а ї н и

02 вересня 2013 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

з участю прокурора
Дьоміна В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК
України,-

встановив:

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні № 0002968 від 11.06.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України.

В судове засідання, яке було
призначено на 02.09.2013 року, обвинувачена
не з'явилася хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

Суд вважає, що справу у
відсутності обвинуваченої, явка якої в
судове засідання є обов'язковою,
розглянути неможливо, розгляд справи
слід відкласти на інший термін, а
відносно обвинуваченої застосувати
привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК
України, суд,-

ухвалив:

Розгляд кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 10
годину 30 хвилини 18 вересня 2013 року.

Застосувати привід у приміщення
Мукачівського міськрайонного суду за
адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13
«а» відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1

Виконання ухвали на привід
доручити начальнику Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора м.Мукачево.

Головуючий
М.М.Пак
дело № 1-807/11
производство № 1/208/124/13
Заводской районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего -
судьи Стребиж Н.М.
с участием: прокурора -
подсудимого - ОСОБА_1
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев вопрос о необходимости
продления содержания под стражей
подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309
В производстве Заводского районного
суда г. Днепродзержинска находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по выше
указанному уголовному делу,
подсудимому ОСОБА_1 избрана мера
пресечения - содержание под стражей.
Определением коллегии судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области от 16.05.2013 года
подсудимому ОСОБА_1 продлен срок
содержания под стражей до 16.07.2013 года
Постановленим Заводского районного
суда г. Днепродзержинска от 04.07.2013 года
срок содержания под стражей ОСОБА_1
продлен до 04.09.2013 года.
В соответствии со ст. 274 УПК Украины
(1960г.), во время рассмотрения дела, суд,
при наличии к тому оснований, может
своим определением изменить, отменить
или избрать меру пресечения в
отношении подсудимого.
Согласно требований ч. 3 ст. 331 УПК
Украины (2012г.), независимо от наличия
ходатайства суд обязан рассмотреть
вопрос целесообразности продления
содержания обвиняемого под стражей до
истечения двухмесячного срока со дня
поступления в суд обвинительного акта,
или со дня применения судом к
обвиняемому меры пресечения в виде
содержания под стражей. По результатам
рассмотрения вопроса суд своим
мотивированным определением отменяет,
изменяет меру пресечения в виде
содержания под стражей или продлевает
его действие на срок, который не может
превышать двух месяцев. Копия
определения вручается обвиняемому,
прокурору и направляется
уполномоченному служебному лицу места
В судебном заседании прокурор считал
необходимым продлить срок содержания
Суд, выслушав мнение прокурора,
защитника подсудимого ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2, который возражал
против продления срока содержания под
стражей ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_1
поддержавшего мнение адвоката, оценив
все обстоятельства, а именно то, что
подсудимому ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
которое согласно ч.4 ст.12 УК Украины
относится к тяжким преступлениям,
приходит к выводу, что ни одно из более
мягких мер пресечений не может
предотвратить риски, предусмотренные
ст. 177 УПК Украины (2012г.).
Руководствуясь ст.177, 178, 331 УПК Украины
(2012г.), ст.274 УПК Украины (1960г.),
Переходными положениями УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить содержание под стражей
подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2
ст.309 УК Украины, на срок до 01 октября 2013
Копия постановления вручить
обвиняемому, прокурору и направить
уполномоченному служебному лицу места
Судья
Справа № 488/4073/13-к
Провадження № 1-кп/488/180/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

22.08.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року до Корабельного районного
суду м. Миколаєва від прокурора
прокуратури Корабельного району м.
Миколаєва Козачиної А.М. надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України.

Відповідно до статті 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України призначити на 10-15 год. 03.09.2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену,
потерпілого.

Суддя
А.А.Федорченко
Дата документу 28.12.2013
Справа № 501/6380/13-к
Іллічівський міський суд
№501/6380/13-к
УХВАЛА

28 грудня 2013 року слідчий суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

прокурора - Котика М.Ф.

слідчого - Рязанова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області заяву
ОСОБА_1 по досудовому провадженню №
0001515 про відвід слідчого Рязанова
Д.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із
заявою в якій мотивуючи тим, що дії
слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області Рязанова
Д.Ю., які виразились в безпідставному
закритті кримінального провадження та
в неї виникла недовіра до слідчого
Рязанова Д.Ю., просить слідчого суддю
відвести слідчого СВ Іллічівського МВ
УМВС України в Одеській області
Рязанова Д.Ю. від проведення досудового
розслідування по кримінальному
провадженню № 0001515.

У судовому засіданні слідчий
Рязанов Д.Ю. пояснив, що в задоволенні
відводу слід відмовити, так як
кримінальне провадження №0001515
закрите, а тому не має підстав для
розгляду заяви про його відвід.

Прокурор вважає, що відвід не
підлягає задоволенню з підстав
повідомлених слідчим Рязановим Д.Ю.

Слідчий суддя вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
кримінального провадження встановив
наступне.

Згідно постанови від 28 грудня 2013
року кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №60001515 від 05.09.2013р
закрите у зв'язку з відсутністю в
діянні кримінального правопорушення.

Ч.3 ст.80 КПК України передбачає, що
заяви про відвід можуть бути заявлені
як під час досудового розслідування
так і під час судового провадження.

Враховуючи, що кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№60001515 від 05.09.2013р - закрите та
досудове розслідування слідчим
Рязановим Д.Ю. не проводиться, то
слідчий суддя дійшов висновку, що заява
про відвід слідчого СВ Іллічівського
МВ УМВС України в Одеській області
Рязанова Д.Ю. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід
слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області Рязанова
Д.Ю. по кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №60001515 від 05.09.2013р,
- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічіського міського
суду

Одеської області
Максимович Г.В.
Справа № 1/1018/49/12
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року Обухівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі - Личак О. Л.,

за участю прокурора Красківського
Р.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ч.2 ст. 296, ч.2 187 КК
України, ОСОБА_3, ОСОБА_4,за ч. 2 ст. 296 КК
України.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана
кримінальна справа.

В судове засідання по справі
викликався в якості потерпілого ОСОБА_5
який належним чином повідомлявся про
час і місце слухання справи, однак на
розгляд справи не з'явився повторно,
причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 72 КПК України потерпілий
зобов'язаний з'явитися за викликом
особи, яка провадить дізнання,
слідчого, прокурора і суду. Якщо
потерпілий не з'явиться без поважних
причин, орган дізнання, слідчий,
прокурор або суд мають право
застосувати привід в порядку,
передбаченому статтями 135 і 136 цього
Кодексу.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, перевіривши матеріали
справи, вважає, що відносно потерпілого
необхідно застосувати привід, оскільки
він від явки до суду ухиляється, тому що
подальший розгляд зазначеної справи
при таких обставинах неможливий.

Керуючись ст.ст. 72, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на
12 червня 2012 року о 09 год. 00 хв. в
приміщення Обухівського районного
суду Київської області (Київська обл.,
м.Обухів, вул.Київська, б.20) потерпілого
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Потоки, Кагарлицького району і
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити
Обухівському РВ ГУ МВС України в
Київській області

Копію вказаної постанови
направити прокурору Обухівського
району Київської області для
здійснення відповідного контролю в
порядку ст. 121 ч.4 Конституції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТиханський О. Б.