Справа № 405/3252/13-к
1-в/405/300/15
УХВАЛА
26 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого: 06.02.1990 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 145, ст. 42, ст. 46-1 КК УРСР до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 19.11.1990 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК УРСР до 2 років позбавлення волі; 07.10.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 24.03.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.06.2008 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 20 днів; 14.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту; 26.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту; 12.10.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 309, ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 03.09.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. Вказане клопотання мотивоване тим, що фактично він уже відбув ? строку призначеного йому покарання, мав одне стягнення, яке вже погашене та одне заохочення за сумлінну працю, приймає участь у трудовій діяльності, працюючи у столовій установи відбування покарання, а також сумлінно ставиться до лікування ВІЛ-інфекції, приймаючи АРТ-лікування, що свідчить про дотримання ним правил санітарії та гігієни, що, на його думку, є одним із критеріїв оцінки ступеню виправлення засудженого.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Прокурор та представник Кіровоградської ВК (№ 6) в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Отже, головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Згідно зі статтею 6 КВК України під виправленням засуджених розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а під ресоціалізацією - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Тому виправлення засудженого визначається як ціль, процес, а також - результат застосування покарання і заходів виправлення і ресоціалізації на засуджених.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 03.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання - 25.01.2012 року, кінець строку 25.07.2016 року. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 01 місяць 29 днів.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. За час відбування покарання мав одне стягнення, яке погашено; мав одне заохочення у вигляді подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 48 годин; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій; проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, наявності позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_5 , який сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 01 місяць 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1