overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/542/15
Провадження № 1-в/282/16/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар подання в.о.начальника Чуднівського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Любарським районним судом Житомирської області 16 травня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, у відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з`являтись на реєстрацію до КВІ.-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 16 травня 2014 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та з`являтись на реєстрацію до КВІ.

В судовому засіданні представник Чуднівського МВ КВІ подання підтримав в повному об`ємі.

ОСОБА_5 , просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Вислухавши пояснення представника МВ КВІ, думку прокурора, який не заперечував відносно звільнення засудженого від відбування покарання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_5 , за час відбування призначеного йому покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому обов`язки покладені на нього судом виконав, компрометуючих матеріалів на нього не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання в.о.начальника Чуднівського МВ КВІ підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 165 КВК, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області 16 травня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/499/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 26.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 26.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 26.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 09:00 год. 15 червня 2015 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 291/172/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 червня 2015 р. м. Житомир
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/1028/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/72/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має вищу освіту, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, тимчасово непрацюючої, раніше несудимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

суд-

В С Т А Н О В И В:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області 21.05.2015 року до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченех ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які ухвалою суду від 22.05. 2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченої, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за недоцільним обирати відносно обвинуваченої запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2015 року о 10.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду в м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна.

Суддя:
Справа № 352/375/13-к
Провадження № 1-в/352/13/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську матеріали за поданням інспектора Тисменицького РП КВІ УДПтСУ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Тисменицького районного суду від 04.03.2013 року засуджений за ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбуття призначеного судом покарання звільнено з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

Засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Тисменицькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 16.04.2013 року і по даний час.

За період випробовування встановленого згідно вироку суду, засуджений покладені на нього обов`язки у відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.1, ст.76 КК України не порушував, нового злочину не вчиняв та порушень громадського порядку не допускав, характиризується позитивно, іспитовий строк закінчився, тому заступник начальника Івано-Франківського МРВ КВІ звернулася в суд з поданням про звільнення останнього від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник КВІ Тисменицького районного підрозділу не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просив його звільнити від кримінального покарання призначеного вироком Тисменицького районного суду від 04.03.2013 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений своєю зразковою поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків довів своє виправлення в період випробовування, нового злочину під час нього не вчиняв, а термін іспитового строку закінчився.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного згідно вироку Тисменицького районного суду від 04.03.2013 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-172/10
Провадження № 1-в/362/198/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2010 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2014 року згідно ст.82 КК України йому замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 1 рік 7 місяців 24 дні з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітної плати.

14.02.2014 року ОСОБА_5 звільнився з Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 і з 17.02.2014 року працює в ТОВ "Тихий Дон" на посаді рибалки прибережного лову 2 - го розряду згідно наказу №10 від 17.02.2014 року.

06.03.2014 року він з`явився до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ за викликом,де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт.

Відрахування в дохід держави проводиться з 12.03.2014 року, згідно повідомлення Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ №25/1486 від 06.03.2015 року.

В заяві ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 умовно - достроково від відбуваня покарання у вигляді виправних робіт.

Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, які не заперечували проти задоволення заяви, засудженого, який просив звільнити його умовно - достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт, а також дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути задоволеним знаступних підстав.

Станом на 01.05.2015 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання у виді виправних робіт,а саме 1 рік 1 місяць 14 днів, який було зараховано в строк відбування виправних робіт, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання не порушував. Спиртні напої та наркотичні речовини не вживає. Характеризується позитивно. Нового кримінального правопорушення не скоїв. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення,а тому у відповідності до ст. 81 КК України ОСОБА_5 як особа, що вчинила тяжкий злочин і відбула не менше 2/3 призначеного покрання може бути умовно - достроково звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України,ст.ст. 537-539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 умовно - достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/545/15-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , внесеному в ЄДРДР за № 0000240 від 05.05.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 08 червня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/610/15-к
Провадження № 1-кп/396/65/15
УХВАЛА
29.05.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка клопотання інспектора Новоукраїнського районного підрозділу КВІ УДПтС в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25 травня 2015 року про внесення виправлення до вироку суду від 07.04.2015 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України до двох років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 1 (один) рік, на
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік,-
07.04.2015 року Новоукраїнським районним судом винесено вирок по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Згідно вироку ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.191 КК України до двох років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Під час виконання вироку, було виявлено помилку, а саме у вступній частині вироку не вірно зазначено статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , зазначено ч.2 ст. 190 КК України, замість ч.2 ст. 191 КК України.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів кримінальної справи, а саме обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про обвинувачення у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 191 КК України, тому допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Новоукраїнського районного суду від 07.04.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, вказавши вірну статтю обвинувачення ч.2 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 535/372/15-к
Провадження № 1-кп/535/31/15
УХВАЛА
25 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого водієм ПП «Альфа Капітал», раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

14 травня 2015 року до суду надійшли заяви від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення їм захисника, оскільки вони перебувають в скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим з чим не мають можливості самостійно укласти угоду із захисником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 25.05.2015 року, ОСОБА_4 заявлену заяву про призначення захисника підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинувачених про призначення захисника.

Враховуючи вище виклаене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст.49 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити призначити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 05 червня 2015 року, що відбудеться в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (смт Котельв Полтавської області, вул. Жовтнева, 235).

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 550/1012/13-к Провадження № 1-кп/550/3/15
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою від 13.10.2014 р. кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з стаціонарним лікуванням обвинуваченого в Опішнянській обласній туберкульозній лікарні.
21.05.2015 року з Опішнянської обласної туберкульозної лікарні до суду надійшло повідомлення, в якому зазначається, що ОСОБА_3 10.05.2015 року самовільно залишив стаціонар.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Призначити кримінальне провадження до розгляду на 10 год. 12.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя