Справа № 1-250/08
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Смик С.І.

при секретарі
Серебрякової М.М.

з участю прокурора
Панова В.Є.

та адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буряки, Бердичівського р-ну ,
Житомирської обл., українця, громадянина України, освіта неповна вища,
одруженого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючого приватним
підприємцем , не військовозобов'язаного,
зареєстрованого та проживаючого
вАДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. пред'явлене
обвинувачення в тому, що він , маючи умисел, направлений на незаконне
зберігання дисків для лазерних систем
зчитування, із корисливих спонукань, незаконно порушуючи вимоги Закону України
„Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання,
пов'язаного з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем
зчитування” , зберігав диски для лазерних систем зчитування з записаними на них
комп'ютерними програмними продуктами та
аудіовізуальними творами.

Так , він 24.12.2006 року ,
приблизно о 22.10год., перебуваючи в Наводницькому парку , біля пам'ятника
„засновникам м. Києва” по вул. Набережне
шосе, в м. Києві , незаконно придбав у невстановлених слідством осіб та зберігав
компакт-диски ( по ціні 15 гривень за один примірник) у кількості 877 штук на
загальну суму 13 155гривень, на яких згідно висновку експертизи об'єктів інтелектуальної власності №24 / ікт
від 28.02.2008 року, шляхом запису цифрової інформації з комп'ютера за
допомогою відповідного пишучого пристрою
було записано аудіовізуальні твори, фонограми та DVD- диски ( по 25 гривень за один примірник) у кількості 2 081 штук на загальну суму 52 025 грн., на яких згідно
висновку експертизи об'єктів інтелектуальної власності 3 24 /ікт від 28.02.
2008 року , шляхом запису цифрової
інформації з комп'ютера за допомогою відповідного пишучого пристрою було записано аудіовізуальні твори, фонограми
та відеограми. Вилучені у нього компакт диски та DVD- диски, згідно висновку експерта №24 /ікт від 29.02.2008 року не
відповідають вимогам, встановленим діючими нормативними актами України для
ліцензійної продукції, тобто являються незаконними - контрафактними. Всього у
ОСОБА_2. вилучено 2 985 дисків для
лазерних систем зчитування на загальну суму 65 180грн.

Дії ОСОБА_2.
кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-1 КК України , як умисні дії, які виразилися в
незаконному зберіганні дисків для лазерних систем зчитування (незаконний обіг
дисків для лазерних систем зчитування),
вчинене у значних розмірах.

В судовому засіданні
адвокат заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку
з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити, оскільки ОСОБА_2. свою вину у вчинені злочину визнав
повністю, щиро розкаявся та активно сприяв
розкриттю злочину.

Підсудний ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину
визнав повністю, щиро розкаявся та підтримав клопотання адвоката, просив
справу відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти
задоволення клопотання, посилаючись на відсутність даних про те, що підсудний
сприяв розкриттю злочину.

Суд, вислухавши думку
адвоката, підсудного та прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Вчинений ОСОБА_2. злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості свою вину в скоєному
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання , одружений, має на утриманні
малолітню дитинуІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає , що виправлення підсудного можливо без
застосування кримінального покарання та
можливим звільнити ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Питання щодо речових
доказів вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Судові витрати за
проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 45 КК України ст. 7-2
КПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі
закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 203-1
КК України.

Міру запобіжного
заходу стосовно ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі , а саме DVD- диски та компакт -диски загальною кількістю 2985 шт., згідно постанови
від 10.03.2008 року, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2
вартість проведення експертизи в сумі 2 542,75грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ
при ГУМВС України в м. Києві р/р 0466 в УДК у Київській обл., МФО
821018 код 25575285 ( „За проведення експертизи/досліджень).

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
, через районний суд, протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: