Справа № 1-134
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Долинський
районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді :
відкритому судовому засіданні
в залі суду
справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця
м. Кіровоград Кіровоградської області ,
українця , громадянина України
середньою освітою , одруженого ,
на утриманні неповнолітніх
працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого , -
скоєнні злочину , передбаченого
злочинний зговір з
невстановленою слідством особою ,
за працівницю МСЕК
Кіровоградської області і
підроблений документ -
НОМЕР_1 , виданого 20.02.2006
року про встановлення
йому безстрокової другої
групи інвалідності .
заволодіння чужим майном
шляхом обману , продовжуючи
свій злочинний намір ,
знаючи завідомо про
підробленість документа , оскільки
надав та використав
НОМЕР_1 , виданого 20.02.2006
року , про встановлення
безстрокової другої групи
інвалідності в управління
Пенсійного фонду в
Долинському районі , згідно
якої протоколом №333113
від 02.06.2006 року
була заведена пенсійна
справа та йому
звернення пенсія по
інвалідності , відповідно з
по 30.04.2008 року
незаконно отримав кошти
в Долинському районі
матеріальних збитків на
Підсудний ОСОБА_1
повністю і пояснив
в судовому засіданні ,
що незнайомій жінці
він на початку 2006
року зробив столярні
вироби , вона за це запропонувала
йому взяти довідку
МСЕК про встановлення
2-ї групи інвалідності , довідку
в управління пенсійного
фонду Долинського району
призначили пенсію по
інвалідності , яку він
отримував , хоча він
не проходив ніколи
комісію МСЕК . Він
розумів , що надана
фальшивою і недійсною ,
тобто підробленою під
дійсну . Пенсію йому
23.05.2006 року по
пенсійний фонд , де
повідомили , що виявили
він надав підроблену
довідку для нарахування
інвалідності , він цього не
повністю відшкодував всю
визнання своєї вини
вина підсудного підтверджується також
показами свідків , письмовими
порядку ст. 299 КПК
України суд визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних
обставин справи , які
ніким не оспорюються ,
обмежившись вивченням характеризуючих даних
підсудного .
Призначаючи ОСОБА_1
покарання , суд враховує ,
що підсудний вчинив
злочин , який відноситься
до категорії невеликої
місцем проживання та
місцем колишньої роботи
підсудний характеризується позитивно .
зібрані по справі
докази та оцінюючи
суд приходить до
діях підсудного міститься
склад злочину , передбаченого
ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 358
ознаками заволодіння чужим
майном шляхом обману-шахрайства та
використання завідомо підробленого
Обтяжуючих відповідальність обставин
суд не вбачає .
Пом»якшуючими відповідальність обставинами
та повне відшкодування
урахуванням викладених пом»якшуючих
обставин , особи винного ,
який позитивно характеризується ,
розкаюється , раніше до
відповідальності не притягувався , скоїв
злочин невеликої тяжкості ,
а тому суд
вважає , що виправлення
та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції
його від суспільства ,
призначивши покарання у
вигляді обмеження волі
з застосуванням ст. 75
звільненням від покарання
з випробуванням іспитовим
по справі не
Судові витрати
за проведення почеркознавчої експертизи
грн., підлягають стягненню
з підсудного .
підлягають залишенню за
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -
ст. 358 КК України
КК України - 2 роки
КК України - 1 рік
України шляхом поглинення
менш суворого покарання
більш суворим остаточно
призначити покарання 2
роки обмеження волі .
України засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування
призначеного покарання з
випробуванням , якщо він
протягом іспитового строку ,
встановленого тривалістю в
вчинить нового злочину ,
зобов»язавши його згідно
України без відому
кримінально-виконавчої
місце проживання або
роботи та періодично
з»являтися один раз
реєстрації в указаний
заходу засудженому ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд
обчислювати з моменту
проголошення вироку .
засудженого ОСОБА_1 судові
проведення почеркознавчої експертизи
одержувачу НДЕКЦ при
Кіровоградській області , код
25575003 на рахунок
ГУДКУ у Кіровоградській області
залишити за належністю .
Вирок може
бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом
15 діб з
моменту проголошення вироку .

Головуючий суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО КАЛМИКОВ Б.Л.

РАЙОННОГО СУДУ

НАДІЙШЛА - 22.08.2008 р.