Справа №443/2309/13-к
Провадження №1-кп/443/2/15
УХВАЛА

судового засідання

06 травня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 06 червня 2013 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Бережниця Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, лікаря-анестазіолога Жидачівської ЦРЛ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -
встановив:
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000505 від 06 червня 2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит експерта Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки експерт не може з`явитися через віддаленість проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник-адвокат ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провад-ження, при цьому, ч.2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про проведення дистанційного судового провадження при допиті експерта, суд виходить із того, що дійсно експерт з об`єктивних причин не має можливості прибути у судове засідання до суду іншої області, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести допит експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва, юрисдикція якого розповсюджується на територію місцезнаходження Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (04112, м. Київ, вул.Оранжерейна, 9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Допитати експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Викликати експерта ОСОБА_8 у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва по вул.Дегтярівській,31-А на 10 год. 00 хв. 13 травня 2015 року.
Доручити службовій особі Шевченківського районного суду м.Києва вул.Дегтярівська,31-А відповідно до приписів ч.ч.4,5 ст.336 КПК України: встановити особу експерта; вручити експерту пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з експертом поряд до закінчення його допиту.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва вул.Дегтярівська,31-А.

Головуючий суддя ____________________________

06 травня 2015 року