Справа № 711/991/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою (в силу ст. 89 КК України).

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 січня 2014 року близько 15.00 год., перебуваючи по вул.Гоголя, а саме на перехресті вулиць Небесної Сотні і Гоголя в м.Черкаси, під приводом здійснення дзвінка, зловживаючи довірою, так як перебував у дружніх стосунках з ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, заволодів мобільним телефоном, який на праві власності належить останньому, а саме марки «Леново А369І» вартістю 999 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_1 . вартістю 20 грн., та картою пам`яті, ємністю 4 Gb вартістю 80 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1099 грн.

Під час досудового розгляду справи 29.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим.

Згідно вказаної угоди потерпілий, обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою.

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю відшкодував шкоду потерпілому. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод обвинуваченому:
ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів громадян (850 гривень).

В угоді передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, характер обвинувачення, щодо яких обвинувачений визнає себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

· за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою.
Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення укладену 29 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази: мобільний телефон «Леново А369і», IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , який передано під розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити при потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1