Справа № 342/766/15-к
Провадження № 1-кс/342/151/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000220 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до суду надійшло дане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2015 року близько 00-50 год. невстановлена особа проникла на територію адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом підпалу, знищила службові автомобілі марки «ВАЗ 2107» та автомобіль марки «Шкода Фабія». Дані автомобілі належать УМВС в Івано-Франківській області.

Особу (осіб), що можуть бути причетними до вчинення даного злочину на даний час не встановлено.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, перебування його на місці вчинення злочину, наявність/відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити, так як із метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань його номеру НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2015 року відкрито кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР під №0000220 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно показань свідка ОСОБА_7 , який працює начальником Городенківського РВ УМВС, йому погрожував спалити райвідділ міліції ОСОБА_8 , якого 18.07.2015 року були затримали працівники міліції. Також свідок повідомив, що до цього злочину може бути причетний рідний брат ОСОБА_8 ОСОБА_6 .

В рапортах працівників міліції зазначено, що ОСОБА_6 використовує телефонний номер НОМЕР_2 .

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, бо слідчим та прокурором доведено в судовому засіданні, що документи, доступ до яких хоче отримати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні, але не доведено, що їм їх слід отримати саме з 20.06.2015 року

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000220 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних телефонів в яких знаходились сім-картки мобільних операторів, тощо, також інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отриманих СМС повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 за номером НОМЕР_1 за період часу з 00-00 год. 16.07.2015 року по 23-59 год. 20.07.2015 року та можливість їх вилучення в письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1