Справа № 626/876/15-к
Провадження № 1-кп/626/102/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, засудженого Красноградським районним судом Харківської області: 09 липня 2009 року за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт; 22 лютого 2010 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 26 листопада 2010 року за ч.2 ст.309,ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі; 20 червня 2011 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі; 11 вересня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 08 квітня 2015 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.03.2015 року, приблизно о 10-й годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Щучки в м.Красноград Харківської області, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 вжити спільно з ним наркотичний засіб. В той же день обвинувачений, знаходячись поруч з приміщенням гуртожитку на АДРЕСА_2 , схиливши до вживання наркотичного засобу ОСОБА_5 , спільно з ним, шляхом паління вжив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 пояснив, що проживає в м.Красноград Харківської області. Він декілька разів вживав наркотичні засоби, був раніше засуджений. 13.03.2015 року на вулиці зустрів ОСОБА_5 , якого вмовив вжити канабіс шляхом куріння, який мав при собі. Після того як ОСОБА_5 погодився, вони поруч з гуртожитком на АДРЕСА_2 покурили наркотичний засіб. В той же день його затримали працівники міліції. У скоєному злочині розкаюється.

Сукупність наведених доказів переконують суд, що ОСОБА_3 вчинив схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів. Тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.315 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст. 315 КК України є середньої тяжкості.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 за місцем проживання міською радою характеризується посередньо, раніше був засуджений Красноградським районним судом, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв у його розкритті. На підставі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів, приймаючи до уваги те, що обвинувачений маючи судимість за умисні злочини вчинив новий умисний злочин передбачений ч.1 ст.315 КК України.

Виходячи з положень ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення вол , що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 враховує, що після постановлення вироку 08.04.2015 року Красноградським районним судом Харківської області, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України до 4-х років позбавлення волі, встановлено, що він винний ще і в іншому злочині, вчиненому до попереднього вироку, тому остаточне покарання щодо нього буде визначатися відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України. Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.315 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі.

Визначити остаточне покарання ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань. До покарання призначеного за даним вироком частково приєднати покарання, яке йому призначено за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.04.2015року за ч.1 ст.263 КК України чотири роки позбавлення волі- два роки один місяць позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити чотири роки один місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі, полімерний пакет з наркотичними засобами, опечатаний биркою з відтиском печатки "ЕКО ГУМВС Харківської області реч.док експ№460", що переданий на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС Харківської області знищити

Вартість витрат на залучення експертів для проведення експертиз №460 в сумі 574,4 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя