overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/191/15-к
1-кп/303/72/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим військової прокуратури та затверджений заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 15.01.2015 року для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 України, на 30 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2015

Провадження № 1-кп/334/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення обвинувального акту для визначення підсудності
16 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження № 0004717 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 року на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи до розгляду до Заводського районного суду м.Запоріжжя, оскільки він перебуває під вартою на підставі ухвали судді Заподського районного суду м.Запоріжжя з 28.11.2014р.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, просить суд направити матеріали кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, прокурора, вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В :
Направити матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/49/15-к
УХВАЛА
19.01.2015 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015р. до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для розгляду по суті .

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000009 від 03.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 20.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.. Нова, 110.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/461/326/14
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

20.01.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання старшого інспектора Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу кримінально-виконачої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.12.2014 року по справі № 461/14247/14-к подання КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 , повернено до КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова.

16.01.2015 року старший інспектор Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2014 року, а саме просить вилучити абзац перший резолютивної частини ухвали текстом подання задовольнити.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з ухвали від 05.12.2014р., в резолютивній частині такої абзацом першим вказано подання задовольнити, що є опискою, оскільки згадане подання повернено. Допущену описку слід виправити та вилучити із резолютивної частини згаданої ухвали абзац перший.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Вилучити з резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05.12.2014 року по справі №461/14247/14-к абзац перший текстом подання задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
465/3355/14-к
1-в/465/156/14
У Х В А Л А
судового засідання
24.07.2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році», -
встановив :
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014р. Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заяву про застосування амністії слід повернути засудженому ОСОБА_4 з наступних підстав. Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію в 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, як це передбачено п.2 ч.2 ст. 539 КПК України. На поточний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Львівській виправній колонії № 48, тобто за межами територіальної юрисдикції Франківського районного суду.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році», -
ухвалив :
Повернути заяву про застосування амністії засудженому ОСОБА_4 , роз`яснивши його право звернення з клопотанням про застосування амністії до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4989/14-к
Провадження № 1-кп/0285/43/15
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 107, 217, 314-316, 334, 371, 372, суд , -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 02 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 369/6129/14-к
Провадження № 1-кп/369/285/14
УХВАЛА
Іменем України
21.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю потерпілої ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки у вироку суду від 22.12.2014 року у кримінальному провадженні № 0000327 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -
встановив:
Вироком від 22.12.2014 року ОСОБА_9 засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, ОСОБА_8 засуджена за ч. 3 ст. 136 КК України до 3 років позбавлення волі.

Проте у вступній частині вироку була допущена описка в зазначенні частини статті КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_8 , а саме замість ч. 3 ст. 136 КК України, вказано ч. 3 ст. 186 КК України; у мотивувальній частині допущена описка у зазначенні транзитного номерного знаку автомобіля марки «Lexus RX 400h» - замість НОМЕР_1 , вказано 10 ВН2865, 10 ВЕ286, у резолютивній частині відсутнє зазначення про обчислення строку покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , а також при вирішенні цивільного позову допущена орфографічна описка замість прийменника «з» вказано «с».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає можливим виправити допущені описки, оскільки їхнє виправлення не впливає на формулювання обвинувачення та призначене обвинуваченим покарання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2014 року, зазначивши у вступній частині вироку статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_8 , як ч. 3 ст. 136 КК України; у мотивувальній частині транзитний номерний знак автомобіля «Lexus RX 400h» як 10 ВЕ 2865, у резолютивній частині строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_8 рахувати з моменту її затримання, тобто з 22 грудня 2014 року, стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_3 50000 грн. завданої моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1688/14-к
Провадження № 1-кп/531/146/14
УХВАЛА
іменем України
30.12. 2014 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
15.09.2014 року до Карлівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід до даної особи досудовим слідством не було обрано.

18.12.2014 року до Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області із Холодногірської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області прибув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вище наведеного, та те , що дану справу не можливо буде розглянути без тимчасового залишення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити в Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, терміном на 60 днів , а саме до 30.02.2015 року .

Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 23 січня 2015 року о 13 годині 00 хв. в Карлівському районному суду .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №539/4463/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням всіх вимог ст. 314 КПК України.Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 9 год. 00 хвл.

16.01.2015 року .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/279/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 27.12.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.271 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік.
За час строку випробування ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.
У судове засідання з`явився прокурор, засуджений ОСОБА_5 і представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області - не з`явилися. Враховуючи, що представник МВ КВІ в АНД районі та засуджений ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника МВ КВІ в АНД районі, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2013 року - по закінченню іспитового строку.
2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому, МВ КВІ в АНД районі.
Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/14287/14 к (пр. № 1-кп/201/49/2015), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003686, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №201/14287/14к (пр. № 1-кп/201/49/2015) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 14.00 годину 26 січня 2015 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа №613/74/15-к Провадження № 1-кп/613/53/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000549 від 09 вересня 2014 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000549 від 09 вересня 2014, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, розписка про отримання обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000549 від 09 вересня 2014 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, на 26 січня 2015 року о 10-30 год. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
21.01.2015
Справа № 642/234/15-к
Провадження № 1-кп/642/157/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, українця, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні не було встановлено підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 27 січня 2015 року на 11 годину 15 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1