Дело №1-143/08
2008г. Суворовский суд г. Херсона в
пред-щего судьи Смирнова Г.С.
при секретаре Сичовой О.В.
с участием прокурора Цветкова
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, гражданина Украины, украинца, образования
неполного среднего, холостого, не работающего и не учащегося,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого - в
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, -
1.ОСОБА_4 в ночь с 22 на 23 июля 2003 г.,
осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений,
умышленно, по предварительному сговору с не установленным лицом, путем пролома
стены, тайно проник в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2, а
именно: аккумулятор "Сада" стоимостью 200 грн., автомагнитолу "LG" - 100 грн., рацию автомобильную -
300 грн., зарядно-пусковое устройство "Импульс" - 100 грн.,
причинив потерпевшему материальный ущерб
2.ОСОБА_4 26 октября 2007г. около 21.00
час. на территории двора ООШ №
45 г. Херсона, из корыстных побуждений,
умышленно, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья несовершеннолетнего
ОСОБА_3, которое выразилось в запугивании последнего немедленным применением к
нему физического насилия, а также с применением насилия, которое не является
опасным для жизни или здоровья, которое выразилось в нанесении одного удара рукой
в область шеи и одного удара рукой в область правого плеча ОСОБА_3, открыто
похитил у того мобильный телефон «Sony Ericsson К310i»
стоимостью 600 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в ходе судебного заседания
подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал и
пояснил, что летом 2003 г. он с малознакомым парнем по имени ОСОБА_5 в позднее
время проходили мимо гаражей по ул. Нефтяников в г. Херсоне. ОСОБА_5 с поднятым
по пути металлическим прутом пошел в сторону гаражей. Минут через 5-10 вернулся
и попросил помочь сделать
кое-что. Пройдя с ним, он увидел в кирпичной стене дыру
небольших размеров. Они залезли через дыру и оказались в гараже. Пробыв там около минуты, он вылез, из
гаража и ушел, ничего не брал. Что взял ОСОБА_5, не видел. 26.10.07г. в
вечернее время с товарищами он пошел на дискотеку в СШ №45. Был трезвый. Во
дворе школы встретил ОСОБА_3, которого когда-то защитил от избиения и который
пообещал его отблагодарить. Он напомнил ОСОБА_3 об этот и поскольку
разговаривал с ОСОБА_3 грубо, тот отдал ему свой мобильный телефон, сказав, что
денег нет. Он ОСОБА_3 не угрожал и не наносил тому удары.
Несмотря на не признание своей вины,
подсудимым ОСОБА_4 его виновность в инкриминируемых преступлениях
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
пояснившего, что в 2003г. он ставил свой автомобиль ГАЗ-24 в АДРЕСА_2. Ему
позвонил ОСОБА_6, владелец гаража, и сообщил, что в гараже провалена стена.
Когда он приехал, то обнаружил, что ворота гаража закрыты, замки в целостности,
без повреждений, в боковой стене дыра. Из гаража пропало его имущество,
аккумулятор "Сада" стоимостью 200 грн, автомагнитола "LG" - 100 грн., рация автомобильная -
300 грн., зарядно-пусковое устройство "Импульс" - 100 грн., а всего
имущества на сумму 700 грн.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6,
пояснившего, что с 2001 г. в его гараже АДРЕСА_2 ставил свой автомобиль
ОСОБА_2. Рано утром 23.07.03г. ему позвонил сторож автокооператива и сообщил, что его гараж обворован.
Приехав на место, он обнаружил, что ворота закрыты, замки в целостности, в
стене появилась дыра. Он позвонил ОСОБА_2
-показаниями свидетеля ОСОБА_7,
проверенными в суде надлежащим образом, пояснившего, что в 2003г. он работал сторожем
в автокооперативе "Сигнал" 23.07.03г. при обходе территории заметил,
что в стене гаража НОМЕР_1 появилась дыра. Ворота гаража были закрыты. Он сразу
сообщил об этом владельцу. (лд. 44-45)
-протоколом осмотра места происшествия от
23.07.03г., которым зафиксирован факт наличия отверстия в стене гаража
АДРЕСА_2, с места происшествия изъяты следы пальцев рук (лд. 15-16)
-выводом дактилоскопической экспертизы
№1502 от 31.10.07 г., согласно которого следует, что изъятый след пальца руки,
оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_4(лд. 28-32)
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что
26.10.07г. он вместе с друзьями находился на территории СШ № 45 м. Херсона. Около 21 часа к ним подошел ОСОБА_4, который был выпивший. Предложил отойти и начал требовать
деньги не называя суммы. ОСОБА_4 ударил его по шее, начал высказывать в его адрес угрозы о применении физической
силы, говорил, что нанесет ему удары молотком, сломает ключицу, вел себя очень
агрессивно и он реально воспринял угрозы. У него денег не было, тогда ОСОБА_4
кулаком ударил его в правое плечо и потребовал отдать мобильный телефон,
вначале послушать музыку. Испугавшись, он отдал телефон, а когда ОСОБА_4
сказал, что забирает телефон, так как ему нужны деньги, он попросил возвратить
ему сим-карту, что ОСОБА_4 и сделал, а телефон стоимостью 600 грн. забрал.
ОСОБА_4 его ранее не защищал и он тому ничего не был должен.
-показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9,
пояснивших, что 26.10.07г. вечером, придя домой сын рассказал им, что ОСОБА_4
забрал у него мобильный телефон
-показаниями свидетеля ОСОБА_10,
пояснившего, что 26.10.07г. он вместе с ОСОБА_4 были на дискотеке в СШ № 45. Он пил пиво.
-протоколом осмотра от 27.10.07г.,
согласно которого у ОСОБА_4 обнаружен и изъят мобильный телефон "Sony
Ericsson К310і" ИМЕИ: НОМЕР_2.(лд.76), который осмотрен
(лд.77), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (лд.78) и
передан на хранение потерпевшему (лд.84)
-протоколом выемки от 29.11.07г., согласно
которого ОСОБА_3 выдал гарантийный талон НОМЕР_4 на мобильный телефон "Sony
Ericsson К310і" ИМЕИ: НОМЕР_3 (лд.80), который осмотрен
(лд.81), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.83) и
передан на хранение потерпевшему (лд.84)
допрошенным в ходе досудебного следствия (л.д.57,124,135), а также в своей явке
с повинной (л.д.22), подсудимый пояснял, что он в 2003г. совместно с другим
лицом совершил кражу из гаража, а 26.10.07г. на протяжении дня выпил несколько
литров пива, вечером во дворе школы №45 встретил ОСОБА_3, отвел в сторону и
сказал, что ему нужны деньги, когда ОСОБА_3 сказал, что денег нет, то он
пригрозил ОСОБА_3, что побьет того и предложил отдать ему мобильный телефон,
что ОСОБА_3 и сделал, вытащив из телефона сим-карту
Прокуратурой Комсомольского района г. Херсона проверялось
заявление ОСОБА_4 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия и
согласно постановлению от 18.02.08г. факты, изложенные ОСОБА_4 не нашли своего
подтверждения и было отказано в
возбуждении уголовного по ст. 6 п.1 УПК Украины.
подсудимого, данные им на досудебном следствии объективно подтверждаются
совокупностью собранных доказательств, суд признает их достоверными, а
непризнание своей вины расценивает, как желание избежать ответственности за
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_4
по ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины является правильной, поскольку им совершено
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, а также открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, совершенное
Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению на сумму 700
При избрании подсудимому меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность
подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершение кражи в
несовершеннолетнем возрасте, совершение грабежа в состоянии алкогольного
опьянения, частичное возмещение ущерба и считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_4 виновным по ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины
и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 г. лишения свободы, по ст.
186 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_4 определить
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном
Срок отбытия наказания исчислять с 15 ноября 2007г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба в пользу ОСОБА_2
700 грн., в доход государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской
области за проведение экспертизы 376,60 грн.
Вещественные доказательства мобильный телефон, гарантийный
талон считать возвращенными потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток
со дня оглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии
приговора в апелляционный суд Херсонской области через суд Суворовского района
Председательствующий: