Справа №: 398/2341/15-к
ВИРОК
Іменем України
"12" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії підготовче засідання у кримінальному провадженню № 0001273 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого без оформлення в фірмі «Торнадо - Спорт» АДРЕСА_1 , не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого реєстрації,

- у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходився в приміщенні магазину «Фокстрот. Техніка для дому» Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Леніна, 11.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців та відвідувачів магазину, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці магазину тример марки «PHILIPS QG 3340» вартістю 904 гривні 50 копійок та поклав вищевказаний товар в кишеню куртки.

У подальшому, ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» матеріальну шкоду на суму 904,50 грн.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку тримера при обставинах викладених в обвинувальному акті. Шкода була ним відшкодована шляхом повернення викраденого.

Під час підготовчого судового засідання, сторони звернулися з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної 12.05.2015 року на підставі ст., ст. 468, 469, 471 КПК України між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою стороною юридичною особою ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН», в особі його представника ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений визнав свою вину повністю у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Сторони у своїй угоді дійшли згоди щодо розміру шкоди завданої правопорушенням та порядок її відшкодування, а саме: на момент укладення угоди потерпілому матеріальна шкода відшкодована повністю, а також на час підписання угоди та в майбутньому потерпілий відмовляється від будь-яких претензій до обвинуваченого щодо відшкодування шкоди у грошовому виразі. При цьому в угоді сторонами узгоджено покарання - у виді 60 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, а також представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно; наслідки укладення угоди, передбачені ч.1 ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_6 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч., ч.1, 3, 5 ст. 469, ст. 471 , ч., ч.5, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання;

- узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії умисних, середньої тяжкості, особу винного, який працює без офіційного оформлення; обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Перевіривши угоду в порядку частин 5 - 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що відсутні умови проти її затвердження, які передбачені ч. 7 зазначеної статті, тому угода підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене, заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що доцільним є призначення обвинуваченому покарання у виді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази: - тример марки «PHILIPS QG 3340», який було вилучено в ході проведення огляду місця події 21.04.2015 р. в магазині «Комісіонка від «А» до «Я»» у ОСОБА_7 та коробку від нього в якій знаходиться інструкція до використання, зарядний пристрій, насадки у кількості 5 штук, два мішечки для зберігання пристрою, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 передати до магазину «Фокстрот. Техніка для дому» ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»;

Цифровий носій інформації диск СД- формату з написом «Відео. 14.04.2015. Фокстрот» на якому містяться записи з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по пр..Леніна,11 м.Олександрії зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001273.

Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 130 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст., ст. 468, 469, 472, 475, 476 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12.05.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню № 0001273.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді - 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Речові докази: - тример марки «PHILIPS QG 3340», який було вилучено в ході проведення огляду місця події 21.04.2015 р. в магазині «Комісіонка від «А» до «Я»» у ОСОБА_7 та коробку від нього в якій знаходиться інструкція до використання, зарядний пристрій, насадки у кількості 5 штук, два мішечки для зберігання пристрою, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 передати до магазину «Фокстрот. Техніка для дому» ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»;

Цифровий носій інформації диск СД- формату з написом «Відео. 14.04.2015. Фокстрот» на якому містяться записи з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по пр..Леніна,11 м.Олександрії зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001273.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 130,00 грн. проведення судово - товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуючий: