УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні №0007454 від 01 вересня 2014 року за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Апеляційного суду м.Києва за підсудністю надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007454 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідування час та у невстановленому слідством місці, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, яку став незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 31 серпня 2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий по вулиці Будівельників, 16 у м.Києві працівниками міліції та доставлений до будинку №53 по вулиці Голосіївській у м.Києві, де в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 20 хвилин, під час огляду ОСОБА_5 в правій кишені джинсів останнього було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина метамфетамін, вагою 0,1852г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №481 від 08.09.2014 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, відсотковий вміст якої становить 4,06%. Маса метамфетаміну в речовині становить - 0,1852г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці 2, метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до ТОВ Клініка імені Гальченко В.В. (ліцензія МОЗ на наркологію серії АГ №599380 від 28.11.2011 року), де пройшов курс лікування від наркоманії з 26 листопада 2014 року по 10 грудня 2014 року.

Поряд з цим, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав, свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив встановленні органом досудового слідства обставини у кримінальному провадженні, за яких він придбав та зберігав психотропну речовину - метамфетамін для особистого вживання без мети збуту, при цьому не заперечував що вчинив дії, передбаченні ст.309 ч.1 КК України. Крім того, послався на те, що він дійсно добровільно з метою позбавлення наркотичної залежності звернувся до медичного закладу, де пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 26 листопада 2014 року по 10 грудня 2014 року.

Згідно з даними довідки №167 від 10.12.2014 року ОСОБА_5 дійсно пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 26 листопада 2014 року по 10 грудня 2014 року у ТОВ Клініка імені Гальченко В.В. (ліцензія МОЗ на наркологію серії АГ №599380 від 28.11.2011 року) з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, згідно з положеннями ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркотичної залежності, роз`яснивши обвинуваченому підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся до ТОВ Клініка імені Гальченко В.В. (ліцензія МОЗ на наркологію серії АГ №599380 від 28.11.2011 року), де пройшов курс лікування від наркоманії з 26 листопада 2014 року по 10 грудня 2014 року.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,1852г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві - слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 309ч.4 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,1852г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: