АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11-931/11 Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ч. 1 ст. 115 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик Микулин Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Микулина Н.И.
судей Пашнева Г.Г.,
ОСОБА_2
с участием прокурора Смирновой О.Е.
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляциям осужденного и его защитника ОСОБА_4 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27 июля 2010 года,-
У С Т А Н О В И Л А :
Этим приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый,-
осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 11 годам лишения свободы.
Как признал суд, 28 октября 2005 года, примерно в 21 час 00 минут, в лесопосадке, расположенной в пос. Ковшаровка Харьковской области недалеко от административного здания Купянской городской больницы ОСОБА_3, будучи в стоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаком в лицо ОСОБА_5, после чего с целью лишения жизни переместил ее в глубину лесопосадки, где также нанес несколько ударов в лицо потерпевшей, а затем, сняв шнурки от своей обуви, затянул их на шее ОСОБА_5, в связи с чем, в результате механической асфиксии наступила смерть потерпевшей.
В апелляциях:
- осужденный просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на неполноту судебного разбирательства, проведенного с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в том числе в виду неудовлетворения судом его ходатайства об отводе прокурора. Кроме этого, по мнению осужденного, при постановлении приговора суд не принял во внимание ряд обстоятельств, смягчающих ему наказание, а именно: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что он по месту жительства характеризуется положительно.
- защитник ОСОБА_4 просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание до минимального, предусмотренного санкцией уголовного закона, поскольку он ранее не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора об оставлении приговора без изменения, а также осужденного в обоснование доводов своей апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Суд с достаточной полнотой правильно установил фактические обстоятельства дела и исследованным в судебном заседании доказательствам дал надлежащую оценку.
Вывод суда о том, что ОСОБА_3 умышленно, при обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, совершил убийство ОСОБА_5, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.
Сам ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства не отрицал факт совершения им убийства потерпевшей ОСОБА_5
Не оспаривается осужденным этот факт и доводами его апелляции.
В то же время, в апелляции осужденный утверждает о неполноте судебного разбирательства, выразившейся, на его взгляд в том, что суд не допросил в качестве свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также экспертов, участвовавших в проведении по делу судебно-медицинской и судебно-психологической экспертиз.
Проверяя такое утверждение, коллегия судей считает его неубедительным, исходя из следующего.
Так, как усматривается из материалов уголовного дела свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 очевидцами совершения ОСОБА_3 убийства ОСОБА_5 не были, но были допрошены следственными органами и дали показания об известных им обстоятельствах по делу.
Кроме этого, в ходе судебного разбирательства суд первой инстанции принимал меры, в том числе путем постановления решений о приводе, к вызову этих свидетелей в суд, однако в судебное заседание они не смогли прибыть, как признал суд, по уважительной причине, в связи с чем суд исследовал показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, данные ими в ходе досудебного следствия.
Такое решение суда об оглашении показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, данных ими в ходе досудебного следствия не противоречит требованиям ст. 306 УПК Украины.
Более того, как видно из материалов уголовного дела, судебно-медицинские экспертизы № 356 и № 784 и судебно-психиатрическая экспертиза № 107 были проведены в установленном законом порядке компетентными на то органами и выводы этих экспертиз согласуется с доказательствами, имеющимся в материалах дела.
Поэтому, приведенные в апелляции осужденного доводы не свидетельствуют о неполноте судебного разбирательства.
Что же касается утверждения осужденного о, якобы, необоснованном участии прокурора в рассмотрении дела, поскольку этот же прокурор принимал участие в его рассмотрении и в ходе предыдущего судебного разбирательства, то постановлением суда от 20 июля 2010 года /т. 4, л. д. 239/ правильно отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 об отводе прокурора, так как поддержание прокурором обвинения при рассмотрении дела в ином составе суда не является в силу ст. 58 УПК Украины основанием для его отвода.
Нарушений норм УПК Украины, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, наличие по делу обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также данные о личности осужденного, в том числе те, на которые содержатся ссылки в апелляциях.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляции осужденного и его защитника без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи