overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-32/12
Провадження № 1-в/591/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся із клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000030, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 був засуджений 21.08.2012 року Зарічним районним судом м. Суми до 4-х років позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили, в зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає відправленню до установи відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 про час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили і останній підлягає відправленню із Сумського СІЗО до установи відбування покарання.

На даний час в провадженні слідчого відділу Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000030 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а тому для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно тимчасово залишити ОСОБА_4 в умовах СІЗО.

При таких обставинах суд вважає з необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,

у х в а л и в:

Тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000030.

Копію ухвали направити начальнику Сумського слідчого ізолятора для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/1390/14
Провадження № 1-кп/744/108/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 04 грудня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000268, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимому

1.06.01.1995 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 141 ч. 2 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, додаткова міра: конфіскація майна з застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою вироку на 2 роки ( судимість в законному порядку не знята та не погашена),

2.22.03.1996 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 86-1, 44, 43 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки ( судимість в законному порядку не знята та не погашена),

3. 10.12.1998 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 141 ч. 2, 43 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, режим: посилений, додаткова міра: конфіскація майна ( судимість в законному порядку не знята та не погашена),

4. 21.08.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 122 ч. 1 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки ( судимість в законному порядку не знята та не погашена),

5. 14.02.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 187 ч. 1, 71 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців ( судимість в законному порядку не знята та не погашена),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 198 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ст..198 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст.. 198 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000268) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 12 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1. старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 ; прокурора прокуратури Семенівського району ОСОБА_4 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/381/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
29 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1- грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України,

встановила:
28 січня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою - обвинкваченим, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1- грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/690/15-к
Провадження № 1-кп/442/95/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002607 від 10.11.2014року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.01.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 04 лютого 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та доставити обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-235/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

18 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

з участю прокурора -Макар О.І.

та захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

ТОВ "Скіфія"заявило про справі цивільний позов до підсудного ОСОБА_3 та визнано цивільним позивачем. Представником цивільного позивача є ОСОБА_5 відповідно до доручення №1 від 01.09.2011р.

Прокурор в судовому засіданні з підстав, передбачених ч.1 ст.63 КПК України, оскільки ОСОБА_5 допитувалася по справі як свідок, клопоче про її видалення із залу суду та усунення від участі в справі.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання суд вважає, що воно є підставне, а представник цивільного позивача ТОВ "Скіфія"ОСОБА_5 підлягає усуненню від участі у справі.

За змістом ст.63 КПК України представником потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача не може бути особа, яка брала участь у цій справі як слідчий або особа, що провадила дізнання, прокурор, громадський обвинувач, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, захисник, особа, яка допитувалась або підлягає допиту як свідок, а також особа, що є родичем кого-небудь із складу суду або обвинувача. При наявності цих обставин особа повинна відмовитися від виконання обов'язків представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача в даній справі. На цих же підставах вона може бути усунута від участі в справі слідчим, прокурором або судом.

Під час досудового розслідування цієї справи ОСОБА_5 допитувалася як свідок та є в списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання по цій справі, а тому не можу бути представником цивільного позивача по справі і підлягає усуненню від участі в ній.

Керуючись ст.63 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути ОСОБА_5 від участі в даній кримінальній справі, як представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія".

Запропонувати ТОВ "Скіфія"направити в судове засідання іншу особу, як свого представника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді: В.Я.Качмар
пр.№ 1-кп/464/33/15
У Х В А Л А
судового засідання
29.01.2015 року

29 січня 2015 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сихівського районного суду знаходиться обвинувальний (з додатками) акт про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Захисники та обвинувачений заперечили проти продовження тримання під вартою ОСОБА_6 та запропонували змінити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки вважають ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні. Крім цього, покликається на те, що його колишня дружина вагітна від нього (30-ий тиждень вагітності).

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 09 грудня 2014 року, строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 09 лютого 2015 р.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд не приймає до уваги твердження захисників та обвинуваченого, оскільки ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою, та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці, а саме, - до 27 березня 2015 року.

Копію ухвали направити у Львівський слідчий ізолятор для виконання.

Головуючий
Справа № 466/120/15-к
УХВАЛА

26 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0004358 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0004358 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні потерпіла по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття про даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд з`ясував, що злочин, передбачений ч. 1, 2 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_6 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , яка визнана потерпілою, та за таких обставин, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілого, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0004358 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
289/63/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
16.01.2015 року з прокуратури Радомишльського району до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження 1-кп/289/25/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 16.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду, не заперечував .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував , клопотань не заявляв.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, надіслада до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі .
Заслухавши міркування прокурора та обвинуваченого , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом, не встановлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372, 468 КПК України.
суд,-
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 02.02.2015 о 09:30 годині. .
2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої , яким надіслати копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя Радомишльського ОСОБА_6 Свінцицький районного суду
гСправа № 358/152/15-к Провадження № 1-кп/358/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 23 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 09 лютого 2015 року на 14 годин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/18/15
УХВАЛА
Іменем України
30.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України, немає.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 12 годину 09 лютого 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1