Справа № 149/1029/15-к
У Х В А Л А
27.04.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до ЄРДР 06.04.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Митник Хмільницького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, громадянина України, не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором 16.04.2015 року обвинувальний акт у у кримінальному провадженні № 000213 по обвинуваченню ОСОБА_5 у злочині за ч. 3 ст 185 КК України з угодою про примирення у даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

З зазначеного обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4

16 квітня 2015 року між сторонами була укладена угода про примирення.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав укладену угоду та просив суд її затвердити. Потерпіла ОСОБА_4 підтримала укладену угоду та просила суд її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у затвердженні угоди так як вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди виходячи з наступного.

Як вбачається з матералів кримінального проваджння обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у злочині за ч. 3 ст 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, злочин передбачний ст. 185 КК України (крім крадіжки вчиненою організованою групою) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо крадіжку вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Вказані обставини обвинуваченим та потерпілою в судовому засіданні не доведені.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо зокрема умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 469, 474, 477, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 16 квітня 2015 року, укладеної між між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1