Дело № 1-200/08
23 июня 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Иванова С.Н.,
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Зусько Г.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины,
украинца, образование профессионально-техническое, холостого (гражданский
брак), на момент рассмотрения дела работающего ЧП «Нова»
монтажником-высотником, проживающего по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного по
адресу АДРЕСА_2, ранее судимого:
1) 06.03.2002 года Саксаганским
районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 194 ч.1, 75 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2) 19.02.2004 года Ингулецким
районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы. Освобожден 21.04.2006 года по постановлению
Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 20.04.2006года условно-досрочно
на не отбытый срок 1 год 27 дней (судимость в установленном законом порядке не
снята и не погашена) - в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1
ОСОБА_1 в августе месяце 2006 года, в
вечернее время, находясь на поле вблизи с. Новокурское Широковского района Днепропетровской
области у не установленного следствием лица за 30грн. незаконно приобрел обрез
охотничьего двуствольного ружья, который перевез в сарай, расположенный по
АДРЕСА_2, где незаконно хранил, без предусмотренного законом разрешения. 11
апреля 2008 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, взял хранящийся у него
обрез охотничьего двуствольного ружья, замотав в кусок ткани, и с целью
перепрятать, носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день, примерно в 15 часов
10 минут, работниками СУР Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области в лесопосадке возле объездной автодороги и вблизи ул. Добролюбова в
Ингулецком районе г. Кривого Рога ОСОБА_1 был задержан. У последнего в
присутствии понятых, при проведении досмотра в тканевом свертке был обнаружен и
изъят вышеуказанный обрез охотничьего ружья, который согласно заключения
судебно-баллистической экспертизы № 53/07-36 от 18.04.2008 года является
нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленный
самодельным способом путем укорачивания ствола и ложе до остаточной длины
543мм. из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го
калибра. Данный обрез охотничьего ружья, ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и
носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 себя виновным
в совершении инкриминируемого ему деяния
предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины
признал полностью и суду показал, что примерно в августе 2006г. у не знакомого
мужчины из «западной» части Украины, с которым вместе работал на полях возле с.
Новокурское Широковского района, за 30грн. купил обрез охотничьего
двуствольного ружья, которое привез в свой сарай, расположенный поАДРЕСА_2, где
и хранил его. Так как него хотели на время снять сарай, решил перепрятать
обрез, и 11.04.2008г. после 14.00час. забрав обрез из сарая, который был
замотан в кусок ткани зеленого цвета пошел в лесопосадку в район бывшего пляжа
жилмассива ЮГОКа. Проходя в лесопосадке вдоль объездной дроги, примерно в
15.10час. был остановлен работниками милиции Ингулецкого райотдела, которые в
присутствии двух понятых провели у него досмотр, проверили, что находится в
тканевом свертке, и таким образом обнаружили обрез охотничьего двуствольного
ружья, который был осмотрен и изъят. Придя в Ингулецкий райотдел, написал
объяснение. Разрешения на ношение обреза не имел. В содеянном полностью
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниям
свидетелей ОСОБА_2. и ОСОБА_3, которые подтвердили факт обнаружения и изъятия
обреза у последнего и другими материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1 обреза
охотничьего ружья 16-го калибра от 11.04.2008г. ( л.д. 4);
- заключением криминалистической
экспертизы № 53/07-36 от 18.04.2008г., согласно которой обрез охотничьего
ружья, изъятый 11.04.2008г. у ОСОБА_1 является нестандартным гладкоствольным
огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленный самодельным способом путем
укорачивания ствола и ложе из двуствольного куркового охотничьего ружья модели
«ТОЗ-БМ»( л.д. 23-25);
- приобщенным к делу в качестве вещественного
доказательства - обрезом охотничьего ружья 16-го калибра ( л.д. 27,28);
- справкой РС Ингулецкого РО КГУ о том, что ОСОБА_1 в
разрешительной системе Ингулецкого РО КГУ как владелец охотничьего
гладкоствольного, холодного и газового оружия не состоит ( л.д. 44).
Исследовав материалы уголовного дела,
суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении указанных
Оценив собранные по делу доказательства, суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины (незаконное обращение с боевыми
припасами), по признакам ношения, хранения, приобретения огнестрельного оружия,
без предусмотренного законом разрешения доказана в судебном заседании и его
действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, который ранее был судим, судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена, учитывает факт, что последний работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего
ребенка, а также тот факт, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит
то, что он раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе досудебного следствия
он способствовал раскрытию преступления.
обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1,
необходимо назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 75 УК Украины подсудимому предоставляется 2 года испытательного срока для исправления.
Подлежат взысканию с подсудимого расходы по проведению
баллистической экспертизы в суме 450,72 грн. (л.д. 22).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1от отбывания, назначенного ему наказания с испытанием на
срок 2 (два) года, если в период испытания, он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, своевременно уведомлять эти органы об
изменении места своего жительства.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД
Днепропетровской области в счет возмещения затрат по проведению баллистической
экспертизы 450,72 (четыреста пятьдесят) грн. 72 коп.
Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья
16-го калибра, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола и
ложе из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», хранящийся в
Ингулецком РО КГУ - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Судья С. Н. Иванов