Справа № 1- 66/08
Постанова

Іменем України

20 травня 2008 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.

при секретарі Бузило М.Л.,

з участю прокурора Олійника Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народвся та проживає в АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня,
пенсіонера, не одруженого, не судимого,

за ч. 1 ст. 203 КК України в стадії
попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Зокрема
в обвинувальному висновку зазначено, що 05.05.2008
року, біля 18.00 години житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1, в порушення вимог ч.1 ст.2
Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»,
від 19.12.1995 року, згідно з яким виробництво спирту етилового (у тому числі
як лікарського засобу), біоетанолу, спирту етилового ректифікованого
виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися
лише на державних підприємствах за наявності у них ліцензій, та ст. 14 цього ж
закону, згідно з якою імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій лише державними
підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом
Міністрів України, а роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим
плодовим забороняється, маючи на меті отримання доходу, у власному господарстві
в АДРЕСА_1 здійснив продаж виготовленого ним раніше спиртного напою домашнього
виготовлення - «самогону» в кількості 0,5 л у поліетиленовій пляшці ємністю 1,5
літра без етикетки жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_2, за що отримав від останнього в
якості оплати гроші в сумі 10 грн. Відповідно до дослідження НДЕКЦ УМВС України
в Чернівецькій області № 478 - X від 07.05.2008 року, рідина в поліетиленовій пляшці
ємністю 1,5 л без етикетки має специфічний запах, нестандартний вміст спирту,
велику кількість сивушних масел і є спиртним напоєм домашнього виготовлення
-«самогоном», міцність якого становить 56,0 % об.

Крім цього, 05.05.2008 року, біля 19.00 години житель
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у власному господарстві, в порушення вимог ч.1 ст. 2 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», від
19.12.1995 року, згідно з яким виробництво спирту етилового (у тому числі як
лікарського засобу), біоетанолу, спирту етилового ректифікованого виноградного,
спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних
підприємствах за наявності у них ліцензій, та ст. 14 цього ж закону, згідно з
якою імпорт, експорт або оптова торгівля спиртним етиловим і плодовим, спиртом
етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим
здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами
(організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України, а
роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим
забороняється, маючи на меті отримання доходу, у власному господарстві в
АДРЕСА_1 здійснив продаж виготовленого ним раніше, з метою отримання доходу
спиртного напою домашнього виготовлення - «самогону» в кількості 0,5 л. у
поліетиленовій пляшці без етикетки жителю смт. Кельменці АДРЕСА_2 ОСОБА_3, за
що отримав від останньої в якості оплати гроші в сумі 10 гривень. Відповідно до
дослідження НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 479 - X від
07.05.2008 року, рідина в поліетиленовій пляшці без етикетки має специфічний
запах, нестандартний вміст спирту та велику кількість сивушних масел і є
спиртним напоєм домашнього виготовлення - « самогоном », міцність якого
становить 56,0 % об.

Крім цього, 05.05.2008 року, під час огляду в
господарстві ОСОБА_1. було виявлено 40 літрів мутної рідини жовтуватого кольору
виготовленої ним раніше, з якої ОСОБА_1 мав на меті виготовити спиртний напій
домашнього виготовлення -«самогон», та продати його іншим особам з метою
отримання доходу, також у чотирьох пляшці ємністю 1,5 літра та одній пляшці
ємністю 0,5 літра було виявлено 6,5 літра виготовленої ним раніше, прозорої рідини
зі специфічним запахом, нестандартним вмістом спирту та великою кількістю
сивушних масел. Також під час огляду було виявлено металевий бачок, в середині
якого є спиралевидна трубка з виходом в нижній частині баку. Відповідно до
дослідження НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 480-Х від 07.05.2008
року, надана мутна рідина зелено - коричневого кольору в пластиковій пляшці без етикетки є
спиртним напоєм домашнього виготовлення - бражкою, надане на дослідження
металевий бачок, в середині якого є спиралевидна трубка з виходом в нижній
частині баку є частиною саморобного самогонного апарату - охолоджувачем.
Відповідно до дослідження НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 481-X від
07.05.2008 року надана прозора рідина в скляній пляшці з етикетками „Древньо
Київська" має специфічний запах, нестандартний вміст спирту та велику
кількість сивушних масел і є спиртним напоєм домашнього виготовлення -
самогоном, міцність якого 61,0 % об.

Таким чином, на думку прокурора, своїми діями ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 203 КК України - зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом,
крім випадків, передбачених іншими статтями КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та просить
кримінальну справу стосовно нього закрити у зв'язку з його дійовим каяттям,
оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, давав правдиві
свідчення і готовий нести покарання, а також щиро жалкує про вчинене, негативно
оцінює вчинене, є особою похилого віку.

Прокурор вважає можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст.
45 КК України, оскільки він правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після
вчинення злочину, демонструє готовність понести заслужене покарання, повністю
визнав свою вину, давав правдиві свідчення, вчинив вперше злочин невеликої
тяжкості.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину,
який є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину,
тобто надавав органу дізнання допомогу в установленні невідомих їм обставин
справи, щиро розкаявся у вчиненому, тобто правильно та об'єктивно оцінює свою
поведінку після вчинення злочину, демонструє готовність понести заслужене
покарання, повністю визнав свою вину, давав під час дізнання і в суді правдиві
свідчення.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора,
суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та
закриття кримінальної справи на підставі
ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений
після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а
також звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК
України є обов'язковим.

Керуючись
ст. 45 КК України , ст. ст. 7-1,7-2, 81,
248 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 203 КК
України у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України

Провадження в даній кримінальній справі закрити.

Предмети правопорушення, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1знищити.

На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Чернівецької області.

СУДДЯ:

Копія. З оригіналом згідно.