солом`янський районний суд міста києва
Справа № 1-кс/760/3011/13
У Х В А Л А

30 липня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Агафонова С.А.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Солом`янського району м. Києва Колесніченко О.В. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого у справі - слідчого судді Агафонова С.А., мотивований тим, що ОСОБА_1 під час відеоконференцзв`язку стало відомо про ймовірні дружні стосунки між слідчим суддею по справі Агафоновим С.А. та суддею Апеляційного суду Нововим С.О. Відтак у заявника наявні сумніви в неупередженості слідчого судді.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

30.04.2013 ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва Колесніченко О.В. щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

22.05.2013 під час судового засідання, що відбувалося у Солом`янському районному суді м. Києва в режимі відеоконференцзв`язку під головуванням слідчого судді Агафонова С.А., засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_1, який відбуває покарання у Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, заявив відвід слідчому судді Агафонову С.А., в провадженні якого перебуває вищезазначена скарга.

Лише 30.07.2013 відповідна заява від ОСОБА_1 надійшла до суду.

Заявник та представник прокуратури Солом`янського району м. Києва були повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Зважаючи на скорочені терміни розгляду даної заяви, передбачені КПК Україні, та враховуючи положення ст. 81 КПК України щодо можливості розгляду заяви про відвід без участі вищезазначених осіб, суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Агафонова С.А. та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст.75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Натомість таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_1 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Наряду із зазначеним, згідно ч. ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Агафонова С.А. і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі. На даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість та необ`єктивність слідчого судді Агафонова С.А., а тому заявлений відвід є безпідставним та необґрунтованим.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Агафонова С.А., керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Агафонова С.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк