СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2559/15
ун. № 759/9161/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004828 від 06.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому носії інформацію відносно мобільного номеру, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , з наступною інформацією: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2012 по 00 год. 0 хв. 30.12.2012 року.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці листопада 2012 року невстановлена особа, перебуваючи неподалік від станції метро «Нивки», що у м. Києві таємно, умисно, із корисливих спонукань незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Тойота RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 , чим своїми умисними діями завдала останньому значного матеріального збитку. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що у нього є приятель ОСОБА_5 , який в кінці листопада 2012 зателефонував до потерпілого ( НОМЕР_1 ) та домовився про зустріч. В обумовлений час ОСОБА_6 під`їхав до станції метро «Нивки», що у м. Києві на належному йому автомобілі «Тойота RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_5 сів до салону автомобіля, та сказав, що у нього матеріальні труднощі, та хоче позичити в ОСОБА_6 певну грошову суму коштів. ОСОБА_6 погодився позичити частину грошових коштів, після чого направився до банкомату, щоб зняти грошові кошти. Ключі від авто залишив в запалюванні транспортного засобу, двигун внутрішнього згорання він не вимикав. Відійшовши від автомобіля в межах його видимості, побачив, що автомобіль почав здійснювати рух. Зателефонувавши ОСОБА_5 , телефон був вимкнений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004828 від 06.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до охоронюваної законом таємниці щодо конкретної особи. Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання і доданих документів не вбачаться, що телефонний номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_5 . Слідчим не зазначено необхідності отримання тимчасового доступу за вказаним телефонним номером, та яке значення отримана інформація матиме для досудового розслідування.

На підставі наведеного, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Крім того, додані до матеріалів клопотання документи, в тому числі витяг з ЄРДР, не засвідчені належним чином, що не підтверджує наявність відповідного кримінального провадження, подання клопотання в його межах, а також не доводить обставин, на які посилається слідчий.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7