№ 1-292-2012 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси суддя ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_5 являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов`язками по керівництву підприємством, будучи відповідальним за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та обов`язкових платежів до бюджету, з метою ухилення від сплати податків, в порушення вимог п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року, п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2, п.п.7.2.3, п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року, достовірно знаючи про реальний обсяг проведених операцій, у період з 01.10.08 по 31.03.10 в податковій звітності підприємства, яку він підписав та завірив печаткою ТОВ «Леон Моторс», не включив до валового доходу та до податкових зобов`язань операції з продажу транспортних засобів та шляхом безпідставного внесення до складу валових витрат та до податкового кредиту документально не підтверджених сум, не донарахував та не сплатив податок на прибуток в сумі 1 111 499 грн. та податку на додану вартість в сумі 138 167 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів в загальній сумі 1 249 666 грн., що є у великих розмірах.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України, а саме умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах та службове підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 , заявили клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор клопотання підтримав , проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Підсудний просить суд справу закрити , на виправдувальному вироці не наполягає.
Пред`явлене обвинувачення є доведеним, вина ОСОБА_5 підтверджується проведеною судово-економічною експертизою та показами свідків, а також іншими матеріалами зібраними по справі, але згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
На час розгляду справи по суті минуло 4 роки, як ОСОБА_5 скоїв злочин.
Сторона обвинувачення дії підсудного кваліфікувала за ч.2 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Таким чином наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадженням по справі за строком давності.
Цивільний позов по справі залишити без розгляду.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України закрити, на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.
Судові витрати по справі відсутні .
Речові докази, а саме: - документи, оглянуті згідно протоколів огляду від 15.02.12, 20.02.12, 23.02.12, 24.02.12, 06.03.12, 13.03.12, 20.03.12, /т. 2 а.с. 17, т. 3 а.с. 192-208, т. 4 а.с. 299, т. 7 а.с. 3-6, т. 4 а.с. 299, т. 4 а.с. 118-119, т. 6 а.с. 257-287., що знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити у справі.
Речові докази, оглянуті згідно протоколу огляду від 27.02.12, а саме печатку ТОВ « Леон Моторс 35955600» знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1