Дата документу Справа № 317/1354/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/486/15
Єдиний унікальний № 317/1354/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
щодо продовження строку тримання під вартою
31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ,
встановила:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого рибалкою в РПП Рибний, маючого трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 07.10.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07.2013 року і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07.10.2013 року відносно ОСОБА_8 , за яким він засуджений до основного покарання у виді штрафу у сумі 510 грн., ухвалено виконувати самостійно.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишена у виді тримання під вартою та продовжена на строк 60 днів, тобто до 19 лютого 2015 року. Строк покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання - з 16 лютого 2014 року. У строк відбування покарання зараховано строк тримання обвинуваченого під вартою з 10.04.2013 року по 17.07.2013 року.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково і ухвалено стягнути на користь останньої з обвинуваченого ОСОБА_8 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11 248 грн., та моральної шкоди 30 000 грн.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 06.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06.04.2015 року.

Оскільки 07.04.2015 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, а клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу від учасників судового провадження не надійшло, колегія суддів, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відносно обвинуваченого необхідно продовжити заходи забезпечення кримінального провадження; захисника та обвинуваченого, які вважали, що процесуальна поведінка останнього може бути дотримана і шляхом іншої більш м`якої міри запобіжного заходу; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом першої інстанції вимоги кримінального процесуального закону дотримані, підстав для його зміни чи скасування апеляційним судом не встановлено.

Крім того, оскільки суд ухвалив обвинувальний вирок з призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді реального позбавлення волі, з огляду на необхідність уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію обвинуваченого, наявність судимостей, а також враховуючи, що підстави, за яких раніше судом йому був обираний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, колегія суддів доходить висновку, що саме такий запобіжний захід відповідає вимогам закону.

За наведених обставин, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.05.2015 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331 КПК України,

у х в а л и л а:
продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29.05.2015 року включно.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4