Справа № 524/6164/14-к
У Х В А Л А

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 79/411 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (з додатками). Відповідно до п. 1.1 договору № 79/411 від 14.12.2012 року предмет договору сміттєзбирач на базі ГАЗ 3309 (3307).
24.12.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 підписано акт приймання передачі товару до договору № 79/411 від 14.12.2012 року.
24.12.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 підписано договір № 79/411 про відповідальне зберігання.
24.12.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 підписано акт № 1 приймання передачі товару до договору про відповідальне збереження № 79/411/1 від 24.12.2012 року.
31.03.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 підписано додаткову угоду № 1 до договору № 79/411/1 від 24.12.2012 року про відповідальне збереження.
09.09.2013 року та 16.10.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 02-29/488 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено листи про повернення товарно матеріальних цінностей, а саме сміттєзбиральний автомобіль.
Відповіді на вказані листи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу Щербанівської сільської ради Полтавської області не надійшли.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у необхідність у тимчасовому доступі та огляду сміттєвозу з боковим завантаженням «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б GZ 3309» на базі ГАЗ 3309, який передано на відповідальне зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 відповідно договору № 79/411/1 від 24.12.2012 року та акту № 1 приймання передачі товару до договору про відповідальне збереження № 79/411/1 від 24.12.2012 року.
Вказаний автомобіль перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що майно, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, можуть знаходитися на відповідальному зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою майна, що зберігається на відповідальному зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на огляд зазначеного в клопотанні майна.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на огляд сміттєвозу з боковим завантаженням «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б GZ 3309» на базі ГАЗ 3309, який передано на відповідальне зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 відповідно договору № 79/411/1 від 24.12.2012 року та акту № 1 приймання передачі товару до договору про відповідальне збереження № 79/411/1 від 24.12.2012 року.
Вказаний автомобіль перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали визначити до 11.08.2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1