№ 4- 182/08
Суддя
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва С.В., при
секретарі Осіпенко В.М., з участю прокурора Устянцева С.В., захисника ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області подання слідчого СВ
Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
українки, громадянки України, не одруженої, співмешкає, не працюючої, з
неповною середньою освітою, мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів раніше судимої,
обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
про обрання міри запобіжного заходу
слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області та матеріалів кримінальної справи видно, що
10.09.2008 року приблизно о 11.00 годині, мешканка ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , за
місцем свого мешкання незаконно збула гр. ОСОБА_2 рослинну речовину речовину яка знаходилась в
поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку спеціаліста №1821 від 12.09.2008
року, містить наркотичні алколоіди опію-морфін та кодеїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 77,72 грама.
За даними фактами 20.09.2008 року порушено
кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
20.09.2008 року о 14.30 годині ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 115 КПК України, і
утримується в ІТТ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, та
допитана в якості підозрюваної по вищевказаним фактам.
23.09.2008 року постановою Знамянського
міськрайонного суду термін затримання ОСОБА_1
Продовжено до 10 діб.
30.09.2008 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.307 КК
підтримав подання про обрання міри запобіжного заходу - тримання під
вартою терміном на 2 місяці
Захисник обвинуваченої заперечував проти обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки
ОСОБА_1 має постійне місце проживання,
має на утриманні неповнолітніх дітей і не може негативно вплинути на хід
розслідування кримінальної справи.
Обвинувачена ОСОБА_1 .вину свою заперечувала в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України, заперечувала проти
того, щоб відносно неї була
обрана міра запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.
Суд, приймає до уваги, що ОСОБА_1 . має
постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, однак
враховуючи її особу, те, що вона раніше судима за анологічний злочин, обвинувачується в
скоєнні тяжкого злочину, за
який санкція статті передбачає покарання
у вигляді позбавлення волі до десяти років, новий злочин вчинила в період
випробування, знаходячись на волі ОСОБА_1
може продовжити злочинну діяльність, тому суд, вважає за потрібне
обрати відносно ОСОБА_1 . міру
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 2
На підставі вище викладеного та керуючись ст.165-2 КПК
П О С Т А Н О В И В :
Обрати по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України, міру запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою строком
до 2 (двох) місяців,
тобто з 14.30години
20 вересня 2008 року до
14.30 години 20 листопада
постанови направити прокурору, слідчому,
а також вручити обвинуваченій ОСОБА_1
Копію постанови направити для виконання Знам'янському МВ
УМВС України в Кіровоградській області.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
трьох діб з дня її винесення.
Суддя
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області