АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2008 року м.
Житомир

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Мельничук Н.М.

суддів Захарчука С. В., Єрещенка A.M.

з участю

прокурора Шадури П.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію
прокурора Богунського району м. Житомира
на постанову Богунського районного суду м.
Житомира від 26 грудня 2007 року про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , ОСОБА_3.
за відсутністю складу злочину,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою прокурора Богунського району м. Житомира 27 серпня від 22

червня 2007 року було
відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою

ОСОБА_1. відносноОСОБА_2.
, ОСОБА_3. про вчинення

злочинів, передбачених ст.
ст. 364, 365 КК України.

ОСОБА_1 зазначену постанову
оскаржив до Богунського районного суду м.
Житомира.

Постановою Богунського
районного суду м. Житомира від 26 грудня
2007 року скаргу ОСОБА_1. задоволено,
вищезгадану постанову прокурора Богунського району скасовано та
повернуто матеріали до прокуратури Богунського району м. Житомира для додаткової перевірки..

В апеляції прокурор
Богунського району м. Житомира просить
скасувати постанову Богунського районного суду від 26 грудня 2007 року , а матеріали направити на новий судовий
розгляд у той же суд, в іншому складі
суддів, посилаючись на те, що

Постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування і
направлення матеріалів для додаткової перевірки немає.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши

Справа №10-17

Головуючий у суді 1-ї
інстанції Іонніков В.М.

Категорія Суддя-доповідач Захарчук С. В.

2

матеріали кримінальної справи,
колегія суддів апеляцію залишає
без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 98 КПК України , при наявності приводів і підстав , зазначених у ст. 94 цього кодексу, прокурор,
слідчий, орган дізнання або
суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави для порушення
кримінальної справи, статтю кримінального
закону, за ознаками якої порушується
справа, а також дальше її спрямування.

Скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи за заявою ОСОБА_1 суд
обґрунтовано виходив із того, що
перевірка за заявою ОСОБА_1. була проведена не в повному обсязі і при винесенні
постанови про відмову в порушення кримінальної справи помічником прокурора не
були виконані вимоги згаданих вище законів.

Зокрема, із
згаданої постанови вбачається, що вона
за змістом відповідає попереднім

Постановам, які
виносилися помічниками прокурора Богунського району м. Житомира і в подальшому за скаргами ОСОБА_1.
судом скасовувалися.

В постанові помічника прокурора Богунського району
м. Житомира від 27.08. 2007 року
зазначено, що на підставі ст. 40 п.3 КЗпП України припинено трудовий
договір з дільничнім лікарем - терапевтом ОСОБА_1. у зв'язку з неодноразовим
порушенням правил внутрішнього трудового розпорядку, трудової дисципліни, систематичного та грубого поводження з
хворими та співробітниками, про що
свідчать численні скарги на нетактовну поведінку хворих.

Разом з тим, при
винесенні вказаної постанови,
помічником прокурора не було враховано, що рішеннями судів ОСОБА_1. поновлено на
роботі і дані рішення набрали законної сили.

При перевірці скарги ОСОБА_1. про порушення кримінальної
справи не в повній мірі були виконані вказівки постанови Богунського районного
суду м. Житомира від 22 червня 2007
року.

Доводи апелянта,
що помічником прокурора виконані всі вказівки Богунського районного суду
м. Житомира, безпідставні і спростовуються матеріалами
справи.

Таким чином,

Постанова помічника прокурора від 22 червня 2007 року не
відповідає вимогам ст. ст 94.98, 99 КПК України, а таму суд обґрунтовано її скасував.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 365,
236-2, 366 КПК України, судова колегія , -

ухвалила:

Апеляцію прокурора
Богунського району м. Житомира залишити
без задоволення, а постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від 26 грудня 2007 року - без зміни.