№ 1-15/ 2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Павлюченка В.С.

при секретарі
Кателевській Л.А.

з участю прокурора
Геращенка С.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Нововоронцовка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської
області, громадянина України, освіта середня, холостого, працюючого водієм ВАТ
«Придніпровське», жителя села Новоолександрівка Нововоронцовського району, не
судимого,

в злочину, передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 26.10.2007 року близько 23 години знаходячись
біля будівлі Новоолександрівського будинку культури по вулиці 1 Травня села
Новоолександрівка Нововоронцовського району, в ході сварки, що виникла на
ґрунті особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_1 удар кулаком в підборіддя,
чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього
закритого перелому нижньої щелепи зліва та справа із зміщенням кісткових
обломків, крововиливи в місцях перелому, які відносяться до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що 26
жовтня 2007 року близько 23 години він стояв біля входу разом із ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, до них підійшов житель села ОСОБА_1 і став лаяти його батька
нецензурними словами, а він став заспокоювати його, після чого ОСОБА_1 взяв
його за руку і запропонував відійти і повів за вугол будинку культури. Зайшовши
за вугол ОСОБА_1 знову став висловлювати образи в адрес батька, а потім
несподівано вдарив його лобом в лоб. Після цього він не стримався і наніс удар
кулаком в підборіддя ОСОБА_1, від чого той впав, а потім підвівся і сів на
бетон. Він запропонував ОСОБА_1 вмитися, але той відмовився. Вони деякий час
вели розмову, а потім розійшлися по домах.

Вина підсудного підтверджується слідуючими доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він в кафе випив пляшку
пива, потім пішов до будинку культури де близько 23 години помітив ОСОБА_2 і
сказав погане про його батька, на що ОСОБА_2 став заспокоювати його.

Він запропонував піти за вугол будинку культури, де знову
завели розмову про батька, а потім він ударив ОСОБА_2 лобом в лоб, у відповідь
ОСОБА_2 вдарив його кулаком в підборіддя, від чого він впав на бетон і почув,
що в роті збирається кров і появилась біль. Вони поговорили з ОСОБА_2 і розійшлися,
а слідуючого дня він звернувся до лікарні. Для лікування він отримав від
ОСОБА_2 500 грн.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 26 жовтня близько 23 години
він знаходився на чергуванні по охороні громадського порядку біля будинку
культури. Біля нього був брат ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та вели розмову. Коли до них
підійшов ОСОБА_1 він став обзивати батька ОСОБА_2, а той намагався його
заспокоювати. Потім ОСОБА_1 взяв за рукав ОСОБА_2 і повів за вугол будинку
культури. Через декілька хвилин він почув шум і пішов подивитись, а коли
підійшов до хлопців то побачив, що ОСОБА_1 сидів на бетоні, а

- 2 -

ОСОБА_2 стоїть поряд. Він запитав, чи є якісь проблеми, ОСОБА_1 сказав
немає, після чого він звідти пішов.

Із висновку судмедекспертизи видно, що на тілі ОСОБА_1
маються слідуючі тілесні ушкодження у вигляді двостороннього закритого перелому
нижньої щелепи зліва і справа із зміщенням кісткових відломків, крововиливів в
місцях перелому і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за
критерієм розладу здоров'я.

Л.с. 20-21

Скоєне ОСОБА_2 правильно кваліфіковане по ст. 122 ч. 1 КК
України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне
відшкодування завданих збитків, злочин скоєно внаслідок неправомірних дій
потерпілого, з врахуванням даних про особу, суд вважає, що його перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 КК
України до 1 року обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати його не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця роботи чи проживання.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Херсонської області через
районний суд.

Суддя