Справа
№ 1-9/2007Р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007р. Шполянський райсуд
Черкаської області,

В
складі: головуючого судді МІШІНА М.І.

При секретарі ЦЯПКАЛО
А.П.

З участю прокурора ЯЦЕНКА О.С

Адвоката ОСОБА_3.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця та мешканця
м.АДРЕСА_1 Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня,
не одруженого, військовозобов»язаного, не судимого,

у
вчинені злочину, передбаченого ст..
307 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
29 серпня 2006 р, близько 19 год,
в м. Шполі, Черкаської області, біля залізничного вокзалу зірвав гілку з
листям дикоростучої рослини коноплі з метою збуту, в цей же день переніс її до
себе додому в м. АДРЕСА_1де висушив
гілку коноплі і подрібнив її руками, таким чином виготовив 3,2 грама
особливо небезпечного наркотичного засобу канна біс / маріхуана/.27 листопада
2006 року, близько 19 год.,
в м. Шполі на вул.. Леніна він незаконно безоплатно збув передавши
громадянину ОСОБА_2 ці 3,2 грама особливо небезпечного наркотичного засобу
канна біс / маріхуана/, який, в цей же день о 20 год., добровільно видав вказаний наркотичний засіб працівникам
міліції.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред»явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що 29. 08. 2006р. о 19год. біля залізничного
вокзалу м.Шполи зірвав гілку дикоростучої рослини коноплі. Приніс її додому,
висушив і подрібнив руками і зберігав у літній кухні. 27.11.2006 року. В м.
Шполі він передав ОСОБА_2 висушене подрібнене листя коноплі, вагою 3, 2 грама,
безоплатно.

На
підставі ст.. 299 КПК України покази
підсудного ОСОБА_1. об»активно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві
доказами.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і його діі суд
кваліфікує по ст.. 307 ч.2
КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного
наркотичного засобу.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності. Вчиненого ним злочину, його
молодий вік, позитивну характеристику, має вади зору, вперше
притягається до кримінальної відповідальності, що він вчинив тяжкий злочин,
його щире каяття у вчинено му злочині та сприяння його розкриттю - як
пом»якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин,

Суд
вважає, що підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у виді
позбавлення волі з застосуванням ст..
69 КК України без конфіскації майна. Разом з тим, суд прийшов до висновку
що можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання з випробуванням та
встановленням іспитового строку, відповідно ст.. 75 КК України, з покладанням на нього, певного обов»язку,
передбаченого ст.. 76 КК
України.

2

Судові
витрати при проведенні хімічної експертизи у сумі 58 грн. 844 коп. необхідно
стягти з ОСОБА_1. у прибуток - держави. а .с. 26/

Речові докази, які зберігаються у4 Шполянському РВ УМВС /
а.с.32 /, 3,» грама наркотичного засобу - канна біс / маріхуана / висушений
необхідно знищити, як не представляючий цінності.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.. 307 ч.2
КК України та призначити покарання - п»ять / 5/ років позбавлення волі, з застосуванням
ст.. 69 КК
України, без конфіскації майна.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1. ст..
75 КК України і звільнити його від відбування признаного покарання з
випробуванням встановивши іспитовий строк - два / 2роки, зобов'язати його,
відповідно п.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1.. до вступу вироку у законну силу, залишити підписку
про невиїзд.

Судові
витрати при проведенні хімічної експертизи у сумі 58 грн. 84 коп. стягти з
ОСОБА_1. у прибуток держави.

А.С. 26
Речовий доказ, який зберігається у Шполянському РВ УМВС / а.с. 32/. З, 2 грама
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс / маріхуана / висушена,
знищити, як не представляючий цінності.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.