Справа № 5-55 // 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

4 вересня
2008 року
смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого
судді Тихоненко
М.І.

при
секретарі судового засідання Лисейко Т.А.

з участю
прокурора Лук'яненко І.С.,

представника
Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській обл. Кльопки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Врадіївка подання
заступника начальника Кривоозерського відділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про
звільнення від призначеного покаранняОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі,
жителя с. Нововасилівка, Врадіївського району, Миколаївської області, раніше засуджений Врадіївським районним судом
06.08.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, ст.
75 КК України один рік іспитового строку, п. 3, п.4 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 06.08.2007
року ОСОБА_1. засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження
волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування
покарання з випробуванням за умови, якщо
він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК
України.

02.09.2008 року заступник начальника
Кривоозерського відділу КВІ УДДУ ПВП звернулася до суду з поданням про звільнення засудженогоОСОБА_1. від
призначеного покарання, яке у судовому засіданні підтримала та просить суд
звільнити засудженого від призначеного покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по
місцю свого проживання, виконав покладені на нього обов'язки.

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, але направив до суду
заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухав думку осіб,
які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із
наступних підстав.

06.08.2007 рокуОСОБА_1. Врадіївським
районним судом засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження
волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування
покарання з випробуванням за умови, якщо
він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки. Як вбачається з матеріалів особової
справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень,
що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за
місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку
засудженого витік 06.08.2008 року. Такі обставини є підставою для
звільненняОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК
України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного за вироком Врадіївського районного суду від 06.08.2007 року за ч.
1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом семи
діб через Врадіївський районний суд.

Суддя
Тихоненко М.І

.