Справа № 161/8516/15-к
Провадження № 1-кп/161/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001177 від 29.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на заводі «Кромберг енд Шуберт» - підсобним працівником, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

· за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , в листопаді 2012 року, точної дати не встановлено, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання академічної стипендії, що передбачено Постановами Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року та №882 від 12.07.2004 року, перебуваючи в приміщені Луцького національного технічного університету, що за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 75, надав працівнику відділу аспірантури та докторантури вказаного навчального закладу завідомо підроблену довідку про середню заробітну плату №2 від 01.11.2012 року, що виготовлена невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до якої він працював в Луцькій філії ТзОВ ВКТ "Арго" та отримав заробітну плату в розмірі 2200 грн. за вересень та 2200 грн. за жовтень 2012 року, хоча в дійсності у вказаному товаристві він ніколи не працював та заробітної плати не отримував, чим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, він же, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного отримання академічної стипендії, шляхом обману, що виразився у повідомленні недостовірної інформації про факт працевлаштування та отримання заробітної плати в Луцькій філії ТзОВ ВКТ "Арго", подав до відділу аспірантури та докторантури Луцького національного технічного університету завідомо підроблену довідку про середню заробітну плату №24 від 01.11.2012 року, внаслідок чого, в порушення п.19 Постанови Кабінету Міністрів України №882 від 12.07.2004 року, в період часу з листопада 2012 року по квітень 2015 року заволодів призначеною академічною стипендією на загальну суму 27 323,17 грн., чим спричинив Державному бюджету України в особі Міністерства освіти і науки України матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження між старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 26.05.2015 року укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 26.05.2015 року по кримінальному провадженні № 0001177 від 29.04.2015 року про визнання винуватості, укладену старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити узгоджене покарання:

· за ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень;

· за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази довідка про середню заробітну плату № 24 від 01.11.2012 року та виписку руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2012 року по 04.05.2015 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: