Дело № 1-1822/10
13 декабря 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием прокурора Куприной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, 05.05.1968 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
холостого, официально не работающего,
зарегистрированного и проживающего: г.Одесса,
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 10.09.1992 г. Жовтневым р/с г.Одессы по ст.81 ч.3, 140
ч.2, 229-6 ч.1, 215-3 ч.1, 42 УК Украины к 5 годам л/св., в
силу ст.45 УК Украины условно на 3 года;
- 03.08.1995 г. Жовтневым р/с г.Одессы по ст.102 УК
Украины к 1 году л/св.,
- 07.12.1998 г. Жовтневым р/с г.Одессы по ст.229-6 ч.2 УК
Украины к 2 годам л/св.,
- 10.04.2001 г. Ильичевским р/с г.Одессы по ст.229-6 ч.2
УК Украины к 2 годам л/св.,
- 08.04.2003 г. Малиновским р/с г.Одессы по ст.185 ч.2,
309 ч.2, 70,71 УК Украины к 3 годам 7 мес. л/св.,
- 08.04.2009 г. Приморским р/с г.Одессы по ст.15 ч.3, 185
ч.2 УК Украины к 6 месяцам ареста, освобожден
18.05.2009 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,-
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что летом 2008 года ОСОБА_1, в ночное время суток, точная дата и время следствием не установлена, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, вошел во двор дома № 18 пер. Маланова г. Одесса и незаконно похитил мопед модели «Yamaha Aprio» бордового цвета, принадлежавшего ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2500 гривен, после чего на похищенном мопеде скрылся.
Кроме того, 27.08.2009 года, в ночное время суток, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем поломки противоугонного троса плоскогубцами по металлу, незаконно похитил велосипед марки «Автор-импульс» красного цвета, находившийся в подъезде дома № 115 ул. Старопортофранковская г. Одесса, принадлежавшего ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1500 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.
Кроме того, в конце осени 2009 года ОСОБА_1, в ночное время суток, точная дата и время следствием не установлена, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем поломки противоугонного троса плоскогубцами по металлу, незаконно похитил велосипед марки «Comandor» серого цвета, находившийся в подъезде дома № 115 ул. Старопортофранковская г. Одесса, принадлежавшего ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 800 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.
Кроме того, в середине декабря 2009 года, в ночное время суток, точная дата и время следствием не установлена, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка водительской двери специально подготовленной для этой цели отверткой, незаконно проник в автомобиль НОМЕР_1, находившийся возле дома № 21 ул. Заславского г. Одесса, и совершил похищение автомобильного магнитофона марки «LG LAC-UA580R», принадлежавший ОСОБА_4, причинив последнему этими действиями материальный ущерб на общую сумму 900 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.
Кроме того, в апреле 2010 года, в ночное время, точная дата и время следствием не установлена, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка передней пасажирской двери специально подготовленной для этой цели отверткой, незаконно проник в автомобиль НОМЕР_2, находившийся возле дома № 83 ул. Старопортофранковской г. Одесса, и совершил похищение автомобильного магнитофона марки «Кенвуд», принадлежавший ОСОБА_6, причинив последнему этими действиями материальный ущерб на общую сумму 900 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.
Кроме того, 05.05.2010г. в 12:00 часов на рынке «Усатово», который находится в поселке Усатово возле г. Одесса, ОСОБА_1 незаконно приобрел путем покупки наркотическое средство каннабис «марихуана» у неустановленного следствием лица за 200 гривен, после чего перевез наркотическое средство в г. Одесса, и в последующем хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. 05.05.2010г. ОСОБА_1, примерно в 17:00 часов, находясь на углу ул. Комсомольская и Тираспольской в г. Одессе был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него 14.23 гр. вещества растительного происхождения, которое согласно химико-биологической экспертизы №829 от 23.05.2010г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), которое он незаконно приобрел и хранил при себе.
Кроме того, 27.05.2010 года, примерно в 03:00 часа, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка двери специально подготовленной для этой цели отверткой, незаконно проник в автомобиль НОМЕР_3, находившийся возле дома 10 ул. Ольгиевской г. Одесса, принадлежавший ОСОБА_7, и совершил похищение следующего имущества из данного транспортного средства: шуруповерт фирмы «Титан» с чехлом стоимостью 500 гривен, автомобильный телевизор «Elenberg 707» стоимостью 650 гривен, преобразователь напряжения «Doxin» серебристого цвета, его стоимость составляет 500 гривен, тестер для проверки напряжения в чехле черного цвета стоимостью 70 гривен, автомобильный мп-3 плеер черного цвета, стоимость которого составляет 250 гривен, набор сверл стоимостью 50 гривен, набор отверток со сменными головками стоимостью 25 гривен, набор
ключей с накидными головками стоимостью 150 гривен, диэлектрические перчатки коричневого цвета стоимостью 50 гривен, паяльник с ручкой черного цвета стоимостью 35 гривен, круглогубцы с ручками черного цвета и красными вставками стоимостью 25 гривен, плоскогубцы «SIGMA» с рукоятками синего цвета стоимостью 20 гривен, многофункциональный набор: плоскогубцы, нож, линейка, пила, набор открывашек, набор отверток, стоимостью 900 гривен. Общая сумма материального ущерба, причиненная ОСОБА_7, составляет 3225 гривен. 01.06.2010 года ОСОБА_1в. был задержан работниками милиции при попытке сбыть похищенное имущество.
Кроме того, 30.05.2010 года, примерно в 02:00 часа ночи, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка водительской двери специально подготовленной для этой цели отверткой, незаконно проник в автомобиль ГАЗ 3110 «Волга» фиолетового цвета, г/н НОМЕР_6, находившийся во дворе дома 27 ул. Балковской г. Одесса, и совершил похищение автомагнитолы «VDO Dayton», принадлежавшей ОСОБА_10, причинив последнему этими действиями материальный ущерб на общую сумму 450 гривен. 01.06.2010 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции при попытке сбыть похищенное имущество.
Кроме того, в конце мая 2010 года, в ночное время суток, точная дата и время следствием не установлена, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка передней пассажирской двери специально подготовленной для этой цели отверткой, незаконно проник в автомобиль НОМЕР_7, находившегося возле дома № 20 ул. Нежинская г. Одесса, принадлежавший ОСОБА_11, и похитил автомагнитолу модели «Pioner DEH-5900МР» из данного транспортного средства, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_11 на сумму 1095 гривен. 01.06.2010 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на ул. Эстонской г. Одесса при попытке сбыть похищенное имущество.
Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и подтвердил показания данные им ранее на досудебном следствии и которые не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу.
Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.
В связи с указанными заявлением подсудимого ОСОБА_1 поддержанного адвокатом и прокурором Куприной И.В. суд считает, что доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимого не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу, подтверждающему вину подсудимого, потому в порядке ст.299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимого, а также считает необходимым исследовать такие документы:
- протокол личного досмотра от 05.05.2010 года (т. 1 л.д.39);
- протокол личного досмотра от 01.06.2010 года (т.1 л.д.58);
- протокол личного досмотра от 03.07.2010 года (т.1 л.д.118, 131);
- протокол личного досмотра от 08.07.2010 года (т.1 л.д.147);
- протокол личного досмотра от 07.07.2010 года (т.1 л.д.154, 167);
- протокол личного досмотра от 01.06.2010 года (т.1 л.д.167);
- сохранная расписка гр.ОСОБА_7 от 07.06.2010 года (т.1 л.д.258);
- сохранная расписка гр. ОСОБА_10 от 21.06.2010 года (т.1 л.д.295);
- сохранная расписка гр. ОСОБА_13 от 10.06.2010 года (т.2 л.д.26);
- сохранная расписка гр. ОСОБА_14 от 03.07.2010 года (т.2 л.д.67);
- сохранная расписка гр. ОСОБА_11 от 25.06.2010 года (т.2 л.д.95);
- сохранная расписка гр. ОСОБА_3 от 07.07.2010 года (т.2 л.д.125);
- сохранная расписка гр. ОСОБА_6 от 09.07.2010 года (т.2 л.д.201);
- сохранная расписка гр. ОСОБА_4. от 09.07.2010 года (т.2 л.д.229);
- сохранная расписка гр. ОСОБА_2 от 08.07.2010 года (т.2 л.д.245).
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1 потому суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам - незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Судом также установлено, что ОСОБА_1 ранее судим (т.2 л.д.203), на учете в ОПБ и ОПНД не числится (т.2 л.д.315-316), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.317).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.55,68,79,91,153), положительную характеристику по месту жительства, что по мнению суда является смягчающими наказание обстоятельствами, без наличия отягчающих обстоятельств, учитывая мнение прокурора, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему при всех указанных обстоятельствах, возможно применить требования ст.75 УК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.321-325,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения меняя тяжкого наказания более тяжким окончательной мерой наказания осужденному ОСОБА_1 назначить 3 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (один) года, а также в порядке ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Засчитать осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 01.06.2010 г. (т.1 л.д.221) по 13.12.2010 г.
Вещественные доказательства: Наркотическое средство каннабис, весом 13,73 гр. (т.1 л.д.197-200) - уничтожить; шуруповерт «Титан» в чехле, две пары резиновых перчаток, плоскогубцы и многофункциональный набор, паяльник с рукояткой, плоскогубцы, груглогубцы, набор ключ с накидными головками (6 шт.), набор отверток со съемными головками (2 отвертки и 12 головок), преобразователь мощности энергии, индикатор напряжения в чехле, автомобильный плеер черного цвета, набор сверл (13 шт.), системный блок ПК, автомагнитола «Пионер» со съемной панелью, автомагнитолла «VDO Dajton», отвертка с изогнутой железной частью, автомагнитолла «Пионер», автомагнитолла «Сони», паспорт гражданина Украины и водительское удостоверение на имя ОСОБА_15 (т.1 л.д.252-256, 287-291) возвратить потерпевшим по делу ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_5 (т.2 л.д.67), ОСОБА_11 (т.2 л.д.95), ОСОБА_3 (т.2 л.д.125), ОСОБА_6 (т.2 л.д.201), автомагнитолла «LG» (т.2 л.д.229) возвратить потерпевшему ОСОБА_4, мопед «Ямаха» (т.2 л.д.245) возвратить потерпевшему ОСОБА_2, тряпчатая сумка зеленого цвета ( т.1 л.д.289) уничтожить;
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз на сумму 345 грн. 18 коп. (т.1 л.д.204).
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней со следующего после его оглашения дня.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля