ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.02.2005 Біляївським р/с Одеської області за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі на строк З роки;
17.10.2005 Приморським р/с м. Одеси за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Біляївського р/с Одеської області від 04.02.2005, всього до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
08.07.2011 року, Малиновським р/с м. Одеса, за ст. 186 ч. 2, 162 ч. 1, 296 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 12.04.2013 року по відбуттю строку покарання;;
в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч.1, 263 ч.1, 263 ч.2, 296 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 рік тому, неподалік від аеропорту м. Одеси, встановити більш точний час та місце не виявилось можливим, знайшов ручну осколкову гранату РГД-5, яку з того часу почав зберігати без передбаченого законом дозволу.
27.10.2014 року приблизно о 22:30 годин знаходячись за адресою: м. Одеса вулиця Щорса, 129 в кафе-барі «Мальви» громадянин ОСОБА_4 , із застосуванням предмету схожого на гранату, здійснив напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я на відвідувачів вказаного кафе-бару, гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , та намагаючись заволодіти їх майном, в ході якого з метою подолати опір останніх почав наносити вказаною гранатою удари в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, обширної наскрізної забито-рваної рани верхньої губи, забита рана нижньої губи, травматична екстракція 1 і 2 зубів верхньої шелепи справа, 1-3 зубів верхньої щелепи зліва, 1 і 2 зубів нижньої щелепи справа та зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2945 від 01.12.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я, а гр. ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками та ногами по обличчю та тулубу, після чого, заволодів мобільним телефоном марки Нокія 6303 з сім карткою оператора «Лайф» № НОМЕР_1 вартістю 100 гривень, та чоловічою наплічною сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Duos GT - С3222» з сім картою оператора «МТС» № НОМЕР_2 та оператора «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 300 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Opel Omega» д/н НОМЕР_4 , та срібний ланцюжок вартістю 400 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 5800 гривень, також заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» з сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 400 гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невстановленому напрямку.
Після вибуху ОСОБА_11 було знешкоджено відвідувачами бару, в ході чого у останнього з метою попередження подальших протиправних дій та спричинення шкоди життю та здоров`ю оточуючим було вилучено ніж «MR. Вlade» в чохлі та пістолет фірми «EKOL Major», та правопорушника затримано до приїзду працівників міліції. Згідно висновку експерта № 409 від 27.11.2014 вилучений у ОСОБА_11 ніж «MR. BLADE» являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом по типу мисливських ножів загального призначення, який останній носив без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 29.10.2014 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено три ракетниці, димова шашка, які згідно висновку експерта № 166В від 14.01.2015 року являються наземним сигнальним патроном червоного вогню та трьома сигнальними мінами CM, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, являються сигнальними та освітлювальними засобами військового призначення.
Також, 29.10.2014 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено патрон з надписом 711- 57, п`ять патронів калібру 9 мм з металевим наконечником, один патрон калібром 8 мм з резиновим наконечником, один патрон калібру 9 мм з металевим наконечником у вигляді шарика, вісім куль різного калібру, чотири патрони калібру 5.45 мм, два патрони невідомого калібру, два патрони калібру 9 мм з гумовою кулею, одна гільза, один мисливський патрон, одна куля від пістолету Марголіна.
Згідно висновку експерта № 634-Б від 11.12.2014 року: 3 патрони є боєприпасами калібру 5,45 мм та призначені до автоматів Калашникова зразку 1974 року калібру 5.45 мм., 1 патрон є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї-автоматів Калашникова зразку 1947 року калібру 7,62 мм; 1 патрон є боєприпасам калібру 7,62*54 мм, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок (СВД, СВТ, Мосина та інш.); 2 патрони є боєприпасами калібру 9*18 мм, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної пістолетів (ГІМ, AHM, Форт та інш.) калібру 9*18 мм; 1 патрон є боєприпасам 12 калібру, призначений для стрільби з гладкоствольної зброї відповідного калібру; 1 патрон є боєприпасам калібру 9*19 мм, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Глок, Астра, Берета, Борхардт Люгер, Браунінг м. 1935 та пістолетів - кулеметів МГІ-38 та інших калібру 9*19 і 2 патрона є боєприпасами калібру 9*21 мм, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів ЮРЗА, ГШ-18, пістолет-кулемет ВЕРЕСК, та інших, відповідного калібру; 1 патрон є боєприпасам калібру 5,6 мм, призначений для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї-гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами кільцевого запаленя калібру 5,6 мм, які ОСОБА_11 , придбав в невстановленому місці, в невстановлений час, та зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі і його вина в злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст.. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини скоєних ним злочинів та пояснив, що знайшов біля аеропорту в м. Одеса гранату та почав її зберігати без передбаченого законом дозволу. 27.10.2014 року, приблизно ог 22.30 годин, в барі «Мальва» по вул. Щорса в м. Одеса наносив удари даною гранатою гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і заволодів їх майном. 29.10.2014 року, приблизно о 21.30 годині, знаходячись в барі Аіса в м. Одеса, по вул.. Щорса, будучи в нетверезому стані, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 нецензурною лайкою і доставши гранату кинув її, в наслідок чого граната вибухнула. ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження. Відвідувачі бару було у нього вилучено ніж та пістолет, які він носив без передбаченого дозволу. 29.10.2014 року за місцем його мешкання по АДРЕСА_2 було вилучено ракетниці, димова шашка, патрони.
Таким чином, своїми навмисними діями, ОСОБА_11 , скоїв кримінальні злочини передбачені:
- ч. 1 ст. 263 КК України: зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене особою раніше судимою за хуліганство та пов`язане з опором громадянам, які припиняють хуліганські дії.
- ч. 2 ст. 263 КК України: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;
- ч.1 ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Судові витрати по справі відсутні.
Позови по справі відсутні.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння слідству при розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є скоєння злочинів в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_13 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч.1, 263 ч.1, 263 ч.2, 296 ч.4 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді 5 позбавлення волі;
за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ст. 296 ч.4 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою.
Строк початку покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати його фактичного затримання, а саме з 29.10.2014 року.
Судові витрати по справі за проведення експертизи становлять 4202 гривні 64 копійки і які необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в особі ГУМВСУ в Одеській області (НДЕКЦ).
Речові докази по справі ніж в чохлі, чека з кільцем, спусковий важіль, осколки гранати РГД-5 знищити, диск з відеозаписом с камери спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, пістолет «ЕКОL» . наземний сигнальний патрон, 3 сигнальні міні СМ, паперовий конверт зі змивами, мачете знищити, речові докази мобільний телефон Нокіа 6303СІ повернути потерпілому ОСОБА_14 , речовий мішок, куртку комуфляжну, стерео трубу, шапку-маску, берет чорного кольору, спортивну шапку, шкіряний гаманець, грошові кошти в сумі 595 гривень, 100 долларів США на яких написано «сувенір», металева фляга, мобільний телефон «Айфон 4» повернути матері засудженого ОСОБА_15 по вступу вироку в законну силу.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1