Справа № 304/259/15-к
Провадження № 1-в/304/16/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора КВІ Перечинського району майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,-

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора КВІ Перечинського району майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2014 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку протягом іспитового терміну ОСОБА_6 не притягався, нового злочину не вчинив, тому просить подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить дане подання розглянути без його участі та задовольнити таке.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст.263 ч. 2 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився 25 лютого 2015 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе добре, виконав покладений на нього судом обов`язок, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2014 року покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання інспектора КВІ Перечинського району - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2014 року у виді обмеження волі строком на 2(два) роки - звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1