У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі ОСОБА_4,
за участю прокурора ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000230 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області від 28 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000240 від 20 травня 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що в судовому засіданні місцевого суду він не був, копію ухвали слідчого судді отримав лише 29 вересня 2014 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали від 03 вересня 2014 року не пропустив.

В запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_6 прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу апеляційного суду від 01 жовтня 2014 року залишити без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив частково задовольнити касаційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Усупереч вимогам указаної статті питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішено не судом апеляційної інстанції, як того вимагає закон, а суддею одноособово.

За таких обставин оскаржене судове рішення не може бути визнане законним через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

При новому апеляційному розгляді слід виконати усі вимоги чинного законодавства, перевірити всі доводи, на які посилається ОСОБА_6 в апеляційній та касаційній скаргах, і постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436-438 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3