Справа1-45/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого в особі судді Савєльєвої
А.І.

при
секретарі Сінянській
Є.П.

за
участю прокурора Тимошенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.В.Писарівка справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м.Харків, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, не
судимого, мешканця АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.307
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що в вересні 2006 року в
лісосмузі біля залізничної станції "Козацьке" в смт. Кириківка,
В.Писарівського району, Сумської області зібрав верхівки з дикорослої рослини
коноплі, які приніс до місця мешкання в господарство АДРЕСА_1, висушив, подрібнив
та навмисно, усвідомлюючи, що зберігає наркотичний засіб, незаконно, з метою
збуту, зберігав в будинку за місцем мешкання в коридорі на столі. 17.03.2007
року висушену подрібнену коноплю,
яку зберігав ОСОБА_1в господарстві за місцем його мешкання по вулиці
АДРЕСА_1 було вилучено працівниками міліції в кількості 100,39 гр., що
являється особливо-небезпечним наркотичним засобом
"Каннабіс-(марихуана)".

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину не визнав та пояснив,
що в березні 2007 року близько 24 години почув дзвін скла, вискочивши на
вулицю, побачив чоловіка, який запропонував купити горілки, але він відмовився,
потім запитав чи курю табак та передав мені пакет з табаком. Вранці приїхали
працівники міліції, запитали чи є зброя, чи наркотики, на що він відповів, є
щось зелене в пакеті, який йому передав Шевченко. Про наркотичні засоби уявлень
немає та ніколи їх не вживав .

Додатково допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснив, що в
березні 2007 року в післяобідній час приїхали працівники міліції, запросили в
господарство ОСОБА_1в якості понятого, показали зелену речовину схожу на траву.
ОСОБА_1ніколи заготівкою мітел не займався, наркотичні засоби не вживав. При
вилученні пакет з речовиною працівниками міліції не опечатувався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила,
що в березні 2007 року зранку працівниками міліції була запрошена в якості
понятої в господарство ОСОБА_1, в коридорі на столі лежав пакет з травою
зеленого кольору, вона понюхала траву, але коноплею вона не пахла. В її присутності пакет з травою не
опечатувався, працівники міліції забрали і поїхали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що в
лютому 2007 року близько 20 години повертався з м.Суми, доїхав до смт.
Кириківка , але транспорту не було
і вирішив переночувати
у ОСОБА_1, якого бачив два рази. ОСОБА_1

запропонував
йому траву, але він здогадався, що за трава, та відмовився, на стіл поклав 10
гривен та пішов.

Додатково допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила,
що більше двох місяців тому вночі почули стук та дзвін скла, думали, що
міліція, відчинили, зайшов чоловік, запитав чи є випити. Потім сказав, що пішов
до ОСОБА_6. Вранці на столі помітила 10 гривен, подумала, що це за розбите
скло. Прийшли працівники міліції з понятими. В пакеті була трава зеленого
кольору схожа на чай. Потім ОСОБА_7 скрутив пакет та пішов з ним в машину , при
понятих пакет не опечатували, коли ОСОБА_7 запропонував понюхати траву, то
ОСОБА_3сказала: " на коноплю
не схожа".

Згідно
висновка хімічної експертизи (а.с. 27-28), згідно якого речовина, виявлена та
вилучена в господарстві ОСОБА_1,
являється особливо-небезпечним наркотичним засобом -"Каннабіс
(маріхуана)".

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу,
вважає, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування з мотивів
неповноти та неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунені в
судовому засіданні зі слідуючих обставин:

• Органами
досудового слідства встановлено, що дії кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК

України, що виразились у незаконному придбанні,
виробництві, виготовленні,

зберіганні з метою збуту наркотичних засобів.

• В судовому
засіданні встановлено невідповідність показів підсудного, свідків, що

було встановлено на досудовому слідстві та встановлено в
судовому засіданні.

В судовому
засіданні також встановлено, що при вилученні речових доказів по справі було
порушено норми КПК України.

Керуючись ст.
281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України, направити прокурору В.Писарівського району на додаткове розслідування.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом 7 діб з моменту її
проголошення.