У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2014 року, якою
ОСОБА_5 , який народився 1989 року січні місяці 11 числа в м. Миколаєві, проживає за адресою АДРЕСА_1
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2012 р.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2012 р.
28.01.2015 р. на адресу апеляційного суду від засудженого ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду, в який він порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2014 р. Засуджений ОСОБА_5 вважає що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, оскільки про наявність рішення суду він дізнався лише після затримання його 05.01.2015 р. співробітниками міліції, а копію оскаржуваної ухвали отримала його дружина 12.01.2015 р. після звернення до суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , які просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурора, який вважав можливим поновити засудженому строк апеляційного оскарження ухвали суду, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення, для осіб, які перебувають під вартою з моменту вручення їм копії судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2014 р. ОСОБА_5 подана 28.01.2015 р., тобто з порушеним строком на апеляційне оскарження. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвала постановлена у відсутність засудженого ОСОБА_5 , даних про отримання ОСОБА_5 копії рішення суду матеріали кримінального провадження не містять.
Враховуючи викладене апеляційний суд, вважає доводи ОСОБА_5 про пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин обґрунтованими, а тому апеляційний строк на оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2014 р. має бути поновлений.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2012 р.

Судді
______________________ ___________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3