13 сентября 2007 года Коминтерновский районный
суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи -Данько
при секретаре - Чумаковой Н.
с участием прокурора - Мигащук Ю.И.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ранее
судимого:
года Червонозаводским
районным судом г. Харькова по ст. ст. 17-143 ч.2,
143 ч.2, 19-170 ч.1, 19-170 ч.2, 191, 194 ч.1,
Украины в редакции 1960 года
к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания в
соответствии со ст. 4 Закона
Украины «Об амнистии» от 16.07.1999 года;
районным судом г. Харькова по ст. ст. 307 ч.1,
лишения свободы, с применением
принудительного лечения от наркомании,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины, -
08 марта 2004 года в дневное время ОСОБА_2., находясь
по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1 в
подсобном помещении комнаты общежития,
незаконно, с целью сбыта, изготовил кустарным способом препарат из
псевдоэфедрина, содержащий в своем
составе психотропное вещество - метамфетамин
(первитин), который он стал незаконно
хранить по месту своего жительства.
В тот же день, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства, умышленно,
незаконно, под предлогом
угощения, сбыл гр.ОСОБА_3 кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
содержащий в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин). 15 марта 2004 года около 17 часов работниками милиции возле 22-й
больницы, расположенной по пр. Героев
Сталинграда в г. Харькове, был задержан
гр.ОСОБА_3 у которого был обнаружен медицинский шприц, в котором,
согласно заключения химической экспертизы № 605 от 31 марта 2004 года,
находился «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий в своем составе психотропное
вещество - метамфетамин
(первитин), вес сухого остатка
которого, в перерасчете на весь объем
жидкости составил 0, 0213 грамма», который был у него изъят.
Кроме того, 17 марта
2004 года примерно в
13 часов, ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства по
адресу:АДРЕСА_1 в подсобном помещении комнаты
общежития, незаконно, с целью сбыта, повторно,
изготовил кустарным способом препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное
вещество -метамфетамин
(первитин), который он стал незаконно
хранить по месту своего жительства.
В этот же день, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_2., находясь по месту своего
жительства, умышленно, незаконно,
под предлогом угощения, сбыл
часть психотропного вещества, кустарно
изготовленного препарата из эфедрина гр.ОСОБА_3, который употребил путем его выпивания. 17 марта 2004 года около 15-45 часов, работниками милиции в подсобном помещении
семейного общежития, расположенного по
ул. Багратиона, 17/53 были изъяты у гр. ОСОБА_2.
шприца, в которых находилось, согласно заключения химической экспертизы № 562 от 05 апреля 2004 года,
кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное
вещество метамфетамин (первитин), общий
вес сухого остатка которого составил 0, 1699 грамм.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2.
свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил
факт и обстоятельства совершенных преступлений,
в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым ОСОБА_2., его вина полностью подтверждается собранными
в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано
нецелесообразным, так как фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2. полностью доказана, его действия суд квалифицирует: по ч.1 ст. 307 УК Украины, то есть,
незаконное изготовление и хранение с целью сбыта и незаконный сбыт
психотропного вещества; по ч.2 ст. 307 УК
Украины, то есть незаконное изготовление
и хранение с целью сбыта и незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2.
установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не
состоит, разведен, по месту жительства характеризуется формально
удовлетворительно, согласно заключения
эксперта № 90-Д
от 31.05.2005 года, ОСОБА_2. страдает
инфильтративным туберкулезом верхней доли правого легкого (л.д. 140-141);
согласно акта судебно-наркологической
экспертизы № 634 от
06.04.2004 года, страдает наркоманией с синдромом
зависимости, нуждается в принудительном
лечении и противопоказаний такому лечению не имеется (л.д. 51), имеет
на иждивении престарелую мать -ОСОБА_4, 1937 года
рождения, (л.д. 70).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2.., согласно ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, тот факт, что подсудимый ОСОБА_2. страдает инфильтративным туберкулезом
верхней доли правого легкого (л.д. 140-141), имеет
на иждивении престарелую мать -ОСОБА_4, 1937 года
рождения, (л.д. 70).
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2.,
судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность
обстоятельства, а также обстоятельства
дела, и считает, что подсудимому необходимо назначить
наказание в виде лишении свободы с применением
ст. 69 УК Украины. Совокупность смягчающих
обстоятельств, указанных в
приговоре, суд признает исключительными
и достаточными для назначения наказания без дополнительного наказания, что предусмотрено за данное преступление.
В связи с тем, что ОСОБА_2. совершил несколько преступлений, ни за одно из которых, он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему
наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины.
С подсудимого
подлежат взысканию судебные расходы,
связанные с проведением судебно -химических экспертиз в размере 132, 19 грн.. Гражданский иск по делу
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 307 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией
имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, ОСОБА_2назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с
конфискацией имущества.
В соответствии с ч.4 ст. 70 Украины, с применением ч. 2 ст. 69 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ОСОБА_2 окончательную меру наказания в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без
конфискации имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 11 мая 2004 года. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение
химической экспертизы в размере 132 (сто
тридцать две) гривны 19 копеек, которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины а Харьковско2й области код по ОКПО 25574728, р/с
851011с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу:
стеклянный флакон с резиновой пробкой и со вставленной в пробку медицинской
иглой с наслоениями коричневого цвета,
два стеклянных флакона с резиновыми пробками с наслоениями коричневого
цвета, два медицинских шприца емкостью 5 мл.,
медицинский шприц емкостью 2 мл
с остатками жидкости, медицинский шприц
емкостью 10 мл., медицинский шприц 20 мл.,
пустую упаковку от таблеток «трайфед»,
пузырек с йодом, фрагменты бумаги
с веществом коричневого цвета, пузырек
со спиртом, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 27 г.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский суд города Харькова
с момента его провозглашения.