Справа № 4 - 51
2011 рік П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.
при секретарі - Глушко І.М.
з участю прокурора - Мельниченка О.Ю.
слідчого - Гончаренка В.В.
розглянувши подання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за згодою Броварського міжрайонного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 14-а Броварського району Київської області, не судимому, підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
Старший слідчий Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до Броварського міськрайонного суду Київської області подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, який наполягав на обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п»яти років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства й суду, а також від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, продовжувати злочинну діяльність, вислухавши прохання підозрюваного про відмову в задоволенні подання, оскільки він має постійне місце проживання, де мешкає з батьками, меншими братом і сестрою, неофіційно працює, дав правдиві покази за фактом зґвалтування ОСОБА_3, не має наміру переховуватися від слідства та суду, або будь-яким чином перешкоджати встановленню істини в справі, думку прокурора Мельниченка О.Ю., який вважав за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки той підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, схильний до зловживання спиртними напоями, внаслідок чого не контролює своїх дій, суд приходить висновку, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 порушено 24.02.2011 року старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
24.02.2011 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
ОСОБА_2, будучи допитаним 24.02.2011 року як підозрюваний за ч. 1 ст. 152 КК України, повністю визнав свою вину в зґвалтуванні в ніч на 24. 02.2011 року незнайомої жінки на ім»я «Лариса», яку він випадково зустрів, блукаючи в стані сильного алкогольного сп»яніння по м. Бровари Київської області.
Згідно ст.ст. 3, 29 Конституції України, глави 13 КПК України, обов»язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість у тому, що більш м»які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого при проведенні досудового слідства. У відповідності зі ст.ст. 148, 150 КПК України, запобіжний захід застосовується до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій; при вирішенні вказаного питання, крім іншого, враховуються тяжкість злочину, вік особи, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
В поданні старшого слідчого підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, зазначено, що він скоїв умисний злочин середньої тяжкості та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства й суду, перешкодити виконанню процесуальних рішень, встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, однак не наведено жодних переконливих доводів і об»єктивних даних, які б це стверджували. Лише той факт, що ОСОБА_2 є підозрюваним за ст. 152 ч. 1 КК України, суперечить вимогам ст. 150 КПК України і не може бути підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності? має постійне місце проживання, при допиті в якості підозрюваного повідомив про обставини скоєння злочину проти статевої недоторканності ОСОБА_3 Наведені доводи в контексті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152 КК України вказують на достатність у підозрюваного факторів, обставин та цінностей, котрі стимулюватимуть його від перешкоджання встановленню істини, ухилення від слідства та суду, забезпечать виконання процесуальних рішень у справі. Згідно ст.ст. 3, 29 Конституції України, глави 13 КПК України, обов»язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість у тому, що більш м»які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого при проведенні досудового слідства.
Оскільки ОСОБА_2 не пред»явлено обвинувачення, суд не обирає йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 14-а Броварського району Київської області, не судимому, із-за відсутності мотивів та підстав на даний час.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя О.Ф. Кічинська

З постановою ознайомлений та її копію отримав ____________ ОСОБА_2