Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1/1517/45/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011смт.Красні Окни

14 червня 2011 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

за участю прокурора ОПАЛЬКА О.М.

та захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_2 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 20 червня 1975 року

народження , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Красноокнянського району Одеської області ,

громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2,

в шлюбі не перебуває, раніше не судимого,

в скоєнні злочину ,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що у жовтня 2010 року незаконно придбав та зберігав до 13 січня 2011 року у своєму будинку в с.Ставрово Красноокнянського району 17 набоїв ,які відповідно до висновку баліститчної експертизи ,є стандартними бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм до автомата Калашнікова зразка 1974 року ,які виготовлені промисловим шляхом і придатні до стрільби.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся,пояснивши ,що він у жовтні 2010 року на околіці с.Ставрово Красноокнянського району знайшов набої та без будь -якої мети зберігав їх у себе вдома.

Захісник ,посилаючись на щиросерде розкаяння підсудного, ,заявив клопотання про закриття справи у зв"язку з тим,що підсудний виправився і перестав бути суспільно небезпечним.

Підсудний підтримав заявлене клопотання .

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу,суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, і цей злочин, відповідно до ст.12 ч.3 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно із ст. 48 КК України особа,яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості ,може бути звільнена від відповідальності ,якщо після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Крім того, після вчинення інкримінованого злочину, ОСОБА_3 більше ніяких протиправних дій не вчиняв.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним та його виправлення є можливим без фактичного застосування заходів кримінально-правової репресії.

Позиція суду не суперечить положенням постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 щодо того, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, за умови, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Так, ОСОБА_3після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та обєктивною оцінкою своєї поведінки прагне довести суду, що він в майбутньому не має наміру вчиняти карні діяння, згоден на закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що клопотання адвоката про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок того, що підсудний перестав бути суспільно небезпечним , підлягає задоволенню на підставі ст.48 КК України.

Речові докази - бойові припаси у кількості 12 штук /5 штук були використані при проведенні експертизи/ - відповідно до п.2 ст.81 КПК України передати Красноокнянському РВ ГУМВС України в Одеській області

Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України у зв"язку з тим,що він перестав бути суспільно небезпечним.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - відносно ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази -бойові припаси у кількості 12 штук - відповідно до п.2 ст.81 КПК України передати Красноокнянському РВ ГУМВС України в Одеській області

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_4