Дело № 1-720
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2011 года Бабушкинский
районный суд г.Днепропетровска
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в
г.Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, холостого, проживающего
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 30 января 2001 года Красногвардейским
районным судом г.Днепропетровска по ч.2
ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, ст.40 УК Украины (в
редакции 1960 года) к 7 годам лишения
свободы с конфискацией имущества;
- 29 мая 2007 года Самарским районным судом
г.Днепропетровска по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2
ст.185, ст.70 УК Украины (в редакции 1960
года) к 3 годам лишения свободы. На
основании ст.71 УК Украины частично
присоединен неотбытый срок 1 месяц по
приговору Красногвардейского
районного суда г.Днепропетровска от 30
января 2001 года, к отбытию 3 года и 1 месяц
лишения свободы.. Освободился из мест
лишения свободы 09 ноября 2009 года по
постановлению Солонянского горсуда
Днепропетровской области по отбытию
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
суд -
19 сентября 2011 года примерно в 22 часа 00
минут ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
перекрестке улиц Красной и 22-го
Партсъезда в г.Днепропетровске,
реализуя внезапно возникший умысел,
направленный на повторное открытое
похищение чужого имущества, находясь в
салоне автомобиля НОМЕР_1, под
управлением ОСОБА_2, применяя насилие,
не опасное для жизни или здоровья
потерпевшего, умышленно нанес не менее
трех ударов кулаком руки в область
лица, в результате чего потерпевшему
ОСОБА_2 были причинены легкие телесные
повреждения в виде кровоизлияния на
верхней губе слева по красной кайме с
переходом на слизистую оболочку.
После того, как воля потерпевшего
ОСОБА_2 к сопротивлению была подавлена,
ОСОБА_1, совершая преступление
повторно, действуя из корыстных
побуждений, открыто похитил чужое
имущество, принадлежащее потерпевшему
- мобильный телефон марки «Nokia 70-70d»,
стоимостью 300 гривен;
- деньги в сумме 80 гривен,
а всего на общую сумму 380 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в
совершенном преступлении признал
полностью и пояснил, что 19 сентября 2011
года он совместно со своей
сожительницей ОСОБА_2 употребляли
спиртные напитки, после чего решили
направиться в гости к ОСОБА_2, адрес
которого знали визуально.
Примерно в 21:00 они вышли на улицу и на
перекрестке улиц ОСОБА_3 и Ширшова в
гор.Днепропетровске, они остановили
автомобиль ВАЗ 2103 серого цвета с шашкой
«Такси»на крыше, за рулем которого
находился ранее не знакомый ему парень,
как впоследствии он узнал потерпевший
ОСОБА_2. Он ему сказал, что им нужно
ехать на ул.Рогалева, на что
потерпевший согласился их подвезти.
Александра села на заднее сиденье, а он
сел на переднее пассажирское и сразу
договорился с водителем об оплате,
сказав, что заплатит ему 80 гривен.
Приехав к ул.Рогалева, он решил, что им
нужно ехать в тупик 4-го трамвая и
сказал об этом водителю, на что
водитель молча согласился и повез их
туда. Приехав в тупик 4-го трамвая, он
передумал и сказал водителю, чтобы он
отвез их обратно на ул.Рогалева, после
чего водитель незамедлительно, выехав
по пр.Ильича на ул.ОСОБА_2, направился к
ул.Рогалева. Доехав до ул.Украинской, он
сказал водителю свернуть налево, что
тот и сделал. Проехав по ул.Украинской
до ул.Красной, он сказал водителю
повернуть направо, после чего,
спустившись по ул.Красной до ул.22-го
Партсъезда, попросил остановить
автомобиль. Водитель остановился, его
сожительница вышла из салона
автомобиля. Потерпевший музыка А.А.
попросил оплатить проезд, на что он
стал требовать деньги у водителя.
Водитель ему отказал, тогда он нанес
ему несколько ударов в область головы.
Потерпевший закрывался от его ударов
руками, сказал, что отдаст ему деньги.
После чего потерпевший взял свою
сумку, достал кошелек и передал ему
деньги в суме 80 гривен. В это время он
увидел, что возле рычага коробки
передач лежит мобильный телефон марки
«Нокиа», который тоже решил забрать.
Забрав у таксиста деньги и телефон, он
вышел из машины, а таксист резко
тронулся с места и уехал в неизвестном
направлении. Он вместе с ОСОБА_2 пошел
вниз по ул.Красной, где примерно через 10
минут их задержали сотрудники милиции
и доставили в Бабушкинский РО, где в
присутствии понятых у него были изъяты
денежные средства и мобильный телефон,
которые он отобрал у таксиста.
Меры физического и психологического
воздействия со стороны сотрудников
милиции к нему не применялись.
В содеянном чистосердечно
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1 его виновность
полностью нашла свое подтверждение в
ходе судебного разбирательства
собранными по делу доказательствами в
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который в судебном заседании пояснил,
что 19 сентября 2011 года примерно в 21:00 он
выехал из дома, чтобы подзаработать.
Примерно в 22:00, когда он проезжал возле
дома № 1 по ул.Шалом Алейхема, его
остановили неизвестные ему ранее
парень и девушка, как впоследствии он
узнал ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Они попросили
подвезти их на ул.Рогалева, на что он
согласился и они сели в салон
автомобиля. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 находились
в состоянии алкогольного или
наркотического опьянения. Он сразу
попросил их об оплате проезда, на что
ОСОБА_1 ответил, что заплатит 80 гривен.
Когда они подъехали к ул.Рогалева, то
парень попросил отвезти их до тупика
4-го трамвая. Он попросил оплатить
половину стоимости проезда, ОСОБА_1
отказал и сказал ехать дальше. По пути
он слышал, как девушка называла этого
парня по имени Женя. Когда они приехали
в тупик 4-го трамвая, парень попросил
отвезти их обратно на ул.Рогалева, он
развернулся и по пр.Ильича выехал на
ул.ОСОБА_4. Доехав примерно до
ул.Украинской, ОСОБА_1 сказал повернуть
налево, что он и сделал. Далее, проехав
по ул.Украинской до ул.Красной, он
услышал, что девушка уже называет парня
уже другим именем, и у него возникло
подозрение. ОСОБА_1 сказал повернуть
направо, и он поехал вниз по ул.Красной.
Доехав до ул.22-го Партсъезда, ОСОБА_1
попросил остановить. Он остановил
автомобиль и обратился к подсудимому
ОСОБА_1 с просьбой оплатить проезд.
ОСОБА_1 отказался и стал требовать у
него деньги. ОСОБА_5 вышла из салона
Он сказал, что денег ОСОБА_1 не даст,
после чего подсудимый сразу же стал
наносить ему удары в область головы и
туловища, от которых он стал
закрываться, но тот продолжал наносить
ему удары. Он испугался и попросил не
бить, сказал, что отдаст ему все, что
тот захочет. ОСОБА_1 схватил его сумку.
Он попросил ее вернуть и сказал, что
деньги отдаст сам, после чего вытащил
кошелек из сумки и передал ОСОБА_1 80
Когда ОСОБА_1 выходил из салона
автомобиля, схватил его мобильный
телефон «Нокия 70-70d». На его просьбу
вернуть сим- карту, ОСОБА_1 оставить
сим-карту в салоне автомобиля.
После того, как подсудимый ОСОБА_1 вышел
из салона автомобиля, он сразу же
поехал в Бабушкинский РО, где сообщил о
В ходе досудебного следствия, ему
возвращено похищенное имущество, в
связи с чем он претензий материального
морального характера к подсудимому
Показаниями свидетеля ОСОБА_5,
оглашенные в судебном заседании,
неявка которой судом признана
уважительной о том, что 19 сентября 2011
года на протяжении всего дня она
находилась с мужем –ОСОБА_1. Они гуляли
по городу, после чего, примерно в 17:00,
пошли домой, где стали употреблять
спиртные напитки. Примерно в 21:00 они
вышли на улицу и, будучи уже в состоянии
алкогольного опьянения, собрались
ехать к знакомым на ул.Красную.
Находясь на перекрестке улиц ОСОБА_3 и
Ширшова, они остановили автомобиль ВАЗ
2103 серого цвета с шашечкой «Такси»на
крыше. Она села на заднее сиденье, а
ОСОБА_1 сел на переднее пассажирское
сиденье и сразу договорился с
водителем об оплате, сказав, что
заплатит ему 80 гривен, и они поехали на
ул.Рогалева. Приехав к ул.Рогалева, они
решили, что им нужно ехать в тупик 4-го
трамвая и сказали об этом водителю, на
что водитель молча согласился и повез
их туда. Приехав в тупик 4-го трамвая,
они передумали и сказали водителю,
чтобы он отвез их обратно на
ул.Рогалева, после чего водитель
незамедлительно, выехав по пр.Ильича на
ул.ОСОБА_5, направился к ул.Рогалева.
Доехав до ул.Украинской, ОСОБА_1 сказал
водителю свернуть налево, что тот и
сделал. Проехав по ул.Украинской до
ул.Красной, ОСОБА_1 сказал водителю
повернуть направо, после чего,
спустившись по ул.Красной до ул.22-го
Партсъезда, попросил остановить
автомобиль. Водитель остановился и
попросил его оплатить проезд, на что
ОСОБА_1 стал требовать деньги у
водителя, потом стал наносить удары.
Она испугалась и вышла из автомобиля.
Когда ОСОБА_1 вышел из автомобиля,
таксист резко тронулся с места и уехал
в неизвестном направлении. Они же,
пошли вниз по ул.Красной, где примерно
через 10 минут их задержали сотрудники
милиции и доставили в Бабушкинский РО и
в присутствии понятых у ОСОБА_1 были
изъяты денежные средства и мобильный
телефон, которые он отобрал у таксиста.
Так же добавила, что на протяжении всей
поездки он кричала, выражалась
нецензурной бранью, так как ей срочно
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что
подсудимый ОСОБА_1 является ее родным
сыном, которого она характеризует
исключительно с положительной стороны.
Протоколом осмотра от 19 сентября 2011
года, в ходе которого у ОСОБА_1, в левом
кармане его брюк, были обнаружены и
изъяты мобильный телефон «Нокия»с
розовым ободком без батареи и сим-карты
(IMEI 356379/02/279346/5), а также деньги в суме 63
гривен (л.д.7), которые приобщены к делу в
качестве вещественного доказательства
Протоколом осмотра места происшествия
от 20 сентября 2011 года (л.д.16-17), в ходе
которого ничего не обнаружено и не
Протоколом очной ставки от 20 сентября
2011 года между подсудимым ОСОБА_1 и
потерпевшим ОСОБА_2, в ходе которой они
подтвердили ранее данные ими показания
Протоколом очной ставки от 20 сентября
2011 года между подсудимым ОСОБА_1 и
свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой они
подтвердили ранее данные ими показания
Протоколом очной ставки от 20 сентября
2011 года между подсудимым ОСОБА_1 и
свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой они
подтвердили ранее данные ими показания
Протоколом очной ставки от 20 сентября
2011 года между подсудимым ОСОБА_1 и
свидетелем ОСОБА_8, в ходе которой они
подтвердили ранее данные ими показания
Заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно выводов которой у
потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены
телесные повреждения в виде
кровоизлияния на верхней губе слева по
красной кайме с переходом на слизистую
оболочку ( л.д.51-52)
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с участием
потерпевшего ОСОБА_2 от 15 октября 2011
года, в ходе которого потерпевший
ОСОБА_2 продемонстрировал механизм
причинения ему телесного повреждения,
а так же рассказал об обстоятельствах
совершения в отношении него
преступления (л.д.65-70)
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с участием
подсудимого ОСОБА_1 от 21 октября 2011 года
, в ходе которого он на месте совершения
преступления. Добровольно в
присутствии понятых рассказал и
показал при каких обстоятельствах им
было совершено преступление в
отношении потерпевшего ОСОБА_2А.(л.д.71-75)
Протоколом дополнительной очной
ставки от 10 ноября 2011 года между
подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5,
в ходе которой они подтвердили ранее
данные ими показания (л.д.122-124)
Протоколом дополнительной очной
ставки от 11 ноября 2011 года между
подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим
ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили
ранее данные ими показания (л.д.126-128)
Протоколом очной ставки от 11 ноября 2011
года между подсудимым ОСОБА_1 и
свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой они
подтвердили ранее данные ими показания
(л.д.33-34) и другими материалами
уголовного дела в их совокупности.
Указанные доказательства в их
совокупности свидетельствуют о том,
что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении вышеуказанного
преступления доказана полностью. Его
признательные показания об
обстоятельствах совершения грабежа в
отношении потерпевшего ОСОБА_2 о месте,
способе совершения преступления,
механизме, соответствуют и согласуются
с показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
свидетеля ОСОБА_5, а так же с
протоколами осмотра места
происшествия, протоколами осмотра и
изъятия похищенного имущества
–мобильного телефона и денежных
средств потерпевшего ОСОБА_2,
заключением судебно-медицинской
экспертизы о локализации и характере
обнаруженных телесных повреждений у
потерпевшего ОСОБА_2
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу о том, что признательные
показания подсудимого ОСОБА_1
соответствуют исследованным судом
доказательствам, добытым с соблюдением
требований уголовно-процессуального
законодательства, не противоречат
установленным судом фактическим
обстоятельствам дела и являются
Таким образом, оценивая собранные по
делу доказательства в их совокупности,
суд считает вину подсудимого ОСОБА_1
доказанной полностью, а его умышленные
действия, выразившиеся в открытом
похищении чужого имущества (грабеж), с
применением насилия, не опасного для
жизни или здоровья потерпевшего,
совершенные повторно, правильно
квалифицированными по ч.2 ст.186 УК
При назначении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, который в содеянном
чистосердечно раскаялся, на учете у
врача психиатра и нарколога не
состоит, полностью возместил
причиненный ущерб, положительно
Чистосердечное раскаяние ОСОБА_1,
активное способствование в раскрытии
преступления, возмещение ущерба суд
относит к смягчающим его наказание
обстоятельствам, к отягчающим
–совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, рецидив
преступлений. С учетом изложенного, суд
считает, что подсудимому должно быть
назначено наказание, связанное с
Такое наказание будет необходимым и
достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения новых
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186
УК Украины, наказание по которой
определить в виде лишения свободы
сроком на четыре года с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном
учреждении закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней –содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 20
Вещественное доказательство
–мобильный телефон «Нокия 70-70d»с
корпусом черного цвета с розовым
ободком без батареи (IMEI 356379/02/279346/5),
который был передан на хранение
потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную
расписку. а так же денежные средства (
л.д.53-54) –считать возвращенным
На приговор может быть подана
апелляция в Днепропетровский
апелляционный суд через Бабушкинский
районный суд г.Днепропетровска в
течение 15 дней со дня его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента получения копии
Председательствующий судья: