Справа № 559/2787/14-к
Номер провадження 1-кс/559/359/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"26" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 13 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 10 липня 2014 року по 13 липня 2014 року невідома особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП « ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , пошколила навісний замок дверей резервуара №5, звідки таємно викрала бензин марки «А-95 Премиум». Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою АДРЕСА_1 - (місце події). Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи, користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Необхідність саме цим шляхом отримання документів полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому законом, а тому в іншому випадку документи, які будуть отримані з порушенням встановленого порядку, можуть бути визнаними, як недопустимий доказ.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 22.00 години 09 липня 2014 року до 08.00 години 14 липня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

- (місце події) с. Панталія, Дубенського району Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 32731, 16314, 16311; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 6041, 4041, 4043; ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 11604, 50015, 11605.

- (місце відходу) с. Тараканів Дубенського району; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 32113, 17933, 48852, 16392, 12603; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 9442, 1443, 8642, 641; ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 50072, 50067, 11543, 11505.

- (місце відходу) м. Дубно (Цукровий завод); ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 17932, 17934, 17935, 11791, 34242; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 8643, 8642, 642, 2401, 641, 4022; ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 11541, 11542, 11545, 11501, 11505, 11543.

- (місце відходу) с. Дитиничі Дубенського району; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 11791, 11792; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 2401, 4532; ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 11505.

- (місце відходу) Дубенський Пост ДАІ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 7991, 16982; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 9241, 241, 7641, 1241; ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 11623, 50083, 50085, 50073, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: