АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «19 » листопада 2013 року
колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області у складі:

Головуючого
Підгорна С. П.

суддів
Кифлюка В.Ф., Марчака В.Я.

при секретарі Пислар
О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у кримінальному
провадженні

№0269 за участю прокурора
Сілічевої А.В., адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2, законного
представника ОСОБА_3 апеляційну скаргу
старшого прокурора прокуратури
Новоселицького району Гузун С.Л. на
ухвалу Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 26 вересня 2013
року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі прокурор просить
скасувати ухвалу районного суду від 26
вересня 2013 року про залишення без
задоволення заяви прокурора про
перегляд справи за нововиявленими
обставинами відносно неповнолітнього
ОСОБА_2 у зв'язку із невідповідністю
висновків суду першої інстанції
фактичним обставинам та ухвалити нове
рішення, яким скасувати постанову
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 09 квітня 2012
року про звільнення ОСОБА_2 від
покарання, призначеного вироком
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 28 березня 2011
року. Апелянт посилався на те, що строк
звернення до суду про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами слід обраховувати з
моменту пред'явлення ОСОБА_2 підозри (12
липня 2013 року), а тому вважає, що
процесуальний строк прокурором
пропущений не був.

Як зазначено в ухвалі районного суду,
прокурор звернувся до суду першої
інстанції із заявою про перегляд
справи за нововиявленими обставинами
та скасування постанови
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 09 квітня 2012
року про звільнення ОСОБА_2 від
призначеного покарання після
закінчення іспитового строку,
встановленого вироком Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від 28 березня 2011 року. Цим вироком
ОСОБА_2 був засуджений за ст.185 ч.3, 69 КК
України на один рік шість місяців
позбавлення волі та на підставі
ст.ст.75, 104 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік. У заяві
прокурор зіслався на те, що 04 червня 2013
року до ЄРДР були внесені відомості про
вчинення ОСОБА_2

Справа № 11-о/794/6/13
Головуючий у І інстанції: Оленчук І.В.

Категорія: ст.467 КК України
Доповідач: Підгорна С.П.

кримінального правопорушення
(крадіжка чужого майна в період
травня-червня 2011 року) і 12 липня 2013
року йому було повідомлено про підозру
у вчиненні в період іспитового строку
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто
ці відомості не були відомі суду на час
прийняття рішення про звільнення
ОСОБА_2 від покарання на підставі ст.78
КК України.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що прокурором було пропущено
трьохмісячний строк, передбачений ч.1
ст.461 КПК України, для звернення в суд
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами і з цих
підстав залишив заяву прокурора без
задоволення.

Заслухавши доповідача,
прокурора, який підтримав апеляцію і
просив її задовольнити, адвоката
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,
законного представника ОСОБА_3, які
просили відмовити в задоволенні
апеляції, перевіривши матеріали
кримінального провадження в межах
заявленої апеляції та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження (а.с.50,51), 04
червня 2013 року на підставі заяви
потерпілої в ЄРДР були внесені
відомості про вчинення ОСОБА_2
крадіжки грошей в сумі 700 доларів США.
По даному факту було проведено
досудове розслідування, за
результатами якого 12 липня 2013 року
ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, тобто у вчиненні таємної
крадіжки чужого майна повторно.

Постановою Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 09 квітня
2012 року ОСОБА_2 був звільнений у зв'язку
з закінченням іспитового строку від
відбування покарання, призначеного
вироком Новоселицького районного суду
від 28 березня 2011 року.

Суд першої інстанції повно та всебічно
дослідивши матеріали кримінального
провадження, прийшов до поспішно
висновку про те, що прокурором
пропущено встановлений законом
трьохмісячний строк для звернення в
суд про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.7.3. «Положення про
порядок ведення Єдиного реєстру
досудових розслідувань»,
затвердженого Наказом Генерального
прокурора України № 69 від 17 серпня 2012
року, з метою контролю за процесом
розкриття кримінальних правопорушень
та вжиття відповідних заходів
використовуються дані про кримінальні
правопорушення, у яких особам
оголошено підозру. При цьому до числа
розкритих кримінальних правопорушень
враховуються ті, в яких у звітному
періоді до Єдиного реєстру досудових
розслідувань внесено відомості про
фактичне оголошення підозри особі, яка
вчинила це правопорушення.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що днем виявлення нової
обставини слід вважати 12 липня 2013 року,
час вручення письмового повідомлення
пропідозру ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що
суд першої інстанції неправильно
застосував норми кримінального
процесуального кодексу України,
ухвала суду про залишення

без задоволення заяви прокурора про
перегляд справи за нововиявленими
обставинами підлягає скасуванню, а
апеляція прокурора задоволенню.

Досудовим слідством встановлено,
що ОСОБА_2 в період іспитового строку,
який був наданий йому судом при
звільненні від відбування покарання за
вчинений злочин вироком від 28 березня
2011 року, вчинив інший умисний злочин,
про який суду першої інстанції під час
застосування вимог ст.78 КК України та
звільненні його від призначеного
покарання 09 квітня 2012 року не було
відомо, а тому судова колегія вважає, що
постанова районного суду від 09 квітня
2012 року підлягає скасуванню, а апеляція
прокурора та його заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами задоволенню.

Керуючись ст. ст.404, 405, 407 ,409, 411, 461,467
КПК України, колегія суддів судової
палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію старшого прокурора
прокуратури Новоселицького району
Чернівецької області Гузун С.Л.
задовольнити.

Ухвалу Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 26 вересня 2013
року про залишення без задоволення
заяви прокурора про перегляд справи за
нововиявленими обставинами відносно
ОСОБА_2 скасувати.

Задоволити заяву в.о.прокурора
Новоселицького району Чернівецької
області Мельничука О.І. про перегляд
справи за нововиявленими обставинами
відносно ОСОБА_2 та скасувати
постанову Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 09 квітня
2012 року про звільнення ОСОБА_2 від
покарання, призначеного вироком
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 28 березня 2011
року і провадження по справі закрити.

Головуючий
С.П.Підгорна

Судді
В.Ф.Кифлюк

В.Я.Марчак