Справа № 667/9718/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

25 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 186 КК України, суд

встановив:
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 12.02.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

Прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд дійшов висновку про продовження обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї ж статті.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Суд вважає, що на даний момент існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі. Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою, на адресу суду не надійшло. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід буде відповідати особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавить можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухилення від суду. А тому, суд вважає за доцільне продовжити захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого з метою запобігти його спробам ухилитися від суду, виконання процесуальних дій, перешкоджання встановленню істини у справі та забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.ч.2,3 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона на 02 грудня 2014 року о 15-30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 25.01.2015 року включно.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1