Справа № 750/6513/14
Провадження № 1-кс/750/1189/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Чернігова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

02.07.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Чернігова ОСОБА_5 , який не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 129, 206 КК України.
Заявник належним чином у встановленому законом порядку викликався до суду, але у судове засідання не з`явився, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку та дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.
З наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_4 дійсно 05.06.2014 року звернувся до прокуратури м. Чернігова із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 129, 206 КК України, однак повідомлення за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 зазначеної статті передбачує, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, мотивація відмови, наведена у зазначеній вище відповіді особі, яка подала скаргу, абсолютно не відповідає положенням закону, у зв`язку з чим скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати прокурора м. Чернігова внести відомості ОСОБА_4 від 05.06.2014 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 129, 206 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1