справа № 1-н/07
Торезский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Гребенюка
потерпевшей ОСОБА_2.,
законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6.,
защитников ОСОБА_7.,
законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_3.,
представителя службы по
делам несовершеннолетних ГорбатВ.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Тореза
Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
учащегося ООШ №8, проживающего
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца города Тореза
Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
учащегося ООШ №8, проживающего
совершивших общественно
опасное деяние, подпадающего под признаки деяния, предусмотренного ст.296 ч.2
17 сентября 2005 года в 10 часов на ул.Космонавтов города Тореза
несовершеннолетний ОСОБА_1., встретив ранее знакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_2.,
приставать к ней и требовать, чтобы она с ним прошла по его указанию. На
заявленное требование ОСОБА_2. согласилась,
виде агрессивности ОСОБА_1. и, по указанию последнего, прошла с ним к гаражам,
расположенным между улицами Горького и Державина города Тореза. В указанном
месте ОСОБА_1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, продолжил
назойливо приставать к несовершеннолетней, высказывая в ее адрес оскорбления,
выражаясь при этом нецензурной бранью. Затем ОСОБА_1, еще больше желая унизить ОСОБА_2.,
цинизмом, потребовал, чтобы она сняла с себя одежду и ощупывала свои половые
органы. Получив отказ, ОСОБА_1, желая достигнуть своей цели, действуя с особой
дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, стал наносить удары
ногами и руками по различным частям тела несовершеннолетней ОСОБА_2.,
высказывать вышеуказанное требование и, угрожая убийством. Видя агрессивно
настроенного ОСОБА_1, несовершеннолетняя ОСОБА_2. подчинилась выдвинутым требованиям и
выполнила их. Лишь после этого ОСОБА_1. прекратил свои хулиганские действия.
2005 года в 15 часов несовершеннолетние ОСОБА_1. и ОСОБА_3.
на ул.Космонавтов города
Тореза, встретив ранее знакомую ОСОБА_2., действуя
показать свое превосходство над
малолетней, стали к ней назойливо приставать, из хулиганских побуждений требуя
чтобы последняя пошла с ними к гаражам, расположенным между улицами Державина и
Горького города Тореза. На неоднократные требования несовершеннолетних ОСОБА_2.
подчинилась и отправилась с вышеуказанными лицами к гаражам. Находясь в
указанном месте, ОСОБА_1. и ОСОБА_3., выражаясь
нецензурной бранью в адрес малолетней, потребовали, чтобы та открыла рот. При
этом ОСОБА_3. и ОСОБА_1.
еще действуя и с особой дерзостью, руками и ногами наносили удары по различным частям
тела ОСОБА_2., причиняя
ей тем самым физическую боль. После того, как ОСОБА_2. выполнила требование и
открыла рот, ОСОБА_3., действуя
с исключительным цинизмом, отправил свои естественные надобности в рот
23 сентября 2005 года в 15 часов, находясь на терриконе бывшей
шахты «№3-бис» ОСОБА_1, вновь действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с
исключительным цинизмом, стал назойливо требовать, чтобы несовершеннолетняя
ОСОБА_2., находившаяся в этом же месте, сняла с себя одежду для демонстрации
своих половых органов. Получив отказ несовершеннолетней, ОСОБА_1. стал руками
избивать ОСОБА_2. руками и ногами по различным частям тела, причиняя физическую
боль. После этого ОСОБА_1. самостоятельно снял верхнюю одежду и нижнее бельё с
ОСОБА_2. и, не останавливаясь на достигнутом, желая еще больше унизить
несовершеннолетнюю, обнаружив тут же пластмассовую бутылку и кусок кабеля, стал
поочередно помещать их в половые органы ОСОБА_2.
суда о виновности ОСОБА_1. и ОСОБА_3. в
совершении общественно опасного деяния, подпадающего под признаки деяния,
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, основываются на доказательствах,
исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего дела.
подтвердил, что в установленные судом дни и время гулял вместе с
несовершеннолетней ОСОБА_2., однако отрицал совершении в отношении неё циничных
действий, а также избиение.
Несовершеннолетний ОСОБА_3. пояснил, что в установленные судом
день и время совместно с ОСОБА_1. и несовершеннолетней ОСОБА_2. гуляли в районе
гаражей. Рассказал, что вместе с ОСОБА_1. побили ОСОБА_2., а затем тот заставил
несовершеннолетнюю открыть рот, куда отправили свои естественные надобности.
Потерпевшая ОСОБА_2.,
допрошенная в присутствии педагога-психолога уверенно рассказала обстоятельства,
при которых 17 сентября
2005 года ОСОБА_1, 20 сентября 2005 года ОСОБА_1. и ОСОБА_3., а также 23 сентября 2005 года ОСОБА_1. принуждали её к
подтвердил совершение циничных действий 23 сентября 2005 года
ОСОБА_1. в отношении несовершеннолетней ОСОБА_2.
ОСОБА_5. также пояснил, что 17 и
23 сентября 2005 года ОСОБА_1. совершил циничные
действия в отношении ОСОБА_2.
Кроме показаний, виновность каждого
из несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, подтверждается и другими исследованными доказательствами.
циничных действий в отношении дочери своим заявлением (л.д.4) в милицию сообщила её мать ОСОБА_6.
Результатами осмотра
места происшествия (л.д.4а-4б), подтверждается место совершения общественно
опасного деяния, подпадающего под признаки деяния, предусмотренного Особенной
часть Уголовного кодекса, в районе гаражей.
ОСОБА_2. подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.22).
Согласно заключениям
судебно-медицинских экспертиз (л.д.40, 42), каких-либо повреждений, в том числе и в области половых
органов у ОСОБА_2. при освидетельствовании не обнаружено.
исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. и ОСОБА_3., каждый, совершили общественно
опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного ст.296 ч.2 УК
Украины, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным
цинизмом - хулиганство,
совершенное группой лиц.
окончании исследования доказательств, прокурор высказался за необходимость
применения в отношении несовершеннолетних ОСОБА_1. и ОСОБА_3. принудительных мер воспитательного
Законный представитель
несовершеннолетней потерпевшей поддержал мнение прокурора.
ОСОБА_1. и ОСОБА_3. не
оспаривали квалификацию деяний своих подзащитных и высказались за возможность
применения в отношении каждого из них принудительных мер воспитательного
представители несовершеннолетних ОСОБА_1. и ОСОБА_3. поддержали мнение защитников.
несовершеннолетние ОСОБА_1. и ОСОБА_3. также
не возражали против применения в отношении каждого из них принудительных мер
воспитательного характера.
мнения участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к
выводу о возможности применения в отношении каждого из несовершеннолетних
принудительных мер воспитательного характера.
определении вида принудительной меры воспитательного характера, суд учитывает
степень тяжести совершенного деяния, личность каждого из несовершеннолетних и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие меру воспитательного характера, и
исходит из того, что назначенная принудительная мера воспитательного характера
должна быть необходимой и достаточной для исправления и предупреждения новых
общественно опасных деяний.
предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени его
совершения, формы, вида и степени вины, мотивов и цели деяния, обстоятельств,
характеризующих поведение несовершеннолетних до совершения общественно опасного
деяния, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением деяния,
характеризующих поведение несовершеннолетних после совершения деяния, уровень
развития, влияние взрослых, а также индивидуальных особенностей личности
каждого из них: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ
жизни, - суд
приходит к выводу о возможности назначения каждому из несовершеннолетних
наименее суровой по виду принудительной меры воспитательного характера, из
числа, предусмотренных статьёй 105 Уголовного
во внимание изложенное, на основании ст. 105 УК Украины, руководствуясь ст.ст.71, 73, 9 УПК Украины,
в отношении несовершеннолетних ОСОБА_1 и ОСОБА_3 принудительную меру воспитательного
характера в виде предостережения, каждому.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Торезский городской суд в течение 7 суток со дня его вынесения.