overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014,-

В С Т А Н О В И В :
04.06.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2014 у якості заходу забезпечення кримінального провадження № 0000375, а саме на 94561050 куб. м природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату, що належить ТОВ «Фаворит систем», одночасно скасувавши заборони щодо вчинення дій ТОВ «Фаворит систем», ПАТ «Укртрансгаз» та НАК «Нафтогаз України».

Особа, що звернулася із клопотанням, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, ним подано до суду клопотання від 16.06.2015 про відкликання свого клопотання від 04.06.2015 про скасування арешту.

Слідчий в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_4 , за клопотанням якого арешт накладено, не з`явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, заяви або клопотання направлено не було.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, враховуючи клопотання заявника від 16.06.2015, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04.06.2015 мало місце подання до суду в інтересах ТОВ «Фаворит систем» його директором ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2014 на майно у якості заходу забезпечення кримінального провадження № 0000375.

Разом з тим, 16.06.2015 ОСОБА_3 подано клопотання про відкликання свого раніше поданого клопотання від 04.06.2015 у зв`язку із необхідністю його доопрацювання, та просить повернути клопотання без розгляду.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог клопотання без розгляду та повернення з наведених заявником підстав, проте, оскільки, особою, що звернулася до суду, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Довіра» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної части в наступній редакції: В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Довіра» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 30 червня 2015 р. о 16-40 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, від посади начальника відділення зі спеціальних постачань державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної части в наступній редакції: Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, від посади начальника відділення зі спеціальних постачань державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на два місяці, тобто до 28.08.2015 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 1 липня 2015 р. о 17-10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Павленко О. О. ,

при секретарі - Мельниченко Т. С.,

за участю прокурора Бабошина Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 307 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалися повістками свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по місцю проживання та роботи, однак вони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273,292 КПК України(в редакції 1960 року), суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід на 09 год. 00 хв. 13 січня 2014 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету № 28,

свідків :

ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_4, який проживає за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_5 який проживає за адресою АДРЕСА_3

ОСОБА_6, який проживає за адресою АДРЕСА_4

Виконання даної постанови доручити працівникам ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя О. О. Павленко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3795/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/257/15 (справа №758/3795/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0008555, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей не має, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

31 березня 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 29 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6300/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/354/15 (справа №758/6300/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 00000976, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Барського району, села Лісове, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
02 червня 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 01 липня 2015 року о 09 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2333/15
ун. № 759/8431/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 29.05.2015р. звернувся до слідчого судді зі скаргою, за якою просив визнати неправомірною бездіяльність органу досудового розслідування щодо повернення ОСОБА_6 її особистих речей, а саме мобільних телефонів Соні та Нокіа, а токож двох особистих щоденників, що були вилучені на її робочому місці під час обшуку в межах кримінального провадження №0000027 від 22.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст. 212 КК України, та зобов`язати повернути ці речі власнику.

Заявник вважає, що дані речі є тимчасово вилученим майном, і оскільки їх подальша доля в строки встановлені законом не вирішена, то вони мають бути повернуті володільцеві.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні на вимогах скарги наполягав, пославшись на доводи та підстави викладені в скарзі.

Прокурор заперечив проти скарги і пояснив, що спірне майно вилучено у повній відповідності до ухвали слідчого судді про проведення обшуку і без порушень закону.

Вислухавши сторони, ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Так, з огляду на протокол обшуку, спірне майно вилучене, як майно, що належить підприємствам, що здійснюють свою діяльність за місцем проведення обшуку.

Дане майно напряму було вказано в постанові про проведення обшуку, як таке, що підлягає вилученню.

Тому, підстав для повернення майна саме ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 169, 171 КПК України не має.

В даному випадку на думку судді наявний спір про право, що може бути вирішений в порядку цивільного судочинства, шляхом заявлення позову про визнання права власності на майно, звільнення майна з під арешту, та виключення його з опису.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволенні скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.03.2015
Кримінальне провадження №1-кп/760/423/15
Справа № 760/3724/15-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
27 березня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011050 від 04 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 24 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011050 від 04 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 16.00 год. 07 квітня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Солом`янський районний суд міста Києва № 1-кп/760/797/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
Від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3,186 ч. 2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого ,захисника, потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/811/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"24" червня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0004565 за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 18.06.2015р. у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з угодами про примирення від 18.06.2015р., укладених між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0004565 від 13.05.2015р., яке відбудеться 09.07.2015 року о 15-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , якому обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24360 грн. та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_2 , строк тримання під вартою якого спливає 11.07.2015року о 18-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.06.2015
№ 1-кп/760/764/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

05.06.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.05.2015 року за № 0004549 та 13.05.2015 року за № 0004550, об`єднаних в одне кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 13.05.2015 року за № 0004549 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 28.05.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.05.2015 року за № 0004549 та 13.05.2015 року за № 0004550, об`єднаних в одне кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 13.05.2015 року за № 0004549 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/764/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 13.05.2015 року за № 0004549 та 13.05.2015 року за № 0004550, об`єднаних в одне кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 13.05.2015 року за № 0004549 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 17.06.2015 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №176/253/15-к
провадження №1-кп/176/57/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/176/57/15 (єдиний унікальний №176/253/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2013 року за №0000049 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим суддею Жовтоводського міського суду до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строки якого спливає 10 лютого 2015 року. Станом на 09 лютого 2015 року ОСОБА_2 утримуються в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження №1-кп/176/57/15 (єдиний унікальний №176/253/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України та призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року, за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , предстаника потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1