дело №1-831/07
Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Черняка В.Г.
при секретаре - Ткаченко О. П.
открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца села Гонио, Хелвачаурского района, Аджария, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_1. весной 2007 года в вечернее время, находясь возле перекрестка улиц
Валадарского и Зеленой в городе Харькове, имея преступный умысел, направленный
на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, приобрел
у неустановленного в ходе следствия лица по имени ОСОБА_2, гладкоствольное
огнестрельное оружие - обрез,
который незаконно перенес по месту жительства своей тещи ОСОБА_3. по
адресу:АДРЕСА_2, где
13.08.2007 года в 15.00 часов работниками милиции по
адресу:АДРЕСА_2 было
обнаружено и изъято гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез, принадлежащий ОСОБА_1., который
он незаконно хранил, носил, приобрел без соответствующего разрешения. Согласно
заключения судебно-баллистической экспертизы № 342 от 21.08.2007 года - гладкоствольное огнестрельное оружие
является одноствольным самозарядным ружьем, которое в результате укорочения
ствола до остаточной длины 410 мм
утратило свойства стандартного охотничьего ружья и превратилось в нестандартное
гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья 12-го калибра модели «МЦ 21-12» заводского изготовления, НОМЕР_1.
производства выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра.
Подсудимый ОСОБА_1., будучи допрошенный в процессе
судебного рассмотрения, вину по предьявленному обвинению, по ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и
пояснил, что в конце весны 2007 года
он находился в автомобиле ВАЗ 2106, государственный
номер НОМЕР_2, которым
управляет по доверенности, по проспекту Гагарина в городе Харькове, к нему
подошел малознакомый парень по имени ОСОБА_2. Последний сказал, что у него есть
ружье и патроны к нему и говорил, что он это все продает т.к. ему срочно нужны
деньги, за 600 гривен.
ОСОБА_1. согласился поехать посмотреть, они поехали к его дому по адресу
АДРЕСА_3, ОСОБА_1. остался в машине, в ОСОБА_2 пошел во двор 9-ти этажного
дома. Минут через 10-15 ОСОБА_2
вынес ружье охотничье обрезанное и патроны к нему, около 60-70 штук, а также патронаж и
ударно-спусковой механизм. ОСОБА_2 сказал, что это его и документы на ружье
утерял. ОСОБА_1. согласился купить у ОСОБА_2 весь этот комплект за 400 гривен. Сразу отдал 200 гривен, и забрал обрез, патроны. Они
с ним договорились, что через два дня заберет остальные 200 гривен. Обрез и патроны ОСОБА_1.
привез домой, по АДРЕСА_1, но
супруга испугалась и сказала, чтобы он увез это из дому. Он решил отвезти обрез
и патроны по месту жительства своей тещи - ОСОБА_3по адресу:
она проживает с внуком. Обрез и патроны были завернуты в простынь и сложены в
сумку. Он привез сумку к теще и поставил в комнате тещи за кровать между шкафом
и стеной. ОСОБА_3. ничего не говорил о содержимом сумки, просто нужно, чтоб
постояла сумка. Она не знала ничего, что лежит в сумке.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1. его
вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств, а
изъятия у ОСОБА_1. обреза охотничьего ружья, 73 патронов, 6 гильз, ударно-спускового механизма,
доказательствами - обрез
охотничьего ружья 12-го калибра модели «МЦ 21-12» заводского изготовления, НОМЕР_1.
баллистической экспертизы № 342 от
согласно которой, гладкоствольное огнестрельное оружие является одноствольным
самозарядным ружьем, которое в результате укорочения ствола до остаточной длины
свойства стандартного охотничьего ружья и превратилось в нестандартное
гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья 12-го калибра модели «МЦ 21-12» заводского изготовления, НОМЕР_1.
производства выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра. Л.д.44-47.
Оценив исследованные по делу доказательства в
совокупности, действия ОСОБА_1. суд считает обоснованно квалифицированы органом
досудебного следствия по ч. 1 ст.
263 УК Украины - ношение, хранение, приобретение
огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного
Вину ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 263 УК Украины в пределах предъявленного
обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1.,
установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не
состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., судом
по основаниям ст. 66 УК
Украины признается совершение им преступления впервые, чистосердечное раскаяние
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1., за
содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые
привлекается к уголовной ответственности - суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно в
условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения
свободы, при применении к назначенному наказанию статьи 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с
испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных
Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом
разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению баллистической
экспертизы в сумме 353 гривны
взысканию с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в счет
возмещения затрат по проведению баллистической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК
Украины и назначить наказание - два
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
от отбывания назначенного по приговору
наказания освободить - если
в течение испытательного
срока - 1 года осужденный
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному
приговору обязательства.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о
перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
Харьковской области 353 гривны
возмещения затрат по проведению баллистической экспертизы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - обрез охотничьего ружья модели «МЦ 21-12»,
12-го калибра, патронтаж, находящиеся в отделе разрешительной системы
Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - по вступлению приговора в законную
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него
апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд города Харькова.