Чугуївський міський суд Харківської області
Дело № 1-308/10
Именем Украины
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Чугуева Харьковской области, украинец, гражданин Украины, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, ранее судимого: 19.10.1998 года Шевченковским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.229-6 УК Украины (1961г) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 27.03.2000 года Шевченковским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.229-6, ст.43 УК Украины (1961г) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.02.2006 года Печенежским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 УК Украины (2001г) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 18.03.2006 года, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В течение января 2010 года (более точную дату совершения преступления не удалось установить) ОСОБА_4 находясь на улице Ростовской города Чугуева с целью незаконного завладения транспортным средством, путем открытия задвижки на калитке ворот, проник на территорию домовладения №15 принадлежащего ОСОБА_5 и воспользовавшись отсутствием хозяев дома, от здания летней кухни выкатил со двора мотоцикл «Ява» госномер 78-07ХАЦ принадлежащий ОСОБА_5 и впоследствии продал его гражданину ОСОБА_6 , а деньги потратил на свои нужды.
Подсудимый ОСОБА_4 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.289 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления так как они изложены выше.
Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.289 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , пояснившего, что в осенью 2009 года он оставил свой мотоцикл «Ява» во дворе возле летней кухни дома № НОМЕР_1 по улице Ростовской города Чугуева. Данное домовладение используется его семьей как дача, имеет забор по всему периметру, ворота и калитку по улице, которые постоянно запираются. В зимнее время он периодически наведывался в дом. 27.02.2010 года он обнаружил пропажу мотоцикла со двора и обратился по данному факту с заявлением в милицию. О том, что его транспортным средством незаконно завладел ОСОБА_4 и распорядился им по своему усмотрению, он узнал от работников милиции. Позже ему был возвращен работниками милиции государственный номерной знак. Причиненный ущерб подсудимым, ему не возмещен. Просит взыскать в счет возмещения причиненного ему ущерба стоимость мотоцикла определенную экспертизой на досудебном следствии и моральный вред в сумме 1000 гривен;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который пояснил, что примерно в середине января 2010 года к нему домой пришел ранее знакомый ОСОБА_4 и предложил купить мотоцикл «Ява». ОСОБА_4 утверждал, что данный мотоцикл принадлежит ему, обещал принести документы о регистрации, мотоцикл имел госномер. Поверив ему он купил мотоцикл, который затем продал на запчасти;
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, которые показали, что ОСОБА_4 в их присутствии добровольно показал где и при каких обстоятельствах он взял мотоцикл. По его словам мотоцикл находился в глубине двора возле здания летней кухни, он выкатил мотоцикл со двора на улицу сам. Двор имеет полное ограждение по всему периметру. Уличные ворота и калитка имеют запоры;
- заключением автотовароведческой экспертизы №68 от 29.03.2010 года по выводам которого стоимость мотоцикла составила 852 гривны 53 копейки
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2010 года, по данным которого установлено: откуда был угнан мотоцикл, место его нахождения
- протоколом осмотра и выдачи государственного номерного знака с мотоцикла ОСОБА_6
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 29.03.2010 года, из которого следует, что он добровольно в присутствии понятых, показал и рассказал где он взял мотоцикл
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 289 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством с проникновением в хранилище.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_4 суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_4 является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, с учетом посредственной характеристики на подсудимого по месту жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Также с подсудимого необходимо взыскать 203 грн. 15 коп. за проведение автовароведческой экспертизы № 68 от 29.03.2010 года.
Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 2000 грн. подлежит частичному удовлетворению на сумму 1852 гривен.
Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 стоимость мотоцикла в сумме 852 гривны 53 копейки и моральный вред в сумме 1000 гривен, а всего 1852(одну тысячу восемьсот пятьдесят две) гривны 53 копейки.
Вещественные доказательства по делу в виде государственного номера 78-07 ХАЦ с мотоцикла ЯВА-350 считать возвращенными потерпевшему (л.д. 33)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1