Провадження 1-кп/127/325/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 з її затриманням з метою доставки в судове засідання, оскільки остання неодноразово в судові засідання не з`являється.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали Вінницького міського суду від 04.04.2014 р. відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в період часу з 21:00 год. по 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням до неї електронних засобів контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_5 про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її розписка що міститься в матеріалах справи (а.с.83). Про обставини неможливості не явки остання суд не повідомила.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ з наданням дозволу на її затримання з метою доставки її в судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч.2 ст. 131 КПК України одним з видів забезпечення кримінального провадження є затримання особи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить її розписка, про поважність причин неявки до суду не повідомила, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 187, 190, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу у судове засідання, яке відбудеться 05.06.2014 року о 11:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.
Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за її виконанням.

В разі затримання сповістити процесуального керівника по справі прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, провулок Цегельний, 8.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя: