Дата документу 29.05.2014

Справа № 334/4837/14-к
Провадження № 1-кс/334/816/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001117 про обрання запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.04.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 263 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень;

25.04.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 389, ч.3 ст. 263 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

12.11.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 213 КК України, до 200 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи навмисно, ухилився від відбуття покарання 200 годин громадських робіт, згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України від 12.11.2013 року, у зв`язку з тим, що 13.01.2014 року його було ознайомлено працівниками Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність щодо наслідків ухилення від відбування покарання.

13.01.2014 року ОСОБА_5 був направлений до Міського комунального підприємства «Основаніє» для відбування покарання в вигляді 200 годин громадських робіт. 20.01.2014 року Міським комунальним підприємством «Основаніє» було видано наказ №25 «Про відбування громадських робіт», згідно якого гр. ОСОБА_5 направили двірником в службу утримання будинків та прибудинкової території для відбування покарання з 21.01.2014 року, з яким останній був письмово ознайомлений.

Згідно табелів виходу на роботу МКП «Основаніє», ОСОБА_5 повинен був відбути покарання у вигляді громадських робіт з 21.01.2014 року по 31.03.2014 року, по 4 години на день. Однак до відбуття покарання ОСОБА_5 заступив лише з 27 по 31 січня 2014 року та 3, 11, 14, 17 березня 2014 року відпрацювавши всього 34 години, замість 200 годин.

Працівниками Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області неодноразово було попереджено ОСОБА_5 про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, але він в подальшому діючи умисно не з`явився на відпрацювання останніх 166 годин громадських робіт, тим самим не виконав вирок суду.

28.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотав обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки його не було обрано в ході кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України винним себе визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судову засіданні звірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрювана може не виконати покладені на неї обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Тому,керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001117 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваній.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1