Справа №1-352/07
ВИРОК

Іменем України

17 вересня 2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Мотієнко О.О.,

за участю прокурора Каюкова М.М., у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Сумгаіт, Азербайджан, росіянина,
громадянина України, освіта середня, працюючого охоронцем, неодруженого,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2,
185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.07 року, близько 14 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на
5-й колії, яка знаходиться у Ворсклянському парку ст. Полтава - Південна, що
розташований в Ленінському районі м. Полтави, діючи умисно та протиправно, з
прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно з
вантажного вагону довготривалого запасу інвентарного парку Укрзалізниці №
23661804 за допомогою гайкового ключа, шляхом скручування, викрав один
гальмівний циліндр вартістю з врахуванням 5% зносу, 638,14, без ПДВ, чим
спричинив Вагонному депо Полтава матеріальних збитків, на загальну суму 638, 14
грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так
як він був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Полтава.

08.06.07 p., близько 13 год. 40 хв., підсудний ОСОБА_1, перебу ваючи
на 5-й колії, яка знаходиться у Ворсклянському парку ст. Полтава-Південна, діючи
повторно, умисно та протиправно, з прямим умислом, таємно з вантажного вагону
довготривалого запасу інвентарного парку Укрзалізниці № 24053324 за допомогою
гайкового ключа, шляхом скручування, викрав один гальмівний циліндр вартістю з
врахуванням 5% зносу - 638, 14 грн., але злочин не було закінчено з причин, які
не залежали від його волі так, як був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.
Полтава.

07.06.2007 року, близько 09 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на 5-й колії, яка знаходиться у Ворсклянському парку
ст. Полтава-Південна, діючи повторно, умисно та протиправно, з прямим
умислом, таємно з вантажного вагону довготривалого запасу інвентарного парку
Укрзалізниці № 24053324 за допомогою гайкового ключа, шляхом скручування, викрав один гальмівний циліндр вартістю, з
врахуванням 5% зносу -638, 14 грн, без ПДВ, чим спричинив Вагонному депо
Полтава матеріальних збитків, на загальну суму 638, 14 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів
визнав повністю. При цьому пояснив, що він 18.05.07 року, близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на 5-й колії, яка знаходиться у
Ворсклянському парку ст. Полтава - Південна, що розташований в
Ленінському районі м.
Полтави, таємно, з вантажного вагону

2

довготривалого запасу за допомогою гайкового
ключа, шляхом скручування, викрав один гальмівний циліндр, але злочин не було
закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Полтава. 08.06.07 p., близько 13 год. 40 хв., він перебуваючи на тому ж місці, таємно, з
вантажного вагону довготривалого запасу за допомогою гайкового ключа, шляхом
скручування, викрав ще один гальмівний
циліндр, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі,
так як був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Полтава. 07.06.2007 року,
близько 09 год.
00 хв., він перебуваючи на 5-й колії, яка знаходиться у
Ворсклянському парку ст. Полтава-Південна, таємно з вантажного вагону довготривалого
запасу за допомогою гайкового ключа, шляхом скручування, викрав ще один
гальмівний циліндр. В даний час усвідомлює неправильність своїх дій, глибоко
розкаюється у скоєному і обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи, що підсудний вину у вчиненні злочинів визнав
повністю, в суді він заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по справі
доказів він не має, та після роз"яснень
йому положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом
підсудного та дослідженням матеріалів справи які характеризують особу
підсудного.

Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного за ст.
15 ч.2, 185 ч.2 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене
повторно, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі підсудного.

Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного за ст.
185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене
повторно.

Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути
необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

Суд встановив, що пом"якшуючими обставинами є те, що
підсудний вину визнав повністю, щиро розкаюється, його першу судимість,
відсутність тяжких наслідків, його стан здоров'я, позитивну характеристику та
відшкодування збитків завданих злочином.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Хоча підсудний вчинив декілька злочинів, які не є
тяжкими, враховуючи, що по справі відносно нього мається ряд обставин, які
пом'якшують покарання, суд з урахуванням ряду пом'якшуючих обставин, позитивних
даних про особу підсудного, приходить до висновку, що його виправлення можливе
без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у
вигляді обмеження волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, яке буде
необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових
злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України, на підставі яких призначити йому
покарання у вигляді:

· за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України - один рік обмеження
волі;

· за ст. 185 ч.2 КК України - один рік шість місяців
обмеження волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання
засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді одного року шести місяців обмеження
волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного

3

року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1. у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання,
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої
інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі - залізничні деталі (два
гальмівні циліндри) та вісім гайок, які передані на зберігання під розписку
спеціалісту з вагонного депо Полтава інспектору по збереженню вантажних вагонів
Фрідману К.Б. ( а.с. 65) - передати у власність Вагонному Депо Полтава;
гайковий ключ 22-24, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових
доказів ЛУ на Південній залізниці УМВС України на транспорті ( а.с. 65) -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15
діб з моменту його проголошення.