АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/333/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/78/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
18 лютого 2015 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Бучацького району, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання відповідної заяви.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2015 року скаржнику ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження та повернуто його скаргу, у зв`язку відсутністю в скарзі посилань на те, в чому полягає бездіяльність прокурора.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2015 року скасувати, мотивуючи це тим, що вищезазначена ухвала є незаконною і необґрунтованою. Окрім того зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав рекомендованим листом лише 06 березня 2015 року, а тому скарга подана ним у встановлений законом строк - 10 березня 2015 року.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, міркування прокурора, який вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, так як ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід частково задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді у термін 5 днів з моменту її оголошення, а у випадку якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як зазначено у скарзі ОСОБА_7 копію ухвали слідчого судді Бучацького районного суду, він отримав 06 березня 2015 року, а 10 березня 2015 року надіслав апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду Тернопільської області, що підтверджується штемпелем на конверті. З цього випливає, що апеляційна скарга була подана у визначений п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденний строк, з дня отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

За змістом п.2 ч.1 ст.409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2015 року, слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження та повернуто скаржнику ОСОБА_8 його скаргу на бездіяльність прокурора, у зв`язку з відсутністю в скарзі посилань на те, в чому полягає бездіяльність прокурора.

При цьому, слідчий суддя, безпідставно послався на те, що скаржник не вказав, в чому полягає бездіяльність прокурора, оскільки в скарзі ОСОБА_8 зазначено, що бездіяльність прокурора Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_9 полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви щодо заподіяння тілесних ушкоджень працівниками РВ УМВСУ і всупереч вимогам закону відмовив у відкритті провадження за скаргою, не проводячи судового розгляду.

Згідно ст.306 КПК України розгляд скарги по суті на рішення слідчого чи прокурора здійснюється слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції згідно ст.422 КПК України перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що вищевказану ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 23 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження та повернення скарги ОСОБА_7 слід скасувати, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.409 КПК України та направити матеріали провадження по скарзі до суду першої інстанції, призначивши новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 409, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2015 року, якою скаржнику ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження та повернуто його скаргу на бездіяльність прокурора скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 від 18.02.2015 року на бездіяльність прокурора Бучацького району подану до Бучацького районного суду Тернопільської області визнати такою, що підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції, призначивши новий судовий розгляд.

Матеріали провадження направити до суду першої інстанції у відповідності до ст.423 КПК України у встановлений 3-х денний строк, для виконання ухвали колегії суддів.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2