Дело №
30 августа 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Шахматовой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Ук­раины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее
судимого: 1) 19.02.1981 г.
Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 17-81 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 2)
22.02.1983 г. Московским
районным судом г. Харькова по ст.ст. 140 4.2, 43 УК Украины к 6 годам 8 месяцам 9 дням лишения свободы; 3)
Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 140 ч.3, 17-140 ч.3, 101 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 4)
Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 140 ч.4, 142 ч.3 к 7 годам лишения свободы, проживающего
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 УК Украины, -
28 января 2003 года примерно в 5 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на террито­рии торговой
площадки «Вьетнамского землячества» ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел
сзади к гр. ОСОБА_2, который вез за собой тачку с товаром, остановился на
несколько минут возле него, и воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2 тайно
похитил с тачки принадлежащую ОСОБА_3 сумку с товаром: полупарами обуви - сапог «чулок» на каблуке черного
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 115 грн.; сапог «чулок» на платформе
черного цвета, 36 размера,
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 130 грн.; сапог «козак» на каблуке черного цвета, 37 размера, в количестве 1 шт., стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
115 грн.; ботинок на
каб­луке черного цвета, 36 размера,
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 60 грн.; ботинок на каблуке коричневого цвета,
39 и 40 размеров, в количестве 2 шт., стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
полусапог, каблук «скала», черного цвета, в количестве 2 шт., 38 и 40 размеров, стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экс­пертизы № 33 от 26.02.2007 года,
ботинок «лак» на шнуровке черного цвета, 39 размера, стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
50 грн.; ботинок на каблуке
коричневого цвета, 38 размера,
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 60 грн.; ботинок «жатый» на каблуке, 36 размера, стоимостью, согласно
заключения судебно-товароведческой экспертизы №3 3 от 26.02.2007 года, 70 грн.; ботинок на каблуке с пряжками, 40 размера, стоимостью согласно заключе­ния
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
шнуровке, черного цвета, 40 размера,
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 60 грн.; ботинок на шнуровке коричневого
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 60 грн.; ботинок без каблука черного
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 60 грн.; полуботнок сзади молния черного
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 90 грн.; полуботинок на каблуке, модель
«джамида», 40 размера,
стоимостью, согласно заключения су­дебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 50 грн.; полуботинок на каблуке, модель
«солнышко», 39 размера,
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 70 грн.; полуботинок без каблука, 37 размера, стоимостью, согласно заключе­ния
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
«чулок», застежка «молния» сзади, 35 размера,
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 35 грн.; пары - сапоги «чулок-лазер» черного цвета, 38 размера, стоимо­стью, согласно
заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 115 грн. За
одну пару; сапоги «козак» черного цвета, в количестве 2-х пар, 39 и 40 размеров, стоимостью, со­гласно
заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 105 грн. за пару; ботинки «жатые» на
каблуке, в количестве 3-х пар,
38, 39, 40 размеров,
стоимостью, согласно заклю­чения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 70 грн. за пару; сапоги «чулок»,
застежка «молния» сзади, в количестве 2-х пар, 36 и
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 90 грн. за пару; полусапоги кожаные
черного цвета, 38 размера,
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 190 грн.; полусапоги черного цвета, 37 размера, стоимостью, согласно за­ключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
«чулок» на каблуке, черного цвета, 35 размера, стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экс­пертизы № 33 от 26.02.2007 года,
«чулок» на низком каблуке черного цвета, 37 раз­мера, стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
100 грн.; полусапоги
«тиджей» черного цвета, 37 размера,
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 170 грн. После чего с похищенным с места
происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В
результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей
ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2940 грн.
Кроме того, 1 апреля 2003 года примерно в 7 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории торговой
площадки «Спутник» ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, подойдя
сбоку к ОСОБА_4, который стоял возле торгового места, воспользовался большим
скоплением людей и невнимательностью ОСОБА_4тайно похитил из наружного кармана
куртки, мобильный теле­фон «Nokia 3310» со
стартовым пакетом «Киевсктар» стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 41 от 23.03.2007 года,
с похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению. В результате преступ­ных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный
ущерб на общую сумму 535 грн.
Также, 8 апреля 2003 года в период с 10 часов 30 минут 11 часов ОСОБА_1, нахо­дясь на автостоянке,
расположенной возле административного здания ТЦ «Барабашова» г. Харькова, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
подошел к автомобилю ВАЗ-2104 гн НОМЕР_1и
воспользовавшись тем, что передняя пассажирская дверь автомобиля была не
незакрыта на ключ, тайно похитил, из салона указанного автомобиля имущество
принадлежащее гр-ну ОСОБА_5, а именно: люстры, модель 83885+1 в количестве 20 шт. стоимо­стью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы №33 от 26.02.2007 года,
85 грн. за 1 штуку, общей стоимостью 1700 грн. После чего с похищенным с места
происшествия скрылся, рас­порядившись им по своему усмотрению. В результате
преступных действий ОСОБА_1 по­терпевшему
ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, 10 апреля
2003 года примерно в
23 часа 45 минут ОСОБА_1, находясь на территории автопарковки
на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, возле круга троллейбуса 24-го маршрута, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
у него ножницами, тайно похитил из салона автомобиля имущество, принадлежа­щее
ОСОБА_6, а именно: две хозяйственные сумки, не представляющие материальной
ценности, в которых находились колготы капроновые черного цвета, в количестве 240 шт. стоимостью, соглас­но заключения
судебно-товароведческой экспертизы №33 от 26.02.2007 года,
кол­готы капроновые 80 ДЕН черного
цвета в количестве 180 шт.
стоимостью, согласно заключения су­дебно-товароведческой экспертизы №33 от 26.02.2007 года, 3 грн. за штуку; гольфы капроновые, в
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 0,85 грн. за штуку; носки капроновые, в
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 0.70 грн. за штуку; носки хлопчатобумажные
женские белого цвета, в количестве 40 шт. стоимостью, согласно заключения су­дебно-товароведческой
экспертизы № 33 от
26.02.2007 года, 1,5 грн. за штуку; колготы «Житомир» 80 дан, белого и бежевого цвета, в
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 4 грн. за штуку; колготы детские
шерстяные, в количестве 15 шт.
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 2 грн. за штуку; носки детские
махровые, в количестве 10 шт.
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №33 от 26.02.2007 года, 1,1 грн. за штуку; носки женские
махровые, в количестве 150 шт.
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 1,4 грн. за штуку; носки женские
(махровые внутри), в количе-
стве 10 шт. стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
колготы хлопчатобумажные, размер 54-60, в
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 4,5 грн. за штуку; колготы
хлопчатобумажные, размер 48-52, в
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 4 грн. за штуку; чулки
хлопчатобумажные, в количестве 60 шт.
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 2 грн. за штуку; гольфы
хлопчатобумажные, в количестве 50 шт.
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 1,5 грн. за штуку; шапки мужские зимние
трикотажные черного цвета, в количестве 25 шт. стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
После чего с похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись им своему
усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_6 причинен ма­териальный
ущерб на общую сумму 2434 грн.
Кроме того, 23 мая 2003 года примерно в 7 часов, ОСОБА_1, находясь на террито­рии торговой
площадки «Лужники» ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное похи­щение
чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, подойдя сзади к
ОСОБА_7, которая стояла возле торгового места, воспользовавшись большим
скоплением людей и невнимательностью ОСОБА_7, тайно похитил из принадлежащей ей
сумочки деньги в сумме 760 грн.
После чего с похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись им своему
ус­мотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_7 причинен
материальный ущерб на общую сумму 760 грн.
Также, 3 июня 2003 года примерно в 4 часа ОСОБА_1, находясь на территории тор­говой
площадки «Купол» ТЦ «Барабашова» г. Харькова, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, подойдя сзади к
ОСОБА_8, воспользо­вавшись большим скоплением людей, тайно похитил с тележки,
которую ОСОБА_8 везла за со­бой, принадлежащий ей коробок, в котором
находилось: босоножки женские «сабо» белого цвета с серыми разводами, 36 размера в количестве 2 пары, 38 размера в количестве 2 пары, 39 размера в ко­личестве 2 пары, 40 размера в количестве 2 пары, стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 41 от 23.03.2007 года,
пару. После чего с похищен­ным, с места происшествия скрылся, распорядившись им
своему усмотрению. В результате преступ­ных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_8 причинен
материальный ущерб на об­щую сумму 320 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, 7 июня
2003 года примерно в
11 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на территории торговой
площадки «Лужники» ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, подойдя
сзади к гр-ну ОСОБА_9который стоял возле торгового места, воспользо­вавшись
большим скоплением людей и невнимательностью ОСОБА_9тайно похитил, из принад­лежащей
ему сумочки деньги в сумме 210 грн.,
принадлежащие ОСОБА_9 После чего с похищен­ным, с места происшествия скрылся,
распорядившись им своему усмотрению. В результате преступ­ных действий ОСОБА_1,
потерпевшему ОСОБА_9
причинен материальный ущерб на общую сумму 210 грн.
Кроме того, 31 июля 2003 года примерно в 6 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ
«Барабашова» г. Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, подойдя сзади к ОСОБА_10воспользовавшись
большим скоплением людей, тайно похитил, принадлежавшую ей сумку, не
представляющую для нее матери­альной ценности, которая находилась рядом с ней
на земле, в которой находились: трусы женские из кружева ТМ «Данелла», в
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 4 грн. за штуку; трусы женские
хлопчатобу­мажные, производства Турции, в количестве 250 шт. стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
трусы женские хлопчатобу­мажные, производства Турции, в количестве 150 шт. стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
трусы женские хлопчатобу­мажные, производства Китай в количестве 100 шт. стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
трусы женские хлопчатобу­мажные, производства Китай, в количестве 50 шт. стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
бюстгальтеры в количестве 6 шт.
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 6 грн. за штуку; бюстгальтеры в
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 5 грн. за штуку; трусы женские
мажные, производства Украина в
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 3 грн. за штуку. После чего с
похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_10 причинен
материальный ущерб на об­щую сумму 2224 грн.
Также, 29 августа 2003 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории «Детской
торговой площадки» ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, подойдя
сзади к ОСОБА_11, который проходил по торговому ряду, воспользовавшись большим
скоплением людей невнима­тельностью ОСОБА_11, тайно похитил, из кармана брюк
деньги в сумме 790 грн.
После чего с похи­щенным, с места происшествия скрылся, распорядившись им
своему усмотрению. В результате пре­ступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_11 причинен
материальный ущерб на общую сумму 790 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, 11 сентября
2003 года примерно в
11 часов ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ
«Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, из корыстных побуждений, подойдя сзади к ОСОБА_12, которая
проходила по торговому ряду, воспользовавшись большим скоплением людей и
невнимательностью ОСОБА_12тайно похитил, из кармана ее куртки деньги в сумме 800 грн. По­сле чего с похищенным, с
места происшествия скрылся, распорядившись им своему усмотрению. В результате
преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей
ОСОБА_12 причинен матери­альный ущерб на общую сумму 800 грн.
Кроме того, 16 сентября 2003 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, нахо­дясь на территории торговой
площадки «Хозяйственные ряды» ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к
тор­говому месту гр-ки ОСОБА_13воспользовался ее невнимательностью, тайно
похитил, принад­лежащую ей сумочку, не представляющую для нее материальной
про­исшествия скрылся, распорядившись им своему усмотрению. В результате
преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей
Также, 30 сентября 2003 года примерно в 8 часов ОСОБА_1, находясь на террито­рии торговой
площадки «Каменные ряды» ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя сзади к
гр-ке ОСОБА_14, которая является реализатором ЧП ОСОБА_15, и воспользовавшись
невнимательностью ОСОБА_14 тайно похитил хозяйственную сумку, не представляющую
материальной ценности, которая стояла на землю рядом с ней, в которой
находились вещи, а именно: спортивный костюм зе­леного цвета «Колумбия», размер
«Л» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 400 грн.; куртка «Эско» в количестве 3 шт., цвет синий размер «Л», цвет
черный размер «Л», цвет оливковый размер «М» стоимостью, согласно заключения
судеб­но-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
куртка «Дизель» с капю­шоном черного цвета, размер «XL», стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экс­пертизы № 33 от 26.02.2007 года,
двухсторонняя черного цвета ТМ «Дизель», размер «XL», стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
черного цвета размер «L»,
бежевого цвета размер «L»
стои­мостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 170 грн.; спортивный костюм, мужской,
«Адидас», в количестве 4-х шт.,
цвет синий размер «XL»,
цвет бежевый размер «XXL»,
цвет синий размер «М», цвет бежевый размер «М» стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
спор­тивный костюм, женский «Адидас», в количестве 4-х шт., цвет голубой, 36 размера, цвет бежевый, 36 размера, цвет белый 40 размера, цвет серый 40 размера, стоимостью, согласно
заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 230 грн. за штуку; куртка «Дизель-прадо»,
в количестве 3-х шт.,
цвет черный размер «XL»,
цвет синий размер «L»,
цвет оливковый размер «L»,
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 270 грн. за штуку; куртка «Босс», в
цвет черный размер «L»,
цвет коричневый размер «L»,
цвет светло-бежевый размер «М», стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
куртка «Дизель» в количестве 3-х шт.,
цвет синий размер «М», цвет черный размер «XL», цвет оливковый размер «XXL», стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
куртка «Колумбия», светлая с черными вставками размер «М», стоимостью, согласно
заключения судебно-
товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 255 грн.; куртка «Лигер», светлая размер «50» стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года,
235 грн.; спортивный
костюм «Найк», цвет бежевый размер «S» стоимостью, согласно заключения су­дебно-товароведческой
экспертизы № 33 от
26.02.2007 года, 250 грн.; куртка «Дизель», светлая с зе­леными
вставками размер «XL»
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспер­тизы №33 от 26.02.2007 года, 200 грн.; куртка «Нью Бэланс», в
цвет черный раз­мер «S»,
цвет синий размер «XL»
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экс­пертизы №33 от 26.02.2007 года, 150 грн. за штуку; куртка «Колумбия», в
цвет синий размер «XXL»,
цвет красный размер «S»
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 26.02.2007 года, 200 грн. за штуку; куртка «Дизель»,
комбини­рованная, цвет черный размер «XL» стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экс­пертизы № 33 от 26.02.2007 года,
с похищенным, с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1,
потерпевшему ОСОБА_15
причинен ущерб на общую сумму 7680 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, 3 октября
2003 года примерно в
9 часов ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ
«Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное похи­щение чужого имущества,
действуя повторно, из корыстных побуждений, подойдя сбоку к гр-ну ОСОБА_16,
который проходил по торговому ряду, воспользовавшись большим скоплением людей и
невнимательностью ОСОБА_16тайно похитил из нагрудного кармана его куртки деньги
После чего с похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись им своему
ус­мотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_16причинен
материальный ущерб на общую сумму 1240 грн.
Кроме того, 7 октября 2003 года примерно в 3 часа ОСОБА_1, находясь на террито­рии торговой
площадки «Новые хозяйственные ряды» ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя
к торговому месту гр-на ОСОБА_17, воспользовался его невнимательностью и тайно
похитил, принадлежащую ОСОБА_17 папку, не представляющую для него материальной
ценности, которая находилась на ящиках рядом с торговым местом, с деньгами в
составляло 5830 грн.
После чего с похищенным, с места происшествия скрылся, распорядив­шись им
своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_17 причинен
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении
инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом
установлен­ными и изложенных в приговоре и пояснил суду, что в последних числах
он прие­хал на ТЦ «Барабашова» для того, чтобы найти работу. Хотел устроиться
грузчиком. Когда он про­ходил по торговой площадке «Вьетнамского землячества»
мимо него проходил грузчик, который вез за тележку с двумя хозяйственными
сумками и коробками. Когда грузчик остановился возле него, ОСОБА_1 взял одну сумку и быстро ушел оттуда.
Когда открыл сумку, то увидел в ней примерно 10 пар обуви, так же в сумке было много
полупар обуви. Похищенную сумку с обувью он продал на ТЦ «Барабашова» ранее ему
незнакомому мужчине за 1 тысячу
гривен, а деньги, получен­ные от продажи потратил на приобретение продуктов
питания. В начале апреля 2003 года
ЗОминут ОСОБА_1 снова
приехал на ТЦ «Барабашова». Примерно в 6 часов прохо­дил вблизи автостоянки, расположенной
недалеко от административного здания рынка. Когда прохо­дил между машинами,
заметил автомобиль ВАЗ-2104, передняя пассажирская дверь которого была не
заперта. Внутри автомобиля на сидении стояли коробки. Открыв дверь, он взял
десять коробок с то­варом и ушел со стоянки. Когда открыл коробки, то увидел,
что в них были люстры, по две штуки в каждой коробке. В тот же день на ТЦ
«Барабашова» он продал похищенные коробки с люстрами ра­нее ему неизвестному
гривен. Деньги, полученные от продажи похищенного им имущества, он потратил на
собственные нужды. Через несколько дней, примерно 10 апреля 2003 года он снова приехал на ТЦ
«Барабашова». Примерно в 24 часа
находился на кругу троллейбуса 24-го маршрута. Увидел автомобиль ВАЗ-2101, в
салоне которого находились сумки с товаром. Подойдя к автомобилю, ножницами
открыл замок левой задней двери, и вытащил из салона автомобиля две сумки с
товаром. После этого отошел на некоторое расстояние от машины, открыл сумки и
увидел, что в них были носки. После чего на ТЦ «Барабашова» продал похищенные
им сумки с товаром ра­нее незнакомым лицам за 1500 грн. Деньги, полученные от продажи
похищенного имущества, потра­тил на собственные нужды. В конце апреля 2003 года примерно в 7 часов находился на территории
торговой площадки «Спутник» на ТЦ «Барабашова». Проходя по торговому ряду,
возле торгового места по реализации пластмассовых изделий, заметил ранее
незнакомого мужчину, у которого в на-
ружном кармане куртки находился
мобильный телефон. В этот момент вокруг мужчины собралось много людей, и ОСОБА_1 воспользовавшись этим подошел ближе к
мужчине и незаметно для него похитил принадлежащий ему мобильный телефон. После
чего стал быстро уходить в сторо­ну выхода из торговой площадки. Когда он
отошел на большое расстояние то увидел, что это был телефон «Nokia
день он поехал на радио рынок возле станции метро «Героев Тру­да», где продал
похищенный мобильный телефон ранее ему незнакомому мужчине за 250 грн. Полу­ченные деньги он потратил
на собственные нужды. В конце мая 2003 года
он находился на торговой площадке «Лужники» ТЦ «Барабашова». Там он проходил по
торговому ряду, где возле одного из торговых мест заметил женщину, у которой на
плече висела сумочка. Подумал, что в сумочке могут быть деньги. Подошел поближе
к женщине и когда вокруг нее было много людей, и воспользовав­шись этим
незаметно для женщины открыл сумочку и достал оттуда деньги, после этого он
стал бы­стро уходить. Когда отошел на большое расстояние, пересчитал деньги,
которые похитил, там было примерно 700 грн. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды.
В начале июня 2003 года
снова приехал на ТЦ «Барабашова» на ночной рынок. Примерно в 4 часа находился на торговой пло­щадке
«Купол», где торгуют обувью. Проходя по торговому ряду, заметил женщину,
которая везла за собой тележку с тремя ящиками. Воспользовавшись тем, что в этот
момент вокруг женщины собра­лось большое скопление людей, подошел сзади ближе к
женщине и незаметно для нее похитил один верхний коробок, не отстегивая
резинку, которой были перевязаны коробки. После этого он быстро направился к
выходу метро «Ак. Барабашова», там он посмотрел, что в коробке находилось
несколь­ко пар женских босоножек. Там же возле выхода из метро «Ак. Барабашова»
продал похищенную им обувь ранее ему незнакомому мужчине за 150 грн. Полученные деньги он потратил на
собственные нужды. После чего он некоторое время не приезжал на ТЦ
«Барабашова». После этого в начале июля 2003 года он снова приехал на ТЦ «Барабашова». Примерно в 13 часов находился на торговой пло­щадке
«Лужники», где на одном из торговых рядов увидел девушку и парня, у девушки в
руках была сумочка. Он заметил, что девушка остановилась возле торгового места
и разговаривала с парнем. В этот момент он подошел ближе к девушке и незаметно
для нее расстегнул сумочку и достал оттуда мужской кошелек коричневого цвета.
После этого он быстро направился к выходу из торговой пло­щадки. После того как
он отошел на большое расстояние, забрал из кошелька деньги, а кошелек вы­бросил.
Денег было около 200 грн.
Полученные деньги потратил на собственные нужды. Примерно в последних числах
июля 2003 года, около 6 часов утра ОСОБА_1 он проходил по одному из торговых
рядов ТЦ «Барабашова». Возле одного из торговых мест заметил стоящую на земле
боль­шую хозяйственную сумку. Воспользовавшись тем, что хозяйка сумки
отвлеклась, он подошел бли­же и незаметно для женщины похитил сумку. После чего
быстро стал отходить от данного торгового места в сторону выхода метро
«Ак.Барабашова». Там он увидел, что в сумке находилось женское нижнее белье.
Похищенную сумку с товаром он продал там же возле выхода со станции метро «Ак.
Барабашова» ранее ему неизвестным лицам цыганской национальности за 1 тысячу грн. Деньги, вы­рученные от
продажи похищенного, потратил на собственные нужды. В конце августа он снова
прие­хал на ТЦ «Барабашова». Около 11 часов проходил по «Детской торговой площадке», где
заметил ранее незнакомого мужчину, который положил деньги в карман брюк. В этот
момент возле мужчину собралось большое скопление людей, и ОСОБА_1 воспользовавшись этим, подошел ближе
к мужчине и незаметно для него открыл карман и вытащил оттуда деньги. После
чего быстро пошел в сторону выхода из торговой площадки, а затем к метро «Ак.
Барабашова», где пересчитал похищен­ные им деньги, их оказалось около 800 грн. Впоследствии данные деньги он
потратил на собственные нужды. В середине сентября 2003 года снова приехал на ТЦ
«Барабашова». Примерно в 12 часов
на­ходился на одной из торговых площадок. Заметил женщину, у которой в переднем
кармане куртки увидел деньги. В этот монет вокруг женщины собралось большое
скопление людей, и он, воспользо­вавшись этим, подошел ближе к женщине и не
заметно для нее вытащил из кармана деньги. После чего быстро направился к
выходу метро «Ак. Барабашова», где пересчитал похищенные им деньги, их было
около 800 грн. Похищенные
деньги он потратил на собственные нужды. 17 сентября 2003 года
снова приехал на ТЦ «Барабашова». Примерно в 15 часов находился на торговой площадке
«Хо­зяйственные ряды». Проходя по торговому ряду, на одном из торговых мест он
заметил женскую сумку, которая лежала под прилавком. Воспользовавшись тем, что
женщина реализатор отвлеклась, незаметно для нее подошел к прилавку и похитил
сумку. После чего быстро стал уходить в сторону выхода из торговой площадки.
Когда он отошел на большое расстояние от данного торгового места, посмотрел, что
он вытащил, а сумку выбросил. Похищенные деньги он потратил на собственные
нужды. В последних числах сентября 2003 года он снова приехал на ТЦ «Барабашова». Примерно в 8 часов находился на торговой площадке
«Каменные ряды». Проходя по торговому ряду, заметил возле одного из торговых
мест женщину, рядом с которой стояли две хозяйственные сумки с товаром. Вое-
пользовавшись тем, что
женщина отошла от сумок, и тем, что за сумками никто не наблюдает, похи­тил
одну из сумок, и стал отходить от данного торгового месту в сторону станции
метро «Ак. Бара-башова». Когда открыл сумку, то увидел, что в ней находились
спортивные кофты и куртки. Там же, недалеко от выхода станции метро «Ак.
Барабашова», он продал похищенную им сумку с товаром, ранее незнакомым лицам за
Деньги, полученные от продажи похищенных им вещей, он потратил на собственные
нужды. После этого, в начале октября 2003 года снова приехал на ТЦ «Ба­рабашова». Проходя по
торговым рядам одной из торговых площадок, заметил идущего ему на встречу
парня. Когда он подошел ближе к парню, он увидел, что в нагрудном кармане
куртки были деньги. В этот момент вокруг было очень много людей, и ОСОБА_1 воспользовавшись этим, незаметно для
парня вытащил из кармана деньги и быстро пошел к выходу с торговой площад­ки.
Когда он отошел от парня на большое расстояние, пересчитал похищенные деньги,
их было около 1000 грн.
В последствии похищенные деньги он потратил на собственные нужды. 6 октября 2003 года снова приехал на ТЦ
«Барабашова», на ночной рынок, и долго ходил по рынку. Примерно в 3 часа 07.10.2003 года находился на торговой площадке
«Новые хозяйственные ряды». Проходя по торго­вому ряду, возле одного из торговых
мест заметил, что продавец положил деньги в пластиковую пап­ку, которую положил
на ящики, стоявшие рядом с ним. Когда к торговому месту подошли двое пар­ней,
продавец отвлекся, разговаривая с ними, и папкой никто не наблюдал. В это
время, воспользо­вавшись невнимательностью продавца и тем, что за папкой никто
не наблюдает, ОСОБА_1
подошел к торговому месту и похитил папку с деньгами, которая лежала на ящиках,
спрятав ее под одежду. Когда отошел на большое расстояние от данного торгового
места, увидел, что в папке нахо­дились документы и деньги около 20 тысяч гривен и 1100 долларов США. Папку с документами он
сразу выбросил, а деньги забрал себе. Похищенные им деньги он потратил на
личные нужды. В соде­янном раскаивается, просит строго не наказывать. Преступления
он совершал в связи с тяжелым ма­териальным положением, так как после
освобождения с мест лишения свободы не мог найти работу.
Помимо полного признания
вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Ук­раины
признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела
подсудимым не ос­париваются.
Оценивая, исследованные в
ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему
преступлений доказана пол­ностью и квалифицирует его действия следующим
· по эпизодам тайного похищения
имущества потерпевших ОСОБА_18ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9ОСОБА_11,
ОСОБА_12ОСОБА_16по ст. 185 ч.2
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
· по эпизодам тайного похищения
имущества потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_10 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно, причинившее значительный ущерб
· по эпизодам тайного похищения
имущества потерпевших ОСОБА_13ОСОБА_15 по ст. 185 ч.4 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), в крупных размерах;
похищения имущества потерпевшего ОСОБА_17 по ст. 185 ч.4 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно, в особо крупных размерах.
подсудимого ОСОБА_1 установлено,
что он ранее судим, на учетах у врача нарколога и психоневрологическом
диспансере не состоит, по месту жительства ха­рактеризуется удовлетворительно.
ответственность обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд способствование следствию в
раскрытии преступлений, признает признание вины и чистосердечное раскаяние в
При назначении вида и
меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, личность подсудимого,
смягчающие наказание об­стоятельства и считает, что с целью исправления
подсудимого и предупреждения совершения им но­вых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимым назначить наказание в
виде ли­шения свободы.
При назначении окончательного
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
руково­дствуется ст. 70 УК
Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение совокупности пре­ступлений.
Кроме того, приговором
Дзержинского районного суда г. Харькова от 18.12.2006 г. ОСОБА_1 признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.5, 186 ч.3, 186 ч.5, 393 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, и по совокупности
преступлений в силу ст. 70 УК
Украины окончательное наказание ему назначено в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией
Дзержинского районного суда г. Харькова от 18.12.2006 г. в законную силу не вступил в связи
и другие лица, осужденные приговором, пода­ли на него апелляции, а также
заявили о своем желании ознакомиться с материалами дела, на что не­обходимо
будет длительное время.
Учитывая, что осуждение
данным приговором ОСОБА_1 не
находится в какой-либо зависимости от приговора Дзержинского районного суда г.
Харькова от 18.12.2006 г.,
по настоящему делу ОСОБА_1 находится
под стражей с 27.02.2007 г.,
т.е. более полугода, и в соответствии со ст. 413 УПК Украины имеется возможность по месту
исполнения приговора определить порядок применения наказания по всем
приговорам, в случае, когда в отношении осужденного имеется еще один приговор,
который не исполнен, поэтому суд считает возможным вынести приговор по настоя­щему
делу, не учитывая наказания по приговору Дзержинского районного суда г.
Харькова от 18.12.2006 г.,
который на момент постановления данного приговора не вступил в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить
прежней в виде со­держания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по
вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
ОСОБА_3подлежит удовлетворению, поскольку в судеб­ном заседании было
установлено, что ОСОБА_1 похищено
имущество ОСОБА_3 на сумму 2940 грн.
ОСОБА_20подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было
установлено, что ОСОБА_1
похищено имущество ОСОБА_4на сумму 535 грн.
ОСОБА_21подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было
установлено, что ОСОБА_1 похищено
имущество ОСОБА_21 на сумму 1700 грн.
ОСОБА_22подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было
установлено, что ОСОБА_1
похищено имущество ОСОБА_19 на сумму 2434 грн.
ОСОБА_7подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было
установлено, что ОСОБА_1
похищено имущество ОСОБА_7 на сумму 760 грн.
ОСОБА_8подлежит удовлетворению, поскольку в судеб­ном заседании было
установлено, что ОСОБА_1 похищено
имущество ОСОБА_8 на сум­му 320 грн.
ОСОБА_9подлежит удовлетворению, поскольку в су­дебном заседании было
установлено, что ОСОБА_1 похищено
имущество ОСОБА_9 на сумму 210 грн.
ОСОБА_10подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было
установлено, что ОСОБА_1
похищено имущество ОСОБА_10 на сумму 2224 грн.
ОСОБА_11подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было
установлено, что ОСОБА_1
похищено имущество ОСОБА_11 на сумму 790 грн.
ОСОБА_12подлежит удовлетворению, поскольку в су­дебном заседании было
установлено, что ОСОБА_1 похищено
имущество ОСОБА_12 на сумму 800 грн.
ОСОБА_13подлежит удовлетворению, поскольку в судеб­ном заседании было
установлено, что ОСОБА_1 похищено
ОСОБА_14подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было
установлено, что ОСОБА_1 похищено
имущество ОСОБА_15 на сумму 7680 грн.
Гражданский иск ОСОБА_15подлежит
удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_1 похищено имущество ОСОБА_15 на сумму
ОСОБА_17подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было
установлено, что ОСОБА_1 похищено
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмот­ренных ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3,185 ч.4,185 ч.5 УК Украины и назначить ему
наказание: по ст. 185 ч.2
УК Украины в виде 4 /четырех/
лет лишения свободы; по ст. 185 ч.3
УК Украины в виде 5 /пяти/
лет лишения свободы; по ст. 185 ч.4
УК Украины в виде 6 /шести/
лет лишения свободы;
по ст. 185 ч.5 УК Украины в виде 7 /семи/ лет лишения свободы с
конфискацией всего при­надлежащего ОСОБА_1 имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание по
совокупности преступлений опреде­лить путем частичного сложения назначенных
наказаний, и окончательно к отбытию ОСОБА_1назначить наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы с
конфискацией всего при­надлежащего ОСОБА_1 имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержания под стражей в СИЗО-27
Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 февраля 2007 года.
Гражданские иски ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17- удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3в счет возме­щения
причиненного ей ущерба 2940 грн.,
в пользу ОСОБА_20в счет возмещения причиненного ему ущерба 535грн., в пользу
ОСОБА_21в счет возмещения причи­ненного ему ущерба 1700 грн., в пользу ОСОБА_22в счет возмещения
причиненно­го ему ущерба 2434 грн.,
в пользу ОСОБА_7в счет возмещения причиненного ей ущерба 760 грн., в пользу ОСОБА_8в счет
возмещения причиненного ей ущерба 320 грн.,
в пользу ОСОБА_9в счет возмещения причиненного ему ущерба 210 грн., в поль­зу ОСОБА_10в счет
возмещения причиненного ей ущерба 2224 грн.,
в пользу ОСОБА_11в счет возмещения причиненного ему ущерба 790 грн., в пользу ОСОБА_12в счет
возмещения причиненного ей ущерба 800 грн.,
возмещения причиненного ему ущерба 7680 грн., в пользу ОСОБА_15в счет возме­щения причиненного
ему ущерба 1240 грн.,
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с мо­мента вручения ему копии приговора,
через Киевский районный суд г. Харькова.