ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: судьи
Егурновой Н.А., секретарь Бибик Н.Н., с участием прокурора Скрипченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Криничное Артемовского района Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование начальное, не женатого, не
работающего, ранее судимого:
1. 19 апреля 1997 года Артемовским
районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к
1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
2. 31 марта 1998 года Артемовским
районным судом Донецкой области по ст. 17, 81 ч.2 УК Украины (в редакции
1960г.) к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества в доход государства;
3. 28 декабря 2000 года Артемовским
районным судом Донецкой области по ст. 17, 81 ч.2, 81 ч.2, 208 УК Украины к 3
годам лишения свободы с конфискацией имущества в доход государства, освобожден
по постановлению Селидовского горсуда Донецкой области от 24 января 2003 года
условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней,
проживающего в АДРЕСА_1, - в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 309 чЛ УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 в
декабре 2006 года , найдя на территории мехдвора бывшего колхоза,
расположенного вблизи села.Орехово-Васильевка Артемовского района, перенес ее
домой, где по месту жительства АДРЕСА_1, действуя умышленно, не имея
соответствующего разрешения с целью незаконного изготовления, обрезав трубку до
необходимого, размера, изготовил деревянную рукоятку и скрепил металлическим
хомутом,изготовил и хранил таким образом по месту своего жительства
огнестрельное оружие - шомпольный пистолет калибра 7 мм..
Он же, 11 февраля 2007
года в 16 часов 00 минут, находясь по ул.Чкалова с.Орехово-Васильевка
Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно, не имея
соответствующего разрешения, с целью незаконного приобретения, производства и
хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, сорвал
верхушечные части кустов дикорастущей конопли, приобретая их таким образом,
принес к себе по месту жительства: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, произведя
тем самым наркотическое вещество каннабис высушенный (марихуанна) в
неустановленном следствием количестве, которое хранил по месту жительства по
вышеуказанному адресу, употребляя его путем курения. 12 февраля 2007 года в 16
часов в помещении кухни дома АДРЕСА_1 было изъято 13, 6 гр каннабиса (
высушенной марихуаны ) в мусорном ведре, куда он ее выбросил из-за отсутствия
нужного вкуса и 3,46 грн того же каннабиса, который о он положил и хранил в
кухне под дорожкой для последующего употребления, которые были изъяты
работниками милиции в присутствии понятых.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что в декабре 2006 года при
поисках металлолома на старом мехдворе нашел металлическую трубку.которая
оказалась подходящей для изготовления самопала, чтоб в будущем отпугивать хищников,
отпилил трубку и заклепал, произвел остальные необходимые работы, скрепив
готовое изделие металлическим хомутом, хранил по месту своего
жительства.Заявила на него участковому его соседка.В части курения конопли
пояснил, что действительно найденный в доме " бульбулятор" он
изготовил сам для употребления сушеной конопли путем курения, признал, что
нарвал на свалке дикорастущую коноплю верхушки, но поскольку в феврале она
никакая по вкусу , то выбросил в мусорное ведро, не успев убрать его, как
пришла милиция, не отрицал, что под половой дорожкой в кухне лежало также
небольшое количество конопли для курения, но он никогда никого не угощал и
никому коноплю не сбывал, употреблял путем курения в личных целях.В содеянном
раскаивается, все получилось по необдуманности.
Помимо признания вины
самим подсудимым, его вина в совершенных преступлениях подтверждается
собранными по делу •доказательствами.
Так, согласно протокола
осмотра от 12 февраля 2007 года, в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, в кухне под матрацем кровати был обнаружен и изъят самодельный
заключения баллистической экспертизы №166 от 19 февраля 2007 года изъятый у
ОСОБА_1 по месту жительства предмет является одноствольным, гладкоствольным,
шомпольным, ручным огнестрельным оружием, а именно шомпольным пистолетом
калибра 7мм, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства
выстрелов составным зарядом: : снарядом диаметром до 7 мм., с использованием в
качестве заряда полностью или частично пороха или массы спичечных головок, с
вопламенением заряда через затравочное отверстие.
Подтверждая факт события
преступления, в деле имеется протокол осмотра места происшествия от 12 февраля
2007 года, согласно которому, в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 в кухне в мусорном ведре, под ковровой дорожкой обнаружено и изъято
наркотическое вещество каннабис весом 13, 6 и 3,46 гр в виде вещества
растительного происхождения серо-зеленого цвета, высушенное, измельченное со
специфическим запахом., а на веранде обнаружена и изъята деформированная
пластиковая бутылка , емкостью 1,25 л , на горловине которой находилась крышка
из фольги: на внутренней поверхности бутылки и крышки из фольги имеется налет
вещества коричневого цвета.
судебно-химической экспертизы №59 от 20 февраля 2007 года изъятое у ОСОБА_1 по
месту его жительства, вещество является особо опасным опасным наркотическим
веществом - каннабисом (высушенной марихуаной) первоначальным весом 13.6г и 3.46г; на внутренних поверхностях бутылки
и крышки из фольги, обнаружены микроколичества наркотического алколоида
каннабиса - тетрагидроканнабинола.
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого в совершенных преступлениях.
действия ОСОБА_1, выразившиеся в изготовлении и хранении
огнестрельного оружия
без предусмотренного законом
разрешения, правильно
квалифицированы по ст.263 ч.1 УК
Украины. Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении,
производстве и хранении наркотических средств без цели сбыта правильно
квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины.
При избрании вида и меры
уголовного наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела,
личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения
При назначении наказания
судом учитываются в качестве смягчающего обстоятельства чистосердечное
раскаяние виновного, активное способствование раскрытию преступления, что он по
месту жительства характеризуется положительно, поэтому к нему возможно избрать
наказание в минимальном размере, то есть в пределах низших санкций статей
предъявленного обвинения. С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд
при назначении наказания по совокупности преступлений исходит из принципа
поглощения менее строгого наказания более строгим.
прокурора Артемовского района о взыскании с подсудимого за проведение баллистической
экспертизы 164грн. 77коп., за проведение судебно-химической экспертизы 141грн.
20коп. подлежат удовлетворению как обоснованные материалами дела, так и
признанные самим подсудимым ОСОБА_1.
доказательства по делу: шомпольный пистолет, находящийся на хранении в
разрешительной системе Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области
-уничтожить; наркотическое средство, пластиковую бутылку, крышку из фольги,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского РО ГУ МВД
Украины в Донецкой области - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным и подвергнуть наказанию:
Украины в, виде лишения свободы сроком на 2 года;
Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить окончательно к отбытию наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 года.
пресечения ему с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ №
6 гор. Артемовска, взяв его под стражу из зала суда немедленно и до вступления
приговора в законную силу содержать в СИ № 6 гор. Артемовска Донецкой области,
а срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 26 апреля 2007
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области за проведение баллистической
экспертизы 164грн. 77коп., в пользу НИЭКЦ при ЛУ на Донецкой железной дороги за
проведение судебно-химической экспертизы 141грн. 20коп.
доказательства по делу: шомпольный пистолет, находящийся на хранении в
разрешительной системе Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области
-уничтожить; наркотическое средство, пластиковую бутылку, крышку из фольги, находящиеся
в камере хранения вещественных доказательств Артемовского РО ГУ МВД Украины в
Донецкой области - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок
с момента получения копии
в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд