Справа: № 1-н-7/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4, ОСОБА_5

законних представників малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілої: - ОСОБА_8

представника сектору КМСД Первомайського

МВ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

Первомайської райдержадміністрації - ОСОБА_10

розглянувши в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу відносно:

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 9 класу ЗОШ с. Синюхин Брід Первомайського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, учня 8 класу ЗОШ с. Синюхин Брід Первомайського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого;

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В середині квітня 2011р. малолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою з метою заволодіння чужим майном прийшли до домоволодіння №7 по вул. Тихій в с.Синюхин Брід Первомайського району, що належить ОСОБА_8 Зірвавши навісний замок через вхідні двері проникли до будинку, де з кімнати таємно викрали кольоровий телевізор б/у Жінліпусірого кольору, мясорубку металеву вартістю 70 грн., насос Струмоквартістю 300 грн., електричну пральну машину вартістю 250 грн., два колеса від велосипеда вартістю 100 грн., металевий молоток для відбиття мяса, завдавши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1000 грн. З викраденим малолітні зникли і розпорядились ним на власний розсуд.

Малолітній ОСОБА_11 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в середині квітня він разом з ОСОБА_12 зірвавши навісний замок на вхідних дверях проникли до будинку №7 по вул. Тихій в с.Синюхин Брід Первомайського району, звідки викрали кольоровий телевізор, мясорубку, насос, пральну машину, два колеса від велосипеда, металевий молоток для відбиття мяса. Викрадені речі вони віднесли до ОСОБА_12 до дому. Телевізор вони продали ОСОБА_13 Про те, що телевізор крадений, вони останньому не казали. У вчиненому розкаявся.

Вище викладене в судовому засіданні підтвердив ОСОБА_12, який дав аналогічні пояснення та свою вину визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що з 10.04.2011р. по 7.07.2011р. вона перебувала на лікуванні у м. Кіровограді, а коли повернулась, то виявила, що з її будинку №7 по вул. Тихій в с.Синюхин Брід Первомайського району були викрадені кольоровий телевізор б/у Жінліпусірого кольору, мясорубка, насос Струмок, електрична пральна машина Ретон, два колеса від велосипеда, металевий молоток для відбиття мяса.

Пояснення малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13, які були оголошені та досліджені в судовому засіданні (а.с. 36, 40).

Крім того, вина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України також підтверджується обєктивними доказами по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.07.2011р. та таблиці зображень до нього (а.с. 4, 5-6), відповідно до яких під час огляду домоволодіння №7 по вул. Тихій в с.Синюхин Брід Первомайського району, було виявлено, що в будинку безлад, речі розкидані.

- протоколом огляду предметів від 20.07.2011р. та таблиці зображень до нього (а.с. 12, 13), згідно якого були оглянуті сковорода, металева мясорубка, колесо від велосипеда, пральна машина, електронасос, металевий молоток для відбиття мяса;

- протоколом огляду предметів від 28.07.2011р. таблиці зображень до нього (а.с. 37, 38, 39), згідно якого був оглянутий кольоровий телевізор б/у Жінліпусірого кольору, який видав працівникам міліції ОСОБА_13, вказуючи, що його він придбав у ОСОБА_12

Дослідивши та вивчивши зібрані по справі докази, суд знаходить доказаною вину малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 вересня 2011р. постановою слідчого кримінальна справа відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 була закрита за недосягненням ними віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусові заходи виховного характеру відповідно до ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, передавши їх під нагляд матерів.

Речові докази - мясорубку, колесо від велосипеда, сковороду, кольоровий телевізор, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України (квитанція №92 від 21.07.2011р., а.с. 35; квитанція №100 від 04.08.2011р., а.с. 42) суд вважає за необхідне передати потерпілій ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 73,9,447,448, 449 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_12 та ОСОБА_11 примусові захід виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_12 під нагляд матері ОСОБА_7, а ОСОБА_11 - під нагляд матері ОСОБА_6 - строком на 1 (один) рік.

Речові докази - мясорубку, колесо від велосипеда, сковороду, кольоровий телевізор, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України передати потерпілій ОСОБА_8

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: