ун. № 759/2545/15-к
пр. № 1-кп/759/245/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження № 0000570 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Боярка Києво-Святошинського району, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2013р. за ст.185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , 18.01.2014р., приблизно о 21 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул. Тулузи, 3- Б, в м. Києві, вирішила повторно, з метою особистого збагачення, таємно викрасти товар, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул. Тулузи, 3-Б, в м. Києві і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяла з торгівельних полиць товар, який заховала під верхній одяг, а саме :
· Пляшка горілки «Хлібний дар», ємкістю 0,37 л., вартістю 24 грн. 25 коп.; Плитка шоколаду «Milka цілий мигдаль», вагою 95 г., в кількості 10 шт., вартістю 10 грн. 19 коп. за штуку, на загальну суму 101 грн. 90 коп.;
· Сьомга філе-шматок на шкірі х/к вак/упак «Norven», вагою 180 г., вартістю 51 грн. 79 коп.;
· Ікра червона лососева зерниста ж/б «Парамушир», вагою 120 г., в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 99 коп.;
· Ікра червона лососева ст/б «Охотское море», вагою 100 г., в кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 09 коп.;
- Шматок балика «Добров Дарницький с/к вак/упак», вагою 0,571 г., загальною вартістю 83 грн. 13 коп.;
- Ікра тріски ж/б «Санта-Бремор делікт, люкс», вагою 130 г., в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 45 коп., а всього товару, на загальну суму 436 грн. 60 коп.
Після цього, ОСОБА_4 вийшла з магазину з викраденим товаром та розпорядилась ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 , 09.03.2014р., приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві повторно намагалась таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Фудмережа», однак не довела свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_4 , 09.03.2014р., приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішила повторно таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Фудмережа».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80, в м. Києві і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць товар, а саме :
· Кава «Якобс Монарх Еспрессо», ємкістю 500 г., в кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 12 коп.;
· Кава «Якобс Монарх розчинна», ємкістю 200 г., в кількості 1 шт., вартістю 100 грн. 24 коп., а всього товару, на загальну суму 155 грн. 36 коп.
ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, пройшла каси магазину «Велика Кишеня» і направилась на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, її було викрито співробітниками служби безпеки магазину «Велика Кишеня».
Крім цього, ОСОБА_4 , 16.03.2014р., приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Watsons», що розташований по вул. Ірпінській, 76, в м. Києві повторно намагалась таємно викрасти товар, який належить ТОВ «ДЦ Україна», однак не довела свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_4 , 16.03.2014р., приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Watsons», розташованого по вул. Ірпінській, 76, в м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішила повторно таємно викрасти товар, який належить ТОВ «ДЦ Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Watsons», розташованого по вул. Ірпінській, 76, в м. Києві і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць товар, який заховала у власну жіночу сумку, а саме :
· Туалетна вода «Мехх Fly High», вартістю 264 грн. 00 коп.;
· Туш для вій «Meybelline Colossal 100%», вартістю 62 грн. 96 коп.;
· Туш для вій «Bourjois Beauty Full Volume», вартістю 99 грн.00 коп.;
· Туш для вій «Meybelline Colossal Smoky Eye», вартістю 62 грн. 96 коп., а всього товару на загальну суму 488 грн. 42 коп.
ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, пройшла каси магазину «Watsons» і направилась на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, її було викрито співробітниками служби безпеки магазину «Watsons».
Крім цього, ОСОБА_4 , 03.04.2014р., приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Бі-Маркет», що розташований по вул.Тулузи, 14, в м. Києві повторно таємно викрала товар, який належить ТОВ «Українські продуктові традиції».
Так, ОСОБА_4 , 03.04.2014р., приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Бі-Маркет», розташованого по вул. Тулузи, 14, в м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішила повторно таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Українські продуктові традиції».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Бі- Маркет, розташованого по вул. Тулузи, 14, в м. Києві і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць товар, який заховала у чорний поліетиленовий пакет, а саме :
· Кава «карт Нуар зернова», вагою 250 г., вартістю 56 грн. 48 коп.;
· Кава «Якобз Монарх мелена», вагою 500 г., вартістю 68 грн. 48 коп.;
· Кава «Якобз Монарх розчинна», вагою 100 г., вартістю 60 грн. 02 коп.;
· Кава «Якобз Монарх розчинна», вагою 150 гр., в кількості 2 шт., ціною 57 грн. 99 коп. за штуку, загальною вартістю 115 грн. 98 коп., а всього товару, на загальну суму 300 грн. 96 коп.
Після цього, ОСОБА_4 вийшла з магазину з викраденим товаром та розпорядилась ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 , 04.04.2014р., приблизно о 19 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Фора», що розташований по вул. Ромена Ролана, 7, в м. Києві повторно намагалась таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Фора», однак не довела свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_4 , 04.04.2014р., приблизно о 19 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вул. Ромена Ролана, 7, в м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішила повторно таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Фора».
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вул. Ромена Ролана, 7, в м. Києві і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць товар, який заховала у чорний поліетиленовий пакет, а саме :
· Кава «Якобз Монарх», вагою 230 г., в кількості 5 шт., ціною 79 грн. 19 коп. за штуку, на загальну суму 395 грн. 95 коп.;
· Кава «Якобз Монарх», вагою 100 г., в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 39 коп.;
· Кава «Якобз Монарх», вагою 200 г., в кількості 2 шт., ціною 95 грн. 89 коп. за штуку, на загальну суму 191 грн. 78 коп., а всього товару на загальну суму 634 грн. 13 коп.
Склавши вищезазначений товар до чорного поліетиленового пакету, ОСОБА_4 залишила даний пакет на столі біля виходу з торгівельного приміщення, для подальшого винесення з магазину. Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, пройшла каси магазину «Фора» і направилась до стола біля виходу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, оскільки підійшовши до стола, на якому знаходився поліетиленовий пакет з викраденим товаром, її було викрито співробітниками служби безпеки магазину «Фора».
Крім цього, ОСОБА_4 , 14.04.2014р., приблизно о 21 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Бі-Маркет», що розташований по вул. Тулузи, 14, в м. Києві повторно намагалась таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Українські продуктові традиції», однак не довела свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_4 , 14.04.2014р., приблизно о 21 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Бі-Маркет», розташованого по вул. Тулузи, 14, в м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішила повторно таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Українські продуктові традиції».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Бі- Маркет», розташованого по вул. Тулузи, 14, в м. Києві і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць товар, а саме:
· Шоколад «Milka йог/пласт», вагою 300 г., в кількості 2 шт., ціною 38 грн. 99 коп. за штуку, загальною вартістю 77 грн. 98 коп.;
· Шоколад «Рошен Екстра молочний», вагою 200 г., в кількості 3 шт., ціною 30 грн. 37 коп. за штуку, загальною вартістю 91 грн. 11 коп.;
· Піна для гоління «Gillette Мак 3», ємкістю 250 мл., вартістю 34 грн. 91 коп.; Кава «Карт Нуар розчинна», вагою 100 г., вартістю 85 грн. 91 коп.;
· Кава «Якобз Мілікано розчинна», вагою 150 r., вартістю 75 грн. 80 коп.;
· Кава «Нескафе Голд м/у», вагою 140 г., вартістю 49 грн. 09 коп., а всього товару на загальну суму 414 грн. 80 коп.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, пройшла каси магазину «Бі-Маркет» з неоплаченим товаром і направилась виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, оскільки лінію кас з неоплаченим товаром, її було викрито співробітниками служби безпеки магазину «Бі-Маркет».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 показала, що 18.01.2014р., приблизно в 21 годин 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул.Тулузи, 3-Б в м.Києві, повторно таємно викрала майно ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім цього, 09.03.2014р., приблизно в 15 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул.Чернобильській. 16/80 в м.Києві, намагалась повторно таємно викрала майно ТОВ «Фудмережа», однак була затримана працівниками охорони магазину.

Крім цього, 16.03.2014р., приблизно в 16 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Watsons», розташованого по вул.Ірпінській, 76 в м.Києві, намагалась повторно таємно викрала майно ТОВ «ДЦ Україна», однак була затримана працівниками охорони магазину.

Крім цього, 03.04.2014р., приблизно в 21 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Бі-Маркет», розташованого по вул.Тулузи, 14 в м.Києві, повторно таємно викрала майно ТОВ «Українські продуктові традиції».

Крім цього, 04.04.2014р., приблизно в 19 годин 55 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вул.Ромена Ролана, 7 в м.Києві, намагалась повторно таємно викрала майно ТОВ «Фора», однак була затримана працівниками охорони магазину.

Крім цього, 14.04.2014р., приблизно в 21 годин 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Бі-Маркет», розташованого по вул.Тулузи, 14 в м.Києві, намагалась повторно таємно викрала майно ТОВ «Українські продуктові традиції», однак була затримана працівниками охорони магазину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює. Цивільні позови ТОВ «Фудмережа» та ТОВ «Українські продуктові традиції» визнає повністю.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин по справі, особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2013р. ОСОБА_4 засуджена за ст.185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання строком на 1 рік, та в період іспитового строку скоїла новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнивши її від відбування покарання, оскільки вона є хворою на СНІД 3 клінічна стадія, вчинила кримінальні правопорушення середньої тяжкості, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.«Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як встановлено ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст.86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

19.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. №1185-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п.«Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, хворі на СНІД 3 клінічної стадії за класифікацією ВООЗ та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання.

З матеріалів кримінального провадження: консультативне заключення Київського обласного центру профілактики та боротьби з віл/снідом від 11.03.2015р., вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходилась на обліку у вищевказаному центрі з 25.05.2010р. діагноз: ВІЛ-інфекція 3 клінічна стадія, вчинила кримінальні правопорушення, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України. Вказані кримінальні правопорушення вона вчинила до дня набрання чинності (19 квітня 2014 р.) Закону України «Про амністію у 2014 році». Свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачена визнала повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання. Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені судом правові наслідки застосування амністії.

Цивільні позови ТОВ «Фудмережа» та ТОВ «Українські продуктові традиції» задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» залишити без розгляду, оскільки цивільний позивач, який був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибув та не підтримав свої позовні вимоги (ст.326 КПК України).

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

· за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

· за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2013р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» залишити без розгляду.

Цивільні позови ТОВ «Фудмережа» та ТОВ «Українські продуктові традиції» задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь:

· ТОВ «Фудмережа» у відшкодування матеріальної шкоди, кошти у розмірі 155 гривень 36 копійок;

· ТОВ «Українські продуктові традиції» (іден.код 38451148) у відшкодування матеріальної шкоди, кошти у розмірі 300 гривень 96 копійок

Речові докази по справі: диск із записом відеокамер магазину «АТБ», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Святошинського району м.Києва, знищити; каву «Якобс Монарх Еспрессо», ємкістю 500 г., в кількості 1 шт., каву «Якобс Монарх розчинна», ємкістю 200 г., в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в супермаркеті «Велика Кишеня» - повернути законному володільцю ТОВ «Фудмаркет»; туалетну воду «Мехх Fly High», туш для вій «Meybelline Colossal 100%», туш для вій «Bourjois Beauty Full Volume», туш для вій «Meybelline Colossal Smoky Eye», які знаходиться на зберіганні в магазині «Watsons», повернути законному володільцю ТОВ «ДЦ Україна»; шоколад «Milka йог/пласт», вагою 300 г., в кількості 2 шт., шоколад «Рошен Екстра молочний», вагою 200 г., в кількості 3 шт., піну для гоління «Gillette Мак 3», ємкістю 250 мл., каву «Карт Нуар розчинна», вагою 100 г., каву «Якобз Мілікано розчинна», вагою 150 r., каву «Нескафе Голд м/у», вагою 140 г.,які знаходиться на зберіганні в магазині «Бі-Маркет», повернути законному володільцю ТОВ «Українські продуктові традиції; каву «Якобз Монарх», вагою 230 г., в кількості 5 шт., каву «Якобз Монарх», вагою 100 г., в кількості 1 шт., каву «Якобз Монарх», вагою 200 г., в кількості 2 шт.,які знаходиться на зберіганні в магазині «Фора», повернути законному володільцю ТОВ «Фора.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1