Справа № 438/406/14-к
Провадження №1-кс/438/57/2014

У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2014 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 , яке подане старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший прокурор прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду про допит потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого заступника начальника відділу начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000017, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2012 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи спричинити тілесні ушкодження ножем, який приставляв до живота ОСОБА_4 та нанісши ряд ударів руками та ногами по голові і тілі, вимагав у ОСОБА_4 гроші, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 983 від 28.11.2012р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Після того ОСОБА_4 , сприймаючи таку погрозу як небезпечну для життя та здоров`я, дав ОСОБА_6 та невстановленій слідством особі з кишені своїх штанів 26 грн. і пояснив, що не має більше грошей. В подальшому ОСОБА_6 в групі з невстановленою особою відкрито викрали майно ОСОБА_4 , а саме пилосос "Rowenta", праску іноземного виробництва, два набори викруток, рюкзак, банку шоколадного масла "Nutella", а загалом на суму 1485 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні, який 28.11.2012р. звернувся з заявою у Бориславський МВ ГУМВСУ про побиття його ОСОБА_7 , ОСОБА_8 21.11.2012р. та заволодіння його майном. 30.11.2012р. дав покази з цього приводу підтвердивши даний факт. Надалі, в ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 під час одночасного допиту з підозрюваним ОСОБА_6 змінив свої покази, не підтвердивши факту заволодіння його майном 21.11.2012р., а згодом при додатковому допиті його в якості потерплого підтвердив покази, дані ним 30.11.2012р., тобто знову ж таки

підтвердив факт побиття та заволодіння його майном 21.11.2012р. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_4 пояснив, що під час одночасного допиту частково змінив свої покази з метою полегшити відповідальність підозрюваного ОСОБА_6 . Таким чином, це дає підстави вважати про наявність обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого.

Прокурор прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора про проведення допиту потерпілого не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а саме - відсутність існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, слідчий суддя приходить до переконання, що зміна показів потерпілого ОСОБА_4 під час досудового слідства, а також те, що останній в особистих справах часто виїжджає за межі Львівської області та України, та в подальшому не в змозі з`явитись на засідання до суду, як наведені прокурором підстави для задоволення клопотання, не може вказувати про наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань останнього.

Керуючись ст.ст.132,225 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1