Справа № 738/1024/15-к
№ провадження 1-в/738/267/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Менського району Чернігівської області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області у зв`язку з розглядом справи в суді,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року старший прокурор прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області у зв`язку з розглядом справи у суді.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 27 січня 2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на шлях виправлення не став та маючи непогашену судимість, повторно скоїв новий умисний злочин.

Так, 24 березня 2015 року близько 01-ї години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до дачного господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях будівлі сараю, проник до його середини, звідки умисно, таємно , скоїв крадіжку насосної підстанції марки «Педролла», металевої бочки ємністю 200 літрів, електродвигуна , 180 літрів бензину марки «А-95», автомобільного колеса в зборі із зимовою гумою розмірами R-15, 195/65, мотокоси марки «Мега-425». Продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях іншого сараю у даному господарстві, проник до його середини, звідки, умисно, таємно, скоїв крадіжку велосипеда марки «Аист» з рамою закритого типу. У результаті скоєної крадіжки потерпілому ОСОБА_5 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 12 888 грн. 56 коп.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв щодо розгляду клопотання прокурора з його участю , будь-яких пояснень суду не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріалами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 27 лютого 2015 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернгівської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_3 етаповано до Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування за скоєння кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000138.

07 липня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року за № №0000138, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що в провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження, на даний час ОСОБА_3 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області та найближчим часом має бути конвойований для відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року, що ускладнить судовий розгляд в суді, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Менського району Чернігівської області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області у зв`язку з розглядом справи в суді - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області на термін судового розгляду кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 року за № 0000138.

Ухвалу направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1