ПОСТАНОВА попереднього розгляду справи

Справа №1-175 2007 рік

21 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у
складі

головуючого
судді - Камбулова
Д.Г.

при секретарі - Загородній М.В.

за участю
прокурора - Турика
М.П.

при попередньому розгляді кримінальної справи по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не
одруженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Агромакс" (Київська область,
Бородянський район, смт.Бородянка, вул.Привокзальна, 11, кім. 5), проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ст.ЗОІ ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши
доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ЗОІ ч.2 КК України встановлено, що
справа підсудна Оболонському районному суду м.Києва;

обвинувальний
висновок складено у
відповідності до вимог
КПК, при його
затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;суттєвих порушень
кримінально-процесуального закону, які перешкоджали судовому розгляду справи, не
встановлено.

ОСОБА_1 було
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.ЗОІ ч.2 КК
України, посилаючись на те, що 16.09.2006 року приблизно о 12:15 годині
ОСОБА_1, знаходячись в 39 ряду ринку „Петрівка", що розташований по вул.
Вербовій, 23 в м.Києві, маючи злочинний умисел, направлений на збут
відеопродукції порнографічного характеру незаконно збув ОСОБА_2 СД-диск „Девушки для груповушки -
34" зі змістом порнографічного характеру.

Згідно з висновком експерта №352 від 19.12.2006 року, - відеотвір,
записаний в форматі МП-4 з написом „Девушки для груповушки - 34", що був
вилучений у ОСОБА_2, співробітниками ВБЗПТЛ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві
є продукцією порнографічного характеру і не може бути дозволений для
розповсюдження чи збуту в Україні відповідно до ст.6 Закону України „Про захист
суспільної моралі".

Обвинуваченим
ОСОБА_1 під час попереднього розгляду кримінальної справи було заявлено
клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на
підставі ст.48 КК України, оскільки на момент розгляду справи у суді він
працевлаштувався, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Агромакс", раніше ніколи не
притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ЗОІ ч.2 КК України та щиросердечно
розкаюється у вчиненому, тобто на момент розгляду справи у суді ОСОБА_1
перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі
ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене
нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути
суспільно небезпечною.

Заслухавши думку
прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 на підставі ст.48 КК України, дослідивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає правильним кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ЗОІ ч.2 КК України закрити на
підставі ст.48 КК України у зв'язку з наступним.

З матеріалів
кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої
тяжкості, вину свою у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, після
його викриття у вчиненні злочину працевлаштувався, на даний час працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Агромакс", тобто на момент розгляду справи у суді
ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, ст.ст. 48, 301 ч.2 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст.301 ч.2 КК України, на підставі
ст. 48 КК України

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 301 ч.2 КК України - закрити.

Речові докази по
справі (а.с.49): грошові кошти в сумі 50 гривень залишити за належністю у
ОСОБА_2, диск з відеозаписом продукції порнографічного характеру - знищити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -
скасувати.

Постанова може
бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду м.Києва протягом семи діб з дня
її винесення.

Суддя