МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/915/15-к
Провадження № 1-в/480/187/15
Ухвала
15 травня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників ОВК (№ 53) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції із Ольшанською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53) подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва,
ОСОБА_6 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.11.2011 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.12.2001 та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 8 місяців 18 днів. Невідбутий строк складає 3 місяці 12 днів.
07.05.2015 Ольшанська виправна колонія (№ 53) звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від покарання, вказуючи на те, що він своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
13.05.2015 на адресу суду з Ольшанської виправної колонії (№53) надійшли матеріали з яких вбачається, що 12.05.2015 ОСОБА_6 , порушив вимоги режиму утримання, а саме: зберігав заборонені предмети - шість мобільних телефонів та двадцять зарядних пристроїв. За вказане порушення режиму засуджений ОСОБА_6 був поміщений у дисциплінарний ізолятор строком на десять діб.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представників установи виконання покарань, які подання підтримали, при цьому вважали, що подання не підлягає задоволенню, думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, пояснення засудженого, який просив подання задовольнити, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається. Однак, 12.05.2015 ОСОБА_6 допустив порушення вимог режиму утримання, зберігав заборонені предмети, а саме: зарядні пристрої та мобільні телефони, які були в нього вилучені. У зв`язку з цим 12.05.2015 до засудженого застосовано такий захід стягнення, як поміщення у дисциплінарний ізолятор.
Відповідно до ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягненням ним такого стану, за якого від даного засудженого не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.
Сумлінна поведінка, поряд з іншими ознаками, характеризується, у тому числі, дотриманням засудженим режиму відбування покарання та виконанням покладених на нього законом обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання та від порушень правил внутрішнього розпорядку.
Отже, засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення і щодо нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні подання Ольшанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1