overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, який діє в його інтересах на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000337 від 17.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна за національністю, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст. 115 та ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:

- за п.4 ч.2 ст. 115 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено попередню - тримання під вартою і строк покарання йому обчислювати з 17 березня 2013 року, тобто з моменту його затримання.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2, який діє в його інтересах подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана ними в строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України учасники судового провадження

Провадження № 11-кп/794/211/13 Головуючий у 1 інстанції: Ю.П. Григорчак

Категорія ст. 115 ч.2 КК України Доповідач: В.І. Петлюк

мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та ін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч. 1 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, який діє в його інтересах на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000337 від 17.03.2013 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст. 115 та ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк до 12 грудня 2013 року для подання можливих заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.І. Петлюк
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6903/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ТМО «Психіатрія» у м. Києві про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва з ТМО «Психіатрія» у м. Києві надійшла заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .
Згідно ст. 512 КПК України участь захисника у даному судовому розгляді є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_2 відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту останнього на судове засідання, де буде вирішуватись питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.
Керуючись статтями 48, 49, 512 КПК України,-
У Х В А Л И В :
у судовому провадженні за заявою ТМО «Психіатрія» у м. Києві про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 призначити захисника.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 01 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 29 для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/632/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0005887 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06.07.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0005887 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12-30 год. 17 липня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

29 серпня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В. І. розглянувши апеляційну скаргу в.о. прокурора Заставнівського району Максименка О.Р. на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком затверджено угоду про примирення від 02.07.2013 року про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою, згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, українку, громадянку України, раніше не судиму, визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень, із застосуванням ст.69 КК України без позбавлення її права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На вказаний вирок суду І інстанції в.о. прокурора Заставнівського району Максименком О.Р. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 19 серпня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Заставнівського району Максименка О.Р. на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2013 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч.1, ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Заставнівського району Максименка О.Р. на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2013 року та призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 17.09.2013 за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Провадження № 11-кп/794/118/13 Головуючий у 1 інстанції: О.В. Пухарєва

Категорія ст. 366 ч.1 КК України Доповідач: В.І. Петлюк

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Петлюк
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2013 року Справа № 126/1255/13-к Провадження № 1-кс/126/237/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Жарун А. П.
секретаряГримальської С.В.
прокурораЗайка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Вінниці Жученко О.Д. від 10.11.2009 року ,

В С Т А Н О В И В:

Голова ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області з скаргою на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Вінниці про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2009 року .

Враховуючи положення п.7 Перехідних положень КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, приймаючи до уваги роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вищевказана справа повинна розглядатися за правилами Кримінально- процесуального кодексу України 1960 року.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України (1960 року) постанова органу дізнання , слідчого , прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується , або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи , яка винесла постанову , протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржена постанова була винесена 10.11.2009 року слідчим прокуратури Ленінського району м. Вінниці Жученко О.Д., тобто місцерозташування органу, який виніс постанову знаходиться у м. Вінниця.

Відповідно до ст. 41 КПК України суд встановивши, що справа непідсудна даному суду, направляє справу за підсудністю.

На підставі викладеного, справа за скаргою голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не підсудна Бершадському районному суду Вінницької області , та підлягає направленню за підсудністю до Вінницького міського суду.

Керуючись ст.ст. 41, 236-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Справу за скаргою голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи направити за підсудністю до Вінницького міського суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 477/716/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/88/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

14 липня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000091 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні угоди про примирення чи визнання винуватості для затвердження до суду не надходили.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Під час підготовчого судового розгляду справи потерпілими були подані цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області 14 липня 2015 року о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/489/455/2014
У Х В А Л А
21 серпня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 р. судом було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України на 14.08.2014 року. Через неявку обвинуваченого підготовче судове засідання відкладалось до 21.08.2014 року, в яке обвинувачений повторно не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 29.08.2014 на 09:30 год.

Копію ухвали направити в Жовтневий РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/4846/15-к
У Х В А Л А
01.07.2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання про звільнення від відбування призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2004 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2004 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, та йому призначене покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До теперішнього часу цей вирок не виконувався, при цьому засуджений від суду, слідства та правоохоронних органів не ухилявся, у розшуку не перебував.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кримінального Кодексу України за такого засудженого слід звільнити від відбування цього покарання в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2004 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна - в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/4846/15-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

1 липня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання про звільнення від відбування призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2004 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2004 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна - в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Справа № 495/4178/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.249 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просив провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, на державній мові, викликати до суду обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 249 ч. 1 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,

ПОСТАНОВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.249 ч.1 КК України на 09.07.2015 року на 14.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання не обиралась.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора,

Суддя
Справа № 495/4477/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на 10.07.2015 року на 15.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя