Справа № 589/4009/14-к
Провадження № 1-кп/589/1/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 28.06.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.05.2003 ІІІосткинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 30.05.2007 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.04.2009 по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.06.2014 в вечірній час ОСОБА_4 , знаходячись в районі озера в с. Макове Шосткинського району, побачив декілька дикорослих кущів рослини коноплі. Після чого, він, розуміючи, що вказані розслини є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп`яніння, з метою особистого вживання, вирвав руками побачені рослини конопель, відокремив листя від стебел, подрібнив їх руками, та, зберігаючи при собі, приніс на автобусну зупинку, що розташована по вул. Радянська в с. Гамаліївка Шосткинського району, де, побачивши працівників Шосткинської виправної колонії № 66, поклав на землю. 28.06.2014 о 00-30 годині співробітниками міліції Шосткинського МВ УМВС в ході проведення огляду місця події біля автобусної зупинки по вул. Радянська с. Гамаліївка Шосткинського району було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 761 від 02.07.2014 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 21,72 г, шо занесена в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ( Таблиця 1, Список 3 ), котрий ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 17 липня 2014 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 місяців арешту.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїми підписами обвинувачений підтвердив обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, зазначив, що повністю визнає свою вину, наслідки укладення угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску впливу або погроз щодо нього

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок чого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні та підтвердив, що дійсно вчинив злочин за наведених вище обставин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд, відповідно до ст. 66 КК України, відносить визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною, суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання у виді арешту на строк 3 місяці, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Питання речових доказів вирішити в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня 2014 року, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 21,22 г, який знаходиться в пакунку в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 860 грн 34 к. в рахунок відшкодування вартості проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1