Дело №1-75
27 ноября 2007 года Джанкой
ский горрайонный суд Автоном
ной Республики Крым в
председательствующего су
с участием прокурора М
рассмотрев в зале суда
в г. Джанкое уголовное дело с п
рименением средств техничес
кой записи процесса по обвин
ению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, уроженца с.
Хомутовка Дмитриевского рай
она Курской области, по нацио
нальности русского, граждан
ина Украины, образование сре
днее, женатого, имеющего на и
ждивении одного несовершенн
олетнего ребенка, не военноо
бязанного, не работающего, ра
нее судимого 15.09.2004 года Джанкой
ским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения своб
оды с испытательным сроком н
а 2 года, проживающего АДРЕС
А_1, - в совершении преступлен
ия , предусмотренного ст. 307 ч.2,
ст. 317 ч.1, ст. 317 ч.2, ст. 311 ч.1 УК Украи
ны , суд -
19 июля 2006 года в 19 часов ОСОБ
А_3 находясь на территории К
омсомольского парка г. Джанк
оя приобрел особо опасное на
ркотическое средство экстра
кт опия в виде «чека», которое
принес к себе домой поАДРЕ
СА_1, где он в период с 19 час 00 м
ин. до 19 часов 50 минут , с целью с
быта незаконно изготовил рас
твор опия ацетилированного,
и хранил его с целью сбыта.
В тот же день , 19 июля 2006 года в 1
9 часов 50 минут ОСОБА_3, нахо
дясь в своем доме АДРЕСА_1
, в ходе оперативной закупки н
езаконно сбыл гр. ОСОБА_4 з
а 20 гривен изготовленное им ос
обо опасное наркотическое ср
едство опий ацетилированный
, в одноразовом шприце, объем
ом 2.0 мл., и в пересчете на сухое
вещество вес его составил 0.12 г
19 июля 2006 года в 21 час, ОСОБА_3
находясь в своем доме АДР
ЕСА_1, повторно, в ходе опера
тивной закупки незаконно сбы
л гр.ОСОБА_5 за 25 гривен, изг
отовленное им, особо опасное
наркотическое средство опий
ацетилированный, в одноразо
вом шприце, объемом 2, 5 мл., и в п
ересчете на сухое вещество в
ес его составил 0.15 гр.
19 июля 2006 года, в 21 часа 10 минут
ОСОБА_3 находясь в своем до
ме АДРЕСА_1, повторно, неза
конно сбыл гр.ОСОБА_6 , нез
аконно изготовленное особо о
пасное наркотическое средст
во опий ацетилированный, в од
норазовом шприце, объемом 0.5 м
л., которое ОСОБА_6 употреб
ил путем внутривенной инъекц
ии, там же в домовладении с ра
зрешения ОСОБА_3 Согласно
заключения судебно-химическ
их экспертиз №1/1215 от 11.08.06 года ос
таток вещества, в одноразово
м шприце, объемом 0.5 мл. изъятом
в ходе обыска в домовладении
гр. ОСОБА_3 является особо
опасньм наркотическим средс
твом опий ацетилированный, о
бщей массой в пересчете на су
хое вещество 0.004 гр.
19 июля 2006 года, около 21 часа 15 ми
нут, ОСОБА_3, находясь в св
оем доме АДРЕСА_1, предост
авил гр. ОСОБА_6 летнюю кух
ню своего домовладения, для н
езаконно потребления наркот
ического средства опия ацети
лированный, где ОСОБА_6 с р
азрешения ОСОБА_3 употреб
ил путем внутривенной инъекц
ии наркотическое средство оп
ий ацетилированный в объеме
19 июля 2006 года, около 21 часа 20 ми
нут, ОСОБА_3 находясь в сво
ем доме АДРЕСА_1, повторно
, незаконно сбыл гр. ОСОБА_7
за 10 грн. незаконно изготовле
нное накануне из экстракцион
ного опия особо опасное нарк
средство опий ацетилиров
анный, в одноразовом шприце,
объемом 0.5 мл., которое ОСОБА
_7 употребил путем внутриве
нной инъекции, там же в домовл
адении с разрешения ОСОБА_3
19 июля 2006 года, около 21 часа 30
минут, ОСОБА_3 находясь в с
воем доме АДРЕСА_1, предос
тавил гр. ОСОБА_7 летнюю ку
хню своего домовладения, для
незаконно потребления нарко
тического средства опия ацет
илированный, где ОСОБА_7 с
разрешения ОСОБА_3 употре
бил путем внутривенной инъек
ции наркотическое средство о
пий ацетилированный в объеме
19 июля 2006 года, около 22 часов 50 м
инут, в домовладенииАДРЕСА
_1, где проживает гр. ОСОБА_
3 сотрудниками милиции при
проведении санкционированн
ого обыска было обнаружено и
изъято особо опасное наркот
ическое средство опий ацетил
ированный, общей массой в пер
есчете на сухое вещество 0.171 гр
., которое ОСОБА_3 незаконн
о изготовил и хранил с целью с
В конце мая 2006 года ОСОБА_3
в дневное время, у иного лица
на АДРЕСА_1, незаконно, с ц
елью дальнейшего использова
ния для изготовления наркоти
ческих средств, приобрел за 5
гривен ангидрид уксусной кис
лоты в объеме 0.5 мл. относящийс
я к прекурсорам, который он пр
инес в свое домовладение АД
РЕСА_1, поАДРЕСА_1 и незак
онно хранил его с целью дальн
ейшего использования для изг
отовления наркотических сре
дств, и в последствии он в сво
ем доме, использовал часть ан
гидрида уксусной кислоты в к
оличестве 2 гр. для изготовлен
ия наркотического средства р
аствора опия ацетилированно
19 июля 2006 года, около 22 часов 50 м
инут, в домовладении АДРЕС
А_1, у ОСОБА_3 сотрудникам
и милиции при проведении обы
ска был обнаружен и изъят одн
оразовый шприц объемом 0, 5 мл. с
остатками жидкости, согласн
о заключения судебно-химичес
ких экспертиз остаток жидкос
ти массой 0, 3 грамма является а
нгидридом уксусной кислоты и
относится к прекурсорам, кот
орый ОСОБА_3 незаконно при
обрел и хранил у себя дома с це
лью использования для изгото
вления наркотических средст
В судебном разбирательств
е подсудимый ОСОБА_3 винов
ным себя по предъявленному п
ризнал частично и суду поясн
ил, что наркотические средст
ва хранил дома без цели сбыта
для личного потребления, а та
к же хранил прекурсоры для ли
чного применения, в сбыте нар
котиков виновным себя не счи
тает.19.07.2006 года в 20 часов пришел к
нему знакомый и предложил ку
пить чек , дал 55 грн. и он добави
л свои деньги, купил два «чека
» и приготовил наркотик, прим
ерно в то же время пришел ОС
ОБА_6, а через 10-ть минут прише
л соседОСОБА_7, когда ОС
ОБА_8 отливал свою порцию на
ркотика зашли работники мили
ции , а он ОСОБА_3 свою дозу
вылил.Рассказал работникам
милиции где приобрел наркоти
к. В доме изъяли два шприца, пр
инадлежащих ОСОБА_8, а ост
альные 4-ре были пустые, в доме
не разрешил бы употреблять н
Вина подсудимого по предъя
вленному обвинению подтверж
дается следующими собранным
и по делу и исследованными в с
уде доказательствами.
Показаниями свидетеляОС
ОБА_9 пояснившего в суде , чт
о он принимал участие в опера
тивной закупке наркотически
х средств у ОСОБА_3 в двадц
атых числах мая прошлого год
а, его в присутствии понятых о
смотрели работники милиции,
вручили деньги и шприц, отвез
ли на машине к АДРЕСА_1там
он вызвал ОСОБА_3, вручил е
му деньги, работники милиции
ждали в машине на расстоянии
70-ти метров, после того как ему
вынес ОСОБА_3 он сел в маши
ну и его отвезли в милицию, гд
е у него изъяли приобретенно
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_5, пояснившего в суде, чт
о по предложению работников
милиции участвовал в операти
вной закупке наркотиков у О
СОБА_3, его осматривали, вру
чили деньги для закупки, пока
зали фотографию ОСОБА_3 и
на машине подвезли недалеко
к месту закупки по АДРЕСА_1
ОСОБА_3, дал ему деньги , шпр
иц а он вынес 2, 5 куба опия, посл
е этого на машине отвезли в ми
лицию и там изъяли шприц с жид
костью, составляли протокол
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_10, пояснившего в суде, чт
о 19.07.2006 года он присутствовал в
качестве понятого при провед
ении оперативной закупки нар
котических средств., осмотре
ли покупателя вручили деньги
, отвезли его до перекрестка,
откуда тот дошел до дома ОС
ОБА_3, там передал ОСОБА_3
что то а тот ему, затем вернул
ся в машину и его отвезли в отд
ел милиции, где изъяли шприц с
жидкостью темно-коричневого
цвета. Во второй раз оператив
ную закупку в этот же день про
вели по той же схеме. И в тот же
день провели у ОСОБА_3 обы
ск, где присутствовали еще ка
кие-то лица, изъяли шприцы,
ОСОБА_3 говорил, что это прин
адлежит ему для личного упот
ребления.Никакого психологи
ческого воздействия на прису
тствовавших со стороны работ
ников милиции не было. Показа
ния данные на предварительно
м следствии подтвердил (л.д. 102-
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_11., пояснившего в суде, чт
о он присутствовал в качеств
е понятого, при проведении оп
еративной закупки наркотиче
ских средств, при нем осматри
вали покупателя, вручались е
му деньги и его отвозили на ул
.Садовую, где он ходил к дому
ОСОБА_3 и по возвращению, ег
о отвозили в отделение милиц
ии , где изъяли шприц с жидкос
тью темно-коричневого цвета,
покупателей отвозили дважд
ы. Так же присутствовал при об
ыске дома ОСОБА_3, где во вр
емянке обнаружили четырех че
ловек вместе с хозяином. Изым
али шприцы , деньги, переписа
нные купюры , которые использ
овались при закупке, обнаруж
или и изъяли у ОСОБА_3. Никт
о никакого воздействия на пр
исутствующих не оказывал,
ОСОБА_3 говорил , что наркоти
ки принадлежат ему. Точно соб
ытия не помнит, свои показани
я данные на досудебном следс
твии подтвердил.(л.д. 100-101 т.1)
Показаниями свидетеляОС
ОБА_12, пояснившего в суде, чт
о у ОСОБА_3 провели две опе
ративные закупки наркотичес
ких средств, покупателям вру
чались деньги для закупки, но
мера переписывались, состав
лялись протоколы, затем пров
ели обыск у ОСОБА_3, дома у
него были граждане ОСОБА_8
, ОСОБА_7, ОСОБА_6. Деньг
и использованные при закупки
изъяли у ОСОБА_3, шприцы ва
лялись везде.Свои показания
данные на досудебном следств
ии подтвердил(л.д. 160-161 т1).
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_6 , пояснившего в суде, чт
о 19.07.2006 года он зашел к ОСОБА_3
с ОСОБА_8, позже пришел О
СОБА_7, наркотики не потребл
яли, на досудебном следствии
оказывали давление поэтому
оговорил ОСОБА_3, ранее уп
отреблял сам наркотики , прот
окол подписывал, присутство
вал при обыске, проводилась о
чная ставка с ОСОБА_3 и в об
ъяснении пояснял, в тот день в
озили на медицинское освидет
ельствование. Оглашенные пок
азания(л.д. 104, 92 т.1) подтвердил ча
стично, согласно которых он 19
июля 2006 года около 21.10 минут приш
ел к ОСОБА_3 домой и попрос
ил дать ему 0.5 куба опия. ОСОБ
А_3 согласился, здесь же дома
уОСОБА_3 был мужчина по им
ени ОСОБА_8, у того с собой
были чистые шприцы, ОСОБА_6
взял у него шприц и ОСОБА_3
набрал ему опия. Здесь же в ле
тней кухне с разрешения ОСО
БА_3 он употребил его путем в
нутривенной инъекции, после
чего уОСОБА_3 пришел ОСО
БА_7, но приобретал ли тот оп
ий он не видел. После чего домо
й к ОСОБА_3 пришли работни
ки милиции и объявили постан
овление на производство обыс
ка, после чего осмотрели кухн
ю и обнаружили наркотические
средства и деньги, все изъяли
и опечатали.(л.д.104).
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_7, пояснившего в суде , чт
о он зашел к ОСОБА_3, разгов
аривали и тут зашли работник
и милиции с обыском, свои пока
зания данные на досудебном с
ледствии изменил, так как дав
ал их под давлением работник
ов милиции , согласно которых
(л.д.98 т.1) он пояснял на досудебн
ом следствии, что 19 июля 2006 года
около 21.10 минут он пришел к ОС
ОБА_3 домой и попросил прода
ть ему 0.5 куба опия, так как у не
го болел зуб и опием он хотел з
аглушить боль. ОСОБА_3 про
дал ему за 10 гривен 0.5 куба опия
. Через несколько минут прише
л ОСОБА_6 который попросил
у ОСОБА_3 дать ему 0.5 куба оп
ия, тот согласился и дал, оба о
ни употребили его здесь же в л
етней кухне. В это же время к
ОСОБА_3 пришел парень по име
ни ОСОБА_8, ОСОБА_3
тоже согласился продать е
му опий, но не успел так как пр
иехали работники милиции и о
бъявили постановление на про
изводство обыска, после чего
осмотрели кухню и обнаружил
и наркотические средства и д
еньги, все изъяли и опечатали
Показаниями свидетеля
ОСОБА_13., пояснившей в суде,
что она осматривала ОСОБА_7
и ОСОБА_6, по определенн
ой методике установила нахож
дение их наркотическом состо
янии, на вене были свежие след
Показаниями свидетеляОС
ОБА_8., пояснившего в суде, чт
о у подсудимого он приобрета
л наркотики, пришел со своим ш
прицом, так же пришел ОСОБА
_6 с той же целью.Там же у ОС
ОБА_3 ОСОБА_7 и ОСОБА_6
кололись а он не успел, так ка
к пришли работники милиции.
Кроме данных показаний вин
а подсудимого подтверждаетс
я следующими собранными по д
елу и исследованными в суде д
Актом осмотра покупателя о
т 19.07.06 г, согласного которого в
19 час 00 мин в помещении Джанкой
ского ГРО был осмотрен гр. О
СОБА_9, которому были выданы
деньги в сумме 20 грн, 2 купюры д
остоинством 10 гривен №АР9271986, №Е
Л6245689 и одноразовый шприц в упа
ковке емкостью 5 мм. (л.д. 7 т.1)
Протоколом оперативной за
купки, от 19.07.06 года, согласно ко
торого в 19 час 55 мин, при осмотр
е гр. ОСОБА_9 в помещении Дж
анкойского ГРО был изъят шпр
иц одноразовый с жидкостью т
емно-коричневого цвета, кото
рый тот приобрел у ОСОБА_3
на АДРЕСА_1.(л.д. 8 т.1).
Заключением судебно-химич
еской экспертизы, №1/1212 от 07.08.2006 г
ода, согласно выводов которо
й вещество выданное гр.ОСОБ
А_9 является особо опасным н
аркотическим веществом «опи
й ацетилированный» и в перес
чете на сухое вещество весом
0.12 гр.(л.д.14-16 т.1)
Актом осмотра покупателя о
т 19.07.2006 года, согласного которо
го в 20 час 40 мин в помещении каб
. № 35, Джанкойского ГРО был осмо
трен гр.ОСОБА_5, которому б
ыли выданы деньги в сумме 25 гр
н, 2 купюры достоинством 10 грив
ен № ЕЛ4420067, № ЕН7807696, 1 купюра досто
инством 5 гривен № ГМ6269167 и однор
азовый шприц в упаковке емко
стью 5 мм. (л.д. 26 т.1)
Протоколом оперативной за
купки, от 19.07.06 года, в ходе котор
ого в присутствии понятых в 21
час 30 мин, при осмотре гр. ОСО
БА_5 в помещении Джанкойско
го ГРО был изъят шприц однора
зовый с жидкостью темно-кори
чневого цвета, который тот с е
го слов приобрел у гр. ОСОБА
_3 на АДРЕСА_1.(л.д. 27 т.1).
Протоколом обыска от 19.07.06 год
а согласного которого, в прис
утствии понятых в домовладен
ии гр. ОСОБА_3 по адресу, А
ДРЕСА_1, обнаружены и изъяты
: Во времянке на полке- однора
зовый шприц , емкостью 2 мм. , с ж
идкостью темно-коричневого ц
вета , объемом 0, 5 мл.; на полу -одн
оразовый шприц емкостью 2 мм.
с остатками жидкости темно к
оричневого цвета и ватным та
мпоном на игле; одноразовый ш
приц , емкостью 2 мм. , с остатка
ми жидкости бурого цвета; одн
оразовый шприц, емкостью 2 мм.
с жидкостью темно коричнево
го цвета, объемом 1, 5 мл. и, однор
азовый шприц с жидкостью тем
но-коричневого цвета в объем
е 0, 5 мл.одноразовый шприц с про
зрачной жидкостью, в объеме 0,
5 мл.;На полке на стене обнаруж
ена и изъята стеклянная стоп
ка с жидкостью темно-коричне
вого цвета; Изъяты деньги в су
мме 45 гривен на кровати с лево
й стороны в дальнем углу, купю
67, № АР9271986, № ЕЛ6245689, и одна купюра 5
гривен, № ГМ6269167; На столе металл
ический ополовник с налетом
темно-коричневого цвета в ну
трии и ватным тампоном с нале
том внутри. В ходе обыска от уч
астников -ОСОБА_8, ОСОБА
_6, ОСОБА_7, в присутствии
понятых никаких замечаний н
е поступило.(л.д.47 т.1)
Заключением судебно-химич
еской экспертизы, №1/1213 от 07.08.06г. с
огласно выводов которой веще
ство изъятое у гр.ОСОБА_5- я
вляется особо опасным наркот
ическим веществом «опий ацет
илированный», вес сухого ост
атка составляет- 0.15 гр.(л.д. 30-35).
Заключением судебно-химич
еской экспертизы, №1/1215 от 11.08.06 го
да, согласно выводов которой
-жидкость объемом 0.1 мл содерж
ит особо опасное наркотическ
ое вещество «опий ацетилиров
анный» и в пересчете на сухое
вещество вес составил 0.004 гр.(л
Заключением судебно-химич
еской экспертизы №1/1214 от 11.08.06 го
да, согласно выводов которой
жидкости объемом 0.7 мл, 1.4 мл, 0.5 м
л. содержат особо опасное нар
котическое средство опий аце
тилированный, массой в перес
чете на сухое вещество 0.039 гр, 0.0
78 гр, 0.027 гр. соответственно, вещ
ество массой 0.002 г в пересчете н
а сухое вещество является ос
обо опасным наркотическим ср
едством опий ацетилированны
Заключением судебно-химич
еской экспертизы №1/1215 от 11.08.06 го
да, согласно выводов которой
жидкость объемом 0.5 мл содерж
ит особо опасное наркотическ
ое средство опий ацетилирова
нный, массой в пересчете на су
хое вещество 0.025 гр., жидкость о
бъемом 0.3 г является ангидридо
м уксусной кислоты и относит
ся к прекурсорам. (л.д. 53-56 ті)
Протоколом медицинского о
свидетельствования от 20.07.06 год
а гр. ОСОБА_7, согласно кото
рого тот в ходе осмотра наход
ился в состоянии наркотическ
ого опьянения.(л.д. 85 т.1).
Протоколом медицинского о
свидетельствования от 20.07.06 год
а грОСОБА_6. согласно кото
рого, тот на момент осмотра на
ходился в состоянии наркотич
еского опьянения.(л.д. 94 т.1).
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказа
тельств, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, ч
то вина подсудимого по предъ
явленному обвинению доказан
Действия ОСОБА_3 подлеж
ат квалификации как, -незакон
ное изготовление, приобрете
ние и хранение с целью сбыта,
а так же незаконный сбыт особ
о опасных наркотических сред
ств, совершенный повторно, ли
цом ранее совершившим престу
пление, предусмотренного ст
. 317 УК Украины, то есть соверши
л преступление, предусмотре
нное ст. 307 ч.2 УК Украины;
А так же, как предоставлени
е помещений для незаконного
потребления наркотических с
редств, по признаку повторно
, то есть совершил преступлен
ие, предусмотренное ст. 317 ч.2 УК
А так же, действия подсудим
ого ОСОБА_3 подлежат квали
фикации , как незаконное прио
бретение, хранение прекурсо
ров с целью их использования
для изготовления наркотичес
ких средств, то есть совершил
преступление, предусмотрен
ное ст. 311 ч.1 УК Украины.
Квалификация действий ОС
ОБА_3 по ст. 317 ч.1 УК Украины изл
ишня, так как эти действия охв
атываются ч.2 ст. 317 УК Украины, п
ризнаком повторности, поэто
му подлежит исключению из об
Суд дает критическую оценк
у показаниям подсудимого в ч
асти не согласия в квалифика
ции по предоставлению помеще
ния для употребления наркоти
ков и не согласия со сбытом на
ркотических средств и расцен
ивает данные показания как с
редство защиты, желание укло
ниться от более сурового нак
азания. Так как данные показа
ния опровергаются собранным
и и исследованными по делу, в
своей совокупности, доказат
ельствами, которые согласую
тся между собой и взамидопол
няются с показаниями свидете
лей. Суд так же дает критическ
ую оценку показаниям свидете
лей ОСОБА_7 и ОСОБА_6, на
ркоманов употребивших нарко
тические средства у ОСОБА_3
и расценивает их как попытк
у смягчить наказание их знак
омого ОСОБА_3 и берет в осн
ову обвинительного приговор
а их показания данные первон
ачально на досудебном следст
вии, так как они согласуются с
иными доказательствами.
Фактов психологического в
оздействия на свидетелей в х
оде судебного разбирательст
ва не установлено, поэтому до
воды свидетелей об этом суд с
Назначая вид и меру наказан
ия , суд учитывает характер и
степень тяжести совершенног
о преступления, сведения о ли
чности подсудимого положите
льно характеризующегося по м
есту жительства, не состояще
го на учете у врача нарколога
и психиатра, как смягчающее в
ину обстоятельство - наличие
на иждивении несовершенноле
тнего ребенка и как отягчающ
ее вину обстоятельство- реци
При таких смягчающих вину о
бстоятельствах, сведениях о
личности подсудимого, суд пр
ишел к выводу о возможности о
пределить наказание ОСОБА
_3., по совокупности преступл
ений в соответствии со ст. 70 УК
Украины, путем частичного сл
ожения в виде лишения свобод
ы с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества.
Принимая во внимание, что п
одсудимый совершил преступл
ения в период испытательного
срока по приговору Джанкойс
кого горрайсуда от 15.09.2004 года (л
.д.138-139 т.1), согласно которого осу
жден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 03 го
дам лишения свободы с испыта
тельным сроком на 2 года, суд с
читает необходимым в соответ
ствии со ст. 71 УК Украины, путе
м частичного присоединения н
еотбытой частинаказания к на
значенному наказанию опреде
лить наказание в виде лишени
я свободы с конфискацией все
го принадлежащего имущества
с отбытием наказания в Уголо
вно-исполнительном учрежден
Вещественные доказательст
ва по делу, находящиеся на хра
нении в камере хранения Джан
койского ГРО: девять полимер
ных пакетов со шприцами с осо
бо опасным наркотическим сре
дством опия ацетилированног
о:-0, 175 гр., 0, 5 мл., 0, 5 мл., 0, 5 мл., 0, 5 мл., 0, 15 гр
., 0, 12 гр.(л.д.76-79 т.1)- подлежат уничто
жению; деньги в сумме 45 грн., ис
пользованные при закупке, на
ходящиеся на хранении в ОБНО
Н Джанкойского ГРО-считать п
ереданными собственнику по п
Судебные расходы за провед
енные химические экспертизы
, исследование (л.д.14, 19, 33, 38, 54, 59, 66, 71) , в
сего в сумме 1000 грн.22 коп., подле
жат взысканию с подсудимого
в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Укра
Руководствуясь ст. ст. 321-324 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 307 ч.2 , ст
. 317 ч.2, ст. 311 ч.1 УК Украины и назна
-по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 06(ш
есть) лет с конфискацией всег
о лично принадлежащего имуще
-по ст. 317 ч.2 УК Украины в виде л
ишения свободы сроком на 5 лет
6 месяцев с конфискацией всег
о лично принадлежащего имуще
-по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде
ограничения свободы сроком
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, пу
тем частичного сложения нака
заний, определить наказание
по совокупности преступлени
й в виде лишения свободы срок
ом на 07 (семь)лет 06 (шесть)месяце
в с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества.
В силу ст. 71 УК Украины, части
чно присоединить неотбыту ча
сть наказания по приговору Д
жанкойского горрайсуда от 15.09
.2004 года(л.д.138 т.1) и окончательно
ОСОБА_3. к отбытию определи
ть наказание в виде лишения с
вободы сроком на 09 (девять) лет
с конфискацией всего лично п
ринадлежащего имущества с от
бытием наказания в Уголовно-
исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания О
СОБА_3. исчислять с 13 ноября 200
6 года(л.д.20 т.2), засчитать в срок
отбытия наказания, время зад
ержания в порядке ст. 263 КУАП Ук
раины(л.д.184 т.1) - 20.07.2006 года.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю -заключен
Вещественные доказательст
ва по делу, находящиеся на хра
нении в камере хранения Джан
койского ГРО: девять полиме
рных пакетов со шприцами с
наркотическим средством
опия ацетилированного: 0, 175 гр.,
0, 5 мл., 0, 5 мл., 0, 5 мл., 0, 5 мл., 0, 15 гр., 0, 12 гр.(л
.д.76-79 т.1)- уничтожить; деньги в су
мме 45 грн., использованные при
закупке, находящиеся на хран
ении в ОБНОН Джанкойского ГР
О- считать переданными собст
веннику по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_3 в по
льзу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины
в АР Крым судебные расходы за
проведенные химические эксп
ертизы, исследования (л.д.14, 19, 33, 3
8, 54, 59, 66, 71), всего в сумме 1000 грн.22 коп
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента правозг
лашения , а осужденным в тот ж
е срок с момента вручения коп
ии приговора, через Джанкойс
кий горрайонный суд . Пригово
р отпечатан судьей единоличн
о в совещательной комнате.