Справа 1 - 25 /2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року м. Львів
Військовий місцевий суд Л
ьвівського гарнізону у склад
і: головуючого -підполковник
а юстиції КОСТЕНКА В.Г., при се
кретарі НОСОВІЙ Г.С., за участю
державного обвинувача - війс
ькового прокурора Івано-Фран
ківського гарнізону підполк
овника юстиції ОЛЕЙНЯША М.І., р
озглядаючи у відкритому судо
вому засіданні в приміщенні
суду кримінальну справу по о
бвинуваченню військовослуж
бовця військової частини А1859
старшого солдата
ОСОБА_1, яка народилася І
НФОРМАЦІЯ_1 в с Калинівка Яв
орівського району Львівсько
ї області, громадянки Україн
и, з середньо-спеціальною осв
ітою, несудимої, одруженої, ма
ючої на утриманні трьох діте
й, призваної на військову слу
жбу за контрактом Самбірськи
м ОРВК Львівської області в 199
2 році,
у скоєнні злочину, передба
ченого ст. 420 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року о 9 годині в с
Бісковичі Самбірського райо
ну Львівської області старши
й солдат ОСОБА_1 заступила
на бойове чергування у склад
і чергової бойової обслуги в
ійськової частини А1859 в якост
і радіотелеграфіста-механік
а. 14 червня близько 00 год. 10 хв., пі
д час виконання бойової зада
чі, ОСОБА_1 самовільно зал
ишила бойовий пост та пішла д
о місця свого проживання де п
роводила час на власний розс
уд і повернулася на пост тіль
ки о 6 год. 10 хв. того ж дня.
Такими своїми діями ОСОБ
А_1 порушила статутні прави
ла несення бойового чергуван
ня, встановлені для своєчасн
ого виявлення і відбиття рап
тового нападу на Україну та д
ля захисту і безпеки України
, передбачені ст.ст. 11, 17, 332, 340 Стату
ту внутрішньої служби ЗС Укр
аїни та п.п. 4.10, 4.13 "Положення з орг
анізації бойового чергуванн
я оперативно-чергової служби
та чергової служби у ЗС Украї
ни у мирний час", затвердженог
о наказом МО України № 03 від 14.04.2
006 року.

2
Допитана в судовому засід
анні підсудна ОСОБА_1 повн
істю визнала себе винною у ви
кладених в постанові діях і п
ро обставини і мотиви скоєно
го дала покази, аналогічні ви
кладеному в описовій частині
постанови.
При цьому вона пояснила, що
13 червня 2007 року близько 8 год. 50 х
в. командир військової части
ни майор ОСОБА_2 віддав че
рговій обслузі, до складу яко
ї входила і вона, наказ для зас
туплення на бойове чергуванн
я. Після постановки наказу, во
на пішла на бойову позицію та
зайняла своє робоче місце, де
повинна була знаходитися до
8-ї години 14 червня 2007 року. Ні пі
д час медичного огляду, ні під
час віддання наказу, скарг на
стан здоров'я вона не заявлял
а і була допущена лікарем до н
есення служби. Однак біля 00 го
д. 10 хв. 14 червня 2007 року відчула с
ебе погано, вимкнула радіост
анцію та пішла додому, при цьо
му в оперативного чергового
не відпросилася та нікого до
відома не поставила, хоча і по
винна була це зробити. Близьк
о 6 год. 10 хв. того ж дня вона пове
рнулася до станції, де на неї ч
екав співробітник СБУ, якому
вона дала пояснення з привод
у своєї відсутності на бойов
ому чергуванні.
Крім особистого визнання с
воєї вини, винність підсудно
ї ОСОБА_1 у вказаних вище п
ротиправних діях підтверджу
ється і іншими, дослідженими
в судовому засіданні доказа
ми.
Із показів свідка - прапорщи
ка ОСОБА_4 - слідує, що з 13 на
14 червня 2007 року він ніс службу
оперативним черговим, у скла
ді бойової обслуги, яка засту
пила на бойове чергування. Че
рговим радіотелеграфістом б
ула старший солдат ОСОБА_1
. В її обов'язки входило підтр
имання радіостанції у постій
ній бойовій готовності. При ц
ьому вона повинна була знахо
дитися на робочому місці і не
мала права його залишати. Ні п
ри медичному огляді, ні під ча
с постановки наказу ОСОБА_1
скарг на здоров'я не заявля
ла і була допущена до несення
служби. За час чергування під
судна з проханням відпустити
її зі служби не зверталася. Ос
танній раз вона вийшла на зв'я
зок 14 червня о 00 год. 05 хв. Після т
ого вона на зв'язок не виходил
а і прибула до місця несення с
лужби о 6 год. 10 хв. того ж дня.
З показів свідка - солдата
ОСОБА_3 - вбачається, що під ч
ас несення бойового чергуван
ня з 13 на 14 червня 2007 року він вес
ь час знаходився в приміщенн
і оперативного чергового раз
ом з прапорщиком ОСОБА_4. З
а час чергування він не бачив
, щоб ОСОБА_1 заходила до оп
еративного чергового та відп
рошувалася у нього.
Як слідує з показів свідка -
майора ОСОБА_2 - 13 червня 2007 р
оку о 8 год. 50 хв. він віддав нака
з для заступлення на бойове ч
ергування та виконання бойов
ого завдання черговій бойові
й обслузі, до складу якої вход
ила старший солдат ОСОБА_1
. Під час постановки наказу та
опитування, вона скарг на ста
н здоров'я не заявляла і лікар
ем була допущена до несення с
лужби. 14 червня 2007 року він дізн
ався, що вночі цього дня ОСО
БА_1 була відсутня на робочо
му місці з 00 год. 10 хв. до 6 год. 10 хв
.
З записів у книзі медичного
огляду добового наряду та че
ргової бойової обслуги вбача
ється, що 13 червня 2007 року весь о
собовий склад був допущений
до бойового чергування.

3
У відповідності з записам
и в журналі розкладу чергово
ї бойової обслуги, 13 червня 2007 р
оку радіомеханіком передаюч
ого радіо пункту заступила с
тарший солдат ОСОБА_1.
Як слідує з наказів команди
ра військової частини А4324, О
СОБА_1 призначена на посаду
радіотелеграфіста-механіка
та допущена до самостійного
несення бойового чергування
у військовій частині А1859.
Відповідно до висновку вій
ськово-лікарської комісії, с
тарший солдат ОСОБА_1 прид
атна до військової служби.
Таким чином, військовий суд
вважає доведеним, що старший
солдат ОСОБА_1 14 червня 2007 р
оку близько 00 год. 10 хв., під час в
иконання бойової задачі у ск
ладі чергової бойової обслуг
и військової частини А1859 в яко
сті радіотелеграфіста-механ
іка в с Бісковичі Самбірсько
го району Львівської області
самовільно залишила бойовий
пост та пішла до місця свого п
роживання, де проводила час н
а власний розсуд і повернула
ся на пост тільки о 6 год. 10 хв. то
го ж дня.
Такими своїми діями ОСОБ
А_1 порушила статутні прави
ла несення бойового чергуван
ня, встановлені для своєчасн
ого виявлення і відбиття рап
тового нападу на Україну та д
ля захисту і безпеки України
, передбачені ст.ст. 11, 17, 332, 340 Стату
ту внутрішньої служби ЗС Укр
аїни та п.п. 4.10, 4.13 "Положення з орг
анізації бойового чергуванн
я оперативно-чергової служби
та чергової служби у ЗС Украї
ни у мирний час", затвердженог
о наказом МО України № 03 від 14.04.2
006 року.
Такі дії підсудної суд розц
інює як порушення статутних
правил несення бойового черг
ування, встановлених для сво
єчасного виявлення і відбитт
я раптового нападу на Україн
у і кваліфікує їх за ст. 420 ч.1 КК У
країни. При цьому, по вмінених
ОСОБА_1 епізодах протипра
вних дій, суд виходить з поруш
ення статей Статуту внутрішн
ьої служби ЗС України, встано
влених в судовому засіданні,
а решту статей Статуту виклю
чає з обвинувачення, як зайве
і необгрунтовано вмінене.
Разом з тим, в судовому засі
данні підсудна ОСОБА_1 зая
вила клопотання, про звільне
ння її від кримінальної відп
овідальності у зв'язку із змі
ною обстановки, оскільки вон
а вперше вчинила злочин сере
дньої тяжкості, у вчиненому щ
иро розкаюється, цей злочин б
ув скоєний нею не навмисно, а ч
ерез збіг ряду обставин, будь
-які шкідливі наслідки факти
чно не настали.
Не заперечував проти задо
волення даного клопотання і
прокурор.
Враховуючи характер, ступ
ень суспільної небезпеки ско
єного, всі дані про особу підс
удної, а також те, що ОСОБА_1
вперше вчинила злочин серед
ньої тяжкості, повністю визн
ала свою вину, у вчиненому щир
о розкаялася, має на утриманн
і трьох дітей, за весь період в
ійськової служби характериз
ується виключно позитивно, б
удь-яких тяжких наслідків ві
д вчиненого нею злочину не на
стало, в даний час проходить в
ійськово-лікарську комісію н
а предмет звільнення з війсь
кової служби, суд приходить д
о висновку, що ОСОБА_1 на да
ний час перестала бути суспі
льно небезпечною особою, а то
му вона підлягає звільненню
від кримінальної відповідал
ьності, а справа відносно неї
закриттю на підставі ст. 48 КК У
країни у зв'язку із зміною обс
тановки.

4
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 48 КК країни, ст.с
т. 7, 273 та 282 КПК України військов
ий місцевий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кри
мінальної відповідальності
за скоєння злочину, передбач
еного ст. 420 ч. 1 КК України, на під
ставі ст. 48 КК України, у зв'язку
із зміною обстановки, а справ
у стосовно неї - закрити.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 - підписку про неви
їзд - скасувати.
Після набрання постановою
законної сили, речові докази
по справі:
книгу обліку хворих, напра
влених на стаціонарне лікува
ння та ВЛК: апаратний журнал 15
П-730 військової частини А1859; кни
гу обліку хворих в амбулатор
ії; журнал проведення інстру
ктажу з черговою бойовою обс
лугою, які передані на відпов
ідальне зберігання у військо
ву частину А1859 - вважати поверн
утими за належністю.
Журнал щотижневих доповід
ей фельдшера, книгу медичног
о огляду добового наряду та ч
ергової бойової обслуги, жур
нал розкладу чергової бойово
ї обслуги - повернути за належ
ністю до військової частини
А1859.
На постанову може бути пода
на апеляція до військового а
пеляційного суду Центрально
го регіону через військовий
місцевий суд Львівського гар
нізону протягом семи діб з дн
я її винесення.