У Х В А Л А

05 лютого 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши з участю слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000001,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 13 листопада 2012 року, близько 05.15 годин, у вагоні №18 пасажирського поїзду №11/12 сполученням Сімферополь-Київ невстановлена особа таємно викрала майно ОСОБА_2, серед якого знаходились мобільні телефони LG P-920 та PHONE 4-S, планшетний компютер IPAD 3 із чохлами, портмоне, в якому знаходились гроші в сумі 1800 гривень, 200 доларів США та 100 Євро, а також монетами євро і фунти стерлінги, 4 пластикові картки Приватбанк, водійське посвідчення, техпаспорт на мотоцикл, а всього майна на загальну суму 26 750 гривень.

Серед викрадених у потерпілого речей були мобільні телефони LG P-920 (ІМЕІ 3529-3) та PHONE 4-S (ІМЕІ 27359), а також планшетний компютер IPAD 3 (ІМЕІ 01647), які являються радіоелектронними засобами.

Внаслідок цього, для розкриття правопорушення, зокрема для встановлення місцезнаходження вищезазначених речей, виникла потреба в отриманні інформації у оператора мобільного звязку відносно абонентів з моменту викрадення телефону.

У суді слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 листопада 2012 року за № 0000001, правопорушення полягає у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_2, що підтверджується протоколом допиту останнього від 27 листопада 2012 року.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, що потребує витребування інформації про місце розташування базових станцій, у районі дії яких знаходиться викрадене майно, а також інформації стосовно зв'язку абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з привязкою до місцевості абонента в період з 05-15 годин 12 листопада 2012 року до цього часу, із встановленням операторів мобільного звязку з якими працював у вказаний період часу даний мобільний телефон, яка міститься у операторів ПАТ Укртелеком, що може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПАТ Укртелеком (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26) про абонента мобільного звязку з мобільних телефонів LG P-920 (ІМЕІ 3529-3) та PHONE 4-S (ІМЕІ 27359), та планшетного компютера IPAD 3 (IMEI 01647) у період з 05-15 годин 12 листопада 2012 року до цього часу, а саме:

- інформації про місце розташування базових станцій, у районі дії яких знаходилися ці телефони та планшетний компютер;

- інформації про звязки цього абонента;

- інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров