Справа № 346/4790/14-к
Провадження № 1-кп/346/19/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000138 про обвинувачення :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княждвір, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 17 лютого 2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю,

- за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 та ч.3 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 03 листопада 2012 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст. 27 ч. 5, 189 ч. 2, 69 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 13 днів, звільненого по відбуттю,

- за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_9 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, таємно викрали чуже майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, що було поєднано з проникненням у житло, а обвинувачений ОСОБА_9 крім того замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у приміщення, який не був доведений до кінця із причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_10 зберігав майно одержане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Дані злочини було скоєно за наступних обставин.

Так, 23 травня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_9 за попередньою змовою із особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливу мету, скориставшись вільним доступом, зайшли на територію ВП Моторвагонне депо Коломия ДТГО Львівська залізниця, де, за допомогою заздалегідь приготовлених викруток, як знарядь вчинення злочину, демонтували і таємно викрали з причіпного вагону дизель-поїзда Д1 606-2, 46 м. алюмінієвої смуги, яку пізніше здали у Коломийський виробничий цех ТОВ Вторчормет, отримавши кошти в сумі 150 грн., чим спричинили матеріальну шкоду вищевказаному депо на суму 38,24 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_9 того ж дня, із вказаною вище метою, знову повернувся на територію депо і зайшовши у відчинений причіпний вагон дизель-поїзда Д1 606-2 за допомогою плоскогубців (бічного зрізу), демонтував алюмінієві дуги в кількості 26 штук - вартістю 265,82 грн., 350 м. проводу 1,5 мм.кв. - вартістю 689,96 грн., 2 000 м. проводу 2,5 мм.кв. - вартістю 7 402,60 грн., 50 м. проводу 25 мм.кв. - вартістю 1 941 грн., які приховав у цьому ж вагоні, чим спричинив шкоду ВП Моторвагонне депо Коломия на суму 10 299,38 грн.

24 травня 2014 року, приблизно о 08 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_9 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли на територію вищевказаного депо і з відчиненого причіпного вагону дизель-поїзда Д1 629-6 використовуючи викрутки та плоскогубці таємно викрали шляхом демонтажу 23 м. алюмінієвих смуг - вартістю 19,12 грн., 13 алюмінієвих дуг - вартістю 132,91 грн., 350 м. проводу 1,5 мм.кв. - вартістю 689,96 грн., 2 000 м. проводу 2,5 мм.кв. - вартістю 7 402,60 грн., 50 м. проводу 25 мм.кв. - вартістю 1 941 грн., а всьго спричинили шкоду на суму 10 185,59 грн.

Приблизно о 23 год., обвинувачений ОСОБА_9 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження викрадене майно з причіпних вагонів Д1 606-2 та Д1 629-6, винесли за межі території депо та заховали в кущах, при цьому вказана особа знала, що ОСОБА_9 попередньо вчинив викрадення майна з причіпного вагону Д1 606-2 та допоміг йому переносити викрадене, чим також взяв участь у вчиненні даного епізоду злочину. Після обпалювання на багатті ізоляції на викрадених проводах ОСОБА_9 особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження помістили обгорілі дроти у заздалегідь приготовлені мішки і здали у різні пункти прийому металобрухту в м. Коломия.

Продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, ОСОБА_9 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 27 травня 2014 року, біля 11 год., перебуваючи на території депо, зайшли до відчиненого причіпного вагона ПВ-001 дизель-поїзда ДПЛ1 та, використовуючи викрутки, як знаряддя вчинення злочину, таємно викрали шляхом демонтажу : 11 штук алюмінієвих багажних полиць - вартістю 694,88 грн., 27 м. алюмінієвих смуг (товщиною 2 см) - вартістю 22,44 грн., 23 м. алюмінієвих смуг (товщиною 5 см) - вартістю 91,76 грн. та здали їх у приймальний пункт кольорових металів Коломийського виробничого цеху ТОВ Вторчормет, чим спричинили шкоду депо на суму 809,08 грн.

31 травня 2014 року, біля 19 год., ОСОБА_9 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на території депо, аналогічно за допомогою пилок для різки металу, із причіпного вагону дизель-поїзда Д1 566-4 таємно викрали шляхом демонтажу 320 м. проводу 1,5 мм.кв. - вартістю 630,82 грн., 1 600 м. проводу 2,5 мм.кв. - вартістю 5 922,08 грн., 40 м. проводу 25 мм.кв. - вартістю 1 552,80 грн.

Продовжуючи злочинні дії вказані дві особи, діючи за попередньою змовою, таким же чином із причіпного вагону дизель-поїзда Д1 658-2 таємно викрали шляхом демонтажу : 1 880 м. проводу 1,5 мм.вкв. - вартістю 3 706,04 грн., 40 м. проводу 25 мм.кв. - вартістю 1 552,80 грн. та шість алюмінієвих дуг вартістю 61,34 грн., які біля 23 год. винесли за межі депо і заховали в кущах, а пізніше обпаливши на багатті ізоляцію, склали обгорілі куски проводів у мішки і біля 09 год. 1 черння 2014 року, разом з алюмінієвими дугами, здали у різні приймальні пункти кольорових металів у м. Коломия, чим спричинили матеріальну шкоду депо на суму 13 425,88 грн.

02 червня 2014 року обвигнувачений ОСОБА_9 перебуваючи на території депо, під час демонтажу пластин селенового випрямляча у причіпному вагоні дизель-поїзда Д1 629-6 був затриманий працівниками міліції.

Всього обвинувачений ОСОБА_9 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою таємно викрали матеріальних цінностей у ВП Моторвагонне депо Коломия ДТГО Львівська залізниця на загальну суму 34 758,17 грн.. Всього ж сума матеріальних збитків з врахуванням відновлювальних робіт становить 52 672,10 грн., з ПДВ.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_9 16 липня 2014 року близько 03.30 год., за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення грошових коштів тка продуктів харчування, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли всередину приміщення кафе «Шоколадниця», що в м. Коломия, на площі Відродження, 7 Івано-Франківської області, однак знаходячись у приміщенні, завершити свої злочинні наміри до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені особою, яка виконувала охоронні функції в даному кафе - ОСОБА_11

12 вересня 2014 року у період часу між 9 та 12 годинами обвинувачений ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на заволодіння чужим майном, прибули на АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження та витягнення нижньої скляної вставки у вхідних дверях, проникли у житловий будинок ОСОБА_12 , розміщений по даній адресі, звідки таємно викрали : 520 доларів США, купюрами 100, 50, 20,10, 5, які згідно довідки Ощадного банку України станом на день викрадення, становило 6720 грн., 4100 грн. купюрами по 500, 200, 100 та 50 грн., телефони «Нокіа С-6» вартістю 1100 грн., «Нокіа 5230» вартістю 1000 грн., «Нокіа С-3-01» вартістю 1100 грн, та мобільний телефон «Асер» вартістю 1000 грн., мисливську рушницю ІЖ-27 вартістю 8000 грн., сувенірні вироби, у вигляді ножа вартістю 150 грн. та зброї вартістю 200 грн., сумку портфель чорного кольору вартістю 100 грн., підсумок патронтаж із патронами вартістю 200 грн., прикраси (біжутерія), два годинники закритого типу по 300 грн. кожен з надписом «PARIS», чотири ювелірні медальйони з позначеннями Франції, Бельгії та Чехії, фотоапарат «Олімпус» вартістю 400 грн., золоті вироби, а саме: ланцюжок вагою 7,90 г., 585 проби вартістю 4170 грн., ланцюжок вагою 4 г. 585 проби вартістю 2088 грн., ланцюжок вагою 2 г. 585 проби вартістю 1044 грн., чоловічий перстень-печатку вагою 5 г. 583 проби вартістю 2610 грн., жіночі колечка - із камінням білого кольору «церконієм» вагою 3 г. 585 проби вартістю 1566 грн., із каменем червоного кольору «рубін» вагою 3 г. 585 проби вартістю 1566 грн., два зеленого кольору : одне вагою 3 г. 583 проби вартістю 1566 грн., друге вагою 1.50 г. 583 проби вартістю 783 грн., обручку без будь-якого маркування вагою 2 г. 583 проби вартістю 1044 грн., кільце із двома золотими круглими кульками 2 г. 583 проби вартістю 1044 грн., сережки золоті із однією золотою кулькою вагою 3 г. 583 проби вартістю 1566 грн., одну сережку із зеленим каменем в середині, по боках з цирконієм вагою 3 г. 585 проби вартістю 1566 грн., підвіску із хрестиком вагою 1 г. 585 проби вартістю 522 грн., підвіску із буквою «Т» вагою 1 г. 585 проби вартістю 522 грн., підвіску з надписом «МARIKAY» вагою 1 г. 585 проби вартістю 522 грн. та вироби із срібла, зокрема : ланцюжок довжиною 50 см., вагою 6 г., 925 проби, вартістю 48 грн., ланцюжок довжиною 55 см., вагою 11 г., вартістю 88 грн., каблучку вагою 3.5 г., розміром 17 см., 925 проби, вартістю 28 грн., підвіску вагою 13 г. із каменем «бурштина», 925 проби - вартістю 108 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 44267 грн.

Поскладавши викрадені речі у заготовлені рюкзак і сумки обвинувачені покинули місце події.

Надалі Беркещук та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження на таксі прибули у господарство обвинуваченого ОСОБА_10 по вул. Симоненка в с. Корнич Коломийського району, де особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, частину викрадених речей віднесла і заховала у закинутому сараї, який раніше належав обвинуваченому ОСОБА_10 і який продовжував ним користуватися, частину заховала в обшивці легкового автомобіля, який знаходився тут же у господарстві ОСОБА_10 і належав останньому, а частину гроші та ювелірні вироби забрала з собою та розпорядилася ними.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому обвинуваченні по епізоду вчинення крадіжок на залізниці та замаху на вчинення крадіжки із приміщення кафе «Шоколадниця» визнав повністю, по епізоду викрадення майна із будинку ОСОБА_13 частково і дав суду наступні показання.

Стосовно епізодів скоєння крадіжок із вагонів на ст. ОСОБА_14 вказав, що вчиняв їх спільно із ОСОБА_15 в ті дні і тих межах як зазначено у обвинувальному акті. Викрадене після обробки спалюванням здавали на металобрухт. Дані дії вчиняв в силу тяжкості матеріального становища, яке було викликане відсутністю постійного місця праці.

З такою ж корисливою метою здійснював і крадіжку із кафе «Шоколадниця», яка не була доведена до кінця, із-за появи охоронця.

Крадіжку майна із будинку ОСОБА_13 здійснював спільно із ОСОБА_15 . Коли вони дочекавшись виходу з дому господарів зайшли на подвір`я їх помітила жінка із будинку навпроти і вони покинули територію господарства. Ця обставина його схвилювала і він сказав ОСОБА_15 , що більше не піде до будинку. На що той відповів, що зробить все сам. Залишившись позаду гаража спостерігав за ситуацією навколо, а ОСОБА_15 заліз у будинок і протягом трьох годин знаходився там. В цей час у господарство заїжджав чоловік потерпілої, проте у середину будинку не заходив. Вийшовши із будинку ОСОБА_15 передав йому портфель, чорну сумку та камуфляжний чохол і вони направилися у центр міста, де взяли таксі і поїхали у господарство ОСОБА_10 у с. Корнич Коломийського району, де оглянули викрадені речі і частину їх в тому числі рушницю ОСОБА_15 відніс у закинутий поряд із господарством ОСОБА_10 сарай. Їх присутність помітив ОСОБА_10 і попросив поміняти у автомобілі лампочку дального світла. Під час того коли він займався цим, ОСОБА_15 зняв обшивку у автомобілі і помістив туди пакет із монетами, мобільний телефон та якийсь згорток замотаний у газету. На його питання чи знає про це ОСОБА_10 відповів, що повідомить пізніше. При цьому ОСОБА_15 дав йому 1000 грн.

Через деякий час ОСОБА_10 відвіз їх на автомобілі у м. Коломию, де вони знаходячись із ОСОБА_15 удвох, на його ОСОБА_9 квартирі, передивилися викрадені ювелірні вироби та телефони і ОСОБА_15 забрав їх із собою сказавши, що продасть циганам. Після вони зустрілися із ОСОБА_15 18 вересня 2014 року у господарстві ОСОБА_10 , де він допомагав останньому ремонтувати дах. На його запитання про речі ОСОБА_15 відповів, що продав і все нормально. Після ввечері ОСОБА_10 відвіз їх до міста, а наступного дня його затримали працівники міліції.

Стверджує, що протягом досудового слідства давав показання про участь у останній крадіжці ОСОБА_10 під психологічним тиском працівників міліції.

У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що прийматиме міри по відшкодуванню потерпілим особам матеріальної шкоди та просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_10 винним у вчиненні пред`явленого йому кримінального правопорушення седе не визнав і відмовився від дачі показань, зазначивши тільки, що з ОСОБА_9 та ОСОБА_15 знайомий з весни 2014 року і розуміючи тяжкість їх матеріального становища час від часу запрошував у своє господарство для виконання певних робіт за які проводив оплату. Просить врахувати негативний стан здоров`я та наявність на утриманні перестарілої хворої матері і виправдати.

Хоч обвинувачені і не визнали себе винними все ж їх вина у причетності до таємного викрадення майна ОСОБА_13 знайшла своє підтвердження у показаннях потерпілої та свідків допитаних у судовому засіданні.

Так потерпіла ОСОБА_12 вказала, що того дня зранку бачила біля будинку двох підозрілих молодих осіб, одного з яких пізніше по фотографії впізнала. Повернувшись в обід додому побачила всередині будинку розкидані речі і зрозуміла, що вчинено крадіжку. Про всі викрадені цінності розповіла працівникам міліції. Через кілька днів їй було повернуто частину викрадених речей на суму 9150 грн., зокрема чоловікову мисливську рушницю, патронтаж, сувенірні монети, сувенірний ніж і інше, про що вони оформили відповідні документи. Серед неповернутих речей гроші сина в сумі 520 доларів і 4100 грн., а також золоті вироби дочки.

Просить покарати винних у відповідності до закону.

Свідок ОСОБА_16 дав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_17 дав показання, що дещо раніше купив у ОСОБА_10 господарство у с. Корнич куди входив і закинутий сарай, яким продовжував користуватися ОСОБА_10 зберігаючи там деякі свої речі. Був присутній при огляді сараю працівниками міліції і бачив, як вони виявили там полотняний мішок у якому знаходилися рушниця, патронтаж і інші речі. Хто заносив ті речі у сарай не бачив.

Свідок ОСОБА_18 працівник міліції дав показання, що внаслідок отриманої інформації проводили обшук у автомобілі ОСОБА_10 та сараї ОСОБА_19 , яким користувався ОСОБА_10 . У обидвох місцях виявили викрадені із будинку ОСОБА_13 речі, які описали і повернули власникам. Під час цього ОСОБА_10 встиг передати матері свій телефон, яка його заховала під одяг і відмовилася повернути.

Свідок ОСОБА_20 вказала, що була присутня в якості понятої і бачила, як при обшуку аквтомобіля ОСОБА_10 було виявлено монети і грошові купюри.

Винність обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки у потерпілої ОСОБА_13 підтверджується також і дослідженими та перевіреними у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема :

- протоколом огляду місця події від 12 вересня 2014 року та фототаблиці до нього, з яких видно, що у будинок ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 здійснено протиправне проникнення сторонніх осіб та вчинено таємне викрадення майна і що з місця події вилучено дві фактури матеріалу (а.с. 212- 229, т.2);

- протоколом огляду місця події від 19 вересня 2014 року та фототаблиці до нього, з яких видно, де саме у сараї ОСОБА_21 по АДРЕСА_3 було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю марки «Іж-27», патронтаж до неї, чорну матерчасту сумку із сувенірними виробами …(а.с. 86-96 т.2);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 вересня 2014 року, де потерпіла впізнала серед речей вилучених із сараю ОСОБА_19 речі викрадені із її будинку сувенірний пластиковий ніж, три сережки, п`ять брошок, чотири ювелірних монети, чоловічу сумку портфель та патронтаж (а.с. 13-17, т. 3);

- протоколом обшуку від 19 вересня 2014 року проведеного у господарстві обвинуваченого ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 , в ході якого в обшивці легкового автомобіля яким він користувався було виявлено кошти в сумі 750 грн., ювілейні монети жовтого кольору в кількості 14 штук, а також із салону автомобіля пару рукавиць чорного кольору та дві викрутки з жовтою і чорною ручками (а.с. 235-236, т.2);

- висновком криміналістичної експертизи від 02 жовтня 2014 року згідно якої слід фактури матеріалу вилучений під час огляду місця події у будинку ОСОБА_13 міг бути залишений такими ж за структурою будови фактури матеріалу, рукавицями як зовнішні та внутрішні сторони пари рукавиць чорного кольору з гумовивим напайками сірого кольору на долонних поерхнях, вилучених під час проведення обшуку у господарстві ОСОБА_10 19 вересня 2014 року (а.с. 58-63, т. 3);

- квитанцією ПТ «Ломбард-Скриня» від 16 вересня 2014 року про прийом на зберігання від ОСОБА_9 золотої обручки 585 проби (а.с. 237, т.2).

Суд не вважає допустимим доказом, який можна покласти в основу обвинувачення, протокол проведення слідчого експерименту із особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, від 11 листопада 2014 року, де вона під час досудового слідства вказувала на обставини вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , із-за відсутності вказуваної особи в судовому засіданні та надто детального викладу у вказаному документі її показань з приводу обставин події злочину, які по суті заміняють протокол допиту її, що призведе до порушення принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів закріпленого у ст. 23 КПК України.

Аналізуючи вищезазначені показання потерпілих, свідків, а також письмові докази, які були досліджені у судовому засіданні, суд оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_10 про свою повну непричетність до скоєння злочинних дій, які досліджуються судом, критично, рахує їх таким, що направлені на уникнення кримінальної відповідальності. До такого висновку суд доходить враховуючи наступне.

Особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , були тривалий час знайомі між собою, мали спільне кримінальне минуле пов`язане із вчиненням злочинів проти власності, тісно спілкувалися, перші двоє мали певний доступ до його господарства на що вказує та обставина, що одразу після скоєння злочину прибули туда із викраденими речами. Із показань ОСОБА_9 видно, що усі подальші дії, особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, при знаходженні у даному господарстві, по переховуванню викрадених речей, були чітко продумані, і мали кінцеву ціль зберегти крадене з наступним поставленням до відома ОСОБА_10 . Про досягнення результату, доведення ОСОБА_10 , обставин появи цих речей та залишення їх на зберігання, вказує тривале - протягом тижня, перебування їх у місцях приховування та послідуюча поведінка ОСОБА_10 при обшуку, зокрема швидка передача матері свого мобільного телефону під час прибуття у господарство працівників міліції та відсутність будь-якої активної поведінки заперечення після проведеного обшуку щодо неналежності йому виявлених речей..

Отже, при співставленні перевірених у судовому засіданні доказів, з метою ухвалення справедливого судового рішення, суд вважає за доцільне вийти за межі висунутого ОСОБА_10 обвинувачення і змінити правову кваліфікацію його дій із ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки не здобуто доказів його участі у таємному викраденні чужого майна на ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Стосовно кваліфікації дій ОСОБА_9 то, у судовому засіданні знайшла підтвердження його вина у замаху, на таємне викрадення чужого майна, що було вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднано з проникненням у приміщення, що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, що слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України а також таємному викраденні чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд відносить розкаєння у вчиненому, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд відносить - наявність на утриманні перестарілої хворої матері, негативний стан здоров`я.

Речові докази повернути за належністю.

Судові витрати стягнути з винних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання :

- за ст. 185 ч.2 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

- за 185 ч.3 КК України три роки два місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш сувогорого покарання більш суворим остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання три роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дати обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 19 вересня 2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.

ОСОБА_8 визнати винуватим за ст. 198 КК України та призначити покарання один рік вісім місяців обмеження волі.

Зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою, з 20 вересня 2014 року по день проголошення вироку, із розрахунку згідно ст. 72 КК України, де один день перебування під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Обране покарання вважати відбутим та звільнити обвинуваченого з під варти із зали судового засідання.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому запобіжний захід особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1179, 36 гривень витрат на залучення експерта.

Речові докази після вступу вироку у законну силу :

- мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ 27М № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_22 та чорну матерчату сумку, сувенірні вироби у вигляді ножа та зброї, патронтаж із патронами, два годинники закритого типу із надписом «PARIS» п`ять брошок, дві сережки, чотири ювелірні медальйони круглої форми, монети номіналом 1,2,5,20, які знаходяться на зберіганні у власниці ОСОБА_23 повернути їм у власність;

- дві ножівки по металу, дві металеві викрутки чорного та жовтого кольору, викрутку індикато, два металеві предмети чорного кольору «Гвоздодери» металеві ножниці, двоє плоскогубців (бічного зрізу) та чорні матерчаті рукавиці із напайками сірого кольору, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС знищити;

- 129 пластин радіатора охолодження, вентиляторну алюмінієву решітку, алюмінієві пластини кріплення, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ міліції на ст. Івано-Франківськ передати у ВП Моторвагонне депо Коломия ДТГО Львівська залізниця;

- поліетиленовий мішок із обпаленими мідними дротами вагою 10 кг., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ міліції на ст. Івано-Франківськ Коломийського МВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів, обвинуваченими з дня отримання копії, іншими учасниками судового процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1