Дело № 1 - 681
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Ялтинский
городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : ХУРАМШИНА
защитников: ОСОБА_3.,ОСОБА_4
и потерпевшей : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Карши, Кашкадарьинской области Республики Узбекистан,
казанского татарина, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, ул. Бахчисарайское шоссе,
стройобъект, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 152 ч. 1, 153 ч.
2 УК Украины, суд
находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 сентября 2007 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 22
часов в лесном массиве возле санатория Узбекистан по ул. Бахчисарайское шоссе,
в гор. Ялта, с целью удовлетворения
половой страсти, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_2 находилась в незнакомом для
нее месте и не знала дорогу к
месту нахождения ее друзей, завел ее в
безлюдное место, где напал на потерпевшую и повалил на землю. При этом, подсудимый, применяя
физическое насилие, выразившееся в
нанесении ОСОБА_2ударов по лицу и голове
и нанесении ей телесных повреждений, лишая её возможности вырываться от
него и оказать сопротивление, прижав обе
руки коленями к земле, против воли потерпевшей совершил с
ней насильственный половой акт, то есть
Далее, применяя физическое
насилие, продолжая наносить потерпевшей
удары, подсудимый удовлетворил свою половую
страсть в извращенной форме.
В результате противоправных действий подсудимого
потерпевшей были причинены легкие телесные повреждения без расстройства
Подсудимый свою вину признал
и пояснил в суде, как и при каких
обстоятельствах он совершил насилие над потерпевшей, выразившееся в
удовлетворении своей половой страсти,
как в естественной, так и в извращенной форме.
В содеянном раскаивается. Возместил потерпевшей ущерб.
Суд, исследовав материалы
дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого
в совершенных преступлениях.
Так, кроме собственного признания вины, виновность
подсудимого доказана:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными в суде,
которые согласуются с показаниями подсудимого;
объяснением ОСОБА_2, в которых она заявляет и рассказывает об обстоятельствах
изнасилования ее ОСОБА_129.09.2007 года
в лесу, в районе санатория «Узбекистан» и настаивает на привлечение последнего к уголовной ответственности за данное
преступление (л.д. 9, 13-16);
осмотра места происшествия, где была
изнасилована ОСОБА_2 (л.д. 28-29);
судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_2было установлено наличие телесных повреждений в виде кровоизлияния с
разрывом слизистой оболочки на красной
кайме нижней губы в центре, припухлости
мягких тканей без изменения цвета кожи в правой теменно-височной области
головы, кровоподтека с отеком мягких
тканей на верхнем веке левого глаза с переходом на скуловую область,
кровоподтека с отеком мягких тканей в
правой скуловой области, припухлости мягких тканей в затылочной области головы,
ссадины на левом предплечье, кровоподтека
на левой ушной раковине, кровоподтека и припухлости мягких тканей в
крестцовой области, относящиеся к
легким. не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, подтверждающие
факт применения к потерпевшей насилия со стороны ОСОБА_1при совершении полового акта и удовлетворении половой
страсти в извращенной форме (л.д. 104-106);
- заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно
которых в следах на тампоне-смыве и мазках
с полового членаОСОБА_1обнаружены эпителиальные клетки с антигеном
групповой принадлежности, не свойственной организму ОСОБА_1, который мог
произойти за счет эпителиальных
клеток потерпевшей ОСОБА_2; в
ногтевом содержимом обеих рук ОСОБА_1обнаружены эпителиальные
клетки лица женского пола, содержащие антиген В, свойственный организму ОСОБА_2; на носовом платке и джинсах ОСОБА_1обнаружена кровь человека,
которая могла произойти от потерпевшей
ОСОБА_2(л.д. 42-45, 51-55, 61-65, 87-95).
Суд считает, что виновность подсудимого доказана и действия
его правильного квалифицированы по ст.
152 ч. 1 УК Украины, так как он с применением
физического насилия совершил половое сношение
с потерпевшей, то есть изнасиловал ее.
Действия его также правильно квалифицированы и по ч. 2 ст. 153
УК Украины, так как он повторно, после совершенного изнасилования, с
применением физического насилия
удовлетворил свою половую страсть в
Доводы защитника подсудимого
о том, что действия последнего следует
переквалифицировать с ч. 2 ст. 153 УК Украины на ст. 15 и ч. 1 ст. 153 УК
Украины во внимание приняты быть не могут, так как состав преступления,
предусмотренный этой статьей, является формальным и считается оконченным с момента начала действий сексуального контакта с целью удовлетворения
половой страсти в извращенной форме.
Данные действия были совершены
подсудимым повторно, после совершенного
При определении меры
наказания суд учитывает, что данные
преступления не являются тяжкими.
обстоятельствами суд расценивает чистосердечное раскаяние, принесенные
подсудимым извинения потерпевшей, возмещение ущерба, а так же молодой возраст
подсудимого, мнение потерпевшей,
которая простила подсудимого и
просит не лишать его свободы.
характеризуются следующим образом: ранее
не судим, не работает, характеризуется по месту жительства положительно,
воспитывается одной матерью, которая на 9-м месяце беременности (л.д. 214-216).
обстоятельствах, суд полагает, что наказание ОСОБА_1 следует избрать в виде
лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 п.п. 2,3 УК Украины.
Гражданский иск, в связи с полным его возмещением и отказом потерпевшей от него подлежит прекращению.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 152 ч. 1 и ст. 153 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание: по ст. 152 ч. 1 УК
Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ст. 153 ч. 2 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК
Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим,
окончательно к отбытию назначить четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить его от наказания с испытательным сроком на два года.
основании ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины обязатьОСОБА_1не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
пресечения ОСОБА_1 - заключение под
стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда по провозглашению
доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 1-го
отдела Ялтинского городского управления (л.д. 97-99), уничтожить.
по гражданскому искуОСОБА_2 прекратить в связи с отказом от иска.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента вручения копии осужденному, через Ялтинский городской суд.
Судья:
Судья
: Секретарь: