УХВАЛА
20.11.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання ст.. слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст..слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст.. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 18.07.2013 року невстановлені особи шляхом обману, змусили гр. ОСОБА_3 , придбати шляхом отримання кредитів оргтехніку, отримати кредитну картку та віддати придбані товари та кредитну картку особам, що причетні до вчинення вказаного злочину.

19.07.2013 слідчим СВ Автозаводського РВ ОСОБА_4 заяву гр. ОСОБА_3 01.03.1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до ЄРДР за №0002622 від 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої гр. ОСОБА_3 окрім вище зазначених фактів було встановлено, що невстановлена особа, яка причетна до даного злочину 18.07.2013 року забравши у гр. ОСОБА_3 її мобільний телефон дістала з нього SIM картку з абонентським номером НОМЕР_1 та переставила її до свого мобільного телефону. Після чого невстановлений громадянин зробив декілька дзвінків зі свого мобільного телефону використавши абонентський номер потерпілої НОМЕР_1 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 . Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст..слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати ст..слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2013 до 00 год. 00хв. 19.07.2013 р., щодо мобільного №: НОМЕР_1 із вказанням:

1.1.? Дата з`єднань.

1.2.? Час з`єднань.

1.3.? Тривалість з`єднань.

1.4.? Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.? Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.6.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за допомогою яких здійснювались сеанси зв`язку абонента № НОМЕР_1 .

1.7.? За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.8.? Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 грудня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: