Справа № 692/927/15-к
Провадження № 1-в/692/34/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Драбівського РВ УМВС ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів справу за поданням начальника Драбівського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого гр. ОСОБА_5 , уродженця с.Лугове Іртишського району Павлодарської області Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого 08.06.2012 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.164 до 1 року обмеження волі, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року до суду надійшло подання начальника Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 . З подання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим до обмеження волі, після звільнення з місць позбавлення волі прибув до постійного місця проживання, але на шлях виправлення не став, так як неодноразово порушував громадський порядок і 11.06.2014 року Драбівським райсудом йому було установлено адміністративний нагляд на 1 рік. Проте після закінчення терміну адміністративного нагляду продовжував порушувати громадський порядок у зв`язку з чим тричі притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_5 попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак своєї поведінки не змінив, негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, тому необхідно встановити йому адміністративний нагляд та застосувати до нього обмеження.
В судовому засіданні представник Драбівського РВ УМВС підтримав подання і вважає за доцільне встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосувати обмеження вказані в поданні.
ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте вважає, що строк в 1 рік занадто великий, а відмічатися 4 рази на місяць йому буде складно, оскільки відсутні кошти для проїзду через відсутність роботи.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, прокурора, особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 01.04.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України, встановлено іспитовий строк 2 роки, 01.04.2009 року Варвинським районним судом Черніговської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України, встановлено іспитовий строк 1 рік, та 18.05.2012 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.164 до 1 року обмеження волі, відбув покарання реально.
П.в), п.г) ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264 (далі Закон № 264) передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Як встановлено з довідки про судимість, ОСОБА_5 покарання за засудження по тяжкому злочину за ч.3 ст.185 КК України не відбував, не був засуджений два і більше разів за умисний злочин до позбавлення волі, та також не був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому він не є особою, щодо якої Законом № 264 передбачена можливість встановлення адміністративного нагляду.
На підставі ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 № 264, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.