Справа №592/1964/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/470/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

28 серпня 2014 року суддя колегії суддів з розгляду справ кримінального судочинства апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 22 липня 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 22 липня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України і призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади в митних органах Міністерства доходів і зборів України на строк 2 роки, з конфіскацією майна, крім житла. Вирішено питання про стягнення судових витрат та про речові докази у кримінальному провадженні.

На зазначений вирок суду надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_3 , в кількості 2 копій та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в кількості 1 копії.

У відповідності з ст. 396 ч. 6 КПК України, до апеляційної скарги надаються її копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

У відповідності з ст. 399 ч. 1 КПК України, суддя доповідач суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході розгляду кримінального провадження приймали участь прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілий у кримінальному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, подаючи апеляційні скарги на вирок суду, в порушення вимог ст. 396 ч. 6 КПК України, не додали до апеляційних скарг необхідних копій для надіслання їх до прокуратури Сумської області, прокурору у кримінальному провадженні, захиснику обвинуваченого, обвинуваченому та потерпілому.

У зв`язку з цим та на виконання вимог ст. 399 ч. 1 КПК України, необхідно апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника залишити без руху, надавши їм строк для надання до суду апеляційної інстанції необхідних копій апеляційних скарг згідно кількості осіб, що є сторонами та учасниками кримінального провадження.

Керуючись ст. 399 ч. 1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 22 липня 2014 року, залишити без руху, надавши обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 5 - ти денний термін з часу отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданих апеляційних скарг.

Копію ухвали надіслати для відому та виконання обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4

СуддяОСОБА_2