Справа №1-678/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі

головуючого
судді Трубнікова А.В.

при секретарі:
Борисові І.Ю.,

з участю
прокурора Карпюка Т.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Рівненької
області, громадянина України, українця,
з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.06.2007 року біля 08 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
маючи прямий умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, знаходячись на
території Київської дистанції електропостачання (ЕЧ №1) розташованого за
адресою вул. Уманська, 5, що в Солом'янському районі м. Києва,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства ігноруючи прийняті в суспільстві елементарні правила
поведінки, моралі та добропорядності
зайшов до адміністративного приміщення ЕЧ №1,
де з хуліганських мотивів молотком збив два навісних замки дверцят шаф
для одягу, чим заподіяв Київській
дистанції електропостачання матеріальних збитків на суму 50 грн.

Крім
цього, ОСОБА_1, 17.06.2007року, біля 08 год. 10 хв., продовжуючи злочинні хуліганські дії, спрямовані на пошкодження майна, забіг в приміщення вагонів № 40015 та № 40007
Будівельно-монтажного поїзду № 392, які
знаходились на території Київської дистанції електропостачання, за адресою вул. Уманська, 5 що в Солом'янському районі
м. Києва, де молотком розбив два скла, вартістю 133, 65 грн.; вентилятор вартістю
166, 67 грн., фарфорову раковину
умивальника, вартістю 157, 50грн.; два
навісних замка загальною вартістю 33, 33 грн.,
алюмінієву каструлю, вартістю 26,
00 грн.; фарфору миску, вартістю З грн.
та фарфорову чашку, вартістю 3
грн., чим завдав збитків
Будівельно-монтажному поїзду № 392 на загальну суму 523, 15 грн., що разом з вартістю робіт по відновленню
пошкоджень згідно локального кошторису від 18.06.2007 становить 1707, 6 грн.

В
результаті вчинених хуліганських дій ОСОБА_1 завдав матеріальних збитків
Київській дистанції електропостачання та Будівельно-монтажного поїзду № 392
Галузевої служби електропостачання Південно-Західної залізниці на загальну суму
1757, 6 грн.

У
судовому засіданні підсудний, свою вину
в пред'явленому йому обвинуваченні за
ст. 296 ч. 1 КК України визнав
повністю, просив суд обмежити обсяг
дослідження доказів, та фактичних
обставин справи.

Оскільки
підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, він правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви в
добровільності та істинності його,
позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу, керуючись,
ст. 299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи
допитом підсудного та дослідженням матеріалів характерезуючих його особу.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в обвинувальному
висновку, показавши суду, що дійсно 17.06.2007 року, близько 08 годині, знаходячись на території Київської дистанції
електропостачання (ЕЧ №1) розташованого за адресою вул. Уманська, 5,
що в Солом'янському районі м. Києва, перебуваючи у нетверезому стані, зайшов до адміністративного приміщення ЕЧ
№1, де з молотком збив два навісних

замки дверцят шаф для одягу. Після чого, забіг в приміщення вагонів № 40015 та № 40007
Будівельно-монтажного поїзду № 392, які
знаходились на території Київської дистанції електропостачання, де молотком розбив два скла, вентилятор,
фарфорову раковину умивальника,
два навісних замка загальною,
алюмінієву каструлю, фарфору
миску та фарфорову чашку.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
296 ч. 1 КК України, як навмисні
дії, що виразились в грубому порушенні
громадського порядку, вчиненими з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи
підсудному вид та міру покарання, суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, не працюючого, позитивну характеристику з місця
проживання, його матеріальний стан.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, слід визнати його щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного слід визнати
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Таким
чином, суд вважає можливим призначити
покарання у вигляді обмеження волі. Між тим враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи суд
дійшов висновку про можливість виправлення винного без відбування
покарання, а тому на підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування покарання з
випробуванням, з покладенням на
останнього обов'язків передбачених
ст. 76 КК України.

Цивільний
позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна
залізниця» 1757, 6 гривень заподіяної злочином шкоди.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо
він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до ст.
76 КК України покласти на засудженого обов'язки:

2) не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи,

3)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи , або
навчання.

4)
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільний
позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна
залізниця» 1757, 6 гривень заподіяної злочином шкоди.

До
набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому обрати підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб із моменту його
проголошення.