Справа № 699/490/13-к
Номер провадження 1-кс/699/70/13
УХВАЛА

12.04.2013 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.В., прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Чепурної Т.В., захисника Гречухи В.І., розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Слищенка А.І. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, жит. АДРЕСА_1, гр..України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, судимого 09.02.2007 року за ч.1 ст.121 та ч.2 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 13.04.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 10 квітня 2013 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, в с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., з метою відкритого заволодіння чужим майном, а саме майном потерпілого ОСОБА_5., шляхом вибивання вхідних дверей проникли, в його житловий будинок, де шляхом нанесення ударів в обличчя та по тулубу, демонстрацією ножа щодо можливого його застосування і спричинення тілесних ушкоджень, що є погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров'я особи, стали вимагати в нього матеріальні цінності, та відкрито, спільними діями, заволоділи його телевізором "Панасонік", мобільними телефонами "Нокія С2-00" та "Нокія Експрес Мюзік".

Внаслідок спільних дій ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_2 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя та тулубу, саден носу та лобної ділянки, садна підборіддя, припухлості м'яких тканин лобної ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 38 від 11.04.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді кутоподібного садна підборіддя могли утворитись від дії кінчика клинка ножа.

Вказані дії ОСОБА_6. слідчим кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та з проникненням в житло ( розбій).

10.04.2013 року в 20 год. 05 хв. ОСОБА_6. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.04.2013 року ОСОБА_6. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вислухавши у судовому засіданні слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_6, будучи особою, судимою за вчинення тяжкого злочину, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, останній не працює, з місця вчинення злочину зник, сліди вчинення злочину приховав, що підтверджується показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_8, протоколом огляду місця події, в зв'язку з цим може порушити процесуальні обов'язки покладені на особу щодо якої може бути застосований більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а також вислухавши пояснення підозрюваного, який повністю заперечив свою причетність до інкримінованих йому діянь та пояснив, що він та його рідні не спроможні забезпечити його процесуальну поведінку внесенням застави та вислухавши думку захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки обставинами, які дають підстави для обгрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому діянь, є показання потерпілого ОСОБА_9., свідка ОСОБА_8, які під час проведення впізнання прямо вказали на підозрюваного як на особу, яка 10 квітня 2013 року у нічний час перебувала у домоволодінні потерпілого.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6, будучи особою, судимою за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, останній з місця вчинення злочину зник, сліди вчинення злочину приховав, що підтверджується показаннями потерпілого і свідка, протоколом огляду місця події, у зв'язку з цим вважаю, що слідчим та прокурором у суді доведені ризики того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення разі застосування відносно нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо обрання ОСОБА_6. запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6.

Обрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 08.06.2013 року, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі ДДУПВП в Черкаській області про, що оголосити йому негайно під розписку.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_6. після її оголошення.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів після її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя Свитка С. Л.