№ 1-1340/08
Местный Приморский районный суд г.
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Лавриченко И.В.
в открытом судебном заседании, в зале Приморского районного суда г. Одессы,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование
неполное среднее, неработающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
- 13.10.2006 г. Овидиопольским
районным судом Одесской области по ст.301 ч.2 УК Украины к штрафу 1700 гривен.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
23 марта 2008 года ОСОБА_1, находясь
в раздевалке магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Новощепной ряд 2 в г.
Одессе, воспользовавшись невниманием потерпевшей ОСОБА_2, из кармана куртки
тайно похитил принадлежавший ей мобильный телефон «Sony-Ericson» S-500i»,
стоимостью 1580 гривен со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 гривен, а
всего на общую сумму 1605 гривен. После
чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся,
однако 03 апреля 2008 года был задержан работниками милиции, изобличен в совершенном
Кроме того, 01 апреля 2008 года
примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь в магазине «Эльдорадо»,
расположенного по ул. Новощепной ряд 2 в г. Одессе, воспользовавшись
отсутствием посторонних лиц, из витринного шкафчика повторно тайно похитил
мобильный телефон «Sony-Ericson» K-770i», стоимостью 1399
гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 После
чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся,
однако 03 апреля 2008 года был задержан работниками милиции, изобличен в
совершенном преступлении.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении
признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не
оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного
следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК
Кроме признательных показаний, вина
подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст.185 ч.2 УК
Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
По факту тайного похищения ОСОБА_1
мобильного телефона «Sony-Ericson» S-500i», принадлежащего ОСОБА_2 от 23.03.2008 г.:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в
Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 03.04.2008 года о
похищении принадлежащего ей имущества л.д.
- рапортом о/у СУР Привокзального ОМ
Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 от 03.04.2008 г. о
задержании ОСОБА_1 и изобличении его в
совершении преступления л.д.
- собственноручной явкой с повинной
ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и
изложил обстоятельства его совершения.
- протоколом добровольной выдачи, в
ходе, которого ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно выдала мобильный
телефон «Sony-Ericson» S-500i», пояснив, что
указанный мобильный телефон ее муж приобрел у ОСОБА_1 за 600 гривен л.д. 11
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 05.04.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам
уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного
ОСОБА_5 мобильного телефона «Sony-Ericson» S-500i», похищенного ОСОБА_1 у
ОСОБА_2 л.д.
По факту тайного похищения ОСОБА_1
мобильного телефона «Sony-Ericson» К-770i»,
принадлежащего ОСОБА_3 от 01.04.2008 г.:
- заявлением директора магазина
«Эльдорадо» ОСОБА_6 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от
04.04.2008 года о похищении принадлежащего ему имущества л.д.
- собственноручной явкой с повинной
ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и
изложил обстоятельства его совершения.
- протоколом добровольной выдачи от
04.04.2008 г., в ходе, которого ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно
выдала мобильный телефон «Sony-Ericson» К-770i», пояснив, что указанный мобильный телефон она приобрела у
ОСОБА_1 за 640 гривен л.д. 41
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 05.04.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам
уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного
ОСОБА_5 мобильного телефона «Sony-Ericson» К-770i», похищенного ОСОБА_1 у
ОСОБА_2 л.д.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 07.04.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1
в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления л.д.
Таким образом, собранные по делу
доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого
имущества (кража), совершенного повторно.
При этом квалификацию действий
ОСОБА_1 по первому эпизоду по ст. 185 ч.1 УК Украины суд считает необходимым из
обвинения подсудимого исключить как излишне предъявленную.
Назначая подсудимому наказание, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновного, отсутствие обстоятельств дела отягчающих наказание ОСОБА_1
Суд в частности учитывает
обстоятельства дела смягчающие наказание: удовлетворительную характеристику
ОСОБА_1, чистосердечное признании раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела,
при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным
применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и
освободить ОСОБА_1 от назначенного судом основного наказания с испытанием. Не
приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного
срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 в течение двух лет испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной
- уведомлять эти органы о перемене
места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание
под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда
освободить 01.09.2008 г.
Вещественные доказательства по делу
на л.д. 15 - /мобильный телефон «Sony-Ericson» S-500i»/ считать возвращенным
потерпевшей ОСОБА_2, /мобильный телефон «Sony-Ericson» K-770i»/ - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15
суток со дня его оглашения.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы Пысларь