Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/790/15-к
Номер провадження 1-в/540/107/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарань Карагандинська область Республіка Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

у липні 2015 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2013 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Станом на 27 червня 2015 року відбув 1/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Представники спостережної комісії, Машівської ВК-9 та засуджений в засідання не з`явилися, від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 прибув до Машівської ВК-9 05.05.2014, початок строку покарання 27 лютого 2014 року, кінцевий строк 27 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, натомість двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбута 1/3 строку покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2013, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 02 років 06 місяців 29 днів позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2013, більш м`яким у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, час перебування його в місцях позбавлення волі та час етапування до виправного центру, з моменту винесення судом ухвали від 28.07.2015 про заміну покарання, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :