Дело №1-513/07
25 декабря 2007 года

г. Бал
Балаклейский районный
суд Харьковской области в со
Председательствующего
- судьи Чайка И.В.
при секретаре - Красюк Н.С.
с участием прокурора- Киз
рассмотрев в открытом с
удебном заседании уголовное
Я_1, уроженец АДРЕСА_1, укр
аинец, гр-н Украины, образован
ие неполное среднее, разведе
н, не работающий, судим 23.11.2006г. Кр
асноградским районным судом
Харьковской области по ст. ст
. 156 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам огр
аничения свободы до осуждени
я проживающего АДРЕСА_2 ,-
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУ
ПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО С
Т. 390 Ч. 1 УК УКРАИНЫ,-
ОСОБА_1, будучи осужд
енным 23.11.2006г. Красноградским р/с
, Харьковской области по ст.ст
. 156 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины к 4 годам
ограничения свободы, в перио
д отбытия наказания, на путь и
справления и перевоспитания
не стал и вновь совершил прес
Так, 21 декабря 2006 года ос
ужденный ОСОБА_1 прибыл в
Балаклейский исправительны
й центр №106 для отбывания нака
зания в виде ограничения сво
В день прибытия в исправит
ельный центр осужденному О
СОБА_1, под расписку, были раз
ъяснены границы исправитель
ного центра №106, границей кото
рого в случае нахождения на т
ерритории контрагентских об
ъектах, является территория
и граница контрагентского об
ъекта, а также, он был предупре
жден об уголовной ответствен
ности за самовольное оставле
ние территории исправительн
30 октября 2007г. осужденный
ОСОБА_1, будучи в составе б
ригады осужденных, согласно
разнарядки выехал на контраг
ентский объект «Курганский б
ройлер», расположенный в пос
. Пятигорск, Балаклейского р-н
а, находясь на территории кот
орого, с целью уклонения от да
льнейшего отбывания наказан
ия в виде ограничения свобод
ы, действуя умышленно и проти
воправно, 30.10.2007г. около 12.00 часов н
аправившись за обедом для ос
ужденных в столовую ОАО «Кур
ганский бройлер», где по пути
пользуясь отсутствием надзо
ра за ним, покинул территорию
контрагентского объекта и н
аправился в с. Меловая, Балакл
ейского р-на, а затем в АДРЕС
А_1, где 02.11.2007г. около 17.30 часов в х
оде выполнения оперативно-ро
зыскных мероприятий был заде
ржан сотрудниками БИЦ №106 по у
л. Ленинградской 71/1 и доставле
н в исправительный центр №106.
Подсудимый ОСОБА_1св
ою вину в совершении преступ
ления, предусмотренного ч. 1 ст
. 390 УК Украины признал полност
ью и подтвердили вышеизложен
Суд считает нецелесообраз
ным исследование доказатель
ств в отношении тех фактичес
ких обстоятельств дела , кото
рые никем не оспариваются, та
к как против этого не возража
ют участники судебного разби
рательства и подсудимые и уч
астники судебного разбирате
льства правильно понимают со
держание этих обстоятельств
и у суда нет сомнений в добров
ольности и истинности их поз
иции. Участникам судебного р
азбирательства разъяснено, ч
то в таком случае они будут ли
шены права оспаривать эти фа
ктические обстоятельства де
ла в апелляционном порядке.
Анализ собранных дока
зательств в их совокупности
позволяет суду сделать вывод
о виновности ОСОБА_1 в сов
ершении рассматриваемого пр
Суд квалифицирует де
йствия подсудимого ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 390 УК Украины, так как
он , отбывая наказание в виде
ограничения свободы самовол
ьно оставил место ограничени
При назначении наказ
ания подсудимому суд учитыва
совершенного им преступле
ния, личность подсудимого -
признал себя виновным .
ОСОБА_1удовлетворительно
характеризуется по месту
отбытия наказания. Обст
оятельством смягчающим нака
зание ОСОБА_1суд признает
чистосердечное раскаяние в
содеянном.Обстоятельств отя
гчающим наказание ОСОБА_1
.судом не установлено .
С учетом изложенного, су
д считает возможным назначит
ь Гулюк А.Л.наказание по ст. 390 ч
. 1 УК Украины в виде лишения св
ободы с применением ст. ст. 71,72 У
К Украины, поскольку подсуди
мый ОСОБА_1 совершил прест
упление за которое предусмот
рено наказание в виде лишени
я свободы, отбывая наказание
в виде ограничения свободы, н
азначенное ему по приговору
Красноградского районного с
уда Харьковской области от 23.1
1.2006г. по ст. ст. 156 ч.2, 309 ч.1 УК Украины
в виде 4 лет ограничения свобо
Руководствуясь ст.ст
. 323,324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1 при
знать виновным в совершен
преступления, предусмо
тренного ч.1 ст. 390 УК Украины и н
азначить наказание в виде од
ного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 У
К Украины частично присоедин
ить к вновь назначенному ОС
ОБА_1 наказанию по настояще
му приговору не отбытую част
ь наказания по приговору Кра
сноградского районного суда
Харьковской области от 23.11.2006г.,
переведя их в соответствии с
о ст. 72 УК Украины в десяти меся
цев лишения свободы, окончат
ельно определив ему наказани
е в виде 1 одного / года десяти м
есяцев лишения свободы .
Срок наказания подсу
димому ОСОБА_1исчислять с
27 ноября 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней содержан
На приговор может бы
ть подана апелляция в Апелля
ционный суд Харьковской обла
сти через Балаклейский район
ный суд в течение 15 суток с мом
ента его провозглашения , а ос
ужденным в тот же срок с моме
нта вручения ему копии приго