Справа № 525/372/15-к
Провадження № 1-кп/525/30/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване 02.03.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000058 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Степанівка Чемеровецького району

Хмельницької області та жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, не працюючого,

розлученого, освіта повна загальна середня,

в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2015 року близько 07 години громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом відтиску скоби, на якій кріпився навісний замок, та відкривши вхідні двері проник до житлового будинку, що розташований в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, звідки умисно, протиправно викрав 5 кілограм макаронів загальною вартістю 60 гривень, 5 пачок сигарет марки «Прима» без фільтра загальною вартістю 47 гривень 50 копійок та 5 пачок сигарет марки «Президент» з фільтром загальною вартістю 55 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 таємно, шляхом відчинення вхідних дверей, не зачинених на запірні пристрої проник, до підсобного приміщення ОСОБА_4 , звідки викрав мішок з зерном пшениці вагою 50 кілограм вартістю 210 гривень.

Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків на загальну суму 372 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що він, 25.02.2015 року близько 07 год. скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом відтиску скоби, на якій кріпився навісний замок та відкривши вхідні двері проник до житлового будинку, що розташований в с. Бірки, звідки умисно, протиправно, викрав 5 кг. макаронів загальною вартістю 60 гривень, 5 пачок сигарет марки «Прима» без фільтру, загальною вартістю 47 грн. 50 коп. та 5 пачок сигарет марки «Президент» з фільтром, загальною вартістю 55 грн., а потім шляхом відчинення вхідних дверей, не зачинених на запірні пристрої проник, до підсобного приміщення ОСОБА_4 , звідки викрав мішок з зерном пшениці вагою 50 кг., вартістю 210 грн., після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 372 грн. 50 коп. У вчиненому розкаюється.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням до приміщення, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, розлучений, не має сталих соціальних зв`язків, наявність таких пом`якшуючих покарання обставин як щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого збитку, обставину, що обтяжує його покарання як вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, стан здоров`я ОСОБА_5 , який є працездатною особою, і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства і можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, в порядку ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі упаковка макаронів вагою 5 кілограм, що передана на зберігання власнику ОСОБА_4 , належить залишити у його користуванні.

По справі є витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245 грн. 52 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі упаковка макаронів вагою 5 кілограм, що передана на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити у його користуванні.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять ) грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча