УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/536/14-к
Справа № 1-кс/600/61/2014
13 травня 2014 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
08 лютого 2014 року близько 13 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у житловому будинку в АДРЕСА_1 , виник конфлікт.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодженні у виді синця і садна шиї, які мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, відповідно до п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень належать до легких.
17 лютого 2014 року близько 11 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у житловому будинку в АДРЕСА_1 , повторно виник конфлікт.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодженні у виді синців на задній поверхні грудної клітки і на тильній поверхні лівої кисті, які відповідно до п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень належать до легких
30 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
05 травня 2014 року прокурором прокуратури Козівського району в порядку ст. 40 КПК України дано доручення слідчому СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , та потерпілу ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
05 травня 2014 року підготовлено підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_7 , повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке зареєстроване за №2696. В подальшому в телефонному режимі викликались в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , для отримання даного повідомлення.
Того ж дня в Козівському районному судді при зустрічі із підозрюваним та його захисником, усно було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, запрошено у Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області, для отримання повідомлення. Однак підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , повідомлення отримати не явились, зволікають знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
07 травня 2014 року о 15 год. 25 хв. підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 явились в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області. Їм було запропоновано отримати повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, запропоновано знайомитись з матеріалами кримінального провадження. Однак підозрюваний та його захисник, виконувати вимоги ст. 290 КПК України категорично відмовились, не обґрунтовуючи це жодними фактами.
07 травня 2014 року Укрпоштою за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , та його захисника ОСОБА_8 , в смт. Козова, вул. Бодуряка, 2, рекомендованим листом відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
ОСОБА_5 та його захисник, з 05 травня 2014 року моменту завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до 08 травня 2014 року знайомитись з матеріалами кримінального провадження, не прибувають, що є умисним зволіканням при ознайомленні з матеріалами
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив підозрюваний та його захисник умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, просить надати строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20 травня 2014 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, ОСОБА_5 враховуючи, що підозрюваний та його захисник, з моменту завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, знайомитись з матеріалами кримінального провадження, не прибувають, що є умисним зволіканням при ознайомленні з матеріалами, суд вважає, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно