Справа № 559/2641/13-к
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 15 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене з Старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у в ПТ «Ломбард-Скарбниця»,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступним. В період часу з 15 години 00 хвилин 09 серпня 2013 року по 14 годину 00 хвилин 10 серпня 2013 року, невідома особа перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1195», що належить останній.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 15 серпня 2013 року, ч.1 ст.185 КК України.

В скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 09 серпня 2013 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3, що АДРЕСА_2, керуючись корисливим умислом, вирішив вчинити крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-E 1195», що належить ОСОБА_3.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, перебуваючи в приміщенні спальні житлового будинку ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1195», що належить останній.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_3 було спричинено майнової шкоди.

Крім цього будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4, показав, що 09 серпня 2013 року він перебував в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 Під час перегляду телевізійного серіалу ОСОБА_4 помітив, що на підлозі біля дивану знаходиться мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Samsung GT-E 1195», який він в подальшому близько 20 години 00 хвилин викрав з метою подальшого його продажу та отримання грошових коштів та після чого направився до місця свого проживання. Наступного дня 10 серпня 2013 року ОСОБА_4 перебуваючи в центрі м. Дубно Рівненської області зустрів своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким запропонував здати викрадений ним у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1195» в «Ломбард-Скарбниця», що знаходиться по вул. Д.Галицького м. Дубно Рівненської області. Про те, що мобільний телефон був крадений, ОСОБА_4 своїм знайомим не повідомляв. На пропозицію ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися, після чого направилися до «Ломбард-Скарбниця», де між ОСОБА_6 та кредитодавцем «Ломбард-Скарбниця» було укладено договір та заставлено мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1195» за грошові кошти в сумі 112 гривень 70 копійок. Отримані грошові кошти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поділили між собою та використали їх на власні потреби.

Показання ОСОБА_4 підтверджуються показаннями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які надали аналогічні свідчення. Крім цього 15 серпня 203 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_6 було вилучено договір № 049-13024798 про надання ломбардом фінансового кредиту, укладеного 10 серпня 2013 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_6 Згідно даного договору предметом застави являється мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1195» ІМЕІ: 059553, а саме той, що був викрадений ОСОБА_4 у ОСОБА_3, що мало місце 09 серпня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з метою отримання законним шляхом необхідних у даному кримінальному провадженні доказів.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПТ «Ломбард-Скарбниця» знаходиться мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1195» ІМЕІ: 059553, який має значення для кримінального провадження як речовий доказ, що дасть змогу для зібрання необхідних для слідства доказів, щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у доступі до речей та їх вилученні.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обовязку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У зв'язку із вищевикладеним, слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу отримати та вилучити в ПТ «Ломбард-Скарбниця», юридична адреса: Україна, 01042, м.Київ, бул. Дружби Народів, 25, від іменні якого виступає Дубенське відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (№57) розташоване за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького, 20, мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1195» ІМЕІ: 059553.

Представник ПТ "Ломбард-Скарбниця", як особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що зазначені у клопотанні до суду не з'явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином повісткою про судовий виклик.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.

За змістом п. 1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи. В даному випадку, слідством встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1195» ІМЕІ: 059553, на даний момент знаходиться ПТ «Ломбард-Скарбниця».

За змістом п. 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі, або у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у даному випадку, мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1195» ІМЕІ: 059553 є доказом.

За змістом п. 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в даному випадку речі, які зазначені у клопотанні, а саме мобільний телефон, не входить до переліку речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, визначених ст. 162 КПК України.

З наведених мотивів клопотання є обгрутованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 15 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене з Старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2. про надання доступу до речей та документів - задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити в ПТ «Ломбард-Скарбниця», юридична адреса: Україна, 01042, м.Київ, бул. Дружби Народів, 25, від іменні якого виступає Дубенське відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (№57) розташоване за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького, 20, мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1195» ІМЕІ: 059553

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: