Дата документу 28.07.2015
Справа № 501/2775/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, працюючого збиральником конструкцій у ТОВ «Мануфактура ДС», неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля будинку № 2, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Іллічівську Одеської області умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбійного нападу, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я і виразилось в нападі з нанесенням декілька ударів кулаком руки у життєво важливий орган - в область голови, після чого потерпілий упав, а ОСОБА_6 продовжив наносити удари ногами та руками в область голови та тулубу, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Після нападу ОСОБА_6 заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки «Nokia-5230», вартістю 800,00грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 10,00грн., з 30,00 грн. на рахунку, грошовими коштами в сумі 300,00 грн. та 30 доларів США (еквівалент 1 долара станом на 20 квітня 2015 року становив 21,05 грн.), спричинивши майнову шкоду на суму 1771,50грн.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 28 травня 2015 року № 47 тілесні ушкодження, які спричинені потерпілому є: забої і садни м`яких тканин скроневої області голови зліва, закритий уламковий перелом правого ліктьового відростка зі зміщенням уламків, забій м`яких тканин з синцем тильної поверхні лівої кисті між першим і другим пальцями, садна правої бокової поверхні тулубу в проекції крила підвздошної кістки, які є наслідком ударної дії тупого предмета і заподіяні можливо в строк, на який вказує потерпілий. Закритий уламковий перелом правого ліктьового відростка зі зміщенням уламків за своїм характером і течією зазвичай призводить до розладу здоров`я на строк понад 21 день і за цим критерієм, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень (1995), відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав частково і показав, що 20 квітня 2015 року приблизно о 01.00 годині, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля будинку № 2, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Іллічівську, побачивши Полуденка, який викликав у нього невмотивований неприязнь, вирішив напасти на нього та відібрати кошти для придбання алкоголю. Підбіг до нього, двічі вдарив кулаком у голову, а після того як той впав, наніс йому декілька ударів у потилицю та по тулубу, можливо кулаком та ногою. Підібрав мобільний телефон, який випав у потерпілого та витягнув з його кишені 300,00грн. та 30 доларів США. У вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підтверджується наступними доказами, які були досліджені у ході судового розгляду:
показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав суду, що 20 квітня 2015 року о 01.00 годині, рухаючись по вул. Героїв Сталінграду в м. Іллічівську, раптово почув тупіт ніг і подалі відчув удар чимось твердим у скроню, впав обличчям вниз. Ігнатьєв наніс йому приблизно до десяти ударів в голову та тулуб, вірогідно ногами, та витягнув з його кишені 300,00грн., 30 доларів США, мобільний телефон «Nokia-5230», вартістю 800,00грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 10,00грн., з 30,00грн. на рахунку;
протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 20 квітня 2015 року (а.с.33-34);
висновком судово-медичної експертизи від 28 травня 2015 року № 47 згідно якого потерпілому спричинені наступні тілесні ушкодження: забої і садни м`яких тканин скроневої області голови зліва, закритий уламковий перелом правого ліктьового відростка зі зміщенням уламків, забій м`яких тканин з синцем тильної поверхні лівої кисті між першим і другим пальцями, садна правої бокової поверхні тулубу в проекції крила підвздошної кістки, які є наслідком ударної дії тупого предмета і заподіяні можливо в строк, на який вказує потерпілий. Закритий уламковий перелом правого ліктьового відростка зі зміщенням уламків за своїм характером і течією зазвичай призводить до розладу здоров`я на строк понад 21 день і за цим критерієм, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень (1995), відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (а.с.39-40);
протоколом від 01 червня 2015 року огляду предмету - мобільного телефону «Nokia-5230», яким заволодів ОСОБА_6 під час вчинення злочину (а.с.42-45);
постановою слідчого Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області від 01 червня 2015 року, яким вказаний мобільний телефон долучений до кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.46);
протоколом проведення слідчого експерименту від 07 травня 2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 показав обставини вчинення злочину (а.с.65-74);
розпискою та фіскальним чеком, згідно яких ОСОБА_6 , частково добровільно відшкодував шкоду на загальну суму 9498,00грн. (а.с.84-85).
Таким чином, ОСОБА_6 своїми навмисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України.
ОСОБА_6 не має судимості, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем роботи характеризується позитивно.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі, часткове відшкодування шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинувачуваним злочину, дані про його особу, пом`якшувальні та обтяжуючи його покарання обставини, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворе покарання буде недостатнім для його виправлення і попередження здійснення їм нових злочинів.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи обвинуваченого - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає, що є правові підстави для застосування положень ст.ст. 75,76 КК України.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обвинувачений ОСОБА_6 позовні вимоги визнав в частині фактичних витрат на лікування.
Суд приймає до уваги, що потерпілому ОСОБА_4 повернуто мобільний телефон з сім-карткою, а обвинуваченим ОСОБА_6 йому добровільно відшкодовано 9498,00грн., в тому числі, в рахунок втраченого майна 961,50грн. (30 грн. на рахунку мобільного оператора, 300,00грн., 30 доларів США, з врахуванням еквіваленту 1 долара станом на 20 квітня 2015 року - 21,05 грн.).
Інші позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з їх недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.ст. 75, пп. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном два роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 період його затримання та знаходження під вартою з 22 по 29 квітня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - особисте зобов`язання, скасувати (а.с.58-62).
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 537,26грн.
Речові докази: мобільний телефон «Nokia-5230», який знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю (а.с.47).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого в той строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя