Ширяївський районний суд Одеської області
16.04.2015 Справа №: 518/302/15-к
Провадження № 1-кп/518/37/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 , 19.01.2015 року, близько 19:30 години, з метою таємного заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, проник на територію ферми № 1 СТОВ «Агрофірма «Новоандріївська», що розташована в с. Скосарівське Ширяївського району, де підходячи до складського приміщення, в якому зберігається комбікорм, був помічений охоронцем даної ферми ОСОБА_5 , та не залежно від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Крім цього, того ж дня та того ж часу обвинувачений ОСОБА_6 наніс один удар, предметом схожим на ніж, в область живота охоронцю цієї ж ферми ОСОБА_5 , умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді «Инфицированная резаная рана кожи передней брюшной стенки слева 0,5 см», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 28.01.2015 року відносяться до катергорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та показав, що кримінальні правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показання свідчення дані на досудовому слідстві підтримав, покарання залишив на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 за кваліфікуючим ознаками замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжка поєднана з проникненням у сховище, ч. 1 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не вбачає, а пом`якшуючою - щире каяття.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, згідно ст.. 70 КК України, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 три роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: