Дата документу 23.08.2013
Справа № 334/7414/13-к
Провадження № 1-кс/334/1315/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Брусняк О.Ф., розглянув подання старшого слідчого клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Кириченка П.О. узгоджене старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2013 року відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, який працює головним спеціалістом УКБ ЗОДА, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2009 року між УКБ ЗОДА(Замовник) в особі начальника управління ОСОБА_3 та ТОВ Інженерна компанія Сфера(Підрядник) в особі директора ОСОБА_4 був укладений договір підряду № 0506.1 з реконструкціїї обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни за адресою: м.Запоріжжя вул.40 років Жовтня, 13, на загальну суму 7 950 743 грн.

Здійснення технічного нагляду по даному обєкту було покладено на ОСОБА_2

У грудні 2010 року ОСОБА_2 неналежно виконуючи службові обовязки по технічному нагляду за будівництвом, через несумлінне ставлення до них, не виїзжаючи на територію обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни, для перевірки обсягів фактично виконаних робіт та без перевірки підключення вказаного обєкту до мереж електропостачання, газопостачання, водопостачання, прийняв у директора ТОВ Інженерна компанія Сфера ОСОБА_4 виконані роботи згідно наступних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в:

- № 6П за грудень 2010 р. на пусконалагоджувальні роботи системи опалення, технологичного обладнання, вентиляції, ліфту, а також пусконалагоджувальні роботи пожежної сигналізації, мережі оповіщення про пожежу, на загальну вартість 155938,13 грн.;

- № 7П за грудень 2010 р. на пусконалагоджувальні роботи котельної, на загальну суму 102363,85 грн.;

- № 8П за грудень 2010 р. на установку наружної мережі газозабезпечення, на загальну суму 12830,66 грн.;

- № 16 за грудень 2010 р. на облаштування покриття території з плит, на загальну суму 68208,82 грн.;

- № 2/1 за грудень 2010 р. на монтаж обладнання котельної, прокладці трубопроводів, кабелів та проводов, встновлення приладів та засобів автоматизації, ізоляційні роботи, на загальну суму 195952,68 грн.

Вказані документи були завізовано підписом ОСОБА_2

Після прийняття робіт ОСОБА_2, акти приймання виконаних будівельних робіт №№ 6П, 7П, 8П, 2/1, 16 були підписані керівництвом УКБ ЗОДА, на підставі чого у грудні 2010 року на рахунок ТОВ Інженерна компанія Сфера № 8001 відкритого у ВАТ АБ Бізнес Стандарт від УКБ ЗОДА надійшла оплата за виконані роботи по вказаним актам у розмірі 535294,14 грн.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № ОС-141 від 31.07.2013 року експертом виявлено завищення вартості наступних будівельних робіт:

- в актах №№ 6П,7П,8П приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, в порушення вимог п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 Правила визначення вартості будівницта підрядником заявлено виконання пусконалагоджувальних робіт, які фактично не були виконані, що підтверджується не готовністю обладнання для проведення такого виду робіт, а також відсутністю на обєкті реконструкції води, газу та електропостачання, у звязку з чим, завищено вартість виконаних будівельних(пусконалагоджувальних) робіт на суму 172836,51 грн;

- в акті № 2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року в порушення вимог п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 Правила визначення вартості будівницта підрядником заявлено виконання будівельних робіт, які фактично не були виконані, а саме:

- прокладання повітропроводів з оцинкованої сталі, було фактично виконано менше на 54 м2;

- газоходи з оцинкованої сталі, було фактично виконано менше на 33,2 м;

- теплоізоляція покриттів і перекриттів виробами з волокнистих і зернистих матеріалів насухо, було фактично виконано менше на 14 м3;

- плити теплоізоляційні з мінеральної вати на синтетичному сполучному, було фактично виконано менше на 14,28 м3;

- покриття поверхні ізоляції трубопроводів діаметром 320-820 мм сталлю оцинкованою, товщина ізоляційного шару 60 мм., фактично було виконано менше на 20,2 м.,

на загальну суму 30506 грн.

- в акті № 16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року в порушення вимог п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 Правила визначення вартості будівницта підрядником заявлено виконання будівельних робіт, які фактично не були виконані, а саме:

-установка бортових каменів бетонних при інших видах покриттів, було фактично виконано менше на 39 м;

- поребрика, було фактично виконано менше на 39 шт.,

на загальну суму 4178 грн.

Таким чином через неналежне виконання службових обовязків ОСОБА_2 ТОВ Інженерна компанія Сфера було отримано від УКБ ЗОДА на 207520,51 грн. більше ніж вартість фактично виконаних робіт, які виконувалися по договору підряду № 0506.1 від 06.05.2009 року, що у двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

21.08.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив наступне. 06.05.2009 року між УКБ ЗОДА(Замовник) в особі начальника управління ОСОБА_3 та ТОВ Інженерна компанія Сфера(Підрядник) в особі директора ОСОБА_4 був укладений договір підряду № 0506.1 з реконструкціїї обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни за адресою: м.Запоріжжя вул.40 років Жовтня, 13, на загальну суму 7 950 743 грн. Здійснення технічного нагляду по даному обєкту було покладено на нього. Здійснюючи технічний нагляд за обєктов він бачив, що у приміщенні котельної були встановлені котли, змонтована мережа газопостачання, ОСОБА_4 готувалася технічна документація по підключенню обєкта до газа та води. На обєкті працювали субпідрядні підприємства. Пізніше ОСОБА_4 надав йому акти виконаних пусконалагоджувальних робіт, пояснивши, що газ та вода до госпіталю підключено, пусконалагоджувальні роботи виконано у повному обсязі. Не виїзжаючи на обєкт, тому що у той час здійснював технічний нагляд по іншим обєктам будівництва, підписав акти виконаних робіт.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- листом ПАТ Запоріжгаз, згідно якого газопостачання до обласного госпіталю інвалідів ВОВ не здійснювалося;

- листом КП Водоканал, згідно якого водопостачання до обласного госпіталю інвалідів ВОВ не здійснювалося;

- показами свідка ОСОБА_5, директора ПП Хортиця Інтерн, який пояснив що ПП Хортиця Інтерн є спеціалізованим підприємством яке має право проводити пусконалагоджувальні роботи. У кінці грудня 2010 року до нього звернувся директор ТОВ Інженерна компанія Сфера ОСОБА_4 і запропонував укласти угоду на пусконалагоджувальні роботи обласного госпіталю інвалідів ВОВ. Для зясування обставин він виїзжав до госпіталю, де було встановлено, що обєкт до газу та води не підключен. Згідно пояснень ОСОБА_4 питання щодо підключення води та газу він вирішить за декілька днів. 29.12.2010 року між ПП Хортиця Інтерн та ТОВ Інженерна компанія Сфера був укладен договір на пусконалагоджувальні роботи обладнання котельної госпіталя на суму 125786 грн. У той же день на рахунок ПП Хортиця Інтерн була перерахована 100% предоплата у сумі 125786 грн(згідно умов договору). Однако роботи зроблені не були оскільки обєкт до газу та води підключен не був. Гроші ТОВ Інженерна компанія Сфера не поверталися. Акти виконаних робіт не підписувались.

- оглядом котельной госпіталя. Під час огляду було встановлено, що вода та газ у мережі відсутні;

- показами свідка ОСОБА_6, начальника відділу технічного нагляду УКБ ЗОДА, який пояснив, що без газу провести пусконалагоджувальні роботи неможливо.

- копієй акту про прийомку газообладнання для проведення комплексного опробовання(форма Ю), який є обовязковим перед проведенням пусконалагоджувальних робіт. Даний акт був складен у листопаді 2011 року та не був підписан головним врачем госпіталя.

- показами свідка ОСОБА_7, директора ТОВ Теплогаз-Сервіс, який пояснив, що згідно укладеного договору з ТОВ Інженерна компанія Сфера його підприємство у грудні 2010 року виконувало роботи по прокладці газової мережі госпіталя інвалідів ВОВ. Обєкт до центрального газопостачання не підключався, так як не була готова технічна документація не підписана форма Ю головним лікарем госпіталя.

- показами свідка ОСОБА_8, головного лікаря госпіталя яка пояснила, що з питанням підпису форми Ю до неї звертався ОСОБА_2 лише у 2011 році. У 2010 році з цим питанням до неї ніхто не звертався.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватися від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відповідно до вимог ст. 179 КПК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_2 злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.367 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст..179 КПК України підозрюваному розяснюється, що в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя: Дубина Л. А.