Справа № 738/187/15-к
№ провадження 1-в/738/83/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарання ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання, посилаючись на те, що відбув відповіднучастини призначеного строку покарання, працевлаштований, має заохочення, а тому є всі підстави застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Менської виправної колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник адміністрації Менської виправної колонії № 91 підтримав клопотання, вважає , що засуджений зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Засуджений просив клопотання задовольнити, станом на 19 лютого 2015 року стягнень не має, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Менської виправної колонії № 91, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2014 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 135 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 69 КК України призначено покарання нижче від найнижчої межі у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з 22 липня 2011року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити умовно - достроково вiд покарання, оскільки він став на шлях виправлення та відбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання. Спостережна комісія Менської районної державної адміністрації Чернігівської області постановою №46 від 25 лютого 2015 року погоджує застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
На пiдставi викладеного , керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2014 року, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 9 (дев`ять) місяців 10 днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1