Справа № 366/1313/13-к
Провадження № 1-в/366/46/13
У Х В А Л А

04 червня 2013 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Ткаченка
Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д. з
участю прокурора Калюша І.М., ст.
інспектора КВІ Пальченка О.В.,
засудженого ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванків Київської області подання
старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Іванківського району УДПтСУ в м. Києві
та Київській області у відношенні
ОСОБА_2 про скасування іспитового
строку і направлення його відбувати
покарання в місця обмеження волі
згідно вироку Іванківського районного
суду Київської області від 18.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений вироком
Іванківського районного суду
Київської області від 18.09.2012 року за ч. 2
ст. 185 КК України до 2 років обмеження
волі; на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, із встановленням йому
2-річного іспитового строку. Відповідно
до ст. 76 КК України на засудженого
покладено зобов'язання: не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти інспекцію про зміну свого
місця проживання та роботи, періодично
з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

У відповідності до вимог КВК України,
ОСОБА_2 був поставлений на облік в
кримінально-виконавчу інспекцію
Іванківського району Київської
області 11.10.2012 року. Йому були
роз'яснені порядок та умови відбування
іспитового строку, покладені на нього
обов'язки, він був попереджений про
відповідальність за ухилення від
відбування покарання.

Засудженому ОСОБА_2 винесена постанова
про встановлення днів явки на
реєстрацію до інспекції та призначений
день явки другий понеділок кожного
місяця та одночасно з цим був
попереджений про відповідальність за
порушення громадського порядку,
скоєння нового злочину, ухилення від
виконання покладених на нього судом
обов'язків.

Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_2
ухиляється від відбування іспитового
строку, що виражається в неявці
засудженого на реєстрацію до
інспекції, а саме: 12,11.2012 року, 10.12.2012
року, та 08,04.2013 року.

Засуджений ОСОБА_2 неодноразово
попереджався про відповідальність за
порушення громадського порядку,
скоєння нового злочину, ухилення від
виконання покладених на нього судом
обов'язків, але на заходи виховного
харктеру не реагує, на шлях виправлення
не стає.

Старший інспектор КВІ Іванківського
району, посилаючись на Інструкцію про
порядок виконання покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі та
здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань, вважає,
порушення, допущені ОСОБА_2,
систематичними, а тому просить суд
вирішити питання скасування йому
іспитового строку і направлення
засудженого ОСОБА_2 для відбування
покарання у місця обмеження волі.

Старший інспектор КВІ, Пальченко О.В. у
судовому засіданні подання підтримав
та просив його задовольнити з підстав,
зазначених у поданні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що
допускав порушення, однак просив не
скасовувати йому іспитовий строк.

Прокурор подання підтримав та
наполягав на його задоволенні.

Суд, приймаючи до уваги молодий вік
ОСОБА_2, позитивну характеристику за
місцем проживання, наявність на
утриманні малолітньої дитини (2008 р. н.),
вважає за можливе прийняти до уваги
його пояснення щодо виправлення і не
направляти його в місця обмеження волі,
надавши йому можливість подальшого
відбування іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції Іванківського району УДПтСУ
в м. Києві та Київській області у
відношенні ОСОБА_2,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя: