Номер справи137/2204/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
кримінального провадження:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Літин, Літинського
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня, одруженого,
працюючого, раніше не судимого у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125
13.08.2013 року приблизно о 22-00 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи у стані
алкогольного сп»яніння, знаходячись
біля світлофору на проїжджій частині
вулиці Леніна в смт. Літині, Вінницької
області, після словесного конфлікту,
який виник на грунті неприязних
відносин зі знайомим ОСОБА_3 наніс
останньому один удар кулаком правої
руки в область лівого ока, після чого
продовжуючи свої злочинні дії умисно
наніс один удар ногою під коліно
правої ноги, один удар ногою у лівий
бік по ребрах та численні удари
кулаками у різні частини тіла ОСОБА_3
В результаті протиправних дій ОСОБА_1
ОСОБА_3 було заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді синця на нижній
повіці лівого ока, шести синців на
передньо-зовнішній поверхні правого
плеча, в між лопатковій та біля
лопаткової ділянці з ліва на задній
поверхні грудної клітки, трьох
зливних саден на задній поверхні
правої гомілки, садна на передній
поверхні лівої гомілки, які згідно
висновку судово-медичної експертизи
№1610 від 23.09.2013 року уторились від дії
тупих твердих предметів, відносяться
до категорії легких тілесних
Під час розгляду кримінального
провадження ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро каявся та пояснив, що
обставини, які викладені у
обвинувальному актові повністю
відповідають дійсності.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що
на підставі неприязних стосунків
обвинувачений заподіяв йому тілесні
ушкодження та вимагав стягнути
матеріальну та моральну шкоду,
відповідно до позовних вимог.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, його покази в
судовому засіданні суд вважає
достовірними, а тому відповідно до
вимог ст. 349 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду та ці
обставини ніким не оспорюються. При
цьому, суд з"ясував, що позиція
обвинуваченого добровільна та він
правильно розуміє зміст цих обставин
та роз"яснив про позбавлення права
оспорювати фактичні обставини справи
у апеляційному порядку при такому
порядку вирішення справи.
Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати
за ознаками складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.
1 КК України, тобто умисне легке
тілесне ушкодження.
Обираючи покарання ОСОБА_1,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
він вчинив злочин невеликої тяжкості,
як особи за місцем проживання
характеризуються позитивно, не
судимий та обставини, що пом"якшують
та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до
ст.67 КК України, обтяжує покарання
ОСОБА_1, є вчинення кримінального
правопорушення в стані алкогольного
сп»ягніння. Відповідно до ст. 66 КК
України обставинами, що пом"якшують
покарання ОСОБА_1, суд враховує щире
каяття, активне сприяння у розкритті
кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини,
суд вважає, що необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень може бути
Суд рахує, що потерпілому
ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням
заподіяна матеріальна та моральна
шкода, однак їх слід задовільнити
частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній
особі відшкодовується особою, яка її
Відповідно до п.5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
07.07.95 р. №11 ( із змінами, внесеними
згідно з Постановою ПВСУ №12 від 03.12.97
р.) не підлягають розгляду в
кримінальній справі позови за
вимогами про відшкодування шкоди, що
не випливають з пред»явленого
обвинувачення. Право пред»явлення
цивільного позову у кримінальній
справі належить особі, що зазнала
від злочину збитків.
Витрати на лікування
підтверджуються чеками на придбання
медикаментів , довідкою Літинської
ЦРЛ, листком призначення, однак не
підлягає до задоволення витрати щодо
надання благодійного внеску у
розмірі 25 грн., так як ці дії
потерпілого є добровільними та не
стосуються лікування та витрати на
придбання проводів в сумі 40 грн., так
як ці витрати н витікають із
Відповідно до п п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України N 4
від 31.03.95 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди (із змінами,
внесеними згідно з Постановами
Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 та
N 1 від 27.02.2009 , відповідно до якого
розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає
залежно від характеру та обсягу
страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав
позивач, характеру немайнових втрат
(їх тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.
При цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.
відшкодування моральної шкоди, яка
заподіяна потерпілому, то суд вважає,
що кримінальним правопорушенням
обвинувачений заподіяв йому таку
шкоду, так як він переніс фізичний
біль, душевні страждання, внаслідок
чого вимушений був прикладати
додаткові зусилля для організації
свого життя та суд оцінює таку шкоду
. Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК
Визнати винним ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України та призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі 680,
00 (шістсот вісімдесяти) гривень.
На користь ОСОБА_3 із ОСОБА_1
стягнути 2470 грн. матеріальної та 2000
грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копія вироку може бути
отримана учасниками судового
провадження після його проголошення.

Суддя:
О.В.
Сільченко