У Х В А Л А
справа 274/3917/14-к
провадження: 1-в/0274/25/15
13.01.2015 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України „Про амністіюзасудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
1. 05.08.2005 року за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 75 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2.30.01.2006 року за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
3.05.04.2007 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_6 засуджений 09 вересня 2010 року Корольовським районним судом Житомирської області за ст.ст.187 ч.2, 71 КК України на 9 років позбавлення волі.
В липні 2014 року захисник засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 Закону України „Про амністію у 2014 році та скорочення наполовину невідбутого засудженим покарання на підставі ст. 6 вказаного Закону.
В судове засідання засуджений подав письмову заяву, згідно якої не заперечив проти розгляду клопотання захисника про застосування амністії у його відсутності.
Захисник та голова спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Суд вважає можливим розглянути клопотання про застосування амністії у відсутності осіб, які не з"явилися.
Представник адміністрації виправної колонії та прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечили, оскільки амністія відносно ОСОБА_6 не може бути застосована згідно ст.8 п"є" Закону України "Про амністію у 2014 році".
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування амністії засудженому ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Так, з копії вироку від 09.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_6 засуджений та відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Відповідно до ст.8 п.є Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій ( ст.187 КК України 2001 року).
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений та відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, клопотання захисника про застосування амністії не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8 п."є" , 9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.14, ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році засудженому ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим у цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: