Справа №
Провадження № 1-кп/525/104/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого-судді Лисенко
Н.В.

при секретаря Хоменко
М.М.

прокурора
Животовської

обвинуваченого ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Велика
Багачка Полтавської області
кримінальне провадження,
зареєстроване в ЄРДР за №0000601, за
обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щорс
Чернігівської області,

жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з
професійно-технічною освітою,

не
працюючого, не одруженого, раніше
судимого :

9 вересня 2013
року Великобагачанським районним
судом

Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК
України до покарання у виді 80 годин
громадських робіт,

у вчиненні злочину
(кримінального правопорушення),
передбаченого ч.2 ст.185

КК України, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2013 року близько 11 годин 30
хвилин обвинувачений ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в приміщенні магазину
"Псьол", що розташований в сел. Велика
Багачка Полтавської області по вул.
Леніна, 18, повторно, таємно,
скориставшись відсутністю власника та
сторонніх осіб, шляхом вільного
доступу викрав зі столу мобільний
телефон марки "Нокія 7390", вартістю 490
грн. з сім карткою мобільного оператора
МТС вартістю 10 грн. з грошима на рахунку
в сумі 6 грн., що належить потерпілому
ОСОБА_2. Після цього обвинувачений
ОСОБА_1 зник з місця вчинення
кримінального правопорушення,
розпорядившись викраденим телефоном
на власний розсуд, спричинивши
потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки
на загальну суму 506 грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, при
вищезазначених обставинах визнав
повністю і суду показав, що 30 жовтня 2013
року перебуваючи в приміщенні магазину
"Псьол", що розташований в сел. Велика
Багачка Полтавської області, побачив
та таємно викрав мобільний телефон
марки "Нокія", який лежав на столі. Після
цього він пішов з магазину та в
подальшому користувався викраденим
телефоном десь протягом тижня.

В скоєному щиро кається, просив його
суворо не карати, обіцяв, що більш
такого не повториться.

Суд, за згодою всіх учасників
судового провадження, обмежився
допитом обвинуваченого, оголошенням
документів, які характеризують особу
обвинуваченого, докази по справі не
досліджувалися, в зв'язку з тим, що суд
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України
визнав недоцільним дослідження цих
доказів, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в
таємному викраденні чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, суд
кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри
покарання суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, відповідно до ст. 12
КК України цей злочин відноситься до
злочинів середньої тяжкості, наслідки,
що настали, особу винного, який
позитивно характеризується за місцем
проживання, вартість викраденого, як
обставину, що пом'якшує покарання,
щире каяття, як обставину, що обтяжує
покарання, вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння і приходить до
висновку, що є передбачені законом
підстави для звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням ,
оскільки вважає, що таке покарання
буде достатнім для виправлення
обвинуваченого, а також для
запобігання вчинення ним нових
злочинів.

Враховуючи, що покарання за вироком
Великобагачанського районного суду
ОСОБА_1 повністю відбуте, що
підтверджується повідомленням
інспектора Великобагачанського РП
Хорольського МРВ КВІ УДПС в
Полтавській області, суд не вбачає
підстав для застосування ст.71 КК
України.

Речові докази по справі:
мобільний телефон марки "Нокія 7390", ІМЕІ
НОМЕР_1, який передано під розписку
ОСОБА_2необхідно залишити йому як
власнику.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України,
суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину (кримінального
правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України і призначити йому
покарання у виді

одного року шести місяців обмеження
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації до
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи, не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити
попередній - особисте забов'язання.

Речові докази по справі:
мобільний телефон марки "Нокія 7390", ІМЕІ
НОМЕР_1, який передано під розписку
ОСОБА_2 , залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 30 днів з

дня його проголошення через
Великобагачанський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після
проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Головуючий -