Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді за участю
прокурора Л.М.Романової, захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:

· ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Костянтинівна Донецької області,
жителя с Семирічка Гайсинського району, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, студента 3 курсу Вінницького ПТУ-19,
непрацюючого, несудимого; в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309
ч.1 КК України;

· ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця і жителя с Семирічка Гайсинського
району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого; в скоєнні злочину,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

19.09.2006 року у вечірній час біля приміщення курника в с. Рахни Гайсинського
району ОСОБА_1. зірвав рослини коноплі, які переніс до себе додому, подрібнив і
незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

20.09.2006 року близько 15 год.
у себе в господарстві АДРЕСА_1 Гайсинського району ОСОБА_1. незаконно,
безоплатно частину зірваного 19.09.2006 року особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабісу, вагою 0,392 грами, збув ОСОБА_2., при цьому останній придбав у нього цей
наркотичний засіб для власного вживання.

Того ж дня близько 15 год.ЗО хв. у
себе в господарстві АДРЕСА_1 Гайсинського району ОСОБА_1. незаконно, безоплатно
частину зірваного 19.09.2006 року особливо небезпечного наркотичного засобу, -
канабісу, вагою 10,2 грами, збув ОСОБА_2.,
при цьому останній придбав у нього цей наркотичний засіб для власного вживання.

20.09.2006 року близько 19 год. по місцю проживання ОСОБА_1. працівниками міліції було
виявлено та вилучено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу -обіг
якого заборонено - канабісу, вагою в сухому стані 19,9 грам.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю, щиро каявся у
вчиненому і пояснив, що 19.09.2006 року у вечірній час біля приміщення курника
в с Рахни
зірвав листя коноплі, які переніс до себе додому, де зберігав для власного
вживання. 20.09.2006 року близько 15 год.
до нього прийшов ОСОБА_2.
і попросив налити йому горілки, а потім почав просити дати закурити йому
коноплі. Злякавшись, він передав йому листя коноплі. Через деякий час ОСОБА_2. знову прийшов і
попросив дати йому ще коноплі. При цьому він вдруге передав йому листя коноплі.

Підсудний ОСОБА_2.
вину визнав частково, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що 20.09.2006 року
прийшов додому до ОСОБА_1.,
випив у нього горілки, а потім попросив закурити, на що ОСОБА_1. передав
йому траву. Він скрутив самокрутку, однак вона йому не сподобалась, а тому він
знову повернувся до господарства ОСОБА_1. і поросив закурити. При цьому
ОСОБА_1. передав йому листя трави, пояснивши, що їх спочатку потрібно висушити.

2

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. та частковим визнанням вини
підсудним ОСОБА_2., їх вина
у вчиненні злочинів стверджується такими доказами:

·
протоколом огляду місця події від 20.09.2006 року,
відповідно до якого місцем події є будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3.; під час огляду в приміщенні будинку виявлено та вилучено речовину
рослинного походження (а.с.5-6);

·
протоколом огляду місця події від 21.09.2006 року,
відповідно до якого біля приміщення сільського клубу в с Семирічка
виявлено недопалок з речовиною рослинного походження, який там 20.09.2006 року
викинув ОСОБА_2. (а.с.25-26);

·
за висновком хімічної експертизи № 1309 від 28.09.2006
року надана на дослідження речовина рослинного походження, викинута ОСОБА_2. є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою у
сухому стані 10,592 грами (а.с.70-72);

·
згідно висновку хімічної експертизи № 1327 від 28.09.2006
року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1.
є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом,
вагою у сухому стані 19,9 грам (а.с.75-76).

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує:

·
за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

·
за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст.309 КК України.

Дії підсудного
ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст.309 ч.І КК України, як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчинених
злочинів, дані про особу підсудного, який щиро каявся у вчиненому, активно
сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, і вважає за можливе
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.69 КК
України без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробовуванням.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує, що вчинений злочин
середньої тяжкості, дані про особу підсудного, несудимого, який щиро каявся у
вчиненому і незважаючи на негативну характеристику, вважає за можливе
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1., ОСОБА_2. в солідарному порядку необхідно
стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 753 грн.20 коп. за проведення
хімічних експертиз.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2,
309 ч.1 КК України і застосувавши ст.69 КК України призначити покарання:

·
за ст.307 ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі
без конфіскації майна;

·
за ст.309 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі. „

На підставі
ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити покарання ОСОБА_1. у виді позбавлення волі на строк п'ять
років без конфіскації майна.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не
вчинить нового злочину.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

3

ОСОБА_2
визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_2.
від відбування призначеного покарання, якщо протягом двохрічного іспитового
строку він не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку
в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. в солідарному порядку
на користь НДЕКЦ УМВС України
у Вінницькій області 753 грн.20
коп. за проведення хімічних експертиз.

Речовий доказ - канабіс - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.