ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Бойчевої Т. С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
росіянина, гр-на України, уродженця с Красний городок Литовського району Куйбишевської області Російської Федерації, з середньою освітою, не
працюючого, одруженого, раніше судимого 12.03.2007року
Новоархангельськимрайонним судом за ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1 КК України на
підставі cm. 70 КК України до чотирьох років позбавлення
волі на підставі cm. 75 КК України з випробуванням на два роки, проживаючого АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ч. 2
ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка
раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

14.03.2007 року проходячи по вулиці Леніна в с Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської
області на узбіччі знайшов прозорий поліетиленовий пакет з сухими головками маку, які помістив в кишень куртки та незаконно зберігав
при собі. Цього ж дня працівниками міліції при
проведенні особистого обшуку верхнього одягу підсудного в правій кишені було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет
всередині якого знаходилась макова соломка вагою 14,76 грама.

В судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому злочині визнав
повністю, пояснивши, що дійсно він раніше
вживав наркотичні засоби шляхом ін'єкцій. 14.03.2007 року близько 11.00 год. він на узбіччі однієї із вулиць с Небелівка Новоархангельського району побачив пакет з головками маку, він його взяв та поклав у
правий карман, після чого направився додому. Через декілька хвилин він побачив міліцейську
машину, яка підїхавши до нього зупинилась. Працівники міліції
запропонували йому проїхати до приміщення сільської ради. На пропозицію працівників міліції показати, що в нього
знаходиться в кишенях, він дістав пакет з маковою соломкою, яка в подальшому
була вилучена працівниками міліції. Три місяці вже не вживає наркотичні засоби. Щиро каявся у вчиненому запевняв суд, що
подібного більше не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин
передбачений ст. 307 КК України .

2

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено середньої тяжкості навмисний
злочин.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного суд визнає його щире
каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного суд не находить, особу підсудного раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив
злочин в період іспитового строку /а.с.ЗЗ,43-44/,
характеризується за місцем проживання посередньо /а.с.35/, а тому з урахуванням
викладених обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від
суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання
покарання у вигляді позбавлення волі.

Підсудного 12.03.2007 року було засуджено Новоархангельським районним судом
за ст.
ст. 307 ч. 1,309 ч. 1 КК України на підставі ст. 70 КК
України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з
випробуванням на два роки, оскільки останній вчинив новий злочин після постановления вироку, суд
приходить до висновку призначити йому покарання за сукупністю
вироків на підставі ст. 71 КК України.

Речовий доказ по справі згідно постанови /а. с. 26/ поліетиленовий пакет з
сухими коробочками маку в середині 8 шт. ,
що знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС /а.с.27/, суд вважає за доцільне знищити, оскільки він не
представляють ніякої цінності.

З підсудного на користь держави підлягає стягненню судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 423,70 грн. Іа.с.18/.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити покарання:

-
за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутної
частини покарання, визначеного вироком
Новоархангельського районного суду від 12.03.2007 року у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, остаточно призначити покарання
за сукупністю вироків у вигляді 4 /чотирьох/років 2 /двох/місяців
позбавлення волі.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу взяття під варту,
тобто з 17.05.2007року.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з сухими коробочками маку в
середині 8 шт., що знаходяться на зберіганні в
Новоархангельському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 423 /чотириста
двадцять три/грн. 70 коп. судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоархангельський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той
же термін з моменту отримання копії вироку.