Дело № 1-51/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года Новоазовский районный
суд Донецкой области
составе : председательствующего судьи Попека В.К.
с участием прокурора Пахниц О.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новоазовске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки Донецкой области, г.Мариуполя,
украинки, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, разведённой имеющей дочь
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., ранее не судимой, работающей продавцом магазина № 52 УОПТ
ОАО ММК имени Ильича, проживающей:
ст.185 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимая ОСОБА_1, в состоянии
алкогольного опьянения, 20 июня 2007 года, примерно в 5 часов утра, находясь о
дворе дома АДРЕСА_2, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество: - мобильный телефон «Самсунг Е 770», стоимостью
1395 гривен 30 коп. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» за 25
гр., на счету которой было 5 гривен, и с
похищенным скрылась, причинив
потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1425 гривен 30 копеек.
Виновной себя в предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1
признала полностью и показала, что она вместе с ОСОБА_2, во дворе
дома последней АДРЕСА_2, в ночь с 19 на 20 июня 2007 года, распивали спиртные
напитки до тех пор, пока утром не пришёл муж ОСОБА_2 с работы, вместе с которым
они тоже употребили спиртные напитки. Когда ОСОБА_2 и её муж, пьяные уснули в
доме, она, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон ОСОБА_2
«Самсунг - Е 770», находившиеся на столе во дворе дома и ушла с места
преступления. Похищенный телефон привезла к себе домой в село Саханка и,
впоследствии, подарила его своей сестре.
В настоящее время телефон «Самсунг -
Е 770» возвращен потерпевшей. В
содеянном она раскаивается.
В порядке ст.299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются. При этом суд выяснил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание
этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности её позиции, а
так же разъяснил ей, что в таком случае
он будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.14), 24
декабря 2007 года у ОСОБА_3, изъят мобильный телефон «Самсунг - Е 770», который возвращен потерпевшей ОСОБА_2 10
января 2008 года сим-картой в рабочем состоянии (л.д.41).
По месту жительства (л.д.59) подсудимая ОСОБА_1 характеризуется Саханским сельским
головой положительно.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимой и, дав им
оценку в их совокупности, считает
доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в
тайном похищении чужого имущества и действия её правильно квалифицированы по
ст.185 ч.1 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1,
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что она совершила преступление средней тяжести; личность
виновной, что ранее она не судима, работает, положительно характеризуется,
имеет на своем иждивении малолетнего ребенка - дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения;
обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялась;
обстоятельство, отягчающее наказание, что преступление совершила в состоянии
алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для её исправления и
предупреждения новых преступлений, в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в
доход государства в сумме 800 (восемьсот) гривен.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в
Вещественное доказательство -
мобильный телефон «Самсунг - Е 770» хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2, оставить
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой
области в течение 15 суток.
Судья
Судья