Справа № 159/904/15-к
Провадження № 1-кп/159/74/15
УХВАЛА
про призначення комісійної судово-медичної експертизи
м. Ковель 27 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження №0000455 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Порськ Ковельського району Волинської області, українця та громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда першої групи, раніше не судимого, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №0000455 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 11 грудня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в одній з кімнат у власному будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно повалив ОСОБА_4 на підлогу та наніс декілька ударів кулаком в обличчя і ліктем по тулубу потерпілого. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , коли останній сидів на стільчику, підповз до потерпілого та наніс удар кулаком по тулубу, після чого повторно повалив його на підлогу і наніс ще декілька ударів кулаком та ліктем правої руки по обличчю та тулубу. У результаті вище вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця правого ока, яке за ступенем тяжкості відносно живої особи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а також травматичного розриву сечового міхура з гемоперитонеумом і розривом геморагічного шоку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та від яких потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для зясування обставин, які не були предметом дослідження в ході первинної та повторної експертиз, та з врахуванням виниклих у суді розбіжностей між показами свідків, обвинуваченого та письмовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, - висновками судово-медичних експертиз. Прокурор вважає, що для забезпечення повноти та обєктивності судового розгляду, виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи для зясування всіх обставин заподіяння тілесних ушкоджень та смерті потерпілого ОСОБА_4 , із урахуванням даних, отриманих під час судового розгляду даного кримінального провадження. Просить поставити на вирішення експертам запропоновані у письмовому клопотанні запитання.

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора та вважають за доцільне призначення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення поставлених прокурором запитань. Додатково потерпілий та захисник уточнили та доповнили запропоновані стороною обвинувачення питання, які слід вирішити в ході комісійної судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду відносно заявленого стороною обвинувачення клопотання, уточнивши запропоновані прокурором для постановлення на вирішення експертам запитання, приходить до висновку про під ставність заявленого клопотання виходячи за наступного.

Обовязковість проведення експертиз для встановлення причини смерті, тяжкості тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні передбачена ч.2 ст.242 КПК України. Відповідно до ст.332 КПК України, за клопотанням сторін кримінального провадження з цих же підстав проведення експертизи може бути призначено за ухвалою суду під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно наданих суду стороною обвинувачення письмових доказів, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні уже були проведені первинна та додаткова судово-медичні експертизи, проведення яких було доручено судово-медичному експерту Ковельської міжрайонної судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро ОСОБА_8 .

Разом з тим, не усі запропоновані на вирішення комісійної судово-медичної експертизи питання були предметом дослідження первинної та додаткової експертиз, а досліджені під час судового розгляду справи обставини дають підстави для призначення у даному кримінальному провадженні комісійної експертизи для вирішення запропонованих прокурором, потерпілим та захисником обвинуваченого запитань, - з метою повного, всебічного та обєктивногозясуванняусіх обставин у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні №0000455 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз і на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація? Яка давність тілесних ушкоджень? Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому прижиттєво, а які -посмертно?

2) до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

3) чи були небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_4 , виявлені на його трупі тілесні ушкодження, в момент їх спричинення ?

4) в результаті якого виду травматичної дії (предмета, кулака, ліктя, внаслідок падіння з прискоренням тощо) могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

5) скільки ударів було спричинено, як вони були нанесені по траєкторії руху і яка сила заподіяних ударів ?

6) яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

7) яким було найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого та особи, яка спричинила йому тілесні ушкодження, у тому числі, ті, які спричинили смерть потерпілого?

8) чи залишалася здатність у ОСОБА_4 до активних дій, після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, пересуватися, тощо), якщо так, то на яку відстань та скільки часу?

9) яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

10) коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .? Чи настала смерть відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень чи через де який час, скільки саме часу пройшло з моменту заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, які потягли його смерть та настанням смерті потерпілого ?

11) чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 ?

12) чи могли утворитися наявні у потерпілої тілесні ушкодження внаслідок його падіння з висоти власного зросту з попередньо наданим прискоренням чи без такого? при падінні передньою поверхнею тіла, зокрема, животом,на площину або на виступаючі предмети?

13) чи могла особа з фізіологічними особливостями обвинуваченого (за відсутності від народження обох ніг), знаходячись за спиною (біля спини) потерпілого, який перебував у цей час в лежачому положенні на боку (коли вони обоє одночасно знаходились на підлозі) наносити удари, в результаті яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, що спричинили йому смерть ?

14) чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, які призвели до його смерті при нанесенні особою ударів у верхню частину тулуба - не нижче рівня грудної клітки (в т.ч. збоку грудної клітки) як тоді, коли потерпілий стояв, так і коли він лежав на підлозі чи сидів на стільці, - а також внаслідок нанесення таких ударів в обличчя чи в головупотерпілого?

15) чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, які призвели до його смерті, при падінні з прискоренням із висоти власного зросту або ж з положення сидячи на стільці, (зокрема,внаслідок падіння в результаті різкого ривка за ноги) внаслідок удару поверхнею живота, спини, або іншою частиною тіла об поверхню, в тому числі, за обставин, про які вказано в протоколі слідчого експерименту від 20.12.2014 року за участю ОСОБА_5 (при першому падінні з прискоренням з положення стоячи внаслідок ривка та при другому падінні з прискоренням внаслідок ривка з положення сидячи на стільці також на підлогу) ?

16) враховуючи фізіологічні властивості особи обвинуваченого ОСОБА_5 (відсутність обох ніг від народження) чи міг він заподіяти тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , як вказано в протоколі слідчого експерименту від 20.12.2014 року з його участю, зокрема, знаходячись за спиною потерпілого, який в цей час лежав на підлозі на лівому боку, - наносити удари в живіт чи передню частину тулуба потерпілого ?

17) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, які потягли смерть потерпілого ОСОБА_4 внаслідок нанесення ударів ногами в передню частину тулуба (живота), коли потерпілий знаходився в положення лежачи на боку на підлозі, а особа, яка наносила такі удари, стояла спереду від потерпілого ?

18) чи переміщали труп ОСОБА_4 після настання його смерті, - з врахуванням виявлення трупа потерпілого на дивані в кімнату будинку ?

19) чи можливо встановити рівень наповнення сечового міхура потерпілого на момент настання його розриву та чи впливає, взагалі і даному конкретному випадку, така обставина, як наповненість сечового міхура, на розрив сечового міхура, зокрема, внаслідок удару ногою, кулаком чи ліктем в живіт, грудну клітку, або ж внаслідок падіння з прискоренням за вище згаданих обставин ? Чи мав потерпілий за життя будь-які патології, захворювання сечового міхура, що могли б вплинути на імовірність розриву сечового міхура внаслідок удару за згаданих вище обставин ?

Для проведення комісійної експертизи надати експертам наступні матеріали кримінального провадження: копію обвинувального акту, копії первинної та додаткової експертиз, копії трьох протоколів слідчих експериментів від 19.12.2014 року та від 20.12.2014 року за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копію протоколу огляду місця події від 13.12.2014 року, копію звукозапису журналу судового засідання з відтворенням показів обвинуваченого, свідків, експерта.

За необхідності надати експертам, на їх вимогу, інші, необхідні для проведення експертного дослідження матеріали кримінального провадження, які наявні у суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оголосити перерву в судовому засіданні до отримання висновку комісійної експертизи, - до 28.07.2015 року.

ГоловуючаОСОБА_1