В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 Справа №607/5757/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 9 лютого 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом в ТзОВ «Антін», котрий має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_4 2011 р.н., сина ОСОБА_5 2014 р.н., не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У період з 19 травня 2001 року по 17 вересня 2002 рік громадянин ОСОБА_3 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України, де здобув військову - облікову спеціальність кочегар паросилових і котельних установок, у зв`язку із чим є суб`єктом часткової мобілізації та не мав передбачених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б його звільняли від призову за мобілізацією.

Відповідно до наказу Міністра оборони України № 496 від 4 вересня 2002 року ОСОБА_3 з 17 жовтня 2002 року звільнений з лав Збройних Сил України, а з 30 жовтня 2002 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

Згідно ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

22 січня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду прибув військовозобов`язаний ОСОБА_3 .

Крім того, 22 січня 2015 року близько 14.20 год. ОСОБА_3 був належним чином повідомлений, а саме отримав повістку від провідного спеціаліста мобілізаційного відділу ОСОБА_8 про необхідність прибути у Тернопільський ОМВК Тернопільської області, по вул. Тролейбусній, 5 у м. Тернополі, на 9 год. 30 січня 2015 року для відправляння у команді № НОМЕР_1 для подальшого проходження служби за мобілізацією.

Однак, ОСОБА_3 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився без поважних причин до призовного пункту, а саме до Тернопільського ОМВК Тернопільської області по вул. Тролейбусній, 5 у м. Тернополі, о 9 год. 30 січня 2015 року, для дальшого проходження служби в Збройних силах України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав.

Пояснив, що дійсно на початку січня 2015 року пройшов медичну комісію в Тернопільському ОМВК, був визнаний придатним до несення військової служби та отримав повістку для того, щоб відбути для несення військової служби.

У визначений у повістці час до військкомату не заявився, через збіг складних сімейних обставин. У нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, котрі на той час хворіли, і їх не було з ким залишити.

На даний час він в повній мірі усвідомлює помилковість свого вчинку.

В подальшому, у випадку повторного виклику до лав ЗС України наміру ухилятися від служби він не має.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що є головою міської лікарської комісії МЧС ТОМВК.

Зазначив, що згідно картки обстеження медичного огляду Ф13, ОСОБА_3 1982 року народження, 22 січня 2015 року проходив медичну комісію в ТОМВК. За результатами медичної комісії ОСОБА_3 визнаний здоровим і придатним до військової служби. Відповідно до п.1.11 Положення Про військову лікарську комісію і експертизу № 402 від 14 серпня 2008 р., щодо стану його здоров`я, інформація була надана в повному обсязі і обвинувачений був попереджений про надання неповної та недостовірної інформації про що підписався в даному документі. Щодо перевірки стану здоров`я, лікарська комісія формується на вказаній дільниці ТОМВК і працює в повному обсязі лікарями та середніми медичними працівниками. Всі медичні працівники в своїй діяльності керуються Положенням Про військову лікарську комісію і експертизу № 402, затвердженого Наказом міністра оборони із додатками та змінами від 14 серпня 2008 року. Згідно з яким, обстеження на місці проходить індивідуально, лікар здійснює медичний огляд згідно свого профілю, загальна тривалість якого становить 30-40 хв. часу.

Заявив, що висновок обстеження обвинуваченого особисто не підписував, оскільки в силу тих чи інших обставин, був відсутній на час проведення такого обстеження. Зазначив, що висновок підписав терапевт, який був уповноважений такими обов`язками на той час.

Згідно з п.3.11 Положення Про військову лікарську комісію, лікар виявивши проблеми із здоров`ям чи певні недоліки, направляє особу на обстеження в амбулаторні чи лікувальні заклади міста. В подальшому, згідно відповідного протоколу вносяться дані щодо особи в протокол військово-лікарської комісії, відповідно до якого видається довідка Ф4, в якій зазначаються результати обстеження. Зазначені документи подаються відповідно у відділ рядового складу, або у відділ офіцерського складу, точніше видаються на руки військовозобов`язаному, який особисто їх віддає

Свідок підтвердив, що на ОСОБА_3 була складена картка обстеження медичного огляду та зауважень щодо стану здоров`я обвинуваченого не було. В подальшому картка обстеження була занесена ним до відділу рядового складу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив суду наступне.

З обвинуваченим ОСОБА_3 не знайомий, працює заступником військового комісара начальником відділення.

Зазначив, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 повинен був відправлятися до Збройних Сил України. Однак, на підставі отриманої повістки не прибув у визначений час, у зв`язку із чим матеріали його справи були направлені до правоохоронних органів для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відзначив, що до відома особи доводиться витяг статті ККУ, а також заява, яка вказує чи має особа скарги на стан свого здоров`я чи ні. В подальшому на таку особу заводиться розпорядження, де вона розписується журналі отримання такого розпорядження, а також у повістці в частині розписки, розписується особисто, де зазначається час для того, щоб з`явитися у військовий комісаріат для відправлення до Збройних Сил України.

Свідок заявив, що йому не відомо хто саме призначав повістку ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 повідомила, що працює фельдшером у с.Красівка Тернопільського району, де також проживає обвинувачений ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, котрі часто хворіють. У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 одружився із набагато молодшою за себе жінкою, в котрої немає батьків, фактично сам ОСОБА_3 забезпечує в повній мірі побут своєї сім`ї.

Вона може ствердити , що зимою 2015 року ОСОБА_3 неодноразово звертався до неї у зв`язку із хворобами дітей.

ОСОБА_3 може охарактеризувати виключно з позитивної сторони.

Відповідно до військового квитка НОМЕР_2 , виданого 17 травня 2001 року, ОСОБА_3 визнаний придатним до несення служби в ЗС України, 17 жовтня 2002 року звільнений в запас ЗС України.

Відповідно до довідки ВЛК від 22 січня 2015 року рядовий ОСОБА_3 визнаний придатним до несення військової служби.

Відповідно до відривного корінця 22 січня 2015 року ОСОБА_12 отримав повістку про явку до військкомату та йому було роз`яснено наслідки її невиконання.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, є не судимим, має на утриманні двох малолітніх дітей, його молодий вік, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, його слід зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме:

-картку медичного обстеження ОСОБА_3 ; довідку ВЛК ; військовий квиток ОСОБА_3 , облікову картку ОСОБА_3 , котрі містяться при матеріалах кримінального провадження , - надіслати до Тернопільського ОМВК Тернопільської області, з залишенням копій в матеріалах провадження;

-заяву про те, що ОСОБА_3 доведено вимоги наказу МОУ №420 від 14 серпня 2008 року щодо виконання вимог про стан здоров`я, оригінал витягу із КК України , де ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність; заяву ОСОБА_3 про те, що йому доведені вимоги закону; оригінал розписки про отримання повістки про виклик до Тернопільського ОМВК, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1