Справа № 283/672/15-к
Провадження №1-кс/283/108/2015
У Х В А Л А
24 березня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 24 березня 2015 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.02.2015, близько 04 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де біля другого житлового під"їзду будинку, помітив припаркований автомобіль марки "Сітроен-Берлінго", державний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 та вирішив вчинити з нього крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , преконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля, які б могли завадити скоїти злочин, наблизився до вище зазначеного автомобіля, де діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ударом правої ноги розбив скло правої пасажирської дверки автомобіля, пісял чого руками відчинив двері та проник до салону. Оглянувши салон автомобіля, ОСОБА_5 повторно, викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- акамулятор марки "FORSE", 60 ампер годин, потужністю 12 Вт, вартістю 600 грн.;

- перфоратор марки "Sturm RH 2591 Р", який перебував у пластиковому футлярі, вартістю 350 грн.;

- перфоратор свердла у кількості 8 шт., розмірами від 5 мм до 14 мм., вартістю 5 грн. за кожне, на суму 40 грн.;

- три свердла до дриля, розмірами від 5 мм до 10 мм, вартістю 5 грн. за кожне, на суму 15 грн.;

- бур по дереву до електродриля, довжиною 30 см., розміром 14 мм., вартістю 25 грн.;

- перехідник до дриля марки "SUN OU - 200 NF", вартістю 50 грн.;

- ключ до головки дриля, вартістю 25 грн.;

- біту під хрестовину викрутку, вартістю 2,5 грн.;

-бур по дереву, розміром 10 мм., довжиною 45 см., який перебуває у прозорому пластиковому футлярі, вартістю 35 грн.;

- дев"яносто п"ять електродів, марки "Електроди МР-3 УД" моделі Е 46 МР-3-УД, діаметром 3 мм., на суму 45 грн.;

- напоясну матерчату барсеткцу, вартістю 15 грн.;

- два кухонні ножі, вартістю по 10 грн. за кожний, на суму 20 грн.;

- кусачки марки "АТ БІМ", вартістю 15 грн.;

- малі кусачки, вартістю 10 грн.;

- хрестову викрутку, вартістю 20 грн.;

- плоску викрутку, вартістю 15 грн.;

- змінну плоску та хрестову викрутку, виробництва "Китай", вартістю 10 грн.;

- малу хрестову викрутку, вартістю 10 грн.;

- три електроіндикатора у вигляді викруток, вартістю по 10грн. за кожний, на суму 30 грн.;

- два ріжкові ключів марки "ТОРЕХ", розміром по 13 мм., вартістю по 15 грн. за кожний, на суму 30 грн.;

- один ріжковий ключ марки "ТОРЕХ", розміром 17 мм. із накидною головкою, вартістю 20 грн.;

- два ріжкові ключі марки "ТОРЕХ", розміром по 10 мм. із округлими накидними частинами, вартістю по 10 грн., на суму 20 грн.;

- зелена матерчата куртка марки "САМЕL", виробництва "Китай", розміром "ХХL", б/в, вартістю 20 грн.;

- автомобільний домкрат марки "WALLINE", червоного кольору, вартістю 250 грн.;

- фрезу по дереву, розміром 125 мм., вартістю 150 грн.;

- фрезу по дереву, розміром на 100 мм., вартістю 120 грн.;

- фрезу подереву, розміром 80 мм., вартістю 100 грн.;

- фрезу по дереву, розміром 70 мм., вартістю 80 грн.;

- фрезу по дереву, розміром 60 мм., вартістю 80 грн.;

- авто-магнітолу марки "CYCLON MP 3011 G", вартістю 450 грн.;

- ключ трещітку марки "FORCE CR-V 8024S", із перехідником та головкою на 13 мм., вартістю 20 грн.;

- тестер для вимірювання опору електроживлення, марки "UNI-T M 830 BUS", №4, вартістю 120 грн.;

- три джі модем, марки "VERIZON", серійний номер 1, вартістю 200 грн.;

- прилад для налаштування супутникових антен, марки "ORENBOX SF-30", вартістю 1500 грн.

Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4292,5 грн.

В поданні ОСОБА_4 порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданнні слідча ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, є судимим, не працює, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання .

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчої, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, останній є судимим, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, з середньою-спеціальною освітою, судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк до 23 травня 2015 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1