АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 23.06.2015 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит свідка у кримінальному провадженні № 0005134.

Рішення про відмову у відкритті провадження слідчий суддя мотивував тим, що скарга адвоката ОСОБА_5 подана на рішення слідчого, яке не підлягає окремому оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи що слідчим суддею не правильно застосовано положення ч. 1 ст. 303 КПК України, та постановити нову, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 23.06.2015 р. у кримінальному провадженні № 0005134. Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 23.06.2015 р. про часткове задоволення клопотання в частині відмови у залученні представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 до участі у проведенні допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0005134. Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківською РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 (або інших посадових осіб Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві у разі зміни слідчого) провести допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0005134 за участі представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 .
В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_5 зазначає, що ні п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, ані будь-якою іншою нормою КПК України не встановлено обмеження у вигляді можливості оскарження до слідчого судді лише повної відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Законом не заборонене подання скарги на часткову відмову у задоволенні такої категорії клопотань. Постанова старшого слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 23.06.2015 р. про часткове задоволення клопотання містить у собі відмову у проведенні слідчої дії саме у тому вигляді, про який просив її ініціатор. А тому, оскаржуваним рішенням слідчого фактично відмовлено в задоволенні важливої частини клопотання представника потерпілого, внаслідок чого можуть бути обмежені його процесуальні права.

Кримінальним процесуальним законом, зокрема ч. 6 ст. 223 КПК України, встановлене загальне імперативне правило, за яким потерпілий (його представник) обов`язково залучаються до проведення слідчої дії, що була ініційована ним. Наведеною нормою встановлено лише два виключення з цього правила, підстав для застосування яких в даному випадку не було та про які не згадується в оскаржуваній постанові.

Відмовивши представнику потерпілого в залученні до проведення допиту свідка ОСОБА_8 , слідчий грубо порушив наведені вище процесуальні права потерпілого, що свідчить про незаконність рішення слідчого.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 подав до суду першої інстанції скаргу про скасування постанови старшого слідчою СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 23.06.2015 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит свідка у кримінальному провадженні № 0005134.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшуковик) дій, негласних слідчих (розшуковик) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

А тому, враховуючи що адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді керуючись ст. 303 КПК України, у якій зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який розширеному тлумаченню не підлягає, і до якого рішення слідчого про часткове задоволення клопотання не входить, рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 про необхідність скасування ухвали слідчого судді у зв`язку з неправильним застосуванням положень ч. 1 ст. 303 КПК України є непереконливими та суперечать вимогам закону, а тому задоволенню не підлягають.

Згідно з ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді відповідають фактичним обставинам справи, а прийняте рішення є законним та обґрунтованим, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 - 308, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 23.06.2015 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит свідка у кримінальному провадженні № 0005134 - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3