ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
10.04.2007г. Дело
№1-379
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Сугак Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Николаева, гр-на Украины, со
средним образованием, холостого, работающего разнорабочим хлебзавода №4, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,
25.10.2006г. примерно в 15:00час. ОСОБА_1,
находясь возле рынка «Колос», по пр. Мира в г. Николаеве, имея умысел на
завладение чужим имуществом мошеннически путем, попросил у своего знакомого
ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Х700», под предлогом,
чтобы записать мелодии из его телефона в свой телефон, для чего необходимо было
воспользоваться компьютером, находящимся по соседству в зале игровых автоматов.
Находясь на стоянке возле рынка
«Колос» в «такси», получив от ОСОБА_2вышеуказанный мобильный телефон,
злоупотребляя доверием последнего, зашел в зал игровых автоматов и оставил
телефон у администратора зала. Затем ОСОБА_1 пошел на рынок «Колос» с целью
найти покупателя на телефон.
В этот момент ОСОБА_2зашел в зал
игровых автоматов и увидев у администратора свой телефон за брал его. При
выходе из зала он увидел ОСОБА_1, который убедил ОСОБА_2передать ему телефон,
т.к. он нашел человека, который сможет переписать мелодии. Убедив ОСОБА_2в
отсутствии противоправных намерений, ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием
контроля со стороны ОСОБА_2, который пошел обратно в «такси», пошел на рынок
«Колос» и продал телефон. В результате ОСОБА_1 похитил имущество принадлежащее
именно: мобильный телефон «Самсунг Х-700» стоимостью1280грн, с находящейся в
нем флеш-картой стоимостью307грн. и чехлом стоимостью 15грн., всего на сумму 1602грн.
происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что 25.10.2006г. он на
такси встретил своего знакомого ОСОБА_2и поехал с ним на рынок «Колос», чтобы
перекачать мелодии с телефона ОСОБА_2 на компьютер, а потом к себе на телефон.
На рынке ОСОБА_2 дал ему свой телефон «Самсунг Х700» с флеш-картой и пошел в
игровой зал. В игровом зале он решил ОСОБА_2 телефон не возвращать, а продать
его, и оставил телефон у администратора, сказав, что за ним придет ОСОБА_3.
Когда он вышел, то сказал ОСОБА_2, что пойдет на рынок купить пирожки, хотя
хотел пойти к знакомому ОСОБА_3у которому хотел продать телефон. Когда он
возвратился в игровой вал, он встретил ОСОБА_2, который сказал, что он забрал
телефон у администратора телефон. Он сказал ОСОБА_2,
что не смог переписать музыку и у него есть знакомый
парень ОСОБА_3, который сможет это сделать. Он убедил ОСОБА_2 отдать ему
телефон, и когда тот пошел к такси, он пошел к ОСОБА_3у и продал ему телефон
ОСОБА_2 за 200гривен. Затем он ушел, деньги потратил на собственные нужды.
С учетом признания вины подсудимым, с
согласия всех участников судебного процесса, суд на основании ч.3 ст.299 УК Украины, других доказательств не
исследуя, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием (мошенничество).
Изучением личности подсудимого установлено что он:
-не судим (л.д.48);
-на учете в НОПБ и ОНД не состоит (л.д.50-52);
-характеризуется положительно (л.д.53).
При определении наказания суд
учитывал: личность подсудимого, совершение преступления относящегося к
категории небольшой тяжести и впервые, смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что наказание ему необходимо
избрать не связанное с лишением свободы, в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 40 необлагаемых
налогом минимумов доход граждан что составляет 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.