П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньотехнічною освітою, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03.11.2011 року близько 12 год. 05 хв., керуючи технічно-справним вантажним автомобілем марки «Татра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по об`їзній дорозі м. Ужгород, зі сторони м. Мукачево в напрямку КПП «Тиса», на відрізку автодороги неподалік АЗС «Лукойл», в порушення вимог пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 2.3 «б», 10.1, 11.2, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку руху та не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Hyundai Accent», р.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тяжкі тілесні ушкодження від яких померли на місці ДТП.

Постановою суду від 21.04.2015 року по вказаній справі призначено повторну комісійну судово транспортно-тросологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10 червня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Київського НДІСЕ №8923/8924/15-52 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме:

- надати відомості про те, чи збереглися на даний час вантажний автомобіль «Татра», д/н НОМЕР_1 , та автомобіль «Hyundai-Accent», д/н НОМЕР_2 , в тому стані, в якому вони перебували безпосередньо після ДТП. Якщо збереглися, надати їх для експертного дослідження (огляду) на одному майданчику, а також аналог автомобіля «Hyundai-Accent» - учасника ДТП. Якщо транспортні засоби відремонтовані або їх огляд з інших причин неможливий - надати електронні носії фотознімків їх пошкоджень та надати дозвіл на використання цих фотознімків;
- надати електронні носії фотознімків зроблених при здійсненні огляду місця ДТП 03.11.2011року та дозвіл на використання цих фотознімків;
- вказати вихідні дані для проведення даної експертизи, а саме: дорожні умови (вказати ширину проїзної частини; профіль; радіус заокруглення; стан покриття на момент скоєння даної ДТП; засоби організації дорожнього руху; та ін.); покази (витяги з них) водія - учасника даної ДТП, в тому числі і витяги з протоколів відтворення обстановки та обставин події з ним; відомості про швидкості руху вантажного автомобіля «Татра», д/н НОМЕР_1 , та автомобіля «Hyundai-Accent», д/н НОМЕР_2 , перед ДТП і їх завантаження;зафіксовані на ділянці скоєння даної ДТП сліди (юзу, осипу скла, уламків деталей автомобілів, подряпини, підтікання рідини та ін.), вказати їх прив`язку та довжину; характер руху автомобілів - учасників даної ДТП перед пригодою; тощо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання з метою встановлення обставин, що мають важливе значення для прийняття рішення, в порядку ст.315-1 КПК України доручити органу, який проводив розслідування кримінальної справи, встановити місцезнаходження вантажного автомобіля марки «Татра», д/н НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Hyundai-Accent», д/н НОМЕР_2 , їх технічний стан, наявність пошкоджень після ДТП, що мала місце 03.11.2011 року. Якщо транспортні засоби відремонтовані або їх огляд з інших причин неможливий - надати електронні носії фотознімків їх пошкоджень, а також електронні носії фотознімків зроблених при здійсненні огляду місця ДТП 03.11.2011року.
В задоволенні клопотання експертів щодо витребування вихідних даних про місце та обставини ДТП заперечила, оскільки зазначені докази містяться в матеріалах кримінальної справи.

Захисник ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що з метою встановлення обставин, що мають важливе значення для прийняття рішення, слід доручити співробітникам відділу розслідування ДТП УМВС України в Закарпатській області (орган, який проводив досудове слідство) виконати певні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження вантажного автомобіля марки «Татра», д/н НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Hyundai-Accent», д/н НОМЕР_2 , їх технічний стан, наявність пошкоджень після ДТП, що мала місце 03.11.2011 року. Якщо транспортні засоби відремонтовані або їх огляд з інших причин неможливий - надати електронні носії фотознімків їх пошкоджень, а також електронні носії фотознімків зроблених при здійсненні огляду місця ДТП 03.11.2011року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 273, 310, 315-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виконання наведеного в мотивувальній частині постанови (судового доручення) доручити - співробітникам відділу розслідування ДТП УМВС України в Закарпатській області.

Протокол слідчих дій та інші здобуті докази направити в Ужгородський міськрайонний суд в термін до 20 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1