У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1937/13

ун. № 759/18441/13-к

19 листопада 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. за участю секретаря Івченко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві слідчого відділення розслідування господарських злочинів Шевченко В.В., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шопяк В.Б. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0000837 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві слідчого відділення розслідування господарських злочинів Шевченко В.В., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шопяк В.Б. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0000837 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукування знарядь вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Окрім того, згідно п.6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Пунктом 5 ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України в клопотанні хоч і зазначено осіб, яким належить житло, однак лише щодо його частини, а не в повному обсязі, та відсутні відомості у фактичному володінні кого знаходиться дане житлове приміщення, що процесуально не дозволяє прийняти ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, оскільки в силу п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України така ухвала повинна містити відомості про особу, якій належить житло.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про здійснення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві слідчого відділення розслідування господарських злочинів Шевченко В.В., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шопяк В.Б. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0000837 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник