У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, СУ УМВС України в Закарпатській області проводить досудове розслідування умисного пошкодження шляхом підпалу автомобіля ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2015 близько 01.20 години, невстановлена особа умисно, шляхом підпалу пошкодила належний працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 автомобіль «Тойота Кемрі», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди. Допитаний у ході розслідування потерпілий ОСОБА_3 показав, що до умисного пошкодження його автомобіля можуть бути причетні особи у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків як працівником органів внутрішніх справ. Також в ході проведення подворового обходу отримано відомості від неповнолітнього ОСОБА_4 , мешканця м. Ужгород, вул. Срібляста про те, що близько 00.00 години він бачив невідомого чоловіка у чорному спортивному одязі біля автомобіля «Тойота Кемрі», д/н НОМЕР_1 , який вів себе підозріло. На виконання доручень слідчого в порядку ст.40 КПК України проведеними розшуковими заходами оперативним підрозділом УКР УМВС області, зокрема за результатами аналізу інформації про телефонні з`єднання в районі вчинення злочину, отримано відомості про те, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , 1988 р.н., мешканець АДРЕСА_3 , який у 2014 році притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і який неодноразово висловлював наміри помститися працівникам міліції та ОСОБА_3 , зокрема висловлював наміри пошкодити автомобіль ОСОБА_3 та називав відомі йому номерні знаки цього автомобіля НОМЕР_1 . Крім того, оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-картами і мобільними телефонами № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Також, за результатами отриманої інформації про телефонні з`єднання в районі вчинення злочину встановлено номери телефонів та сім-карток за №№ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , які могли використовувати особи, причетні до злочину, що на даний час не встановлені. Відповідно є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 00.00 години 01.04.2015 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків. Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 00.00 год 01.04.2015 по теперішній час, має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений

Клопотання слідчого мотивоване мотивоване тим, що інформація про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 00.00 години 01.04.2015 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 00.00 години 01.04.2015 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження старшому слідчому СУ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 01.04.2015 року по дату дії ухвали суду, наступних абонентів:

за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ,

та телефонні з`єднання наступних ІМЕІ мобільних терміналів:

за №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 ,

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків,

з наданням можливості її вилучення як в друкованому так і електронному вигляді (проведення виїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1