надійшла 29.02.2008р. В И Р О К Справа № 1-367
квітня 2008 року м.
районний суд міста Чернігова в складі, головуючого судді Шипов І.М., при
секретарі Цявко Л.І., з участю прокурора Курганська Г.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Коровайна, Немирівського
р-ну, Вінницької області, українку, гр. України, освіта середня, пенсіонерку,
не заміжня, раніше не судима, проживає за адресою:АДРЕСА_1- за ст. 204 ч.1 КК
ОСОБА_1. в період часу
з серпня 2007року по 07 листопада 2007року, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з допомогою змішування раніше відстояної води
та придбаного етилового спирту, незаконно, з метою подальшого збуту
виготовляла водно-спиртову суміш, яку збувала за місцем свого мешкання.
року, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1,
незаконно збула ОСОБА_2. п'ять літрів водно-спиртової суміші непромислового виробництва розлитої в
дві пластикові пляшки,
ємністю 2л. кожна, одну пляшку, ємністю 1л. з вмістом етилового спирту від 37,7% до 37,9 %, яка згодом була вилучена у останнього
Далі 07 листопада 2007 року, ОСОБА_1.,
знаходячись за місцем свого мешкання за
адресою АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_2.
п'ять літрів водно-спиртової суміші непромислового виробництва розлитої в
дві пластикові пляшки, ємністю 2л. кожна, одну пляшку, ємністю 1л. з змістом етилового спирту від 37,7% до 37,9 %, яка згодом
була вилучена у останнього працівниками
Також, 07 листопада 2007 року, працівниками
податкової міліції у ОСОБА_1., знаходячись за місцем мешкання останньої за
адресоюАДРЕСА_1, було виявлено та вилучено
пластикову пляшку, ємністю 5л., на
2/3 об'єму заповнену водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва з вмістом етилового спирту від 37,7% до 37.9 %.
судово-хімічної експертизи речовин, матеріалів та виробів №106/107-к від 29 грудня 2008 року було встановлено, що
рідина придбана у ОСОБА_1. в ході оперативних закупівель, по органолептичним характеристикам, за показником
(міцність), не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки
особливі. Технічні умови» є водно-спиртовою сумішшю виготовленою саморобним
способом з вмістом етилового спирту. Зразки водно-спиртової суміші містять сторонні домішки у вигляді
пластивчастоподібних часток і ворсинок. Незаконно виготовлена
водно-спиртова суміш, що знаходиться в двох літрових пляшках, ємністю Іл.. кожна, чотирьох пластикових пляшках,
ємністю 2л. кожна та одній пластиковій пляшці блакитного кольору,
ємністю 5л. може становити загрозу, бути небезпечним
для життя та здоров'я споживачів при вживанні її в якості алкогольних напоїв.
Допитана в суді, в якості підсудної
ОСОБА_1. вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала як
достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового
слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту
та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що
рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 ч.3 КПК України їй
зрозумілі.

При цьому по пред'явленому обвинуваченні
показала, що дійсно вона придбала у незнайомої жінки спирт. Даний спирт вона
розвела водою, та продавала. До вчинення даного злочину її спонукало тяжке
матеріальне становище. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо її не
карати.

Аналізуючи викладені докази суд приходить
до висновку, що дії підсудної які виразились в незаконному зберіганні з метою
збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підлягають
кваліфікації за ст. 204 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують
відповідальність підсудної, суд розцінює її поведінку на слідстві і в суді, яка
сприяла розкриттю злочину, щире каяття,
а також стан її здоров'я.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудної, судом не виявлено.

Враховуючи
обставини кримінальної справи, наслідки діяльності, пом'якшуючі вину обставини
те, що підсудна до кримінальної відповідальності притягуються вперше, суд
вважає за можливе застосувати при призначеної міри покарання ст. 69 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують
відповідальність, враховується особа підсудної, роль у вчиненні злочину, її
характеристика яка є позитивною, те, що вона раніше ні до кримінальної, ні до
адміністративної відповідальності не притягувалась, злочин скоїла вперше,
враховуючи її вік, стан здоров'я, та сімейний стан і виходячи з зазначеного,
суд приходить до висновку, що достатнє і необхідне покарання за скоєне
підсудній повинно бути призначене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1визнати винною по ст. 204 ч.1 КК
України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді
штрафу в сумі 1500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 1564 грн. судових витрат
за проведення експертизи на користь Чернігівського відділення КНДІСЕ, рр
0242, УДК Чернігівської області МФО 853592, ідентиф.код 25955674.

Речові докази - чотири 2л., дві 1л., та
одна 5л. пластикові пляшки з етиловим спиртом, котрі зберігаються в камері
схову ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити. Грошові кошти в сумі
40 грн. вилучені у ОСОБА_1., та отримані відповідно до постанови для проведення
оперативної закупівлі, обернути на користь держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з
постійного місця мешкання.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов