№ 1-32 2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2008 року Новоодеський районний суд
Миколаївської області
головуючого - судді Задунайського В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
, уродженця с. Ковалівка Шишацького району
Полтавської області , українця ,
гр.-на України , з базовою середньою освітою , не одруженого , дітей не має ,
ніде не працюючого , жителя АДРЕСА_1, не судимого , не військовозобов'язаного , за ст. 124 КК України
листопада 2007 року о 16 годині підсудний ОСОБА_1 виявив на своєму городі ,
розташованому біля його будинку в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,
який викрадав його майно . ОСОБА_1 з метою самозахисту , припинення злочинних
дій ОСОБА_2. та його затримання ,
перевищуючи межі необхідної оборони та затримання ОСОБА_2наніс йому 5 ударів
куском металевої труби по рукам , голові , лівій нозі та по спині . Таким чином
підсудний завдав ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді обширного
крововиливу в лівій сідничній області , задньо-зовнішній поверхні лівого стегна
, крововиливу в м*які тканини лівої сідниці , лівого стегна з відшаруванням
підшкірно- жирової клітковини , розчавлення м*яких тканин лівого стегна та створення кишені з 1 л темної рідкої крові ,
уламкового перелому лівої стегневої кістки , крововиливів в м*які покрови
голови в тіменній області голови , переважно зліва , крововиливів в м*які
тканини спини в міжлопаточній області , лінійного перелому склепіння черепа з
розходженням вінцевого шва і утворенням додаткових тріщин , саден на зовнішній
поверхні лівого передпліччя , від яких
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Підсудний визнав
себе винним і пояснив , що ОСОБА_2
систематично пиячив , крав майно у громадян , в тому числі і у нього ,
погрожував йому ножем . Він його боявся , бо ОСОБА_2 раніше судимий , фізично
був сильнішим за нього . Погрози ОСОБА_2він сприймав як реальні . Вдень 03.11.2007 р. він почув ,
що щось гримить у нього в дворі . Підозрюючи , що ОСОБА_2 знову щось у нього
краде , він вийшов з будинку , взяв кусок металевої труби і підійшов до п*яного
ОСОБА_2, який на території його домоволодіння викрадав металеві вироби . ОСОБА_2 побачив його і сказав до нього
“попався” . Він зрозумів , що ОСОБА_2 буде його бити . Тому він став бити
ОСОБА_2металевою трубою по лівій нозі , лівій руці та голові . Побитий ОСОБА_2
лежав йти він не міг . ОСОБА_3 завіз тачкою ОСОБА_2. до його помешкання , де
потерпілий і помер . Він не мав наміру
вбивати ОСОБА_2, визнає , що потерпілий
помер в результаті того , що він його побив
, щиро кається у скоєному .
Крім особистого визнання провина підсудного підтверджується
зібраними по справі доказами .
пояснив , що ОСОБА_2 систематично пиячив , ніде не працював . 03.11.2007 р. він
бачив як підсудний бив металевою трубою п*яного ОСОБА_2. . З криків підсудного
він зрозумів , що той б*є потерпілого за крадіжку металу . Підсудний бив
ОСОБА_2трубою по рукам і ногам .
Як видно з висновку судово-медичної експертизи смерть
ОСОБА_2. настала в результаті тупої закритої травми лівого стегна з
відшаруванням і розчавленням м*яких тканин стегна і утворенням кармана , 1 л
рідкої крові в його порожнині , що
ускладнилося травматичним шоком . На трупі потерпілого було виявлено тілесні
ушкодження у вигляді : обширного кровопідтьоку в лівій сідничній області ,
задньо-зовнішній поверхні лівого стегна ; крововиливу в м*які тканини лівої
сідниці , лівого стегна з відшаруванням , розчавленням м*яких тканин стегна
і утворенням кармана ; 1л темнолї рідкої
крові в порожнині кармана в місці
відшарування м*яких тканин ; уламкового перелому лівої стегневої кістки ;
крововиливу в м*які покрови голови в тіменній області голови , переважно зліва
, в м*які тканини спини в міжлопаточній області ; лінійного перелому зводу
черепа з розходженням вінцевого шва і утворенням додаткових тріщин ; саден на
зовнішній поверхні лівого передпліччя . Ці тілесні ушкодження могли бути
заподіяні 03.11.2007 р. тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою
поверхнею . Крововиливи в області спини , садна на зовнішній поверхні лівого
передпліччя мають ознаки легких тілесних ушкоджень . Перелом зводу черепа з
розходженням вінцевого шва мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень , як
небезпечних для життя в момент заподіяння . Кровопідтьок з крововиливом і
розчавленням м*яких тканин лівого стегна , відшаруванням підшкірно-жирової
клітковини , утворенням кармана , наявністю 1 л темної рідкої крові в його
порожнині , уламковий перелом лівої стегневої кістки мають ознаки тяжких
тілесних ушкоджень , які спричинили смерть ОСОБА_2. (а.с. 107-109) .
З наведеного видно , що підсудний умисно завдав
потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження при перевищені меж необхідної
оборони , тобто вчинив злочин передбачений
На підставі ст. 45 КК України клопотання прокурора про
звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв*язку з дійовим
каяттям слід задовольнити враховуючи ,
що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро покаявся у скоєному ,
активно сприяв розкриттю злочину , раніше не судимий , позитивно
Керуючись ст. ст. 7-2 , 273 та 282 КПК України , с у д
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1до
кримінальної відповідальності за ст.124 КК України .
запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати .
Речовий доказ по справі , який зберігаються в
Новоодеському РВ УМВС , - металеву трубу знищити .
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд .

Головуючий