АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа-11-9207 року Головуючий у 1 -й інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Апе­ляційного суду Полтавської області у складі: головуючого - судді Ландаря
О.В. суддів Кисіля A.M., Голубенко Н.В. з участю прокурора Дупака М.Г.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляційним поданням помічника Лубенського міськрайош-юго про­курора
на вирок Лубенського міськрайсуду
Полтавської області від 14 лис­топада 2006 року.

Цим вироком
засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта
середня, неодру­женого, не працюючої, раніше не судимого ,-за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від
відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки і згідно ст.. 76 КК України покладені обов'язки : не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без до­зволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для
реєстрації у ці органи.

Згідно вироку суду ОСОБА_1, 30.08.2006 року о 23 год. 10 хв., пере­буваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля бару
"Удай", що у с Єнківці Лубенського району Полтавської області, де
помітив ОСОБА_2 у якого достовірно знав, що
є кошти і з метою їх заволодін-ня напав на ОСОБА_2 і кулаком умисно наніс один
удар в обличчя та ліве плече,
внаслідок чого потерпілий впав на асфальтове покриття. Після чого ОСОБА_1, вимагаючи від потерпілого гроші та продовжуючи свої
незаконні дії, кулаком знову наніс потерпілому ще
два удари у ділянку грудної клітини, після чого забрав
гроші у сумі 950 грн.

Внаслідок нападу потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді обширних синців навколо лівого ока,
саден лобу, правої брови і виличної ділянки, що
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що по­тягло
короткочасний розлад здоров'я.

На вирок суду- помічник прокурора, який приймав участь у справі подав апеляційне подання про незгоду із
вироком суду у частині того, що суд не дотри­мав Закону, а саме не застосував ст.104 КК України, де передбачено, що
непов­нолітня особа може бути звільнена від відбування
покарання з випробуванням на іспитовий строк не більше як на 2 роки. Просить змінити вирок суду.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора про
підтримання апеляції, перевіривши матеріали
кримінальної справи, обговоривши доводи ви­кладені у апеляційному поданні прокурора, колегія суддів Судової палати Апе­ляційного суду Полтавської області дійшла висновку, що
апеляційне подання прокурора підлягає задоволенню у
повному обсязі за таких підстав.

Висновки суду щодо доведеності винностіОСОБА_1 у вчиненні
вказаного злочину, є обґрунтованими. Фактичні
обставини справи ніким із учас­ників судового розгляду- не оскаржуються.

Доводи у апеляційному поданні прокурора про те, що суд
порушив матері­альний закон є об'єктивними.

Так, відповідно до ч.3 ст. 104 КК України іспитовий строк
установлюється при звільненні неповнолітнього від відбування покарання з
випробуванням три­валістю від одного до двох років.
Разом з тим, суд покладаючи на особу обов'язки
передбачені ст.76 КК України не зазначив її в резолютивній частині вироку.
Незважаючи на ці вимоги чинного законодавства, суд першої інстанції не застосував цей Закон, а тому вирок суду підлягає зміні
із застосуванням ст.76, 104 КК України і зменшенню іспитового
строку із трьох років до двох..

На підставі викладеного, керуючись ст..365,366 КПК України, колегія суд­дів ,-

УХВАЛИЛА:

апеляційне подання помічника Лубенського міськрайоного прокурора Пол­тавської області задовольнити повністю, вирок Лубенського
міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 змі­нити, вважати його засудженим за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,76,104 КК України звільнити його від відбування призна­ченого покарання на іспитовий строк 2 роки і згідно ст.76 КК України зо­бов'язати його не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації
у ці орга­ни, у іншій частині цей вирок суду залишити без змін.