Кримінальне провадження № 1-кп/760/865/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 04.02.2015 року до ЄРДР за № 0001065, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого, який працює водієм в службі таксі «Економ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03.02.2015 року, маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, без мети його збуту, у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який у вигляді подрібненої речовини рослинного походження знаходився у 2 (двох) паперових згортках, поміщених до поліетиленового пакету із струнним замком, які в подальшому незаконно зберігав при собі в коробці від сигарет до часу затримання.
03.02.2015 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , який незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, був затриманий співробітниками міліції за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 42.
Після чого, 03.02.2015 року, в період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 42, у присутності понятих, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 2 (два) паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці №111 від 11.02.2015 року, подрібнена речовина рослинного походження має анатомко-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,31 г. Подрібнена речовина рослинного походження має анатомко-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,59 г. Загальна маса канабісу у 2 (двох) паперових згортках становить 6,90 г.
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиця 1» «Список №1», віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні 03.02.2015 року особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною масою 6,90 г., який у вигляді подрібненої речовини рослинного походження знаходився у 2 (двох) паперових згортках, поміщених до поліетиленового пакету, а також зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу при собі в коробці від сигарет, для особистого вживання без мети збуту, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_4 показав суду, що дійсно 03.02.2015 року, він незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,90 г., який у вигляді подрібненої речовини рослинного походження знаходився у 2 (двох) паперових згортках, поміщених до поліетиленового пакету. В подальшому, він почав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс незаконно зберігати при собі в коробці від сигарет, для особистого вживання без мети збуту. 03.02.2015 року, приблизно о 21 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 42 його було затримано співробітниками міліції та вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб було вилучено.
При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин. Як особа, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, працює та має стабільний дохід, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, думку державного обвинувачення, із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, відношення до вчиненого, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам провадження, але і його особі, є необхідне й достатнє для його можливого виправлення та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням у даному провадженні не спричинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, слід покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази:

- пачку з-під сигарет «Кент», в якій знаходиться поліетиленовий пакет із 2 (двома) паперовими згортками, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору канабіс, загальною масою 6,90 г., та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві /квитанція №ФП-010217/, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: