Справа №4-1385/08р.
Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
ст. слідчого ОВС Головного слідчого управління МВС України про зміну
запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту,
Ст. слідчий ОВС Головного слідчого управління МВС України
, за погодженням з заступником Генерального прокурора України звернувся до суду
і просить змінити обвинуваченому ОСОБА_1
запобіжний захід з підписки про
невиїзд на взяття під варту. Подання
обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальна
справа №24-376 по обвинуваченню
ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених
ч2 ст.200, ч2 ст.205, ч2 ст. 209, ч2 і 3 ст. 358 КК України.
Так, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 обвинувачується в створенні суб'єктів
підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної
діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, легалізації
(відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, фіктивному підприємництві та
легалізації (відмиванні) коштів здобутих
злочинним шляхом, підроблення документів та їх використання за
попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно. Своє подання слідчий
обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 переховується від слідства, може уникнути
кримінальної відповідальності , а також
тяжкістю злочину, що їй
Вислухавши обґрунтування слідчого ОСОБА_4, думку
прокурора Дем'яненко Г.О., захисника
обвинуваченої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , вивчивши
матеріали кримінальної справи №24-376, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.148 КПК
України запобіжні заходи застосовуються
до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від слідства або суду, перешкодити
встановленню істини, а також для
забезпечення виконання процесуальних
Відповідно до ст. 150 КПК
України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу , враховується
тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан
здоров»я, сімейний і матеріальний стан,
вид діяльності , місце проживання та
інші обставини, що її характеризують.
Судом встановлено, що в
провадженні ст. слідчого ОВС ГСУ МВС
України знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в
скоєні злочинів , передбачених ч2 ст.200, ч2 ст.205, ч2 ст.209, ч2і3 ст. 358 КК
Так, кримінальні справи
відносно ОСОБА_1 порушувались 28 січня 2008 року , 30 січня 2008 року .
28 січня 2008 року ОСОБА_1
було оголошено в розшук. 04 лютого 2008 року Шевченківським районним судом м.
Києва надано дозвіл на її затримання та доставку до суду.
12 червня 2008 року ОСОБА_1
затримана в порядку ст. 115 КПК України .
постановою Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні
подання про застосування до затриманої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту та обрано підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
В той же день 13 червня 2008
року відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом підробки
документів, їх використання, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою
осію за ознаками злочину, передбаченого ч2 ст.200 КК України.
13 червня 2008 року о
21.45год. обвинувачена ОСОБА_1 доставлена в хірургічне відділення
Олександрівської клінічної лікарні м. Києва за невідкладними показаннями.
14 червня 2008 року ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 115 КПК України. 15 червня 2008
року о 13.05 год. проведено оперативне вручання і до цього часу обвинувачена
особа знаходиться під наглядом лікарів.
відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_1 порушено
кримінальну справу за фактом підробки документів на переказ , їх використання,
вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осію за ознаками злочину,
передбаченого ч2 ст.200 КК України.
Відповідно до ст. 151 КПК
України підписка про невиїзд полягає у
відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов'язання не
відлучатись з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження
без дозволу слідчого. Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним
підписку про невиїзд , то вона може бути змінена більш суворим запобіжним
Аналізуючи матеріали
кримінальної справи з обставинами
затримання ОСОБА_1 та необхідністю зміни запобіжного заходу на більш суворий,
суд приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення
Так, питання про обрання
запобіжного заходу затриманій особі було вирішено Шевченківським райони судом
м. Києві 13 червня 2008 року. Як зазначив слідчий вказана постанова була
З часу обрання ОСОБА_1
судом запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд , остання фізично не мала змоги порушити
обраний відносно неї запобіжний
захід, оскільки в той же день була госпіталізована.
Міра покарання за злочин,
передбачений ст. 2 ст. 200 КК України передбачена у вигляді позбавлення волі до
п'яти років. Отже посилання слідчого на те, що обвинувачена може ухилитись від
слідства та суду з урахуванням нового обвинувачення є необґрунтованим, з огляду
на більш сувору міру покарання за злочини, в яких обвинувачувалась ОСОБА_1
Посилання слідчого на те,
що ОСОБА_1 ухилялась від слідства та
буде в подальшому намагатись ухилитись від слідства та суду не знайшло
свого підтвердження в матеріалах кримінальної справи. На вказану обставину
звертав суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу 13 червня 2008
року. Крім того встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце
проживання, має на утриманні дво неповнолітніх дітей.
Суд звертає також увагу на
те, що ОСОБА_1 неодноразово затримується в порядку ст. 115 КПК України по одній кримінальній справи, яка знаходиться
в провадженні органів досудового
Вищевикладені обставини та
їх оцінка переконує суд в тому, що подання про зміну запобіжного заходу на
більш суворий подано до суду безпідставно.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 148,150,151,165-1,165-2 КПК України, суд -
Подання ст. слідчого ОВС Головного слідчого
управління МВС України про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під
варту, залишити без задоволення.
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб.

Суддя