Дата документу 26.06.2015 Справа № 554/8242/15-к

№554/8242/15-к
№ 1кс/554/3931/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000278 від 29.03.2015 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
25.06.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.01.2015 по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді з метою отримання у володільця такої інформації документів, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку. Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів, що мають номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що належать невідомим особам, яка може мати причетність до скоєння вищевказаного розбійного нападу, у період часу з 20.01.2015 по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цих мобільних номерів із вказаними апаратами та ІМЕІ ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані ( доступні оператору ), до моменту встановлення осіб, які вчинили розбійний напад, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх не явка не є перешкодою цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
В даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000278 від 29.03.2015 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України.
Із клопотання слідує, що 28.03.2015 о 23.45 год до ч/ч Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на лінію "102" звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка повідомила, що невідомі особи вчиняють протиправні дії в АДРЕСА_3 .

При виїзді СОГ на місце пригоди було встановлено, що 28.03.2015 року близько 21.00 год троє невідомих чоловіків в темних масках та темному одязі, один з яких був у камуфляжі, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли до житлового будинку, який розташований у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , де із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у зв`язуванні та нанесенні ударів в область обличчя господарю будинку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ур. та мешк. АДРЕСА_5 , та його дружині гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ур. та мешк. АДРЕСА_6 , та заволоділи їх особистим майном, а саме: 3 телевізори, 2 телефони Iphone S4, 2 телефони Nokia, ноутбук Acer, гроші в кількості 14000 грн. та 3000 доларів США, золоті прикраси: 2 пари жіночих сережок, 2 каблучки жіночі, перстень чоловічий, 2 ланцюжки з хрестиками, а також викрали з сейфу, що був зачинений, гладкоствольну зброю «ТОЗ-34 ЕР» 12 кал., ШТ № НОМЕР_10 (дозвіл виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській обл. № 271/К від 14.09.2011 терміном до 14.09.2017 та нарізний карабін кал. 9,3 мм, «SAKO85» № НОМЕР_11 дозвіл виданий УМВС України в Полтавській обл. № 3162 от 14.09.2011 терміном до 14.09.2017) телевізором, електричним чайником, хутряними виробами та 600 доларами США, після чого з місця пригоди зникли у невідомому напрямку.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що в ході розслідування кримінального провадження надійшов ініціативний рапорт оперативних працівників Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, згідно якого встановлено, що невідомі особи, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення користуються номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано рапорт начальника СКР Кременчуцького РВ УМВС, згідно якого встановлено номери операторів мобільного зв`язку, якими могли користуватися невідомі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дані інформацію в інший спосіб не можливо та повинна бути отримана у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000278 від 29.03.2015 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів, що мають номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які належать невідомим особам, що можуть мати причетність до скоєння вищевказаного розбійного нападу, у період часу з 20.01.2015 по час дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані ( доступні оператору ), до моменту встановлення осіб, які вчинили розбійний напад, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_4 до документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1