Провадження №1-кп/748/64/15
Єдиний унікальний № 748/775/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000039 від 16.01.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія, Автономної Республіки Крим, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 13.01.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 28.10.2014, приблизно о 18:00 годині, повторно, шляхом розбивання віконного скла та відкривання через даний отвір внутрішнього замку вхідних дверей, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав три рулони сітки-рябиці, довжиною 10 м., висотою 155 см. кожен, з розміром вічка 5,5 см та діаметром дроту 2 мм., загальна вартість яких складає 798,00 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.11.2014, у вечірній час, ОСОБА_3 , повторно, шляхом розбивання віконного скла проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав газову плиту «Електа», вартість якої складає 300,00 грн., а також металеве ліжко вартістю 250,00 грн., що належить ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 , шляхом відривання дерев`яного брусу з дверей, проник до приміщення сараю в господарстві, за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав металевий трос вартістю 50 грн., що належить ОСОБА_6 . В результаті вказаних дій ОСОБА_3 викрав майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 600,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.11.2014, у вечірній час, ОСОБА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чавунну суцільну плиту пічну розміром 400x700мм, вагою 21 кг, вартістю 374,00 грн., пічну чавунну двоконфорочну плиту розміром 400x700 мм, вагою 20 кг, вартістю 391,00 грн., решітку колесника розміром 300x200 мм, вартістю 73,95 грн., чавунні дверцята з груби розміром 220x220 мм, вартістю 117,30 грн., піддувні дверцята з груби розміром 240x160 мм, вартістю 115,60 грн., чавунну колесникову решітку димоходу з груби діаметром 200 мм, вартістю 56,95 грн., чавунну колесникову решітку димоходу з печі діаметром 200 мм, вартістю 56,95 грн., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1185,75 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.12.2014, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_3 , повторно, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення літньої кухні, господарства АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав пічну чавунну двоконфорочну плиту розміром 400x700 мм, вагою 20 кг, вартістю 393,55 грн., чавунні дверцята груби розміром 240x270 мм, вартістю 112,20 грн., чавунні дверцята піддувні, розміром 160x240 мм, вартістю 96,05 грн.,чавунну решітку колесника, розміром 300x200 мм, вартістю 84,15 грн., заслінку димоходу груби, розміром 180x320 мм, вартістю 95,20 грн., що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 781,15 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2014, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_3 , повторно, шляхом розбивання віконного скла, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав пічну чавунну двоконфорочну плиту розміром 450x750 мм, товщиною металу 10 мм, вартістю 429,25 грн., чавунну решітку колесника, розміром 300x200 мм, вартістю 93,50 грн., заслінку димоходу груби, розміром 100x240 мм, вартістю 68,00 грн., алюмінієвий бідон ємкістю 20 л вартістю 574,00 грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1164,75 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що 28.10.2014 року в АДРЕСА_4 , проник в будинок звідки викрав три рулони сітки-рябиці. 20.11.2014 року у вечірній час проник до будинку АДРЕСА_3 , де викрав газову плиту та металеве ліжко, а потім повернувся та з сараю викрав металевий трос. Через два дні з цього ж господарства він викрав чавунні пічні елементи. 23.12.2014 року з господарства №2 він також викрав пічні чавунні елементи зазначені в обвинувальному акті. Через три дні з сусіднього будинку АДРЕСА_5 він викрав чавунні пічні елементи та алюмінієвий бідон. Всі викрадені речі, крім троса, він продав, а на отримані кошти купував продукти харчування та алкогольні напої.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, та дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у житло та приміщення, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, також необхідно за сукупністю вироків частково приєднати покарання призначене за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.01.2014 року.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1525,20 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: три рулони сітки-рябиці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , необхідно залишити у нього; металевий трос, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ УМВС, необхідно повернути ОСОБА_6 ; фрагмент металевого дроту, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ УМВС, необхідно знищити; тачку, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 необхідно повернути йому.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно зарахувати час тримання під вартою та рахувати його з дня затримання 27.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.01.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час тримання під вартою та рахувати строк відбування покарання з 27.02.2015 року.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1525,20 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: три рулони сітки-рябиці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити у нього; металевий трос, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ УМВС, - повернути ОСОБА_6 ; фрагмент металевого дроту, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ УМВС, - знищити; тачку, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - повернути йому.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1