Справа № 203/1472/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,-
ВСТАНОВИВ:
СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування відносно ОСОБА_4 за фактом розтрати ввіреного йому майна ТОВ «Тіагран-Металл», скоєного у великих розмірах, відомості за яким 29.11.2012 року було внесено до ЄРДР за №0000111 з кваліфікацією за ч.4 ст.191 КК України.
В наданому клопотанні слідчим ставить питання про затримання підозрюваного у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 строком на 36 годин для його подальшого приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пп.1,2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, окрім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у п.1 або п.2 ч.4 ст.189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності та його місцезнаходження не відомо.
Разом з тим, надані до клопотання повістки про виклик не містять відомостей про їх вручення підозрюваному у передбаченому ст.ст.135,136 КПК України порядку.
Будь-яких інших доказів, які б свідчили про виклик ОСОБА_4 з дотриманням вимог КПК України, щодо його відсутності за місцем постійного проживання та причин такої відсутності, з яких можливо було б зробити висновок про переховування останнього від слідства, матеріали кримінального провадження не містять.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність відмови в задоволенні останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,18,188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в наданні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1