overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1- 241/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Собка В.М.,

секретаря - Плахіна М.С.

з участю прокурора - Фільварок Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює водієм, раніше не судимого

за ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний своїми умисними діями, які виразились в необережному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

28.07.2010р. біля 19-30год. в с.Троїця Снятинського р-ну в господарстві ОСОБА_2 спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати. Згідний на скорочений порядок розгляду справи.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши покази підсуднього, потерпілого, який просить його суворо не карати, претензій не має, приходить до висновку, що вина підсуднього у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження. Кваліфікація його дії за ст.128 КК України правильна.

Вивченням особи підсуднього встановлено, що він раніше не судимий, одружений, працює водієм, має постійне місце проживання і характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання відсутні.

Суд, вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 128 КК України один рік виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.128 КК України та призначив йому покарання у вигляді один рік виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Строк відбуття покарання рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 347/1434/15
Провадження № 1-кп/347/100/15
У Х В А Л А
03.08.2015 м.Косів
До Косівського районного суду Івано-Франківської області, 31.07.2015 року, надійшов, затверджений прокурором прокуратури Косівського району ОСОБА_3 , обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/883/13-к
Провадження № 11-кп/779/174/2013
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Верховинського району суду від 05 листопада 2013 року про призначення судового розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 11.10.2013 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 строком на 2 місяці та покладено на нього певні обовязки.

Ухвалою суду при порередньому розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України призначено до судового розгляду і при цьому частково змінено умови домашнього арешту, замість заборони цілодобово залишати житло за місцем проживання на заборону залишати його з 18.00 год до 08.00 год. наступного дня. Крім цього в ухвалі зазначено що вона в частині зміни запобіжного заходу підлягає апеляційному оскарженню.

В порядку ст. 201 КПК України захисник обвинуваченого заявив клопотанняпро зміну обовязків при застосуванні цього запобіжного заходу до ОСОБА_2

Незважаючи на те, що суд в оскажуваній ухвалі зазначив, що вона в частині зміни запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена до апеляційного суду, виходячи із вимог ст.392 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подано апеляцію, така ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Верховинського району суду від 05 листопада 2013 року про призначення судового розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляцйного суду

Івано-Франківської області: ОСОБА_1
Справа № 390/167/15-к
Провадження № 1-кп/390/48/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 06 лютого 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 638/12723/15-к

Провадження № 1-кп/638/525/15

03 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003099 від 19.06.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0003099 від 19.06.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 1КК України, у звязку з чим виникла необхідність в призначенні підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003099 від 19.06.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 1КК України на 12.08.2015 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розяснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2027/7220/12
Пр. № 1/2027/933/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.05.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 302 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела прокурор считает, что данное дело может быть назначено к судебному рассмотрению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доклад прокурора, считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению, исходя из следующего:
Дело подсудно Московскому районному суду г. Харькова.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не усматривается.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения избрана верно, оснований для её изменения, отмены не усматривается.
Во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного следствия таких нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
Принимая во внимание, что есть достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237,244,245,253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л
Назначить в судебное заседание уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 302 ч.2 УК Украины.
Меру пресечения подсудимой оставить без изменений подписку о невыезде.
Дело назначить к рассмотрению на 14.05.2012р. на 12-30.
С вызовом в судебное заседание подсудимой и лиц согласно списка обвинительного заключения с участием прокурора в помещении Московского районного суда г.Харькова по адресу: пр. 50-летия ВЛКСМ, 38-Е.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА
13.11.2012 м. Київ

Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Харків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, 38е , на 13.11.2012 год. 13.11.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 03.12.2012 року в приміщенні Московський районний суд м.Харкова за адресою: м. Харків, 38е , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Московський районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВА
"17" грудня 2012 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. кримінальну справу за обвінуваченням за статтею , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:
оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6554/15-к
Провадження № 1-кп/645/396/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення в попереднє судове засідання
03 серпня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за 0001776за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

30.07.2015р. до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК Українина 17. 08.2015 року о 09 годин 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4794/15-к
Провадження №1-кп/635/616/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 серпня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 21 квітня 2015 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 26 червня 2015 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, будинок 18 на 03 серпня 2015 року о 14 годині 15 хвилин за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4045/15-к
Номер провадження 1-в/725/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький міський відділ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду із вказаним поданням, яке в судовому засіданні представник КВІ підтримав, а прокурор не заперечив щодо його задоволення.

Представник КВІ пояснив суду, що ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував протягом іспитового строку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання КВІ щодо його звільнення від покарання.

Судом досліджено матеріали особової справи ОСОБА_5 . Встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2014 року його засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Із застосуванням статей 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання за умови не вчинення нового злочину протягом одного року іспитового строку.

Дослідивши особову справу ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників судового засідання, суд не знаходить підстав відмовити у задоволенні подання про звільнення його від покарання, призначеного за вироком суду від 15 липня 2014 року.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 виконуючи обов`язки, покладені на нього вироком суду від 15.07.2014 року не порушував вимог, зазначених у статті 78 КК України. У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/456/13
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 28 листопада 2013 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - Калькової О.А., суддів: Ющука О.С., Сівчука А.Є., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Кузьмич Р.М., обвинуваченого ОСОБА_1 захисника: ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні №0000021, яке надійшло з прокуратури Ківерцівського району 08.07.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки строк тримання під вартою продовжений ухвалою суду та закінчується 04.12.2013 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора Кузьмич Р.М., яка підтримала заявлене клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечили клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Враховуючи, що продовження розгляду справи призначається на 10 год. 00 хв. 10 січня 2014 року, обставини та характер інкримінованих обвинуваченому злочинів, їх кількість, що в своїй сукупності свідчить про те, що обвинувачений може ухилятися від суду, а також те, що обвинувачений знаходився в міжнародному розшуку, суд вважає, що йому слід продовжити строк запобіжного заходу терміном на шістдесят днів,-

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 терміном на шістдесят днів, а саме до 01 лютого 2014 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.А.Калькова

Суддя А.Є.Сівчук

Суддя О.С.Ющук
Справа: 164/1142/13-к
п/с 1-кп/164/65/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

2 серпня 2013 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000325 від 11 червня 2013 року, відносно підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000325 від 11 червня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000325 від 11 червня 2013 року, відносно підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, - на 11 годину 30 хвилин 15 серпня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району Волинської області ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5