№ 207/4026/14-к
№ 1-кп/207/122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно П І К І Н Е ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, до взяття під варту працював на ДМКД, розведеного, раніше неодноразово судимого, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 передане в установленому порядку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 186 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, обов`язково викликати потерпілих. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також заявила клопотання обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою і обгрунтувала свою позицію.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, згоден бути присутнім при розглядові справи по суті, не заперечував викликати потерпілих, які відсутні в підготовчому судовому засіданні, а також свідків. Разом з тим обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу в виді тримання під вартою, просив обрати відносно нього іншу міру запобіжного заходу, наприклад, домашній арешт. ОСОБА_5 аргументував свою позицію. Зокрема, він вказав, що його на поруки згодна взяти релігійна організація.

Потерпілі по справі в підготовче судове засідання не з`явилися. Але ніхто з потерпілих не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, про що подали заяви.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , за відсутності потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт та додані до нього документи підлягають призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд враховує, ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на потерпілих та свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння нових злочинів чи правопорушень, обставини, які раніше стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання обвинуваченого під вартою не встановлено. Тому суд вважає, що клопотання прокурора відносно обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_5 необхідно обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 15 березня 2015 року включно.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно :

П І К І Н Е ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, до взяття під варту працював на ДМКД, розведеного, раніше неодноразово судимого, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 186 КК України;

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: місто Дніпродзержинськ, пр-т Конституції, 64, на 15.00 годину 29 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків обвинувачення, викликати прокурора.

Обрати відносно обвинувачуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, до взяття під варту працював на ДМКД, розведеного, раніше неодноразово судимого, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 15 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_7