Справа № 445/2763/14-к
УХВАЛА

19 грудня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
19.11.2014 року ОСОБА_4 визнано потерпілим від даного злочину. Ним було заявлено ряд клопотань щодо схоронності його майна, проте жодних дій за місяць часу органами досудового слідства не вжито.
Тому він звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , з метою забезпечення цивільного позову.
В підтвердження клопотання зазначає, що ОСОБА_5 була призначена ним керуючою його мебельним бізнесом у 2008 році. В 2009 році він передав матеріальні цінності у вартісному еквіваленті - 500 000 грн. фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 ..
В продовж 2011-2012 років він і ще інвестував 285 000 грн.
Коли ж він прийняв рішення про припинення бізнесу, то ОСОБА_5 вирішила привласнити наявні грошові та матеріальні активи. Повертати привласнене вона категорично відмовилася.
Суму збитків він оцінює у 734 077 грн.
Просить накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися усім нерухомим майном, яке належить ОСОБА_5 , що належить останній на праві особистої чи спільної часткової власності, в тому числі на будинок у с. Андрївка Буського району Львівської області.
Накласти арешт у вигляді заборони користуватися і розпоряджатися майном, а саме грошовими коштами у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у володінні та розпорядженні ОСОБА_5 наручно, так і на розрахункових чи депозитних рахунках у банківських чи інших банківських установах, незалежно від форми власності, незалежно від місця знаходження грошових коштів та їх цільового призначення у сумі 734 077 грн.
Накласти арешт у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися рухомим майном, а саме - транспортним засобом ВАЗ 2109, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та у безпосередньому використанні ОСОБА_5 .
Накласти арешт у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися рухомим майном, а саме новими (некористованими), призначеними для реалізації третім особам меблями, тобто вбудованими чи розташованими окремо предметами житла, призначеними для зберігання різних предметів використання людини та її комфорту.
В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_7 подала додаткові пояснення у якому просить накласти арешт на рахунок ОСОБА_5 , що в ЦФ ПАТ "Кредобанк".
Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, сума заподіяної шкоди є великою, кошти та майно набуті ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, та арешт накладається з метою можливого забезпечення цивільного позову.
Тому вважаю, що слід накласти арешт на житловий будинок ОСОБА_5 у с. Андрївка Буського району Львівської області, на автомобіль ВАЗ 2109, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та на розрахунковий рахунок в банку. В решті відмовити, оскільки вимоги цивільного позивача є не конкретизованими, майно на яке просить накласти арешт індивідуально невизначене, що в результаті призведе до неможливості виконання ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України ,
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на житловий будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в с.Андріївка Буського району Львівської області.
Накласти арешт на транспортний засіб - ВАЗ 2109, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Накласти арешт на розрахунковий рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в ЦФ ПАТ "Кредобанк" МФО 325356, р/р НОМЕР_3 .
Копію ухвали направити на виконання Державному нотаріусу Буcького районну Львівської області, Кам`янка-Бузькому МРЕВ ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, та Центральній філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк".
Врешті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1