Справа № 457/1313/14-к
провадження №1-кс/457/155/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

13 серпня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000445 та яке надійшло до суду 13.08.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2014 року в Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 11.08.2014 року невідома особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 12.08.2014 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000445, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Потічний ОСОБА_6 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з своєю дружиною ОСОБА_7 11.08.2014 року близько 13 години 30 хвилин він вийшов з квартири. В подальшому ОСОБА_5 на своєму автомобілі поїхав по своїх справах. Додому він повернувся 11.08.2014 року близько 16 год. 00 хв. Коли підійшов до дверей, то побачив, що серцевина замка вхідних дверей була зламана, а двері були привідкриті. Коли ОСОБА_5 , зайшов в квартиру, він побачив, що в кімнатах речі розкидані. В подальшому виявлено, що з кватири викрадено золоту чоловічу печатку 583 проби, продовгасту з ініціалами ПБ, вагою близько 15 г, золотий годинник чоловічий «Apella» (швейцарський), в якому браслет та циферблат з золота вагою близько 30 г, 583 проби, золотий жіночий годинник , золотий жіночий перстень 583 проби, розміром 22, вагою близько 10 г з зображенням квітки, 4 пляшки коньяка «Закарпатський» по 0,5 л кожна пляшка.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Працівниками УОТЗ ГУМВС України у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: місце події: LAC 51425, СID 20181.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не представилося можливим.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 12.30 год. 11 серпня 2014 року по 16.00 год. 11 серпня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: LAC 51425, СID 20181, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження усіх речей, викрадених у потерпілого ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 копії інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 12.30 год. 11 серпня 2014 року по 16.00 год. 11 серпня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: LAC 51425, СID 20181.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1