Справа № 712/5565/15-к
Провадження № 1кс/712/2241/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 26 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської області ОСОБА_2 , слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про повернення майна.

Мотивував клопотання тим, що 17 лютого 2015 року слідчим СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події та вилучено автомобіль Geely FE-1 Comfort (G1) д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на праві власності.

В подальшому даний автомобіль з водно-спиртовою сумішшю було передано до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області.

Вважає, що транспортний засіб марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію були вилучені незаконно та підлягають поверненню власникові виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: законність; недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що- мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

ч. 5 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Адвокат вказав, що кримінальне провадження відкрито за ст. 204 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Санкція даної статті Кримінального кодексу України передбачає конфіскацію незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб марки Geely FE-1 Comfort (Gl), державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію не містять будь-яких відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, не підлягає до конфіскації, а тому не являється майном, яке було здобуте у результаті кримінального правопорушення.

В частині 1 ст.167 КПК України вказано, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Адвокат вказав, що на даний час, ні слідчим, ні прокурором не подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна транспортного засобу марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі вищевикладеного просив об`єктивно та неупереджено розглянути вказане клопотання та повернути ОСОБА_6 вилучений 17 лютого 2015 року в ході огляду транспортний засіб (автомобіль) марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив повернути вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Як встановлено в процесі розгляду клопотання, 16.02.2015 року працівниками ДАІ був зупинений автомобіль марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні та в багажнику, якого було виявлено 60 пластикових ємкостей, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту. По даному факту відкрите кримінальне провадження №0000101 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Так, 17.02.2015 року слідчим СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 виніс постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднати до кримінального провадження. Відповідно до постанови автомобіль марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 та 60 пластикових ємкостей, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000101 від 17.02.2015 року, в якості речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З огляду на наведене, даний транспортний засіб є речовим доказом та має значення для кримінального провадження, а зберігання його на території слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області посприяє його збереженню до прийняття у цьому провадженні рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 98, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення майна, а саме транспортного засобу марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтва про реєстрацію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1