Справа № 0909/4265/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-суддіВасильковський В.В.

секретаряІванишин Х.І.

з участю:

ОСОБА_1

підсудногоВолошенюк М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/4а, Івано-Франківської області, громадянина України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимого,у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, вчинив таємне викрадення чужого майна.

Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено за наступних обставин:

Підсудний, 31 липня 2012 року близько 14 год. 00 хв. діючи умисно, керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, на літньому майданчику магазину «Тандем» в м. Коломия, по вул.. Мазепи,8, таємно, викрав пекет вартістю 2 грн., в якому знаходились мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 260 грн., ігрову приставку «Sony Playstation» вартістю 750 грн., шорти вартістю 100 грн., ключ вартістю 10 грн., які належать ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн.. 00 коп..

Допитаний в якості підсудного, ОСОБА_2 за винну себе визнав повністю і суду пояснив, що 31 липня 2012 року проходячи повз магазин «Тандем» в м. Коломия на одному з крісел літнього майданчика побачив пакет. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він вирішив вкрасти це майно. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки він та інші учасники судового розгляду правильно розуміють і не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення.

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

Суд вважає, що згідно ст.66 КК України у справі наявні обставини, які помякшують покарання, зокрема, суд враховує, що підсудний визнав вину повністю, його щире каяття.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного суд враховує, що він за останнім місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що одна лише тяжкість вчинених в даному випадку злочинів не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 158 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 81 КПК порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі пакет, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 355214/03/491422/4, ігрову приставку «Sony Playstation», шорти, ключ передати ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд, до набуття вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня проголошення вироку. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків оскарження.

Суддя Васильковський В. В.