Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/821/13-к
Провадження №1-кс/650/72/13
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2013 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл отримання інформації яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60702, CID 20136, 20137 13.06.2013 року, в проміжок часу з 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин, 14.06.2013, LAC 60702, CID 20131, 20135, 20138, 20133 13.06.2013 року, в проміжок часу з 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин, 14.06.2013, LAC 60702, CID 20722, 181 LAC 11503, CID 21056, 20726, 2006, 1078, 1077, 50148, 44015 в проміжок часу з 13.06.2013 року, 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин, 14.06.2013, із указанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що 14.06.2013 року о 08.15 год. до ЧЧ В.Олександрівського РВ УМВС надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який являється приватним підприємцем, про те, що 14.06.2013 року близько 08.00 год. йому зателефонував охоронець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 14.06.2013 року близько 00.10 год. двоє невідомих осіб шляхом вільного доступу зайшли на територію бувшого току сільськогосподарського виробництва Дружба, де в сторожці вчинили насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я охоронця току, замотали руки скотчем та залишили його в сторожці, після чого незаконно заволоділи транспортними засобами, а саме:

1. МТЗ Беларус-892 д/н НОМЕР_1 синього кольору, 2010 року випуску. Рама № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 .

2. МТЗ Беларус-82-1 синього кольору, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , трактор на даний час не зареєстрований.

3. МТЗ Беларус-82-1, синього кольору, який на даний час не зареєстрований, транзитний номер НОМЕР_7 та належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 .

За даним фактом 14.06.2013 відкрито кримінальне провадження № 0000683 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що під час досудового розслідування та проведенням оперативно розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим та вказані дані можна отримати з інформації про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій номеру мобільного телефону, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що необхідно знайти осіб, які його вчинили шляхом встановлення мобільних терміналів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого вважає його обгрунтованним, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день і ця слідча дія може допомогти в його розкритті.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч. І ст. 160, п.7 ч. І ст. 162, п. 2 та п. З ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60702, CID 20136, 20137 13.06.2013 року, в проміжок часу з 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин, 14.06.2013, LAC 60702, CID 20131, 20135, 20138, 20133 13.06.2013 року, в проміжок часу з 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин, 14.06.2013, LAC 60702, CID 20722, 181 LAC 11503, CID 21056, 20726, 2006, 1078, 1077, 50148, 44015 в проміжок часу з 13.06.2013 року, 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин, 14.06.2013, із указанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом семи днів з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1