20 січня 2014 року
Справа № 203/381/14-к
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0005348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

20 січня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 29.12.2013 року близько 21:00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 450 грн. (ЖЄО №12289 від 30.12.2013 року)
Будучи допитаним у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 29.12.2013 року близько 21:00 год. разом із подругою ОСОБА_5 зайшла у приміщення AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , також за ними у приміщення зайшли четверо невідомих їй чоловіків, два з котрих залишились біля входу. У приміщенні відділення ОСОБА_4 за допомогою банкомату отримала кошти з пластикової зарплатної картки. Далі, відразу після отримання ОСОБА_4 грошових коштів, до неї підійшло два невідомих їй чоловіки та один з них вихватив у неї з рук грошові кошти у сумі 450 грн. Після чого вказаний чоловік з грошовими коштами ОСОБА_4 швидко покинув приміщення, а за ним й чоловік який був разом з ним. Інші два чоловіки, покинули приміщення не поспішаючи та виявляли співчуття відносно ситуації що трапилась. При цьому один з невідомих направився в сторону вокзалу.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 29.12.2013 року близько 21:00 год. разом із подругою ОСОБА_4 зайшла у приміщення AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 підійшла до банкомату та почала проводити з ним операції. В цей час за ними у приміщення зайшли четверо невідомих їй чоловіків, одного з яких вона запам`ятала - на вигляд близько 50-55 років, зріст близько 160-165 см., худощавої статури, волосся коротке сиве, обличчя овальне, на ньому була дублянка коричневого кольору довжиною нижче поясу, яка була йому явно велика, штани темні, інших чоловіків вона не запам`ятала. Після чого вказані чоловіки стали між нею та ОСОБА_4 так, що вона не бачила останню. Приблизно через хвилину, один з невідомих чоловіків вибіг з приміщення відділення, а за ним, відразу другий. Далі до неї підійшла ОСОБА_4 , та повідомила, що один з чоловіків, які вибігли з приміщення вихватив у неї з рук грошові кошти в той час, коли ОСОБА_4 отримала їх з банкомату. Після чого ОСОБА_5 вийшла з приміщення відділення та побачила, що вказані чоловіки біжать по АДРЕСА_1 . Після чого вона порекомендувала ОСОБА_4 , заблокувати вказану карту.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що працює на посаді охоронця в відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , близько 3-х місяців. 29.12.2013 року з 09:00 год. до 18:00 год. знаходився на робочому місці. Про вчинення щодо ОСОБА_4 злочину у приміщенні відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , дізнався наступного дня. Вказані події особисто не бачив, оскільки там не знаходився.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , а саме: записів камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , в період з 20:00 год. до 23:00 год. 29.12.2013 року на лазерному носії інформації з можливістю вилучення.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.12.2013 року за №0005348.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення зазначеного кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце з 20:00 год. до 23:00 год. 29.12.2013 року, а інформація, яка міститься на записах камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 , може мати значення для з`ясування обставин справи.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 162 166, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на записах камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які розташовані в приміщенні AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у відділенні № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 в період з 20:00 год. до 23:00 год. 29.12.2013 року, на лазерному носії інформації з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1