Справа №1-61/08
Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
прокурора - Тараненко П.П.
відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну
справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
працюючи завідуючим свинофермою селянського фермерського господарства «Лелеки»,
головою якого згідно статуту є гр. ОСОБА_2 і яке розташоване по вул.Шевченка,
11-а в с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, та являючись
службовою особою, що наділена адміністративно-господарськими обов»язками по
управлінню та розпорядженню товарно-матеріальними цінностями СФГ «Лелеки» і при
цьому будучи матеріально-відповідальною особою, яка згідно посадової інструкції
завідуючого свинофермою, затвердженої головою СФГ «Лелеки» відповідає за:
і своєчасне ведення зоотехнічного і бухгалтерського обліку;
організацію праці на фермі, дотримання Правил внутрішнього розпорядку та
трудової і виробничої дисципліни;
тваринниками правил техніки безпеки та виробничої санітарії;
обліку виходу продукції, витрат кормів, електроенергії, матеріалів і списання
інвентаря, що непридатний для використання;
закріпленого за фермою поголів»я, будівель, техніки, інвентаря та інших
матеріальних цінностей;
збитки, заподіяні господарству в результаті незадовільного керівництва,
порушення технології виробництва, згідно з діючим законодавством,
а також зобов»язаний:
- постійно вдосконалювати методи утримання тварин і догляду
за ними, вишукувати резерви підвищення їх продуктивності та зниження витрат на
виробництво продукції;
- забезпечувати виконання заходів по ліквідації яловості та
перегулів свиноматок, слідкувати за правильним утриманням кнурів;
- регулярно проводити зважування в розрізі статево-вікових і
- забезпечувати своєчасну доставку, облік і витрачання
одержуваних кормів по окремих виробничих групах свиней;
- здійснювати встановлені ветеринарно-профілактичні та
лікувальні заходи, що запобігають захворюванню тварин;
- слідкувати за дотриманням правил експлуатації машин і
механізмів ферми, добиватися ефективного їх використання;
- контролювати якість і своєчасне проведення технічних
доглядів, ремонтів, заміни вузлів та агрегатів машин ферми;
- організовувати і контролювати
ведення первинного зоотехнічного і бухгалтерського обліку, своєчасно подавати в
бухгалтерію звіти про роботу ферми -
в період часу з березня 2007 року по грудень 2007 року, умисно порушував
вищевказані вимоги посадової інструкції і зловживаючи своїм службовим
становищем вчиняв розтрату та привласнення товарно-матеріальних цінностей СФГ
«Лелеки», а саме: в березні 2007 року, гр-н ОСОБА_1, являючись службовою особою
та будучи згідно своїх службових обов»язків наділений правомочністю по
доставці, зберіганню та розпорядженню зерном різних культур, яке він
систематично отримував на складі СФГ «Лелеки» і яке було призначене для відгодівлі
поголів»я свиней, з метою поліпшення майнового становища працівниць свиноферми,
зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, переслідуючи корисливий мотив,
вчинив незаконну і безоплатну передачу майна належного СФГ «Лелеки» свинаркам
ОСОБА_3та ОСОБА_4, а саме надав їм незаконний дозвіл на споживання у їх власних
потребах корму у вигляді дерті різних
зернових, загальною вагою 1330 кг., який знаходився на СТФ та був призначений
для відгодівлі поголів»я свиней.
незаконної та безоплатної передачі майна належного СФГ «Лелеки», яким гр-н
ОСОБА_1., як службова особа мав змогу розпоряджатися, останній протиправно,
незаконно поліпшив майнове становище гр-н ОСОБА_4., та ОСОБА_3., шляхом
безпосереднього привласнення та споживання ними незаконно вилученого корму із
СТФ, позбавив їх за рахунок витрачання вищевказаного майна певних матеріальних
витрат, тим самим збільшивши їх
своїми навмисними злочинними діями, ОСОБА_1. завдав СФГ «Лелеки» матеріальних
збитків на загальну суму 1232 грн. 50 коп.
діями ОСОБА_1. вчинив незаконну безоплатну передачу свинаркам ОСОБА_4. та
квітні 2007 року, дерті загальною вагою 1800 кг., завдавши СФГ «Лелеки»
матеріальних збитків на суму 1886 грн.;
травні 2007 року дерті загальною вагою 901 кг., завдавши СФГ «Лелеки»
матеріальних збитків на суму 977,2 грн.;
червні 2007 року дерті загальною вагою 460 кг., завдавши СФГ «Лелеки»
матеріальних збитків на суму 499,1 грн.;
липні 2007 року дерті загальною вагою 290 кг., завдавши СФГ «Лелеки»
матеріальних збитків на суму 359 грн.;
серпні 2007 року дерті загальною вагою 560 кг., завдавши СФГ «Лелеки»
матеріальних збитків на суму 666,7 грн.;
листопаді 2007 року дерті загальною вагою 835 кг., завдавши СФГ «Лелеки»
матеріальних збитків на суму 1087 грн.;
грудні 2007 року дерті загальною вагою 1276 кг., вартістю 1767 грн. 26 коп та
зерна кукурудзи, загальною вагою 320 кг., вартістю 416 грн., спричинивши СФГ
«Лелеки» матеріальних збитків на суму 2183 грн. 26 коп.
Крім цього, ОСОБА_1. переслідуючи корисливі цілі,
з метою наживи та поліпшення власного матеріального становища під час
перевезення зі складу СФГ «Лелеки» до приміщення свиноферми, зловживаючи
службовим становищем, протиправно та безоплатно привласнював зерно ячменю,
призначене для відгодівлі свиней, а
липні 2007 року привласнив 800 кг. ячменю, завдавши СФГ «Лелеки» матеріальних
збитків на суму 960 грн.;
серпні 2007 року привласнив 800 кг. ячменю, завдавши СФГ «Лелеки» матеріальних
збитків на суму 960 грн.;
вересні 2007 року привласнив 800 кг. ячменю, завдавши СФГ «Лелеки» матеріальних
збитків на суму 984 грн.;
жовтні 2007 року привласнив 810 кг. зерна ячменю, завдавши СФГ «Лелеки»
матеріальних збитків на суму 1012,5 грн.;
листопаді 2007 року привласнив 800 кг. ячменю, завдавши СФГ «Лелеки»
матеріальних збитків на суму 1040 грн.;
грудні 2007 року привласнив 800 кг. зерна ячменю, завдавши СФГ «Лелеки»
матеріальних збитків на суму 1040 грн.
Загальна сума спричинених СФГ «Лелеки» матеріальних збитків
складання матеріального звіту за поточний місяць, який необхідно надавати до
бухгалтерії, де зазначаються дійсні дані про кількість поголів»я свиней, їх
вікові групи, кількість щоденно використаного корму для відгодівлі у
кілограмах, з метою приховання раніше вчинених злочинів по розтраті
товарно-матеріальних цінностей СФГ «Лелеки», самостійно, умисно вносив у бланки
відомості №3 «Витрати кормів» неправдиві відомості, шляхом завищення реального
згодованого поголів»ю свиней корму в день, усвідомлюючи, що своїми діями
порушує визначений законом порядок по підготовці, складанню, використанню та
видачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, що мають юридичне
кінці березня 2007 року вніс у відомість №3 «Витрати кормів» неправдиві дані
про згодовування поголів»ю свиней щоденно по 340,5 кг;
кінці квітня 2007 року вніс у відомість №3 «Витрати кормів» неправдиві дані про
згодовування поголів»ю свиней щоденно по 354,5 кг;
кінці травня 2007 року вніс у відомість №3 «Витрати кормів» неправдиві дані про
згодовування поголів»ю свиней щоденно по 301,5 кг;
кінці липня 2007 року вніс у відомість №3 «Витрати кормів» неправдиві дані про
згодовування поголів»ю свиней щоденно по 167 кг;
кінці серпня 2007 року вніс у відомість №3 «Витрати кормів» неправдиві дані про
згодовування поголів»ю свиней щоденно по 201 кг;
кінці вересня 2007 року вніс у відомість №3 «Витрати кормів» неправдиві дані
про згодовування поголів»ю свиней щоденно по 225 кг;
кінці жовтня 2007 року вніс у відомість №3 «Витрати кормів» неправдиві дані про
згодовування поголів»ю свиней щоденно по 242,5 кг;
кінці листопада 2007 року вніс у відомість №3 «Витрати кормів» неправдиві дані
про згодовування поголів»ю свиней щоденно по 282 кг;
кінці грудня 2007 року вніс у відомість №3 «Витрати кормів» неправдиві дані про
згодовування поголів»ю свиней щоденно по 423 кг.
Підсудний ОСОБА_1. вину по ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК
України визнав повністю та показав, що дійсно на протязі березня-грудня 2007
року, перебуваючи на посаді завідуючого СПФ СФГ «лелеки», зловживаючи службовим
становищем, вчиняв розтрату кормів. Привласнював особисто дерть, зерно та
дозволяв брати корм свинаркам. З кількістю та вартістю розтраченого майна
належного СФГ «лелеки» згоден. Матеріальні збитки відшкодував особисто.
місяця, готуючи звіт щоденного використання кормів, вносив у відомість «Витрати
кормів» неправдиві дані, тобто завищував показник згодованого корму, щоб
приховати нестачу. Розкаюється.
ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України підтверджується показами свідків,
матеріалами справи.
показав, що допомагав ОСОБА_1 навантажувати та розвантажувати корм призначений
для відгодівлі поголів»я свиней СФГ «Лелеки». Неодноразово підсудний завозив
частину мішків з зерном додому.
показала, що працювала свинаркою на СТФ СФГ «лелеки» на протязі березня-грудня
2007 року, з дозволу ОСОБА_1 брала для особистого господарства, в день
чергування, по 2 відра дерті. Бачила, що в листопаді-грудні 2007 року ОСОБА_1
для власних потреб привласнював значну кількість кормів. Попереджувала його, що
це погано скінчиться.
ОСОБА_4. дала аналогічні покази.
СФГ «Лелеки» про вчинення злочину (а.с.27)
про «Витрати кормів» (а.с.34-45)
зважування кормів (а.с.46)
огляду предметів (а.с.92.94)
доказами (а.с.93,95)
Таким чином обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2,3
ст.191, ч.1 ст.366 КК України доказано повністю, його дії вірно кваліфіковано,
як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою
своїм службовим становищем, повторно, та службове підроблення, тобто складання
завідомо неправдивих документів.
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, першу судимість, позитивну характеристику по місцю проживання, має на
утриманні малолітню дитину, щире каяття та добровільне відшкодування
матеріальних збитків, можливість виправлення без відбуття призначеного
покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд
Визнати винним ОСОБА_1 по ч.2 ст.191, ч.3 ст.191,
ч.1 ст.366 КК України та покарати,
ст.191 КК України обмеженням волі строком 1 рік 6 місяців, з позбавленням права
займати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських обов»язків на строк 1 рік 6 місяців;
ст.191 КК України обмеженням волі строком 3 роки, з позбавленням права займати
посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно -
господарських обов»язків на строк 3
ст.366 КК України обмеженням волі строком 1 рік, з позбавлення права займати
посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов»язків на строк 1 рік.
На підставі ст.70 КК України остаточно визначити
покарання, за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади
пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов»язків на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України від відбуття
призначеного основного покарання
звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов»язати,
органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи;
з»влятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області в 15 - денний
строк, з подачею скарги через районний
суд.

Головуючий:
Б.М.Сорока

Вина ОСОБА_6. у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК
України підтверджується також
матеріалами справи:

- матеріал № 1048 від 12.12.2005 року (т.1 а.с. 3-28);

- матеріал № 1048/1 за 2006 рік (т.1 а.с. 29-121);

- матеріал №1048 за 2007 рік (т.1 а.с. 122-130/

- речовий доказ: особова справа № 03/01 засудженого ОСОБА_6.
(т.1 а.с. 134-251);

- довідка Царичанського районного центру зайнятості населення
(т.1 а.с. 253);

- протокол виїмки нормативних документів ( т.1 а.с. 255-283)

Таким чином,
обвинувачення ОСОБА_6. по ст.389 ч.2 КК
України доказано повністю, його дії
вірно кваліфіковано:

- по ч. 2 ст.389 КК Ураїни, - як він умисно ухилявся від
відбування виправних робіт, будучи
особою, засудженою до цього покарання.

При виборі
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, позитивну характеристику по
місцю проживання, щире каяття, можливість виправлення без відбування покарання
та вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України

П Р И С У Д И В :

Визнати
винним та покарати ОСОБА_6 по ч.2 ст.389 КК України
обмеженням волі строком 1 рік.

На підставі
ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком та вважати засудженим ОСОБА_6. до 1
року 3 місяців обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі
ст.76 КК України зобов”язати:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи;

- періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ
- особову справу у відношенні ОСОБА_6. повернути кримінально- виконавчій
інспекції Царичанського району.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний
строк, з дня оголошення, з подачею апеляції через районний суд.

Головуючий:
Б.М.Сорока