Справа № 1-20/2007
ВИРОК іменем України

26
січня 2007 року

Козелецький районний суд Чернігівської області

В складі:

Судді: Карпенко
Г.М.

при секретарі Гутаревіч
М.В.

з участю
прокурора Великохатньої
С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Сивухи,
Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України,
освіта - середня, одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, судимої 07.09.2001 року Козелецьким
районним судом по ст. 185
ч. 2, ст. 185 ч. З КК України
до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнена 2 жовтня 2003 року
Комінтернівським райсудом
м. Харкова умовно-достроково на один рік один місяць один день, в скоєнні
злочину передбаченого ст. 185
ч. 2 КК
України, -

Встановив:

ОСОБА_1 14 серпня 2006 року близько 23 години разом з
ОСОБА_2 перебували на території господарства АДРЕСА_2, де разом з господарем - ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. У ОСОБА_1 виник умисел
на вчинення крадіжки грошей у ОСОБА_2. Оглянувши приміщення будинку за
зазначеною адресою, ОСОБА_1 констатувала, що ОСОБА_2. відпочиває, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, і вона таємно з кишені штанів останнього викрала
гроші в сумі сімсот гривень.

ОСОБА_1
винність свою у скоєнні злочину визнала повністю і суду показала, що 14 серпня 2006 року разом із
ОСОБА_4 вона приїхала в с
Короп'є, де протягом дня вони відпочивали, а вечором пішли до знайомого
ОСОБА_3, який проживав по АДРЕСА_2.
Там вживали спиртні напої. Потім, прийшов ОСОБА_2, який також з ними вживав
спиртні напої і на їх придбання давав гроші. Вона бачила, що в нього є гроші.
Пізніше, ОСОБА_2 пішов у будинок відпочити. Через деякий час, вона також була в
будинку, і побачила, що ОСОБА_2 лежав на дивані, і з його кишені виглядали
гроші. Вона забрала гроші, а потім їх перерахувала. Всього грошей було сімсот
гривень. Пізніше,

2

вона віддала ОСОБА_3 триста п'ятдесят гривень на
зберігання, а потім триста п'ятдесят гривень віддала ОСОБА_4, при цьому не
пояснювала звідки в неї гроші. Наступного дня, при зустрічі з ОСОБА_2, вона віддала
останньому триста гривень та сказала забрати решту у ОСОБА_3. У скоєному щиро
кається.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується
показами потерпілого, свідків та дослідженими матеріалами кримінальної справи.
Потерпілий - ОСОБА_2
на досудовому слідстві показав, що 14
серпня 2006 року він
перебував у гостях у батьків дружини в с
Короп'є. Приблизно о 17
годині, він зайшов до свого знайомого -
ОСОБА_3 по АДРЕСА_2,
маючи при собі більше семисот гривень. Там знаходилися друзі господаря, які
розпивали спиртні напої. Серед них була ОСОБА_1. Він неодноразово давав гроші
на придбання спиртного, при цьому витягував всі гроші. З часом, він сп'янів і
пішов до будинку ОСОБА_3. відпочити. За столом залишалися ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Коли він прокинувся, то відразу пішов додому, де і виявив відсутність грошей у
сумі сімсот гривень.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що у серпні 2006 року він
проживав в с Короп'є
по АДРЕСА_2. 14 серпня 2006 року у вечірній
час до нього прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Всі разом вони розпивали спиртні напої.
Потім, ОСОБА_4 пішов від них. Пізніше, до будинку зайшов ОСОБА_2, який
запропонував випити спиртного і декілька разів давав для цього гроші. З часом,
ОСОБА_2 сп'янів і пішов до будинку відпочити. В цей же вечір, ОСОБА_1 віддала
йому 350 грн. на
зберігання, не пояснивши звідки в неї гроші. Наступного дня, до нього звернувся
ОСОБА_2 і повідомив, що в нього пропали гроші. Він порадив звернутись до
ОСОБА_1 та поспілкуватись з нею. В цей день, ОСОБА_2 знову звернувся до нього і
попросив віддати йому 350
грн., які віддала ОСОБА_1, що він і зробив.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що в
серпні 2006 року,
точної дати не пам'ятає, разом з ОСОБА_1 вони приїхали в с Короп'є до
знайомих. Спочатку, вони були в гостях у ОСОБА_5, а потім пішли до ОСОБА_6, де він і
залишився, а у вечірній час, ОСОБА_1 пішла до ОСОБА_3. Пізніше, ОСОБА_1
передала йому 350 грн. На його
запитання звідки гроші вона повідомила, що ОСОБА_3 витягнув їх у хлопця на ім'я
ОСОБА_7 та поділився з нею. Згодом, ОСОБА_1 забрала гроші собі, а через деякий
час приїхав ОСОБА_2 якому вона повернула дані гроші.

Винуватість підсудної у злочині підтверджується також:

· заявою
про явку з повинною ОСОБА_1 в якій вона повідомляла, що викрала у ОСОБА_2 гроші
в сумі 700 грн.;

· протоколом
огляду місця події - будинку АДРЕСА_2, який належить
ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає
доказаним, що підсудна -ОСОБА_1
скоїла таємне викрадення чужого майна повторно, тому ці її дії необхідно
кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній - ОСОБА_1, суд
враховує щире її каяття та повне визнання своєї вини, явку з повинною, як
обставини, що пом'якшують покарання. За місцем проживання вона характеризується
позитивно.

При
цьому, суд враховує що ОСОБА_1 раніше судима.

3

Суд вважає необхідним призначити їй
покарання у вигляді обмеження волі.

Заявлений по справі потерпілим - ОСОБА_2.
цивільний позов на суму 700
грн. суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки, потерпілий в судове
засідання не з'явився без поважних причин, а підсудна - ОСОБА_1 та
свідки стверджують, що дана сума повернута потерпілому.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 185 ч. 2 КК України і
призначити їй покарання по ст. 185
ч. 2 КК
України два роки обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити утримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
обчислювати із 15 січня 2007 року, з часу
фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського
апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженою ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя