ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7816/15-к
провадження № 1-кп/753/434/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня, працюючого КП» Бортничі» озеленувачем ,не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,обвинуваченого за ч. 1ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 07.04.2015 близько о 13 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу знаходячись біля магазину «Сумки, валізи та рюкзаки» розташованого на перехресті вулиць Ялтинська - Привокзальна в м. Києві, таємно викрав майно, яке належить фізичній особі - підприємець ОСОБА_5 , а саме: спортивну сумку «just», в кількості 1 шт., вартістю 160 грн. (без урахування ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей приміщення магазину «Сумки, валізи та рюкзаки», що розташований за вище вказаною адресою , на яких розміщена сітка з товаром у вигляді сумок, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав руками чоловічу спортивну сумку чорного кольору, вартістю 160 гривень, яка належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції разом з викраденим майном.

Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним , щиро розкаявся в скоєному , та пояснив , що він 07.04.2015 року близько о 13 год. 00 хв., шляхом вільного доступу знаходячись біля магазину «Сумки, валізи та рюкзаки» розташованого на перехресті вулиць Ялтинська - Привокзальна в м. Києві, викрав спортивну сумку однак був затриманий працівниками міліції .

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченго ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1, КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено .
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , особу обвинуваченого , раніше судимий в силу ст. 89 КК Укриїни , позитивно характеризується за місцем проживання ,шкода відшкодована в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого за ч1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятидесяти )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази:- спортивна сумка - передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: