пр. № 1-кс/759/2043/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 01 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене Старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентів «А» та «Б» номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 та мобільними телефонами, які мають міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 , та дані які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: із зазначенням даних дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по 00 годин 00 хвилин 18.06.2014 з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, у ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2014 року невстановлена слідством особи, перебуваючи в попередній змові, знаходячись на площадці 8-го поверху, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь заготовлені невстановлені слідством предмети, маючи на меті заволодіти майном громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скоїли умисне вбивство ОСОБА_6 та замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , але свій злочин не довели до кінця з причин, що не залежать від їх волі, тобто ОСОБА_7 було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу. У подальшому невстановлені слідством особи, заволоділи особистим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У ході проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного злочину та під час проведення на місці події радіорозвідки було виявлено закриту групу номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які працювали в радіоелектронному засобі мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_12 . Також було встановлено, що серед зв`язків вказаних операторів є номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , не працюючому, раніше судимому за вчинення злочинів, передбачених ст. 185, 309 КК Українии. Проведеною подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 закладав до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в будинку АДРЕСА_4 мобільний телефон моделі «Nokia 206» з міжнародним ідентифікаційним кодом ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , в якому також працював номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , внаслідок чого, слідчий вказує на те, що можливо стверджувати, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчиненого злочину.
Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 та користується мобільними телефонами, які мають міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . ОСОБА_5 підтримують близькі стосунки з невстановленою слідством особою, що користується номерами мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в свою чергу ОСОБА_5 може бути причетним до вчиненого злочину, але на даний час не виявляється можливим зібрати достатніх доказів для пред`явлення ОСОБА_5 підозри у вчиненому злочині, а також не встановлено інших учасників злочину.
Таким чином, вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Повідомлені про розгляд вказаного клопотання заінтересовані особи до суду не зявились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з огляду на, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає розясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене Старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентів «А» та «Б» номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 та мобільними телефонами, які мають міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 , та дані які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: із зазначенням даних дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по 00 годин 00 хвилин 18.06.2014 з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1