Справа № 149/2417/14-к
Провадження № 1-кп/149/166/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 грудня 2014 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

Батюка ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника клопотання потерпілого ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент по кримінальному провадженні № 0000392 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26 серпня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 грудня 2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування не перевірено достовірність показів обвинуваченого ОСОБА_6 про спроможність його одного переміщувати викрадений агрегатний вузол блоку вальцевого станка. Адже, як слідує із матеріалів кримінального провадження, під час вилучення викраденого майна та огляді місця події ознак кочення чи волочіння краденого вузла працівниками міліції виявлено не було.
В судовому засіданні обвинуваченний та його захисник заперечували проти заявленого клопотання просили відмовити в задоволенні.
Потерпілий та його захисник в судовому засіданні дане клопотання підтримали та просили його задоаольнити.
Прокурор, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.

У відповідності до обвинувального акту викрадене обвинуваченим майно має значну вагу, близько 120 кг.
Встановлення в ході проведення слідчого експерименту вищевказаної обставини має значення для справи, оскільки впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого (скоєння крадіжки за попередньою групою осіб) та буде підставою для вирішення питання про притягнення до відповідальності інших осіб, причетних до злочину.
У зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність перевірки вказаних обставин шляхом здійснення слідчого експерименту, оскільки дані факти мають істотне значення для кримінального провадження. При цьому суд приймає до уваги, що перевірити обставини крім проведення слідчого експерименту неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , та із залученням представника потерпілого, щодо подій, які мали місце 07 червня 2014 року, з урахуванням вимог ст. 240 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент по кримінальному провадженні № 0000392 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування (слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 ) провести слідчий експеримент в ході якого встановити можливість ОСОБА_6 переміщення викраденого агрегатного вузолу блоку вальцевого станка на відстань, що відповідає фактично встановленій згідно матеріалів кримінального провадження.
Слідчий експеримент провести у відповідності до вимог ст. 240 КПК України за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , та із залученням представника потерпілого, під час проведення слідчого експерименту здійснювати відеозапис вказаної слідчої дії.

Встановити строк виконання доручення до 02 лютого 2015 року включно.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду та надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх судові до 02 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 02 лютого 2015 року на 09 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1