Справа №744/40/15-к
Провадження № 1кп/744/10/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000308 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верея Оріхово-Зуєвського району Московської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за даними обвинувального акту у співвідношенні із законодавством раніше судимого:

1) 21 вересня 2009 року Семенівським районом судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків;

2) 14 грудня 2010 року Семенівським районом судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 9 місяців, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 29 грудня 2014 року близько 01 години 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Центральна, в м. Семенівка Чернігівської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо, маючи прямий умисел на незаконне проникнення до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , не маючи на те законних підстав, за допомогою власної фізичної сили, пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей, а саме: металевий гачок, на яких двері були замкненні з середини, та всупереч господаря незаконно проник до будинку останнього. Знаходячись в будинку, ОСОБА_4 ліг спати на ліжко всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 .. В будинку останнього ОСОБА_4 знаходився в період з часу з 01 години 00 хвилин по 01 годину 45 хвилин 29 грудня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, незаконне проникнення до житла.

До початку судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до змісту клопотання, потерпілий ОСОБА_5 заявив, що до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України, в якому він є потерпілим. На даний час він відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Вимоги про закриття кримінального провадження ґрунтуються на підставі ч.1 п.7 , ч.7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, де зазначено, що кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .. Наслідки закриття провадження йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, відповідно до якої повідомив, що відносно нього розглядається кримінальне провадження за ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України. Потерпілий по справі ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Він згоден на закриття кримінального провадження. Вину у скоєнні злочину за ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України визнав повністю.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 думку прокурора, які не заперечують проти відмови потерпілого від обвинувачення, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за слідуючих підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи положення п.7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, абзацу 2 ч.6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 369, 370, ч.3 ст. 371, 372, п.7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1