Дело № 1-66/2010
Производство № 1-66/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
19 апреля 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова
председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 защитников: ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_6 09 июня 1978 года рождения, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на своём иждивении двоих детей: дочь ОСОБА_7 2002 года
рождения и Стадниченко Марию 2005 года рождения, работающего осмотрщиком вагонов ЮЖД, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 187 УК Украины,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 21.08.2008 года, около 16 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
подъезде № 2 дома
АДРЕСА_2 , увидев идущего ранее не знакомого ему ОСОБА_8 .. После чего ОСОБА_6 , действуя умышленно, согласно
внезапно возникшего умысла, направленного на открытое завладение имуществом, принадлежащим ОСОБА_8 , с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, субъективно осознавая незаконный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, потребовал от ОСОБА_8 немедленно передать ему имеющиеся у него при себе деньги, ключи от жилища. Однако, ОСОБА_8 ответил отказом в удовлетворение этих незаконных требований. На что ОСОБА_6 , продолжая свои противоправные действия, и применяя физическое насилие, опасное для здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес ОСОБА_8 , удар кулаком в область головы, от чего тот упал на пол, а ОСОБА_6 продолжил наносить ему удары руками и ногами в область головы и по туловищу до тех пор, пока потерпевший не потерял сознание, в результате чего, согласно заключения комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 307, проведенной в период с
17.06.2009 года по 09.07.2009 года, причинил потерпевшему ОСОБА_8 следующие телесные повреждения: острую закрытую
черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга со
сдавливанием его острой субдуральной гидромой слева (по поводу
чего 12.09.08 года было произведено нейрохирургическое вмешательство: краниотомия в левой лобно-теменной области,
удаление субдуральной кровянистой гидромы), субарахноидального кровоизлияния, с наличием кровоподтеков и ссадин в области головы, которые по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, а также, кровоподтеки на шее, грудной клетке, левой руке, которые по
степени тяжести относятся к категории легких телесных порождений.
Сломив, таким образом, сопротивление потерпевшего, ОСОБА_6 , реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, незаконно обыскал карманы одежды потерпевшего, обнаружил в них деньги в сумме 10 гривен, которыми незаконно завладел, причинив тем самым ОСОБА_8 ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании, будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему
обвинении фактически не признал и об обстоятельствах
совершения им преступления суду пояснил, что 21 августа 2008 года он пришел в гости к своей тетке в квартиру по адресу; город АДРЕСА_2 , где распивал спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Дальнейшие события он не помнит, поскольку был пьян и очень уставший. Он пришел в себя на улице во дворе указанного дома, когда его стали поливать водой. Свою вину он не признает, поскольку он не мог требовать от потерпевшего передачи имущество, а вероятнее всего сам потерпевший спровоцировал драку.
Несмотря на частичное признание ОСОБА_6 , своей вины, его виновность в совершении преступления полностью
подтверждается собранными по делу и исслеованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что
года, примерно в 16 часов он пошел в магазин за
хлебом. Произведя покупки, он положил в накладной карман своей рубашки деньги в сумме 10 гривен. Когда он возвращался домой,
то во втором подъезде дома № 240-В по Салтовскому шоссе в городе
Харькове ожидал кабину лифта на первом этаже. В это время по лестнице сверху к нему спустился незнакомый мужчина с девочкой. Как позже выяснилось это был ОСОБА_6 .. Мужчина
придавил его спиной к стене, потребовал вывернуть карманы, отдать ему ценности, имеющиеся при себе, ключи от квартиры. ОСОБА_8 стал вырываться, отталкивал неизвестного от себя. ОСОБА_6 хватал его за горло, прижимал вниз, ударил его рукой в висок, от удара он опустился на колени, а ОСОБА_6 стал наносить ему удары сверху в область головы, отчего он упал и потерял сознание. Его привела в сознание соседка, которая отвела ОСОБА_8 домой. Когда он пришел в себя, то не обнаружил в кармане своей рубашки деньги в сумме 10 гривен,
которые забрал напавший на него ОСОБА_6 . При этом потерпевший пояснил, что деньги находились в кармане его рубашки, который был закрыт клапаном, исключающим выпадение денег. В результате причинения телесных повреждений, он длительное время проходил лечение, испытывал физическую боль, перенес серьезную операцию. Все эти обстоятельства причинили ему душевные страдания и переживание за свою жизнь и здоровье.
Показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_9 , которая показала, что в августе 2008 года она вместе с папой - ОСОБА_6 - были в гостях у бабушки Вали. Отец поругался 1 с бабушкой и они пошли в низ по лестнице, встретили на первом І этаже дедушку. Отец стал бить дедушку. Дедушка сопротивлялся, но у него это не получилось. Дедушка от ударов упал, отец бил дедушку руками и ногами. Потом она и отец вышли на улицу,
I подошли к киоскам, где отец упал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , которая показала, что во вторых числа августа 2008 года, примерно в 13 часов к ней в гости пришел племянник ОСОБА_6 вместе со своей дочерью ОСОБА_11 . ОСОБА_6 пришел в состоянии
алкогольного опьянения и принес с собой спиртные напитки. После
I употребления спиртного, ОСОБА_6 стал скандалить, и она I прогнала его. ОСОБА_6 ушел вместе с дочерью. Примерно I через 5-7 минут ей позвонила соседка и попросила выйти во двор. I ОСОБА_12 вышла во двор и увидела, что ОСОБА_6 лежит возле З киосков. Затем от соседки она узнала, что ОСОБА_6 избил ОСОБА_8 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , которая показала, что 21.08.2008 года, примерно в 16 часов 15 минут, она находилась во I дворе дома № 24 0-В по ОСОБА_14 шоссе в городе Харькове, где
К сидела на лавочке возле второго подъезда. В это время из
подъезда вышел ОСОБА_6 вместе со своей дочерью. Он вел себя агрессивно, кричал, дошел до киоска, где стал приставать к
неизвестным мужчинам, кто-то его ударил, он упал, и его положили I возле киоска. Она направилась во второй подъезд, где на
площадке первого этажа обнаружила ОСОБА_8 , который зашел внутрь подъезда минут за 5 минут до того, ОСОБА_15 . Никто другой не входил и не выходил из подъезда. ОСОБА_8 не мог сам встать на ноги, был весь в крови, она помогла 1| ему подняться и проводила его домой. ОСОБА_8 рассказал ей, что когда он зашел в подъезд, к нему по лестнице спустился незнакомый мужчина с девочкой. Незнакомец стал требовать у него деньги, ключи от квартиры, ОСОБА_8 стал сопротивляться и незнакомый избил его.
^ Показаниями свидетеля ОСОБА_16 , которая показала, что [ 21.08.2008 года, примерно в 16 часов 45 минут, она находилась во I дворе дома № 240-В по Салтовскому шоссе в городе Харькове, где | сидела на лавочке возле второго подъезда. В это время в подъезд вошел ОСОБА_8 , который перед этим сходил в магазин за хлебом. Минут через пять из подъезда вышел ОСОБА_6
вместе со своей дочерью. ОСОБА_6 кричал, вел себя агрессивно, возле киоска полез в драку с неизвестными, его ударили, он упал. Она позвонила по домофону ОСОБА_10 - тете ОСОБА_6 , чтобы она забрала своего племянника.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 , которая показала, что
года, примерно в 16 часов, ее ОСОБА_18 пошел в магазин за хлебом и не возвращался дольше обычного. Его привела домой соседка по подъезду. ОСОБА_8 был избит, весь в крови. Соседка рассказал, что нашла ее мужа на площадке первого этажа, без сознания и что его избил ОСОБА_6 - племянник ОСОБА_10 . Впоследствии ОСОБА_8 рассказал ей, что на него напал неизвестный, требовал вывернуть карманы, отдать деньги и ключи от квартиры, из-за того что он стал
сопротивляться, неизвестный его избил и он потерял сознание. Когда она стала стирать окровавленную одежду мужа, то не нашла у него в карманах денег и спросила у него - сколько денег у него оставалось после магазина, он ей ответил, что у него было 10 гривен.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств совершения
преступления с участием потерпевшего ОСОБА_8 , при проведении которого он рассказал и показал об обстоятельствах разбойного нападения на него, продемонстрировал каким образом ему были причинены телесные повреждения. ( т.1 л.д. 178-179)
Воспроизведением обстановки и обстоятельств совершения
преступления с участием обвиняемого ОСОБА_6 , при проведении которого он указал место, где было совершено
преступление, (т.1 л.д. 84-8 7)
Опознанием потерпевшим ОСОБА_8 ОСОБА_6 , как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение. (.1 л.д. 39)
Очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_6 , при проведении которой потерпевший изобличил ОСОБА_6 в совершении разбойного нападения на него и полностью подтвердил данные им ранее показания, (т.1 л.д. 40-41)
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 , проведенной в период с 17.06.2009 года по 09.07.2009 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травму в виде ушиба головного мозга со сдавливанием его острой субдуральной гидромой слева (по поводу чего 12.09.08 года было произведено нейрохирургическое вмешательство: краниотомия в
левой лобно-теменной области, удаление субдуральной кровянистой гидромы) , субарахноидальное кровоизлияние, с наличием кровоподтеков и ссадин в области головы, которые по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, а так же, кровоподтеки на шее, грудной клетке, левой руке, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных порождений (т.2 л.д. 33-42).
Допрошенный в судебном заседании заместитель начальника ХОБСМЭ, врач судебно - медицинский эксперт высшей квалификационной категории ОСОБА_19 подтвердил выводы указанной комиссионной судебно медицинской экспертизы №307.
Таким образом ОСОБА_6 не отрицает, что 21.08.2008 года, около 16 часов 4 5 минут он причинил ОСОБА_8 телесные повреждения.
Как в ходе дознания, досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства потерпевший ОСОБА_8 подтвердил, что непосредственно перед его избиением, ОСОБА_6 , применяя физическую силу, требовал от него передачи имущества, а получив отказ стал ОСОБА_8 избивать.
Данных о том, что неправомерные действия ОСОБА_6 были вызваны поведением, либо иными действиями ОСОБА_8 , судом не установлено.
Указанное свидетельствует о том, что позиция подсудимого в части того, что он не мог совершить разбойное нападение на ОСОБА_8 , судом расценивается как желание виновного
уклониться от ответственности за содеянное.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч. 4 ст. 187 УК Украины как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений..
При определения размера и вида наказания подсудимому суд, в силу ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного I преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и . отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он на I учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ( постоянное место жительства и место работы, характеризуется | положительно.
Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы №316 от 19.11.2008 года ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему
правонарушение, ОСОБА_6 совершил преступление вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 166-170) .
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ОСОБА_6 имеет двоих несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие нескольких отягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая то, что ОСОБА_6 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины классифицируется как особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_6 , ему необходимо назначить наказание в виде лишения его свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное.
Гражданский иск заместителя прокурора Фрунзенского района города Харькова в сумме 307 4 гривны 2 4 копейки подлежит полному удовлетворению.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 в части возмещения материального ущерба в сумме 564 6 гривен 95 копеек подлежит удовлетворению.
Гражданский иск ОСОБА_8 в части возмещения морального вреда в сумме 100 ООО гривен подлежит частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в результате разбойного нападения на ОСОБА_8 со стороны ОСОБА_6 и причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, ОСОБА_8 , будучи лицом преклонного возраста перенес операцию, длительное время находился на лечении. Данные обстоятельства указывают о том, что в результате происшедшего ОСОБА_8 испытывал физическую боль, переживал за свою жизнь и здоровье, был нарушен его обычный уклад жизни. Все эти обстоятельства бесспорно указывают о том, что ОСОБА_8 перенес моральные страдания и переживания. Поэтому суд приходит к выводу, что действиями ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_8 причинен моральный вред.
Учитывая размер такого вреда, суд принимает во внимание как обстоятельства дела, так и реальную возможность возместить такой вред виновным лицом. И считает необходимым и достаточным взыскать с виновного в пользу гражданского истца 50 ООО гривен в счет возмещения такого вреда.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32 3,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией всего, лично принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 24 сентября 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО №27 города Харькова.
Вещественное доказательство по делу: медицинскую
документацию потерпевшего ОСОБА_8 оставить у представителя потерпевшего ОСОБА_20 , а так же в медицинском учреждении - ХГКБСНМП.
Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с подсудимого ОСОБА_6 в пользу государства в лице Харьковской городской больницы скорой и неотложной помощи имени ОСОБА_21 . Мещанинова затраты на лечение ОСОБА_8 в сумме 3074 гривен 24 копеек.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 удовлетворить частично.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 564 6 гривен 95 копеек в счет возмещения материального вреда и 50 ООО гривен в счет возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора суда путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья: