В И Р О К Справа №
1-204/2008 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня
2008 року
Немирівський районний суд

В складі
головуючого Рибчинського В.П.

При
секретарі Горбенко Л.П.

За участю
прокурора Грабара М.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася та проживає АДРЕСА_1
українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . в кінці червня 2008 року в своєму
домогосподарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1
, з метою збуту самогону, в домашніх умовах незаконно виготовила 27
літрів алкогольного напою домашнього виготовлення, який згідно висновку
судово-хімічного дослідження НОМЕР_1 від
27 серпня 2008 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм
домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого складає 29,3%;37,5 % об..

17.08.2008 року біля 15 год. громадянка
ОСОБА_1 . в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1
за 12 гривень здійснила збут громадянину ОСОБА_2 1 літр алкогольного напою домашнього
виготовлення, який згідно висновку судово-хімічного дослідження НОМЕР_1 від 27 серпня 2008 року є спиртовмісною
рідиною , міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном,
міцність якого складає 37,5 % об..

21.08.2008 року біля 13 год. громадянка
ОСОБА_1 . в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1
за 12 гривень здійснила збут громадянину ОСОБА_3 1 літр алкогольного напою домашнього
виготовлення, який згідно висновку судово-хімічного дослідження НОМЕР_1 від 27 серпня 2008 року є спиртовмісною
рідиною , міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном,
міцність якого складає 37,5 % об..

22.08.2008
року біля 15 год.30 хв. громадянка ОСОБА_1 . в своєму домогосподарстві по
АДРЕСА_1 за 12 гривень здійснила збут
громадянину ОСОБА_4 1 літр алкогольного
напою домашнього виготовлення, який згідно висновку судово-хімічного
дослідження НОМЕР_1 від 27 серпня 2008
року є спиртовмісною рідиною , міцним алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном, міцність якого складає 29,3 % об..

В
судовому засіданні ОСОБА_5 вину у
скоєнні злочину визнала повністю і пояснила що оскільки в даний час вона ніде
не працює, то з метою отримати якийсь прибуток на протязі останніх декількох
місяців виготовляла самогон і продавала його жителям АДРЕСА_1 Так 17 серпня 2008 року біля 15 години вона
реалізувала 1 літр самогону за 12 гривень АДРЕСА_6 21 серпня 2008 року біля 13 години
реалізувала за 12 гривень 1 літр самогону ОСОБА_3 ., 22 серпня 2008 року таку ж
кількість і за таку ж ціну невідомому громадянину. Цього дня з її
домогосподарства працівники міліції вилучили у неї самогонний апарат та
самогон. У скоєному щиросердечно розкаюється.

Оскільки
учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі
обмежитись допитом підсудної, суд, з'ясувавши розуміння підсудною та іншими
учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись,
роз'яснивши, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть
досліджуватись в апеляційному порядку, постановив, при дослідженні доказів по
справі обмежитись допитом підсудної .

Суд, заслухавши пояснення підсудної вважає,
що її вина у скоєнні злочину доведена і її дії вірно кваліфіковано за ст. 203
ч. 1 КК України як зайняття господарською діяльністю, щодо якої
є спеціальна заборона, встановлена законом (виготовлення, придбання, зберігання
транспортування з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього
виготовлення)..

Призначаючи покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності скоєного , особу підсудної.

Обставин, які б обтяжували покарання
підсудній в судовому засіданні не встановлено.

В якості обставини яка пом"якшує
покарання підсудній суд визнає її щире каяття.

Приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_1 .
до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно
характеризується, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та
перевиховання можливе з призначенням покарання у виді штрафу.

По справі проводилось дослідження спиртовмісних та безалкогольних
напоїв на проведення якого було витрачено 451,20 грн. , які підлягають
стягненню з підсудної на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України
та призначити покарання у виді штрафу розміром 850 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно
криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 451 гривень 20
копійок витрат пов"язаних з проведенням дослідження спиртовміних та
безалкогольних напоїв.

Речові докази : самогонний апарат, емності,
27 літрів самогону- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція
протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя