Справа № 635/5336/15-к
Провадження № 1-в/635/461/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду надійшло подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , з якого убачається, що ОСОБА_5 засуджений 19.04.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 187 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2 роки 11 місяців 03 дні позбавлення волі на обмеження волі на той же строк. Залік: 6 днів.

Початок строку: 24.09.2008 року. Кінець строку : 18.09.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 24.09.2008 року по те першій час.

Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за період відбування покарання в Хролівському виправному центрі (№140) не допускав порушень режиму, характеризується позитивно, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав одне заохочення оголошене правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на роботах з господарського обслуговування установи різноробочим. До виконання поставлених завдань ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта» та «Підготовка до звільнення». Заплановані заходи відвідує, робить для себе позитивні висновки. Відвідує бібліотеку установи, цікавиться періодичною пресою та літературою. Приймає участь у суспільному житті відділення. Приймає участь у роботах по благоустрою відділення та суспільно-корисній праці. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У побуті акуратний завжди, зовнішній вигляд охайний. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується. Стан здоров`я задовільний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дітьми шляхом побачень та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє.

У скоєному злочині розкаюється, провину свою визнав. Прагне сумлінною поведінкою і ставленням до праці спокутувати свою провину.

За вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.04.2010 року має позов, виконавчі листи до установи не надходили.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання за його відсутності за станом здоров`я, в якій подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник виправного центру подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що засуджений не підлягає звільненню згідно з ч. 8 ст. 154 КВК України, оскільки з моменту заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким не пройшов рік, а також у зв`язку з тим, що він добровільно не виплачував кошти на користь потерпілого, стягнуті з нього вироком суду, що свідчить про те, що на шлях виправлення не став.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Хролівського виправного центру УДПтСУ (№140) та прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 станом на 15.07.2015 року відбув понад 3/4 частини строку покарання, має шість заохочень, характеризується позитивно, працевлаштований, тобто позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

При цьому суд не погоджується з думкою прокурора про неможливість умовно-дострокового звільнення засудженого з посиланням на ч. 8 ст. 154 КВК України, оскільки вказана норма, на думку суду, не має застосовуватися в даному випадку, оскільки ОСОБА_5 не був направлений у місця обмеження волі, а був переведений до Хролівського виправного центру УДПтСУ (№140) у встановленому порядку.

Той факт, що засуджений самостійно не виплачував кошти на користь потерпілого не може свідчити про те, що він не довів своє виправлення, оскільки виконавчі листи на підставі вироку щодо ОСОБА_5 до виправного центру не надходили.

Згідно з довідкою виправного центру, невідбута частина покарання ОСОБА_5 станом на 23 липня 2015 року становить 2 роки 1 місяць 25 днів.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.04.2010 року, яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково на невідбутий строк два роки один місяць двадцять п`ять днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1