Справа № 660/1017/13-к
Номер провадження 1-кс/660/72/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

смт. Нововоронцовка 23 липня 2013 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у тому, що він 25.05.2013 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ініціював сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його співмешканкою, під час якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , штовхнув останню рукою в спину, внаслідок чого потерпіла вдарилася лівою частиною тулубу об дерев`яні двері і від отриманого удару впала з висоти власного зросту на підлогу, продовжуючи реалізацію вказаного умислу взяв шнур від зарядного пристрою та наніс їй декілька ударів по різним частинам тіла, внаслідок чого заподіяв потерпілій, згідно довідки про причину смерті № 103 від 26.05.2013 року тілесні ушкодження, у вигляді розриву селезінки, внутрішня кровотеча, яким передував поштовх в спину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння ушкоджень, від яких потерпіла померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Нововоронцовській ЦРЛ.

В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий посилається на те, що, 27.05.2013 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 24.07.2013 року. 23.07.2013 року прокурором Нововоронцовського району продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, а саме до 25.08.2013 року. Враховуючи, що, заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а також те, що, є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що, він не має наміру ухилятись від органу досудового розслідування, та просив змінити його на домашній арешт.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.05.2013 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

Ухвалою суду від 27.05.2013 року, строк дії якої закінчується 24.07.2013 року, ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.07.2013 року прокурором Нововоронцовського району продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до 25.08.2013 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, суд, керуючись ст.ст.197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах строку досудового розслідування до 25.08.2013 року.

Строк дії ухвали визначити до 25.08.2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1