Справа № 127/7146/13-к
Провадження 1-кс/127/1836/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Біленького Д.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

22.02.2013 року в СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від директора ВФ Приват Банку ОСОБА_2 про те, що 23.04.2007 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на підставі його втраченого паспорту громадянина України, невідомою особою, в приміщенні магазину «Фотоімперія», що розташований по вул.. Київській, № 54, м. Вінниця, шахрайським шляхом було укладено з представником ВФ Приват Банку кредитний договір № VIXRRX05340057 на купівлю мобільного телефону вартістю 1699,0 грн.. Про купівлю даного мобільного телефону ОСОБА_3 дізнався від працівників ВФ Приват Банку, що здійснювали моніторинг.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ВФ Приват Банку (юридична адреса: м. Вінниця, вул.. Соборна, 52), знаходиться кредитна справа за вище вказаним договором № VIXRRX05340057 від 23.04.2007 року, в якій містяться необхідні для розслідування кримінального провадження документи, що мають доказове значення направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ВФ "Приват Банк" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВФ "Приват Банк".

На підставі наведеного, керуючись ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВФ "Приват Банк" (м. Вінниця, вул.. Соборна, 52), а саме кредитної справи за кредитним договором № VIXRRX05340057 від 23.04.2007 року та її виїмку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: