Справа № 1-135/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

12 липня 2007
року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: СопрунаВ.В.,

при
секретарі: Алєксєєвій
І.Д.,

з участю
прокурора: Ясінського
Ю.А.,

захисника: ОСОБА_1,

представника
служби в справах неповнолітніх ОСОБА_2,

представника
ВКМСН ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні
в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта середня -спеціальна, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 21
серпня 2003 року Могилів - Подільським міським судом за ст.. 183 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнений
від відбування покарання строком на 2 роки, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2006 року близько 01 години неповнолітній ОСОБА_4 маючи намір на
таємне викрадення чужого майна, шляхом розбору кам'яного фундаменту, проник в
приміщення гаража, що розташований на території стоматологічної поліклініки, по
вул. Київській, який належить гр. ОСОБА_5, звідки таємно викрав запчастини до
автомобіля ВАЗ - 2102, а саме 5 коліс з дисками б/к - вартістю по 100 грн. на
суму 500 грн., акумулятор б/к вартістю 105 грн., карбюратор б/к вартістю 250
грн., трамблер б/к
вартістю 50 грн., 4 опори б/к вартістю по 20 грн. на суму 80 грн., після чого з
викраденим зник, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріального шкоди на загальну суму 985
грн.

Підсудний, ОСОБА_4, свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні за ч. З ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 05
травня 2006 року близько 01 години проходячи по вул.Київській він зайшов на
територію стоматологічної поліклініки , підійшов до одного з гаражів з тильного
боку, підкопав камінь в фундаменті та відсунув його. Коли утворився отвір він
проник в середину гаража, звідки викрав запчастини до автомобіля ВАЗ - 2102, а
саме 5 коліс з дисками б/к, акумулятор б/к, карбюратор б/к, трамблер б/к, 4 опори
б/к. Після чого викрадене майно переніс на беріг річки Дирло та сховав в
канаві. Приблизно через два тижні викрадені запчастини він відвіз на Могилів -Подільський
авторинок та продав незнайомому чоловікові, за 300 грн., а 4 опори до
автомобіля він продав хлопцеві на ім'я ОСОБА_6. Цивільний позов на суму 1050
гривень визнав повністю, в скоєному покаявся.

Потерпілий,
ОСОБА_5, суду пояснив, що він є власником автомобіля «ВАЗ - 2102» жовтого
кольору, державний номер НОМЕР_1. 04.05.2006 року він залишив автомобіль в
металевому гаражі, який розміщений на майданчику біля котельні на території
Могилів - Подільської стоматологічної поліклініки. З 4 травня по 7 травня 2006
року автомобіль знаходився в гаражі, до якого він не дивився. 07.05.2006 року,
близько 12 годин коли відчинив двері, то одразу побачив, що на автомобілі
відсутні колеса, з автомобілю було викрадено запасне колесо, акумулятор,
трамблер, карбюратор, крім того із шафи , що знаходиться в приміщенні гаража
зникли 4 автомобільні опори. Даною крадіжкою йому завдано шкоди на суму 1050
грн. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав цивільний позов на вказану суму, оскільки
матеріальні збитки йому не відшкодовані.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні та інші
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК
України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав
недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного,
потерпілого та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудним, показів потерпілого, вина ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України підтверджується і матеріалами
справи, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_5 (а. с 3), протоколом огляду місця події (а. с. 4) та план-схемою до нього (а. с.
7), фототаблицями (а.с.8,9), висновками судово - трасологічної експертизи №53
від 14.07.2006 року (а.с.25 -28), протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_4 (а.
с. 71-72) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_4. 05
травня 2006 року близько 01 години маючи намір на таємне викрадення чужого
майна, шляхом розбору кам'яного фундаменту, проник в приміщення гаража, що
розташований на території стоматологічної поліклініки, по вул. Київській, який
належить гр. ОСОБА_5, звідки таємно викрав запчастини до автомобіля ВАЗ - 2102
на загальну суму 985 грн, чим здійснив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням в
приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, є тяжким
злочином, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, і
обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є з'явлення із
зізнанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину
неповнолітнім.

Обтяжуючі
покарання обставини судом не встановленні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно
призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч. З КК України, пов'язане з
позбавленням волі, однак на підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

В судовому засіданні встановлено, що шкода потерпілому заподіяна від
злочинних дій підсудного і під час досудового слідства в добровільному порядку
шкода потерпілому не відшкодована, що дає суду підстави цивільний позов потерпілого
задовольнити на суму 1050 гривень, тобто в об'ємі викраденого.

По справі понесені судові витрати за проведення судово - трасологічної
експертизи в розмірі 209 гривні 23 копійки, які згідно ст. 93 КПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь НДЄКЦ при УМВС України у Вінницькій
області, рахунок №0019, код 24525055, Бакн одержувача: УДК у Вінницькій
області МФО - 802015
.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше
обрану - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_51050
(одну тисячу п'ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_4 на користь НДЄКЦ при УМВС України у Вінницькій області,
рахунок №0019, код 24525055, Банк одержувача: УДК у Вінницькій
області МФО -802015,
витрати по справі за проведення судово - трасологічної експертизи в розмірі
209(двісті дев'ять) гривень 23 копійки.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області.