Справа 1-110 / 2008 рік.
Краснопільський районний суд Сумської області в складі :
головуючого - судді Щербина А.С.
при секретарі с/засідання Бесараб Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина
українця, освіта середня, не одруженого,
військовозобов'язаного, не працює, не
судимого ,
за ст. 309 ч.1 КК України.
Що, 09.09.2008 року в денний час, підсудний ОСОБА_2.
під час прогулянки по смт. Краснопілля, на одній із городніх ділянок, яка
розташована по пров. Слави, виявив
декілька зірваних кущів рослин маку. З метою в подальшому виготовити з них
наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, підсудний ОСОБА_2. зірвав з них головки маку
і склав в пакет, який мав при собі, після чого
вийшов з городу і почав рухатися по пров. Слави, але був затриманий
працівниками міліції, які вилучили у нього пакет з маковими головками.
Відповідно до висновку судово-хімічної
експертизи №619 від 22.09.208 року, речовина рослинного походження, вилучена у
ОСОБА_2., є наркотичним засобом “Макова солома”, який згідно затвердженого
постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року "Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є особливо небезпечним
наркотичним засобом “Макова солома”, вагою у висушеному стані 118,78 грама.
Допитаний в судовому засіданні, підсудний
винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно
09.09.2008 року він приїхав в смт. Краснопілля, познайомитися з селищем. Під
час прогулянки по смт. Краснопілля він на одному з городів виявив рослини маку
та зірвавши з них головки, склав в
пакет, який знайшов біля городу, маючи на меті в подальшому виготовити з них наркотичний засіб
для власного вживання, але після того як
він переліз через паркан, його затримали працівники міліції та вилучили пакет з
Винність підсудного у вчиненому злочині
також підтверджується і іншими доказами, дослідженими судом, а саме: явкою з повинною (а.с.4-5), протоколом огляду
місця пригоди (а.с.6), протоколом вилучення і огляду предметів (а.с.8-9,10) та
висновком судово-хімічної експертизи (а.с.23-26).
Аналізуючи докази по справі, суд приходить
до висновку, що винність підсудного в скоєному злочині доказана повністю.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.309
ч.1 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.
При призначенні підсудному виду і міри
покарання за вчинений злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним
злочину, позитивну характеристику на підсудного з місця проживання.
Притягнення підсудного до кримінальної
відповідальності впереше, зізнання в скоєному злочині та написання явки з
повинною, допомогу слідству у розкритті злочину, суд враховує як пом'якшуючі
його вину обставини.
таких даних про особу підсудного та за відсутності обтяжуючих вину обставин по
справі, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе шляхом призначення покарання у
Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначивши
покарання у вигляді штрафу в сумі 850
грн., зі сплатою на користь держави.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові
витрати за проведення експертизи на рахунок
НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код
банку УДК в Сумській області, в сумі 281, 52 грн.
Речові докази по справі, які знаходяться на збереженні в
камері речових доказів при Краснопільському РВ УМВС Сумської області, після
вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути
оскаржений до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя
А.С. Щербина