Номер провадження 1-кс/185/1004/13
м. Павлоград Дніпропетровської області
Слідчий суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Мицак М.С., при секретарі
Проскуріній А.І. за участю слідчого
Мирошниченка В.В. розглянувши
погоджене із прокурором
Павлоградської міжрайонної
прокуратури Сушко В.А. клопотання
старшого слідчого СВ Павлоградського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Мирошниченка В.В. про
тимчасовий доступ до речей і
Клопотанням ст. слідчий СВ
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області
Мирошниченко В.В. в рамках досудового
розслідування кримінального
провадження, за ч.1 ст. 185 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
порушує питання про надання
тимчасового доступу та вилучення
роздруківки вхідних і вихідних
дзвінків, назв станцій прийому
дзвінків з вказівкою їх точного місця
розташування, інформацію голосової
пошти, користувача мобільного телефону
ЛЖ-Л-7-2 Дуал, ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ - НОМЕР_2,
який належав ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, зареєстрованій в АДРЕСА_1, в
приміщенні Дніпропетровського
територіального управління ПрАТ «МТС
Україна», розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, проспект К.Маркса 55,
за період часу з 22.00 годин 30 листопада
2013 року та по 00.00 годин 09 грудня 2013 року.
З клопотання вбачається, що 30.11.2013 року
близько 23-00 год., невідома особа
знаходячись біля буд. № 61 по вул.
набережній с. Межиріч, Павлоградського
району, таємно, шляхом вільного
доступу, з лавочки, викрала мобільний
телефон ЛЖ-Л-7-2 Дуал, ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ -
НОМЕР_2, в якому знаходилися СІМ - карти
оператора «МТС» НОМЕР_3, НОМЕР_4 та карта
п'яті на 16 Гб., чим спричинила
матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну
Розглянувши клопотання, вивчивши
додані до нього документи, з'ясувавши
думку слідчого та обґрунтування
останнього щодо вмотивованості
поданого до суду клопотання, вважаю, що
клопотання слідчого має бути повернуто
для доопрацювання за наступних
Слідчий просить надати тимчасовий
доступ речей і документів, які
відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України
містять охоронювану законом таємницю
та мають інформацію, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо, але в порушення п. 6 ч.
2 ст. 160 КПК України не зазначає
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.
Також, згідно ч. 2 п. 5 ст. 160 КПК України
слідчий, в клопотанні про тимчасовий
доступ до речей і документів повинен
зазначити значення речей і документів
для встановлення обставин у
кримінальному провадженні.
Виконуючи вищевказану норму, слідчим в
клопотанні вказано, що мобільний
телефон ОСОБА_3 може знаходитися у
особи, котра скоїла крадіжку, та для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, однак не
зазначено, які саме важливі обставини
необхідно встановити за допомогою
вищевказаної інформації.
Також, слідчим не надано обґрунтування,
яке відношення до крадіжки має
інформація голосової пошти, оскільки
вирішення даного питання не є
компетенцією слідчого судді суду
Крім того, до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України в
клопотанні про тимчасовий доступ до
речей і документів зазначаються речі і
документи, тимчасовий доступ до яких
планується отримати. Однак, слідчим в
клопотанні не зазначено на підставі
яких саме номерів мобільних телефонів
та операторів, необхідно отримати
інформацію стосовно роздруківки
вхідних і вихідних дзвінків, назв
станцій прийому дзвінків з вказівкою
їх точного місця розташування,
інформацію голосової пошти.
Вказане клопотання вказаним вимогам
закону не відповідає, оскільки
відсутня вказівка про неможливість
іншими способами довести обставини,
які передбачається довести за
допомогою цих речей і документів, з
огляду на інформацію в контексті п. 7 ч. 1
ст. 162 КПК України, а також слідчим не
виконані вимоги п. 3,5 ч. 2 ст. 160 КПК
Відтак, слідчим не дотримані вимоги
закону щодо складання й подання до суду
вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9 ч. 6, 163,164, КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області
Мирошниченка В.В. погоджене із
прокурором Павлоградської міжрайонної
прокуратури Сушком В.А. про надання
тимчасового доступу та вилучення
роздруківки вхідних і вихідних
дзвінків, назв станцій прийому
дзвінків з вказівкою їх точного місця
розташування, інформацію голосової
пошти, користувача мобільного телефону
ЛЖ-Л-7-2 Дуал, ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ - НОМЕР_2,
який належав ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, зареєстрованій в АДРЕСА_1, в
приміщенні Дніпропетровського
територіального управління ПрАТ «МТС
Україна», розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, проспект К.Маркса 55,
за період часу з 22.00 годин 30 листопада
2013 року та по 00.00 годин 09 грудня 2013 року -
направити для доопрацювання слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
М.С. Мицак