Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/478/12 Дело № 2020/4927/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.08.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средне - специальным образованием , холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ст. 296, ч.1 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_8 , 2010 года рождения, со средним образованием, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 198 УК Украины
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, со средним образованием , не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296, ст.. 198 УК Украины
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_11 , 2010 года рождения, со средним образованием , не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украиныне судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 ,проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296, ст.. 198 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
27.02.2012 года примерно в 00:30 часов, ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи Коммунального рынка, расположенного по проспекту Героев Сталинграда, 179 в г. Харькове, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, спровоцировал конфликт с ранее ему незнакомым гр. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , в ходе которого совместно и в группе с ранее ему знакомыми ОСОБА_7 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , действовавших из чувства ложного товарищества, стал выражаться в адрес ОСОБА_12 и ОСОБА_13 нецензурной бранью, а затем, действуя с особой дерзостью, беспричинно нанес удар кулаком в область лица гр. ОСОБА_12 , от чего последний упал на асфальт, после чего ОСОБА_6 продолжая свои преступные действия, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_10 стали наносить удары ногами в область туловища гр. ОСОБА_12 , нанеся ему в общем не менее 10-ти ударов, при этом в это время ОСОБА_9 , действуя также с особой дерзостью, нанес гр. ОСОБА_13 не менее 2-х ударов кулаком в область головы, от чего последний упал на асфальт, при этом ОСОБА_9 продолжая реализовывать свои преступные действия, нанес ему не менее 2-х ударов кулаком в область лица.
Таким образом, своими активными противоправными и совместными действиями, длившиеся не менее 3-х минут, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 грубо нарушили общественный порядок и действуя с особой дерзостью, беспричинно причинили потерпевшему ОСОБА_12 физическую боль, а потерпевшему ОСОБА_13 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1608-ая/12 от 24.04.2012 года кровоподтеки на голове, являющиеся по степени тяжести ЛЕГКИМИ телесными повреждениями. После чего ОСОБА_6 , ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_7 , ОСОБА_10 с места преступления скрылись.
Кроме того, 27.02.2012 года примерно в 00:33 часов, ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи Коммунального рынка, расположенного по проспекту Героев Сталинграда, 179 в г. Харькове, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, после совершения хулиганских действий в отношении ранее ему незнакомых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , подошел к лежавшим на земле указанным лицам и осознавая открытый характер своих действий, совершаемых им в непосредственном контакте с потерпевшими, а также в присутствии ранее ему знакомых ОСОБА_9 , ОСОБА_7 и ОСОБА_10 , открыто похитил, сняв с безымянного пальца правой руки гр. ОСОБА_12 принадлежащее последнему обручальное кольцо 585 пробы золота, весом 3,96 грамм, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 73 от 10.04.2012 года 1023,11 гривен, а также из кармана его куртки вытащив кожаный кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находилась пластиковая карта «Приват Банк», не представляющая для потерпевшего материальной ценности и денежные средства в сумме 15 гривен, кроме того с безымянного пальца правой руки гр. ОСОБА_12 снял принадлежащее последнему обручальное кольцо 585 пробы золота, весом 3,08 грамм, стоимостью 795,75 гривен. После чего ОСОБА_6 , обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр. ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1038,11 гривен и потерпевшему ОСОБА_12 на сумму 795,75 гривен.
Кроме того, 27.02.2012 года примерно в 00:40 часов, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , находясь возле кафе «Рошель», расположенного по пр. 50-летия СССР в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что обручальное кольцо 585 пробы золота, весом 3,08 грамм, а также обручальное кольцо 585 пробы золота, весом 3,96 грамм, были в тот же день примерно в 00:33 час. открыто похищены ОСОБА_6 у ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , проследовали в ломбард «Ломбард Статус С.В. Корытин и компания», расположенный по пр. Гагарина, 22 в г. Харькове, где действуя согласно достигнутой совместной договоренности ОСОБА_10 на свой паспорт гражданина Украины, осуществил залог в данный ломбард вышеуказанных двух колец, получив от указанного ломбарда финансовый кредит в размере 1400 гривен. После чего, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 , ОСОБА_9 и ОСОБА_16 , разделили полученную сумму денежных средств поровну между собой и в дальнейшем потратили их на личные нужды, тем самым ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сбыли имущество, заведомо добытое преступным путем.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые в вышеописанных формулировках обвинения виновными себя признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных ими деяний. В содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не оспаривают, и исследование которых судом признано нецелесообразным в силу ст. 299УПК Украины.
Суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и действия их правильно квалифицированы - ОСОБА_6 :
-по ч. 2 ст. 296 УК Украины хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное груп пой лиц;
- по ч.1 ст. 186 УК Украины грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества .
- по ч.2 ст. 296 УК Украины хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц;
- по ст. 198 УК Украины заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
- по ч.2 ст. 296 УК Украины хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц;
- по ст. 198 УК Украины заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
- по ч.2 ст. 296 УК Украины хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц;
- по ст. 198 УК Украины заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_6 и при этом установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_7 и при этом установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_9 и при этом установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим , на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать ОСОБА_17 , инвалида 3 группы.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_10 и при этом установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_11 2010 года рождения.
Чистосердечное раскаяние подсудимых, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 является совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, приведенные в приговоре, фактические обстоятельства дела, а именно: роль ОСОБА_6 , который был инициатором совершения хулиганских действий 27.02.2012 года, а также совершил открытое завладение имуществом потерпевших, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, однако не назначая при этом длительного срока лишения свободы, предусмотренного санкциями вышеуказанных статей; исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 возможно в условиях без изоляции их от общества.
С учетом того обстоятельства, что подсудимыми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 совершено два преступления ни за одно из которых они не были осуждены, суд считает необходимым назначить им наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины в срок отбытия наказания засчитывается срок нахождения под стражей подсудимых, а именно: ОСОБА_6 с 12.03.2012 года; ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 с 06.03.2012 года по 11.06.2012 года.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание :
- по ч.1 ст. 186 УК Украины в виде двух лет лишения свободы ;
- по ч.2 ст. 296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 12.03.2012 года как указано в протоколе задержания.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание :
- по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 198 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы,
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296, ст. 198 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 198 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы,
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296, ст. 198 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 198 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы,
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием по три года каждому, если осужденные в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последних.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины зачесть в срок отбытого наказания время нахождения осужденных под стражей:
ОСОБА_6 с 12.03.2012 года
ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 с 06.03.2012 года по 11.06.2012 года.
Вещественные доказательства: два кольца 585 пробы считать возвращенными по принадлежности, договора финансовых кредитов хранить в материалах уголовного дела.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе, меру пресечения ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_6 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_18