ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2007 г. Волчанский
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
Струка И.Ф., при секретаре - Борщ Л.В., с участием прокурора - Горонескуль
Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Волчанск
уголовное дело по обвинению,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шеино Гостищевского района Белгородской области,
АДРЕСА_1, гражданина Украины, русского, образование среднее специальное, женат,
не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
января 2007 года около 15. час. 00 мин. в с. Красноармейское Первое на ул.
Хвойная, Волчанского района Харьковской области ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного
опьянения с целью открытого
завладения чужого имущества похитил в присутствии ОСОБА_2 его велосипед
«Комфорт» стоимостью 300 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1. с места
преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании виновным признал себя полностью и показал, что 10.01.2007 года около
15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на АДРЕСА_2 увидел
лежащего на земле ОСОБА_2 и рядом с ним находился велосипед. Взяв велосипед он
повел его к себе домой, ОСОБА_2 просил его не брать велосипед, но он решил, что
тот не вспомнит, где его дел. После чего он продал его своему знакомому ОСОБА_3
Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что
в тот день он был в пьяном виде и упал на улице на велосипеде «Комфорт», когда
подошел ОСОБА_1. и начал тащить на себя велосипед, отказался выполнить его
требование не брать велосипед, а завладел им. В настоящее время работники
милиции вернули ему похищенный велосипед.
Поскольку подсудимый не оспаривают
фактических обстоятельств дела, с учетом мнения всех участников процесса суд
согласно правил ст. 299 УПК признает нецелесообразным исследование всех
образом полностью доказана виновность подсудимого ОСОБА_1, и его действия
правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 186 УК
Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж).
При назначении наказания виновному
суд учитывает, что им совершено средней тяжести преступление, размер
похищенного имущества, а также данные личности, в частности, то, что он в силу ст.
89 УК считается не имеющим судимости, характеризуются по месту жительства
отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание является его чистосердечное
раскаяние. Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. Эти обстоятельства и данные о личности
подсудимого, дают основание суду назначить ОСОБА_1 наказание
в виде лишения свободы, и в силу ст. 75 УК освободить
его от отбывания наказания с испытанием с установлением ограничений предусмотренных
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде
лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.
На основании ст.ст. 75 и 76 УК
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него
обязанность: уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.
в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о
Вещественные доказательства: велосипед
«Комфорт» оставить владельцу
быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.