Справа № 479/810/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року смт. Криве Озеро
Слідчий судця Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирка Котовського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, освіта початкова загальна, без спеціальності, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14 липня 2015 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком три роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні в серпні 2014 року, шляхом зловживання довірою, мобільним телефоном марки "Samsung -GT E 1200 1", належним потерпілій ОСОБА_7 ..
Крім того, 12 липня 2015 року ОСОБА_6 подозрюється у вчиненні таємного викрадення, вчиненого повторно, із приміщення гаража домогосподарства ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , грошової готівки в сумі 800 грн. та мобільного телефону марки "Nokia ", належних потерпілій ОСОБА_9
17 липня 2015 року біля 10 год. , розбивши скло у вікні, проник до житлового будинку потерпілій ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чотирьохжильний кабель б/в довжиною 19 м та газовий примус б/в.
20 липня 2015 року близько 01 години проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_11 , розташованого в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чавунну плиту з конфорками б/в та 6 колісників.
Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день, близько 12 години, повторно через вікно , проник до нежитлового будинку, належного потерпілій ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеві вироби.
26.07.2015 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КК України.
27.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
28.07.2015 року слідчий СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з погодженим з прокурором прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_3 з клопотанням , посилаючись на докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 у вчиненні середньої тяжкості та тяжких злочинів , та що підозрюваний проживає в с. Ониськово Кривоозерського району без реєстрації, не має постійного місця роботи, будучи засудженим 14 липня 2015 року Кривоозерським районним судом , в період іспитового строку знову вчинив умисні тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання , підозрюваного, який не заперечував в його задоволенні, вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Порядок застосування запобіжного заходу, передбачений ст. 194 КПК України, де зазначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зібрані по кримінальному провадженню докази - показання підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , дані протоколів огляду речей, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
З наданих матеріалів вбачається, що доводи слідчого про існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України заслуговують на увагу. Так підозрюваний є особою раніше судимою, після його засудження 14 липня 2015 року за ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України, знову вчинив умисні кримінальні правопорушення , що свідчить про стійку злочинну спрямованність та існування ймовірності продовжиння ним злочинної діяльності, не має постійного місця проживання та засобів до існування.
Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого, - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м.Кіровограда.
Ухвала слідчого судді діє до 26 вересня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13 Микитей районного суду