Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-650/2010
05 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Череп М.А.,
с участием прокурора Наумова А.А.,
предварительно рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
- по ст. 366 ч. 1 УК Украины,
В феврале 2008 г. Колодий А.Л., являясь коммерческим директором ООО "Горснабсервис-99", исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, достоверно зная, что в период с августа 2007 г. по январь 2008 г. заработная плата работнику ОСОБА_3 была начислена в размере 2687 грн., составил заведомо ложный документ справку о доходах на его имя, согласно которой в период с августа 2007 г. по январь 2008 г. последнему начислено 4050 грн., что не соответствует действительности. В дальнейшем, на основании указанной справки, предоставленной ОСОБА_3 в ЗОКС "Довира", последним был получен кредит в сумме 5000 грн.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.366 ч.1 УК Украины, как служебный подлог, т.е. составление и выдача служебным лицом заведомо подложного документа.
ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении по ст.366 ч.1 УК Украины признал полностью, обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с изменением обстановки, поскольку он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершенное им преступление не является тяжким и он не представляет большой общественной опасности, тяжких последствий от его действий не наступило. Кроме того, на сегодняшний день он не работает на указанном предприятии.
Прокурор не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении него, в связи с изменением обстановки по ст. 48 УК Украины.
В соответствии со ст.48 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Согласно ст.248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.7 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело.
Суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению в связи с изменением обстановки, так как совершенное им преступление в соответствии со ст.12 УК Украины не является тяжким, он положительно характеризуется, ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, никаких последствий по делу не наступило, на сегодняшний день не работает на указанном предприятии, поэтому, вследствие изменения обстановки, перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины и ст.ст. 7, 237, 244, 248 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 освободить от уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 прекратить.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: