Справа № 646/9255/15-п
Провадження № 1-в/646/3708/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника установи-начальника арештного дому Диканівської виправної колонії №12 щодо передачі цінних речей в дохід держави або про здачу їх на зберігання до звільнення засудженого в фінансову установу колонії вилучених у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження,

ВСТАНОВИВ:

Начальник установи - начальник арештного дому Диканівської виправної колонії №12 звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 24.07.2015р., 15 годині 30 хвилин, під час видачі посилок і передач засудженим, в посилці, яка надійшла засудженому ОСОБА_3 , бр 101, від його друга - громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в пачці з соком мобільний телефон «Nokia» 6700, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сіро-жовтого кольору та сім карту мобільного оператору «Київстар». Після чого даного засудженого було доставлено до чергової частини установи для дачі письмового пояснення, а також з ним було додатково проведено бесіду роз`яснювального характеру, доведено зміст ст. 10, 63 Конституції України та розділ 3 ПВР УВП, а саме: п.3.3.

В ході перевірки стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 з таксофону установи попросив свого друга ОСОБА_4 вислати йому в посилці мобільний телефон. Даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_3 хотів використати у власних цілях, а саме: телефонувати своїм рідним та друзям. Те що мобільний телефон є забороненим для зберігання і використання засудженими предметом він знав, але не надав цьому значення. З правилами ПВР був ознайомлений та знав їх. Свою вину признає повністю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявлені у засудженої гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

У відповідності з додатками № 9 до Наказу № 275 від 25 грудня 2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань до переліку предметів, зберігання яких засудженим заборонено, віднесені мобільні телефони.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24.07.2015р., 15 годині 30 хвилин, під час видачі посилок і передач засудженим, в посилці, яка надійшла засудженому ОСОБА_3 , бр 101, від його друга - громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в пачці з соком мобільний телефон «Nokia» 6700, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сіро-жовтого кольору та сім карту мобільного оператору «Київстар». Після чого даного засудженого було доставлено до чергової частини установи для дачі письмового пояснення, а також з ним було додатково проведено бесіду роз`яснювального характеру, доведено зміст ст. 10, 63 Конституції України та розділ 3 ПВР УВП, а саме: п.3.3.

В ході перевірки стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 з таксофону установи попросив свого друга ОСОБА_4 вислати йому в посилці мобільний телефон. Даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_3 хотів використати у власних цілях, а саме: телефонувати своїм рідним та друзям. Те що мобільний телефон є забороненим для зберігання і використання засудженими предметом він знав, але не надав цьому значення. З правилами ПВР був ознайомлений та знав їх. Свою вину признає повністю.

На підставі викладеного, ст.ст.59, ч.7 ст.107 КВК України, Наказом №275 від 25 грудня 2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Подання начальника установи-начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 щодо передачі цінних речей в дохід держави або про здачу їх на зберігання до звільнення засудженого в фінансову установу колонії вилучених у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження - задовольнити.
Вилучений мобільний телефон «Nokia» 6700, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - передати в доход держави.

Сім карту мобільного оператору «Київстар» - здати на зберігання до звільнення засудженого в фінансову установу колонії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчилюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1