overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/1236/14-к
Провадження № 1-кп/611/123/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
26 грудня 2014 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.12.2014 року від прокурора прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 28.11.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 18.12.2014 року у справі призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого та його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, виходячи з наступного.

Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

На даний час підстав для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу немає, клопотання з цього питання не надходили.

Підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд справи за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч. 1 КК України на 26 грудня 2014 року на 11 годину 00 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/ 186 /15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005433 від 11 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , яка повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
В проваджені Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 24.12.2014 року, 23 січня 2015 року у судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. «№ січня 2015 року судом постановлена ухвала про привід обвинуваченної в судове засідання 06.02.2015 року, однак привід Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконано, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка просила повторити привід обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне судове засідання, у зв`язку з його невиконання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти, а клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої задовольнити.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 323, 139,140 КПК України, суд
ухвалив:
у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по справі оголосити перерву на 17 лютого 2015 року на 10 год.30 хв.
Доставити приводом у судове засідання 17 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Харкова, громадянку України, освіта середня - спеціальна, не замужньої, на утримані нікого не має, раніше судима 21.09.2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнену від відбування покарання 16.06.2014 року ухвалою Комінтерновського районного суду міста Харкова від 06.06.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, непрацюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Дзержинському РВ ХМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.
СУДДЯ:
Справа №643/1405/15-к
Пр. №1-кп/643/328/15

УХВАЛА
03.02.2015 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 06.02.2015 року на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №636/435/15-к
Провадження №1-кп/636/140/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000063 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України на 09 годину 30 хвилин 06 лютого 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
Єдиний унікальний номер 725/494/15-к
Номер провадження 1-кп/725/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 5 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.01.2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Глибоцького р-ну, Чернівецької обл.. українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 25.02.2015 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/75/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

03.02.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України на 27 лютого 2015 року на 11-15 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/630/15-к
УХВАЛА

06 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 у розгляді скарги на відмову слідчого у визнанні особи потерпілою ,-

у с т а н о в и л а :

29.01.15 р. в порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_5 було передано для розгляду скаргу ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0004187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.13 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. Ухвалою від 30.01.15 р. вказану скаргу було призначено до розгляду на 03.02.15 р.

03.02.15 р. ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід слідчій судді ОСОБА_5 у розгляді вказаної скарги з тих підстав, що вказаною суддею 12.11.14 р. було винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_6 . В процесі розгляду даної заяви суддя ОСОБА_5 зовсім не слухала її пояснень, не звернула увагу на її доводи. Відтак у заявниці існують сумніви щодо того, чи у розгляді її скарги суддя ОСОБА_5 вислухає її думку.

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 при розгляді заяви ОСОБА_3 пояснив, що покладається на рішення суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з підстав ст. ст. 8, 21 , ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України.

Так, суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, вимоги ч. 1 п. 4 ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 у розгляді скарги на відмову слідчого у визнанні особи потерпілою відмовити за безпідставністю

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/231/15-к
Провадження № 1-кп/601/65/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.02.2015 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання із розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 20.02.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей та потерпілого.

Суддя:
Справа № 685/22/15-к
Провадження № 1-в/685/3/15
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Великий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, так як засуджений за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, своєчасно з`являвся на періодичну реєстрацію до КВІ Теофіпольського району.

Прокурор вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що усвідомив протиправність своєї поведінки та просив звільнити його від покарання.

Клопотання розглянуто за відсутності представника КВІ, на підставі заяви інспектора КВІ ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з викликом в м.Хмельницький для здачі звітів.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням у вигляді 1-річного іспитового строку.

Відомостей про систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягло за собою накладення на нього стягнень, суду не надано.

За час іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього судом обов`язки.

ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

За даних обставин ОСОБА_4 повинен бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2013 року № 1-кп/685/98/13, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/87/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 04 лютого 2015 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2015 року з прокуратури Мурованокуриловецького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ст.125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 на 16 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Суддя
Справа № 468/163/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,
04.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 13 лютого 2015 року об 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/577/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
2 грудня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бесарабка, Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.11. та 02.12.2014 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в яке обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 22.12.2014 р. на 10.00 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 496/5182/14-к
Провадження №1-кп/496/285/14

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання щодо виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

03.02.2015 року судом був винесений вирок, згідно якого в описовій частині вироку зазначено, що вирок суду було постановлено за участю обвинуваченого „ ОСОБА_4 тобто прізвище містить описку та дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а в резолютивній частині вироку допущена очевидна описка де вказана ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в описову та резолютивну частину вироку Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_3 поправку в допущені описки і записати: замість „ ОСОБА_4 вказати „Кокая та перший абзац резолютивної частини вироку викласти: „ ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три)роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1

"04" лютого 2015 р.