№ 1-65/08
ВИРОК

Іменем України

16.01. 2008 року м.
Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

головуючого судді

Підпалого В.В.

при секретарі

Прилуцькій Н.М.

за участю прокурора

Прокудіна Д.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. Товста
Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007
року приблизно о 23 год. 35 хв., ОСОБА_1 знаходячись в барі розташованому по
вул. Близнюківська в с. Товста. Городецького району, Черкаської області, у
невстановленої органами досудового слідства особи безоплатно незаконно придбав
для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи №2444х від 30.11.2007 року є - канабісом вагою 5,5 г в висушеному
вигляді і знаходився газетному згортку, та став
незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_1,
незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі переніс його за
місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати без
мети збуту.

28.10.2007 року ОСОБА_1,
незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб автобусом сполученням
«Товста - Городище» незаконно перевіз його з с. Товста, Городищенського району,
Черкаської області до м. Городище, звідки автобусом сполученням «Городище-Київ»
незаконно перевіз його з м. Городище, Черкаської області до м. Києва. Прибувши до
м. Києва, ОСОБА_1 зі ст. метро «Видубичі» електропотягом метрополітену
незаконно перевіз до ст. метро «Палац спорту», де приблизно о 22 год. 50 хв.
28.10.2007 року був затриманий працівником міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав
повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи та показав, що 14.10.2007 року приблизно о 23 год. 35 хв. в барі розташованому в с. Товста
раніше незнайомий чоловік пригостив його канабісом, який він переніс за місцем
свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. 28.10.2007 року, він, маючи при собі
наркотик, автобусом сполученням «Товста - Городище» поїхав з с. Товста,
Городищенського району, Черкаської області до м. Городище, звідки автобусом
сполученням «Городище-Київ» поїхав з м. Городище до м. Києва. У м. Києві він,
маючи при собі зазначений наркотик, на ст. метро «Видубичі» сів в електропотяг
метрополітену та поїхав до ст. метро «Палац спорту», де був затриманий
працівником міліції. Пояснив, що придбав та зберігав при собі
наркотичний засіб тільки для особистого вживання - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не
карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і
судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку
учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі,
крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про
те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена
повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК
України судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
наступні обставини справи:

- характер
і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії
середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_1, який не
працює, проте має тимчасові заробітки, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,
потребує добровільного лікування у зв'язку з розладами психіки та поведінки внаслідок
вживання канабіоїдів.

Тому, суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_1 та усі обставини справи, вважає,
що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в
межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України,
пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України -
звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно
стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -
вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу
необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та
призначити йому покарання - 1 ( один ) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки
протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речовий докази по справі - упакований в прозорий кульок з полімерного
матеріалу з канабісом вагою 5, 4 г, який зберігається у камері схову речових
доказів УО Київського метрополітену ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з
обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові
витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн.
28 коп. на р/р № 0466 в УДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС
України в м. Києві. Послуги експерту).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без
зміни - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя
В.В.
Підпалий