Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3472/14-к
Номер провадження 1-кс/213/263/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001528, за ст. 307 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором прокуратури про накладення арешту на майно підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , а саме: гроші в сумі 421 (чотириста двадцять одна) гривня, які було вилучено під час огляду речей затриманого ОСОБА_4 і не являються грошима, які було призначено для оперативної закупівлі, а також 3-кімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ст. ст 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно клопотання, 27 вересня 2014 року співробітниками СБНОН Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на галявині поблизу будинку №49 вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 за 100 гривень в медичному шприці ємністю 2,0мл 0,8888г рідини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-801 від 28.09.2014р. містить особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0326г.

Того ж дня, 27 вересня 2014 року о 12:30 годині співробітниками міліції на галявині поблизу будинку №49 по вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду території прилеглої до місця затримання ОСОБА_4 , на відстані 7 метрів в кущах на землі було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 6,0мл заповнений рідиною коричневого кольору, масою 2,4572г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-801 від 28.09.2014 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0904г, яку ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001528 від 10.09.2014 за ознаками: незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

28.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні злочину за ст. 307 ч.2 КК України. Санкція ст. 307 ч. 2 Кримінального кодексу України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Під час огляду речей затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 421 грн., які не являються грошима, які було призначено для оперативної закупівлі.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №26564947 виданий 09.09.2014 року, нерухоме майно 3-кімнатна квартира розташована на 2 поверсі 9 поверхового житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,1кв.м, житловою площею 36,6кв.м, належить: ОСОБА_4 , форма власності приватна спільна сумісна, частка власності 1/1 (свідоцтво про право власності від 20.10.1993, Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, розпорядження №149а від 27.09.1993р.); ОСОБА_6 , форма власності приватна спільна сумісна, частка власності 1/1 (свідоцтво про право власності від 20.10.1993, Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, розпорядження №149а від 27.09.1993р.); ОСОБА_7 , форма власності приватна спільна сумісна, частка власності 1/1 (свідоцтво про право власності від 20.10.1993, Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, розпорядження №149а від 27.09.1993р.); ОСОБА_8 , форма власності приватна спільна часткова, частка власності 1/4 (свідоцтво про право власності від 20.10.1993, Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, розпорядження №149а від 27.09.1993р., рішення суду від 26.03.2008р., Інгулецький районний суд справа №2-1043/08).

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно до скасування арешту на майно у встановленому цим кодексом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Оскільки санкцією статті 307 ч.2 КК України передбачена конфіскація майна, наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 даного злочину, та існує обгрунтована підозра, що вказане нерухоме майно може бути продане, суд вважає необхідним накласти арешт на вказане майно. Враховуючи, що частки у зазначеній квартирі не виділені, суд вважає можливим накласти арешт на всю квартиру.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого задовольнити, накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 421 (чотириста двадцять одна) гривня, які було вилучено під час огляду речей затриманого ОСОБА_4

- квартиру, трикімнатну, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1