Дело № 1-59/2008 года
17 сентября 2008 года
Южный городской суд Одесской области
председательствующего судьи
при секретаре - Гарькавой И.В.,
с участием прокурора -Токмиловой
Л.Н., Прилипко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Южный материалы уголовного дела по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харьков, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не
работающего, женатого,
имеет двоих детей: дочь ОСОБА_2, 2000 года рождения, сын ОСОБА_3 2002 года
рождения, зарегистрированного по адресу: Днепропетровская область,
г.Днепродзержинск, АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу: Одесская область,
г.Южный,АДРЕСА_2, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.121 УК Украины,
15.11.2007 года, примерно в 11 ч. 00
мин., ОСОБА_1 находясь в принадлежащей ему квартире АДРЕСА_1 в г.Днепродзержинске, из имеющихся у него
ингредиентов путем их смешивания незаконно изготовил психотропное вещество
«первитин» для личного употребления без цели сбыта, после чего незаконно хранил
его по адресу своего проживания, а именно в квартире АДРЕСА_1 в г.Днепродзержинске.
15.11.2007 года в 17.00 часов
сотрудниками Днепровского РО был проведен санкционированный обыск в квартиры
АДРЕСА_1 в г.Днепродзержинске, где проживает ОСОБА_1. В ходе проведенного
обыска были обнаружены и изъяты одноразовые медицинские шприцы, емкостью по 2
мл. с содержанием жидкости, объемом 2,2 мл. и 0,5 мл., общим объемом 2,7 мл.,
которая согласно заключения эксперта №70/10/3037 от 21.11.2007 года содержит
особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин),
следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухая масса которого соответственно
составляет 0,176 г, 0,05 г., общей массой 0,226 г., которое ОСОБА_1 незаконно
изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В ходе проведенного осмотра в квартире АДРЕСА_1 в г.Днепродзержинске также
были обнаружены и изъяты: тарелка с остатками вещества бурого цвета; два
фрагмента стеклянных трубок, стеклянный флакон с тремя ватными тампонами,
выявлены следы особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина.
Кроме того, 05.02.2008 года около
22.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире
АДРЕСА_2 в г.Южный Одесской области, в ходе совместного распития спиртных
напитков с ОСОБА_4. и внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес удар ножом
ОСОБА_4., в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде:
проникающего колото-резанного ранения живота, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 44 от 11.02.2008 года относятся к тяжким
телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.121 УК Украины признал
полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительных заключениях,
и пояснил следующее, что 15.11.2007 года, утром ОСОБА_1 находясь в дома из
имеющихся у него ингредиентов изготовил «первитин» для личного употребления без
цели сбыта, и хранил его по адресу своего проживания.
05.02.2008 года около
вечером ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
квартиреАДРЕСА_2 в г.Южный Одесской области, выпивая с ОСОБА_4. и внезапно
возникшей ссоры, умышленно нанес удар ножом ОСОБА_4., в чем он раскаивается, и
не может пояснить почему так получилось. В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, а считает необходимым
ограничиться допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается
оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:
протоколом обыска квартиры ОСОБА_1.
- заключением судебно-химической экспертизы №70/10/3037
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 44 от
26.02.2008 г., согласно которой:
1. У ОСОБА_4. обнаружены следующие
повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота с ранением селезенки.
2.3 Характер и морфологические
особенности указанных повреждений у ОСОБА_4., свидетельствуют об образовании их
от воздействия предмета, с острой контактирующей поверхностью (возможно ножа)
индивидуальные особенности не отобразились.
4. Характер повреждений у ОСОБА_4., и
срок образования их (с учетом данных судебно-медицинского осмотра и результатов
клинического осмотра, медицинских манипуляций - указанных в медицинской карте)
не противоречат характеру и давности имеющихся телесных повреждений при
обстоятельствах, указанных в фабуле дела.
5. Указанные повреждения у ОСОБА_4.,
вызывали опасные для жизни явления, и согласно п.п. 2.1.2., и 2.1.3 к) о) «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести
телесных повреждений» относится к тяжким телесным повреждениям по критерию
опасности для жизни.
- заключением судебно-имуннологической экспертизой № 230
от 04.03.2008 года согласно которой, на
шортах, добровольно выданных гражданкой ОСОБА_5 06.02.2008г. обнаружена кровь
человека, при исследовании которой на групповую принадлежность по
изосерологической эритроцитарной системе АВО в реакции абсорбции-эволюции выявлен
только антиген Н (антигены А, В и изогемагглютинины анти-В, анти-А не
выявлены), что не исключает происхождение крови от лица, являющегося носителем
его как основного, а именно: с группой крови О с изогемагглютининами анти-А,
анти-В, в том числе от потерпевшего ОСОБА_4.
- заключением медико-криминалистической экспертизой №
108 от 25.02.2008 года, согласно которой на задней поверхности куртки слева,
принадлежащей потерпевшему ОСОБА_4., имеется одно колото-резанное повреждение,
образованное плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и
лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 4см. Не
исключается возможность причинения, вышеуказанного повреждения на куртке
потерпевшего ОСОБА_4 ножом, представленным на исследование.
приобщенными к уголовному делу
вещественными доказательствами:
шорты ОСОБА_1. со следами крови ОСОБА_4.,
куртка черная, пара мужских туфель ОСОБА_4.,
смыв вещества бурого цвета,
фрагмента бумажных обоев со следами бурого цвета,
- обрывки постельного белья со следами вещества бурого
- вещественными доказательствами, изъятыми в АДРЕСА_1 в
г.Днепродзерджинске, принадлежащие ОСОБА_1,
С учетом добытых и исследованных в
судебном заседании доказательств, суд считает, что органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ч.1 ст.309 УК Украины
по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических
средств без цели сбыта; по ч.1 ст.121 УК Украины по квалифицирующим признакам:
умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений - средней тяжести и тяжкое
преступления, личность ОСОБА_1. - положительно характеризуется по месту
временного жительства, не работает.
смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1., предусмотренные ст.66 УК Украины -
чистосердечно признался и раскаялся в содеянном.
отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1., предусмотренные ст.67 УК
Украины - совершение преступления лицом, которое
находиться в состоянии алкогольного опьянения.
свидетельствует о том, что ОСОБА_1 представляет для общества опасность, в связи
с чем суд считает невозможным применение к нему более мягкого наказания,
предусмотренного в санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины,
по которой он признан виновным, и полагает, что ему необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения
того, с подсудимого подлежит взысканию 345 гривен 18 копеек судебных издержек
по делу в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы
наркотических средств.
гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4. о взыскании с ОСОБА_1причиненного
материального вреда в суме 5000 гривен и морального вреда в сумме 5000 гривен
необходимо удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего
ст.ст. 321 - 324, 330 - 335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.121 УК Украины.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказание:
ч.1 ст.309 УК Украины - 1 (одного) года лишения
ч.1 ст.121 УК Украины
- 5 (пяти) лет лишения свободы.
соответствии со ст.70 УК Украины окончательно меру наказания ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 определить по их совокупности, путем поглощения менее тяжкого
наказания более тяжким в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - содержание под стражей - оставить прежней.
отбывания наказания осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, исчислять с 07.02.2008
ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 5000 (пять тысяч) гривен
причиненного материального вреда и 5000 (пять тысяч) гривен причиненного
ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 345 гривен 18 копеек за
проведение экспертизы наркотических средств (Т.1, л.д.19).
доказательства по делу - шорты ОСОБА_1, куртка черная, пара мужских туфель
ОСОБА_4 (Т.1 л.д.141) - вернуть по
доказательства по делу - кухонный
нож, смыв вещества бурого цвета,- 2-а
фрагмента бумажных обоев со следами бурого цвета, обрывки постельного белья со
следами вещества бурого цвета (Т.1
л.д.141,Т.2 л.д.23) - уничтожить. Приговор
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный
срок с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Председательствующий: