Справа №1-221/07 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в
складі: головуючого судді - Кучерєнка В.Г., при секретарі - Крейденець О.П., за
участю прокурора - Либань І.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, українця,
громадянина України, освіта середньоспеціальна, не одруженого, працюючого
автомийником СТО "Лада-Сервіс", проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
раніше несудимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 30.03.2007 року близько 05.00 години, знаходячись на території
автостоянки біля станції технічного обслуговування "Лада-Сервіс", що
по АДРЕСА_2, де працював автомийником, шляхом вільного доступу, незаконно,
умисно заволодів транспортним засобом - автомобілем "BMW НОМЕР_1,
вартістю 177193,00 гривень, що належить гр. ОСОБА_2, на якому перебуваючи в
стані спяніння, проїхав до перехрестя вул. Ватутіна-Добровольського в
м.Черкаси, де, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду, в
результаті чого пошкодив вищевказаний автомобіль, чим завдав потерпілому
значної матеріальної шкоди, згідно висновку № 152 судово-автотоварознавчої
експертизи від 26.04.2007 року, в сумі 39511,71 гривня.

Допитаний на
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на
досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується також зібраними по
справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що
завдало значної матеріальної шкоди.

При призначенні
покарання підсудномуОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем навчання
та проживання характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої
матеріальної шкоди.

Обтяжуючою
відповідальність підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих
відповідальність обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з
позбавленням волі, шляхом застосування ст.75 КК України.

Судових витрат
по справі немає. Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81
КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням
на три роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-

2

виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без
відому цих органів місце постійного проживання.

Міру
запобіжного заходуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ
по справі: автомобіль "BMW 535-i", який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_2
- залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
учасниками процесу на протязі 15 діб.