Справа № 439/1200/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
7 серпня 2015 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
З пояснень слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до організації та вчинення даного правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Лешнів, Бродівського району. Допитаний гр. ОСОБА_5 показав, що 06.06.2015 року протягом дня перебував на господарстві ОСОБА_4 жит. с. Лісові Бродівського району, де помагав виконувати роботи по господарству. По закінченню робіт ОСОБА_5 своїм велосипедом поїхав в с. Лешнів Бродівського району, де випивши пива вирішив поїхати до ОСОБА_6 , який по своєму місцю проживання наливши ОСОБА_5 100-150 гр. горілки запропонував поїхати до ОСОБА_4 в с. Лісові з метою викрадення цукору. Приблизно біля 23.00 год. 06.06.2015 року ОСОБА_6 своїм автомобілем марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_5 поїхали в с. Лісові до господарства Домбровського. Прибувши на місце ОСОБА_5 пішов до літньої кухні господарства ОСОБА_4 звідки таємно взяв ключа від ангару гаража останього та відчинивши його разом з ОСОБА_6 таємно проникли та викрали два мішки цукру які завантаживши в автомобіль поїхали в с. Лешнів, Бродівського району, а саме до господарства ОСОБА_6 . Допитаний ОСОБА_6 показав, що протягом дня 06.06.2015 року у вечірній та нічний час він перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . На запитання чи вчиняв він крадідку цукру з ангару гаража ОСОБА_4 в с. Лісове, Бродівського району в ніч з 06.06.2015 р. на 07.06.2015 р. останній категорично заперечив, та запевнив що гр. ОСОБА_5 він у вказаний період часу не бачив. В ході допиту ОСОБА_6 добровільно надав IMEI свого мобільного телефону марки НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги те, що громадян ОСОБА_6 , який користувався чи користуються вказаним абонентськими номером оператора мобільного зв`язку, що обслуговує вказаний абонентський номер може бути причетним до вчинення вказаних протиправних дій, інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема, щодо контрактів вказаних абонентів, місця їх перебування в сукупності із іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться:
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 наступну інформацію:
-Чи користувався мережею мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський номер НОМЕР_3 на протязі з 18.00 години 06 червня 2015 року до 06.00 годин 07 червня 2015 року, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебував даний абонент; тип його з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) даний абонент обслуговувався.
-Чи користувався мережею мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мобільний телефон з наступними ідентифікуючими ознаками (ІМЕІ): НОМЕР_4 , на протязі з 18-ї години 06 червня 2015 року до 06.00 годин 07 червня 2015 року, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебував даний абонент; тип його з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номера
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, який абонентський номер використовував.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1