СПРАВА № 10-95/2007 Р. ГОЛОВУЮЧИЙ
САНКЦІЯ НА АРЕШТ ШКІНДЕР
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця „23" дня

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого Годуна
В. А.

суддів: Сажинова
В .В., Ковальової Н.М.

з участю
прокурора Кривенок
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову Генічеського
районного суду Херсонської області від 09 липня 2007 року,

встановила:

Цією постановою
щодо:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Петропіль Запорізької області, громадянина України,
підозрюваного у вчиненні
злочину, г передбаченого ст.
307 ч. 2 КК України, обрано
запобіжний захід - взяття під варту.

У своїй
апеляції підозрюваним ОСОБА_1 порушено питання про скасування постанови суду як
незаконної, так як висновок суду про
можливість продовження ним займатися злочинною діяльністю не підтверджується
жодним доказом і грунтується лише на припущеннях, а судом,
навпаки, не враховані в повній
мірі дані про його особу, які не дають
підстав вважати що він може продовжити злочину діяльність.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, думку
прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи
апеляції, судова палата приходить до
слідуючого.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 22 червня 2007 року незаконно збув
гр.ОСОБА_2шляхом продажу за 80 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс висушений.

Крім
того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 06 липня 2007 року незаконно збув
гр.ОСОБА_2шляхом продажу. за 80 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб
- каннабіс висушений.

Задовольняючи
подання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо
ОСОБА_1, суд послався на те, що останній підозрюється у скоєнні тяжкого
злочину, перебуває на обліку у нарколога
в Генічеському ТМО, раніше вже
звільнявся від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, що на думку суду свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може
продовжити займатися злочинною діяльністю.

У
відповідності зі ст. 150 КПК України при вирішенні питання про
застосування запобіжного заходу крім обставин,
зазначених у ст. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік,
стан здоров'я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як
вбачається з матеріалів справи, суд
вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 дотримався вимог
кримінально-процесуального закону і керівних роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 25 квітня 2003 року „Про практику застосування
судами запобіжного заходу у виді взяття під варту та продовження строків
тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", врахувавши конкретні обставини справи та дані
про його особу.

Рішенням
місцевого суду про необхідність обрання щодо ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відповідає вимогам
ст. 155 КПК України.

Він
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,
посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності за вчинення аналогічного злочину у сфері обігу наркотичних
засобів, тому і підстав для зміни обраної
йому міри запобіжного заходу на цей час немає.

Виходячи
з наведеного і керуючись ст. ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 09 липня 2007
року про обранння міри запобіжного заходу щодо нього - без зміни.