УХВАЛА

Справа № 569/17523/13-к

03 жовтня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумака І.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К.,про тимчасовий доступ до автомобіля та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумак І.В. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки "Volvo",р.н. НОМЕР_2 з можливістю тимчасового вилучення,що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ДП МВС України "Рівне-інформ-ресурси" по вул.Дворецька в м.Рівне.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 вересня 2013 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, невстановлена особа, керуючи автомобілем Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Макарова в м. Рівне зі сторони вул. Короленка у напрямку вул. Млинівська, неподалік буд. № 44 вищевказаної вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка знаходилася па проїзній частині.

Після дорожньо-транспортної пригоди невстановлена особа зникла з місця пригоди на вищевказаному автомобілі. 25 вересня 2013 року на автодорозі Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни виявлено автомобіль Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_2, з механічними пошкодженнями. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми.

Покликаючись на те, що доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ДП МВС України "Рівне-інформ-ресурси" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумаку І.В. тимчасовий доступ до автомобіля марки "Volvo",р.н. НОМЕР_2 з можливістю тимчасового вилучення,що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ДП МВС України "Рівне-інформ-ресурси" по вул.Дворецька в м.Рівне.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак