Справа № 1-132/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

06 липня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

секретаря - Гаврилюк Л.С.,

з участю прокурора - Попадинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, яка має середню освіту, приватного підприємця, одруженої, яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимої,

за ст. 172 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 грубо порушила законодавство про працю.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ізичної особи-підприємця з 04 серпня 2008 року зареєстрована Долинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як фізична соба-підприємець і здійснює підприємницьку діяльність по організації гарячого харчування учнів в їдальні Старомізунської загальноосвітньої коли І-ІІІ ступенів Долинського району, де використовує найману працю.

Так, підприємець ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 43, 46 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 24-1, 26, 48 Кодексу законів про працю України, наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 08.06.2001 року «Про затвердження форми трудового доктору між працівником і фізичною особою» та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 червня 2001 року за № 554/5745, затвердженого ним порядку, та інших нормативно-правових актів, працевлаштувала у їдальні Старомізунської загальноосвітньої школи ІIII ступенів кухонним працівником ОСОБА_2 без укладення з нею трудової угоди, не зареєструвавши цю угоду в Долинському районному центрі зайнятості, та не внесла про працевлаштування записи до її трудової книжки, і заробітну плату виплачувала без відомості, не подаючи при цьому відповідні дані в державні контролюючі органи, чим фактично позбавила працівника права на соціальний захист, тобто грубо порушила законодавство про працю, конституційні права вказаної громадянки. Таким чином, без відповідної реєстрації, тобто неофіційно, у підприємця ОСОБА_1 працювала з 01 ресня 2010 року по 12 травня 2011 року кухонним працівником ОСОБА_2

Внаслідок цих умисних дій ОСОБА_1 державним інтересам завдано збитки у вигляді несплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 1693,45 грн. та несплати податку з доходів фізичних осіб та єдиного податку на суму 787.90 грн., а всього разом на суму 2481.35 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні конодавства про працю, ОСОБА_1 порушила трудові права вказаного працівника, а саме в результаті відсутності впродовж тривалого часу укладеного та належним чином оформленого трудового договору з ОСОБА_2 остання втратила весь обсяг прав працівника, що надані та забезпечуються державою, тобто право на пенсійне забезпечення за стажем роботи, право на відпустки, право на відшкодування шкоди, заподіяної на виробництві, право на загальнообов'язкове соціальне страхування, гарантії та права, що надаються при праці жінок, тощо.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала та пояснила, що вона, будучи зареєстрована як підприємець, з 2008 року здійснює підприємницьку діяльність по наданню послуг з організації гарячого харчування учнів на підставі договору з відділом освіти Долинської РДА в їдальні Старомізунської загальноосвітньої школи І 111 ступенів. У своїй підприємницькій діяльності використовувала працю найманих працівників: кухаря ОСОБА_3 та кухонного працівника ОСОБА_2 За відпрацьований день вона оплачувала ОСОБА_2 по 28 гривень. При цьому обов"язкові платежі і податки з виплаченої зарплати ОСОБА_2 вона не оплачувала.

Свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнає повністю, розуміє, що вчинила злочин, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 172 ч. 1 КК України, закрити справу на підставі ст. 45 КК України за дієвим каяттям, так як вчинений нею злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, вину у вчиненому злочині визнає повністю, порушення законодавства усунула, завдану шкоду відшкодувала в повному обсязі, на досудовому слідстві сплатила всі страхові та пенсійні внески за час роботи ОСОБА_2, потерпіла претензій ні матеріального, ні морального характеру не має.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання.

Як вбачається з квитанцій № 1600151, № 1700151, № 18_015_1/21 від 25.05.2011 року та платіжного доручення № 1 від 26.05.2011 року ОСОБА_1 сплатила 787,90 гривень податку з доходів фізичних осіб та 1693,4 гривні страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійна страхування (а.с. 37-39, 43).

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудної підлягає до задоволення і кримінальну справу про її обвинувачення за ст. 172 ч.1 КК України слід закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності зв»язку з дійовим каяттям, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, в минулому до кримінальної відповідальності не притягувалася, після вчинення злочину щиро розкаялася, відшкодувала завдані збитки, потерпіла претензій ні матеріального, ні морального характеру не має.

За таких, обставин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІГ за ст. 172 ч.1 КК України слід закрити в зв»язку з дійовим каяттям, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1 , 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальною у зв'язку з дійовим каяттям; кримінальну справу відносно неї за ст. 172 ч.1 Кримінальиого кодексу України - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: