Номер провадження: 11-кп/785/793/15
Номер справи місцевого суду: 785/1148/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 10 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

встановив:
Вищезазначеним вироком суду затверджено угоду про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України з призначенням останній покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з реалізацією кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм строком на 1 рік, з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження та демонстрування. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

30 квітня 2015р. на вказаний вирок суду прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд в суді 1-ої інстанції, оскільки, в порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, право обвинуваченої ОСОБА_4 на захист було порушено тим, що участь захисника у кримінальному провадженні забезпечена не була.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Отже, з викладених вище положень закону вбачається, що вирок Київського райсуду м. Одеси від 10.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 не може бути оскаржений прокурором з підстав порушення права обвинуваченої на захист, оскільки оскаржуваний вирок ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 від 10.03.2015 р. (а.п. 4-7).

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 оскаржує вирок з підстав, з яких він не може бути оскарженим в апеляційному порядку, то вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора та повернути її останньому.

Керуючись ч. 1 ст. 392, ч. 4 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя -

ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України відмовити.

Копію ухвали з апеляційною скаргою повернути прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала вступає в силу з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії прокурором.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2