Дело №1-678 2007 год
12 декабря 2007 года
Васильевский районный с
уд Запорожской области
в составе: председатель
ствующего судьи
при секретаре:

с участием: прокурора______
потерпевших
ОСОБА_1.,
подсудимого
ОСОБА_3
рассмотрев в открыто
м судебном заседании в зале с
уда в г. Васильевка уголовное
_1, уроженца с. Скельки
Васильевского района Запо
рожской области, украинца, гр
ажданина Украины, образовани
полное среднее, не работающ
его, не женатого, до ареста про
живавшего без регистрации в
АДРЕСА_1, ранее в силу
ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений
, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3ст.1
ст. 186 УК Украины, суд,
04 марта 2007 года, примерн
о в 12.00 часов, ОСОБА_3, находя
сь в помещении дома АДРЕСА_
2ужого имущества, из коридо
ра вышеуказанного дома тайно
похитил 1 лист из нержавеющей
стали размером 2 метра на 0.70 ме
тров стоимостью 780 гривен, 1 лис
т из нержавеющей стали разме
ром 1 метр на 1 метр стоимостью
380 гривен, казаны из дюрали в ко
личестве 3 штук емкостью 3 литр
а каждый стоимостью 35 гривен з
а 1 штуку на сумму 105 гривен, при
надлежащие ОСОБА_1., чем пр
ичинил последней ущерб на об
щую сумму 1265 гривен.
Кроме этого, в средине м
арта 2007 года, примерно в 11.00 часо
в, ОСОБА_3, имея умысел на та
йное похищение чужого имущес
тва, действуя повторно, из кор
ыстных , побуждений, проник в п
омещение летней кухни, распо
ложенной на территории двора
домаАДРЕСА_3, принадлежащ
ее ОСОБА_4., откуда тайно, по
вторно похитил чугунный каза
н емкостью 100 литров стоимость
ю 350 гривен. После чего, проник в
подвал, расположенный на тер
ритории выше указанного двор
а, откуда тайно похитил метал
лические швеллеры в количест
ве 3 штук длинной 2 метра кажды
й стоимостью 35 гривен за 1 пого
нный метр на сумму 210 гривен, 2 м
еталлических листа размером
2 х 0,80 метра стоимостью 76 гривен
за 1 лист на сумму 152 гривны, чем
причинил потерпевшей ОСОБ
А_5 ущерб на общую сумму 712 гри
Кроме этого, в средине
марта 2007 года, примерно в 11.00 час
ов, ОСОБА_3, находясь в доме
АДРЕСА_3, имея умысел на за
владение чужим имуществом пу
тем злоупотребления доверие
м, действуя повторно, из корыс
тных побуждений, под предлог
ом попользоваться мобильным
телефоном «Сименс СХ-75», прин
адлежащим ОСОБА_2 и, обеща
я возвратить через 2 дня, воспр
иняв слова ОСОБА_3 как пра
вдивые, ОСОБА_2 передала е
му мобильный телефон «Сименс
СХ-75» стоимостью 700 гривен со с
тартовым пакетом оператора «
Киевстар» стоимостью 50 гриве
н. После чего, ОСОБА_3, не им
ея цели возвращать ОСОБА_2
указанный телефон, скрылся, п
ричинив тем самым потерпевше
й ущерб на общую сумму 750 гриве
Кроме этого, 20 марта 2007 г
ода, примерно в 15.00 часов, ОСОБ
А_3 находясь по адресу: АДР
ЕСА_4, употребил спиртные на
питки совместно со ОСОБА_6
После чего, воспользовавшис
ь тем, что последний заснул, им
ея умысел на тайное похищени
е чужого имущества, действуя
повторно, подготовил для кра
жи имущество ОСОБА_7., а име
нно: газовый баллон стоимост
ью 200 гривен и чугунную плиту с
тоимостью 100 гривен, вынес на у
лицу из летней кухни, располо
женной во дворе указанного д
ома, однако в момент совершен
ия кражи ОСОБА_3 был замеч
ен потерпевшей, которая потр
ебовала прекратить его прест
упные действия, на требовани
я ОСОБА_3 не отреагировал
и скрылся с похищенным, откры
то завладев имуществом ОСО
БА_7., чем причинил ущерб поте
рпевшей на общую сумму 300 грив
В судебном заседании п
одсудимый ОСОБА_3 виновны
м себя признал полностью и су
ду пояснил, что он действител
ьно совершил кражи имущества
, принадлежащие ОСОБА_1. и
ОСОБА_5, мошенническим путе
м завладел мобильным телефон
ом ОСОБА_2, и совершил граб
еж газового баллона и чугунн
ой плиты. Время, место и обстоя
тельства совершения преступ
лений, указанные в обвинении
, полностью соответствуют ре
ально имевшим место событиям
. В содеянном чистосердечно р
Кроме полного призна
ния своей вины подсудимым О
СОБА_3, его виновность нашла
свое подтверждение собранны
ми по делу и исследованными с
удом доказательствами:
Так, потерпевшая ОСОБ
А_1 суду пояснила, что 02 марта
2007 года, к ней в гости приехал е
е племянник ОСОБА_3 04 марта
2007 года, примерно в 12.00 часов, она
стала готовить обед, а ОСОБ
А_3 находился в коридоре дом
а, по месту ее жительства и кур
ил. Примерно в 12 часов 40 минут, о
на вышла в коридор и обнаружи
ла отсутствие ОСОБА_3, а та
кже пропажу 3 казанов из дюрал
и, металлического листа разм
ером 2 м х 70 см, металлического л
иста размером 1 х 1 м.
суду пояснила, что в период в
ремени с весны 2005 года до среди
ны марта 2007 года она снимала жи
лье у ОСОБА_4. и временно пр
оживала по адресу: АДРЕСА_5
. В средине марта 2007 года (точно
!число она не помнит, но было э
то до 20-го числа) к ней в гости п
ришел брат ее бывшего супруг
а ОСОБА_3 и попросил у нее в
о временное пользование на 2 д
ня принадлежащий ей мобильны
й телефон. На данное предложе
ние она ответила согласием и
передала ОСОБА_3 свой моб
ильный телефон «Сименс СХ-75» с
о стартовым пакетом оператор
а «Киевстар». Через нескольк
о дней она в г. Васильевка встр
етила ОСОБА_3 и потребовал
а, чтобы последний возвратил
ее телефон, на что ОСОБА_3 п
ояснил, что возвратит ей моби
льный телефон, но больше, посл
е этой встречи она его не виде
Также виновность подсуд
имого подтверждается оглаше
нными в судебном заседании и
оцененными в их совокупност
и следующими доказательства
Показаниями потерпевш
ей ОСОБА_4. (л.д.88), которая по
яснила, что по адресу: АДРЕС
А_3 у нее имеется дом, который
она сдает во временное польз
ование квартирантам. Весной
2007 года у нее в доме АДРЕСА_3
проживал ОСОБА_8 совмест
но с супругойОСОБА_9. Пери
одически к ним в гости приход
ил братОСОБА_8 - ОСОБА_3
В последний раз она видела
ОСОБА_3 в домеАДРЕСА_3 в с
редине марта 2007 года. После его
ухода она обнаружила
отсутствие: из помещени
я летней кухни чугунного каз
ана емкостью 100 литров, из подв
3 швеллеров длинной 2 метра
каждый, 2 металлических листо
в длинной 2 метра каждый.
Показаниями потерпев
шей ОСОБА_7. (л.д.26), которая п
ояснила, что 20 марта 2007 года, ее с
ын ОСОБА_6 совместно с ОС
ОБА_3 по месту ее проживания
употребляли спиртные напитк
и. Примерно в 15.00 часов вышеуказ
анного дня, она услышала како
й-то шум. Выйдя во двор, увидел
а, что ОСОБА_3 вынес из поме
щения летней кухни чугунную
плиту и газовый баллон. На ее в
опрос, куда ОСОБА_3 забира
ет имущество, последний выра
зился в ее адрес нецензурной
бранью, в связи с чем она испу
галась и зашла в помещение до
Показаниями свидетеля
ОСОБА_10 (л.д.92), который поясни
л, что 04 марта 2007 года, он приобре
л у ОСОБА_3 за 70 гривен 3 каза
на из дюрали, металлический л
ист размером 2 х 0,70 метров, мета
ллический лист размером 1x1мет
Показаниями свидетеля
ОСОБА_11 (л.д.95), которая пояс
нила, что 06 октября 2007
' года, присутствовала в к
ачестве понятой при проведен
ии воспроизведения обстанов
обстоятельств события с у
частием обвиняемого ОСОБА
_3, в ходе которого он
подробно указал на обстоят
ельства совершенной им кражи
металлических изделий из
дома ОСОБА_1., способ, ме
сто и время совершения им пре
Показаниями свидетел
я ОСОБА_12 (л.д.96), которая дал
а пояснения аналогичные, как
Показаниями свидетеля
ОСОБА_13 (л.д.51), который поясн
ил, что в средине марта 2007 года
в дневное время он принял чуг
унный казан емкостью 100 литров
и 20 марта 2007 года чугунную плит
Показаниями свидетеля
ОСОБА_14 (л.д.70), которая поясн
ила, что действительно в март
е 2007 года видела у ОСОБА_2 мо
бильный телефон «Сименс СХ-75»
, как в последствии ей стало из
вестно от ОСОБА_2, что прин
адлежащим ей мобильным телеф
оном незаконно завладел брат
ее бывшего мужа ОСОБА_3
Показаниями свидетел
я ОСОБА_6 (л.д.29), который пояс
нил, что 20 марта 2007 года, по месту
своего проживания, совместн
о с ОСОБА_3 употребляли сп
иртные напитки. Через некото
рое время ОСОБА_3 сказал е
му, что выйдет на улицу, в связ
и с чем он лег на кровать и усн
ул. Проснувшись, ему стало изв
естно от ОСОБА_7., что ОСО
БА_3 из помещения летней кух
ни забрал газовый баллон и чу
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_15 (л.д.30), который пояснил, ч
то 20 марта 2007 года, примерно в 15.00
часов к нему домой пришел в со
стоянии алкогольного опьяне
ния ОСОБА_3, у которого он п
риобрел газовый баллон с газ
Показаниями свидетел
я ОСОБА_16 (л.д.33), который поя
снил, что 20 марта 2007 года, он нахо
дился на суточном дежурстве
и примерно в 15.00 часов ему посту
пил вызов в с. Верхняя Криница
Васильевского района. По при
езду он увидел, что его ожидал
ранее знакомый ОСОБА_3, ко
торый пояснил, что бабушка до
лжна ему деньги. В связи с чем,
на автомобиле такси, под его у
правлением, они приехали ко д
вору дома АДРЕСА_4, откуда
ОСОБА_3 вынес мешок, по вне
шнему виду которого он понял
, что в нем находится металл.
ОСОБА_3 пояснил, что денег у
бабушки нет, в связи с чем она
отдала ему чугунную плиту. На
пункте приема металла поАД
РЕСА_6 ОСОБА_3 продал чуг
Согласно явки с повинн
ой от 13 апреля 2007 года (л.д.12), ОСО
обстоятельствах совер
шенного им открытого завладе
ния газовым баллоном и чугун
плитой, принадлежащих
ОСОБА_7. из помещения летней
кухни, расположенной на
территории двора дома А
ДРЕСА_4 Васильевского район
Запорожской области.
Согласно явки с повин
ной от 24 сентября 2007 года (л.д.78),
ОСОБА_3 указал об обстоятел
ьствах совершенной им кражи
металлических изделий из пом
ещения летней кухни и подвал
а, принадлежащих ОСОБА_5
Согласно явки с повинн
ой от 24 сентября 2007 года (л.д.58), О
СОБА_3 указал об обстоятель
ствах совершенного им мошенн
ичества мобильного телефона
«Сименс СХ-75», принадлежащего
Согласно явки с повинн
ой от 26 сентября 2007 года (л.д.38), О
СОБА_3 указал об обстоятель
ствах совершенной им кражи м
еталлических изделий из дома
АДРЕСА_2, принадлежащего
Согласно протокола осмо
тра места происшествия от 13 се
нтября 2007 года (л.д.13), осмотрено
помещение летней кухни, расп
оложенное на территории двор
а дома АДРЕСА_4 Васильевск
ого района, принадлежащего
ОСОБА_7. В ходе осмотра устан
овлено повреждение газовой ш
ланги, обнаружен и изъят на по
Согласно протокола осмо
тра от 20 апреля 2007 года (л.д.17), воз
ле двора дома АДРЕСА_7 осм
отрен газовый баллон.
Согласно постановления
о приобщении к уголовному де
лу вещественных доказательс
тв от 08 мая 2007 года (л.д. 14), нож имее
т по делу значение веществен
ного доказательства и призна
Согласно постановлени
я о приобщении к уголовному д
елу вещественных доказатель
ств от 15 октября 2007 года (л.д.18), га
зовый баллон имеет по делу зн
ачение вещественного доказа
тельства и признан таковым.
Согласно протокола восп
роизведения обстановки и обс
тоятельств события от 06 октяб
ря 2007 г(ода (л.д.168-172), ОСОБА_3 доб
ровольно без чьего-либо вмеш
ательства со стороны, поясни
л, что им совершена кража мета
ллических изделий из дома А
ДРЕСА_2, при этом указал врем
я, место и способ совершения д
анного преступления.
Суд квалифицирует действ
ия подсудимого ОСОБА_3 по
ч.3ст. 185 УК Украины, как тайное п
охищение чужого имущества (к
ража), совершенное повторно, с
оединенное с проникновением
в иное помещение и хранилище
, кроме того, по ч.2 ст. 190 УК Украи
ны, как завладение чужим имущ
еством путем злоупотреблени
я доверием (мошенничество), со
вершенное повторно, кроме то
го, по ч.2 ст. 186 УК Украины, как от
крытое похищение чужого имущ
ества (грабеж), совершенное по
вторно. Суд исключает юридич
ескую квалификацию по ч.1 ст. 185
УК Украины, поскольку квалиф
икация действий подсудимого
по ч.3ст. 185 УК Украины с квалифи
цирующим признаком «повторн
о», не требует дополнительно
й квалификации первого прест
упления еще и по ч.1 ст. 185 УК Укра
Гражданские иски, заявл
енные ОСОБА_1. на возмещен
ие материального ущерба в су
мме 1265 грн., ОСОБА_4. в сумме 712
грн., ОСОБА_2 в сумме 750 грн. н
ашли свое подтверждение в су
дебном заседании материалам
и дела, признаны подсудимым и
подлежат удовлетворению.
Исковое заявление ОСОБ
А_7. необходимо оставить без
рассмотрения в связи с неявк
ой без уважительных причин в
судебное заседание.
Вещественные доказат
· нож (л.д.14), пе
реданный в камеру хранения в
ещественных доказательств В
асильевского РО УМВД (л.д. 15), су
д считает необходимым уничто
· газовый баллон
(л.д. 18), переданный на хранение
ОСОБА_15 (л.д. 18-А), необходимо
возвратить собственнику иму
щества, т.е. ОСОБА_7.
При назначении наказа
ния подсудимому ОСОБА_3, с
уд учитывает, что он совершил
ряд умышленных, корыстных пр
еступлений, два из которых яв
ляются тяжкими, пребывал в со
стоянии алкогольного опьяне
ния в момент совершения граб
судом отягчающим наказ
ание обстоятельством, личнос
ть подсудимого, не
работает, фактически не и
меет постоянного места жител
ьства, ранее не судим и считае
т, что I справедливым и достат
очным для исправления и пред
упреждения новых преступлен
ий наказанием является лишен
ие свободы. Суд назначает нак
азание с применением ст.70 УК У
Вместе с тем, признава
я наличие нескольких смягчаю
щих наказание подсудимому об
стоятельств и существенно сн
ижающих общественную опасно
сть содеянного, а именно, чист
осердечное раскаяние, явки с
повинной и незначительный р
азмер похищенного в результа
те грабежа имущества, с учето
м личности подсудимого, по вр
еменному месту жительства ха
рактеризуется удовлетворит
ельно, ранее не судим, с учетом
мнения потерпевших о наказа
нии, которые просят не наказы
вать строго подсудимого, суд
считает необходимым назначи
ть наказание с применением с
т.69 УК Украины, ниже низшего пр
едела, предусмотренного санк
цией ч.2 ст. 186 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОС
ОБА_3 по ч.3ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 1 У
К Украины и назначить ему нак
· по ч.3ст. 185 УК У
краины в виде трех лет лишени
· по ч.2 ст. 190 УК Укр
аины в виде одного года одног
о месяца лишения свободы;
· по ч.2 ст.186, ст.69 УК
Украины в виде трех лет трех м
есяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК
Украины путем частичного сл
ожения наказаний, окончатель
но определить к отбытию нака
зание в виде трех лет шести ме
сяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отно
шении осужденного ОСОБА_3
оставить прежней, заключени
е под стражу, а срок наказания
исчислять с 26 сентября 2007 года
, т.е. с момента задержания в по
рядке ст.115 УПК Украины (л.д.130).
Взыскать с осужденного
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1
возмещение материального у
щерба в сумме 1265 грн.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4
возмещение материального у
щерба в сумме 712 грн.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2
возмещение материального у
щерба в сумме 750 грн.
СОБА_7 оставить без рассмот
Вещественные доказатель
· нож (л.д.14), пе
реданный в камеру хранения в
ещественных доказательств В
асильевского РО УМВД (л.д.15) - ун
· газовый баллон
(л.д.18), переданный на хранение
ОСОБА_15 (л.д.18-А) - возвратить
в распоряжение ОСОБА_7.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апел
ляционный суд Запорожской об
ласти через Васильевский рай
онный суд в течение пятнадца
ти суток с момента его провоз
глашения или вручения осужде
нному ОСОБА_3, находящемус
я под стражей, копии приговор