Справа №1-16-08
і м ′ я м У к р а ї н и
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Пугач Н.В.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не одруженої, освіта середня спеціальна,
пенсіонерки, раніше не судимої,
злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, -
листопада місяця 2007 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1,
займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона
встановлена законом, здійснювала виготовлення міцного спиртного напою
домашнього виготовлення - самогону, який за гроші неодноразово реалізовувала
жителям Коропського району Чернігівської
Так, 01 листопада 2007 року за місцем
проживанняОСОБА_1 незаконно виготовила з метою збуту та об 11 год. 30 хв. реалізувала самогон по ціні 6 грн. за 0.5 л. мешканцю с.
Придеснянське Коропського району Чернігівської області ОСОБА_2, який у
подальшому був вилучений, працівниками міліції, під час огляду особистих речей
06 листопада 2007 року, об 14 год.,
за місцем проживанняОСОБА_1 незаконно реалізувала самогон по ціні 6 грн. за 0.5
л. мешканцю с. Жернівка Коропського району Чернігівської області ОСОБА_3, який
також у подальшому був вилучений, працівниками міліції, під час огляду
особистих речей останнього.
07 листопада 2007 року, об 17 год.,
за місцем проживанняОСОБА_1 незаконно реалізувала самогон по ціні 6 грн. за 0.5
л. мешканцю с. Жернівка Коропського району Чернігівської області ОСОБА_4, який
також у подальшому був вилучений, працівниками міліції, під час огляду особистих
21 листопада 2007 року, близько 13
год., за місцем проживанняОСОБА_1 незаконно виготовила з метою збуту та
реалізувала самогон по ціні 6 грн. за 05
л. ОСОБА_5, який у подальшому був вилучений, працівниками міліції, під час
огляду особистих речей останньої.
28 листопада 2007 року, працівниками
Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, під час обшуку житлового
будинку та господарських приміщень господарства ОСОБА_7 розташованих АДРЕСА_1,
де постійно проживає ОСОБА_6, було виявлено та вилучено два пристрою для
виготовлення самогону, три пластикові пляшки ємністю 0.5 літра та одна скляна
пляшка ємністю 0,5 л. наповнені рідиною із характерним запахом спиртного напою
домашнього виготовлення - самогоном. Відповідно висновку експерта № 1119 (х)
від 24.12.2007 року рідини вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а
також рідини вилучені під час обшуку жилого будинку де проживає ОСОБА_1 та
надані на експертне дослідження є міцним спиртним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 33,4 % об. (об.1), 35,6 %
об. (об.2), 35,8 % об. (об.3), 34,7 % об. (об.4), 34,9 % об. (об.5,6), 35,0 %
об. (об.7), 39,2 % об. (об.8).
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала
повністю, щиросердно розкаялася в скоєному і пояснила, що протягом останніх 5
років вона дуже сильно хворіє, а тому вирішила на початку листопада місяця 2007
року, виготовляти на реалізовувати самогон населенню, а отримані гроші від
реалізації самогону, використовувати для придбання ліків на власне лікування.
Самогон вона продавала по 6 грн. за 0,5 літра жителям Коропського району
Чернігівської області.
Крім визнання вини самою підсудною, її
винність в скоєному
підтверджується іншими матеріалами
справи, які вона визнає,
достовірність і не
дослідженні. За таких
обставин, згідно ст.299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.
чином, аналізуючи добуті
судом докази в
їх сукупності, суд
приходить до висновку, що
винаОСОБА_1 в незаконному виготовленні та збуті міцного спиртного напою
домашнього виготовлення повністю
доведена, а її дії вірно
кваліфіковані за ст.203 ч.1 КК
призначенні підсудній
покарання суд враховує
характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного,
дані про особу, обставини, що обтяжують та
пом'якшують її відповідальність.
обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 - по справі не вбачаються.
Підсудна ОСОБА_1 в скоєному
злочині щиросердно розкаялась, активно
сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, за місцем проживання
характеризується позитивно.
Цивільний позов по справі не заявлений.
По справі маються судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 164 грн. 77 коп. Дані витрати
необхідно стягнути з підсудноїОСОБА_1 на користь держави.
По справі маються речові докази:
два пристрою для виготовлення самогону та вісім
пляшок ємністю по 0,5 л з самогоном, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Дані речові докази підлягають знищенню.
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину,
передбаченого ст.203 ч.1 КК
України, і призначити
їй покарання у вигляді штрафу в
розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят
ОСОБА_1 на користь держави
164 (сто шістдесят чотири) гривень 77 копійок за проведення експертизи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про
невиїзд - с к а с у в а т и.
докази: два пристрою для виготовлення самогону та вісім пляшок ємністю по 0,5 л з самогоном, що
знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Коропському РВ УМВС -
Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д я :