Справа № 152/374/15-к
Провадження №11-п/772/50/2015 Категорія: крим.
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши 20 березня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності.
В с т а н о в и в :
Голови Шаргородського районного суду Вінницької області просить визначити підсудність у кримінальному провадженні № 0000382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України так як відповідно до інформації про неможливість розподілу справи між суддями, призначення не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

12.03.2015 року в провадження Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 02.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. Згідно інформації системи автоматичного розподілу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів у Шаргородському районному суді складає чотири судді ( штатний розпис додається), але фактично працює три судді, оскільки суддя ОСОБА_7 Указом Президента України від 06.11.2014 року "Про переведення суддів" переведений до іншого суду.

Суддя Шаргордського районного суду ОСОБА_5 є слідчим суддею і під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вирішувала питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 (копія ухвали слідчого судді від 22.12.2014 року додається) відповідно до ч.І ст.76 КПК України, не може брати участь у цьому провадженні під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідача щодо поданого клопотання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 про передачу справи до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, Апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями, у Шаргородському районному суді відсутністя потрібна кількості суддів для розподілу справи, а тому кримінальне провадження слід передати до Жмеринського міськоайонного суду Вінницької області, який є наближеним територіально із достатнім штатнім розписом працюючих професійних суддів

Керуючись ст. 34 КПК України року, апеляційний суд -
У х в а л и в :
Подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Судді:
З оригіналом згідно

20 березня 2015 рокум. Вінниця