1-кп/638/244/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова
У складі - головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол Бєлгородської області, громадянина України, неодружений, освіта 8 класів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,до арешту не працював, відбуваючого покарання в Олексіївській ВК УДПтСУ в Харківській області (№25), раніше засуджений 22.12.1994 Центрально Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, ст. 140 ч. 2 КК України(в редакції 1960 року), до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.06.1995 на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію». 21.12.1995 Центрально Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.06.1999 по відбуттю строку покарання. 23.05.2001 Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області, ст. 140 ч.2, 14 КК України(в редакції 1960 року), до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.09.2003 по відбуттю строку покарання. 11.08.2004 Гірняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області, ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 26.07.2006 Центрально Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, ст. 186 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. 11.12.2009 Кіровським районним судом м. Донецька ст. 391, 71 ч. 1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. 03.10.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.11.2013 по відбуттю строку покарання. 19.03.2014 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 121 ч. 1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі,
- у скоєні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ст.391 КК України.
В С Т А Н О В И В :
З 17.07.2014року ОСОБА_6 відбуває покарання в Олексіївській ВК УДПтСУ в Харківській області (№ 25) - далі за текстом Олексіївська ВК №25, яка знаходиться по вул. Цезаря Кюї, 44 у м. Харкові. По прибуттю до установи засудженому ОСОБА_6 начальником відділення соціально-психологічної служби №1 (далі за текстом - СПС) капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.
З моменту прибуття до зазначеної колонії засуджений ОСОБА_6 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи має 30 (тридцять) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання (3 рази поміщався в дисциплінарній ізолятор, 2 рази переводився до приміщення камерного типу, має 6 суворих доган).
17.12.2014 о 19 год. 45 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ПКТ № 9, начальник відділення СПС № 9 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності чергового помічника начальника установи (далі за текстом - ЧПНУ) лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки (далі за текстом - ВНБ) прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_11 , 1972 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ПКТ №9, а саме ОСОБА_12 , 1988 р.н. і ОСОБА_13 , 1986 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ПКТ № 9.
З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_6 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_6 був забезпечений в повному обсязі.
В свою чергу засуджений ОСОБА_6 заявив, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 7 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ПКТ № 9. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №7 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , роз`яснив засудженому ОСОБА_6 , що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 7 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_6 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України.
В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 7 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , сказав засудженому ОСОБА_6 , щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ПКТ № 9.
17.12.2014 о 19 год. 55 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ПКТ № 9, начальник відділення СПС № 7 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності ЧПНУ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_11 , 1972 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ПКТ №9, а саме ОСОБА_12 , 1988 р.н. і ОСОБА_13 , 1986 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ПКТ № 9.
З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_6 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_6 був забезпечений в повному обсязі.
В свою чергу засуджений ОСОБА_6 заявив, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 7 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ПКТ № 9. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №7 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , роз`яснив засудженому ОСОБА_6 , що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 7 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_6 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України.
В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 7 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , сказав засудженому ОСОБА_6 , щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ПКТ № 9.
У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_6 оглядався співробітниками медичної частини колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_6 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що засуджений ОСОБА_6 за станом здоров`я може виконувати роботу по прибиранню приміщень і території місця позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_6 в період відбування покарання в Олексіївській ВК № 25 неодноразово раніше доводилися норми режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема - норми кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, що підпадають під ознаки ст. 391 КК України.
Крім того, що 18.12.2014 о 05 год. 15 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ПКТ № 9, начальник відділення СПС № 7 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності ЧПНУ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_11 , 1972 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ПКТ №9, а саме ОСОБА_12 , 1988 р.н. і ОСОБА_13 , 1986 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ПКТ № 9.
З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_6 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_6 був забезпечений в повному обсязі.
В свою чергу засуджений ОСОБА_6 заявив в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 7 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ПКТ № 9. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС № 7 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , роз`яснив засудженому ОСОБА_6 , що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 7 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_6 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України.
В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 7 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , сказав засудженому ОСОБА_6 , щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ПКТ № 9.
18.12.2014 о 05 год. 25 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ПКТ № 9, начальник відділення СПС № 7 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності ЧПНУ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_11 , 1972 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ПКТ №9, а саме ОСОБА_12 , 1988 р.н. і ОСОБА_13 , 1986 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ПКТ № 9.
З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_6 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_6 був забезпечений в повному обсязі.
В свою чергу засуджений ОСОБА_6 заявив, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 7 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ПКТ № 9. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС № 7 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , роз`яснив засудженому ОСОБА_6 , що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 7 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_6 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України.
В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 7 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , сказав засудженому ОСОБА_6 , що про його дії буде поінформовано Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішено питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України, і вищевказані представники вийшли з розташування камери ПКТ № 9.
У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_6 оглядався співробітниками медичної частини колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_6 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що засуджений ОСОБА_6 за станом здоров`я може виконувати роботу по прибиранню приміщень і території місця позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_6 в період відбування покарання в Олексіївській ВК № 25 неодноразово раніше доводилися норми режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема - норми кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, що підпадають під ознаки ст. 391 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому
правопорушення-злочину визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 391 КК України- злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого-визнання своєї вини.
Обставини, які обтяжують покарання , передбачені ст.67 КК України є рецидив злочинів.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває, характеризується за місцем відбування покарання негативно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 попередження вчинення ним нових правопорушень можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Покарання призначається ОСОБА_6 з урахуванням вимог , передбачених ст. 71 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання 3 ( три )роки позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків , з урахування вироку Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2014 року остаточно ОСОБА_6 призначити покарання шляхом часткового приєднання вироків 4( чотири) роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО 27 м.Харкова.
Строк покарання рахувати з 24.12.2014 року( часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1 .