Справа № 1-1442007
УКРАЇНА Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
м. Олександрія вул. К.Лібкнехта,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді Крімченко
С. А

при
секретарі Костюк
Л.І

та
потерпілого ОСОБА_1
.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар'ївка Олександрійського району ,
не одруженого,
українця, громадянина України ,
не працюючого,
освіта середня , не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.
125 КК
України, -

встановив:

Підсудний
умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому ,
що спричинило короткочасний розлад здоров'я при слідуючи
обставинах:

29 вересня 2006 року біля 21 години біля бару
"Лія" по вул. Леніна с.
Недогарки Олександрійського району ОСОБА_2 на грунті
неприязнених стосунків умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 удар в обличчя ,
заподіявши легкі тілесні ушкодження ,
які потягли короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав ,
пояснив що з потерпілим дійсно були неприязнені відносини
і підтвердив, що дійсно 29.09.2006 року ударив
останнього кулаком в обличчя.

Вина
підсудного підтверджується дослідженнями в судовому засіданні доказами, а саме:
.

·
показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 29.09.2006
року підсудний наніс йому удар з значною силою кулаком в обличчя . Від удару він
впав на землю. Від заподіяного удару в нього був закритий перелом кісток носа з
зміщенням , він знаходився на стаціонарному лікуванні з 2.10.2006року
в Кіровоградській обласній лікарні.. Потребує подальшого лікування . Підсудний не
вибачався за скоєне, матеріальну і
моральну шкоду не відшкодував.

·
показання свідка ОСОБА_3 про те, що потерпілий являється її співмешканцем і 29.09.2006 року вона бачила
як підсудний вдарив ОСОБА_1, від чого
останній впав . Вона з
сином знаходились поряд , допомогли йому піднятись і доставили в лікарню, а потім його направляли в м. Кіровоград в обласну лікарню ,
там робили операцію .
Після операції потерпілий погано себе почуває ,
йому важко дихати.

· показаннями
свідка ОСОБА_4 про те , що між підсудним і потерпілим були неприязні стосунки і
він бачив, як 29.09.2006року ОСОБА_2
наніс удар ОСОБА_1 , від якого останній
впав. Він допоміг ОСОБА_1 піднятись і довіз до лікарні.

· показаннями
свідка ОСОБА_5 про те, що він бачив як
ОСОБА_2 наніс удар ОСОБА_1 в обличчя. Вважає що ОСОБА_2 вчинив вірно, так як незадовго до цього між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 був конфлікт.

· висновком
судово - медичної
експертизи №47 від 14.02.2007року про те
, що у ОСОБА_1 маються тілесні ушкодження в вигляді крововиливу біля правого
ока, перелом кісток носу з зміщенням
, ран в області правого крила носу і
крововилив на праві щоці які могли утворитись від дії тупих твердих предметів з
обмеженою плоскою поверхністю і відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що потягли короткочасний
розлад здоров'я. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись від кулаків
дорослої людини, що не суперечить
показанням ОСОБА_1 та тим обставинам,
при яких він отримав тілесні ушкодження. Ушкодження не могли утворитись
при падінні з висоти власного росту.

/а.с. 19-21/

Оцінюючи
наведені докази і аналізуючи їх в сукупності суд вважає , вину підсудного
доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України як
умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень,
що потягли короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, не працює, позитивно характеризується по місцю
проживання.

Обставин , пом'якшуючих і обтяжуючих вину підсудного не встановлено .

З урахуванням
наведеного суд вважає що підсудний заслуговує на покарання в вигляді
громадських робіт.

Потерпілим по
справі ОСОБА_1- заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в
сумі 298гривен 81 коп. як
витрат на лікування .Дана сума підтверджується матеріалами справи, підсудний її визнав і вона підлягає повному
задоволенню.

Потерпілим
заявлений цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 гривен ,
що полягає в зміні звичайного способу життя ,
потребі в лікуванні,
він і після операції відчуває дискомфорт і больові відчуття ,
потребує подальшого лікування ,
являється інвалідом III,
чорнобильцем.

Суд враховує ступінь
моральних страждань потерпілого, те що
діями підсудного заподіянні тілесні ушкодження , маються
негативні наслідки від дій підсудного і після проведеного лікування ,
а також виходячи з принципів розумності і справедливості
вважає за можливе зменшити суму моральної шкоди до 1000 гривен.

Керуючись ст. .
ст. 321 -324 КПК
України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним і призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України в вигляді 150 годин
громадських робіт .

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 298
грн 81 коп
матеріальної шкоди і 1000
гривен моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області
протягом 15 діб з
моменту оголошення через олександрійський міськрайонний суд.