Справа № 675/2674/14-к
Провадження № 1-в/675/746/2014
У Х В А Л А
"25" грудня 2014 р. , Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Замкової виправної колонії (№ 58) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, скаргу засудженого ОСОБА_5 на незаконні дії адміністрації ЗВК № 58 та скасування постанови про притягнення його до дисциплінарної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ЗВК № 58 ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на неправомірне притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до одиночної камери строком на три місяці від 24.09.2014 року.
В судовому засіданні засуджений заяву свою підтримав та суду пояснив, що за відмову від роботи по благоустрою, його було незаконно поміщено до одиночної камери. Він не відмовлявся від роботи, але за станом свого здоров`я не міг виконувати роботи по благоустрою колонії. Просить суд скасувати постанову про його притягнення до дисциплінарної відповідальності як незаконну.
Представник колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, та вказав, що постанова винесена за порушення ОСОБА_5 про відмову від виходу на роботу по благоустрою території колонії законно, а тому просить відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даної заяви.
Засуджений ОСОБА_5 в замковій виправній колонії № 58 відбуває покарання з 12.12.2006 року. Початок строку 02.02.2006 року, кінець строку 02.02.2016 року.
Статтею 132 КВК України вказано, що за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Постановою начальника ЗВК № 58 від 15.09.2014 року, засудженого ОСОБА_5 поміщено до приміщення камерного типу строком на три місяці. Вказане стягнення накладено на нього за те, що він 15.09.2014 року о 16.00 год. безпідставно відмовився вийти на роботи по благоустрою території колонії, а саме прибирати прогулянкові дворики, на законні вимоги припинити дане порушення не відреагував.
Винність засудженого у вчинені даного правопорушення підтверджується: рапортами начальника відділення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даними медичної довідки та поясненням самого засудженого про його відмову від виходу на роботу за власним бажанням, від 15.09.2014 року.
Частиною 1 ст. 134 КВК України, визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній жодного разу не заохочувався, 69 разів притягався до стягнень. Однак відповідних висновків не зробив та в подальшому продовжив вчиняти порушення порядку відбування покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що начальником колонії в межах КВК України накладено стягнення 15.09.2014 року законно і в межах його компетенції, а тому в задоволенні скарги засудженому ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_5 на незаконні дії адміністрації ЗВК № 58 та скасування постанови про притягнення його до дисциплінарної відповідальності відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя:підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом суддя ОСОБА_1
Секретар: