Справа № 357/9106/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001945 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янівка Семенівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направлене до суду з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 керуючи власним технічно справним автомобілем марки «HYNDAI ACCENT» д.н. НОМЕР_1 , та рухаючись напроти будинку № 37 по вул. Павлюченко в м. Біла Церква Київської області, по проїзній частині, що має по дві смуги для руху в кожному напрямку (загальна ширина проїзної частини 11,10 м.), в порушення вимог п. 1.3. Правил дорожнього руху України, де вказано, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, п. 1.5. Правил дорожнього руху України, де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.3 Правил дорожнього руху України де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, п. 13.1 Правил дорожнього руху України де вказано, що водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, невірно оцінив дорожню обстановку, що позбавило його змоги постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність, відволікся від керма та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку ближче до середини проїзної частини.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: розрив в лівому акроміально-ключичному з`єднанні; садна на лівому колінному суглобі, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 (б), 12.3., 13.1. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До Білоцерківського міськрайонного суду направлено клопотання старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_5 підтримали клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 примирилися між собою в ході досудового розслідування, про що ствердив в суді сам ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 раніше не судимий і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, віднесеного до категорії необережного злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1