Справа №522/4972/15-к
Провадження №1-кс/522/5848/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на дій та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин, скоєний слідчим СВ ЛВ УМВС України на ст.. Одеса-Головна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000412 від 31.07.2014 року, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на дій та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин, скоєний слідчим СВ ЛВ УМВС України на ст.. Одеса-Головна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000412 від 31.07.2014 року.

В своїй заяві від 07.04.2015 року ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 у судовому засіданні по справі 07.04.2015 року припустився до дій, які ставлять під сумнів його можливість чинити справедливий та неупереджений суд, а саме: за розглядом справи слідчий суддя ОСОБА_4 долучив за власною ініціативою документи прокуратури Одеської області без підпису, дати створення та номеру реєстрації. Крім цього, заявник пояснила, що на теперішній час у ВККС розглядається скарга на суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 та за її заявою в Генеральній прокуратурі України вирішується питання про притягнення судді ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 не виявив бажання надати пояснення з приводу поданої заяви ОСОБА_3 про його відвід.

Прокурор до судового засідання не прибув, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, однак надав до суду письмові заперечення з приводу поданого відводу.

Заявник у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, однак достовірно пояснити суду за якою саме скаргою заявника суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 притягують до відповідальності не змогла.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинувачуваного, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому проваджені як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 .

Те, що заявник внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді під час розгляду ним вищевказаної скарги не свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 та як наслідок, не тягне за собою його усунення від участі у розгляді вказаної скарги.

Крім того, посилання заявника на те, що на теперішній час суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 притягується до юридичної відповідальності, судом не береться до уваги, оскільки заявником не доведено цього факту, а посилання на притягнення судді до відповідальності у майбутньому не може прийматися судом до уваги.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність залишити заяву про відвід без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75 - 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на дій та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин, скоєний слідчим СВ ЛВ УМВС України на ст.. Одеса-Головна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000412 від 31.07.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: