Провадження № 1-КС/359/891/2013р.
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації

11 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Колько Є.Ю.,

за участю прокурора Баклан В.М.,

слідчого Копач О.Л.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0002439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08 години 00 хвилин по 11 годину 02 хвилини 29.11.2013 року невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вороньків, вул. Київська, 78, звідки викрала золоті прикраси та ноутбук «Asus» належні гр. ОСОБА_2

У ході розслідування кримінального провадження № 0002439 до СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт о/у СКР Бориспільського МВ ОСОБА_3 про те, що під час проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім цього достовірно відомо, що ОСОБА_4 у повсякденному житті користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ТОВ «Астеліт» («Life») № 093-455-44-41.

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою перевірки ОСОБА_4 на причетність до вчинення даного злочину, враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт» («Life»), а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з привязкою до місцевості за номером 093-455-44-41 який належить ОСОБА_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2013 року по час проведення вибірки.

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «Астеліт» може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «Астеліт» (м.Київ, вул. Соломянська 11/а), шляхом проведення виїмки документів з відомостями у вигляді роздруківки (трафіку) вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень оператора телекомунікацій «Life», а саме номера +38 з привязкою до місцевості за період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2013 року по час проведення вибірки.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) В.П. Величко