Cправа № 1-7
П О С Т А Н О В А
07серпня2008року
Козі
вський районнийсуд

Тернопільської області

в складі: головуючого су
дді Боднарук Б.В.
при се
кретарі: Сташків О.С.

з участю про
курора: Сисак Н.В.
представника підсуд
ного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Коз
ові кримінальну справу про о
бвинуваченняОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Город
ищеКозівського районуТерно
пільської області, з освітою
середньо-спеціальною, одруж
еного, на утриманні двоє мало
літніх дітей, не судимого, во
дій, приватний підприємець,

за ч. 2ст. 286, ч. 1 ст. 135КК України
,-
В С Т
А Н О В И В:
ОСОБА_1,перебуваючи
в стані алкогольного спян
іння, біля 23 год. 14 жовтня 2006 року
, керуючи автомобілем КАМАЗ 551
02 д.н.з. НОМЕР_1, з причепом, в
с. Таурів Козівського району
, вчинив наїзд на потерпілого
ОСОБА_3, спричинивши йому
тяжкітілесні ушкодження, і з
місця події скрився.
В судовому засіданні із пок
азів потерпілого встановлен
о, що на нього вчинено наїзд ав
томобілем КАМАЗ під керуванн
ям ОСОБА_1, передньою част
иною автомобіля. Підсудній
ОСОБА_1 стверджує, що вчинив
наїзд на потерпілого задньо
ю частиною автомобіля. Слідс
тво інкримінує в обвинувачен
ня підсудньому ОСОБА_1, що
вчинив наїзд автомобілем за
чепивши його бризговиком зад
нього колеса.
По даній автодорожній приг
оді не проводилося відтворен
ня обставин і обстановки под
ії.
Судом дано судове дорученн
я для проведення відтворення
обставин і обстановки даної
автодорожньої пригоди і усу
нення розбіжностей між показ
ами потерпілого, підсуднього
і визначених доказів в матер
іалів справи, чого досудовим
слідством не зроблено.
Крім того із заключення екс
перта (а.с. 90-93) вбачається, що вст
ановити експертним шляхом мі
сця зіткнення і наїзду на піш
охода по відношенню до елеме
нтів дороги не уявляється мо
жливим по причині відсутност
і достатньої інформації, заф
іксованої на місці ДТП.
При даних обставинах справ
и суд вважає за необхідне дан
у кримінальну справу спрямув
ати прокурору району для про
ведення додаткового досудов
ого слідства і усунення допу
щених опущень.
При проведенні додатковог
о судового слідства необхідн
о:
1. усунути, чи спростувати ро
збіжності в показах потерпіл
ого, підсудного і визначено н
а доказах місця зіткнення ав
томобіля з потерпілим;
2. зібрати необхідну інформа
цію проведення автотехнічно
ї експертизи для визначення
місця наїзду і зіткнення авт
омобіля з потерпілим, а також
провести вказану експертизу
, оскільки вище вказане немож
ливо зробити в судовому засі
данні.
В клопотанні захисника під
судного про призначення експ
ернтизи з вихідними даними, щ
о автомобіль рухався з швидк
істю 30-35 км./год. і чи мав можливі
сть уникнути наїзду відмо
вити, оскільки є заключення, щ
о і при швидкості 40 км./год. воді
й мав можливість уникнути на
їзду на пішохода.
Керуючись ст. 281КПК Україн
и, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу п
ро обвинувачення ОСОБА_1 ч
. 2ст. 286та ч. 1 ст. 135 КК України с
керувати прокурору Козівськ
ого району для проведення до
даткового досудового слідст
ва з метою усунення вище вказ
аних опущень.
Запобіжний захід ОС
ОБА_1 залишити попередній - п
ідписку про не виїзд.
Постанова може бути оск
аржена до Апеляційного суду
Тернопільської області чере
з Козівський районний суд пр
отягом семидіб з дня її винес
ення.

Суддя:
підпис
З оригіналом:
вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В. БОДНАРУК