Провадження №1-кс/200/7648/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:
Під час досудового розслідування також встановлено:
Під час інвентаризації майна структурних підрозділів ОП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " службові особи через неналежне виконання службових обов`язків, протягом травня-липня 1995 року внесли до зведених та інвентаризаційних відомостей завідомо недостовірні дані щодо житлового фонду вказаного підприємства, що в подальшому призвело до вибуття з державної власності частини будівлі по АДРЕСА_1 , чим самим завдали істотної шкоди інтересам держави.
12.02.2014 року дані відомості були внесені до ЄРДР за №0000569 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.
27.11.2014 року склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано на ч.5 ст. 191 та ч.1 ст.357 КК України.
Під час розслідування встановлено, що згідно з реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 04.02.1999 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_2 ), є власником частини будівлі санаторію-профілакторію літ. А-1 загальною площею 3549,89 м2 по АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано на підставі наказу № 12/01-3ВП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.1997 року та акту передачі нерухомого майна від 23.06.1998 року.
Наразі відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінило організаційно-правову форму юридичної особи на Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Згідно з вказаного вище свідоцтва про право власності від 04.02.1999 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить: підвал поз. 1-5, 12-32; І поверх поз. 6-19,22-34,42-47; ІІ поверх поз. 1-33, балкони І-VІІ (загальна площа 282,6 м2); ІІІ поверх поз. 33А,34-38, 40-67, 68А, балкони X-XIX (загальна площа 420,2 м2); VI поверх 68-102, балкон ІІ (загальна площа 531,3 м2).
Так в ході досудового розслідування встановлено, що згідно з рішенням Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящих від 09 січня 1951 року затверджено акт прийому в експлуатацію від 31 серпня-05 вересня 1950 р. гуртожитку для учнів ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 с житловою площею 1210 м2.
Згідно з матеріалів інвентаризаційної справи № 36854 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 30.11.2006 року № 10988 на запит судді ІНФОРМАЦІЯ_6 надано відповідь про те, що будинок по АДРЕСА_1 значиться як житловий будинок гуртожиток.
Крім того, в матеріалах інвентаризаційної справи міститься рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 497 від 12.09.1986 року яким гуртожиток АДРЕСА_2 житловою площею 660 кв.м. (загальною 958 кв.м.), який складається з 30 житлових кімнат визнано переселенським житловим фондом. Інформація щодо зміни статусу гуртожитку АДРЕСА_2 на санаторій-профілакторій у матеріалах інвентаризаційної справи відсутня. Виходячи з матеріалів інвентаризаційної справи будівля по АДРЕСА_1 не є санаторієм-профілакторієм, а є гуртожитком згідно з Державних будівельних норм України В.2.2 -15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення».
Згідно з матеріалів приватизаційної справи ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відомості розрахунку вартості гуртожитків по ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 01.05.1995 року будівля по АДРЕСА_1 значиться як гуртожиток №1 балансовою вартістю 8849689 крб., залишковою вартістю 5 162 277 крб. (а.с. 104), а у інвентаризаційному опису № 30 основних засобів «Житловий фонд» по балансовому рахунку № 01 станом на 01.05.1995 року внаслідок службової недбалості посадовими особам ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » житлова будівля гуртожиток № 1 по АДРЕСА_1 у переліку основних засобів не вказана. (а.с. 79-82)
На підставі вказаного інвентаризаційного опису № 30 07.08.1995 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 Коваленко ОСОБА_4 було затверджено план приватизації ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якого будівля по АДРЕСА_1 значиться у розділі об`єкти соціально-побутового призначення, які створені за рахунок соціального розвитку підприємства як санаторій-профілакторій (дата вводу в експлуатацію 1954 рік, залишковою вартість станом на 31.07.1995 року становить 5 162 млн. крб., що в перерахунку відповідно до п. 3 Указу Президента України «Про грошову реформу» № 762/96 від 25.08.1996 року становить 51 622 тис. грн.)
23.06.1998 року на підставі акту передачі державного нерухомого майна в уставний фонд ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Закону України «Про приватизацію державного майна», наказу № 12/53-АО від 31.08.1995 року «Про перетворення державного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана будівля під інвентарним № 505 по АДРЕСА_1 була передана на баланс ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як санаторій-профілакторій.
У ході розслідування даного кримінального провадження слідством встановлено, що за результатами вказаної протиправної діяльності посадових осіб ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме внесення недостовірних даних до інвентаризаційних відомостей під час проведення процедури приватизації, територіальній громаді міста завдано тяжких наслідків, що виразились у вибутті з державної власності частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000569 від 12 лютого 2014 року.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстраційних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та видати їх належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали до 08 січня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1