Справа
№1-102/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М. при секретарі
- Сікорській О.М. з участю прокурора - Корнелюк Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій у Косово,
раніше судимого: 15.12.2006 р. Сквирським районним судом Київської області
за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину, що
передбачає відповідальність по ст. 185
ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 08.03.2007 року близько 18 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету викрадення чужого майна, через
незамкнені двері проник в жилий будинок ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав телевізор «LG» -20F60K вартістю 862 грн. 50 коп. та покривало з ліжка вартістю
50 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму
912 грн. 50 коп.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав
повністю і суду підтвердив, що 08.03.2007 року близько 18 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки проник у будинок ОСОБА_2, звідки
таємно викрав телевізор та покривало. З викраденим прийшов до будинку ОСОБА_1,
де і був затриманий працівниками міліції.

Щиро кається, просить суворо не карати, викрадене
повернуто потерпілій.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються в порядку ст. 299
КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив
злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття, усунення заподіяної шкоди.

Враховуючи особу винного ОСОБА_1, який характеризується
негативно, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає
призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного
за новим вироком вважає частково приєднати не відбуту частину покарання за
попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.12.2006
року.

Речові докази повернути потерпілій.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

2

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення
волі.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за
новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сквирського
районного суду Київської області від 15.12.2006 року, і остаточно призначити
три роки три місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 09.08.2007 року.

Речові докази: телевізор «LG»
-20F60K та
покривало повернути потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в
той же строк з дня отримання копії вироку, через Сквирський районний суд.