Справа № 197/423/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого- судді- ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
25.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України , згідно якого 02.02.2015 року близько 18.00 години в будинку що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , між цивільними співмешканцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс їй один удар основою долоні в область обличчя, яка знаходилася в положенні стоячи обличчям до нього, на відстані приблизно 1 метру від нього. Після чого ОСОБА_4 вибілга з будинку в сарай, де біля входу в сарай ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_4 та умисно наніс ще 2 удари основою долоні в області обличчя та голови ОСОБА_4 , яка знаходилася в положенні стоячи обличчям до нього, на відстані приблизно в 1 метрі від нього, спричинивши останній тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 25/17 від 20.02.2015 року у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді : забою мяких тканин та поширеного синця правої половини обличчя, які виникли від дії тупого твердого предмету, чи предметів індивідуальні властивості яких на ушкодженях не відобразилися. Вищевказані ушкодження за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисних легких тілесних ушкодженнях, кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 25.03.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
02.04.2015 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від пред`явленого обвинувачення і підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони з обвинуваченим помирилися.
Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, потерпілу ОСОБА_4 , яка підтримала заяву та просить закрити провадження, обвинуваченого, який не заперечив протии закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 та п.2 ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із обвинувального акта та реєстру , дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 було розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 від 03.02.2015 р..
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 КПК України.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 56, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, задоволити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення

Суддя : ОСОБА_1 .