Справа № 1-23/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

за участі прокурора - Ковальчук Л.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жимтеля с. Стадники вулиця Зелена,16 Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, судимого 06.09.2010 року Острозьким районним судом Рівненської області по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням та встановленням іспитового строку терміном 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, будучи раніше судимим 06.09.2010 року Острозьким районним судом Рівненської області по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та будучи звільненим від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням та встановленням іспитового строку терміном 3 роки, під час відбування покарання на шлях виправлення не став і до зняття чи погашення судимості у встановленому законом порядку, продовжив свою злочинну діяльність, повторно вчинивши умисний злочин з корисливих мотивів, а саме : 28.11.2010року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник в житловий будинок, що належить ОСОБА_4 та розташований в с. Оженин Острозького району Рівненської області по вул. Коцюбинського,37 звідки з кімнати будинку таємно викрав майно, що на праві власності належало його дружині - ОСОБА_2, а саме грошові кошти в сумі 1450 грн., 50 Євро, що в еквіваленті становить 538,50 грн., а всього майна на загальну суму 1988,50 грн.

В суді, підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 28.11.2010 року, вдень, разом з друзями вживав спиртні напої. Ввечері, він вирішив скоїти крадіжку автомобільних покришок з господарства знайомого ОСОБА_4, які мав намір потім продати та отримати кошти для власних потреб. Він приїхав на велосипеді в с.Оженин до господарства ОСОБА_4 і помітив, що в кімнатах будинку не горіло світло, а тому вирішив проникнути всередину будинку, щоб викрасти гроші. У вхідних дверей будинку він розбив склопакет і зсередини відкрив ручку. Зайшовши в будинок, в спальній кімнаті, він почав відкривати шухляди і дверцята меблів шукаючи гроші. В одній із шаф знайшов гроші в сумі 1450 грн. та 50 Євро. Вийшовши з будинку сів на велосипед і поїхав в с. Стадники Острозького району. Потім вернувся в с.Оженин де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 і запропонував поїхати в м. Острог пограти в більярд. На таксі вони приїхали в м. Острог де він розрахувався з таксистом. Йому стало погано, а томі він поросив знайомого таксиста завезти їх назад в с. Стадники. 29.11.2010 року, він вирішив поїхати до свого знайомого в м. Ковель. Там він потратив викрадені ним кошти на продукти харчування, спиртне. 14.01.2011 року, коли до нього приїхали працівники міліції, він зізнався про вчинену ним крадіжку про що написав явку з повинною.

Крім повного визнання підсудним своєї вини та його показань про обставини вчинення злочину, його винність у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 28.11.2010 року, ввечері, разом із чоловіком та дітьми поїхали на автомобілі до її батьків, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Повернувшись назад виявили розбите скло у вхідних дверях будинку. Про це було повідомлено в міліцію. Через деякий час було виявлено, що зникли її власні гроші в сумі 1450 гривень та 50 Євро, які зберігались на верхній полиці шафи, розташованої у спальній кімнаті будинку. На даний час гроші їй повернуто, будь яких претензій до підсудного вона не має.

Свідок ОСОБА_4 дав суду аналогічні показання показанням даних в суді потерпілою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що 28.11.2010 року, біля 21 год., коли він перебував на залізничній станції в с.Оженин, то до нього подзвонив ОСОБА_3 і запропонував поїхати в м. Острог пограти в більярд. На таксі вони приїхали в м. Острог де ОСОБА_3 розрахувався із водієм. Потім він попросив свого знайомого таксиста відвезти їх в с. Стадники Острозького району. За поїздки на таксі та придбання пива ОСОБА_3 розраховувався сам.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що 28.11.2010 року, пізно ввечері до нього звернувся знайомий ОСОБА_3 та попросив завезти його та товариша в с. Стадники Острозького району. Він сам заплатив за поїздку гроші в сумі 50 грн.

Із протоколу огляду огляду місця події та ілюстративної таблиці до нього від 28.11.2010 року, вбачається, що місцем вчинення злочину є житловий будинок ОСОБА_4 в селі Оженин вул. Коцюбинського,37 Острозького району.

( а.с. 8-9, 10-20 )

Відповідно до протоколу явки з повинною від 14.01.2011 року, ОСОБА_3 власноручно зазначив всі обставини вчиненого ним злочину, а саме крадіжки грошей з житлового будинку ОСОБА_4, яка мала місце 28.11.2010 року.

( а.с. 85 )

Відповідно до висновків судової трасологічної експертизи № 56 від 22.12.2010 року, та додаткової судової трасологічної експертизи № 6 від 15.01.2011 року, слід низу підошви взуття, вилучений 28.11.2010 року, під час огляду місця події (житлового будинку ОСОБА_4 в с. Оженин Острозького району) придатний для встановлення групової належності взуття, яким він був залишений. Слід низу підошви взуття, вилучений 28.11.2010 року при проведенні огляду місця події (житлового будинку ОСОБА_4 в селі Оженин Острозького району) міг бути залишений низом підошви спортивної кросівки на праву ногу, що була добровільно видана 14.01.2011 року та належить громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

( а.с. 52-56,64-73 )

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що досудовим слідством, дії ОСОБА_7 по ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.4 ст.12 КК України підсудним скоєно тяжкий злочин.

Беручи до уваги особу підсудного, суд враховує, що він характеризується посередньо, вчинив злочин протягом іспитового строку.

Як помякшуючі вину обставини суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд враховує, що обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невід буту частину покарання за попереднім вироком від 6.09. 2010 року Острозького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

У відповідності до статті 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 6 вересня 2010 року Острозького районного суду Рівненської області, остаточно призначивши покарання ОСОБА_3 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі частини 5 статті 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 перебування під вартою з 19 січня 2011 року.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази у справі : пара спортивних кросівок, що були добровільно видані 14 січня 2011 року ОСОБА_3 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Острозького МВ УМВС повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання копії вироку на руки.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8