overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 660/24/15-к
Номер провадження 1-кп/660/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 14.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000262 від 14.05.2014року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого . 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовки до підготовчого судового засідання було з`ясовано, що на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження суддею ОСОБА_1 вирішувалося питання про проведення обшуку та взяття під варту.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та інших, а згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, заявляю самовідвід по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 76,80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження за № 660/24/15-к відносно: ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого . 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 660/24/15-к передати до канцелярії суду для повторного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/1948/14р.
1-кп/137/92/14
У Х В А Л А
09.09.2014р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 09.09.2014 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/1948/14-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, суд вважає необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/1948/14-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України на 22 вересня 2014 року на 10-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/113/14
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, працюючої реалізатором товарів магазину жіночого одягу в ЦУМ, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 30 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка була викликана у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.
В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2013 року обвинувачена ОСОБА_4 була оголошена в розшук, місце її знаходження працівниками міліції було встановлено і у неї було відібрано розписку про явку у судові засідання. Однак ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, повторно у судове засідання не з"явилася, тому прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання є обовязковою, суд вважає за необхідне оголосити її розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , після встановлення місця знаходження, доставити її у Вінницький міський суд Вінницької області.
Судове провадження зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору м. Вінниці.

Суддя:
Справа № 442/3633/14-к
Провадження № 1-кп/442/182/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000941 від 02.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.05.2014р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 5 червня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену , потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/81/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003797 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003797 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12, 4-й поверх) на 21 січня 2015 року 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/16/15-к
Провадження № 1-в/675/13/2015
У Х В А Л А
"16" січня 2015 р.Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 10.04.2013 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.10.2013 року іспитовий строк відмінено, ОСОБА_5 направлений в місця позбавлення волі на 2 роки. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання станом на 19.04.2014 року скорочено наполовину.
Початок строку: 31 жовтня 2013 року.
Кінець строку: 25 січня 2015 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор подання начальника ІВК № 31 підтримав.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника ІВК, засудженого, врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців та обмеження:
· заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями на розлив;
· заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 21.00 год. до 5.00 год.;
· з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС).;
· заборона виїзду за межі району без дозволу працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/42/15-к
Номер провадження 1-кп/699/17/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
15.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000330 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

15.01.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000330 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000330 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 11 годину 23.01.2015 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000192 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено попередню тримання під вартою. Прийнято рішення щодо процесуальних витрат та речових доказів по справі.
На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395,396,398,400,ч.1,2ст.401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу
Провадження №11-кп/794/51/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст.121 ч. 2 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
до 26 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
17.01.2015 Єдиний унікальний№ 371/61/15-к
Провадження 1-кп/371/17/15

УХВАЛА
Іменем України

"17" січня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 12.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівка, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
15 січня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Того ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 13.01.2014.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту і реєстру, а також угода про примирення між потерпілим та підрозрюваним від 13.01.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та викликати захисника (за наявності).

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 12.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3, каб. 9 на 26 січня 2015 року на 15-00 годину.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися у підготовче судове засідання на 26 січня 2015 року на 15-00 годину.

Прокурору Миронівського району Київської області забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого.

Копію даної ухвали направити Прокурору Миронівського району Київської області, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4187/14-к
Провадження № 1-кп/211/48/15
У х в а л а

16 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000003 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що, будучи засновником ТОВ «Монолітбудмонтаж», обіймаючи посаду директора цього підприємства, з метою ухилення від сплати податків, в період часу з грудня 2011р. по листопад 2013р. використовував найману працю працівників без офіційного оформлення з ними трудових правовідносин.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 172 ч.1 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 завив клопотання про зняття арешту з майна чотирьох системних комп`ютерних блоків та ноутбука, на які було накладено арешт під час досудового розслідування

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які заперечують проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання адвоката, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на чотири системні комп`ютерні блоки та ноутбук, вилучені під час обшуку в офісі ТОВ «Монолітбудмонтаж», був накладений для проведення технічної експертизи. Така експертиза була проведена під час досудового розслідування. Тобто потреба в арешті майна на теперішній час відпала.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд
у х в а л и в:

скасувати арешт на чотири системні комп`ютерні блоки та ноутбук, вилучені під час обшуку в офісі ТОВ «Монолітбудмонтаж»,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/8411/14-к
Провадження № 1-в/206/5/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"14" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 133: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошено 16 січня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/15/15-к
Номер провадження 1-кп/341/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В Галицький районний суд Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 13.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 1 ст. 185 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.
Заслухавши прокурора,потерпілого,обвинуваченого які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, тощо, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 10-00 год. 23.01.2015 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора,потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1