№ 1-220/2008 г.
И М Е Н Е М У
июля 2008 года Шосткинский
горрайсуд Сумской области в составе:
Председательствующего
судьи -
при секретаре -
с участием прокурора -
защитника -
службы по делам несовершеннолетних Шосткинского горисполкома Шульги Н.Н. и
криминальной милиции по делам несовершеннолетних Матвиенко Ю.В., законного
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, не женатого,
образование - среднее специальное, не работающего, не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 25 апреля 2008 года в
дневное время, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа
тайно похитил из колодца связи, расположенного на улице Гагарина в городе
Шостке Сумской области 50,55 м телефонного кабеля ТЗАБп-7*4*1,2 и 53,56 м
телефонного кабеля ТПП-10*2*0,5, причинив таким образом Шосткинскому РЭС
материальный ущерб на общую сумму 1227 грн. 18 коп. и распорядившись
впоследствии похищенным по собственному усмотрению.
ОСОБА_3 виновным признал себя
полностью и пояснил, что действительно 25 апреля 2008 года в дневное время,
убедившись в отсутствии посторонних, похитил из колодца связи на улице Гагарина
в городе Шостке 2 телефонных кабеля, чтобы сдать их на металлолом и получить за
них деньги. Впоследствии чистосердечно раскаялся в совершенном и возместил
причиненный ШРЭС ущерб в полном объеме.
Поскольку ОСОБА_3тайно похитил чужое имущество, он
должен нести ответственность по ст.185 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о
личности ОСОБА_3, характеризующегося положительно (л.д.73), в качестве
обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное
возмещение причиненного вреда, совершение преступления впервые и в
несовершеннолетнем возрасте, обстоятельства, отягчающие ответственность
подсудимого, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает
возможным исправление ОСОБА_3 без изоляции от общества.
Также суд пришел к убеждению, что
необходимо обеспечить постоянный контроль за поведением несовершеннолетнего
осужденного, в связи с чем ему необходимо назначить общественного воспитателя.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в сумме 510 гривень.
Меру пресечения оставить без изменения.
Вещественные доказательства -
лопату, переданную на хранение ОСОБА_2, скутер, переданный на хранение ОСОБА_4,
кабель, переданный на хранение Шосткинскому РЭС, оставить им по принадлежности.
Обязать службу по делам
несовершеннолетних Шосткинского горисполкома назначить несовершеннолетнему
ОСОБА_3 общественного воспитателя и передать его под его надзор.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в
течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья
Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.