Дело №1-1512007 года
19 апреля 2007 года пгт.
Судья Ивановского районного суда
Одесской области Тымчук Р.Н.
При секретаре Гончарук
С участием прокурора Омельченко
в открытом судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело
· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождении, уроженка с. Гудевичево
Ивановского района Одесской области, национальность - украинка, гражданство Украины, место
работающая, образование - высшее,
семейное положение замужем, несовершеннолетних детей нет, ранее не судима,
место жительства АДРЕСА_1в совершении преступления предусмотренного ст. 175 ч.1, ст. 366 ч.1 УК Украины, мера пресечения - «подписка о невыезде»;
· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженка пгт Ивановка
Ивановского района Одесской области, национальность - украинка, гражданство Украины, место
работы-бухгалтер по заработной плате Ивановского хлебокомбината, образование - высшее, семейное положение - замужем, несовершеннолетних детей
нет, ранее не судима, место жительства АДРЕСА_2, в совершении преступления
предусмотренного ст. 366 ч.1
УК Украины, мера пресечения - «подписка
· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженка с.Бузиново
Одесской области, национальность - украинка,
гражданство Украины, место работы - не
работающая, образование - высшее,
семейное положение - замужем,
несовершеннолетних детей нет, ранее не судима, место жительства АДРЕСА_3 в
совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, мера пресечения - «подписка о невыезде».
работая на должности директор Ивановского хлебокомбината Ивановского
потребительского общества, расположенного в пгт. Ивановка Ивановского района
Одесской области, являясь должностным лицом, наделена полномочиями по
распоряжению средствами предприятия, безосновательно, умышленно, имея реальную
возможность, в нарушение требований ст.ст. 15, 25 Закона Украины «Об оплате труда», в
период с января 2006 года
не выплачивала заработную плату 32 работникам
Ивановского хлебокомбината Ивановского районного потребительского общества в
нарушила их конституционное право на заработную плату.
установлено, ОСОБА_1, работая на должности директор Ивановского хлебокомбината
Ивановского потребительского общества, расположенного в пгт. Ивановка
Ивановского района Одесской области, являясь
лицом, наделена полномочиями по распоряжению средствами предприятия,
составления и выдачи официальных документов, в период с января 2006 года по июль 2006 года, при проверке отчетов
Ивановского хлебокомбината Ивановского потребительского общества для смачи в
Ивановское отделение Пенсионного фонда Украины по расчету суммы страховых
поступлений на общеобязательное государственное пенсионное страхование и в
Березовскую межрайонную государственную налоговую инспекцию Ф-1ДФ подписала
данные отчеты с заведомо ложными сведениями в них, которые в последующем были
сданы в Ивановское отделение Пенсионного фонда Украины бухгалтером по заработной
плате ОСОБА_2 и в Березовскую межрайонную государственную налоговую инспекцию
главным бухгалтером ОСОБА_3, в результате чего внесла заведомо ложные сведения
в них об отсутствии задолженности по заработной плате 32 работникам Ивановского хлебокомбината
по заработной плате Ивановского хлебокомбината Ивановского потребительского
общества, ОСОБА_2, работая в должности бухгалтера по заработной плате
Ивановского хлебокомбината, являясь должностным лицом, наделена полномочиями по
составлению и сдаче отчетов предприятия в Ивановское отделение Пенсионного
фонда Украины, в период с января 2006 года
составляла и сдавала отчеты по расчету суммы страховых поступлений на
общеобязательное государственное пенсионное страхование Ивановского
хлебокомбината Ивановского потребительского общества, с заведомо-ложными
сведениями в них об отсутствии задолженности по заработной плате 32 работникам Ивановского хлебокомбината
бухгалтер Ивановского хлебокомбината Ивановского потребительского общества,
ОСОБА_3работая в должности главного бухгалтера Ивановского хлебокомбината,
являясь должностным лицом предприятия, наделена полномочиями по составлению,
проверке и сдаче отчетов предприятии, в период с января 2006 года по июль 2006 года, подписала отчеты расчета суммы
страховых поступлений на общеобязательное государственное пенсионное
страхование в Ивановское отделение Пенсионного фонда Украины, как главный
бухгалтер предприятия, с заведомо ложными сведениями об отсутствии
задолженности по заработной плате 32 работникам
и сдала отчеты предприятия Ф-1ДФ в Березовскую межрайонную государственную
налоговую инспекцию с заведомо ложными сведениями об отсутствии задолженности
по заработной плате 32 работникам
Подсудимая
ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренніх ч.І ст. 175 и ч.1 ст 366 УК Украины виновной себя признала
полностью и рассказала об обстоятельствах совершённых ею преступлений.
Подсудимая ОСОБА_2в
совершении преступления
Украины виновной себя признала полностью и рассказала об обстоятельствах
совершённого ею преступления.
Подсудимая ОСОБА_3в совершении
Украины виновной себя признала полностью и рассказала об обстоятельствах
совершённого ею преступления.
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении указанных действий, кроме их
личного признания в содеянном, доказана собранными по делу и исследованными в
судебном заседаниями доказательствами:
- заявлением ОСОБА_4. о том что он
работая на Ивановском хлебокомбинате не
заработную плату (Т.1 л.д.2);
- актом выемки от 09.08.2006 года в котором описано, что в
работниками прокуратуры изъято ряд документов финансового характера
Ивановскому хлебокомбинату (Т.1 л.д.4-5);
- ведомости по начислению заработной
платы работников Ивановского
· устав Ивановского хлебокомбината
Ивановского райпотребсоюза (Т.1 л.д. 41-54);
· справко Одесского областного
управления статистики о том, что директором предприятия действительно является
ОСОБА_1 (Т.1 л.д. 55);
· копией договора аренды дымоходной
трубы и земельгного участка заключенного между Ивановским хлебокомбинатом и ЗАО
«УМС»(Т. 1 л.д.58-64);
· типовой должностной инструкцией
директора комбината (Т.1 л.д.66-67);
· копией отчетов Ивановского
хлебокомбината которые представлялись в Управление Пенсионного Фонда в
Ивановском районе (Т.2 л.д.5-9);
· копией отчетов Ивановского
хлебокомбината которые представлялись в Березовскую межрайонную налоговую
инспекцию (Т.2 л.д. 10-11);
· должностными инструкциями бухгалтера
и главного бухгалтера Ивановского хлебокомбината (Т.2 л.д.34-38).
Суд,
изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, а также мнение
прокурора, считает, что:
- подсудимая ОСОБА_1 должна быть признана виновной в
· невыплате заработной платы, т.е.
необоснованная, умышленная не выплата заработной платы руководителем
предприятия более чем за один месяц, то есть преступлении предусмотренном ч. 1 ст.
· служебном подлоге, то есть внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, то есть
преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 366 УК
- подсудимая ОСОБА_2должна быть признана виновной в
служебном подлоге, то
есть внесении должностным лицом в официальные
документы заведомо ложных
сведений, то есть преступлении
предусмотренном ч. 1 ст.
- подсудимая ОСОБА_3должна быть
в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в
документы заведомо ложных сведений, то есть преступлении
Подсудимые ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3обратились в суд с заявлением об освобождении их от уголовной
ответственности на основании ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины.
Суд изучив материалы
уголовного дела, заслушав прокурора, который заявленное ходатайство поддержал,
считает, что заявление ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3об освобождении их от уголовной
ответственности подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по таким основаниям.
Преступления совершенное
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3относится к категории преступлений небольшой тяжести,
вину в совершении преступления они признали полностью и чистосердечно
раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, с момента совершения преступления,
они никаких противоправных действий не совершали, характеризуется положительно,
активно содействовали в раскрытии преступления, с момента совершения
преступления ни к каким видам ответственности не привлекались.
По таким обстоятельствам
суд считает, что на момент рассмотрения этого дела, подсудимые ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3в силу указанных обстоятельств, перестали быть общественно
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7,282 УПК Украины, суд
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.
Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.
обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.366 УК
Украины - прекратить.
Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.
по обвинению ОСОБА_3в
преступлений предусмотренных ч.1 ст.366 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет
Постановление может быть
обжаловано в течение семи суток с момента его вынесения в Апелляционный суд