Справа№ 524/1856/14-к
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 , 1980 р.н., 16 січня 2014 року приблизно о 20:00 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , разом зі своїм приятелем ОСОБА_7 , розмовляв з останнім. В ході розмови між чоловіками, виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В наслідок чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , діючи з мотивів помсти за нанесені образи, дістав ніж, який зберігав при собі, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, наніс два удари ножем ОСОБА_7 : в район грудної клітини зі спини з лівого боку та верхню ділянку правої сідниці, чим заподіяв останньому, відповідно до висновку Кременчуцького бюро СМЕ №168 від 17.02.2014 року тяжкі тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст.. 177 КПК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має офіційних заробітків, раніше не судимий, має постійне місце проживання, його вік сімейний стан та стан здоров`я та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а для запобігання вказаних ризиків, вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сабирабад Азербайджанської СРСР, громадянина Азербайджану, не судимого мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 06.05.2014 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській областіОСОБА_6 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя