Справа № 676/8612/14-к
Провадження № 1-кп/676/140/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив хуліганство за наступних обставин.

Так, 2 листопада 2014 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе-бару « Куркулі» по вул. Князів Коріатовичів в місті Кам`янці-Подільському, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виразилась в грубому приниженні людської гідності та честі, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності, моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилася у безпричинному, умисному нанесені удару тарілкою по голові та удару кулаком в обличчя ОСОБА_4 , від яких остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс іще один удар ногою в область правої гомілки ОСОБА_4 , що призвело до спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкодження у вигляді шести синяків в потиличній ділянці зліва, в лобній області справа, в області тіла нижньої щелепи зліва, на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, на зовнішній поверхні правої гомілки з розповсюдженням на зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечуючи щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , суду показав, що дійсно 2 листопада 2014 року близько 23 години під час перебування в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Кам`янці-Подільському де він разом із ОСОБА_6 вживали спиртні напої, між ним та останньою виникла сварка, в ході якої він став ображати ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , яка сиділа за сусіднім столиком кафе зробила йому зауваження, з приводу його неправомірної поведінки щодо ОСОБА_6 , в наслідок чого виникла короткочасна сварка вже між ним та ОСОБА_4 , в ході якої він наніс останній удар фарфоровою тарілкою по голові, один удар рукою по обличчю та один удар ногою по нозі ОСОБА_4 .

Крім визнання вини ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вина обвинуваченого у вчиненні хуліганства підтверджується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами даного кримінального провадження.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказавши на обвинуваченого, як особу, що наносила їй удари, суду показала, що 2 листопада 2014 року близько 23 години вона разом із ОСОБА_7 зайшли в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб повечеряти. За сусіднім столиком сидів ОСОБА_5 із своєю знайомою. Згодом між ОСОБА_5 та його знайомою виникла сварка, в ході якої останній став ображати дівчину, штовхати її. На її прохання не чіпати дівчину, ОСОБА_5 став її ображати, а потім наніс удар тарілкою по голові та рукою в обличчя. В наслідок нанесених ударів їй були спричиненні тілесні ушкодження з приводу яких за медичною допомогою вона зверталась в травмпункт міської лікарні.

При проведенні судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді, шести синяків в потиличній ділянці зліва, в лобній області справа, в області тіла нижньої щелепи зліва, на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, на зовнішній поверхні правої гомілки з розповсюдженням на зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли бути спричинені в наслідок ударів тупим твердим предметом, що підтверджується висновками зазначеної судової експертизи № 835 від 11 листопада 2014 року .

Спричинення тілесних ушкоджень в наслідок нанесення удару рукою ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 підтверджується показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 .

Аналіз вище зазначених показів як обвинуваченого, потерпілої так і свідка свідчить, що у ОСОБА_5 будь-яких підстав наносити удари ОСОБА_4 не було, що свідчить про хуліганський мотив дій обвинуваченого.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилася у спричиненні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вимоги кримінального кодексу України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушення, сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який характеризується з позитивної сторони, в скоєному розкаявся, а також і те, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає доцільним при призначенні ОСОБА_5 покарання застосувати приписи статті 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу нижче від нижчої межі встановленого санкцією інкримінованого ОСОБА_5 злочину.

При цьому судом приймається до уваги, думка потерпілої, матеріальний стан обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності дій підсудного, а також приписи частини 2 статті 50 КК України, якими зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 2210 ( дві тисячі двісті десять) грн.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не обиралась.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1