Справа № 11-428/07 Головуючий
Категорія ст. 185 ч. З КК Доповідач Навозенко Л. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року колегія
суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого
Навозенко Л. С. судців
Оседача М. М., Зенченко Т. С.
з участю прокурора Щербака
О. В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу

за апеляцією
засудженого ОСОБА_1, помічника
прокурора Корюківського

району на вирок
Корюківського районного суду Чернігівської області від 2 квітня 2007

року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Корюківки Чернігівської області, громадянин України,
з базовою середньою освітою, нежонатий, не працюючий, житель м. Корюківки,
АДРЕСА_1, раніше
судимий 21 березня 2006 року за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком 1
рік, -

засуджений за
ст. 185 ч. З КК
України до 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за
вироком від 21 березня 2006 року остаточно
ОСОБА_1. призначено
покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення
волі.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81
КПК України.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним
в тому, що 8 червня 2006 року близько 20 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник до

2

квартири ОСОБА_2.
у м. Корюківці по АДРЕСА_2,
де викрав музичний центр вартістю 900 грн., що належав потерпілому ОСОБА_3.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити,
пом'якшити йому міру покарання, застосувати ст. 69 КК України, врахувати, що
викрадені речі повернуті, те що він проживає зі старенькою бабусею, яка
потребує його допомоги, а також те, що він щиро розкаявся, визнав свою вину.

Помічник прокурора Корюківського району, який приймав
участь в розгляді справи в суді першої інстанції, в апеляції просить вирок суду
скасувати в зв'язку з м'якістю призначеного покарання, вважає що судом не в
достатній мірі враховано, що засуджений скоїв злочин на ґрунті пияцтва, під час
іспитового строку.

До початку розгляду справи в апеляційному режимі прокурор
відкликав свою апеляцію.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав,
що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи
апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення
апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи,
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом фактичними
обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не
оспорюється в апеляції.

Будь-яких процесуальних порушень при збиранні,
дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про
доведеність винності ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій, судом
допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх
доказах.

Зібрані в справі докази мають процесуальні джерела і
досліджувались судом відповідно до вимог закону.

Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1 судом
правильно кваліфіковані за ст. 185
ч. З КК України.

Міра покарання
засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з
врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про

3

особу засудженого, того
що він раніше
судимий, злочин скоїв
в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія суддів
вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання
врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в
апеляції засудженого.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 365,
366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити
без задоволення, а вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від
2 квітня 2007 року щодо
ОСОБА_1 - без
змін.