ун. № 759/5656/15-к
пр. № 1-кп/759/402/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011145 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого бригадиром в ТОВ «ПрогресБуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12.12.2014 р. приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись біля буд. № 30-А по вул. Булаховського в м. Києві, зберігав при собі без мети збуту медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка являється опієм ацетильованим. Так, ОСОБА_3 з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання зателефонував невстановленій досудовим слідством особі, з якою домовився про придбання наркотичного засобу. Після цього, діючи згідно вказівки невстановленої особи, перерахував на її банківську картку «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 100 гривень та отримав смс-повідомлення з вказаним місцезнаходженням оплаченого ним наркотичного засобу. Після цього, біля невстановленого досудовим розслідуванням будинку по вул. Підлісній в м. Києві, 12.12.2014 р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 забрав біля дерева медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, тобто придбав наркотичний засіб та почав його зберігати при собі без мети збуту. Сховавши медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору в праву кишеню своєї куртки, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, слідував по свого місця проживання по. вул. Булаховського в м. Києві. Однак, коли ОСОБА_3 приблизно о 13 год. 40 хв. 12.12.2014 р. знаходився поблизу буд. № 30-А по вул. Булаховського в м. Києві, до нього підійшли працівники міліції, які запитали про наявність в останнього документів, що підтверджують його особу, на що ОСОБА_3 відповів, що документів при собі не має. Після чого, ОСОБА_3 було запрошено до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, де в присутності понятих у вищевказаного громадянина було проведено поверхневий огляд, під час якого виявлено та вилучено з правої кишені його куртки медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, які він зберігав для власного використання без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи №3284х від 23.01.2015 р. надана для дослідження рідина темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,09 г. Опій ацетильований згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 12.12.2014р. близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, зателефонував незнайомій особі на ім`я ОСОБА_5 , з яким домовився про придбання наркотичного засобу «ширки» для особистого вживання. Через декілька хвилин перерахував на його банківську картку «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 100 гривень та отримав смс-повідомлення, де було вказане місцезнаходження «ширки». В цей же день через 15-20 хв. поряд з місцем його проживання на вул. Підлісній в м. Києві забрав біля дерева медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору та сховав у внутрішню праву кишеню своєї куртки. Після чого направився додому, однак був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом. Наркотики вживав дуже рідко, наркозалежною особою себе не вважає.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: має місце проживання, за яким характеризується позитивно, працевлаштований, пройшов курс лікування від наркотичної залежності в період часу з 23.01.2015 р. по 09.02.2015 р. (довідка Чернігівської обласної лікарні № 2 від 09.02.2015 р. № 289), згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому мінімальне за своїм розміром покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 коп. витрат за проведення хімічної експертизи.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1