Справа №1 -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Томенко І.В.,

з участю прокурора
Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про
обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жителька АДРЕСА_1, будинок НОМЕР_2 Вінницького району Вінницької області, українки,
громадянки України, освітою неповною середньою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

за ознаками ст.310 ч. 2 КК України, -

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 навесні 2008 року в АДРЕСА_2 Вінницького
району Вінницької області без відповідного на те дозволу з метою вирощування снотворного
маку для власних потреб, без мети збуту, на власній присадибній ділянці, розташованій
по АДРЕСА_2, будинок НОМЕР_3 незаконно посіяла , а саме здійснила незаконне
внесення у відкритий грунт насіння снотворного маку та вирощувала 140 рослин маку,
а саме доглядала та обробляла дані рослини шляхом прополювання міжряддя, знищення
бур'янів, таким чином незаконно виростивши 1440 рослин, які згідно з висновком експерта
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний
та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і
обіг яких допускається для промислових цілей, які ІНФОРМАЦІЯ_3 були вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала
повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин
за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в зв'язку з чим
відмовилась від дачі показів.

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання
вини на підставі ст.ст.299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати
допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудній роз'яснено,
що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини
в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного
маку у кількості п'ятисот і більше рослин, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК
України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового
слідства.

При призначенні виду та розміру покарання
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що
відповідно до ст.12 КК України він віднесений до тяжких злочинів, особу винної,
її пенсійний вік, що ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України
пом'якшують покарання підсудної, суд встановив щире каяття та активне сприяння в
розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України
обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину
та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку
та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що
при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті вона
може бути звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку на
підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
-

з а с у д и
в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.
310 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на
три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий
строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 600 (шістсот ) гривень
96 копійок за проведення експертизи на рахунок:
НДКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО
802015 р/р №0019 за криміналістичні експертизи.

Речові докази - 1440 рослин маку, які знаходяться
в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: