Справа №: 272/67/15-к
Провадження № 1-кп/272/13/15
УХВАЛА
12.05.2015
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
з участю потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження
В С Т А Н О В И В :
При розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
Мельник обвинувачується в тому, що на початку березня 20-13 року близько 15 год. 00 хв. з метою крадіжки чужого майна , умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав одноосний тракторний причіп, кустарного виробництва, без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_6 , що знаходився неподалік від території господарства АДРЕСА_1 , яким заподіяв Матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 3500 грн.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про залучення експерта для проведення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості тракторного одноосного причепа кустарного виробництва, оскільки підібрати аналог в офіційному довідниковій літературі не представилось можливим. Крім того з показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останній в 1985 році виготовив з рами зварювального комбінованого агрегату (САК) та двох коліс (шин в комплекті з металевими дисками) з яких одне колесо від автомобіля марки ГАЗ - 53, інше від автомобіля марки ГАЗ 66 одноосний тракторний причеп. Враховуючи, що для зясування питань , які відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. Тому прокурор просить залучити експерта для проведення автотоварознавчої експертизи.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували, щодо призначення експертизи.
Заслухавши пояснення та думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Вислухавши клопотання , думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з тих підстав, що суд не може встановлення вартості тракторного одноосного причепа кустарного виробництва.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання.
Залучити експерта ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для проведення атотоварознавчої експертизи одноосного тракторного причепа, що належить потерпілому ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
Яка ринкова вартість може складати одноосного тракторного причепа , який належить ОСОБА_6 на дату проведення експертиз ?
Зобовязати ОСОБА_8 надати експерту ОСОБА_7 для проведення експертизи одноосний тракторний причіп кустарного виробництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
На час проведення експертизи провадження по даному кримінальному провадженні зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1