Провадження №1-в/761/191/2013
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді Антонюк М.С.

при секретарі:
Зайчук О.В.

за участю прокурора
Назарука В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Києва
клопотання начальника Шевченківського
РВ КВІ м. Києва про скасування
іспитового строку та направлення
ОСОБА_1 для відбування покарання у виді
позбавлення волі, призначеного 13.02.2013
року Шевченківським районним судом м.
Києва з оголошенням у розшук,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання інспектора
Шевченківського РВ КВІ м. Києва, ОСОБА_1
засуджений 13.02.2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 75, 76
КК України до 4 років позбавлення волі з
випробуванням строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_1 на виклик до
Шевченківського РВ КВІ м. Києва для
ознайомлення із порядком перебування
на обліку - не з'явився, згідно даних,
отриманих на виконання приводу за
вказаною адресою: АДРЕСА_1 ніколи не
проживав та не був зареєстрований,
вжитими заходами першочергового
розшуку встановити місце проживання
останнього не виявилось можливим.
Також встановлено, що за місцем
реєстрації засуджений не проживає. Для
проведення подальших розшукових
заходів матеріали були також надіслані
до Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м.Києві.

Враховуючи наведене інспектор
Шевченківського РВ КВІ м. Києва
звернувся до суду для вирішення
питання про скасування іспитового
строку та направлення ОСОБА_1 для
відбування покарання у виді
позбавлення волі, призначеного 13.02.2013
року Шевченківським районним судом м.
Києва.

Засуджений ОСОБА_1 та представник
Шевченківського РВ КВІ м. Києва в
судове засідання не з'явились.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав клопотання, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів особової справи, вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13.02.2013 р. ОСОБА_1 засуджений за
ч. 2 ст.185 КК України до чотирьох років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України від відбування призначеного
покарання його звільнено з іспитовим
строком на два роки. 16.05.13 р. до
Шевченківського РВ КВІ м. Києва
надійшли розпорядження та копія вироку
відносно ОСОБА_1, в зв'язку з чим 16.05.13 р.
за місцем проживання останнього
надіслані виклики, але засуджений до
Шевченківського РВ КВІ м. Києва не
з'явився. 27.05.2013 р. до Шевченківським РУ
ГУ МВС України в м. Києві було внесено
подання про привід ОСОБА_1 Як
вбачається з рапорту ДІМ
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві Приходька С.В. від 02.06.13 року,
засуджений за вказаною адресою не
проживає, місце перебування його
невідоме. Відповідно до довідки
Білівської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької
області, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не
проживає. Також до Шевченківським РУ
ГУ МВС України в м. Києві було
направлено подання про передачу для
проведення розшукових заходів, дані
про результати проведення яких у
матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України
підставою для скасування звільнення
засудженого від відбування покарання з
випробуванням є невиконання
покладених на нього обов'язків,
систематичні вчинення правопорушень,
що потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про небажання
засудженого стати на шлях виправлення.

В наданих суду матеріалах відсутні
дані про притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної чи адміністративної
відповідальності після отримання
копії вироку КВІ. Крім того, взагалі
відсутні відомості про належне
повідомлення засудженого про
необхідність явки до Шевченківського
РВ КВІ у м. Києві, тобто немає даних про
вручення засудженому виклику до
інспекції чи інформація про причини
невручення йому вказаного виклику.

Оскільки в наданих матеріалах особової
справи та в поданні не містяться дані
про те, чи був ОСОБА_1 належним чином
повідомлений про виклик, відсутня
інформація щодо попередження
останнього про наслідки ухилення від
явки до інспекції, чи мав він реальні
можливості виконати покладені на нього
судом обов'язки, суд приходить до
висновку, що викладені в клопотанні
факти не можуть розглядатись як
свідчення про небажання ОСОБА_1 стати
на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає
подання необґрунтованим та
безпідставним, в зв'язку з чим
відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання інспектора
Шевченківського відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва про скасування звільнення від
покарання з випробуванням стосовно
ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із
дня її винесення можуть бути подані
апеляції до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя