Дело № 1-103
31 января 2007 г. Красногвардейский районный суд Автономной
председательствующего: судьи - Сологуб
при секретаре - Мустафаевой
с уч. прокурора - Шостак О.В.
адвоката -
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 к/совета Нарпай Навойского района
Бухарской области, Узбекистана, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3-й группы, проживающего:
АДРЕСА_1. Ранее судим Красногвардейским районным судом АР Крым 20 декабря 2005
года по ст.289 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием, сроком на 1 год.
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
07 ноября 2006 года около 13 часов подсудимый
ОСОБА_2 находясь в своём
домовладении в АДРЕСА_1 в ходе возникшей
ссоры, на почве личных неприязненных отношений избивал кулаком по лицу, ногами по телу, грудной клетке и животу
потерпевшего ОСОБА_3 на протяжении 15 минут, умышленно причинив ему телесные
повреждения не совместимые с жизнью. В результате наступила смерть
Согласно заключения эксперта №126 МД
от 06.12.06 года: 1) Смерть гр-на ОСОБА_3 последовала от закрытой травмы груди
и живота с разрывами печени и лёгкого, последующим массивным внутрибрюшным и
внутриплевральным кровотечением и развитием острого малокровия внутренних
органов. 2) На трупе обнаружены повреждения в виде переломов нижней челюсти и
рёбер, разрывов печени и лёгкого, ссадин на лице и туловище. 3) Указанные
повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов незадолго до
наступления смерти и носят признаки прижизненности образования. 4) Разрывы
лёгких и печени, сопровождавшиеся массивным кровотечением носят признаки тяжких
телесных повреждений, переломы рёбер и нижней челюсти-признаки повреждений
средней тяжести, ссадины- признаки лёгких телесных повреждений. 5) Смерть гр-на
ОСОБА_3 наступила в пределах 12-18 часов до момента исследования трупа. 6) В
процессе причинения повреждений пострадавший был обращён как передней, так и
задней поверхностью тела к лицу, причинявшему повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину
признал частично, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию
соответствующие изложенному выше. Пояснил, что умысла убивать брата у него не
было, но кроме него брата никто не бил. Объяснил необходимость нанесения ударов
своему брату тем, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял его
и родственников нецензурными словами, а также пытался схватить со стола кухни
нож. Пояснил, что брат постоянно был в состоянии алкогольного опьянения и был
очень агрессивным, ранее неоднократно бросался на родственников и на него с
ножом. Поэтому, чтобы не дать ему возможности схватить нож, и успокоить его он
несколько раз его ударил.
показаний вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и
изученными в судебном заседании материалами дела, показаниями представителя
потерпевшего, свидетелей:
Представитель потерпевшего - ОСОБА_4 пояснил, что
подсудимый его сын, погибший потерпевший также его сын. Его сын ОСОБА_3
злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотики. В семье часто по этой
причине возникали скандалы. ОСОБА_3 несколько раз был судим, когда скандалил
часто хватался за нож и пытался ударить его или братьев ножом. 7 ноября 2006 г.
ОСОБА_3 был пьян, поскандалил с ним и ушел к своему брату ОСОБА_2. О случившемся узнал от родственников. Просил
не лишать свободы подсудимого.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что подсудимый ее брат.
Потерпевший ОСОБА_3 злоупотреблял спиртным, наркотиками, часто скандалил и
дрался. Неоднократно хватался за нож в ходе ссор, но его удавалось остановить.
О том, что ОСОБА_2 избил ОСОБА_3 узнала от своего сына, когда потерпевшего
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что подсудимый его дядя. 7
ноября в обеденное время он приходил к дяде ОСОБА_2, но его дома не было, а
когда пришел около 16 час. тот был дома, также у него на кровати лежал дядя
ОСОБА_3 и не дышал. Они наняли машину и отвезли его в больницу, где тот умер.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что является сожительницей
подсудимого и знает его как уравновешенного человека, а его брат был очень
вспыльчивым, со всеми скандалил, оскорблял.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием подозреваемого ОСОБА_2, где он показывает и рассказывает каким
образом наносил телесные повреждения, с фототаблицей (л.д.26-37)
Протоколом добровольной выдачи-
одежды обвиняемого ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3, постельных принадлежностей,
на которых лежал потерпевший. Протоколами выемки указанных вещей и протоколом
осмотра вещественных доказательств
(л.д.40,41, 43,44, 45-51)
судебно-медицинской экспертизы №126 МД от 06.12.06г. потерпевшего ОСОБА_2 его
смерть последовала от закрытой травмы груди и живота с разрывами печени и
лёгкого, последующим массивным внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением
и развитием острого малокровия внутренних органов. 2) На трупе обнаружены
повреждения в виде переломов нижней челюсти и рёбер, разрывов печени и лёгкого,
ссадин на лице и туловище. 3) Указанные повреждения возникли от действия тупых,
твёрдых предметов незадолго до наступления смерти и носят признаки
прижизненности образования. 4) Разрывы лёгких и печени, сопровождавшиеся
массивным кровотечением носят признаки тяжких телесных повреждений, переломы
рёбер и нижней челюсти-признаки повреждений средней тяжести, ссадины- признаки
лёгких телесных повреждений. 5) Смерть гр-на ОСОБА_3 наступила в пределах 12-18
часов до момента исследования трупа. 6) В процессе причинения повреждений
пострадавший был обращён как передней, так и задней поверхностью тела к лицу,
причинявшему повреждения. 7)При токсилогическом исследовании в крови от трупа
ОСОБА_3 обнаружено 2,34 промилле этилового алкоголя, в моче - 2,98 промиле. 8)
Кровь от трупа ОСОБА_3 относится к 3-й группе. (л.д.66)
Из общественной характеристики и
справок об освобождении ОСОБА_3 из мест лишения свободы видно, что он был
неоднократно судим и по месту жительства характеризуется отрицательно
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №329
от 09.11.06г. у гр.ОСОБА_2 видимых повреждений не обнаружено. (л.д.75)
Заключением № 1193 от 24.11.06 года
судебно-иммунологической экспертизы спортивных брюк потерпевшего подтверждается
факт наличия на брюках крови, которая могла произойти от крови потерпевшего
ОСОБА_3 (л.д.112-116).
Заключением № 1191 от 23.11.06 года
судебно-иммунологической экспертизы куртки
потерпевшего подтверждается факт наличия на ней помарок, в которых
определена кровь человека, возможно от ОСОБА_3.(л.д.122-124)
указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_2 в совершенном преступлении
полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 121 ч.2
тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый раскаялся в содеянном, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, является инвалидом 3-й группы с детства (ввиду
отсутствия руки) (л.д.158), данные обстоятельства суд признает смягчающими.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. По месту жительства подсудимый
характеризуется посредственно (л.д.166).
совершил в период не отбытого срока наказания по приговору Красногвардейского
райсуда от 20.12.2005 г. кроме того,
судом учитывается и неправомерное поведение самого потерпевшего, который
спровоцировал конфликт.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу о необходимости назначения ОСОБА_2 минимального срока наказания,
предусмотренного санкцией ст. 121 ч.2 УК Украины, а также с присоединением
частично, неотбытого срока наказания по приговору Красногвардейского райсуда от
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу: сумку с одеялом, подушкой, джинсами,
свитером, спортивными штанами, которые находятся в камере хранения вещественных
доказательств Красногвардейского РО следует возвратить представителю
потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.47-48)
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить
наказание - 7 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК
Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногвардейского райсуда от
20.12.2005 г. и окончательно к отбытия
назначить 7 (семь) лет 1 месяц
Срок наказания исчислять с 31 января
2007 года, зачесть в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с
08 ноября 2006 г. по 31 января 2007 г.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу: сумку с одеялом, подушкой, джинсами, свитером,
спортивными штанами, которые находятся в камере хранения вещественных
доказательств Красногвардейского РО
возвратить представителю потерпевшего ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в
Судья