Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4692/15-к
У Х В А Л А

23.04.2015 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 25.01.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського р-ну Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Крім того, прокурор клопотав про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, а обвинуваченому ОСОБА_6 просив залишити запобіжний захід у виді застави без змін. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотали про його зміну на інший більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник погодились із клопотанням прокурора про залишення запобіжного заходу у виді застави без змін.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Водночас, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, вважає, що продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім.
Підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_6 суд не вбачає.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 28 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 23 червня 2015 року, включно.
Запобіжний захід у виді застави у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1