Провадження №1-кс/127/5405/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Також, дане клопотання мотивується і тим, що 11.12.2014 до УДСБЕЗ України у Вінницькій області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2014 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яку в послідуючому надіслала до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого з ОСОБА_6 було знято обмеження Вінницького міського суду щодо заборони виїзду за межі території України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на примусовому виконанні у відділу примусових рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває виконавче провадження № 43690411 з примусового виконання виконавчого листа № 128/4125/13-ц виданого 10.06.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_2 на користь Пат « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 заборгованості за договором № 23-ОКЛ /12 від 29.08.2012 про надання кредиту у формі овердрафт в сумі 5 012 499 грн. 90 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_6 судові витрати в сумі 3441 грн.
13.06.2014 винесено постанову про відкриття даного виконавчого провадження, згідно якої боржнику надано строк для самостійного виконання до 20.06.2014. В наданий строк рішення суду боржником не виконано.
13.06.2014 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно боржника.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2014 по справі № 128/4125/13-ц було задоволено подання головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_6 , у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань. Виконання Ухвали було покладено на ІНФОРМАЦІЯ_9 .
28.11.2014 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 інформації на підставі надісланої постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 43690411 від 24.10.2014 вилучено з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 «Відомості про осіб, яких тимчасово обмежено прав виїзду з України».
01.12.2014 до Головним центром обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано повідомлення про те, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 по виконавчому провадженні № 43690411 постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилось, тому підстав для вилучення ОСОБА_6 з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 «Відомості про осіб яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України» немає.
05.12.2014 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла копія постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 43690411 від 24.10.2014, якою нібито вказаний відділ закінчив виконавче провадження № 43690411, припинив чинність арешту майна боржника накладеною постановою № 43690411, від 13.06.2014 головним державним виконавцем вказаного відділу, ОСОБА_7 та тимчасово обмеження виїзду за межі території України накладене Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області.
Станом на 08.12.2014 рішення суду не виконане, постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилась, постанова, яку отримала ІНФОРМАЦІЯ_12 явно носить ознаки відробки.
Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для встановлення всіх обставин по даному факту необхідно отримати доступ з можливістю вилучення оригіналу постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 43690411 від 24.10.2014, якою нібито вказаний відділ закінчив виконавче провадження № 43690411, який припинив чинність арешту майна боржника накладеною постановою № 43690411, від 13.06.2014 головним державним виконавцем вказаного відділу, ОСОБА_7 та тимчасового обмеження виїзду за межі території України накладене Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області, а також самого паперового конверту в якому надійшла постанова на ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. Без такого вилучення існує реальна загроза його зміни або знищення, а також дане вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів для розслідування вказаного злочину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9, 160 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: