Справа №
ПОСТАНОВА

30
березня 2007року смт
Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровскої області в складі:

судді: Патинка А.Г.

при секретарі: Ратушній
В .В.

з участю
прокурора: Пберт І.В.

адвоката: ОСОБА_1.

потерпілих: ОСОБА_2;

представників
потерпілих: ОСОБА_3.;ОСОБА_4;

ОСОБА_5.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Софіївка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: с Водяне,
Софіївського району, Дніпропетровської області, проживає:АДРЕСА_1 Софіївського
району, Дніпропетровської області освіта середня, громадянин України, працює
СТОВ «Гончарове» - водій
одружений, не військовозобов»язаний, раніше не судимий по ст.ст. 118; 124 КК
України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6. органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 9 травня
2006 року в період часу з 17 годин 30 хвилин до 18 годин 00 хвилин, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в дворі свого власного домоволодіння
по АДРЕСА_1 Софіївського району Дніпропетровської області, де скоїв навмисне
вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, а також необережне спричинення
тяжких тілесних пошкоджень - при наступних обставинах:

В вказаний час в двір до ОСОБА_6. прийшли його знайомі ОСОБА_7, ОСОБА_8 і
ОСОБА_9, що знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, які безпосередньо перед
цим навмисно побили ОСОБА_6. на АДРЕСА_2, спричинив йому легкі тілесні
пошкодження.

Тут, в дворі
вказаного домоволодіння, ОСОБА_7, ОСОБА_8. і

ОСОБА_9. навмисно побили дружину ОСОБА_6. - ОСОБА_10, а
також місцевого жителя ОСОБА_11, причинив їм відповідно легкі і легкі з
короткочасним розглядом здоров'я тілесні пошкодження, а також намагались
застосувати для нанесення тілесних пошкоджень загострену дерев'яну палицю,
кухонний ніж та господарчі вила, які були підібрані в цьому дворі.

Після цього
ОСОБА_6. з ціллю самозахисту і захисту інших осіб зайшов в дім, де з металевого
сейфу взяв дводульну мисливську рушницю, що належала йому, 16 калібру №131283
марки «Сімпсон», яке зарядив мисливськими дробовими набоями і знову вийшов на
двір, де до нього з кухонним ножем в руці став підходити ОСОБА_7

При цьому
ОСОБА_6., побоюючись за своє життя та здоров'я , але діючи з явними
невідповідними небезпеці посяганнями і обстановці захисту, так як явно
перевищував міри необхідної оборони, навмисно вистрелив в ОСОБА_7 із
мисливської рушниці з відстані приблизно 3 метри, причинив йому вогнепальне
поранення тулуба, від якого ОСОБА_7 помер на місці.

Згідно висновків
судово-медичної експертизи №1234 від 07.06.2006 року Криворізького філіалу
Дніпропетровського обласного бюро СМЕ у потерпілого ОСОБА_7 виявлені наступні
тілесні пошкодження:

- проникаюче
сліпе вогнепальне дробове поранення тулуба -пошкодження сердечної рубашки,
серця, стравоходу, діафрагми, шлунка, вкрапування металевих частин в ребра,
хребці і міжхребетної пустоти;

Смерть ОСОБА_7
наступила в результаті проникаючого сліпого вогнепального поранення тулуба з
пошкодженням сердечної рубашки,
серця , піщевода, діафрагми, кишечника, яке супроворжувалося сильним
кровотечею, що привело до гострого малокров»я.

Після чого
ОСОБА_6. 9 травня 2006 року близько 17 години 50 хвилин будучи в стані
алкогольного сп»яніння , знаходився на подвір»ї свого особистого домоволодіння
по АДРЕСА_1 Софіївського району, Дніпропетровської області, вийшов на середину
двору вказаного домоволодіння , де побачив як ОСОБА_8. та ОСОБА_9., зайшли в
його двір зі сторони вулиці, з вилами в руках, і знаходячись від ОСОБА_6. на
відстані близько 10-15 метрів, стали погрожувати йому фізичною розправою.

Припускаючи, що
ОСОБА_8. та ОСОБА_9. озброєнні вилами, можуть скоїти на нього напад. ОСОБА_6.
не усвідомив відсутність реальної загрози для його життя і здоров»я в
обстановці яка склалася і помилково допустив можливість суспільно небезпечного
посягання з їх сторони.

при цьому
ОСОБА_6., знаходячись в стані мнимої оборони, з метою налякати ОСОБА_8 та
ОСОБА_9. і не допустити їх приближения
до себе, вистрелив із вищевказаної мисливської рушниці в їх сторону по
направленню вперед-вверх,
не бажаючи спричинити, будь-кому з них тілесні пошкодження , однак При цій
необережності, випадково причинив ОСОБА_9. вогнепальне поранення в голову.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 2235 від 25.07.2006 року Криворіжського філії
Дніпропетровського бюро СМЄ у потерпілого ОСОБА_9. виявлені слідуючі тілесні
пошкодження:

·
вогнепальне сліпе пошкодження черепа, головного мозгу;

·
забій головного мозгу
3 ступення з контуженим пошкодженням

·
субарахноідальне кровопролиття

·
перелом лобної кістки справа, лобної пазухи, основ черепа;

·
інородні тіла головного мозгу, м»яких тканин головного мозгу.

За своїм
характером сліпе вогнепальне поранення голови, з пошкодженням кісток черепа,
речовина головного мозгу
являється тяжким тілесним пошкодженням по признакам небезпеки для життя.

Прокурором
в судовому засіданні заявлено про направлення кримінальної справи на додаткове
розслідування.

Всі
учасники процесу підтримали заявлене клопотання і суд приходить до висновку, що
клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав:

ч.4 ст.
36 КК України передбачає, що особа не підлягає кримінальній відповідальності,
якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним
посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди
небезпечності посягання чи обстановці захисту.

Відповідно
з ч.3 ст.76 КПК України для визначення психічного стану обвинуваченого
експертиза призначається обов'язково.

Оскільки
у відношенні ОСОБА_6. необхідно з'ясувати чи знаходився він в стані сильного
душевного хвилювання - проведення психологічної експертизи являється
обов'язковою.

Крім того
органами досудового слідства допустили іншу неповноту досудового слідства,
на які вказали
в своїх клопотаннях
потерпіла, , представники потерпілих,
захисник підсудного, які неможливо
усунути в судовому засіданні.

Керуючись ст 281 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст 122 ч 1 КК України направити
прокурору Софіївського района
для проведення додаткового розслідування.

2. Запобіжний захід обвинуваченому залишити
тим же - підписку про невиїзд.

3. На постанову может бути подана
апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Софіївський районний
суд в семи добовий строк.