пр. № 1-п/2608/255/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (гурт.), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа на імя Сергій, домовились про реєстрування на імя ОСОБА_1 ТОВ Науково-виробнича фірма Інтермодуль-Груп() та про те, що до діяльності зазначеного підприємства ОСОБА_1 не буде мати ніякого відношення, а лише буде рахуватись засновником та директором товариства, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ Науково-виробнича фірма Інтермодуль-Групбудуть займатись інші особи. Також, невстановлена слідством особа на імя Сергій повідомила ОСОБА_1, що до реєстрації цього товариства він не буде мати ніякого відношення та безпосередньою реєстрацією товариства в органах державної влади будуть займатись інші особи.

Крім того, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою на імя Сергій, як майбутнього засновника та директора, 26 лютого 2006 року, з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності, ОСОБА_1 надав згоду на створення субєкту підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ Науково-виробнича фірма Інтермодуль-Груп() надавши невстановленій особі власний паспорт та ідентифікаційний код.

В подальшому, ОСОБА_1, без наміру здійснення фінансово-господарської діяльності, зазначеної в статутних документах ТОВ Науково-виробнича фірма Інтермодуль-Груп (), усвідомлюючи, що зареєстрований на його прізвище субєкт підприємницької діяльності буде використовуватись для прикриття незаконної діяльності, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: м. Київ, ОСОБА_3Українки, 24, оф. 4, своїми діями надав згоду невстановленим слідством особам для засвідчення справжності підпису на статуті ТОВ Науково-виробнича фірма Інтермодуль-Груп(), а також на інших документах, необхідних для створення та державної реєстрації підприємств.

В подальшому, в період лютого 2006 року, з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності невстановлених осіб, до Святошинської РДА м. Києва були подані документи, що свідчать про реєстрацію ТОВ Науково-виробнича фірма Інтермодуль-Груп(), а саме: заяву до юридичних осіб (форма № 1-ОПП), реєстраційну картку субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, статут ТОВ Науково-виробнича фірма Інтермодуль-Груп() та інші документи, які необхідно для реєстрації субєкту господарювання.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 100 від 05.04.2011 року, підписи, виконані у фінансово-господарських документах ТОВ Науково-виробнича фірма Інтермодуль-Групвід імені засновника та директора ОСОБА_1 виконано не громадянином ОСОБА_1, а іншими особами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, але враховуючи, що з дня вчинення ним злочину, станом на сьогоднішній день, минуло три роки, а тому відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, відповідно строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився. ОСОБА_1 за вказаний період до кримінальної відповідальності не притягувався і від слідства не ухилявся, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2010 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності.

Стягнути із ОСОБА_1 вартість проведення судово-почеркознавчої експертизи, що становить 937 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 49 КК України та п. 5 ч.1 ст. 7-1, ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України і провадження по справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 вартість проведення судово-почеркознавчої експертизи, що становить 937 (девятсот тридцять сім) гривень 60 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, (р/р: 0703, код 25576445, банк: ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: почеркознавча експертиза).

Речові докази: документи, які згідно постанов слідчого від 25.06.2012 року (а.с. 50, а.с. 110-111, а.с. 127, а.с. 142), було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: