Справа 643/5031/13-к
Провадження 1-кп/643/16/14
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 1-кп/643/16/14 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заозерськ, Мурманської області, громадянин України що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 29 січня 2012 приблизно о 02 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Samand LX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , рухався по пр-ту. 50 років ВЛКСМ у м. Харкові, зі сторони пр-ту. Тракторобудівників у напрямку вул. Гвардійців Широнінців, зі швидкістю 50 кмгод.
На шляху прямування, в районі розташування будинку № 51 по пр-ту. 50 років ВЛКСМ, ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
п. 12.3 - «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зниження швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1985 р.н., який стояв на проїжджій частині та намагався перейти її зліва на право по ходу руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 639-КЗ/2012 від 26.03.2013, були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я, а саме:
- закрита тупа травма лівого колінного суглоба у вигляді пошкодження зовнішньої коллатеральной зв`язки з крайовим (відривним) переломом верхівки головки малогомілкової кістки, з пошкодженням зовнішнього меніска і частковим пошкодженням передньої хрестоподібної зв`язки, закрита тупа травма правого колінного суглоба у вигляді часткового пошкодження внутрішньої коллатеральной зв`язки з крайовим переломом заднелатерального відділу епіфіза правої великогомілкової кістки і перелом верхівки головки правої малогомілкової кістки без зміщення;
- числені садна м`яких тканин голови і кінцівок.
Порушення Правил безпеки руху водія ОСОБА_4 виразилося в тому, що він керуючи технічно справним автомобілем, при виникненні небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_7 , який стояв на проїжджій частині та намагався перейти її зліва на право по ходу руху автомобіля, якого він міг об`єктивно бачити, не вжив своєчасних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, створив перешкоду для учасників дорожнього руху та допустив наїзд на даного пішохода, заподіявши останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
Дії водія ОСОБА_4 , згідно висновку автотехнічної експертизи №873/12 від 28.11.2012 перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закртити кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 вину за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та просив задовольнити клопотання захисника, звільнити його від кримінальної відповідальності в у зв`язку з примиренням з потерпілим. Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44,46 КК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 44 КК України та статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, в повному обсязі відшкодував збитки, заподіяні потерпілому і примирився з останнім, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 285-288, 318, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 за обвинуаченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1