Справа № 1-27/2007 p.
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сарновського
при секретарі Домчук
з участю прокурора Мандзюка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, громадянина України,
неодруженого, не працюючого, раніше не
судимого,
19 грудня 2006 року в період з 14 до 16 год. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї школи с.Білозірка
Лановецького району, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський
порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до
суспільства, нецензурно висловлюючись, під час суперечки з ОСОБА_2. наніс йому
удар кулаком руки в обличчя,
заподіявши тілесні ушкодження у вигляді садна.
В судовому
засіданні, як і під час досудового слідства підсудній визнав свою вину в інкримінованому
йому злочині і заявив клопотання не досліджувати докази фактичних обставин
справи, які ним не оспорюються.
Підсудній
ОСОБА_1. пояснив, що 19 грудня 2006 року вживав з
друзями алкоголь, після чого поїхав у школу щоб пограти теніс. Там він підводою
заїхав на клумбу і на зауваження ОСОБА_2., який: недопускав його в приміщення
школи через нетверезий стан, вдарив його рукою в обличчя. У вчиненому
розкаюється, обіцяє виправитись і правопорушень в подальшому не вчиняти .
ОСОБА_2 пояснив суду, що він працює оператором котельні Білозірської ЗОНІ І-ПІ
ступенів. 19 грудня 2006 року побачив, що
підсудний підводою заїхав на клумбу школи і в нетверезому стані намагався зайти
в її приміщення. На його зауваження підсудний вдарив його рукою в обличчя, а
потім вступив у суперечку з іншими працівниками школи, під час якої
висловлювався нецензурно. До того він з підсудним перебував у хороших
стосунках, така поведінка для ОСОБА_1 є нехарактерною. Пізніше підсудний
вибачився за свою поведінку перед ним і колективом школи, на даний час жодних
претензій до нього немає.
вини у вчиненні злочину самим підсуднім, його вина підтверджується доказами по
справі, які судом не досліджувались і підсудній не заперечує їх фактичні дані.
наведені по справі обставини суд прийшов до висновку про доведеність злочину,
вчиненого підсуднім ОСОБА_1, дії якого слід кваліфікувати за ч1 ст.296 КК
України, як : хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги, до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні
захисник підсудного заявив клопотання про закриття провадження в справі з
підстав, передбачених ст.48 КК України.
думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання , підсудного, який
згідний на закриття справи з цих підстав, потерпілого, який просить звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що
підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання і
роботи, усвідомив небезпечність своїх дій, вжив заходів, щодо усунення
наслідків своїх протиправних дій, а саме: публічно вибачився перед колективом
Білозірської ЗОШ І-Ш ступенів і примирився з потерпілим, внаслідок чого
перестав бути особою суспільно небезпечною.
обставин, суд вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки і закриття провадження
в даній справі відповідно до ст.48 КК України.
Закрити провадження у кримінальній справі відносно
ОСОБА_1, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.І ст.296КК
України у зв'язку із зміною обстановки.
про невиїзд з місця постійного проживання, обрану ОСОБА_1. - скасувати.
може бути подана апеляція протягом 7
діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області
через Лановецький районний суд.
Суддя - підпис
Голова суду Л.І.Буячок
Секретар суду Н.К.