Дело №1-478/2010 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего -судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: город АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины,
ОСОБА_4 , действуя умышленно, вопреки установленному законом порядку осуществления операций с металлоломом, во дворе дома № 18/1, расположенного по переулку Оршанскому в городе Харькове, в период времени с конца мая 2010 года по 16 июня 2010 года осуществлял незаконные операции с ломом цветных и черных металлов, а именно занимался покупкой металлолома у физических лиц, который впоследствии хранил по вышеуказанному адресу, осуществляя таким образом заготовку металлолома, не имея при этом государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), необходимого для осуществления операций с ломом цветных и чёрных металлов.
Так, 16.06.2010 года, около 08 часов 00 минут, ОСОБА_5 , находясь у себя по месту жительства по адресу: город ОСОБА_6 , переулок АДРЕСА_1 , реализуя свой преступный умысел направленный на осуществление незаконных операций с металлоломом, осуществил покупку металлолома, а именно лома чёрного металла - чугуна, у гражданина ОСОБА_7 в количестве 4 кг, на сумму 4 гривны, который стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу, не имея на это государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), необходимого для осуществления операций с ломом цветного и черного металла.
Кроме того, 16.06.20 10 года, около 08 часов 10 минут, ОСОБА_5 , находясь у себя по месту жительства по адресу: город ОСОБА_6 , переулок АДРЕСА_1 , реализуя свой преступный умысел направленный на осуществление незаконных операций с металлоломом, осуществил покупку металлолома, а именно лома чёрного металла - чугуна, у гражданина ОСОБА_8 в количестве 7 кг, на сумму 7 гривен, который стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу, не имея на это государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), необходимого для осуществления операций с ломом цветного и черного металла.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, как это указано в данном приговоре суда.
Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, суд, в силу ст. 299 УПК Украины выяснив, правильно ли подсудимый и остальные участники судебного разбирательства понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а так же разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, не исследует доказательства в отношении фактический обстоятельств дела.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_9 по ч.1 ст. 213 УК Украины как осуществление операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации, без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством. Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.213 УК Украины суд считает доказанной.
При определении раз мера и вида наказания ОСОБА_10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_9 согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами.
Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание, то, что подсудимый ОСОБА_5 в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, преступление совершённое подсудимым ОСОБА_11 , согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ в пределах санкций статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление.
Вопрос о вещественных доказательства решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины и назначить наказание в виде ста часов общественных работ
Вещественное доказательство по делу - 1 денежная купюра достоинством 1 гривна (АД 9470373); 1 денежная купюра достоинством 1 гривна
(АВ7877912); 1 денежная купюра достоинством 1 гривна (АЛ
1989286); 1 денежная купюра достоинством 2 гривны (АГ 3052691); 1 денежная купюра достоинством 2 гривны (АЯ 6095964); 1 денежная купюра достоинством 2 гривны (АЦ 3512344); 1 денежная купюра
достоинством 2 гривны (АК 9785794), находящиеся на ответственном хранении СФОБУ ГУМВД в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_1