Справа№751/5475/15-к
Провадження №1-кс/751/878/15
УХВАЛА
про самовідвід судді
21 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора відділу прокуратури Чернігівської ОСОБА_2

слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням заступника начальника відділу прокуратури Чернігівської області , ОСОБА_3 про відсторонення від посади ,

в с т а н о в и в :

Згідно з автоматизованим розподілом на розгляд слідчого судді ОСОБА_7 надійшло клопотання заступника начальника відділу прокуратури Чернігівської області , ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області строком на 2 місяці.

До розгляду клопотання слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_7 заявив самовідвід, з тих підстав, що в даному кримінальному провадження в якості захисника підозрюваного ОСОБА_8 приймає участь його син адвокат ОСОБА_9 , тому у відповідності до ст. 75 КПК України він не має права брати участь у розгляді клопотання про відсторонення від посади .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні висловили думку, що заява про самовідвід слідчим суддею ОСОБА_7 з підстав викладених в заяві підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили про задоволення заяви слідчого судді про самовідвід.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились , про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки, слідчий суддя ОСОБА_7 перебуває у родинних відносинах із захисником підозрюваного ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 , є його батьком, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 31, 75, 80 - 82, 314 - 317, 372, 392, 395 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000142 щодо клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області - задовольнити.

Клопотання про відсторонення від посади старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, передати на розгляд іншому слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1