Справа № 1-87 / 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

з участю прокурора: Науменко Р.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українець, громадянин України, уродженець та житель с. Водяники,
Звенигородського району, Черкаської області, військовозобов"язаний, освіта
середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий по ст. 215-3 ч. 1 КК
України 01.06.1990 року Звенигородським районним судом до 1 року виправних
робіт. 24.10. 1996 року Звенигородським районним судом за ст.. 82 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі, судимості зняті та погашені, в скоєні

злочину передбаченого ст.164ч.1 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно рішення Звенигородського
районного суду в Черкаській області № 2- 71 А від 14 вересня 1995 року та
виконавчого листа Звенигородського районного суду №2- 71 А від 14 вересня 1995
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження повинен сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2, на утримання своїх
неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, в розмірі і/з частини усіх видів заробітної плати
кожного місяця, але не менше 12 частини неоподаткованого мінімуму доходів
громадян , починаючи з 04.09.1995 року і до повноліття дитини.

З 04.09.1995 року по 01.09.2000 року аліменти на користь ОСОБА_2
утримувались бухгалтерією СТОВ „Агрофірма Водяники" с. Водяники,
Звенигородського р-ну, де ОСОБА_1
працював, після чого розрахувався а саме 01.09.2000 р.

З 01.09.2000 року по даний час аліменти ОСОБА_1 на утримання своїх
неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження не сплачував жодного разу, матеріальної допомоги не надавав, злісно
ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на
утримання дітей. Не працевлаштувався, до центру зайнятості населення по питанню
працевлаштування не звертався, на виклики та попередження державного виконавця
не реагував. Мір що до погашення заборгованості, яка утворилась по аліментам не
приймав і не приймає. Маючи гроші отримані від тимчасових заробітків, виконавчу
службу про отриманні доходи не повідомляв. Так, на початку травня 2008
року ОСОБА_1 працював по благоустрою
села Водяники, Звенигородського району, за, що йому сільський голова с.
Водяники, Звенигородського району гр. ОСОБА_5, заплатив 40 грн., також з
9.05.2008 року по 11.05.2008 року допомагав по дому господарству а саме
доглядав свиней ОСОБА_6, жителю с.
Водяники, Звенигородського р-ну за що йому заплатив 60 грн.

Кошти,
які гр. ОСОБА_1. отримував від тимчасових заробітків витрачав на власні
потреби, а аліменти не сплачував, заборгованість не погашав.

Заборгованість
ОСОБА_1., по аліментам станом на 01.05.2008 року становить 14232,60 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з
його вини в зв”язку з тяжким матеріальним станом.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому
засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності
до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд
дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за
ст.164ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліментів).

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючі
вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудного ОСОБА_1.
необхідно вибрати покарання у
вигляді громадських робіт дана міра покарання бути сприяти виправленню
та перевихованню підсудного ОСОБА_1..

Речові
докази по справі відсутні.

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України, та
призначити вісімдесят годин громадських
робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. обрати підписка про невиїзд.

Речових
доказів по справі не має.

Судових
витрати по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко
В.М.