Справа № 521/6727/14-к
Провадження № 1-м/521/19/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнуелі, Грузія, громадянина Грузії, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 06.02.2014 року о 13:00 годині в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, співробітниками СКР Южненського МВ ГУ МВС України в Одеській області затримано ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 Кримінального кодексу РФ.
Ініціатором розшуку ОСОБА_5 є відділ МВС Росії по Тихорецькому району Краснодарського краю, яким 14.10.2013 року порушено кримінальну справу № 13287086 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 КК РФ.
15.10.2013 року компетентними органами Російської Федерації підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук (розшукова справа №135201 від 01.11.2013 року).
08.11.2013 року компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 КК РФ.
08.11.2013 року суддею Тихорецького міського суду Краснодарського краю щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
07.02.2014 року ухвалою Южного міського суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
05.03.2014 року з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
14.03.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_5 застосовано екстрадіційний арешт.
У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_5 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Російської Федерації і підлягає екстрадиції.
Захисник висказав свою думку на розсуд суду.
Затриманий ОСОБА_5 був видалений з залу суду за порушення порядку у залі суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного орган у іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_5 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за скоєння злочину, оскільки є усі данні, які свідчать про наявних ознак, вчинених злочину самім затриманим ОСОБА_5 .
Слідчим суддею також встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Метою і підставами застосування слі дчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути відбування призначеного, вищезазначеним судом, покарання.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.
Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Підстав для звільнення ОСОБА_5 з під варти немає.
Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та співробітникам Одеського слідчого ізолятора УДДВП в Одеській області.
Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Слідчий суддя:

Секретар: