overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/679/4/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Нетішинського міського суду ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 подана при розгляді його скарги на дії слідчого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання залишити без розгляду подану ним заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_3 .
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки на те є воля заявника.
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/101/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2015 року слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 15.03.2015 року приблизно о 08 год. 00 год. в м.Нетішин, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
В ході досудового розслідування, стало відомо, що на мобільний телефон ОСОБА_5 перед смертю було здійснено дзвінок з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 .
Встановлення причин смерті ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до її смерті, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить надати дозвіл на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищезазначених даних.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 01 січня 2015 року по 15 березня 2015 року, включно, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зібрану інформацію направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3
Вимоги ухвали виконати в строк до 15.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/97/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2015 року слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 15.03.2015 року приблизно о 08 год. 00 год. в м.Нетішин, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
В ході досудового розслідування, стало відомо, що за життя ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном марки «Нокіа 3110», ІМЕІ, а саме міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Встановлення причин смерті ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до її смерті, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить надати дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу - ІМЕІ: НОМЕР_1 телефону марки «Нокіа 3110», яким за життя користувалася ОСОБА_5 :
Роздруківки вхідних, вихідних з`єднань вище вказаного мобільного терміналу; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 00-00 год. 01 січня 2015 року по даний час.
Інформацію про те, чи встановлювалася сім-картка-(ки) в зазначений вище мобільний термінал, із яким абонентським номером і чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з`єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 00-00 год. 01 січня 2015 року по даний час.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зібрану інформацію направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_5 .
Вимоги ухвали виконати в строк до 15.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-130/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р. М., з участю прокурора Косіка О.В. , при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині подання старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому,- , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому за ч. 2 ст. 185 КК України.

В поданні слідчий просить обрати для обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як він, будичи раніше судимим на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, так: 23.01.2011 року у м.Нетішин між 15:30 год. та 16:50 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні роздягальні міського басейну, що по вул. Михайлова, таємно викрав належний неповнолітньому ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа 2690», вартістю 689 гривень, з флеш-карткою, вартістю 79 гривень, сім-картою «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші для розмови в сумі 4 гривні. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_2 заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 797 гривень, а тому це є підставою вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства та суду з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин.

Крім того в даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Шепетівській ВК-98.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, що згідно ст. 155 КПК України дає підстави суду обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Крім того суд вважає, що такий запобіжний захід забезпечить належне виконання процесуальних рішень по справі.

Тому, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб з дня її винесення через Нетішинський міський суд.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_4 Р. М.
Справа № 1-п/2211/8/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Стасюка Р.М.

при секретарі: Федорчук Л.О.

за участю прокурора: Сопронюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв?язку з закінченням строків давності та матеріали кримінальної справи № 30/0258 порушеної по факту зловживання службовим становищем службовими особами ВП «Хмельницька АЕС» в червні 2002 року, за ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В червні 2002 року невстановлені службові особи ВП «Хмельницька АЕС» згідно договору купівлі-продажу № 1275 від 05.06.2002 року придбали у ТОВ «Компас -2000» м. Київ деталі трубопроводів БК-32611059, виробництва заводу «Беленергомаш», вагою 4927 кг. по завищеній ціні 286164 грн., в той час як така ціна становила 57525 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ВП «Хмельницька АЕС» на загальну суму 228 639 грн.

По даному факту 30.09.2005 року прокурором м. Нетішина було порушено кримінальну справу №30/0258 за ознаками злочину, передбаченого ст. ч. 2 ст. 364 КК України .

Відповідно до постанови прокурора вищевказана кримінальна справа направлена до міського суду для вирішення питання про її закриття у зв?язку з тим, що закінчились строки давності, а осіб, які вчинили даний злочин, слідством не встановлено.

Відповідно ч.3 ст. 11-1 КПК України у разі, коли в ході проведення дізнання або досудового слідства, протягом строків, передбачених п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора, направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову та вважає, що провадження по кримінальній справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків давності, так як, з часу вчинення злочину минуло 10 років.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена кримінальна справа підлягає закриттю у відповідності з вимогами п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, так як злочин, вчинений невстановленими особами, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України відноситься до категорії тяжких і з дня вчинення такого минуло 10 років.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 11-1, 244, 248 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №30/0258 порушену 30.09.2005 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її винесення, через Нетішинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1 Р. М.
Справа № 1-кп/679/23/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Алексюк О.О.,

за участю прокурора Косіка О.В.,

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1

25 червня 2013 року від потерпілої ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження, в зв'язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін провадження та прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження, яке розглядається, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілої надійшла заява про закриття справи у зв'язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони примирилися з обвинуваченим ОСОБА_2 Обвинувачений, якому роз'яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Нетішинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-кс/679/54/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
20.03.2014 року ст. слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого вказала наступне:
13.02.2014 року о 14.00 год.в м.Нетішин, невідома особа, шахрайським шляхом через оголошення в мережі Інтернет, під приводом покупки станка для плетіння металевої сітки заволоділа коштами в сумі 2300 грн., належними ОСОБА_5 ..
В ході досудового розслідування було встановлено, що переказ коштів потерпілий ОСОБА_6 здійснював 13.02.2014 р. через банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », термінал: САНМ3549, що по АДРЕСА_1 , (згідно квитанції). Окрім того, було встановлено номер картки, із якої ОСОБА_6 перераховував кошти, а саме: НОМЕР_1 .
Встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами громадянина ОСОБА_6 та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка знаходиться в володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить з метою ідентифікації особи правопорушника, просить дати дозвіл на отримати у головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості, документи, що стосуються власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , роздруківку транзакцій по банківській карті та електронного журналу банкомату станом на 13.02.2014р. в період часу із 14-00 год. по 18-00 год.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити в центральному офісі банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 наступні документи, а саме :
Відомості про власника банківського рахунку за № НОМЕР_1 ;
Чи дійсно вказаний вище рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_6 , якщо ні, то на кого;
Роздруківку транзакцій по картці за № НОМЕР_1 станом на 13.02.2014р. в період часу із 14-00 год. по 18-00 год.;
Роздруківки електронного журналу банкомату № САНМ3549, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 13.02.2014 року в період часу із 14-00 год. до 18-00 год.;
Детальну інформацію щодо того, куди саме та яким чином були перераховані кошти із рахунку ОСОБА_6 ;
Відомості щодо власника рахунку, на який були перераховані кошти із картки ОСОБА_6 .
Вимоги ухвали виконати в строк до 21.04.2014 року.
Слідчий суддя підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-122/11
Провадження № 1-в/696/6/14
УХВАЛА
27 лютого 2014 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали подання старшого інспектора Кам`янського РП Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого, -

встановив :
Старший інспектор Кам`янського РП Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2011 року за ч.2 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в два роки.

Враховуючи, що іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, КВІ просить звільнити його від основного покарання за вказаним вироком, вказує, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення ,суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від вказаного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання сташого інспектора Кам`янського РП Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
Cправа № 700/64/15-к
Провадження № 1-кп/700/18/15
про призначення підготовчого судового засідання
"23" січня 2015 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 09 лютого 2014 року о 09-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя -
Cправа № 700/185/14-к
Провадження № 1-в/700/15/14
УХВАЛА
"26" лютого 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Лисянського районного суду від 17 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
ОСОБА_5 17.02.2012 року був засуджений Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України. Йому було призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_5 за період іспитового терміну систематичних правопорушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку перебуває з 20.03.2012 р.
Іспитовий термін закінчився 17.02.2014 року.
Інспектор Лисянського РП звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.
Засуджений, ОСОБА_5 , пояснив, що він виконав покладені на нього судом обов`язки, тому просить звільнити його від відбування покарання.
Прокурор підтримав подання інспектора Лисянського РП та вважає, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки іспитовий термін засудженого закінчився 17.02.2014 року, а тому він може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 17.02.2012 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/249/15-к
У Х В А Л А

про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
15 січня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням №0000224, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням №0000224.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням №0000224 призначити до судового розгляду на 09год. 00хв. 03 лютого 2015р. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1