В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2007 року Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого
- судді Любицького В.О.,

при
секретарі - Вареник К.А.,

з участю
прокурора - Каменєва В.В.,

та
адвоката -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балахта Красноярського краю

Російської
Федерації, громадянина України, освіта незакінчена

середня,
не одруженого, не працюючого , жителя с.Бурімка

Семенівського
району Полтавської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, чим
скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК
України .

Так, у
вересні 2007 року підсудний ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці по місцю
проживання в с.Бурімка Семенівського району Полтавської області зірвав дві
рослини роду коноплі, які він виростив і які
являються наркотичним засобом , як висушив, подрібнив і виготовив
наркотичний засіб канабіс, який зберігав у себе в будинку , де він і був вилучений в процесі обшуку працівниками
міліції і вага якого складає в розмірі
22,3 грама, що являється невеликим розміром. Вказана речовина рослинного
походження згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо
небезпечним наркотичним засобом « канабіс «.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах визнала повністю.
Суду пояснив, що навесні 2007 року він у
себе на присадибній ділянці в с.Бурімка Семенівського району Полтавської
області посадив і виростив дві рослини
коноплі, які восени зірвав, висушив, подрібнив і зберігав у себе в будинку по
місцю проживання для власного вживання без мети збуту, де вони і були вилучені працівниками міліції. В скоєному
щиро розкаявся.

Відповідно
до ст.299 КПК України судом не досліджувалися
докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними, а вину його встановленою і
доказаною.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують
та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд
визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин відносно підсудного судом по справі не встановлено.

По факту
незаконного посіву та вирощування коноплі відносно підсудного ОСОБА_1 досудовим
слідством відмовлено в притягненні
останнього до кримінальної відповідальності
по ст.310 ч.1 КК України в зв»язку з малозначністю вчиненого злочину, що
суд вважає вірним.

Підсудний
ОСОБА_1 являється особою раніше не судимою. До кримінальної відповідальності
притягується вперше. Не одружений, не працює. Проживає в сім»ї із своїми батьками, які
являються пенсіонерами,
непрацездатними. По місцю проживання характеризується як особа, що зловживає
спиртними напоями. До адміністративної
відповідальності не притягувався ( а.с. 34-38 ).

Згідно
медичного висновку підсудний ОСОБА_1. являється здоровим, працездатним,
примусового лікування не потребує.

При
призначенні покарання підсудному суд вважає за необхідне призначити йому
покарання , передбачене ст. 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі.

-1-

Між тим,
з врахуванням особи підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, наявності
пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього
ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Враховуючи
наявність у підсудного на утриманні непрацездатних батьків-пенсіонерів, суд
вважає за можливе судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в
розмірі 188 грн. 30 коп. Віднести за рахунок держави.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст.309 ч.1 КК України на 1 ( один ) рік обмеження волі;

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові
витрати в сумі 188 грн. 30 коп. за проведення судово- хімічної експертизи віднести
за рахунок держави.

Речові
докази: три поліетиленові пакети з наркотичною речовиною, які зберігаються в
камері схову речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській
області,- знищити ( а.с.17-18 ).

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області через районний
суд на протязі 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий - підпис

„ ВІРНО „

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький

-2-