№ 1-219/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е.
при секретаре Шевченко Е.А., с участием
прокурора Козуба Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе
уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Набережное Новоазовского района Донецкой области, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Социальное
Возрождение Донбасса» токарем РЭ, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины,
17.11.2007 года в период времени с 18.50 час
до 19.00 ОСОБА_1, находясь в помещении бани цеха 117 ОАО «МЗТМ» в Ильичевском
районе г.Мариуполя, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея
цель тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа открыл навесной
замок и проник в шкаф для одежды №113, откуда тайно похитил мобильный телефон
«Сони Эриксон К 790 1» стоимостью 1979 грн, флеш-карту стоимостью 365 грн,
сим-карту «Киев-стар» стоимостью 30 грн, на счету которой было 13 грн,
принадлежащее ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму
2387 грн, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
03.01.2008 года примерно в
10.0 часов ОСОБА_1, находясь на остановке электрички «Станция Карань»
Волновахского района Донецкой области, преследуя цель незаконного приобретения
и хранения наркотических средств без цели сбыта
умышленно, незаконно, с
целью последующего личного употребления приобрел - нашел на площадке «Станции
Карань», возле урны бумажный сверток с измельченным и высушенным особо опасным наркотическим средством - каннабисом
чего на электричке привез в
г. Мариуполь и хранил при себе в одежде для личного употребления без цели
сбыта, чем нарушил требования ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 г.
03.01.2008г, примерно в 13
часов 50 минут на территории рынка, расположенного по пр. Ильича, в районе 8-х
проходных ворот ОАО «МЗТМ» в Ильичевском районе Г. Мариуполя работниками
милиции при личном досмотре ОСОБА_1 в левом кармане его дубленки был обнаружен
и изъят газетный сверток, с измельченным веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №19
от 17.01.2008 года является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом высушенным, массой 7,3 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что
совершил кражу имущества потерпевшего при вышеописанных обстоятельствах,
а также, что приобрел, перевез и хранил наркотические средства без цели сбыта
для личного употребления при установленных судом обстоятельствах. В содеянном
раскаялся. Исковые требования потерпевшего о возмещении материального и
морального вреда признал полностью, возместил потерпевшему материальный вред и
частично - моральный. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_2 подтвердил в судебном заседании обстоятельства, при которых подсудимый
совершил кражу его имущества. Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении
ущерба на сумму 1558 грн, который включает в себя требования возмещения
материального вреда в сумме 558грн и компенсацию морального вреда в размере
1000 грн. Поскольку подсудимый возместил ему 850 грн, т.е. полностью возместил
материальный вред и частично моральный, настаивал на возмещении морального
вреда в размере 708 грн.
Учитывая, что подсудимый вину признал
полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с
согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить
объем исследования доказательств допросом подсудимого, потерпевшего,
характеристикой личности подсудимого, и пришел
к выводу о том, что вина его доказана в полном объеме, а умышленные
действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже),
соединенном с проникновением в хранилище, правильно квалифицированы по ч.3 ст.
185 УК Украины; его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и
хранении наркотических средств, без цели сбыта, правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК
Исследуя данные о личности
подсудимого, суд установил, что он ранее
не судим, работает; по месту
жительства и работы характеризуется положительно. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает
чистосердечное раскаяние в
совершенных преступлениях и возмещение
причиненного вреда потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, не
Избирая вид и меру наказания, суд считает необходимым назначить ему
наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в
виде штрафа, а по ч.3 ст. 185 УК Украины - минимальное наказание,
предусмотренное санкцией статьи, в виде
лишения свободы. В то же время, учитывая изложенное, суд считает, что
исправление подсудимого в целях недопущения им совершения новых преступлений
возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 75 УК
Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием, установив
испытательный срок и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
В соответствии со ст.81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу -
мобильный телефон «Сони Эриксон К 790 1» - вернуть по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2; гарантийный талон, фискальные чеки на флеш-карту и
мобильный телефон, картонный лист с анкетными данными - хранить в материалах
уголовного дела; ключ от мотоцикла «ИЖ», газетный сверток с наркотическим
средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского
РО МГУ, - уничтожить .
Разрешая вопрос о заявленном
потерпевшим гражданском иске о взыскании с подсудимого морального вреда, суд
приходит к выводу о том, что он является обоснованным,
поэтому требования потерпевшего о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в объеме, который он
поддержал в суде, т.е. с учетом погашенной им суммы в размере 850 грн, и с
подсудимого следует взыскать 708 грн в пользу ОСОБА_2.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Донецкой области подлежат взысканию
судебные издержки, затраченные на проведение химической экспертизы, состоящие из оплаты работы
эксперта - 150 грн. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, ч.1 ст.309 УК
Украины и назначить ему наказание: по ч.
3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет
лишения свободы; по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 850
На основании ч. 1 ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить
ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если
он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
На основании ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о
перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
доказательства по делу - - мобильный телефон «Сони Эриксон К 790 1» - вернуть
по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2; гарантийный талон, фискальные чеки на
флеш-крту и мобильный телефон, картонный лист с анкетными данными - хранить в
материалах уголовного дела; ключ от мотоцикла «ИЖ», газетный сверток с
наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Ильичевского РО МГУ, -
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего: г.Мариуполь, ул.Сормовская, 2-21,
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области (банк УГК в Донецкой области: расчетный счет
На приговор суда может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд
г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: