Справа 127/6207/14-к
Провадження 1-кс/127/2124/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, заміжньої, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 не працюючої, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про поміщення ОСОБА_5 у судово психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка для проведення судово психіатричної експертизи. Досудовим слідством встановлено, що 11 грудня 2013 року приблизно в період часу з 09год. 20 хв. по 09год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурювана жагою до наживи та протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Nokia 105 у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №113 від 14.02.2014 року становить 150грн. 00 коп..
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму всього 150 гривень 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: 1) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2014 року; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2014 року;
Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 19.02.2014 року за № 95 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні з 02.08.2010 року по 08.09.2010 року з діагнозом: «Легка деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного та кістозного утворення стовбуру головного мозку)».
Згідно відповіді Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує тривалого обстеження та спостереження за її психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Слідчий просить помістити підозрювану ОСОБА_5 у судово психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи.
Підозрювана ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки згідно відповіді Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_5 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Помістити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судово психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово - психолого психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.
На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи могла ОСОБА_5 на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?
3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: