Справа № ll-a-208-2007 року Головуючий у І
інстанції: Гончар В.М.
Категорія: ч.З ст.307, Доповідач
у II інстанції: Драний О.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області

у
складі: головуючого - судді
Драного О. П.

суддів - Палічука А. О.,
Олексієнко І.С. за участю прокурора -
Чернеги О.М. захисників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляціями прокурора, який
брав участь при розгляді справи судом 1-ої
інстанції, захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5,
засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 27
грудня 2006 року,
яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, з неповною середньою освітою, раніше судимий: 18 лютого 2005 року
Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України
на 3 роки
позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком 2 роки

засуджений: за ч.З ст.307 КК
України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з
конфіскацією майна;

за ч.З ст.311 КК України до
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі
ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 8 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину
покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
від 18.02.2005 року і
остаточно

призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 8
років 3 місяці з
конфіскацією майна.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець,
громадянин України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимий:

·
31.07.2000
року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.229-6, ст.45
КК України (в редакції 1960
року) на 2 роки
позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки і стягненням штрафу на користь держави у розмірі 500 грн.,

·
19.01.2001
року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.141, ст.43 КК України
(в редакції 1960 року) на
3 роки позбавлення
волі;

·
21.07.2004
року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.З ст.185, ст.75 КК України
на 3 роки
позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком З роки

засуджений: за
ч.З ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з
конфіскацією майна;

за ч.З
ст.311 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з
конфіскацією майна.

На
підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення
волі з конфіскацією майна.

На
підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано
невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 21.07.2004
року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на
8 років 3 місяці з
конфіскацією майна.

Вказаним
вироком засуджено і ОСОБА_7,
відносно якого вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.

Стягнуто
з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно судових витрат на користь
держави в сумі 5084 грн. 40 коп.

Суд
визнав винними ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в тому, що вони на початку 2005 року спільно і
за взаємною згодою об'єдналися та створили стійку організовану групу в
кількості трьох осіб з розподілом ролей та ступені участі кожного у вчиненні
протиправних дій, з метою систематичного вчинення злочинів у сфері незаконного
обігу наркотичних засобів, об'єднаних єдиним
планом, спрямованим на

досягнення єдиного злочинного
результату, відомого та бажаного всіма учасниками групи - незаконного
виготовлення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію.

Для
цього засуджений ОСОБА_5 спільно з засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом
весни, 2006 року в
лісопосадках та неподалік покинутих мешканцями городах за с. Мар'янівка
Маловисківського району Кіровоградської області збирали рослини маку, які
перевозили до місця проживання першого, де висушували і перероблювали їх в
макову солому.

Крім
того, засуджений ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлених
досудовим слідством осіб скуповував ангідрид оцтової кислоти та перманганат
калію, які є прекурсорами для виготовлення наркотичного засобу, а ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 також самостійно, діючи відповідно до домовленості, що існувала між членами
організованої групи, збирали рослини маку в лісопосадках та біля покинутих
мешканцями с Федорівка
Кіровоградської області городах та коноплі на пустирі неподалік від місця свого
проживання відповідно, які потім перевозили до місць свого проживання.

Незаконно
придбану макову солому, члени організованої групи незаконно зберігали за місцем
проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1,
систематично використовуючи її та інші компонента як сировину для виготовлення
особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого та опію
екстракційного. З цією метою засуджений ОСОБА_5, як сам за місцем свого
проживання, так і засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7, отримуючи від першого макову
солому та інші компоненти, утримуючи при собі, переносили їх до власних
помешкань: до будинку АДРЕСА_2 та області та до квартири АДРЕСА_3 відповідно, де
кожен, володіючи технологією виготовлення опію ацетильованого та
екстракційного, використовуючи побутові приладдя, предмети господарського
призначення, шляхом подрібнення макової соломи та виварення її в розчиннику,
фільтруванням та повторним варінням, незаконно виготовляли опій ацетильований
та екстракційний, як з метою подальшого збуту, так і для особистого вживання
шляхом внутрішніх ін'єкцій.

Крім
цього, ОСОБА_5 на засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за їх згоди було покладено
обов'язок підшукування за місцем проживання останніх у м. Кіровограді та с
Неопалимівці Кіровоградського району та області наркотично залежних осіб та
подальший оплатний збут їм виготовленого та отриманого від першого наркотичного
засобу, і, крім цього, на ОСОБА_7 було покладено обов'язок придбання з метою
збуту та збут канабісу (маріхуани).

Засуджений
ОСОБА_5, як керівник злочинної групи, визначав для кожного з членів групи
кількість необхідного для виготовлення
та

продажу
наркотичного засобу, планував розмір майбутнього прибутку, контролював
систематичність продажу наркотичних засобів кожним з членів групи, повноту
отримання доходу, і в подальшому частину коштів з прибутку від продажу
наркотичних речовин, які йому також передавали засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
витрачав на закупівлю нових партій ангідриду оцтової кислоти, інших
компонентів, необхідних для виготовлення наркотичних засобів, а також для
транспортних витрат, пов'язаних з цим, здійснюючи розрахунок з останніми
маковою соломою та опієм, які вони особисто вживали в доступний для них спосіб.

Крім
цього, в складі організованої групи засуджені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не
будучи поінформованими щодо проведення в період з 1 червня по 16 серпня 2006 року стосовно
них працівниками міліції оперативних заходів з метою отримання доказів
злочинної діяльності групи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під
час проведення у них оперативних закупок збули легендованим особам особливо
небезпечні наркотичні засоби -
опій ацетильований та екстракційний.

Так,
засуджений ОСОБА_6 із незаконно придбаних, перевезених і виготовлених за місцем
свого проживання наркотичних засобів 01.06.2006
року близько 14 год.
30 хв. на околиці м. Кіровограда в с
Неопалимівці біля будівлі одного з приміщень шахти "Інгульська", 05.06.2006 року близько 13 год. 45 хв. та 15.08.2006 року близько 21 год. 00 хв. біля свого
будинку по АДРЕСА_2 незаконно збув на суми 45 грн., 30 грн. та 30 грн.
відповідно громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_8, який проводив
оперативну закупку на підставі постанови суду, в ін'єкційному шприці наркотичну
речовину - рідину коричневого кольору, в кількості 3 см куб., 2 см куб та 2 см
куб відповідно, що згідно з висновками експерта НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від
30.08.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим - речовиною, що містить складні ефіри наркотичних компонентів
опію і відноситься до опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,062 гр.,
0,041 гр., 0, 055 гр. відповідно.

Засуджений
ОСОБА_5 із незаконно придбаних, перевезених і виготовлених за місцем свого
проживання наркотичних засобів 22.06.2006
року близько 14 год.
45 хв. біля будинку АДРЕСА_3, 26.06.2006
року близько 21 год.
00 хв. біля магазину "Максима" по вул. Нижньо П'ятихатській у м.
Кіровограді та 16.08.2006
року близько 09 год.
10 хв. біля будинку по вул. В. Пермській, 4 у м. Кіровограді незаконно збув на
суми 50 грн., 50 грн. та 45 грн. відповідно громадянину під вигаданим прізвищем
ОСОБА_8, який проводив оперативну закупку на підставі постанови суду, в
ін'єкційному шприці наркотичну речовину -рідину коричневого кольору, в
кількості 4 см куб., 4 см куб та 3,3 см куб відповідно, що згідно з висновками
експерта НОМЕР_4 від 30.08.2006 року, НОМЕР_5 від 31.08.2006 року та НОМЕР_6
від 04.09.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - Опієм
ацетильованим - речовиною, що містить складні ефіри наркотичних компонентів
опію і відноситься до опію, масою в

перерахунку на суху речовину 0,211 гр., 0,134 гр., 0,213 гр. відповідно.

Засуджений
ОСОБА_7 із незаконно придбаних, перевезених і виготовлених за місцем свого
проживання наркотичних засобів 27.07.2006
року близько 19 год.
00 хв., 14.08.2006 року
близько 19 год. 00 хв., 15.08.2006 року близько 15 год. 30 хв. біля
квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 незаконно збув на суми 30 грн.,
45 грн. та 30 грн. відповідно громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_8, який
проводив оперативну закупку на підставі постанови суду, в ін'єкційному шприці
наркотичну речовину - рідину коричневого кольору, в кількості 2,2 см куб., З см
куб та 2 см куб відповідно, що згідно з висновками експерта НОМЕР_7 від
29.08.2006 року, НОМЕР_8, НОМЕР_9 від 04.09.2006 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацетильованим -речовиною, що містить складні ефіри
наркотичних компонентів опію і відноситься до опію, масою в перерахунку на суху
речовину 0, 044 гр., 0, 093 гр., 0,104 гр. відповідно.

16.08.2006 року в період з 10 год. 20 хв. по 13 год. 50 хв. під час
проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 та області
працівниками міліції виявлено та вилучено наркотичні засоби, які члени
організованої групи - засуджені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно придбали,
перевезли та зберігали з метою збуту; прекурсори, які останні незаконно
придбали, перевезли та зберігали з метою використання для виготовлення
наркотичних засобів, а також предмети, що мали цільове побутове призначення і
використовувалися ними при виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, а
саме, згідно з висновком експерта НОМЕР_10 від 29.08.2006 року 15, 1 гр в
перерахунку на суху речовини макової соломи, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом, 37, 9 гр ангідриду оцтової кислоти, що є прекурсором, 670,
4 гр перманганату калію, що є прекурсором, поліетиленовий мішок, предмети
побутового призначення, на поверхнях яких виявлені наркотичні алкалоїди опію
-морфін, кодеїн в слідовій кількості.

16.08.2006 року в період з 10 год. 20 хв. по 13 год. 15 хв. під час проведеного
огляду за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 та області працівниками міліції виявлено та вилучено
наркотичні засоби, які члени організованої групи - засуджені ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту;
прекурсори, які останні незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою
використання для виготовлення наркотичних засобів, а також предмети, що мали
цільове побутове призначення і використовувалися ними при виготовленні та
зберіганні наркотичних засобів, а саме, всього вилучено згідно з висновком
експерта НОМЕР_11 від 30.08.2006 року опію ацетильованого -речовини, що містить
складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію в перерахунку
на суху речовину 0, 385 гр., п'ять

прозорих
ПЕТ-пляшок з двошаровими рідинами, вагою рідин нижнього шару відповідно 5, 52 гр, 7, 71 гр, 10, 12 гр, 8, 70 гр, 2, 62 гр, що містять в
собі наркотичні алкалоїди опію морфін і є особливо небезпечними наркотичними
засобами - концентратом
макової соломи (опієм екстракційним) вагою в перерахунку на суху речовину 0, 286 гр, 0, 367 гр, 0, 536 гр, 0, 442 гр, 0, 130 гр відповідно, а
всього опію екстракційного 1,
761 гр, та 0, 34 гр
макової соломи, що містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і
є особливо небезпечним наркотичним засобом, 0,22 ангідриду оцтової кислоти, що є прекурсором.

Крім
того, 16.08.2006 року в
період з 10 год. 44 хв. по 13 год. 21 хв. під час
проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі №29 будинку №24 по вул. Нижньо
П'ятихатська в м. Кіровограді працівниками міліції виявлено та вилучено
наркотичні засоби, які члени організованої групи - засуджені ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту, та
предмети, що мали цільове побутове призначення і використовувалися ними при
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, а саме: згідно з висновком
НОМЕР_12 від 04.09.2006 року, а всього вилучено опію ацетильованого - речовини,
що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію, що
в перерахунку на суху речовину становить 0, 402 гр.; дві прозорих ПЕТ-пляшки з
двошаровими рідинами, вагою рідин нижнього шару відповідно 42, 24 гр та 10, 97
гр, що містять в собі наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо
небезпечними наркотичними засобами - концентратом макової соломи (опієм
екстракційним) вагою в перерахунку на суху речовину 2, 318 гр та 0, 149 гр
відповідно, а всього опію екстракційного 2, 467 гр, поліетиленовий прозорий
пакет та три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження 0,
64 гр, 2, 47 гр, 4, 81 гр, 1, 64 гр, що містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), вагою
висушеної речовини відповідно 0, 64 гр, 2, 47 гр, 4, 81 гр, 1,64 гр, а всього -
9, 56 гр; речовину , що є подрібненою рослиною маком снотворним, упаковану в
3-ох поліетинових пакетах, вагою 284
гр, 166 гр, 191 гр, що
піддавався екстракції і не містить наркотичних алкалоїдів опію та не є
наркотичним засобом.

В апеляціях:

·
прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом 1-ої інстанції з
урахуванням внесених змін, просить вирок суду стосовно засуджених ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 змінити в зв'язку з суворістю призначеного покарання та призначити їм
більш м'яке покарання, при цьому посилається на те, що останні розкаялися у
скоєному, мають на утриманні неповнолітніх дітей;

захисник-адвокат
ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5
просить вирок суду
стосовно свого підзахисного змінити,

перекваліфікувавши його дії з ч.З
ст.307 КК України на ч.2
ст.307 КК України, а також пом'якшити призначене покарання, вказуючи при
цьому на те, що кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.З ст.307 КК України є
неправильною, оскільки в ході судового слідства не було встановлено
беззаперечних доказів того, що злочини були скоєні організованою групою, так як
збут наркотичних засобів останнім, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводився
хаотично, про час та місце реалізації жоден з них не був проінформований та не
знав кількість реалізованих наркотичних засобів іншим особам, реалізація
наркотичних засобів була самостійною ініціативою кожного з засуджених та
незалежною від волі чи вказівок будь-кого;

засуджений
ОСОБА_6 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії з ч.З ст.307 КК
України на ч.2 ст.307
КК України, а також пом'якшити призначене йому покарання, вважаючи його занадто
суворим з тих підстав, що він визнав свою вину, розкаявшись у скоєному, на його
утриманні знаходиться малолітня дитина, сам він є інвалідом дитинства ІІ-ої
групи, хворіє, в зв'язку з чим йому необхідна кваліфікована медична допомога.
Крім того, вказує на те, що його дії за ч.З ст.307 КК України кваліфіковано
неправильно, так як ні під час досудового слідства, ні під час судового
розгляду справи не було добуто доказів, які б беззаперечно вказували на
вчинення ним, а також засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинів у сфері обігу
наркотичних засобів у складі організованої групи, так як всі вони є особами
наркозалежними, кожний із них виготовляв наркотичні засоби, знаючи технологію
їх виготовлення, та розпоряджався ними самостійно, збут наркотичних засобів
ніким не регулювався і не контролювався;

- засуджений
ОСОБА_5 також просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії з ч.З
ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України, а також пом'якшити призначене йому
покарання, призначивши покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши
доповідача, пояснення засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в їх інтересах
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які підтримали доводи, викладені в
апеляціях, прокурора, який з урахуванням внесених змін в апеляцію просив
пом'якшити покарання засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а в решті вирок суду
залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляцій, колегія суддів вважає, що змінена апеляція прокурора підлягає
задоволенню, апеляції засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_5 та в його інтересах
захисника-адвоката ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню, а вирок суду
підлягає зміні з наступних підстав.

Висновок суду
про винність засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6 в скоєні злочинів при обставинах,
вказаних у вироку суду, ґрунтується на

зібраних по справі доказах, і, зокрема, їх показах,
згідно з якими останні визнали свою вину по фактах незаконного придбання,
перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів та прекурсорів для їх
виготовлення, як для власного вживання, так і збуту наркотичних засобів, при
цьому пояснили, що дійсно приблизно весною, 2006 року в лісопосадках та неподалік покинутих мешканцями
городах за с. Мар'янівкою Маловисківського району Кіровоградської області
збирали рослини маку, після чого перевозили їх за місцями своїх проживань, де
просушували, а потім переробляли в макову солому для власного вживання, крім
того, підтвердили факти збуту наркотичних засобів, першим засудженим 22.08.2006, 26.08.2006 та 16.08.2006 року, другим
засудженим 01.06.2006,
05.06.2006 та 15.08.2006
року;, а засуджений ОСОБА_5 також підтвердив факт про те, що у незнайомих
йому осіб купував ангідриду оцтової кислоти, а також інші компоненти, як
сировину для виготовлення наркотичних засобів - опію, який в подальшому використовував для власного
вживання.

При цьому
засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають, що злочини в складі організованої групи
вони не вчиняли, оскільки спільно наркотичні засоби не виготовляли, і про те,
що кожен із них продавав наркотичні засоби не вони не знали.

Однак, висновок
суду про винність засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєних злочинах також повністю
підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказах,
і, зокрема: послідовних показах свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
оголошених в судовому засіданні показах свідків ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, протоколах слідчих дій: протоколах зводин
віч-на-віч між ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, під час яких вони розповіли і
підтвердили свої покази про спільне придбання, виготовлення та збут наркотичних
засобів, результатах проведених за постановою апеляційного суду Кіровоградської
області оглядів домоволодінь засуджених, в ході яких працівники ВБНОН та БОРР
УМВС України в Кіровоградській області виявили та вилучили наркотичні засоби, прекурсори
та предмети господарського призначення за допомогою яких засуджені виготовляли
наркотичні засоби, висновках судово-хімічних експертиз, згідно з якими вилучені
за місцем проживання засуджених предмети, є наркотичними засобами, а на
предметах, що мають цільове побутове призначення теж виявлені наркотичні засоби
та прекурсори для виготовлення наркотичних засобів, наркотичних засобах та
прекурсорах, оглянутих 22.09.2006
року, а також грошових коштах, оглянутих 31.08.2006 року, і долучених до справи як речові докази, - і не оспорюється
в апеляціях.

Дії засуджених
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.З ст.307 КК України, як незаконне виготовлення,
придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, вчинені організованою групою,
та за ч.З ст.311 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення,
зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних
засобів, вчинені повторно, організованою групою, кваліфіковано правильно.

Доводи в
апеляціях захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5,
засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_5 про те, що вони не скоювали злочини у сфері обігу
наркотичних засобів у складі організованої групи, в зв'язку з чим їх дії
необхідно перекваліфікувати із ч.З ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України,
виключивши із обвинувачення кваліфікуючу ознаку - організована група, спростовуються зібраними по справі
доказами, і, зокрема, показами останніх на досудовому слідстві в якості
підозрюваних, обвинувачених, при проведенні зводин віч-на-віч, де вони давали
послідовні покази щодо спільного виготовлення та збуту наркотичних засобів, як
кожним із них самостійно, так і спільно, їх придбання, а також придбання
необхідних прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів, відповідають
фактичним обставинам справи, які встановлені з урахуванням усіх як об'єктивних,
так і суб'єктивних факторів.

Разом з тим,
суд, призначаючи покарання засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в повній мірі не
врахував фактичні обставини справи, те, що від злочинів не наступило тяжких
наслідків, засуджені розкаялися у скоєному, на утриманні мають малолітніх
дітей, а тому з урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що призначене
останнім покарання є суворим, а їх виправлення та перевиховання з ізоляцією від
суспільства можливе в коротший строк, в зв'язку з чим вирок суду в частині
призначеного покарання необхідно змінити, призначивши їм, із застосуванням
ст.69 КК України, більш м'яке покарання, ніж передбачено санкціями ч.З ст.307,
ч.З ст.311 КК
України.

Керуючись
ст.ст.365,366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом 1-ої інстанції,
задовольнити, апеляції захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого
ОСОБА_5, засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27

грудня 2006 року стосовно
ОСОБА_5,

ОСОБА_6 змінити, пом'якшити призначене їм покарання і
вважати засудженими:

ОСОБА_5:

за ч.З ст.307 КК
України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 4 роки з
конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

за ч.З ст. 311 КК України з
застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком
на 3 роки з
конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі
ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
від 18.02.2005 року і
остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці з
конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_6:

за ч.З ст.307 КК
України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 4 роки з
конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

за ч.З ст. 311 КК України з
застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком
на 3 роки з
конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі
ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2004 року і остаточно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці з
конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

В решті вирок
суду залишити без змін.