Справа № 682/3763/13-к
Провадження № 1-кп/682/164/2013
У Х В А Л А

29.11.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю прокурора Гнатка Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, , клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у зв"язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

21.11.2013 року до Славутського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР 21.01.2013 року за №0000003, щодо ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України. Згідно обвинувального акта ОСОБА_1, займаючи посаду директора приватного підприємства "Нікотраст", самоправно без дозволу Славутської ОДПІ 7 червня 2010 року відпустив ПП "ВКФ Ніколь плюс" 10000 штук цегли на суму 10080 грон. 80 коп. Отримані від реалізації кошти перерахував на рахунок ТОВ "Каро Інвест" в рахунок погашення боргу перед цим товариством. 8 червня 2010 року 10 тонн арматури марки 28А240С на суму 46947 грн., що перебувала у податковій заставі, використав на будівництво житлового будинку у м. Київ по вул.. Димитрова, 7-а, де ПП "Нікотраст" виступало генеральним підрядчиком.

Зазначеними діями державі завдано збитків на загальну суму 56947 грн. 80 коп. Його дії кваліфіковані за ст. 356 КК України як самоправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам держави.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про звільнення його кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та закриття провадження в справі у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора Гнатка Р.М., який не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття у зв"язку з цим провадження в справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Передбачене ст. 356 КК України правопорушення невеликої тяжкості і карається штрафом до п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом до трьох місяців. З часу вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення минуло понад два роки. Він повністю визнає свою вину у його вчиненні і наслідки закриття провадження в справі у зв"язку із звільненням від кримінальної відповідальності йому роз"яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 цього ж Кодексу суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України і закрити кримінальне провадження № 0000003.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: