Справа 127/673/14-к
Провадження 1-кс/127/258/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на мобільні телефони марок «Nokia Х3» з сім-картою оператора «Лайф» та «Самсунг GT-C3782» з сім-картами операторів «Лайф» та «Київстар», які були вилучені в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільні телефони марок «Nokia Х3» з сім-картою оператора «Лайф» та «Самсунг GT-C3782» з сім-картами операторів «Лайф» та «Київстар», які були вилучені в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0002499 від 08 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2013 року біля 20:30 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, перебуваючи біля будинку № 76 по вулиці Стахурського в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, за грошову винагороду у сумі 160 (сто шістдесят) гривень, збув громадянину ОСОБА_4 , один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1240 від 24.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 4,89 г у перерахунку на висушену речовину.
Під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 , у його одязі було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, яка являється поміченою та використовувалася під час оперативної закупки. Також, під час огляду ОСОБА_3 вилучено два його особистих мобільних телефони марок «Nokia Х3» з сім-картою оператора «Лайф» та «Самсунг GT-C3782» з сім-картами операторів «Лайф» та «Київстар». Слідчий просить накласти арешт на мобільні телефони марок «Nokia Х3» з сім-картою оператора «Лайф» та «Самсунг GT-C3782» з сім-картами операторів «Лайф» та «Київстар», які були вилучені в ОСОБА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник мобільних телефонів марок «Nokia Х3» з сім-картою оператора «Лайф» та «Самсунг GT-C3782» з сім-картами операторів «Лайф» та «Київстар», ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває у Вінницькій УВП № 1.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на мобільні телефони марок «Nokia Х3» з сім-картою оператора «Лайф» та «Самсунг GT-C3782» з сім-картами операторів «Лайф» та «Київстар», які були вилучені в ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільні телефони марок «Nokia Х3» з сім-картою оператора «Лайф» та «Самсунг GT-C3782» з сім-картами операторів «Лайф» та «Київстар», які були вилучені в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у його власності.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: