Справа №1-33/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого: судді
Каліберди В.А.

при секретарі
Пушкар І.М.

з участю
прокурора Гладкова Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Городне,
Краснокутського району Харківської області, житель АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, громадянин
України, українець, освіта середня, не
працює, раніше судимий 22.01.2007 року Краснокутським
районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України, до 1 року обмеження волі, за що
судимість не знята та не погашена в установленому порядку,

· у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи
раніше судимий 22.01.2007 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 164 ч. 1 КК
України до 1 року обмеження волі, під час відбуття покарання, на шлях
виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин при таких обставинах.

Так, він, згідно рішення Краснокутського районного суду
Харківської області від 25.04.2006 року,
повинен сплачувати на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 11 квітня 2006 року і до його повноліття.

ОСОБА_1., маючи намір на злісне
ухилення від сплати аліментів, в період
часу з 1 червня 2007 року по 1 січня
2008 року злісно ухилявся від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., в
результаті злісного ухилення сума несплати аліментів за вказаний період склала -
1323 грн.

Окрім повного
визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтвер­дж­­­уєть­ся й
іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та не вивчались судом в су­довому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто
із учас­ни­ків судового процесу не заперечував, про що написані
власноручно підсудним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 заяви, які долучені
до справи.

В ході судового
засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України, суд також їх кваліфікує за ст. 164 ч.2 КК
України оскільки він скоїв:

·
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
аліментів на утримання дитини, вчинене особою, раніше судимою за цей злочин.

При
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий 21.03.1991 року Краснокутським
районним судом за ст.. 206 ч. 2 КК України / в ред.1960 року./ до 2 років позбавлення волі, із застосуванням
ст. 46-1 КК України до 2 років
умовно, 18.10.1993 року Краснокутським
районним судом за ст. 206 ч. 2 КК України / в ред. 1960 р./ до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 43 КК
України приєднано покарання у вигляді 8 місяців згідно вироку Краснокутського
районного суду від 26.07.1993 року за ст. 141 ч. 2 КК України і остаточно
призначено покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі в ВТК
посиленого режиму, 31.08.1994 року
Краснокутським районним судом за ст. 141 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення
волі і до призначеного покарання згідно ст. 42 КК України приєднано покарання
згідно вироку Краснокутського районного суду від. 17.10.1993 року, та
призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з
конфіскацією ½ частини
майна, з відбуттям покарання в ВТК суворого режиму, 22.01.2007 року
Краснокутським районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України, до 1 року обмеження
волі, за що судимість не знята та не погашена в установленому порядку, тимчасово не працює, за місцем проживання
характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, проходив
службу в ЗС СРСР.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного, згідно зі ст.66 КК України, являється
визнання вини підсудним та щире каяття в
скоєному злочині.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність підсудного, згідно зі ст. 67 КК України, являється
вчинення злочину повторно в період
іспитового терміну.

Підсудному суд
призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає можливим призначити
підсудному міру покарання у вигляді обмеження волі.

По справі
заявлений цивільний позов гр. ОСОБА_2 на суму 1323 грн.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.:
323, 324 КПК України, суд -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити
йому покарання за цим законом у вигляді
1 (одного) року обмеження волі.

Згідно зі ст.71 КК України до покарання по
цьому вироку приєднати частково у вигляді 3 (трьох) місяців обмеження волі
покарання за попереднім вироком Краснокутського районного суду Харківської
області від 22 січня 2007 року за ч.1 ст.164 КК України та остаточно призначити
покарання у вигляді 1 року 3 місяця (одного року три місяці) обмеження волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2, залишити без
розгляду, поскільки в ВДВС Краснокутського РУЮ
знаходиться на виконанні виконавчий лист про стягнення суми заборгованості по аліментам.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити попередню
- підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення шляхом надання
апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано власноручно суддею Каліберда В.А. в
нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
В.А. Каліберда