Справа №1- 265
11 листопада 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Головуючої Шемети Т.М.
при секретарі Коломієць В.О.
прокурора Магдій Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику
справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Томашпіль Хмільницького
району Вінницької області, АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не
судимого, -
злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 296 ч.3 КК, -
серпня 2008 року біля 12-ї години ОСОБА_1 в с. Томашпіль Хмільницького району,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до Томашпільського
відділення зв'язку, умисно, з метою заволодіння чужим майном, відкрито викрав
гроші в сумі 4 гривні, які знаходились в коробці на столі за прилавком, в
присутності працівників вказаного відділення, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 зайшов до Томашпільського поштового
відділення, де, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, висловлюючись нецензурними словами в присутності
працівників вузла зв'язку, з особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що
він обірвав провід телефону, перевернув ваги. Коли працівники відділення
зв'язку, намагаючись припинити його хуліганські дії, почали виводити його з
приміщення, він, вчиняючи опір, схопив за руку працівника Томашпільського
відділення зв'язку ОСОБА_2, спричинивши їй фізичний біль. В результаті
хуліганських дій ОСОБА_1 роботу Томашпільського відділення зв'язку було
перервано на 1 годину 10 хвилин.
Підсудній
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що 19 серпня 2008 року він випив
в магазині близько 4 л пива та витратив всі гроші, які в нього були. Потім
захотів ще пива і він вирішив піти в розташоване поблизу відділення зв'язку
позичити гроші. Приблизно в 12 год. Він зайшов до відділення зв'язку, де були
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і почав просити в ОСОБА_2 гроші. Вона відмовилася йому
позичити гроші, тоді він побачив за прилавком в коробці гроші, забрав їх і
пішов, там виявилося 4 гривні. Наступного дня він прийшов до відділення
зв'язку, повернув гроші, а потім знову пішов в магазин і пропив все, що в нього
було і знову пішов до поштового відділення позичити гроші. ОСОБА_2 відмовила
йому, тоді це його розізлило, він вирвав телефонний шнур, перевернув вагу,
почав лаятися. Коли ОСОБА_2 намагалась
вивести його з відділення, він схопив її за руку та почав стискати, тоді
вмішалася ОСОБА_3 та разом вони вивели його з приміщення, весь цей час він
висловлювався нецензурними словами.
Судом в порядку
ст. 299 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, оскільки крім повного визнання вини самими підсудними, його
вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює
обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його
позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та
усвідомлює, що будуть позбавлений такого
права в разі оскарження вироку суду у
апеляційному порядку.
- за ст. 186 ч.1 КК України, оскільки він 19
серпня 2008 року відкрито викрав грошові кошти в сумі 4 грн., що належали
Томашпільському відділенню поштового зв'язку.
КК України, оскільки він 20 серпня 2008 року безпричинно, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до
суспільства, вчинив хуліганство, що супроводжувалась особливою зухвалістю та в
ході хуліганства вчинив опір громадянам, які намагалися припинити хуліганські
міру кримінального покарання ОСОБА_1.,
суд обтяжуючою вину обставиною визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, разом з тим враховує те, що він визнав свою вину, розкаюється в
скоєному, відшкодував спричинені збитки, потерпіла вибачила йому, не має
претензій морального та матеріального характеру, в нього на утриманні перебуває
мати - інвалід 3-ї групи, по місцю проживанні ОСОБА_1 характеризується
позитивно, а тому суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, не
застосовуючи максимальної міри покарання, передбаченої санкціями ст.ст. 186
ч.1, 296 ч.3 КК України.
323, 324 КПК України ,-
ЗАСУДИВ:
КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі,
КК України та призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно
призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
іспитовим строком 1 рік, якщо він
протягом цього часу не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України
на постійне проживання без дозволу органів КВС та повідомлятиме ці органи про
зміну місця навчання, роботи, проживання .
в законну силу залишити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про
Вирок можна
оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча:
підпис.

З
оригіналом вірно.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст.
секретар
Н.А. Фігурська

Довідка: вирок набрав чинності 26 листопада 2008 року

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська