Справа № 359/2521/15-к
Провадження №1-в/359/131/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого: 30.06.2011 року Згурівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, засудженого згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 02.08.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосування ст.ст. 70, 71 України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання до 1 року 8 місяців та 9 днів позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Адміністрація установи, за погодженням із спостережною комісією звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання засуджений допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що мав стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку та зарекомендував себе з позитивної сторони.

Засуджений в засіданні не зявився.

Представник БВК-119 в засіданні не зявився

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджений отримав заохочення тільки нещодавно та за такий короткий час не міг довести, що став на шлях виправлення, а за таких умов його не може бути звільнено умовно-достроково.

Ознайомившись із думкою прокурора, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 154 КВК України стосовно засудженого відповідно до ст. 81 КК України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду в порядку встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 згідно характеристики від 23.09.2014 року, яка знаходиться в матеріалах особової справи відмовлено в поданні на застосування до останнього більш м`якого виду покарання, оскільки не став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання. Беручи до уваги той факт, що постанови про заохочення застосовано до засудженого практично в період подання клопотання. Враховуючи, що у ОСОБА_4 за період відбування покарання були дисциплінарні стягнення, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні спільного клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1