Справа № 635/5909/13-к
Номер провадження 1-кп/635/298/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2013 року с.Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 травня 2013 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Журавлиній в с.Безлюдівка Харківського району Харківської області, переслідуючи ОСОБА_4 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, наздогнав її та штовхнув на землю, а далі, діючи умисно, наніс останній два удари рукою в область грудної клітини та стегна, чим спричинив потерпілій синець на грудній клітині, який згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1401-ая/13 від 17.05.2013 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07 травня 2013 року він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, спричинив потерпілій тілесні ушкодження.

Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорювались.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин правопорушення, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тому, що він умисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає скоєння правопорушення особою, яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с. 25-29)..

Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ч.1 ст. 125 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

В зв`язку з наявністю обставини, що обтяжує покарання, а саме - скоєння правопорушення особою, що знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69-1 КК України, суд не має.

Цивільний позов в провадженні відсутній.

Відомості щодо речових доказав та судових витрат в провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1