Справа №
№ провадження:
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю прокурора - Ткаченко О.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за № 0002490 від 10 липня
2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Єнакієве Донецької області, громадянки
України, пенсіонерки, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213
Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила кримінальне
правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1, діючи умисно, без відповідної
державної реєстрації у сфері
здійснення операцій з металобрухтом та
без спеціального дозволу (ліцензії),
отримання яких передбачене
законодавством України, та які
встановлюють кваліфікаційні,
організаційні, технічні та інші вимоги
з заготовки та переробки металобрухту,
без наявності облаштованої земельної
ділянки для здійснення операцій з
брухтом чорних металів та їх сплавів,
за корисними намірами, незаконно
влаштувала пункт прийому, зберігання
та збуту металобрухту за адресою свого
фактичного проживання: АДРЕСА_2 де
систематично з 25 липня 2013 року
скуповувала у населення металобрухт
чорних металів та їх сплавів за ціною
0,80 грн. за 1 кілограм.

Так, 30.07.2013 року об 11 годині 50 хвилин у
ході огляду прибудинкової території та
господарських будівель, будинку
АДРЕСА_2, де фактично мешкає ОСОБА_1,
співробітниками міліції було виявлено
та вилучено металобрухт чорних металів
та їх сплавів побутового та
промислового призначення, які втратили
експлуатаційну цінність, загальною
масою 300 кг, та технічні ваги для
важення металобрухту .

Допитана у судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому їй кримінальному
правопорушенні за ч. 1 ст. 213
Кримінального кодексу України визнала
повністю, пояснила, що скуповувала
металобрухт з метою подальшої продажу,
щиро розкаялася, просила визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, вважає можливим
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст.
349 Кримінального процесуального
кодексу України, обмежившись допитом
обвинуваченої та дослідженням
матеріалів кримінального провадження.

При цьому судом з'ясовано, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин, їх
позиції є добровільними, а також
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини
обвинуваченою, вина обвинуваченої
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення повністю
підтверджується сукупністю
досліджених та проаналізованих судом
доказів, які є в матеріалах справи:

- протоколом огляду місця події від
30.07.2013 року з доданими фототаблицями
(а.с. 21-26);

- довідкою про прийняття на
відповідальне зберігання металолому у
кількості 300 кг, ваги напільні у
кількості 1 шт. (а.с. 27);

- довідкою Єнакієвської міської ради
про те, що ліцензія на здійснення
операцій із заготівлі, переробки
металобрухту чорних і кольорових
металів на ім'я ОСОБА_1 Міністерством
промислової політики не надавалася
(а.с. 30);

- постановою про визнання та долучення
до матеріалів кримінального
провадження речових доказів від 30.07.2013
року (а.с. 28-29).

Як вбачається з наданих матеріалів, дії
обвинуваченої ОСОБА_1 обґрунтовано
кваліфіковані як кримінальне
правопорушення, визначене ч. 1 ст. 213
Кримінального кодексу України,
оскільки обвинувачена здійснила
операції з брухтом чорних металів без
державної реєстрації або без
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено
законодавством.

При призначенні обвинуваченій
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченої,
обставини, які пом'якшують та обтяжують
його покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила
кримінальне правопорушення, визначене
ч. 1 ст. 213
Кримінального кодексу України, яке
згідно ст. 12 Кримінального кодексу
України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима
(а.с. 35), за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони
(а.с. 38-39), на обліку у лікаря-нарколога
не знаходиться, у психіатра під
наглядом не перебуває (а.с. 36), до
адміністративної відповідальності не
притягувалася (а.с. 37).

Обвинувачена вину визнала повністю,
щиросердно розкаялася у вчиненому,
сприяла встановленню істини в ході
судового розгляду, що суд відносить до
обставин, які пом'якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин суд не
вбачає.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за можливе призначити за
скоєння даного кримінального
правопорушення ОСОБА_1 покарання в
межах санкції ч. 1
ст. 213 Кримінального кодексу України у
вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до вимог ст. 100
Кримінального процесуального кодексу
України.

Судові витрати у справі відсутні.

Кримінальним правопорушенням
матеріальної шкоди не завдано.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, в тому числі і запобіжний
захід, не обирались.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, 533 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального
кодексу України, та призначити
покарання у вигляді у вигляді штрафу у
розмірі п'ятисот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а саме у
розмірі 8 500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот
грн. 00 коп.).

Речові докази, а саме: металолом у
кількості 300 кг, що знаходиться на
відповідальному зберіганні у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Укрмегапром", -
конфіскувати в дохід держави, ваги
напільні, що знаходяться на
відповідальному зберіганні у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Укрмегапром", -
передати ОСОБА_1.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 Кримінального
процесуального кодексу України копію
вироку після його проголошення негайно
вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко