Провадження №1-кп/760/395/15
Справа №760/3158/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
-//- захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
-//- обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
-//- секретаря - ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.02.2015р. від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва, ОСОБА_2 , надійшов обвинувальний акт від 13.02.2015р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вислухавши доводи прокурора, який просив дані матеріали кримінального провадження передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , у провадженні якої знаходяться матеріали відносно ОСОБА_7 та здійснюється вже судове провадження для вирішення питання по об`єднанню вказаних проваджень, крім того, вважає за доцільне продовжити обраний раніше обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку потерпілих, які погодилися з прокурором, доводи захисників, які просили змінити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт за місцем проживання кожного з них, не заперечуючи проти передачі матеріалів щодо об`єднання, думку обвинувачених, які погодилися із захисниками, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оцінюючи їх в сукупності, суд не знаходить підстав для зміни їм запобіжного заходу на більш м`який, в тому числі у вигляді домашнього арешту, оскільки вони звинувачується у вчиненні тяжкого злочину і на даний час існують ризики, що в разі перебування їх на більш м`якому запобіжному заході вони можуть ухилятися від явки до суду, впливати на потерпілих та свідків, знищити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні.
За таких обставин, суд вважає необхідним обрати обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи ту обставину, що суддею ОСОБА_10 вже розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, тому суд вважає за доцільне передати матеріали кримінального провадження відносно нього та ОСОБА_8 іншому судді для об`єднання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0010199 від 12.11.2014р., передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_11 за ч.2 ст.186 КК України (№1-кп/760/68/15).
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 60 днів, тобто до 20 квітня 2015 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 60 днів, тобто до 18 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: