Справа № 1-12/2008 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області в
головуючої судді -
при секретарі - Козубенко О.В.
з участю прокурора -Павленка О.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Чигирина Черкаської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою
освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не
судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, що в
Чигиринського району,
знайшов обріз гладкоствольної пневматичної гвинтівки моделі “ІЖ-22” заводського
виробництва СРСР, конструкція якого, згідно висновку експерта, пристосована для
стрільби патронами кільцевого запалювання
калібру 5,6мм, таким чином незаконно придбавши його, та переніс до свого будинку, розташованого в
цьому ж селі, де незаконно зберігав його без передбаченого
законом дозволу під своїм ліжком, та який 06.12.2007 року близько 15год.,
перебуваючи у стані алькогольного сп”яніння, переносив в лівому рукаві своєї
куртки, та який під час його огляду було виявлено та вилучено працівниками
міліції на перехресті вулиць Шкільна
-Колгоспна с. Галаганівка Чигиринського району.
судовому засіданні, підсудний вину свою в пред”явленому йому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив суду, що на зораному городі знайшов гвинтівку, яку переніс до будинку та поклав
Через деякий час хотів
здати її на металобрухт, але по дорозі
до м. Чигирина його зустріли працівники міліції, які гвинтівку вилучили.
Крім визнання своєї вини
підсудним, його вина підтверджується й іншими доказами, добутими в ході
досудового слідства та дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх
сукупності , суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і
кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання,
придбання вогнепальної зюрої без передбаченого законом дозволу.
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.
Обставиною, яка пом”якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує
покарання підсудного, суд визнає
вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння.
викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції
від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі,
знаходить можливим, згідно ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання
Крім того суд вважає за
необхідне зобов”язати підсудного відповідно до ст.76 КК України повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Речові докази по справі
- обріз гладкоствольної пневматичної гвинтівки.- необхідно передати до
Чигиринського РВ УМВС для вирішення питання, згідно діючого законодавства.
На підставі викладеного
і, керуючись ст., ст., 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України і призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком в один рік.
На підставі ст.76 КК
України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.
покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові докази -обріз
гладкоствольної пневматичної гвинтівки - передати до Чигиринського РВ УМВС для
вирішення питання, згідно діючого законодавства.
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Головуюча