Справа № 379/736/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, обвинувальний акт, що надійшов 03 червня 2015 року від прокурора Таращанського району Київської області у кримінальному провадженню № 0000222 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.09.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 07.12.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.10.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 28.12.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.04.15 року близько 19.00 години обвинувачений ОСОБА_4 прибув на прохання потерпілого ОСОБА_5 до будинку останнього, що по АДРЕСА_2 . Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ліг відпочивати в одній із кімнат свого будинку, а тим часом у ОСОБА_4 раптово виник умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна, а саме мобільного телефону марки Nokia 1280, зарядного пристрою для телефону марки Nokia, набору інструментів марки Мaxxtro ТТK-01 та розкладний ніж, що належать ОСОБА_5 , які знаходились в кімнаті будинку на столі.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном обвинувачений, діючи з корисливих мотивів, повторно, користуючись відсутністю уваги потерпілого, підійшов до стола звідки викрав належні останьому речі, а саме: мобільний телефон марки Nokia 1280, зарядний пристрій для телефону марки Nokia, набір інструментів марки Мaxxtro ТТK-01 та розкладний ніж. Після чого з викраденими речами він вийшов на вулицю та зник з місця вчинення злочину, таким чином отримав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, а саме приніс та сховав їх в кімнаті свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 07.05.2015 року, встановлено, що ринкова вартість бувшого у використанні телефону марки Nokia 1280, станом на 10.04.2015 року, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, складає 162 грн., ринкова вартість бувшого у використанні зарядного пристрою для телефону марки Nokia, станом на 10.04.2015 року, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, складає 40 грн., ринкова вартість бувшого у використанні набору інструментів марки Мaxxtro ТТK-01, станом на 10.04.2015 року, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, складає 136 грн., ринкова вартість бувшого у вжитку розкладного ножа, станом на 10.04.2015 року, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, складає 55 грн.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму 393 гривні.
Матеріальна шкода повністю відшкодована потерпілому ОСОБА_5 .
Цивільного позову в даному кримінальному провадженні не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши суду відповідні показання щодо викрадення ним в потерпілого ОСОБА_5 мобільного телефону марки Nokia 1280, зарядного пристрою для телефону марки Nokia, набору інструментів марки Мaxxtro ТТK-01 та розкладного ножа, щиро каїться у вчиненому, просить його суворо не карати.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, зясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце і містить склад кримінального правопорушення передбачений ст.185 ч.2 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, позицію прокурора щодо призначення виду покарання та потерпілого, що останньому завдану матеріальну шкоду фактично відшкодовано, обставини справи, суд прийшов до висновку про обрання йому покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази: мобільний телефон марки Nokia 1280, зарядний пристрій для телефону марки Nokia, набір інструментів марки Мaxxtro ТТK-01 та розкладний ніж передані потерпілому ОСОБА_5 на особисте зберігання - залишити йому.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою, взяти його під варту негайно у залі суду і утримувати в слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, з 08 липня 2015 року.
Речові докази: мобільний телефон марки Nokia 1280, зарядний пристрій для телефону марки Nokia, набір інструментів марки Мaxxtro ТТK-01 та розкладний ніж передані потерпілому ОСОБА_5 на особисте зберігання - залишити йому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку..
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1