overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/134/15
Справа № 484/1473/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2015року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 492/620/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
22 квітня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області на 27 травня 2015 року14 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Провадження № 1-КС/1522/99/15
У Х В А Л А
про самовідвід
27 квітня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009040 від 13.08.2013 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 000 гривень.
22 квітня 2015 року прокурор ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про вирішення питання перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді щодо розгляду клопотання про продовження утримання ОСОБА_2 посилаючись на те, що строк утримання під вартою спливає 26 квітня 2015 року, а суддя ОСОБА_4 знаходиться в черговій щорічній відпустці. В зв`язку з чим, клопотання про продавження строків тримання під вартою ОСОБА_2 , було перерозподілено на розгляд судді ОСОБА_1 .
З огляду на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з підготовчого судового засіданя знаходилось в провадженні судді ОСОБА_4 , а терміновість у вирішенні клопотань та заяв відпала, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
За таких обставин, керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009040 від 13.08.2013 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

27.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/2992/14-к
Провадження № 11кп/791/440/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.190, 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 358 ч.4, 70, 75, 76 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

На вирок обвинуваченою ОСОБА_3 і адвокатом ОСОБА_4 подані апеляційні скарги

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 березня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 25 травня 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 750/2069/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/426/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 364 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам діючого кримінально- процесуального законодавства.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду у місті Марганці по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, державного виконавця ВДВС Марганецького МУЮ, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання не з`явились сторони кримінального провадження. Розписки, що останні належно повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання суд не отримав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін, суд виходить з вимог ст. ст. 323, 324 КПК України, і приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, повідомивши сторони про час та місце проведення підготовчого судового засідання в законом встановленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 09 години 06 травня 2015 року.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

Оригінал ухвали.
Справа № 428/1300/12
П О С Т А Н О В А

02.04.2012м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участю прокурора Петренко О.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна міському суду.

Підстав для зупинення справи немає.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для віддання обвинуваченого до суду та розгляду справи в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено. Міра запобіжного заходу вибрана вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до розгляду в судовому засіданні на «18» квітня 2012 р. о 09 годині 00 хвилин з викликом в судове засідання підсудного, потерпілого, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін.

Участь прокурора обов,язкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Дата документу 23.03.2015

Справа № 334/2176/15-к
Провадження № 1-кп/334/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження № 0000682 від 14.02.2015року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2015року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 4-41/11

об открытии производства по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела
14.02.2011 Судья Терновского районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1
рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора Терновского района г. Кривого Рога от 03.11.2009 г. о возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2011 г. Рогатюк А.И. обратился в суд с жалобой на постановление прокурора Терновского района г. Кривого Рога от 03.11.2009 г. о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 296 УК Украины.
Жалоба подана в соответствии с требованиями ст. 236-7 УПК Украины.
Для рассмотрения жалобы необходимо истребовать из прокуратуры Терновского района г. Кривого Рога в суд материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_2, следственные действия по указанному делу не приостанавливать.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,
Открыть производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление прокурора Терновского района г. Кривого Рога от 03.11.2009 г. о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_2.
Судебное рассмотрение жалобы назначить на 11:00 час. 03.03.2011г. в зале № 4 Терновского районного суда г. Кривого Рога.
Прокуратуре Терновского района г. Кривого Рога предоставить в суд материалы, на основании которых было прийнято решение о возбуждении уголовного дела в срок до 25.02.2011 г.
Признать обязательной явку в судебное заседание прокурора.
Копии настоящего постановления немедленно направить лицу, подавшему жалобу, прокурору Терновского района г. Кривого Рога, лицу по заявлению которого возбужденно уголовное дело - ОСОБА_3.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит немедленному исполнению.
СУДЬЯ:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/30/15-к
Номер провадження 1-кп/292/47/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/879/15-к
Провадження № 1-кп/352/70/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
23 квітня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 14.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 14.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 12 травня 2015 року о 14 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3170/15-к
пр.№ 1-кп/464/182/15
У Х В А Л А
23.04.2015 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львлова матеріали кримінального провадження № 0000378 від 10.02.2015 відносно ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
З прокуратури Сихівського району м. Львова 17 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10 лютого 2015 року.

Ухвалою судді від 20.04.2015 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обрано у вигляді домашнього арешту.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку КПК України не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження 0000378 від 10.02.2015 відносно ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 10 год. 05 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-в/489/59/2015р.
У Х В А Л А

27.04. 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно вантажником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 20.05.2014 року перебуває на обліку в Ленінському РП Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області як засуджений 14.04.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він за період випробувального терміну: виконав покладені на нього вироком обов`язки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно.

Інспектор КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе дане подання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши вищевказане подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

за період випробувального терміну ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком обов`язки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно. Це дає підстави суду вважати, що він став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого 14.04.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити Ленінському районному підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2883/15-к
Провадження № 1-кп/591/194/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 29 квітня 2015 року о 13-00 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя