Дело №1-224/07
03 июля 2007 года Ильичевский городской суд
Одесской области в соста­ве:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Шевчук Е.А.,
прокурора - Кобец Т.П.,
защитника - адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не
работающего, проживающе­го по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,
17 февраля 2007 года, в вечернее время суток, в
подъезде дома АДРЕСА_2, ОСОБА_3.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений
на потерпевшего ОСОБА_2., нанеся ему удар головой в лицо, в результа­те чего
потерпевший потерял сознание и ему были причинены легкие телесные повреждения в
виде ушибов головы и грудной клетки, а затем завладел его имуществом: мобильным
телефоном «Нокиа 6230 I», стоимостью 1600 грн., с чип-картой «Диджус», стоимостью 50 грн. с 20 грн. на счету, а также деньги в сумме
300 грн., а всего на
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя
виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства
дела, признал заявленный к нему потерпевшим
иск и показал суду, что 17 фев­раля 2007 года, в вечернее время суток, в подъезде дома АДРЕСА_2, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил завладеть
имуществом потерпевшего. С этой целью он ударил потер­певшего головой в лицо, в
результате чего потерпевший упал, а затем забрал у него мобильный телефон и деньги в
Судом с согласия
участников судебного разбирательства признано неце­лесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоя­тельств дела, и размера гражданского иска, которые никем
При этом судом
выяснено, что участники судебного разбирательства пра­вильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в доб­ровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они бу­дут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном
Таким образом, ОСОБА_3. своими
умышленными действиями, вы­разившимися в
нападении с целью завладения чужим имуществом, соединен­ным с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшего­ся нападению (разбой), совершил преступление,
предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.86), не
работает, по месту жительства характеризуется как лицо, в отноше­нии которого
жалоб не поступало (л.д.91), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.88, 89).
заключению судебно-наркологической экспертизы (л .д.45-46) подсудимый не страдает алкоголизмом, и не нуждается в лечении от
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, суд признает со­вершение им преступления в состоянии алкогольного
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, его явку с повинной (л.д.9), спо­собствование следствию и суду в установлении истины по делу.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает сте­пень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, дан­ные о его личности, смягчающие и отягчающее его
наказание обстоятельства и считает,
что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Характер и степень общественной опасности совершенного
преступле­ния, личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания
пола­гать, что его исправление и
перевоспитание возможны без изоляции от общест­ва, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит
освобожде­нию от отбытия основного
наказания с испытанием, а также на него следует воз­ложить обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины.
ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправо­мерными решениями,
действиями или бездействием, возмещается лицом, кото­рое его причинило, в полном объеме.
обстоятельствах гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда
(л.д.77) подлежит удовлетворению в полном объеме, в его пользу с подсудимого следует взыскать
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, и
назначить ему нака­зание
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от от­бытия основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления
и вы­полнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной сис­темы,
уведомлять указанный орган об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному оставить
доказательства по делу (л.д.49): мобильный телефон и чип-карту,
переданные на хранение потерпевшему, оставить (возвратить) ему.
ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать в его
пользу с ОСОБА_3 300 грн.
быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской
суд Одесской области в течение 15 дней с момен­та провозглашения приговора.