Номер провадження 1-кп/754/596/14
В И Р О К
Іменем України

19.12.2014 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кодима Одеської обл., громадянина України,

українця, освіта середня, одруженого,

працюючого в ТОВ «Інбудтех» головним спеціалістом,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території бомбосховища на території заводу «Київхімволокно» по вул.Магнітогорська, 1 в м.Києві, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, вступив в попередню змову з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, при цьому, вказані особи запропонували ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США утримувати ОСОБА_8 у вказаному бомбосховищі, яке він орендує, а ОСОБА_3 погодився на їх пропозицію за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США помістити ОСОБА_8 до бомбосховища для її утримання всупереч її волі до вказівки вказаних невстановлених досудовим розслідуванням осіб, після чого 29.04.2014р. приблизно в 13.10 годин, після повідомлення приблизно в 12.00 годин по телефону невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_3 про привезення незабаром ОСОБА_8 для її утримання в бомбосховищі, та приїзду приблизно в 13.00 годин на автомобілі марки «Міцубісі Педжеро» чорного кольору двох вказаних невстановлених досудовим розслідуванням осіб, інші троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб на автомобілі марки «Тойота Камрі» чорного кольору привезли на територію бомбосховища ОСОБА_8 , яку перед цим цього ж дня приблизно в 11.00 годин викрали з квартири АДРЕСА_3 вказані троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, та помістили її в бомбосховище, про що один з двох вищевказаних невстановлених досудовим розслідуванням осіб повідомив ОСОБА_3 , а також повідомив, що через декілька годин повернеться з матір`ю ОСОБА_8 , яка надасть ОСОБА_3 обумовлену грошову винагороду в сумі 5000 доларів США за незаконне позбавлення волі її дочки ОСОБА_8 . Після чого, в період часу з 13.30 годин 29.04.2014р. до приблизно 01.00 години 30.04.2014р. ОСОБА_3 , з метою перешкоди ОСОБА_8 вийти на вулицю та вільно пересуватись, тримав її зачиненою в приміщенні вказаного бомбосховища, позбавивши її змоги вільно пересуватись та залишити вказане приміщення, таким чином незаконно позбавивши її волі, після чого 30.04.2014р. приблизно в 01.00 годину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_3 , вказаних двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб та вказаних трьох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на автомобілі марки «Міцубісі Грандіс» вивезли ОСОБА_8 з вказаного бомбосховища до м.Львова в напрямку кордону.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 28.04.2014р. його знайомий ОСОБА_11 , якого він знає 8 років і у якого є посвідчення генерала СБУ, попросив його потримати у бомбосховищі дівчину, пояснивши, що його знайома з Верховної Ради України попросила потримати її дочку, оскільки дочка є наркоманкою та потребує лікування, яке добровільно проходити не бажає, за що мати цієї дівчини надасть йому винагороду в сумі 5000 доларів США, він погодився на вказану пропозицію ОСОБА_11 , після чого 29.04.2014р. приблизно в 12.00 годин до нього на територію бомбосховища на території заводу «Київхімволокно» по вул.Магнітогорська, 1 в м.Києві приїхали ОСОБА_11 та чоловік на ім`я ОСОБА_12 , які повідомили, що дівчину на ім`я ОСОБА_13 привезе водій, вони пішли пити каву, а коли вони повернулись до бомбосховища, то при в`їзді в бомбосховище знаходилось три чоловіка, ОСОБА_11 його повідомив, що ОСОБА_13 вже на місці в бомбосховищі та необхідно чекати її матір, щоб вона йому привезла обіцяну винагороду в сумі 5000 доларів США, однак ніхто за дівчиною не приїжджав, тому він зателефонував ОСОБА_11 та повідомив його, що він буде дівчину випускати, на що ОСОБА_11 йому сказав, що скоро приїде матір дівчини, через деякий час ОСОБА_11 його повідомив, що матір дівчини приїхати не може і пришле двох чоловіків, через деякий час приїхали двоє чоловіків та забрали дівчину з бомбосховища. Кошти за утримання дівчини йому так і не були передані, ОСОБА_11 йому пояснив, що дівчину викрали у м.Львові, і що він потім з ним розрахується, а згодом взагалі вимкнув телефон та на зв`язок не виходив. Він розумів, що надав приміщення бомбосховища для незаконного утримання потерпілої в ньому та незаконно утримував її в приміщенні бомбосховища. Злочин вчинив через корисливі мотиви, оскільки йому було запропоновано винагороду від матері дівчини в сумі 5000 доларів США. Про вчинене жалкує та у вчиненому щиро кається.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 29.04.2014р. приблизно в 11.00 годин, коли вона відчинила двері своєї квартири АДРЕСА_3 водію ОСОБА_14 , який приїхав за нею, двоє незнайомих їй чоловіків заштовхнули його до квартири та зайшли самі, у одного з чоловіків був пістолет з глушником, якого він приставив до її лоба, у другого чоловіка був ніж, на її крики їй наносили удари по обличчю та тілу, ці чоловіки в квартирі все обшукали та викрали речі, гроші та документи, хатню робітницю ОСОБА_15 та водія ОСОБА_14 вони зв`язали, один з цих чоловіків, якого згодом вона впізнала як ОСОБА_16 , був з ножем та в квартирі завжди був біля неї, а другий чоловік, у якого був пістолет, ходив по квартирі та телефонував особі на ім`я ОСОБА_17 , в квартирі ці двоє декілька разів наголошували, що вони будуть вбивати всіх, хто з ними незгоден, після чого ці двоє чоловіків вивели її з квартири під погрозою ножем та пістолетом та посадили до автомобіля «Тойота Камрі» чорного кольору, коли її виводили з квартири, біля під`їзду в цей час сидів чоловік, який потім декілька разів підходив до автомобіля «Тойота Камрі», в якому вони сиділа, на вказаному автомобілі ці двоє чоловіків привезли її до бомбосховища по АДРЕСА_4 , по дорозі до бомбосховища до вул.Кудрі їх супроводжував її автомобіль «Ренж Ровер», за кермом якого був вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_17 , на її численні запитання викрадачі їй повідомляли, що вона зв`язалась не з тими людьми, її мати хоче їй добра і вона повинна повернутись додому, по приїзді до бомбосховища ці чоловіки помістили її до приміщення бомбосховища, де вона перебувала до приблизно 01.00 години 30.04.2014р., коли її утримували в бомбосховищі, до неї декілька разів заходили двоє чоловіків, що були у неї в квартирі, та водій автомобіля «Тойота Камрі», які казали, щоб вона не хвилювалась, вони везуть її до матері, вони знімали її на відеокамеру та казали, що відео передадуть її матері і мати їм за це заплатить гроші, вона просила її випустити та зателефонувати її чоловіку, також до приміщення, де її тримали, заходив ОСОБА_3 , також ОСОБА_3 та ще один чоловік, які разом зайшли до неї, казали, що не знають що з нею робити, і нібито вона наркоманка, потім приблизно в 01.00 годину 30.04.2014р. її вивели з бомбосховища, посадили в автомобіль «Міцубісі Грандіс», де знаходився раніше незнайомий їй ОСОБА_9 та ще один хлопець, які їй повідомили, що на замовлення її матері, яка пообіцяла ним винагороду, вони везуть її до кордону для перевезення за кордон, по дорозі до м.Львова автомобіль «Міцубісі Грандіс», на якому її везли, супроводжував білий мікроавтобус «Фолькцваген» з номерним знаком НОМЕР_1 , по дорозі під час розмови з нею ці хлопці зрозуміли, що їх щодо неї обдурили, тому по приїзді у м.Львів вони зателефонували її чоловіку, друг її чоловіка переправив її з м.Львова в м.Ровно, де її зустрів її чоловік разом з працівниками міліції, вони повернулись до м.Києва, де одразу звернулись до органів міліції із заявою про її викрадення,

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 29.04.2014р. приблизно в 11.00 годин, коли вона знаходилась в квартирі АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 , куди прийшла прибирати, у двері квартири хтось подзвонив, ОСОБА_5 відчинила двері та в квартиру увірвались двоє чоловіків, у яких в руках були ніж та пістолет, вони кинули ОСОБА_5 на підлогу та почали її бити, також вони зв`язали жгутом руки у водія, якого нападники заштовхнули в квартиру, та шарфом зв`язали її руки, в квартирі нападники шукали гроші та документи, потім нападники забрали з собою ОСОБА_5 , а також забрали ключі та всі телефони, коли нападники вже мали уходити, вони поклали папір і хотіли запальничкою його підпалити, погрожували спаленням, щоб вона не казала що та кого бачила, коли нападники пішли вони з водієм розв`язались та згодом викликали працівників міліції,

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 29.04.2014р. приблизно в 10.45 годин він приїхав на автомобілі «Ренж Ровер» за ОСОБА_5 під її будинок, перетелефонував їй та вона сказала зачекати 15 хвилин та підніматись до квартири, він чекав на вулиці в автомобілі, потім зачинив автомобіль, піднявся на ліфті на поверх, де знаходиться квартира ОСОБА_5 , при виході з ліфту він отримав удар в голову, двоє чоловіків під погрозою пістолету підвели його до дверей квартири ОСОБА_5 та примусили подзвонити у двері, на дзвінок ОСОБА_5 відчинила двері, вказані двоє чоловіків, у одного з яких був пістолет, а у другого був ніж, разом з ним зайшли в квартиру, його завели у спальню, зв`язали руки та ноги, поклали на ліжко, наносили йому удари, погрожували пістолетом та ножем, нападники ходили по квартирі, шукали гроші та наркотики, він чув крики ОСОБА_5 , однак що з нею відбувалось він не бачив, також чув розмову між нападниками, коли один другому казав закінчувати з ними на місці та взірвати квартиру, нападники позабирали всі телефони та ключі від автомобіля «Ренж Ровер», в якому також знаходились документи, через 20-30 хвилин він почув, що вхідні двері квартири зачинились, він намагався визволитись та на колінах доповз до кухні, де побачив жінку, зрозумів, що це домогосподарка, з якою вони допомогли один одному звільнились від мотузок за допомогою кухонного ножа, вони впевнились, що в квартирі нікого немає, зачинили всі замки, через 20-30 хвилин після того, як нападники пішли та забрали ОСОБА_5 , в двері квартири подзвонили та він побачив свого співробітника, відчинив двері квартири та вони викликали працівників міліції,

- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що 29.04.2014р. приблизно в 13.00 годин в с.Шпитьки ОСОБА_19 , якого він знає 4 роки, попросив його перегнати автомобіль «Ренж Ровер», пояснивши, що про це його попросила його знайома, але він не встигає, ОСОБА_20 передав йому документи на автомобіль техпаспорт та страховку, та повідомив, що ключі від автомобіля він отримає на місці, в цей же день приблизно в 14.00 годин він приїхав на зазначене місце на бул.Дружби Народів в м.Києві, де раніше незнайомий йому чоловік передав йому ключі від автомобіля «Ренж Ровер» та сказав перегнати автомобіль в сторону «Святошино», проїхавши на автомобілі приблизно 5 хвилин, біля станції метро «Либідська» автомобіль зупинили працівники міліції та сказали, що даний автомобіль був викрадений, працівники міліції його питали про якусь дівчину, однак він не знав, про що йде мова, після затримання працівниками міліції він телефонував ОСОБА_21 та повідомив йому, що автомобіль забрали працівники міліції, на що ОСОБА_20 сказав, що його також «підставили», і що це зробив ОСОБА_22 «Італьянець», який передавав йому ключі від автомобіля,

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 27-28.04.2014р. йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_12 та запропонував йому за 1000 доларів США в якості водія відвезти дівчину з м.Києва до м.Львова, пояснивши, що сам він це зробити не може, а у м.Львові дівчину повинен зустріти майбутній чоловік з обручками, на вказану пропозицію він погодився, 29.04.2014р. приблизно в 23.00 години йому зателефонував ОСОБА_12 , запитав про його готовність виїхати у м.Львов відвезти дівчину та запропонував зустрітись біля магазину «Новус» на пр.Бажана в м.Києві, при зустрічі на вказаному місці ОСОБА_12 передав йому гроші в сумі 1000 доларів США та сказав поїхати в промзону біля станції метро «Чернігівська» забрати дівчину на ім`я ОСОБА_13 , він заїхав додому та за своїм товаришем ОСОБА_10 , якого вирішив взяти з собою, щоб не заснути по дорозі, вони на його автомобілі «Міцубісі Грандіс» поїхали на вул.Магнітогорська в м.Києві, він зідзвонився з ОСОБА_12 , який по телефону скерував його до бомбосховища, де в його автомобіль на заднє сидіння двоє чоловіків посадили дівчину на ім`я ОСОБА_13 , яка була в масці, він здивувався і у нього виникли підозри щодо даної ситуації, він спілкувався з цього приводу з ОСОБА_12 , який його запевнив, що ОСОБА_13 не в курсі всього та попереджав, що вона може заперечувати, по дорозі до м.Львова він почав спілкуватись з ОСОБА_13 та від неї дізнався, що її викрали, і можливо на замовлення її матері, оскільки це відбувається не в перший раз, і її хочуть кудись вивезти, він зрозумів, що йому надали неправдиву інформацію щодо дівчини, при цьому ОСОБА_12 нічого конкретного йому не казав, тільки вказав їхати до м.Львова, а потім зідзвонитись, по дорозі до м.Львова ОСОБА_12 щодо подальшого пересування всі вказівки давав по мобільному телефону, коли у м.Львові від ОСОБА_12 надійшла інформація про необхідність їхати до кордону в м.Мукачево, вони придбали мобільний телефон та зідзвонились з чоловіком ОСОБА_23 , який прислав свого знайомого та ОСОБА_13 забрали, він зателефонував ОСОБА_12 та сказав йому, що його автомобіль зупинили та Діану забрали, на що ОСОБА_12 сказав, що зрозумів та зателефонує пізніше, після цих подій ОСОБА_12 заїжджав до нього на роботу обговорити цю ситуацію, після цього йому незнайомі особи пред`являли претензії, що він взяв у Діани гроші і відпустив її,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2014р., згідно якого ОСОБА_24 заявляє про викрадення 29.04.2014р. о 12.00 годині по АДРЕСА_5 його дружини ОСОБА_5 ,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 09.05.2014р., згідно якого ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка знаходилась в бомбосховищі та утримувала її в приміщенні по АДРЕСА_4 на території заводу «Хімволокно», фототаблиці до протоколу,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 19.05.2014р., згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 показав місце на території бомбосховища на території заводу «Київхімволокно» по вул.Магнітогорська, 1 в м.Києві, де утримувалась ОСОБА_5 , обставини його зустрічі з ОСОБА_11 , обставини утримування потерпілої в бомбосховищі, обставини, при яких ОСОБА_5 привезли в бомбосховище та вивезли звідти,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2014р., згідно якого ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка знаходилась за кермом автомобіля «Міцубісі Грандіс» при перевезенні її з м.Києва до м.Львова,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2014р., згідно якого ОСОБА_5 вказала на ОСОБА_16 як особу, яка приймала участь під час її викрадення з квартири та супроводжувала її до місця подальшого утримання в бомбосховищі,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2014р., згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_16 як особу, яка 29.04.2014р. приймала участь у викраденні ОСОБА_5 з квартири,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2014р., згідно якого ОСОБА_5 вказала на ОСОБА_25 як особу, яка 29.04.2014р. знаходилась біля під`їзду її будинку під час її викрадення з квартири та підходила до автомобіля, в який викрадачі її посадили біля під`їзду,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2014р., згідно якого свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_27 як особу, яка 29.04.2014р. показала йому документи на автомобіль «Ренж Ровер» та сказав йому забрати цей автомобіль у незнайомої йому особи по АДРЕСА_6 .

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його роль та ступінь участі у вчинені кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю роботи, сімейний стан, наявність неповнолітнього сина 1999р.н., його вік, відношення до вчиненого, часткове відшкодування завданих моральних збитків, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілої щодо міри покарання, яка просить суворо не карати обвинуваченого, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000грн. підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

При визначенні розміру завданої потерпілій ОСОБА_8 діями ОСОБА_3 моральної шкоди суд враховує ступінь спричинених потерпілій моральних страждань, яких вона зазнала в зв`язку з її незаконним позбавленням волі, їх характер і обсяг, порушення звичайного ритму життя, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд задовольняє цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди на суму 10 000грн.

Враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно було сплачено на користь ОСОБА_8 5000грн. у відшкодування моральної шкоди, стягненню підлягають 5 000грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.146 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 у відшкодування моральних збитків 5 000грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: