Справа № 559/3823/14-к
Номер провадження 1-кс/559/479/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю
"12" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000893 від 12 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В період часу з 18.10.2014 року по 12.10.2014 року невідома особа перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала золоті ювелірні вироби в кількості до 20- ти найменувань із серванту в одній із кімнат будинку,які належать ОСОБА_4 1957 р.н.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресами: (місце події) АДРЕСА_1 ; (місце відходу) с. Семидуби Дубенського району, Рівненської області; (місце відходу) с. Дитиничі Дубенського району, Рівненської області(перехрестя); (місце відходу) м. Дубно, Рівненської області вул. Страклівська та вул. Кременецька (перехрестя).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернулася до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку особа, у володінні якої знаходяться документи перебуває на значному віддаленні від м.Дубно у м.Київ і виклик її призведе до невиправданого за часом затягування розгляду клопотання та затягування досудового розслідування. Тому, суд розглядає клопотання без виклику цієї особи.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що документи та речі, на яких знаходиться необхідна слідству інформація, і дозвіл на доступ та вилучення яких слідчий просить у клопотанні, можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні операторів мобільного зв`язку, і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.

Разом із тим, відповідно до змісту змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України ці відомості можуть становити охоронювану законом таємницю. За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та речі, які містять інформацію, доступ до якої необхідний слідству можуть бути використані як докази по справі, так як можуть містити фактичні дані про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення правопорушення, а також встановити осіб яка його вчинили, або причетні до його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 18 вересня 2014 року по 12.10.2014 року яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

- (місце події) с. Привільне Дубенського району, Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 4023, 4021, 1241, 7441, 9241, 241, 1441; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 7944, 7991, 11791, 17931, 32111, 7941; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, СID 50093, 50085, 50097, 11505;

- (місце відходу) с. Тараканів Дубенського району, Рівненської області (перехрестя): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 9442, 1443, 8642, 641; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 32113, 17933, 48852, 16392, 12603; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, СID 50072, 50067, 11543, 11505;

- (місце відходу) с. Варковичі Дубенського району, Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 4721, 8233, 8232, 233, 4021; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 31223, 16351, 31222, 16353; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, СID 50102, 50095, 50107, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали в один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: