Справа № 1-85/08
«17» червня 2008 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді Побережної О.Д.
при секретарі Савчук А.П.
участю прокурора Чернушки А.Е.
потерпілої ОСОБА_2
підсудної ОСОБА_1
та захисника Шойхета О.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Куражи Новоушицького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, освіта вища, розлученої, приватного підприємця, раніше не
судимої
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-
Підсудна ОСОБА_1, 28.02.2008 року приблизно 20-ої год., керуючи
мікроавтобусом марки «Хюндай Н-1» державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухалась по вул..Республіканській в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області зі швидкістю приблизно 60 км./год з включеним ближнім
світлом фар. На відрізку дороги неподалік автобусної зупинки, порушуючи вимоги
п.12.2 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) України - в темну пору доби не
вибрала швидкість руху відповідну до видимості дороги; п.12.3 ПДР України - в
момент виникнення небезпеки для руху не прийняла міри для повної зупинки
транспортного засобу; п.12.4 ПДР - рухалась в населеному пункті зі швидкістю,
що перевищувала швидкість 60 км./год. у зв'язку з чим передньою частиною
автомобіля скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.
Останній впав на асфальтне покриття дороги та отримав тілесні ушкодження у
вигляді «забійної рани тім'яної ділянки голови по серединній лінії; крововилив
в м'які тканини волосистої частини голови в тім'яно-потиличній ділянці;
травматичний субарахноїдальний крововилив потиличних та тім'яних долей
головного мозку; забій речовини головного мозку; закритий перелом хребта на
рівні 6-7-го шийних хребців по розгинальному типу; закриті переломи ребер зліва
6-го по передньо-пахвинній лінії по непрямому типу (на віддаленні) справа з
3-го, 4-го по середньо-ключичній лінії
(непрямі); перелом грудини в 3-му міжребір'ї по прямому типу; закритий
гвинтоподібний перелом нижньої третини лівої великої-гомілкової кістки зі
зміщенням; закритий подвійний перелом середньої та нижньої третини лівої
малогомілкової кістки зі зміщенням; крововиливи в навколишні м'язи та м'які
тканини в ділянці переломів; синці зовнішньої поверхні правої китиці,
зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, в протекції крила здохвинної
кістки справа, передньої поверхні лівого колінного суглобу, задньо-внутрішньої
поверхні лівого колінного суглобу, передньої поверхні грудної клітки; садна
правої вилицевої ділянки обличчя, тильної поверхні правої китиці», що
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпечні для життя в
момент їх заподіяння та у зв'язку з заподіяння яких ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнала свою вину у вчиненні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення та
дала наступні показання. 28.02.2008 року приблизно 20-ої год., перебуваючи за
кермом автомобіля «Хюндай Н-1» д.р.н. НОМЕР_1, рухалась з м.Чернівці в напрямку
м.Сокиряни з вантажем в автомобілі біля 800 кг. Проїжджаючи с.Романківці
Сокирянського району з включеним ближнім світлом фар та зі швидкістю біля 60
км./год., рухалась позаду двох мікроавтобусів, перший з яких рухався на
відстані 150-200 метрів, а другий на відстані 20-ти метрів попереду її
автомобіля. При під'їзді до автобусної зупинки, яка розташована з лівої сторони
асфальтної дороги по ходу руху в напрямку м.Сокиряни, транспортний засіб, що
рухався попереду її автомобіля на відстані 20-ти метрів повернув направо, а вона не перемикаючи
світла фар продовжила рух. Рухаючись по своїй смузі руху вона помітила попереду
свого автомобіля посеред дороги людину, яка рухалась в попутному напрямку,
після чого різко почала гальмувати. Коли автомобіль майже зупинився вона
передньою частиною свого автомобіля скоїла наїзд на пішохода, який впав на
асфальтну дорогу. Зупинившись вона
вийшла з автомобіля та почала надавати допомогу потерпілому пішоходу, яким
виявився чоловік похилого віку. Пізніше їй стало відомо, що потерпілий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Сокирянській ЦРЛ. Щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні дала покази, що вона проживала у
одному господарстві зі своїм батьком - ОСОБА_3, 1921 року народження.
28.02.2008 року відбулося ДТП під час якої її батькові було заподіяні тілесні
ушкодження і ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер в Сокрянській ЦРЛ. Її батько був особою
похилого віку, мав поганий слуг та катаракту правого ока. ОСОБА_1 після ДТП
навідувала ОСОБА_2 в лікарні, надавала кошти на лікування та проведення
поховання. Заподіяна шкода у зв'язку зі смертю її батька відшкодована їй у
Крім того, вина підсудної підтверджується іншими письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від
22.04.2008 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ОСОБА_1
добровільно у присутності понятих показала місце та відтворила обставини ДТП
- висновком експерта Сокирянського міжрайонного відділення
Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 22.04.2008 року №
43, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_2 було виявлені
тілесні ушкодження у виді «забійної рани тім'яної ділянки голови по серединній
лінії; крововилив в м'які тканини волосистої частини голови в
тім'яно-потиличній ділянці; травматичний субарахноїдальний крововилив
потиличних та тім'яних долей головного мозку; забій речовини головного мозку;
закритий перелом хребта на рівні 6-7-го шийних хребців по розгинальному типу;
закриті переломи ребер зліва 6-го по передньо-пахвинній лінії по непрямому типу
(на віддаленні) справа з 3-го, 4-го по
середньо-ключичній лінії (непрямі); перелом грудини в 3-му міжребір'ї по
прямому типу; закритий гвинтоподібний перелом нижньої третини лівої
великої-гомілкової кістки зі зміщенням; закритий подвійний перелом середньої та
нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням; крововиливи в
навколишні м'язи та м'які тканини в ділянці переломів; синці зовнішньої
поверхні правої китиці, зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, в
протекції крила здохвинної кістки справа, передньої поверхні лівого колінного
суглобу, задньо-внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, передньої
поверхні грудної клітки; садна правої вилицевої ділянки обличчя, тильної
поверхні правої китиці». Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих
предметів або удару об такі, цілком можливо внаслідок травматичної дії
транспортного засобу - мікроавтобуса «Хюндай - Н-1» при ДТП, з послідуючим
відкиданням тіла та тверде асфальтове покриття та ковзанням по ньому і які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпечні для життя в
момент їх заподіяння та перебувають у прямому причинному зв'язку з фактом
настання смерті. Смерть ОСОБА_2 настала від закритої внутрішньо-черепної травми
з забоєм речовини головного мозку (а.с. 36-38);
- висновком автотехнічної експертизи № 2008-1070 від
24.03.2008 року згідно якого в момент початку гальмування швидкість
мікроавтобуса «Хюндай - Н-1» була 67,8 км/год, що не відповідало видимості
дороги 36,3 м.; при гальмуванні в момент виникнення небезпеки для руху в умовах
ДТП при допустимій швидкості руху 58,6 км/год водій вищезазначеного автомобіля
мала технічну можливість шляхом застосування екстреного гальмування уникнути
даної пригоди; в діях водія з технічної точки зору є невідповідність у виконанні
п.п.12.2, 12.3, 12.4 ПДР України, які знаходяться у причинному зв'язку з даною
пригодою (а.с.48-52).
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України - як
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Обираючи вид та міру покарання винній, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу
підсудної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до п.4 ст. 12 КК України
вчинений злочин є тяжким злочином.
По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не
судима, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудної суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні своєї
вини, активне сприяння розкриттю злочину та надання допомоги потерпілому
безпосередньо після вчинення злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не
Аналізуючи встановлені судом обставини,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1, її поведінку до та після вчинення злочину,
наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає, що їй слід призначити покарання у
межах санкції даної статті у вигляді позбавлення волі мінімального строку та
без додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними
засобами, оскільки підсудна здійснює підприємницьку діяльність з використанням
транспортного засобу. Крім того, суд приходить до висновку, що виправлення
підсудної можливе в умовах існуючого суспільства, а тому на підставі ст.75 КК
України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з
покладенням на неї обов'язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
ст. 323, 324 КПК України суд, -
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та
призначити їй покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними
На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом
півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
У відповідності до пунктів 2, 3 ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України та постійного місця
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
зазначені органи про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази - мікроавтобус марки «Хюндай -
Н-І», д.р.н. НОМЕР_1 (а.с. 34) - залишити у власності законного володільця
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін
- підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через
Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: