overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-275/2011 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/1946/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 Докладчик : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
06 августа 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора ОСОБА_4 , принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Московского районного суда г.Харькова от 07 июня 2012 года ,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Московского районного суда г.Харькова от 07 июня 2012 года ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.309 УК Украины - к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, на него возложены обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
На указанный приговор подана апелляция прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В соответствии со ст.344 УПК Украины копия приговора вручается осужденному в трехдневный срок после провозглашения приговора.
В материалах дела имеется расписка осужденного о получении ним лишь выписки из приговора ( л.д.161), данные о вручении ему копии приговора в полном объеме отсутствуют, что ограничивает право осужденного ознакомиться с содержанием приговора и подать апелляцию на него.
Материалы дела не содержат также сведений о получении осужденным ОСОБА_6 извещения об апелляции прокурора в порядке ст.351 УПК Украины.
В соответствии с ч.3,4 ст.354 УПК Украины суд сообщает заинтересованным лицам о дате назначения дела в апелляционном суде и вызывает в апелляционный суд осужденного, в отношении которого ставится вопрос об ухудшении положения.
Указанное требование УПК Украины суд первой инстанции не выполнил, так как материалы дела не содержат данных о том, что осужденный ОСОБА_6 получил сообщение о дате рассмотрения дела. Поскольку в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного , суд первой инстанции должен вызвать ОСОБА_6 в апелляционный суд в обязательном порядке.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 возвратить в Московский суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.344 ,351, 354 УПК Украины.

Судья : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-1696/2011 Председательствующий 1 инстанции
Категория : ч.2 ст.309 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик : ОСОБА_2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
19 сентября 2011года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_6 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 27 июля 2011 года.
УСТАНОВИЛ :
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 27 июля 2011 года ОСОБА_7 осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На указанный приговор были поданы апелляции помощником прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_6 , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что 09 августа 2011 года осужденным ОСОБА_6 подана апелляционная жалоба на приговор суда , которая принята судом первой инстанции 16 августа 2011 года, однако 18 августа 2011 года уголовное дело направлено в апелляционную инстанцию по апелляциям иных участников процесса, без учета поступившей апелляции осужденного.
07 сентября 2011 г. в адрес апелляционного суда поступила апелляция осужденного, по которой не выполнены требования ст.351 УПК Украины, что препятствует апелляционному рассмотрению дела.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства .
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_8 возвратить в Харьковский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Судья ОСОБА_2
Справа № 4-14/11
ПОСТАНОВА

"08" лютого 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши подання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Городищенського району на проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 20 на 21 травня 2010 року в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до Народного музею, який знаходиться в приміщенні будинку культури, що знаходиться в с. Мліїв, вул. Леніна, 82, Городищенського району, звідки викрала картину «ОСОБА_2 у Млієві», вартістю 521 гривня, картину «Зустріч з Леніним», вартістю 521 гривня, картину «Ренет Симеренка», вартістю 521 гривня, картину «Шевченко у Млієві», вартістю 521 гривня, та картину «Покладання вінків», вартістю 521 гривня, а всього незаконно, протиправно заволоділа майном музею на загальну суму 2605 гривень.

По даному факту Городищенським РВ ГУМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за статтею 185 ч. 3 КК України.

Зважаючи на те, що даний злочин не розкритий та згідно оперативної інформації, яка надійшла до СКР Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, непрацюючий, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути причетний до скоєння даного злочину і по місцю його проживання в будинку та господарських будівлях, можуть знаходитися предмети які можуть мати доказове значення по кримінальній справі.

З метою розкриття даного злочину та перевірки оперативної інформації, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання гр. ОСОБА_3, 03.03.1984 р. н., українець, непрацюючий, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в домоволодінні, за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/791/3/2013 Головуючий у 1-й інстанції : Сокирко Л.М.
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2012 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, засудженого 29.01.2010 року Болградським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,-

встановив:

У зазначеній справі ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.02.2013 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою засудженого.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2012 року, якою задоволено подання про умовно-дострокове звільнення засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 29.01.2010 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 27.02.2013 року на 9 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/377/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційними скаргами прокурора прокуратури Білозерського району Херсонської області, потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку.

Апеляційні скарги подані з дотримання строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Білозерського району Херсонської області, потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 286 КК України

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п'яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Гемма
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/432/2013 Головуючий у 1 інстанції: Сіденко С.І.
Категорія: ст.246 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився та мешкає АДРЕСА_1, освіта базова середня, не працює, не судимий,-

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.12.2013 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 13.01.2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя : (підпис)

З ригіналом згідно. Суддя Н.М.Ришкова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/158/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 25.12.2013 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 не погоджуючись з рішення суду, подав апеляційну скаргу, посилаючись на необґрунтованість рішення суду.

Апеляційну скаргу подано з дотримання строку на апеляційне оскарження, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 25.12.2013 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.2 ст.125 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/172/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.152 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.152 КК України до 10 років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 27 березня 2013 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргами прокурора, захисника та обвинуваченого.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.152 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд в закритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 березня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/119/14 р. Головуюча 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.15ч.3, ст.191ч.2, ст.366ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді: Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З участю прокурора: Засудженого: Захисника:ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями з доповненнями прокурора; засудженого ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.11.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області надійшло доповнення до апеляції засудженого ОСОБА_6 . У зв`язку з необхідністю перевірки доводів за клопотанням учасників процесу, зазначених в апеляціях.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, захисника про перенесення розгляду справи на іншу дату та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів кримінальної справи за апеляціями з доповненнями прокурора; засудженого ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.11.2013 року перенести на 01.04.2014р. о 09:00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/127/14 р. Головуюча 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК україни Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця « 26» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: З участю прокурора: Захисників: Потерпілого цивільного позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду кримінального провадження та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючі, що в апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_9 ставить питання про призначення покарання ОСОБА_10 , пов`язану з позбавленням волі, участь обвинуваченого є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого цивільного позивача ОСОБА_9 про перенесення розгляду справи на іншу дату та керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2013 року відкласти на 16.04.2014р. о 10:00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/328/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 122 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великолепетитського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 08 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великолепетитського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.122 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 30 квітня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/485/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

02 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурору Комсомольського району м. Херсона, -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України повернуто прокурору Комсомольського району м. Херсона.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України прокурору Комсомольського району м. Херсона - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 18 червня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)