overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 498/441/15
Провадження по справі № 1-кп/498/96/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 17 квітня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 03.04.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є Комарівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, представник якої: голова Комарівської сільської ради - ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 17 квітня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 10.30 годину 06 травня 2015 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2497/15-к
Провадження № 1-кп/500/264/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000798, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
30 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 24 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 19 травня 2015 року на 09:45 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/3003/15-к
Провадження № 1-кп/592/237/15

УХВАЛА

06 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006597 від 23.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року від прокурора прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.

31.03.2015 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 07.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006597 від 23.11.2014 року призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 21 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 584/456/15-к
Провадження № 1-кп/584/33/15
УХВАЛА
05.05.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
за ч.1 ст.309 КК України,
До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 09-00 год. 08 травня 2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/624/14-к
Провадження №1-в/601/17/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці подання Кременецького МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рудка Кременецького району Тернопільської області, засудженого 18.04.2014 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З представленого подання вбачається, що ОСОБА_4 за час випробувального строку зарекомендував себе позитивно. Згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького РВ УМВСУ ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо. Протягом випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок встановлений судом не порушував.

Сторони в судове засіданні не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення даного подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рудка Кременецького району Тернопільської області, засудженого 18.04.2014 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 666/5673/14-к
Провадження № 1-кп/666/66/15
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
30.03.2015 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 вже перебуває на розгляді в даного судді.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи,стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження,воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про об`єднання.
Оскільки встановлено судом, що кримінальне провадження здійснюється щодо одних й тих самих осіб, провадження під головуванням судді ОСОБА_1 вже розпочалося, то нове кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 повинно бути об`єднане в одне.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачених, потерпілих, свідків.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/352/15-к
Провадження № 1-кп/670/28/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366,ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 11.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366,ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 11.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366,ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 11.04.2014 року на 07 травня 2015 року на 11:30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/336/15
Справа № 681/19/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 12 травня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 734/197/15-к
Провадження № 11-кп/795/443/2015
У Х В А Л А
(про залишення заяви без розгляду)
06 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 11-кп/795/443/2015 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2015 року засуджені: ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч.2, 3, ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1, 70, 71 КК України; ОСОБА_3 - за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 - за ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_2 перебуває під вартою у СІЗО-31 м. Чернігова, на вирок суду подав апеляційну скаргу 06.04.2015 року /а.с. 185/, згідно якої кримінальна справа Козелецького районного суду в апеляційну інстанцію була направлена 28.04.2015 року за № 6255 згідно супровідного листа, яка надійшла до апеляційного суду 05.05.2015 року вх. № 1623.

05.05.2015 року за вх. № 4381 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від раніше поданої ним апеляційної скарги, яку він подав адміністрації СІЗО 29.04.2015 року. Інших апеляційних скарг та заперечень не надходило.

Так як апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 відкликана в період прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, то виникла перешкода для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, що вказує на невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, що тягне залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 396, 398 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Козелецького районного суду від 27 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у строк 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1930/14-к

Провадження №1-кп/149/10/15

15.04.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у відносно ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу

Відповідно до акту № 377 від 29 грудня 2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для об"єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку щодо залучення до справи захисника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, ст. 14 п. 11Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі в кримінальному проваджені № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 23 квітня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, Вінницька область).

Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/15/14-к
Номер провадження 1-в/292/17/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську подання інспектора Червоноармійського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Очеретянка Червоноармійського району, Житомирської
області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою
освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
працюючого різноробочим в ТОВ "Церсаніт Інвест", військовозобов"язаного,
засудженого:
24 квітня 2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обовязків, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням певних обовязків, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Інспектор Червоноармійського РП КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання із вищезазначених підстав і просила його задовольнити.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 , подання інспектора КВІ підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 24.04.2015 року.
При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Червоноармійського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2014 року за ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1