АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/722/15-к
ВИРОК
Іменем України
01 липня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження №0000195 відносно обвинуваченого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1КК України,
за участю сторін кримінального провадження : прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у м. Одеса, на ринку «Привоз», під час вживання спиртних напоїв з невідомим чоловіком, придбав у нього за 50 гривень саморобний пристрій для стрільби з трьома мисливськими набоями. Вказані речі ОСОБА_3 з м.Одеси привіз до себе додому, розташованому в АДРЕСА_1 .
22 березня 2015 року ОСОБА_3 продав саморобний пристрій для стрільби з трьома набоями своєму знайомому ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , за 200 гривень, який той переніс вказаний пристрій з трьома набоями до себе додому і зберігав їх у своїй кімнаті.
26 березня 2015 року ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , під час прибирання кімнати свого сина ОСОБА_6 , виявила пристрій для стрільби і мисливські патрони, які відразу добровільно здала до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Згідно висновку експерта №192-Б від 20 травня 2015 року встановлено, що наданий для дослідження предмет являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом спрощеної конструкції 12 калібру придатним для проведення пострілів.
Згідно висновку експерта №181-Б від 19 травня 2015 року встановлено, що наданий на дослідження патрон, являється боєприпасам до гладко ствольної вогнепальної зброї 12 калібру.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину повністю визнав та підтвердив той факт, що дійсно у 2013 році в м.Одеса на ринку «Привоз» у невідомого чоловіка придбав саморобний пристрій для стрільби з трьома мисливськими набоями та незаконно зберігав у своєму домоволодінні, які згодом продав ОСОБА_6 . В скоєному щиро кається.
Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання суд не знаходить.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку в психіатра і нарколога не стоїть.
На підставі викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень та обставин що пом`якшують покарання, враховуючи його особу, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покласти такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк йому обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 лютого 2004 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави: рахунок 0007, , МФО 828011, одержувач УК в Ананьївському районі /24060300, МФО 828011, банк ГУК в Одеській області (Малиновський район) - 24060300, витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 12 (дванадцять) копійок.
Речові докази по справі які знаходяться в кімнаті зберігання вогнепальної зброї Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області: нестандартна гладкоствольна вогнепальна зброя однозарядний пістолет спрощеної конструкції 12 калібру та гільза - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення в Одеський апеляційний суд через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_8