АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА Іменем України

5
червня 2007 року.
Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Романова О.В.

суддів: Ляшука
В.В., Заліщука М. С.

з участю
прокурора Руденка
В. І..

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 на вирок Ємільчинського районного суду від 16 квітня 2007 року, -

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народженя, мешканця АДРЕСА_1 З
Житомирської області, судимого 18.07.2005
року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 307 ч.2 КК України
на 5 років
позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком на 3
роки, -

засуджено
за ст. 309 ч.2 КК
України на 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за
вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.07.2005 року і за
сукупністю вироків остаточно призначено покарання 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний
захід змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі

суду.

Згідно вироку, 21 серпня 2005 року ОСОБА_2, за
попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кримінальна справа відносно якого
закрита на підставі ст.6 п.8 КПК України у зв'язку з його смертю), з метою
виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, у будинку ОСОБА_3 в
с. Нитине Ємільчинського
району Житомирської області,

Справа:11-398 Головуючий
в 1 інстанції
Гресько В.А.

Категорія: ст.309 ч.2 КК України Суддя доповідач Заліщук М.С.

з принесених ОСОБА_4 макових
рослин, виготовили наркотичний засіб -
ацетильований опій, частину якого, а іншу частину в кількості 0,453 г. ( по вазі сухої
речовини) продовжували незаконно зберігати за вказаною адресою.

22.08.2005 року о 21 годині ОСОБА_2,
за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повторно, з метою виготовлення
наркотичних засобів без мети збуту, у будинку ОСОБА_3 в с. Нитине з подрібнених
макових головок загальною вагою 243,9
г., які незаконно зберігав останній, намагалися виготовити наркотичну речовину,
під час чого і були затримані працівниками міліції.

В
апеляції захисник ОСОБА_1 ставить питання про пом'якшення засудженому ОСОБА_2
покарання, посилаючись на те, що з часу вчинення злочину пройшов тривалий
проміжок часу в наслідок чого він втратив свою актуальність. Крім того, суд
першої інстанції не взяв до уваги те, що засуджений перестав вживати наркотичні
засоби, веде здоровий спосіб життя, має дружину та двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши
доповідача, захисника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, міркування
прокурора, який заперечив в задоволенні апеляції, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

При призначенні
покарання засудженому ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, його щире каяття, дані, що його характеризують.
В той же час суд врахував і те, що злочин ОСОБА_2 вчинив в період
іспитового строку за попереднім вироком.

При обранні
міри покарання суд дотримався вимог ст. 65 КК України. Підстав для
зміни міри покарання апеляційний суд не знаходить. Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ємільчинського районного суду Житомирської
області від 16 квітня 2007 року щодо нього - без зміни.