Справа № 396/988/14-к
Провадження № 1-кп/396/81/14
УХВАЛА
23.04.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , головуюча по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року за ч. 2 ст.185 КК України, її призначено міру покарання із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2014 року вказане судове рішення першої інстанції залишено без змін.
Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року набрав законної сили 23.09.2014 року.

09 квітня 2015 року до суду звернулась засуджена ОСОБА_2 з заявою про надання їй можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 396/1663/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для оскарження вироку по справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.425 КПК України засуджений має право подати касаційну скаргу.

Відповідно до ст.426 КПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції на судові рішення протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Крім того, дане кримінальне провадження розглядалось в порядку ч.3 ст.349 КПК Україи, тобто без дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням данних, які характеризують його особу.

Тому в силу ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, про що останній у судовому засіданні не заперечувала.

Положення ст. ст.537 та 539 КПК України, а також ст. 90 КВК України містять виключний перелік обставин, відповідно до яких, суд надає дозвіл на етапування (переведення) засудженого з колонії до слідчого ізолятору, а саме: для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Такої підстави як надання права (можливості) ознайомитися з матеріалами кримінального провадженн, не передбачено.

Чинний КПК України не передбачає права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженої щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки судом встановлено, що вирок суду від 04 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 засудженої за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України набрав законної сили 23 вересня 2014 року, що свідчить про сплив часу для подачі касаційної скарг на вирок суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 43, ст.ст. 317, 349, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 396/988/14-к за її обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: ОСОБА_1