УХВАЛА

Справа № 569/15674/13-к

05 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумака І.В., яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Воробей С.А., про тимчасовий доступ до мотоцикла та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумак І.В. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до мотоцикла Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення,який перебуває на території майданчика тимчасового тримання ДП МВС України "Рівне-Інформ-ресурси" за адресою м.Дубно,вул.Мирогощанська,62,Рівненська область.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27 серпня 2013 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи мотоциклом Уатаїїа, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Д.Галицького в м. Дубно зі сторони вул. Замкова в напрямку вул. Забрама, неподалік будинку № 7 вищевказаної вулиці, допустив зіткнення із легковим автомобілем Renault 25, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду у попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер у кареті швидкої медичної допомоги.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 27 серпня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 серпня 2013 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено вищевказаний мотоцикл з механічними пошкодженнями на майданчик тимчасового тримання ДП МВС України «Рівне-інформ-ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненська область.

У ході досудового розслідування необхідно провести судову транспортно - трасологічну експертизу та судову автотехнічну експертизу технічного стану з метою з'ясувати технічного стану мотоцикла для досягнення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Покликаючись на те, що доступ до мотоцикла має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ДП МВС України "Рівне-Інформ-ресурси" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумаку І.В. тимчасовий доступ до мотоцикла Yamaha,реєстраційний номер НОМЕР_1, з можливістю тимчасового вилучення,що перебуває на території ДП МВС України "Рівне-інформ-ресурси" по вул.Мирогощанська,62 в м.Дубно,Рівненська область.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак