Справа №487/5679/15-к Провадження №1-кп/487/460/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводськогорайону м. Миколаєва матеріали кримінального провадження №1-кп/487/460/15 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв злочин проти власності при наступних обставинах.

Відповідно до трудового договору від 16.05.2015 року ОСОБА_4 прийнятий на посаду продавця-консультанта фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 . Для виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків між ним та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_4 прийняв на себе повну цивільну відповідальність за ввіренні йому грошові кошти та товарно-матеріальні цінності. ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, мав в розпоряджені ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв*язку та товарно-матеріальні цінності, які він повинен був реалізовувати на торгових точках ФОП ОСОБА_5 в м. Миколаєві.

20.06.2015 року близько о 07.00 год. ОСОБА_4 отримав в офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв`язку та товарно-матеріальні цінності, після чого у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном, а саме на привласнення грошових коштів за реалізований товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, утримуючи при собі ввірене йому майно, ОСОБА_4 направився реалізовувати товарно-матеріальні цінності з метою отримання за них грошових коштів. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, на перехресті вулиці Авангардна та проспекту Жовтневого, реалізував частину товару, а саме:

-картки поповнення рахунку "Київстар" номіналом 40 гривень в кількості 6 штук загальною вартістю 264 грн.;

-картки поповнення рахунку "Київстар" номіналом 100 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 212 грн.;

-картки поповнення рахунку "МТС" номіналом 40 гривень в кількості 6 штук загальною вартістю 264 грн.;

-картки поповнення рахунку "МТС" номіналом 100 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 212 грн.;

-картки поповнення рахунку "Life" номіналом 10 гривень в кількості 6 штук загальною вартістю 78 грн.;

-картки поповнення рахунку "Life" номіналом 25 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 56 грн.;

-картки поповнення рахунку "Life" номіналом 40 гривень в кількості 8 штук загальною вартістю 352 грн.;

-картки поповнення рахунку "Life" номіналом 50 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 108 грн.;

-картки поповнення рахунку "Life" номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 106 грн.;

-картки поповнення рахунку "Ютел" номіналом 35 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 74 грн.;

-картки поповнення рахунку "Ютел" номіналом 65 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 134 грн.;

-картки поповнення рахунку "Такси" номіналом 20 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 22 грн.;

-картки поповнення рахунку "Такси" номіналом 50 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 52 грн.;

-картки поповнення рахунку "Тріон" номіналом 25 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 27 грн.;

-картки поповнення рахунку "Тріон" номіналом 50 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 104 грн.;

-картки поповнення рахунку "Тріон" номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 102 грн.;

-картки поповнення рахунку "Дикий сад" номіналом 50 гривень в кількості 4 штуки загальною вартістю 208 грн.;

-картки поповнення рахунку "Дикий сад" номіналом 80 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 164 грн.;

-картки поповнення рахунку "Дикий сад" номіналом 100 гривень в кількості 3 штуки загальною вартістю 306 грн.;

-картки поповнення рахунку "Інтертелеком" номіналом 30 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 32 грн.;

-картки поповнення рахунку "Інтертелеком" номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 102 грн.;

-картки поповнення рахунку "Амрон" номіналом 30 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 30 грн.;

-картки поповнення рахунку "Амрон" номіналом 30 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 30 грн.;

-картки поповнення рахунку "Амрон" номіналом 50 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 50 грн.;

-картки поповнення рахунку "Амрон" номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 100 грн.;

-картки поповнення рахунку "Краєвид" номіналом 30 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 32 грн.;

-картки поповнення рахунку "Краєвид" номіналом 50 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 52 грн.;

-картки поповнення рахунку "Краєвид" номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 102 грн.;

-картки поповнення рахунку "Маклер" номіналом 30 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 30 грн.;

-картки поповнення рахунку "Маклер" номіналом 60 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 60 грн.;

-картки поповнення рахунку "Маклер" номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 100 грн.;

-мобільний телефон марки "Nokia 1680", в кількості 1штуки, загальною вартістю 550 грн.;

-мобільний телефон марки "Nokia 1280", в кількості 3 штуки, загальною вартістю 1050 грн.;

- сім - карта оператора "Лайф № НОМЕР_1 " в кількості 1 штуки, з грошовими коштами на рахунку в сумі 340 грн.;

-стартові пакети "Лайф" в кількості 20 штук загальною вартістю 400 грн.;

-стартові пакети "МТС" в кількості 18 штук загальною вартістю 360 грн.

-стартові пакети "Київстар" в кількості 18 штук загальною вартістю 390 грн.;

-стартові пакети "ОГО" в кількості 1 штуки загальною вартістю 30 грн.;

- лотерейні білети в кількості 129 штук загальною вартістю 436 грн.,

а всього на загальну суму 7091 грн.

Крім того, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , здійснив переводи грошових коштів з терміналів на загальну суму 81 гривня. Таким чином, ОСОБА_4 реалізував ввірене йому майно на загальну суму 7172 грн.

Після вчинення вищевказаних незаконних дій ОСОБА_4 повернувся до офісу ФОП ОСОБА_5 , де повернув залишок нереалізованого ввіреного йому майна, а грошові кошти в сумі 7172 грн. привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_5 на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003248 від 22.06.2015 р., слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва 10.04.2015 року була висунута підозра ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

15 липня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ФОП ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, повністю відшкодувати потерпілій спричинену матеріальну шкоду у сумі 7172 грн. у строк до 01.07.2016 року.

Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на її затвердженні. Обвинувачений свою вину у скоєні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що вже відшкодував 1000 грн. в рахунок матеріальної шкоди.

Потерпіла в судовому засіданні також наполягала на затвердженні угоди про примирення, пояснивши, що дійсно ОСОБА_4 частково відшкодував в рахунок матеріальної шкоди 1000 грн. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений, згідно з положеннями ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим в підготовчому судовому засідання згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 липня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003248 від 22.06.2015 р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1