Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5451/14-к
Провадження №: 1-кп/332/14/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілої: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.9.2013 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт;

17.1.2014 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1,2 ст.190, ст.70,72,75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

8.7.2014 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.190, ст.70,75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під час телефонної розмови з ОСОБА_4 завірив її про наявності в нього можливості відновити в короткий строк, втрачених потерпілою документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія та медичних довідок, домовившись з нею про зустріч.

О 20 годині того ж дня, біля ресторану швидкого харчування «McDonalds» на пр. Металургів в м. Запоріжжі, ОСОБА_7 , під час зустрічі з потерпілою, шляхом обману, під виглядом надання допомоги в відновленні втрачених документів, отримав від неї і заволодів грошовими коштами в розмірі 500 грн.

4 липня 2014 року, приблизно об 11 годині ОСОБА_7 , продовжуючи дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_4 , під час зустрічі біля будинку № 11-А по вул. Виробничій в м. Запоріжжі, в салоні належного йому автомобілю «ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_1 , шляхом обману потерпілої, ніби то для прискорення відновлення втрачених документів, отримав від неї і заволодів грошовими коштами в розмірі 1100 грн.

5 липня 2014 року, приблизно об 11 годині ОСОБА_7 , продовжуючи дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_4 , під час зустрічі біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману, ніби то для прискорення відновлення втрачених документів, отримав від чоловіка потерпілої ОСОБА_8 і заволодів грошовими коштами в розмірі 1700 грн.

7 липня 2014 року, близько 11 години 05 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_4 , шляхом обману, під час телефонної розмови з потерпілою, під приводом необхідності додаткової оплати за відновлення втрачених документів, домовився про зустріч, під час якої, того ж дня об 11 годині 30 хвилин біля будинку № 84 по вул. Гончара в м. Запоріжжі отримав від потерпілої та заволодів, належними їй грошовими коштами в розмірі 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 протягом 3-7 липня 2014 року, шляхом обману, заволодів належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 3700 грн., завдавши потерпілій шкоду у вказаному розмірі.

Потерпілою заявлений цивільний позов в розмірі 5200 грн.: 3700 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної.

Допитаний обвинувачений свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та цивільний позов визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Допитана потерпіла пояснила, що влітку 2014 року з їх автомобілю вкрали документи. При розмові з ОСОБА_9 , той розповів, про наявність в нього знайомого, який зможе допомогти відновити документи в короткий строк. Зателефонувавши 3 липня 2014 року обвинуваченому, той погодився допомогти у відновленні документів. При зустрічі, близько 20 години того ж дня, біля ресторану «McDonalds» на пр. Металургів в м. Запоріжжі, обвинувачений розповів, що в нього в ДАІ працює дядько, який й допоможе відновити документу, за що попросив задаток в розмірі 500 грн. При передачі грошей також був присутній чоловік потерпілої. Ще з обвинуваченим зустрічалися тричі, коли передавали йому, для вирішення питання щодо поновлення документів, гроші: 4 липня біля МРЕВ-2 1100 грн., при цьому був присутній ще ОСОБА_10 ; 5 липня на вул. Гончара 1700 грн., при цьому був присутній чоловік й 7 липня, теж на вул. Гончара це 400 грн., всього обвинуваченому було передано 3700 грн. При зустрічах, вони писали заяви про відновлення документів та робили копії своїх документів, обвинувачений весь час посилався на якісь невеликі перепони, постійно впевнюючи, що до отримання документів залишився невеликий час. Коли вона зрозуміла, що ніяких документів не отримає, стала вимагати повернення грошей, але обвинувачений вигадував якійсь підстави, уникаючи зустрічей, змінивши номер телефону. Вичерпавши всі можливості повернення грошей, звернулася до міліції.

Свідок ОСОБА_8 чоловік потерпілої, повністю підтвердив покази дружини, щодо обставин передачі грошей обвинуваченому за відновлення втрачених документів. Свідок ОСОБА_11 пояснив, що обвинувачений є його знайомим, при одній з зустрічей, обвинувачений запропонував свою допомогу в питанні отримання документів в ДАІ. Дізнавшись від потерпілої та її чоловіка про вкрадені документи, познайомив їх з обвинуваченим. Був присутній при передачі потерплою обвинуваченому 1100 грн. біля МРЕВ-2 за відновлення документів.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 599 від 22.10.2014 року: « ОСОБА_7 хронічними психічними захворюванням не страждав і не страждає. В період вчинення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Відповідно міг надавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом на час проведення обстеження також може надавати собі звіт в своїх діях та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.»

Суд вважає пред`явлену ОСОБА_7 підозру доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Щодо заявленого цивільного позову в розмірі 5200 грн., суд у зв`язку з визнанням обвинуваченим позову в повному обсязі, в порядку ст.174 ЦПК України задовольняє позовні вимоги.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, задовільну характеристику обвинуваченого, наявність сім`ї, на утриманні малолітньої дитини, що сприймається судом як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, як неодноразово судимого саме за вчинення шахрайських дій, тобто особу схильну до протиправної діяльності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, й приходить до висновку про необхідність призначити покарання, пов`язаного з позбавленням волі і реальним його відбуттям.

У зв`язку з призначенням покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, суд призначає покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 8.7.2014 року.

В строк призначеного покарання зарахувати перебування під вартою з 9.4.2015 року.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначивши покарання два роки позбавлення волі.

В відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вороком більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 8.7.2014 року, визначити остаточне покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 9 квітня 2015 року.
Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування завданої шкоди 5200 грн.

Речові докази шість оптичних носіїв інформації залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1