справа № 208/2793/15-к
№ провадження 1-кс/208/582/15
УХВАЛА
Іменем України

17 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого, слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про проведення документальної перевірки,-
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини в ньому зазначені.
Згідно ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно ч. 3 ст. 9 КПК України, закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали даного клопотання, суд встановив, що, чинний КПК України не наділяє слідчого суддю правом вирішувати питання щодо надання дозволу на проведення перевірки спеціалістами відокремленого структурного підрозділу Дніпродзержинського міського Управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області з питань дотримання вимог санітарного законодавства ПАТ Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод.
Таким чином, встановивши в ході розгляду даного клопотання, що, нормами КПК України не передбачена реалізація процесуальних прав сторони кримінального провадження шляхом отримання дозволу на проведення перевірки спеціалістами відокремленого структурного підрозділу Дніпродзержинського міського Управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, керуючись ст.ст. 3, 9,22 КПК України,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про проведення документальної перевірки, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1