Справа № 1-49-08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

В складі : головуючого судді Віннічука І.Г.

при секретарі Попко С.С.

з участю прокурора Луцика Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
жительАДРЕСА_1, українця, , освіта середня, не одруженого , не працюючого , не судимого у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 162 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2007 року приблизно 14 години
підсудний ОСОБА_1., без дозволу власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2», розміщеного
поАДРЕСА_2 ОСОБА_2, всупереч її волі і за відсутністю визначених для цього
законом підстав, усвідомлюючи , що порушує недоторканість приватного володіння,
умисно, протиправно проник всередину складського приміщення магазину, звідки за
попередньою змовою і спільно з ОСОБА_3., таємно викрав 30 порожніх пластмасових
ящиків для скляної тари вартістю по 6
грн. за 1 шт. на суму 180 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винність свою в
пред*явленому обвинуваченні за ст. 162 ч.1 КК України визнав повністю і дав
показання, що дійсно він 01.06.2007 року приблизно 14 години без
дозволу власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2», розміщеного поАДРЕСА_2ОСОБА_2,
всупереч її волі і за відсутністю визначених для цього законом підстав,
усвідомлюючи , що порушує недоторканість приватного володіння, умисно,
протиправно проник всередину складського приміщення магазину, звідки за
попередньою змовою і спільно з ОСОБА_3., таємно викрав 30 порожніх пластмасових
ящиків для скляної тари вартістю по 6
грн. за 1 шт. на суму 180 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що дії підсудного по ст. 162 ч.1 КК України
кваліфіковані вірно, оскільки він 01.06.2007
року без дозволу власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2., незаконно проник всередину складського приміщення .

Обираючи міру покарання підсудній суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, цивільний позов
потерпілим відшкодувала частково на суму 4340 грн.

Обираючи міру покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Як пом*якшуючу відповідальність
обставину підсудному суд враховує те, що він винність свою визнав, розкаявся у
вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжуючу відповідальність підсудному суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України, тобто звільнити від
відбуванням покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

КЕРУЮЧИСЬ ст. 323-324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1

за ч.1 ст. 162 КК України і обрати покарання
2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов*язати ОСОБА_1. періодично з*являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. попередню -
підписку про невиїзд.

Речових доказів по справі не має.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду І.Г.Віннічук