У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/443/2013

Справа № 229/5216/13-к

16 грудня 2013 р.
м. Дружківка

Слідчий суддя - суддя Дружківського
міського суду Донецької області
Молібога Г.В., при секретарі Кочарянц
Е.В., слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області Пірожка
О.Г. розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання слідчого СВ
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про тимчасовий
доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду
Донецької області надійшло клопотання
слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області Пірожка
О.Г. про надання дозволу на тимчасовий
доступ до документів по кримінальному
провадженню № 0002093 від 02.12.2013
року.

Згідно клопотання, погодженого з
прокурором О.Ю. Чуп'ятова 30.11.2013року
близько 7 години, невідома особа, з
банкомату який належить ПАТ КБ
«ПриватБанк», розташованого по вул.
Енгельса 100а, м. Дружківка Донецької
області, таємно викрала гроші з
банківської картки за № НОМЕР_1 яка
належить ОСОБА_2, заподіявши
останньому матеріальний збиток на суму
400 грн.

Під час досудового розслідування
встановлено, що згідно довідки з ПАТ КБ
«ПриватБанк» за № 246011 від 06.12.2013 року,
30.11.2013 року з карти за № НОМЕР_1 було
здійснене зняття готівки без карти в
розмірі 400 грн., код отриманий в
банкоматі. Банкомат який належить ПАТ
КБ «ПриватБанк» розташований по вул.
Енгельса 100а, м. Дружківка Донецької
області обладнаний пристосуванням
фото фіксації, в якому ведеться
цілодобова фото фіксація.

З метою всебічного, повного,
неупередженого розслідування
кримінального провадження необхідно
отримати тимчасовий доступ до фото
фіксації при здійсненні зняття готівки
з карти за № НОМЕР_1 в розмірі 400 грн., з
банкомату який належить ПАТ КБ
«ПриватБанк», розташованого по вул.
Енгельса 100а, м. Дружківка Донецької
області 30.11.2013року, на підставі ч. 1 ст. 159
КПК України, забезпечивши таким чином
виконання завдань кримінального
провадження, щодо швидкого, повного та
неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий
просить надати дозвіл на тимчасовий
доступ до документів.

Вислухавши думку учасників судового
засідання, вивчивши матеріали
кримінального провадження, слідчий
суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо
сторона кримінального провадження, яка
звернулася з клопотанням, доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що існує реальна загроза зміни або
знищення речей чи документів,
клопотання може бути розглянуто
слідчим суддею без виклику особи, у
володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане
клопотання слід розглядати без особи у
володінні якої знаходяться речі,
зазначені у клопотанні слідчого, бо
слідчим повністю та обґрунтовано
доведено, що існує реальна загроза
зміни або знищення документів..

Клопотання слідчого СВ Дружківського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1) Перебувають або можуть
перебувати у володінні у відповідної
фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання , мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні;

3) Не становлять собою або не
включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України,
слідчий суддя в ухвалі про надання
тимчасового доступу до речей і
документів може дати розпорядження про
надання можливості вилучення речей і
документів,якщо сторона кримінального
провадження доведе наявність
достатніх підстав вважати, що без
такого вилучення існує реальна загроза
зміни або знищення речей чи
документів,або таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Тимчасовий доступ до документів є
заходом забезпечення кримінального
провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5
КПК України, органом досудового
слідства доведено необхідність
застосування цього заходу, що
передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані
обставини є достатніми підставами,
передбаченими ст. 163 КПК України, для
постановлення ухвали про надання
тимчасованого доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу
досудового слідства є обґрунтованим,
заснованим на законі, доводи слідчого
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, в зв'язку з чим
клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
Пірожка О.Г.- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до
фото фіксації при здійсненні зняття
готівки з карти за № НОМЕР_1 в розмірі 400
грн., з банкомату який належить ПАТ КБ
«ПриватБанк», розташованого по вул.
Енгельса 100а, м. Дружківка 30.11.2013року,
отримати можливість ознайомитися з
ними, та вилучити фото фіксацію, а при
необхідності також інше, що має
відношення до даного кримінального
провадження, що знаходиться у
власності ПАТ КБ «ПриватБанк» вул.
Набережна Перемоги, 50 м.
Дніпропетровськ , отримати можливість
ознайомитися з ними, та вилучити їх, для
прилучення їх до матеріалів
кримінального провадження, у якості
речових доказів.

Наслідки невиконання ухвали
передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Молібога Г.В.