Провадження № 11-сс/783/578/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Даною ухвалою матеріали скарги ОСОБА_8 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.113,258 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернено скаржнику.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що у матеріалах скарги немає жодного доказу правомірності подання ОСОБА_8 вказаної скарги, оскільки не долучено доказів,, які б вказували на статус скаржника у кримінальному провадженні / заявник, потерпілий, його представник чи законний представник/.

Дану ухвалу оскаржили ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які вважають себе потерпілими в порядку ст.55 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора на заперечення доводів апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до Галицького районного суду м.Львова 10.11.2014 року зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.113,258 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку повернуто скаржнику. оскільки до матеріалів скарги не долучено доказів, які б вказували його статус скаржника у кримінальному провадженні.

За таких обставин місцевим судом було підставно повернуто ОСОБА_8 матеріали його скарги, оскільки вони не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, та роз`яснено йому право повторного звернення до суду після усунення зазначених недоліків.

Покликання ОСОБА_8 в апеляційній скарзі про те, що слідчий суддя повернув скаргу з порушеннями вимог закону, оскільки його належним чином не було повідомлено про час і місце слухання справи, справа розглянута без його участі, а тому він не міг подати докази на підтримання скарги в судовому засіданні, не є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

У відповідності з новим кримінально-процесуальним законом під час винесення слідчим суддею «ухвали про повернення скарги скаржнику», участь скаржника у вирішенні даного питання не передбачена.

За таких обставин, правових підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає, а тому в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовляє.

Керуючись ст.ст.376,407,409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 листопада 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий

Судді