Справа № 545/604/15-к
Провадження № 1-кп/545/72/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч.2, 3, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3КК України, -

в с т а н о в и в :

В ході судового засідання по суті провадження 05.06.20215 року прокурор усно заявив та надав письмово клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ( а. с. 59 - 71 т. 3 ).

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора із вказаних ним підстав.

Суд, дослідивши матеріали даного об`єднаного провадження № 545/604/15-к., вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ст.193-194 КПК України з наступних підстав.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2015 року обвинуваченому у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи, що вказаний термін закінчується, то за клопотанням прокурора, який бере участь у провадженні дане питання внесене у судове засідання з підстав, що слугували для його обрання та на даний час не відпали ризики, зазначені в ухвалі суду про обрання йому запобіжного заходу. Крім того, обвинувачений звинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до санкції ч.3 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років та відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України на строк від трьох до шести місяців обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Крім цього, слід врахувати, що ОСОБА_5 маючи незняту та не погашену судимість, притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України, обвинувальний акт відносно нього знаходиться в Полтавському районному суді, вчинив нові кримінальні правопорушення, тобто, він схильний до вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, не має постійного заробітку як джерела свого законного існування та постійного місця проживання, що може призвести до вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявність ризиків на даний час вказаних згідно ухвали Полтавського райсуду Полтавської області щодо обвинуваченого про продовження застосування до них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність існування встановлених судом ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність вказаних обставин, а саме : вагомість наявних доказів щодо вчинення кримінального правопорушення та тяжкість правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, суд вважає за необхідне згідно ч. 1 ст. 197 КПК України продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 183, 194-197, 201 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів - по 04 серпня 2015 року включно.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1