И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 мая 2008 года Сахновщинский районный суд
председательствующего-судьи: НЕСТЕРЕНКО
при секретаре: Дорониной Н.Н.
с участием прокурора: Бережного С.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Сахновщина Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с высшим
образованием, женатого, работающего председателем КФХ «Какидий», ранее не
судимого, в совершении преступлении предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являясь
председателем крестьянского (фермерского) хозяйства «ОСОБА_1», совершил
должностной подлог при следующих
Согласно учредительного акта от
19.06.2002 года ОСОБА_1. являлся единственным учредителем крестьянского
(фермерского) хозяйства «ОСОБА_1», расположенного в с. Екатериновка
Сахновщинского района Харьковской области, и согласно ч. 1 ст. 4 Закона Украины
«О фермерском хозяйстве» являлся его председателем.
30 ноября 2007 года ОСОБА_1.,
находясь в собственном домовладении, поАДРЕСА_1, заведомо зная об отсутствии
возможности членства в указанном фермерском хозяйстве гр-н. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5и ОСОБА_6 ввиду их проживания в другой местности и
невозможности осуществления трудовой деятельности в указанном хозяйстве, с
целью последующей незаконной приватизации (распаевания) участка земли
государственной собственности размером 29,4 га, находящейся на праве
постоянного пользования в КФХ «ОСОБА_1», умышленно составил текст решения № 1
от 30.11.2007 года, в котором внес изменение в устав хозяйства , введя в состав
его членов, вышеуказанных граждан.
Реализуя умысел на незаконную
приватизацию (распаевание) вышеуказанного земельного участка, председатель КФХ
«ОСОБА_1» ОСОБА_1., 12.12.2007 года , находясь по месту своего жительства,
поАДРЕСА_1, без проведения общего собрания членов хозяйства составил протокол №
4 от 12.12.2207 года собрания членов КФХ «ОСОБА_1», в который внес заведомо
ложные сведения о принятии восемью членами данного хозяйства решения о
распаевании земли и о ходатайстве перед Сахновщинской районной государственной
администрацией выдать разрешение на изготовление технической документации для
приватизации (распаевании) земельных участков.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК
Украины признал полностью и пояснил: что является председателем фермерского
хозяйства «ОСОБА_1». В конце 2007 года решил приватизировать землю, находящуюся
в пользовании фермерского хозяйства. С этой целью обратился к брату, племяннику
с женой , племяннице с мужем и еще нескольким родственникам, с просьбой
написать заявления о вступлении их в члены КФХ «ОСОБА_1». Они согласились и
подписали заявления. На основании этого составил решение об их зачисление в
члены КФХ, и были внесены изменения в устав КФХ «ОСОБА_1». Потом написал
протокол общего собрания КФХ «ОСОБА_1» в составе 8 человек. Все вопросы по
распаеванию земли были согласованы с семьей брата ОСОБА_5 .Впоследствии лично
подал указанный протокол общего собрания и заявления от имени членов КФХ
«ОСОБА_1» в Сахновщинскую РГА, а позже сам забрал распоряжение о разрешении на
изготовление технической документации по составлению государственных актов на
право частной собственности на земельные участки членам КФХ «ОСОБА_1». При этом
наличием соответствующей доверенности на представительство интересов членов КФХ
«ОСОБА_1» никто не интересовался.
Подсудимый ОСОБА_1. чистосердечно раскаивается в
содеянном, признает неправомерность своих действий, и просит суд строго его не
подсудимого ОСОБА_1. подтверждается
материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, собранными в ходе
досудебного следствия, исследовать которые суд считает нецелесообразным в
соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу, что
действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 366 УК
Украины, как - должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов , а
также составление и выдача заведомо ложных документов .
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1
УК Украины - доказана.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновного, который ранее не судим , вину свою осознал, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
положительно, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных
расходов по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,
323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.366 ч.1 УК Украины, за совершение которого назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства в размере
510,00 грн. (пятьсот десять гривен 00 копеек).
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в
Харьковской области в течении 15 суток.
Судья:
Копия Верна. Судья: