Справа № 11а-1287/2007 Головуючий
в 1 інстанції: Прудка
ст. 192 ч. 2 КК України Доповідач: Сажинов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року м.
Херсон

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської
області в складі:

головуючого: Годуна В.А.

суддів: Сажинова В.В., Чупини С.П.

з участю
прокурора: Литвиненка О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за поданням виконуючого
обов'язки прокурора Херсонської області про скасування за нововиявленими
обставинами постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від 22
липня 2005 року,

встановила:

Цією постановою:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Каланчак, Херсонської області, громадянка України,
проживаюча АДРЕСА_1 судиму 22.06.2004 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 192 ч. 2
КК України до трьох років обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України звільнену
від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

звільнена від
покарання, призначеного вироком суду від 22 червня 2004 року, на підставі ст. 1
п.) б Закону України „Про амністію" від 31.05.2005 року.

Звільняючи
засуджену ОСОБА_1 від покарання, суд зазначив у постанові, що вона за час
перебування на обліку в КВІ зарекомендувала себе з позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського
порядку не допускала, приводів до органів внутрішніх справ не мала, новий
злочин не скоїла, обов'язки покладені на неї судом виконала. ОСОБА_1 засуджена
за злочин, за який законом передбачене покарання, менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років, протягом 1995 - 2005 років амністія чи
помилування відносно неї не застосовувалися, має на утриманні неповнолітню
дитину.

Своє
подання виконуючий обов'язки прокурора Херсонської області мотивує тим, що
однією з підстав звільнення засудженої від покарання стало не вчинення нею
правопорушень в період іспитового строку. Проте, згідно з постановою слідчого
СВ Каланчацького РВ УМВС в Херсонській області, стосовно засудженої 19.03.2007
року порушено кримінальну справу за ст. 188-1 ч. 2 КК України, за фактом
викрадення електричної енергії, в тому числі і в період іспитового строку. На
час розгляду місцевим судом подання інспектора Каланчацької КВІ УДДУ ПВП в
Херсонській області про звільнення засудженої від покарання, суду не було
відомо про те, що засуджена у період

іспитового
строку скоїла нові злочини. Просить постанову Каланчацького районного суду
Херсонської області від 22.07.2005 року стосовно ОСОБА_1 скасувати через
нововиявлені обставини, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора про підтримання подання, перевіривши
матеріали справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання
виконуючого обов'язки прокурора Херсонської області підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 7 п.) г Закону
України „Про амністію" від 31.05.2005 року, амністія не застосовується до
осіб, відносно яких застосовувалося звільнення від відбування покарання з
випробуванням (статті 75, 79 та 104 КК України 2001 року) і які під час
іспитового строку вчинили умисний злочин.

Як видно
з матеріалів, на час розгляду судом подання інспектора Каланчацької КВІ УДДУ
ПВП в Херсонській області про звільнення засудженої від покарання, суду не було
відомо про те, що засуджена ОСОБА_1 у період іспитового строку скоїла нові
злочини. Зазначена обставина призвела до безпідставного звільнення ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком суду від 22.06.2004 року.

При
таких обставинах постанова суду від 22.07.2005 року щодо ОСОБА_1 підлягає
скасуванню, з направленням матеріалів на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 400-10, 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання
виконуючого обов'язки прокурора Херсонської області задовольнити.

Постанову
Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 липня 2005 року про
звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Каланчацького районного
суду Херсонської області від 22 червня 2004 року -скасувати, а матеріали справи
направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим складом суддів.