Справа 127/7668/14-к
Провадження 1-кс/127/2590/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000127 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в особі керівника - ОСОБА_4 , уклали угоди про реалізацію виноробної продукції із підприємствами-виробниками НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та відповідно до договорів отримавши визначену продукцію реалізували її, при цьому погашення по договірним зобов`язанням не здійснили, тобто розпорядились вирученими від продажу виноробної продукції коштами на власний розсуд, не вживши будь-яких заходів для їх повернення, чим заподіяли вищевказаним підприємствам матеріальну шкоду на загальну суму 493 944, 23 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою не знаходиться, відповідно до даних Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2011 рік створено 16 відокремлених юридичних підрозділів, які у своїй підприємницькій діяльності використовують ліцензію вищевказаного товариства з оптової реалізації алкогольної продукції.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник - ОСОБА_4 ) зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Юридичну особу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 взято на облік як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та оформлено справу платника єдиного внеску.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, постала необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у справі платника єдиного внеску юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не обґрунтував клопотання та не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: