Справа № 558/32/15-к
номер провадження 1-кп/558/5/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 і угоду про визнання винуватості від 16 січня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сільце Іршавського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 16 січня 2015 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за наступних обставин.

23 травня 2014 року ОСОБА_4 , у упорушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на земельній ділянці ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом внесення насіння в грунт незаконно умисно посіяв, а в подальшому до червня 2014 року шляхом догляду за посівом, незаконно вирощував коноплі в кількості 19 рослин без мети їх збуту.

26 червня 2014 року посів конопель в кількості 19 рослин на земельній ділянці ОСОБА_5 був виявлений працівниками міліції.

Наведені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (19 рослин).

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання у виді штрафу, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.474 КПК України роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 16 січня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази - 19 рослин коноплі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

С У Д Д Я: