Провадження № 1-кп/734/103/15 Справа № 734/1271/15-к
іменем України
19 червня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Це кримінальне правопорушення було вчинено за слідуючих обставин.
08 березня 2015 року, приблизно о 4 год. 00 хв., ОСОБА_4 з метою крадіжки, відкрив руками капот автомобіля «ВАЗ 2102» , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який стояв біля кафе «Вера», за адресою: вул. Франка, 44/17 в сел. Десна, Козелецького району, Чернігівської області та викрав звідти акумулятор марки «ТОР CAR» 6СТ-62-АЗ, вартістю 769,91 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Винуватість обвинуваченого підтверджується слідуючими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Фактичні обставини їх вчинення та зібрані докази не оспорював та показав, що в ніч на 08 березня 2015 року, знаходячись біля кафе «Вера», по вул. Франка, 44/17 в сел. Десна, Козелецького району він відкрив руками капот автомобіля «ВАЗ 2102» та викрав звідти акумулятор марки «ТОР CAR» 6СТ-62-АЗ. Викрадений акумулятор переніс в підвальне приміщення свого будинку з метою подальшого продажу. Але через 3-4 дні до нього прийшли працівники міліції, яким він зізнався у крадіжці акумулятора і видав останнього працівникам міліції.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, загальною вартістю 769, 97 грн., тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини-визнання вини, каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, за якою кваліфіковані його дії - у виді громадських робіт.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обраний у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні складають 245,52 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Речові докази: товарний чек залишити в матеріалах справи; акумулятор марки «ТОР CAR», потужністю 62 Ah - повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави 245 грн. 52 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1