Справа № 99/14-к
Провадження № 1-кс/282/95/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

начальника СВ Любарського РВ УМВС ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000041 від 04.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі скаржник вказує, що 24.06.2014 року постановою слідчого СВ Любарського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_7 , яка була отримана лише 06.07.2014 року, закрите кримінальне провадження №0000041 від 04 лютого 2014 року.

Вказана постанова підлягає скасуванню через те, що викладені в ній висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам, а сам процесуальний документ не відповідає вимогам закону як за формою так за змістом.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав встановлення відсутності і діяння складу кримінального правопорушення є немотивованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 вимоги заявлені в скарзі підтримав повністю і наголосив, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню через те, що викладені в ній висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, а сам процесуальний документ не відповідає вимогам закону як за формою так і за змістом.

Начальник СВ Любарського РВ УМВС в судовому засіданні вказав, що розгляд скарги та вирішення питання щодо задоволення скарги він покладає на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскаржувана постанова слідчого СВ Любарського РВ УМВС, винесена на законних підставах відповідно до встановлених норм, а тому просив її залишити в силі.

Вислухавши пояснення представника скаржника, начальника СВ Любарського РВ УМВС, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходитиь до висновку, що заявлені скаржником вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 0000041, по провадженню винесено постанову про його закриття від 24.06.2014 року. Вказана постанова вказує, що ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 30.10.2013 року ОСОБА_8 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, внаслідок примирення з потерпілим , поскільки в судовому засідванні він визнав свою провину , попросив вибачення в потерпілого, помирився з ним і не заперечував проти закриття з цих підстав кримінального провадження, і відповідно свідки допитані у вказаному кримінальному провадженні надали завідомо неправдиві свідчення.

Слідчий своєю постановою, що є предметом оскарження закрив кримінальне провадження за ч.1 ст.384 КК України мотивуючи що вирок відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст..126 ч.1 КК України не виносився, його вина не доведенна, а покази свідків судом не оцінені.

Враховуючи ці обставини суд приходить до висновку, що такий висновок слідства є помилковим поскільки ним не враховано та не досліджено вимоги, обставини та умови застосування ст.46 КК України, зокрема те, що свою вину у вчиненому ОСОБА_8 визнав і попросив вибачення в потерпілого .

Сама постанова слідчого є немотивованою і приймаючи рішення про закриття провадження, ним не дотримано вимог ст. 284 КПК України.

Разом з тим її винесено з порушенням встановлених норм, поскільки в її вступній частині невірно вказана посада особи, якою її винесено.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга підлягає до задоволення, поскільки по кримінальному провадженню мають місце недоліки які викладені вище, і слідчому по провадженню слід усунути описані недоліки з проведенням ряду слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000041 від 04.02.2014 року зодовольнити .

Постанову слідчого СВ Любарського РВ ОСОБА_9 .Подзірея від 24.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000041 від 04.02.2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Любарського РВ УМВС для повної перевірки та з`ясування всих обставин події.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1