Дата документу 22.01.2013
Справа № 334/484/13- к
Провадження № 1-кс/334/123/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора прокуратури м. Запоріжжя Брусняк О.Ф., адвоката Грецова А.В., розглянув подання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Киричек Д.М. та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України в якому підозрюється :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, працюючого на ВАТ "Запоріжабразив"слюсарем-водопровідником, не одруженого, раніше засудженого 25.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

У С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в зеленій зоні, розташованій за проїзною частиною напроти будинку № 24 по вул. Стартова в м. Запоріжжя, де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6, яка так само перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Там у ОСОБА_4, раптово виник умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 поєднане з її зґвалтуванням, у зв'язку з чим він, застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров'я останньої, завдав ОСОБА_6 безліч ударів кулаком в область обличчя та грудної клітини, в результаті чого подавив волю потерпілої до надання будь-якого опору. Далі ОСОБА_4, продовжуючи здійснювати свій злочинний намір, спрямований на зґвалтування ОСОБА_6 і її вбивство, перетягнув потерпілу в розташовані неподалік кущі, де поклав ОСОБА_6, що знаходиться в несвідомому стані на землю. Придушивши волю ОСОБА_6 до надання будь-якого опору, шляхом застосування до неї фізичного насильства, ОСОБА_4 роздягнув потерпілу догола і, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6 здійснив з нею вагінальний статевий акт, тим самим зґвалтував її. Безпосередньо після вчинення зґвалтування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою умисного вбивства ОСОБА_6, увалок останню в безлюдне не висвітлюється місце за залізничним полотном, що пролягають між вулицями лейтенантські і Стартова в м. Запоріжжя, утримуючи її при цьому за різні частини тіла, де кинув ОСОБА_6, достовірно знаючи, що вона не може пересуватися, розраховуючи на наступ її смерті і навмисне створивши для цього необхідні умови. В результаті численних ударів, нанесених ОСОБА_4 ОСОБА_6 заподіяні травма голови і грудної клітки: закрита внутрічерепна травма з крововиливами під оболонки головного мозку, закрита травма грудної клітини з переломами 6-10 ребер зліва і 6-го ребра справа, яка призвела до травматичного шоку, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6, тим самим умисно вбив її.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, що заподіяло особливо тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої, а також умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням.

21 червня 2011 року ОСОБА_4 затриманий на підставі ст.115 КПК України.

24 червня 2011 року відносно ОСОБА_4 постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

17 серпня 2011 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців.

14 вересня 2011 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до чотирьох місяців.

17.10.2012 року постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України було повернуто для проведення додаткового розслідування.

19.12.2012 року ухвалою Судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області, постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя залишено без змін. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено утримання під вартою.

21.01.2013 до ЄРДР внесено відомості про скоєне кримінальне правопорушення за № 0000050.

При проведенні додаткового розслідування слідчому органу слід усунути викладені у постанові суду недоліки слідства, при необхідності виконати інші слідчі дії. Залежно від оцінки зібраних доказів при проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи з'ясувати питання, чи могла ОСОБА_6 після отримання тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили її подальшу смерть, з місця, зазначеного ОСОБА_4 за залізничним полотном, опинитися на місці, де виявлено її труп. З'ясувати питання, чи могли бути ОСОБА_6 отримані тілесні ушкодження, які не перебувають у прямому причинному зв'язку з настання смерті при її волочінні через залізничне полотно, в тому числі через рейки, по щебеню і т.д.

На проведення вищевказаних слідчих дій необхідно не менше 60 календарних днів.

Слідчий та прокурора просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 6-ти місяців.

У судовому у засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку:

Згідно ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.

Суд вважає, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 не може бути змінений на інший у зв'язку з тим, що він підозрюється в скоєнні низки тяжких і особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, може перешкодити встановленню істини по справі, оскільки намагався приховати сліди злочинів безпосередньо після їх вчинення.

Крім того, на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії і експертизи, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого,свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а отже, к лопотання необхідно задовольнити частково і продовжити строк тримання під вартою у межах досудового розслідування -до 60 -ти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177,183, 184, 194, 197, 199 КПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах досудового розслідування - до шестидесяти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: