В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року
Старос
инявський райсуд

Хмельни
цької області
в складі: судді
Віговського В.О.
при секретарі
Олійник Л.М.
з участю прокурора
Буркот Л.П.
та адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Стара Синява справу п
о обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Паньківці Староси
нявського району Хмельницьк
ої області, українця, грома
дянина України, з середньою
освітою, не одруженого, неп
рацюючого, судимого 10 травня
2007 року Шепетівським міськра
йсудом на підставі ст.82 КК Укр
аїни не відбуту частину позб
авлення волі замінено на вип
равні роботи з відрахуванням
10% із заробітку в дохід держав
и на строк 1 рік 5 місяців 11 днів
,
за ст.. 389 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
20 жовтня 2004 року ОС
ОБА_2 був засуджений Старос
инявським районним судом за
ст..185 ч.3 КК України до 3-х років п
озбавлення волі. На підставі
ст..75 КК України звільнений ві
д відбування покарання з вип
робовуванням на іспитовий ст
рок 1 рік. 5.10.2005 року Старосинявс
ьким райсудом звільнення з в
ипробовуванням скасовано і
ОСОБА_2 направлено в місця
позбавлення волі на строк 3 ро
ки. 10 травня 2007 року Шепетівськ
им міскрайсудом на підставі
ст..82 КК України не відбуту час
тину позбавлення волі заміне
но на виправні роботи з відра
хуванням 10% із заробітку в дох
ід держави на строк 1 рік 5 міся
ців 11 днів.
Однак ОСОБА_2 ухил
ився від відбування покаранн
я у вигляді виправних робіт,
протягом двох місяців не з»я
влявся до кримінально-викона
вчої інспекції на реєстрацію
, на письмові попередження кр
имінально-виконавчої інспек
ції не реагував, крім того дві
чі порушив громадський поряд
ок та притягувався до адміні
стративної відповідальност
і.
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 винним
визнав себе повністю і поясн
ив суду, що дійсно будучи засу
дженим до виправних робіт, ві
н свідомо ухилився від відбу
вання призначеного покаранн
я, хоча неодноразово був пись
мово попереджений криміналь
но-виконавчою інспекцією, а т
акож двічі допустив порушенн
я громадського порядку, за що
притягувався Старосинявсь
ким райсудом до адміністрати
вної відповідальності.
Враховуючи , що пока
зи підсудного ОСОБА_2 є до
бровільними та істинними, су
д рахує інші докази по справі
не досліджувати.
Дії ОСОБА_2 вірно к
валіфіковані за ст.389 ч.2 КК Укра
їни, як ухилення від відбуван
ня виправних робіт особою, за
судженою до цього покарання.

Обираючи підсудному
покарання, суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, його щире каяття, те, що він
негативно характеризується
по місцю проживання та робот
і, і при таких обставинах раху
є за доцільне обрати йому пок
арання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 К
ПК України, суд,
З а с у д и в:
ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК У
країни до арешту строком на д
ва місяці.
Міру запобіжного зах
оду до вступу вироку в законн
у силу змінити з підписки про
невиїзд на тримання під варт
ою і взяти засудженого під ва
рту із залу суду.
Строк покарання раху
вати з 16 жовтня 2007 року.
Вирок може бути оскар
жений до Хмельницького апеля
ційного суду на протязі 15 діб
з моменту його проголошення
, а засудженим ОСОБА_2 з час
у отримання копії вироку.

С У Д Д Я:

В.О. ВІГОВС
ЬКИЙ