справа №176/727/15-к
провадження №1-кп/176/92/15
у х в а л а
24 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2014 року за № 0001152, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив суду думку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підсудне Жовтоводському міському суду та може бути призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора та свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заявив суду жодного додаткового клопотання та підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до слухання.

Представник потерпілого - ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася. При цьому, надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Крім того нею надано клопотання про прийняття цивільного позову ПАТ Укртелеком до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнання ПАТ Укртелеком цивільним позивачем, а її представником цивільного позивача.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду та вважає можливим прийняти цивільний позов для розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Обставини викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2014 року за № 0001152, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 травня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 .

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Прийняти цивільний позов публічного акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, до розгляду у кримінальному провадження, визнавши ПАТ Укртелеком цивільним позивачем, а ОСОБА_7 представником цивільного позивача.

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1