Справа № 191/4241/14-к
Провадження № 1-кп/191/334/14
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Синельникове

Синельнинівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні запит який надійшов від начальника ОКИСР ДСІЗО ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Синельниківського міськрайонного Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений по ч.3 ст.185 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

21.01.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 було розглянуто Апеляційним судом Дніпропетровської області.

08.04.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України надійшло до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

14.01.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов запит від начальника ОКИСР ДСІЗО ОСОБА_4 про уточнення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року, а саме: роз`яснення з якого саме моменту необхідно рахувати строк засудженому, так як у вироку зазначено з 21.07.2014 року, а в протоколі затримання з 19.07.2014 року.
Прокурор не заперечував проти уточнення вироку у частині визначення дати відліку строку покарання.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 14 частини 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2014 року ОСОБА_5 за підозрою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України було затримано. У відношенні ОСОБА_5 , ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В порядку виконання вироку суду слід зазначити, що початок обчислення строку покарання для засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід вважати дату його затримання, тобто, 19 липня 2014 року, як зазначено у протоколі його затримання.
Керуючись пунктом 14 частини 1 ст.537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Роз`яснити вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року, яким було призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді чотирьох років позбавлення волі, та рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Водяне Синельниківського району Дніпропетровської області, з дати його затримання - 19 липня 2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1