Провадження 1-кс/127/8291/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008265 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:15 год. по 09:15 год., 14.11.2014 року, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей до ангару, об лаштованого під СТО, за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку речей, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , а саме: планшета, моделі «Samsung Galaxy Tab 3», вартістю 6000 грн., в якому була інстальована сім-картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , авто сканера, моделі «Launchx 431 iDiad», вартістю 4800 грн., та грошових коштів в сумі 3500 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 14 300 гривень.

За даним фактом 14.11.2014 року, слідчим відділенням Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008265 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , володіє інформацією у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків планшету, в якому була інстальована сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ планшету, однак є всі підстави вважати, що планшет, в якому була інстальована сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 може використовуватись на даний час в мережах операторів мобільного зв`язку на території України з іншою сім карткою.

Враховуючи, що іншим способом встановити відомості про місце перебування та ІМЕІ планшету, в якому була інстальована сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і будуть використані як докази, та це допоможе в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та ІМЕІ планшету, в якому була інстальована сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 13.11.2014 по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: