Справа № 710/787/14-к
провадження № 1-кс/710/92/2014
У Х В А Л А

17.04.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з заступником прокурора Шполянського району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агопівка, Агановського району, Челябінської області, РФ, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого лісорубом Шевченківської дистанції лісонасаджень, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 14 квітня 2014 року, близько 22-00 години, в дворі, де проживає ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, кухонним ножем, який був у нього в руках, наніс ОСОБА_7 удари в область черевної порожнини, заподіявши проникаючі поранення живота, проникаючі поранення грудної клітини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.
16 квітня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, поскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник підозрюваного вказав, що на даний час він не може запропонувати застосування ОСОБА_6 іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 з приводу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою нічого пояснити не зміг.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 14.04.2014 р., даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.04.2014 р., даними протоколів допиту свідків ОСОБА_8 від 15.04.2014 р., ОСОБА_9 від 15.04.2014 р., даними протоколу допиту підозрюваного від 16.04.2014 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, характеризується позитивно, однак кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 схильний до вживання алкогольних напоїв, під дією яких свою поведінку не контролює і може вчинити, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, інші кримінальні правопорушення, наніс тяжкі тілесні ушкодження своїй співмешканці.
Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам ОСОБА_6 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (оголошеної 16.04.2014 р.), а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, з метою безперешкодного проведення органами досудового розслідування необхідних слідчих дій з участю підозрюваного, враховуючи, що його вік і стан здоров`я не перешкоджають знаходитися під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Агопівка, Агановського району, Челябінської області, РФ, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на строк тридцять днів, починаючи з 15 квітня 2014 року по 14 травня 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1