overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1/2605/746/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

09 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Будінк О.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2011 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 19.06.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, підсудного на 11 годину 30 хвилин 17 липня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/933/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

03 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Сімонова Я.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 10.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачена погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 14 годину 00 хвилин 18 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/990/12
11 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Короткової О.С.,
при секретарі Герасименко Б.П.,
з участю прокурора Гриненка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,
11.10.2012 року ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Засуджена взята під варту в залі судових засідань.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (навчається у ЗНЗ 231 Оболонського району м. Києва), що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні засуджена пояснила, що батько дитини її вихованням не займається та з ними не проживає.
Таким чином, у засудженої до позбавлення волі ОСОБА_1 є дитина, яка залишилася без нагляду і потребує влаштування або встановлення над нею опіки чи піклування.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Зобовязати орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вирішити питання влаштування або встановлення опіки чи піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (навчається у ЗНЗ 231 Оболонського району м. Києва), що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.
Про результати вжитих заходів по окремій постанові необхідно повідомити суд не пізніш як у місячний строк.
Окрема постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя
Порядковий № 1-кп/2605/34/12
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

14 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14.12.2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на те, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 КК України строк призначеного покарання не може перевищувати 7 років, вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває в Київському СІЗО, та потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Александрової Т.О. на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/755/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

16 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Парамонової О.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 22.06.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_3 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 12 годину 00 хвилин 06 серпня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_3 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-п/2605/484/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Завалевської Я.В.,

з участю прокурора Туровського Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про направлення до суду кримінальної справи № 08-11965 для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

02.06.1997 року в період часу з 15 год. до 16 год. невстановлена особа, через вікно таємно проникла до АДРЕСА_1 та викрала майно громадянина ОСОБА_1, чим завдала останьому шкоду на суму 187 гривень.

04.06.1997, дізнавачем Мінського РУГУ МВС в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_2. була порушена кримінальна справа № 08 11965 по факту вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року.

28.07.1997 провадження досудового слідства по даній кримінальної справі було зупинене на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

04.06.2012 досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України справу, в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, що вчинила злочин, суд вправі закрити за наявності підстав передбачених ч. 2 ст. 49 КК України.

Частиною 2 ст. 49 КК України урегульовані особливості перебігу строків давності у випадках ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності лише за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Оскільки в даній справі не встановлено особу, що вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року, а 15-річний термін із дня вчинення злочину минув, суд вбачає підстави для закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 1, ст. 49 КК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу № 08 11965 порушену 04.06.1997 дізнавачем Мінського РУГУ МВС в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року закрити на підставі ст. 49 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя
Порядковий № 1/2605/1172/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

13 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Олійника В.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 29.10.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 16 годину 00 хвилин 26 листопада 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/2605/49/12
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Паламарчука В.М.,

захисника ОСОБА_1

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21.12.2012 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та його захисник погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 04 січня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Паламарчука В.М. обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
01.02.2013 Справа № 756/1699/13- к
Унікальний № 756/1699/13
Порядковий № 1-кп/756/85/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.

прокурора Юрлової О.О.,

захисника ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 29.01.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Захисник погодився з думкою прокурора.

Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 512 КПК України розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру слід здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив клопотання, захисник, потерпілий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 07 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Юрлову О.О., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова
30.04.2013 Справа № 756/6253/13-к
Унікальний №756/6253/13-к
Порядковий № 1-кп/756/263/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

29 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.04.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 187 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та захисники ОСОБА_2.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває в Київському СІЗО та потерпілого ОСОБА_3.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Павловської О.А. та захисника ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 30 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.09.2013 Справа № 756/6253/13-к
Унікальний № 756/6253/13
Порядковий № 1-кп/756/263/13
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Павловської О.А.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Під час досудового розслідування останньому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. В процесі судового провадження строк дії запобіжного заходу був продовжений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, не пов'язаний із позбавленням волі. Клопотання обґрунтоване незадовільним станом здоровя обвинуваченого та сімейними обставинами.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ст. 178 КПК України.

Вислухавши думки учасників процесу, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходи, враховуючи те, що 23.07.2013 року при вирішенні питання про продовжені строків тримання обвинуваченого під вартою судом проаналізовані та взяті до уваги обставини, які характеризують особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, внаслідок чого було прийнято рішення про продовження дії саме такого запобіжного заходу.

Враховуючи обовязок суду безпосередньо досліджувати у судовому засіданні всі докази, суд не може приймати до уваги посилання обвинуваченого на поганий стан здоровя без надання останнім підтверджуючих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на будь-який інший не пов'язаний із позбавленням волі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова