Справа № 496/428/14-к
Провадження 1кс/496/54/14
У Х В А Л А

05.02.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в обласній клінічній лікарні, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 13.12.2013 року, водій автомобіля ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 Ластовецький ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Івана Франко, с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, здійснив зіткнення з металевим кузовом від вантажного автомобіля, який знаходився на узбіччі дороги внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, невизначеного ступеня тяжкості. 13.12.2013 року близько 12:20 годин, після зазначеної дорожньо-транспортної, пасажира автомобіля «ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_5 , із завданими в ході дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому рекомендована стаціонарна форма лікування (довідка з приймального відділення від 13.12.2013 року), котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби. Після цього, ОСОБА_5 був переведений до обласній клінічній лікарні, де проходив стаціонарне лікування. Виходячи с того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому. Посилаючись на наведене, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз*яснити відповідним посадовим особам обласній клінічній лікарні положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1