Справа № 524/250/15-к
У Х В А Л А
05.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді : - ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої
за ст. 190 ч.1 КК України

До управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука звернулась обвинувачена ОСОБА_5 , для отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12.10.2009 року.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», пунктами 17-20, 22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», ОСОБА_5 , як непрацюючій особі, призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12.10.2009 по 10.08.2012 рік.
06.04.2009 ОСОБА_5 при написанні заяви про призначення соціальної допомоги, було роз`яснено, що в разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до законів України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Про ознайомлення з цими вимогами закону та зобов`язання їх виконувати ОСОБА_5 розписалася у цій заяві.
Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводського районної ради м. Кременчука став відомий факт дострокового виходу на роботу у зв`язку з чим направлено запит до Об`єднання дитячих юнацьких клубів. 03.06.2013 на адресу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука надійшла відповідь Об`єднання дитячих юнацьких клубів про достроковий вихід на роботу ОСОБА_5 з 15.11.2011. При цьому, знаючи про свій обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про працевлаштування, всупереч вимогам чинного законодавства, з метою заволодіння коштами, шляхом обману, не надала до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука інформацію про достроковий вихід на роботу і в подальшому отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що спричинило переплату державної допомоги в розмірі 1151, 27 грн. за період з 15.11.2011 по 10.08.2012 рік.
Згідно статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату.
В зв`язку із викладеними обставинами ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа державними бюджетними коштами в сумі 1151, 27 гривень, завдавши цим самим матеріальної шкоди державі, в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, на зазначену суму.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені встановленого судом злочину визнала повністю.
Окрім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 її винність у вчинені встановленого судом злочину повністю підтверджується наданими суду доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспоренні, та які є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на що дала згоду та не заперечував проти закриття відносно неї справи з підстав передбачених ст.45 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 проти звільненення від кримінальної відповідальності обвинуваченої з наведених вище підстав не заперечувала.
Відповідно до вимог ст.п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України можливе лише якщо проти цього обвинувачений не заперечує.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, визнала свою провину у вчиненому, визнаючи факт вчинення інкримінованого злочину, висловлюючи при цьому щирий жаль з приводу вчиненого нею та осуд своєї поведінки, повністю відшкодувала завдані нею збитки, тим самим щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, проти закриття кримінального провадження відносно неї не заперечувала.
Зазначене вище суд розцінює, як дійове каяття обвинуваченої ОСОБА_5 що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , з наведених вище підстав, вважає, що кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю в порядку ст.284 КПК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.284,369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ: