Справа № 186/1056/14-к
Провадження № 1-кп/0186/7/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 21.05.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, освіта середньо-технічна,розлученого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 жовтня 2008 року Юріївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в зальній кімнаті даної квартири побачив на дивані ноутбук ASUS model: S200E Serial number: CCNOBC 23465551Н червоного кольору, вартістю 3500 гривень, який належав його доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 19 травня 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в зальній кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись нагодою, поки ніхто не бачить його дій таємно викрав ноутбук ASUS model: S200E Serial number: CCNOBC 23465551Н червоного кольору, вартістю 3500 гривень і таємно виніс викрадений ноутбук з даної квартири.

19 травня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин біля СЗШ №5, яка розташована по вул.Гагаріна, м.Першотравенська, ОСОБА_4 зустрівся з громадянином ОСОБА_8 , якому запропонував взяти ноутбук та продати комусь, пообіцявши, що дасть деякі кошти з проданого ноутбуку, не кажучи ОСОБА_8 , про те, що даний ноутбук є викраденим, на що останній погодився. Взявши ноутбук ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу СЗШ №5, що по вул.Гагаріна, м.Першотравенська Дніпропетровської області продав ноутбук невідомому чоловікові за 1200 гривень. 1000 гривень ОСОБА_4 забрав собі, а 200 гривень віддав ОСОБА_8 . Те що ноутбук ASUS model: S200E Serial number: CCNOBC 23465551Н червоного кольору був викраденим ОСОБА_8 не знав. Отримані кошти ОСОБА_4 витратив на особисті потреби чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на суму 3500 гривень.

Тобто ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,та підтвердив суду, що він дійсно 19 травня 2014 року викрав ноутбук, який належав його доньці Дані, яка проживала з ним та його батьками разом в одній квартирі. На теперішній час він придбав дитині інший ноутбук. В скоєному розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що її батько ОСОБА_4 19 травня 2014 року викрав належний їй ноутбук. У зв`язку з крадіжкою вони з матір`ю звернулися до міліції. На теперішній час вона проживає разом з батьком, який придбав їй новий ноутбук, а також мобільний телефон. Претензій матеріального та морального характеру вона до батька ОСОБА_4 не має. Крім того потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення, так як обвинувачений є її батьком.

Аналогічне клопотання було заявлено представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , думку прокурора та обвинуваченого,які заперечень проти клопотання не мали, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо:

- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

-якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України якщо вони вчинені членом сім`ї потерпілого.

ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення стосовно батька ОСОБА_5 ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Копію даної ухвали видати прокурору та обвинуваченому негайно після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1