Справа № 686/2121/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 на початку 2014 року незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси за наступних обставин.
На початку 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмельницькому, по вул. Водопровідній, біля магазину «Віста» знайшов на землі револьвер «МЕ 38 Compact» з чотирма набоями у барабані. Підібравши його, ОСОБА_4 зберігав даний револьвер за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , а також носив при собі в куртці.
10.01.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено предмет схожий на револьвер з п`ятьма набоями в ньому, який згідно висновку експерта №35 від 15.01.2015 року, являється вогнепальною зброєю, а саме є гладко ствольним коротко ствольним дробовим револьвером «МЕ 38 Compact», виробництва Німеччини, придатний для стрільби дробовими револьверними набоями калібру 32 R GR BX (та їх аналогами). Чотири набої є боєприпасами, а саме дробовими револьверними набоями, калібру 35 іноземного виробництва, придатні для стрільби.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконно придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
27 січня 2015 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
- ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 27 січня 2015 року;
- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу відноститься до тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоди.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угод про визнання винуватості, умови та порядок їх укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 є особою не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який згідно довідки-характеристики за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не перебуває, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі із звілтненням від відбування покарання на підсьаві ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 27 січня 2015 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін 2 (два) роки.
- револьвер з написом «МЕ 38 Compact»; шмат чистої марлевої тканини; набій з полімерною заглушкою жовтого кольору замість кулі та написом на денці гільзи «WADIE 9MM CS»; стріляну гільзу з маркуванням «CAL 32 R GR BX» та велику кількість дрібних дробинок чорного кольору, поміщені на зберігання в дозвільний сектор Хмельницького МВ, - звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення балістичної експертизи №35 від 15.01.2015 року в розмірі 471 грн. 74 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1