Подольский районный суд города Киева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 вересня 2013 року коллегия суддей Подольского районного суда города Киева в составе
председательствующего судьи Зубца Ю.Г.,
суддей - Сынгаевского А.Ф., Швиденко В.А.
при секретаре - Якивчук И.Н.,
при участии прокурора - Донченко В.И.
представителей потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_17,
потерпевших - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
защитника - ОСОБА_10,
обвиняемых - ОСОБА_11, ОСОБА_12
проведя в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве подготовительное судебное заседание по уголовному производству относительно:
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ленинск-Кузнецкий, Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, русский, образование высшее, не женат, имеет несовершенолетнюю дочь, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Киева, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, работающего директором ООО «БМУ «Химбуд» и на ООО «НДЦ «Прогрес» на должности начальника отдела продаж, не женат, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судим,
которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотреных ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л А :
В производство Подольского районного суда г. Киева от старшего прокурора отдела процесуального руководства и поддержания государственого обвинения в уголовных производствах относительно преступных групировок ОСОБА_15 поступило уголовное производство по обвинению ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_12 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.
Во время проведения подготовительного судебного заседания защитником ОСОБА_10 заявлено ходотайство о закрытии уголовного производства в отношении ОСОБА_11 в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения и освобождения его из под стражи.
Обвиняемый ОСОБА_12 во время подготовительного судебного заседания заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест.
Прокурор возражал относительно удовлетворения ходотайств и считал возможным назначить уголовное производство к рассмотрению, а также просил продлить срок содержания под стражей обвиняемым ОСОБА_11 и ОСОБА_12 на 60 дней.
Представители потерпевших и потерпевшие поддержали мнение прокурора.
Обвиняемый ОСОБА_12 относительно ходатайств защитника полагался на мнение суда, и не возражал относительно назначения дела к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_11 поддержал ходатайство защитника ОСОБА_10
Выслушав мнение прокурора, потерпевших, представителей потерпевших, защитника, обвиняемых, судебная коллегия считает, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению.
Судебная коллегия считает, что ходатайство защитника ОСОБА_10 об прекращении уголовного производства в отношении обвиняемого ОСОБА_11 и ходатайство обвиняемого ОСОБА_12 об изменении меры пресечения не подлежат удовлетворению.
Указанное уголовное производство подсудно Подольскому районному суду г. Киева, оснований для его закрытия нет, обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями уголовно-процесуального закона, сделки, предусмотренные ст. 48 УПК Украины участниками уголовного производства не составлялись, оснований для изменения или отмены меры пресечения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316 УПК Украины.
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Ходатайство защитника ОСОБА_10 об закрытии уголовного производства в отношении ОСОБА_11 в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения и освобождения его из под стражи - оставить без удовлетворения.
Ходатайство обвиняемого ОСОБА_12 о изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест - оставить без удовлетворения.
Назначить судебное рассмотрение уголовного производства относительно ОСОБА_11, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, и ОСОБА_12, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотреных ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины в открытом судебном заседании в помещении Подольского районного суда г. Киева на 02 октября 2013 года в 11 часов 30 минут.
О времени и месте рассмотрения дела уведомить прокурора, потерпевших, представителей потерпевших, защитников, обвиняемых, свидетелей.
Продолжить обвиняемому ОСОБА_11 срок содержания под стражей сроком на 60 дней с 25 сентября 2013 года до 24 ноября 2013 года включительно.
Продолжить обвиняемому ОСОБА_12 срок содержания под стражей сроком на 60 дней с 25 сентября 2013 года до 24 ноября 2013 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
СудьиЗубец Ю.Г. Сынгаевский А.Ф. Швиденко В.А.