Справа № 1- 233/ 08
І М Е Н Е М У К Р А
грудня 2008 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської
області в складі:
головуючого - судді
за участю секретаря Процюк Н.Р.,
прокурора Кухарука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
міського суду
в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працює продавцем -
консультантом у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Луцьк», несудимого,
у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 04
лютого 2008 року в м. Володимирі-Волинському, з метою незаконного
заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої
виділені в окреме провадження, підробив довідку Турійської філії відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Рожищенському районі про отримані доходи за період із серпня 2007
року по січень 2008 року, яка надає право на отримання кредитних коштів, шляхом
повідомлення зазаначеній вище особі своїх паспортних даних, що були внесені
останньою в бланк довідки про доходи разом із неправдивими відомостями про його
роботу на посаді молодшого спеціаліста зазначеної вище установи та отримуваними
доходами, після чого в той же день умисно подав завідомо підроблену довідку про
доходи від 04 лютого 2008 року та завідомо підроблену фотокопію трудової
книжки разом з пакетом необхідних
документів у Володимир-Волинське відділення кредитної спілки "Альянс
Україна", що розташоване в м. Володимир-Волинський, вул. Роксолани, 8, та
шляхом обману керівника зазначеного відділення кредитної спілки, отримав та
заволодів грошовими коштами в сумі 5 000
Підсудний ОСОБА_2 у
пред'явленому обвинуваченні за ст. 358 ч.2 КК України винуватим себе не
визнав, за ст. 358 ч.3 цього Кодексу -
визнав себе винуватим повністю, а за ст. 190 ч.2 цього Кодексу - частково та
пояснив, що 04.02.2008р. на вул Поліської Счі в м. Володимирі-Волинському
зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3, з яким була незнайома жінка, яка назвалась
на ім'я ОСОБА_4 і попросила, щоб він взяв для неї кредит в кредитній спілці
«Альянс Україна», оскільки їй потрібні кошти на лікування хворої дитини. При
цьому та жінка запевнила його, що кредит та відсотки вона буде повертати сама,
а формально оформить його на нього. Для цього йому необхідно було надати їй паспорт,
ідентифікаційний номер та трудову книжку. Оскільки трудова книжка знаходилась
за місцем його роботи, тому він передав ОСОБА_4 лише паспорт та ідентифікацйний
номер. Перед цим ОСОБА_4 заповнила чистий бланк довідки про його доходи та
попередила, що в кредитній спілці він повинен говорити, що працює на посаді
молодшого спеціаліста Турійської філії відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. У приміщенні
кредитної спілки «Альянс Україна» по вул. Роксолани в м.
Володимирі-Волинському, куди він зайшов разом з Іриною, остання заповнила чистий
бланк трудової книжки на його ім'я, зняла її копію, яку разом з підробленою
довідкою про його доходи передала працівникові кредитної спілки на ім'я
ОСОБА_5. Там же він особисто заповнив анкету-заяву на отримання кредиту, в якій
вказав серію, номер свого паспорта та ідентифікаційний номер, а в графі «місце роботи» написав неправдиві дані: «Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві смт. Турійськ», та посаду -«молодший спеціаліст», а
потім підписав розписку про ознайомлення зі ст.ст. 190, 192 КК України та
кредитний договір на суму 5000 грн., після чого отримав від кредитного
працівника кредит на зазначену суму, з якої кредитним працівником було взято
350 грн. за якісь послуги, а решту коштів в сумі 4650 грн. він передав ОСОБА_4,
за що отримав від неї винагороду в сумі 500 грн. На початку серпня 2008 року
йому зателефонували з кредитної спілки з приводу не повернення кредиту та не
сплати відсотків і тоді він написав заяву в органи міліції з приводу неправомірних
дій ОСОБА_4, прізвище якої, як йому
стало відомо пізніше - «ОСОБА_4».
кредитній спілці “Альянс Україна” шкода повністю відшкодована ним у
добровільному порядку.
Кається у вчиненні ним
зазначених вище неправомірних дій.
Крім пояснень підсудного,
його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190
ч.2 КК України, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та
підтверджується такими доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що нею як
керівником Луцького відділення кредитної спілки
“Альянс України”, в підпорядкуванні якого знаходиться
Володимир-Волинське відділення цієї кредитної спілки, було виявлено, що частина
позичальників, які оформляли кредитні договори у Володимир-Волинському відділенні
кредитної спілки, не сплачували щомісячні платежі, та що майже всі вони за документами значаться
як такі, що працюють у Турійській філії відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Рожищенському
районі, хоча як з'ясувалось пізніше, ніхто з них, в тому числі і підсудний
ОСОБА_2, в цій установі не працював і не
працює, а надана ним для отримання
кредиту довідка про доходи та копія трудової книжки є підроблені ;
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона
працює на посаді спеціаліста в Турійській філії відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
Рожищенському районі і є єдиним працівником цієї філії. Філія має штамп і
печатку, що використовується лише для засвідчення копій внутрішніх документів.
Весною до неї зателефонували якісь люди і запитували, чи працюють у філії певні
особи, на що вона відповідала, що такі люди у філії не працюють. Пізніше
зателефонував її керівник та розпитував, де вона зберігає печатку філії. Тоді
вона зрозуміла, що печатку могла використати в її відсутність її знайома
ОСОБА_4, яка взимку приходила до неї в кабінет, щоб погрітися. Після цього вона
зателефонувала ОСОБА_4 і та зізналася, що саме вона без її відома використала
печатку філії для підроблення документів, щоб отримати кредити, оскільки їй
потрібні були гроші ;
- протоколом виїмки від 28.08.2008р., з якого
вбачається, що в Луцькому відділенні кредитної спілки “Альянс Україна” було
вилучено та оглянуто: заяву-анкету на
отримання кредиту на ім'я підсудного ОСОБА_2,
фотокопію паспорта підсудного
НОМЕР_1 та довідку про його
ідентифікаційний номер платника податків ;
підроблену довідку про доходи на ім'я підсудного від 04.02.2008р.;
фотокопію підробленої трудової книжки на ім'я підсудного НОМЕР_2; розписку
підсудного як позичальника про ознайомлення зі ст.ст. 190, 192 КК України ;
договір кредиту № 42-02/ 08 Кво від 04.02.2008р., укладений між
кредитною спілкою “Альянс Україна” та підсудним, на суму
5000 грн., що є речовими доказами в справі ;
- висновком судово-технічної експертизи
документів від 15.10.2008р. № 158, про те, що відтиски печатки
в довідці про доходи на ім'я підсудного і на ксерокопії аркушів трудової книжки
на його ім'я, що вилучені в Луцькому відділенні кредитної спілки “Альянс
Україна”, нанесені печаткою Турійської філії відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Рожищенському районі.
Дії підсудного ОСОБА_2 правильно
кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 358 ч.2 КК України, як
підроблення документа, що видається та посвідчується установою, і який надає
права з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинені
за попередньою змовою в групі осіб, оскільки хоча дії щодо підроблення довідки
про доходи підсудного вчинялися безпосередньо іншою особою, матеріали щодо якої
виділені в окреме провадження, однак ці дії були пов'язані спільністю інших дій
цих осіб та єдиним умислом для досягнення єдиної мети - заволодіння чужим
Дії підсудного ОСОБА_2 правильно
кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 358 ч.3 КК України, оскільки
він використав завідомо підроблені документи.
Дії підсудного ОСОБА_2 правильно
кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 190
ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою в групі осіб заволодів чужим
майном шляхом обману.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що перший та третій з них - є
злочинами середньої тяжкості,
а другий - злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, що раніше він до кримінальної
відповідальності не притягувався, добровільно відшкодував завданий злочинами
збиток, його позитивні характеристики за місцем роботи та проживання, що є обставинами, які пом'якшують
покарання підсудного, та з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують
покарання підсудного, суд доходить висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього
певних обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Речові докази: документи, що знаходяться на аркушах справи
54-62, 65, підлягають залишенню в
справі.
Судові
витрати за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 912, 71 грн. підлягають стягненню з підсудного в дохід
держави на підставі ст. 93 ч.1 КК України.
Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
за ст. 358 ч.2 КК України
- 2 роки обмеження волі ;
за ст. 358 ч.3 КК України
- 1 рік обмеження волі ;
за ст. 190 ч.2 КК України
- 3 роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК
України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити засудженому
ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 3 ( три )
На підставі ст.ст. 75, 76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Речові докази: документи, що знаходяться на аркушах справи
54-62, 65, підлягають залишенню в
справі.

Стягнути із засудженого
ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 912 ( дев'ятсот дванадцять ) гривень 71 коп.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя: