справа № 462/3575/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, українки, громадянки України, безпартійної, з вищою освітою, розлученої, приватного підприємця, проживаючої у Львівській області, Жовківському районі, селі Пирятин, раніше судженої 30 грудня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 70, ст. 72 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на основі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, покарання повністю не відбула,

за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2008 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця на підставі трудового договору з ФОП « ОСОБА_5 », знаходячись на ринку «Південний» на вул. Щирецькій, 36 у м. Львові з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приязні стосунки між нею та потерпілою ОСОБА_6 , під приводом отримання авансу за придбання та доставку побутової техніки за значно заниженими цінами, одержала від останньої гроші в розмірі 900,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 4545,00 грн., про що написала відповідну розписку. 22 травня 2008 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку «Південний» на вул. Щирецькій, 36 у м. Львові з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приязні стосунки між нею та потерпілою ОСОБА_6 , під приводом отримання повної оплати за придбання та доставку побутової техніки за значно заниженими цінами, одержала від останньої гроші в розмірі 1390,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 7019,50 грн., про що написала відповідну розписку.
Також, 04 травня 2012 року обвинувачена ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа підприємець, знаходячись біля ринку «Південний» на вул. Виговській у м. Львові з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приязні стосунки між нею та потерпілою ОСОБА_6 , під приводом отримання авансу за виготовлення та встановлення кухонних меблів, одержала від останньої гроші в розмірі 1100,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 8800,00 грн., про що написала відповідну розписку. 05 грудня 2012 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи біля ринку «Південний» на вул. Виговській у м. Львові з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приязні стосунки між нею та потерпілою ОСОБА_6 , під приводом отримання повної оплати за виготовлення та встановлення кухонних меблів, одержала від останньої гроші в розмірі 900,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 7200,00 грн., про що написала відповідну розписку.
Крім цього, 21 червня 2012 року обвинувачена ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа підприємець, знаходячись біля ринку «Південний» на вул. Виговській у м. Львові з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приязні стосунки між нею та потерпілою ОСОБА_6 , під приводом отримання авансу за придбання та доставку витяжки та мийки за значно заниженими цінами, одержала від останньої гроші в розмірі 700,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 5600,00 грн., про що написала відповідну розписку.
А також, 25 січня 2013 року обвинувачена ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа підприємець, знаходячись біля ринку «Південний» на вул. Виговській у м. Львові з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приязні стосунки між нею та потерпілою ОСОБА_6 , під приводом отримання авансу за придбання та доставку холодильника та морозильної камери за значно заниженими цінами, одержала від останньої гроші в розмірі 650,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 5200,00 грн., про що написала відповідну розписку.
Обвинувачена ОСОБА_4 , у судовому засіданні, свою винність у вчиненні злочинів визнала повністю, пояснивши, що 06 травня 2008 року вона знаходячись на ринку «Південний» на вул. Щирецькій, 36 у м. Львові з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приязні стосунки між нею та потерпілою ОСОБА_6 , під приводом отримання авансу за придбання та доставку побутової техніки за значно заниженими цінами, одержала від останньої гроші в розмірі 900,00 доларів США, про що написала відповідну розписку. Надалі 22 травня 2008 року вона перебуваючи на ринку «Південний» на вул. Щирецькій, 36 у м. Львові з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приязні стосунки між нею та потерпілою ОСОБА_6 , під приводом отримання повної оплати за придбання та доставку побутової техніки за значно заниженими цінами, одержала від останньої гроші в розмірі 1390,00 доларів США, про що написала відповідну розписку. Також, 04 травня 2012 року вона будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа підприємець, знаходячись біля ринку «Південний» на вул. Виговській у м. Львові з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приязні стосунки між нею та потерпілою ОСОБА_6 , під приводом отримання авансу за виготовлення та встановлення кухонних меблів, одержала від останньої гроші в розмірі 1100,00 доларів США, про що написала відповідну розписку. 05 грудня 2012 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи біля ринку «Південний» на вул. Виговській у м. Львові з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приязні стосунки між нею та потерпілою ОСОБА_6 , під приводом отримання повної оплати за виготовлення та встановлення кухонних меблів, одержала від останньої гроші в розмірі 900,00 доларів США, про що написала відповідну розписку. Крім цього, 21 червня 2012 року вона будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа підприємець, знаходячись біля ринку «Південний» на вул. Виговській у м. Львові з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приязні стосунки між нею та потерпілою ОСОБА_6 , під приводом отримання авансу за придбання та доставку витяжки та мийки за значно заниженими цінами, одержала від останньої гроші в розмірі 700,00 доларів США, про що написала відповідну розписку. А також, 25 січня 2013 року вона будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа підприємець, знаходячись біля ринку «Південний» на вул. Виговській у м. Львові з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приязні стосунки між нею та потерпілою ОСОБА_6 , під приводом отримання авансу за придбання та доставку холодильника та морозильної камери за значно заниженими цінами, одержала від останньої гроші в розмірі 650,00 доларів США, про що написала відповідну розписку. В скоєних злочинах щиро кається, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки вона повторно заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні злочинів визнала повністю, раніше притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також зізналася у вчинених злочинах, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 67 КК України, суд не враховує обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, вчинення нею злочину повторно, оскільки така обставина передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі та в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4

Принцип обрання покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки, після постановлення вироку Залізничним районним судом міста Львова від 30 грудня 2013 року, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 винна ще і в інших злочинах, вчинених нею до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Залізничного районного суду міста Львова від 30 грудня 2013 року.

Речові докази розписки від імені ОСОБА_4 про отримання грошових коштів від ОСОБА_6 та розписку-зобов`язання ОСОБА_4 виконати покладені на неї обов`язки слід залишити в матеріалах справи. /а.с. 99/

Судові витрати, вартість проведення почеркознавчої експертизи №6/125 від 04 березня 2014 року в розмірі 737,10 грн. слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 /а.с. 92-96/

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, ст. 70, 74 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та обрати покарання:
· за ч. 1 ст. 190 КК України 2 /два/ роки обмеження волі;

· за ч. 2 ст. 190 КК України 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженій ОСОБА_4 - 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Залізничного районного суду міста Львова від 30 грудня 2013 року обрати ОСОБА_4 покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Речові докази розписки від імені ОСОБА_4 про отримання грошових коштів від ОСОБА_6 та розписку-зобов`язання ОСОБА_4 виконати покладені на неї обов`язки - залишити в матеріалах справи. /а.с. 99/

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 737,10 /сімсот тридцять сім гривень десять копійок/ судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1