Справа №1-1/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Чорної В.Г.

при секретарі Громовик
З.І.

з участю: прокурора Боровицької
О.Б.

розглянувши у відкритому
судовому, засіданні в залі
суду Зборівського району кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с.Глинна, Козівського району, Тернопільської
області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта повна середня,
не військовозобов'язаної, не одруженої, на утримані одна неповнолітня дитина,
не працюючої, в силу ст.89 КК України не судимої, у скоєнні злочинів
передбачених ст. 308 ч.2, ст. 309 4.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1 3 серпня 2006 року в вечірній час з присадибної ділянки
ОСОБА_2 що в с.Вільшанка, Зборівського району, викрала зелені коробки рослин
маку, які мають ознаки мак снотворний, містять наркотичні засоби алкалоїди опію
морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою,
в перерахунку на суху речовину загальною вагою 1369,83 грам. Незаконно придбані
наркотичні засоби зберігаючи при собі, перевозила по місцю свого проживання в
м.Тернопіль і була затримана працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 винною
себе у скоєному визнала повністю, після роз'яснення в судовому засіданні ст.299
КПК України відмовилася від дослідження доказів по справі та суду пояснила, що
на початку серпня 2006 року на чужій земельній ділянці, що в с.Вільшанка
побачила рослини маку і вирішила, без дозволу власника земельної ділянки, їх
забрати до місця свого проживання для власного вживання. Вага даних рослин маку
в сухому вигляді становить 1369,83 грам. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудна ОСОБА_1
погодилась зі всіма доказами зібраними в ході досудового слідства, що
підтверджують її винність у вчиненні злочину у відповідності із пред'явленим
обвинуваченням та відмовилась, на підставі ст.299 КПК України, від їх
дослідження під час судового розгляду.

Аналізуючи в сукупності фактичні обставини справи, суд
приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину
передбаченого ст.308 ч.2 КК України, тобто у викраденні наркотичних засобів у
великих розмірах та у скоєні злочину передбаченого ст.301 ч.2 КК України, тобто
у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без
мети збуту у великих розмірах.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудного, те, що
пройшла добровільний курс лікування з діагнозом: "опійна наркоманія II
ступеня", повне визнання своєї вини, щиросердечне розкаяння у
вчиненому, позитивну характеристику, сприяння розкриттю злочину, тому вважає,
що виправлення і перевиховання підсудньої ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства і їй можливо обрати покарання більш м'яке ніж передбачено законом,
а також, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції
від суспільства, а тому її слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням, застосувавши ст,75 КК України.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії
випробувального терміну, на неї, відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України,
слід покласти зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ст.308 ч.2, ст.309
ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст.308 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на три роки.

за ст.309 ч.2 КК
України у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточну міру
покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та
обрати покарання у вигляді трьх років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
два роки.

Згідно ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України
на постійне місце проживаний
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_1, які
зберігаються в камері схову речових доказів Зборівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області - 1369,83 гр. сухої макової соломи - знищити у
відповідному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 сімдесят гривень шістдесят дві копійки
судових витрат по справі в користь відділення соціальних досліджень №3
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в
Тернопільській області на р/р 0215 код 24524727 МФО 838012 УДК в Тернопільській
області, призначення платежу: "за хімічне дослідження наркотичних засобів
№2-1335 від 18 серпня 2006 року".

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 15 діб_з моменту
його проголошення.