Справа № 667/728/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/728/15-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

встановив :

04 лютого 2015 року надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

18 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню розгляд якого було відкладено на підставі п.4 ч.2 ст. 52 КПК України , для забезпечення участі захисника на 04 березня 2015 року .

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заяв про невідповідність обвинувального акту положенням ч.4 ст. 29 КПК України , крім того під час його участі в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розгляду підозрюваний неодноразово заявляв слідчому про те що він не в повній мірі розуміє суть викладену в процесуальних документах складених під час досудового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив проте що він не в повній мірі розуміє в чому його підозрюють оскільки обвинувальний акт складений українською мовою , яку він не розуміє . Даний акт йому було направлено рекомендованим листом до слідчого ізолятора. В іншій частині погодився з думкою захисника.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України.

Згідно до ч.1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою і сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Однак відповідно до п.18 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави. Однак як встановлено судом обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не було вручено йому на мові якою він володіє що також суперечить п. а ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , відповідно до якої кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Оскільки обвинувальний акт не відповідає п.18 ч.3 ст. 42 КПК України , суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору та зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.314 КПК України , суд
ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України повернути прокурору , та зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення , для особи , яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення ( ухвали) .

Суддя :ОСОБА_1