Номер провадження 1-кп/754/239/15
Справа № 754/4635/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ширівці Хотинського р-ну Чернівецької обл.,

громадянина України, українця,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 30.03.2015р.
Прокурор вважає неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відсутності обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.291 ч.2 п.2 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема місце його проживання.
Однак, в порушення вимог ст.291 ч.2 п.2 КПК України, в обвинувальному акті дані про місце проживання ОСОБА_5 не відповідають дійсності, тобто не зазначено дійсне місце проживання останього, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, про час та місце підготовчого судового засідання і унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 03.03.2015р. ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 на підготовчий судовий розгляд, який був призначений на 03.04.2015р. на 10.00 годин не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресою, по якій йому обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, в зв`язку з чим підготовчий судовий розгляд було відкладено на 06.04.2015р. на 15.00 годин для забезпечення явки обвинуваченого до суду.

06.04.2015р. в 15.00 годин обвинувачений на підготовчий судовий розгляд не з`явився, для забезпечення його явки до суду приймались відповідні заходи, в ході яких було встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , по якій йому було обрано домашній арешт, не проживає та місце його перебування невідоме, в зв`язку з чим підготовчий судовий розгляд було відкладено та судом було винесено ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 на підготовчий судовий розгляд на 10.04.2015р. на 10.30 годин.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 на підготовчий судовий розгляд на 10.04.2015р. на 10.30 годин виконана не була, о/у ВКР Деснянського РУ суд був повідомлений про причини невиконання даної ухвали суду, згідно яких ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме та встановити його неможливо.
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, а саме для усунення невідповідності дійсним обставинам зазначеного місця проживання ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України прокурору Деснянського району м.Києва

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: