10 июня 2008 г. №
Марьинский районный суд Донецкой
области в составе: председательствующего: судьи Ступина И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.О., с участием прокурора: Потрамай Т.А. , подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
суде в г. Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Максимовка, гражданина Украины, украинца,
с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:
10.12.1997 г. Марьинским райсудом по ст. ст. 81 ч. 3, 81 ч. 4 (1960
г.) УК Украины, 10.02.2004 г. Марьинским райсудом Донецкой области по ст. 183 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
испытательным сроком 3 года, до ареста проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
05.02.2008 г. , примерно в 19-00
часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе лиц с неустановленім для
суда лицом, действуя
умышленно, повторно, с целью тайного похищения
чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, путем снятия оконного стекла,
проникли в помещение фермы ЧП АФ «Пречистовское», откуда тайно похитили теленка
весом 62 кг стоимостью1 240 грн., принадлежащего указанному предприятию, после
чего скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью и пояснил суду, что 05.02.2008 г. около 19 часов, вместе с
ОСОБА_2 проникли в помещение фермы, сняв оконное стекло, похитили теленка. Мясо
теленка они разделили между собой, а внутренности и шкуру выбросили.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает фактические
обстоятельства дела, согласен с иском, суд на основании ст. 299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Давая правовую оценку действиям
подсудимого, суд считает, что он совершил тайное похищение чужого имущества, по
предварительному сговору в группе лиц, повторно, соединенную с проникновением в
помещение, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины и виновность доказана в
судебном заседании.
Заявленный ЧП АФ «Пречистовское» гражданський иск
на сумму 1 240 грн. подлежит удовлетворению так, как нашел свое подтверждение в
судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень
общественной опасности и характер совершенного преступления, личность
подсудимого ОСОБА_1, который ранее
судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельство,
смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК
Украины и назначить ему наказание 4
(четыре) года лишения свободы.
Срок наказанияОСОБА_1 исчислять с
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу
ЧП АФ «Пречистовское» материальный ущерб в сумне 1
240 (одна тисяча двести сорок) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в
течении 15 дней с момента его оглашения,
а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Ступин