overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/112/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.02.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Авраменка А.А., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.30 год. 13 лютого 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/534/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Авраменка А.А., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.30 год. 22 листопада 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/2813/2012
Провадження по справі 1/2506/245/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.05.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Домашенка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.30 год. 30 травня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Номер провадження 1/750/20/2013
ПОСТАНОВА

22.01.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявився підсудний, не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку.

Попередня постанова суду від 14.01.2013 р. про привід підсудного в судове засідання 22.01.2013 р. на 11.00 год. Чернігівським міським відділом УМВС України в Чернігівській області не була виконана, згідно рапорту доставити його до суду не представилось можливим, в даний час за місцем проживання відсутній.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу в судове засідання підсудного, який не зявився, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України 1960 р.,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.00 годину 28 січня 2013 р.

підсудного: ОСОБА_1 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 6-А/140.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та до відома прокурору м. Чернігова.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/6766/13-к
Провадження № 1-в/750/131/13
У Х В А Л А

29.07.2013 м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

за участю прокурора Попсуйка Л.А., представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником фірма «Ашер», не одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 липня 2012 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи № 287/2012 ЧМВ КВІ на ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений, згідно довідки ОДК ВІТ при УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4155/14
Провадження № 1-кп/750/147/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 травня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001247 від 22 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14-й годині 30 хвилин 20 травня 2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/229/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 травня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Коваленко Л.М., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.30 год. 26 травня 2011 р., про що повідомити прокурора та викликати підсудного.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/273/11
П О С Т А Н О В А

про направлення справи за підсудністю

01.06.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., обвинуваченої ОСОБА_1, здійснивши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

При попередньому розгляді справи прокурор вважав, що справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, оскільки злочин був скоєний на території Новозаводського району м. Чернігова.

Обвинувачена погодилась з думкою прокурора.

Враховуючи, що місцем скоєння дій, щодо яких обвинувачується ОСОБА_1, є вул. Генерала Авдєєнка, 30/2 м. Чернігова, що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова, справа підлягає направленню за підсудністю до суду, в районі діяльності якого вчинене вищезазначене діяння.

Керуючись ст. ст.37, 237, 240, 244 п.4, 249 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/324/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.06.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Авраменка А.А., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.00 год. 08 липня 2011 р., про що повідомити прокурора та викликати підсудного.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження № 1-кс/639/1120/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова в якій просить суд зобов`язати прокурора прокуратуриЖовтневого району м. Харкова ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0000088.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова

Розгляд справи призначити на 11.12.2014 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та прокурора Жовтневого району м. Харкова.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п/2506/407/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в ніч на 27.07.1996 р. невстановлена особа із підвалу будинку №15 по вул. Доценка в м. Чернігові, викрала мотоцикл марки ІЖ-Ю-4 номерний знак 35-92ЧНД, що належить ОСОБА_1

За даним фактом 06.08.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №23/10678, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження № 1-кс/750/1695/13
У Х В А Л А

20.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Толочка О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради, яка знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.1-го Травня, 168.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005367, за ч.1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП за участю пішохода ОСОБА_1, що сталось 19.10.2013.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Чернігівську міську лікарню № 2 Чернігівської міської ради (м.Чернігів, вул.1-го Травня, 168) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочку О.О. тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради, яка знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.1-го Травня, 168.

Строк дії ухвали встановити до 20 грудня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 1/2506/231/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 травня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Коваленко Л.М., обвинуваченої ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.00 год. 26 травня 2011 р., про що повідомити прокурора та викликати підсудну.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа №303/6664/13-к
1-кп/303/329/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васько І.І.

за участю прокурора Галецького Р.Й.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003971 від 30.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2 263 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0003971 від 30.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2 263 ч.1, 263 ч.1 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 09:00 годину 05 листопада 2013, обвинувачений ОСОБА_3 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого, явка якого в судове засідання є обовязковою, справу розглянути неможливо, а тому судове засідання слід відкласти на інший термін, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 143, 315, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні №0003971 від 30.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2 263 ч.1, 263 ч.1 КК України на 13 год. 00 хв. 13 листопада 2013 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови на привід направити начальнику Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча О.В.Гутій
Справа № 0903/1148/2012
Номер провадження № 1-в/0903/2/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Пікули М.Й.,

прокурора Хомина І.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за поданням інспектора Верховинського районного підрозділу Надвірнянського МРВ КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Верховинського районного підрозділу Надвірнянського МРВ КВІ старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на тій підставі, що іспитовий строк щодо нього закінчився 23.11.2012 року, в період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував обовязок покладений на нього Верховинським районним судом, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Судом встановлено, що вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покладено обовязок:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував обовязок покладений на нього Верховинським районним судом згідно ст. 76 КК України, а саме не виїжджав за межі України. До кримінальної відповідальності не притягувався, за даними обліку Верховинського РВ УМВС адміністративні стягнення на нього не накладалися. По місцю проживання характеризується позитивно. Скарг від виконкому сільської ради та зі сторони односельчан не поступало.

Суд, заслухавши представника КВІ та засудженого, які підтримали подання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання, оскільки він характеризується позитивно і іспитовий строк витік.

Керуючись ст. ст. 372, 538-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2011 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий : Р.І. Атаманюк