г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2596/13-к
Номер провадження 1-кс/213/183/13
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про примусове отримання біологічних зразків, слідів пальців рук

для проведення дактилоскопічної експертизи

10 липня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі слідчого - Смушкова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Смушкова А.П. про примусове отримання біологічних зразків, слідів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 17.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що 17.05.2013 року, близько 16.30 год., гр. ОСОБА_3, 1984 року народження, спільно з гр. ОСОБА_4, 1981 року народження та гр. ОСОБА_5, 1969 року народження громадянина словенії, перебуваючи у 2-му під'їзді біля квартири АДРЕСА_1, під час раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом хватання за руки та відводу рук за спину, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6, 1989 року народження.

18.05.2013 року, в ході проведення огляду на зовнішній та внутрішній частині дверей квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено відбиток фрагменту долоні та 2 слідів пальців рук, які були оброблені дактилоскопічним порошком і відкопійовані на липку стрічку.

Для проведення дактилоскопічної експертизи, з метою ідентифікації особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має вирішальне значення для всебічного та об'єктивного розгляду події та встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність відібрати зразки відбитків пальців рук у зазначених вище осіб - гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, та гр. ОСОБА_5, які відмовились добровільно надати біологічні зразки слідів пальців рук.

В судовому засіданні слідчий Смушков А.П. своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені вимоги КПК, аналізуючи мотиви, за якими подано клопотання, приходжу до висновку що підстави для його задоволення відсутні.

Так, за обставинами кримінального правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи у 2-му під'їзді біля квартири АДРЕСА_1 під час раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом хватання за руки та відводу рук за спину, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6

Таким чином не доведена необхідність відібрання зразків відбитків пальців рук у зазначених вище осіб для того, щоб ідентифікувати їх з відбитком фрагменту долоні на зовнішній та внутрішній частині дверей АДРЕСА_1, оскільки обставини вчинення правопорушення не містять на це посилання, зв'язок відбитку фрагменту долоні на дверях з хватанням за руки та відводу рук за спину ОСОБА_6 не встановлений.

Крім того, в ЄРДР були внесені відомості за заявою потерпілою ОСОБА_6 лише стосовно протиправних дій гр. ОСОБА_3, про гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 відомості відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 241, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Смушкова А.П. про примусове отримання біологічних зразків, слідів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 17.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: