справа № 732/1003/15-к
провадження № 1-кп/732/83/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000203 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, уродженця с. Борозенське, Великоалександрійського району Херсонської області, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.08.2014 року Городнянським райсудом за ст. 128 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у власному будинку АДРЕСА_1 в ході сварки один раз вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження, які відповідно висновку експерта відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаний в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. В судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненному.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, підтримала пред`явлене обвинувачення.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховуються щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді шрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 67, КК України суд; -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів, обвинуваченим з моменту вручення їй копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1