Справа № 629/3604/14-к
Номер провадження 1-кс/629/575/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001359 від 22.06.2014 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 15.08.2014 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, складено та вручено підозрюваному 22 червня 2014 року.
Постановою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, а саме до 22.09.2014 року.
Підставами для продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 вказує, що запобіжний захід до ОСОБА_4 в вигляді тримання під вартою обрано судом лише до 20.08.2014 року, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду в зазначений строк, а також по вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати великий обсяг слідчих дій, а саме: оглянути предмети; повідомити про підозру у кінцевій редакції; ознайомити з усіма матеріалами кримінального провадження потерпілу та підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Панютино Лозівського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не судимий, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 був фактично затриманий о 11 годині 00 хвилин 22 червня 2014 року.
Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме, злочину проти життя, яке Конституцією України визнається найвищою соціальною цінністю, за яке у разі визнання його винуватим передбачена можливість позбавлення волі від 7 до 15 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк тримання під вартою до 11 години 00 хвилин 19.09.2014 року.
Згідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК слідчий суддя не знаходить підстав при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити заставу, оскільки злочин, який був вчинений, спричинив загибель людини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 199, 205, 309, 310 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001359 від 22.06.2014 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 години 00 хвилин 19 вересня 2014 року.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «____»_________2014р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_4