ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/1802/2012
Провадження № 5/483/9/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2012 року в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 198 КК України.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 25 лютого 2013 року судом було видано виконавчий лист про стягнення на його користь з ОСОБА_6 (солідарно) 17000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами. Цей виконавчий документ разом із постановою про його повернення відділом ДВС Новобузького районного управління юстиції було направлено за належністю. Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересиланні, заявник просив видати його дублікат.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що, у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подану заяву та матеріали кримінальної справи, суд дійшов такого.
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2012 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 198 КК України. Цим вироком з останніх на користь ПП «Агрофірма «ЕЛЕНА» в солідарному порядку було стягнуто 17 000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами.
25 лютого 2013 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 (солідарно) на користь ПП «Агрофірма «ЕЛЕНА» вказаної суми майнової шкоди (т. 9 а. с. 87).
Згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
У даному випадку вирок у справі щодо засудженого ОСОБА_6 постановлено згідно норм КПК України 1960 року, однак процедура розгляду питань, що вирішуються під час виконання вироку за правилами КПК, який втратив чинність, Перехідними положеннями чинного КПК України, не передбачена, а тому вказану вище заяву суд розглядає згідно з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання, що виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосується цивільного позову, розглядається судом за правилами КПК.
Разом із тим суд звертає увагу, що в силу вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року, яка набрала законної сили 06 травня 2015 року, задоволено заяву приватного підприємства «Агрофірма «ЕЛЕНА» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПП «Агрофірма «ЕЛЕНА» 17000 грн (солідарно) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Оскільки дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПП «Агрофірма «ЕЛЕНА» матеріальної шкоди, завданої злочинами, вже видано стягувачу, суд вважає за необхідне відмовити державному виконавцю у видачі дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий: