overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 330/2032/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/2032/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/91/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
9 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000744 від 4 липня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Охримівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Якимівського району ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 лютого 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/5002/15-к
У Х В А Л А
16 травня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення даних про злочин в ЄРДР,

встановив

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на невнесення даних про злочин в ЄРДР, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 00 хв. 20 липня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа №463/3247/15-к
Провадження № 1-кп/463/256/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001711 від 05.06.2015р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 21 липня 2015 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3266/15-к
Провадження № 1-кп/463/261/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001901 від 20.06.2015р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 22 липня 2015 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4009/15-к
Номер провадження 1-кп/676/289/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
адвоката потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
обвинуваченого - ОСОБА_11
До початку судового засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого злочину.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти відкриття провадження за цивільним позовом.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши цивільний позов, вважає, що цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідає встановленій формі та змісту, тому за цією позовною заявою слід відкрити провадження, визнавши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними позивачами, а ОСОБА_11 цивільним відповідачем.
Керуючись ст. 128 КПК України -
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого злочину.
Роз`яснити цивільним позивачам і цивільному відповідачу права та обов`язки учасників.
Сторонам надати копію ухвали про відкриття провадження за позовом, а відповідачу, окрім того копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити відповідачу, що він вправі подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Справа № 608/901/15-к

Номер провадження1-кс/608/154/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чортківського району ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року скаржник ОСОБА_4 звернулась в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що 29 квітня 2015 року працівник прокуратури Чортківського району отримав її листа з повідомленням про злочинне правопорушення у формі службового підроблення документів (підроблення її підпису) про встановленні та погодженні меж ПП Будівевельній компанії Сатурн, однак виявляючи бездіяльність, порушуючи вимоги ст.214 КПК України, прокурор не вніс її повідомлення про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Просить суд зобов`язати прокурора вчинити певну дію, а саме внести її повідомлення про злочин від 25.04.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржника ОСОБА_4 скаргу не підтримує, просить закрити розгляд по скарзі, в зв`язку із тим, що прокуратурою Чортківського району її повідомлення про злочин внесено в ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_3 подав підтвердження, а саме витяг з кримінального провадження № 0000225 про внесення до ЄРДР 08.05.2015 року за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України про виявлений та задукоментований факт підробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств за адресою АДРЕСА_1 , а саме в графі список суміжників при встановленні та погодженні меж заперечень немає підроблений підпис ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 .

Вислухавши скаржника ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 який вважає, що розгляд скарги підлягає закриттю, слідчий суддя приходить до висновку, що слід закрити провадження за скаргою.

Згідно зі ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чортківського району ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/480/15
Справа № 681/159/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 липня 2015 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та прокурора на вирок Полонського районного суду від 5 червня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та прокурора на вирок Полонського районного суду від 5 червня 2015 в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та прокурора на вирок Полонського районного суду від 5 червня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг обвинуваченого, представника потерпілого, ОСОБА_4 та прокурора направити учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 27.07.2015 року подати заперечення на апеляційні скарги при наявності таких.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

07 липня 2010 року Тростянецьккий районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина I.A. при секретарі Чудак Г.І.

за участю прокурора Басюка A.A., скаржника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 14.04.2010 року, винесену заступником прокурора Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 14.04.2010 року, винесену заступником прокурора Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що справа кримінальна справа порушена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Крім того, скаржник в скарзі посилається на те, що в ході перевірки до порушення справи не встановлені всі суттєві обставини подій, які викладені в постанові

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав викладені в скарзі доводи.

Прокурор Басюк A.A. в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказуючи, що оскаржувана постанова була винесена відповідно вимог чинного законодавства.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 підтримав заперечення прокурора.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки судом не виявлені порушення вимог законодавства при винесенні постанови .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 99, 236-7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 14.04.2010 року, винесену заступником прокурора Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 відмовити.

Копію постанови направити прокурору Тростянецького району.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1079/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003131 від 24.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.11.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 09:20 год. 28.11.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/289/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 198, 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002540 від 13.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 198, 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002540 від 13.04.2014 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 14:20 год. 09.02.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та просила застосувати до ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній, на виклик до суду не з`являється.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-143, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти до 14:00 год. 27.02.2015 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 27.02.2015 року о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
154/2205/15
1-кп/154/265/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000000149 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2015 року за № 000000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 04 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
154/2055/15
1-кп/154/249/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
16 липня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000474 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.06.2015 року за № 0000474 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000474 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. «16 » липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1514/14-к
Провадження № 1-кп/159/70/14
УХВАЛА
про привід свідка

м. Ковель 23 квітня 2014 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

педагога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі Волинської області справу у кримінальному провадженні № 120 130 201 100 014 31 про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121, ч. 1 КК України,

встановив:
В судове засідання 23.04.14 р. повторно не прибув свідок ОСОБА_9 ..

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, які, кожен зокрема, не заперечують, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід свідка ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 , на 14 год. 08.05.14 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Ухвалу для виконання скерувати Ковельському МВ У МВС України у Волинській області, зобов`язавши про хід виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1