overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1718/15-к Номер провадження 11-кп/786/506/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року, яким відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, гр. України, освіта спеціальна середня, неодружений, не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.08. 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

затверджено угоду від 22 квітня 2015 року, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405,407,412 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави задовольнити.

Ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30.04.2015 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України скасувати у зв`язку з тим, що угода не може бути укладена.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 липня 2015 року о 9 годині в залі судових засідань апеляційного суду Полтавської області.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/556/36/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2015 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Володимирець питання про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 06 місяців.
Судом встановлено, що при винесенні вироку, а саме у резулятивній частині вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено неправильну дату початку строку відбування покарання - вказано 17.02.2015 року, замість вірно 16.02.2015 року.
На очевидність цих описок вказують матеріали справи та обставини, встановлені в судовому засіданні.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у резулятивній частині вироку було допущено описку та помилково зазначено неправильну дату початку строку відбування покарання вказано 17.02.2015 року, замість вірно 16.02.2015 року. Допущена описка є технічною так як під час розгляду кримінального провадження дане питання досліджувалося судом.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резулятивній частині вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року в частині невірно вказаної дати початку строку відбування покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме замість невірно вказаного «17 лютого 2015 року», вважати вірним написання «16 лютого 2015 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/72/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 13.07.2015 року на 10.00 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/160/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2015 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, раніше не судимого.
Засуджений: 14.12.2011 року Бєлгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 27 ч.5-185 ч.3, 69, 27 ч.5-187 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
В С Т А НО В И В :
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 який відбув 3/4 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_6 підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має. Має три заохочення.
На виробництві колонії працевлаштований на СТО «Лада Сервіс» робітником ремонтних робіт.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий.
Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 07 місяці 12 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №563/792/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000134 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000134 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09:30 год. 07 серпня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/1643/15-к
Номер провадження 1-кп/573/121/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 21 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 24 липня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 05 серпня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 581/489/14-к
Провадження № 1/581/1/14
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання 28 жовтня 2014 року не з`явився підсудний ОСОБА_10 без поважних на те причин.

29 вересня 2014 року судове засідання також відкладалось через неявку підсудного ОСОБА_10 без поважних причин.

Оскільки відповідно до вимог ст.262 КПК України явка підсудного під час судового засідання є обов`язковою, керуючись вимогами ст.288 КПК України, до підсудного ОСОБА_10 слід застосувати привід.

Зважаючи на відсутність можливості через неявку свідка ОСОБА_11 допитати його у судовому засіданні, судові повістки на адресу якого повертаються не врученими, до нього також необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.288, 292 КПК України (1960 року), суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід на 11 год. 17 листопада 2014 року підсудного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання постанови покласти на Липоводлинський РВ УМВС України в Сумській області, якому надіслати копію постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/102/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004336 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановила :

13 січня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004336 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0004336 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 17 січня 2015 року на 09.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, підозрюванного.

Ухвала оскарженню не підлягає. КК України,

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/1104/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003245, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 08 грудня 2014 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 жовтня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 10:00 годин 24 грудня 2014 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2303/501/12
П О С Т А Н О В А

18.04.2012 р. Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Шевченка В.О.

при секретарі Миколаєнко В.В.

за участю прокурора Ковтуна А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання інспектора Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Заїки Є.А. про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.04.2009 року за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки,-

в с т а н о в и в :

Інспектор Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Заїка Є.А., звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.04.2009 року за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки - у звязку з закінченням іспитового строку.

Згідно подання, ОСОБА_1 за період іспитового строку порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, виконав усі обовязки, покладені судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд задоволити подання інспектора Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Заїки Є.А.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора КВІ ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.78 КК України, суд по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав всі покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 в період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення, він може бути звільнений від покарання призначеного за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.04.2009 року за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.04.2009 року за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки - звільнити.

Копію постанови направити до Драбівського відділення КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області для відому.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_3
Справа № 1-52/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

Про відновлення провадження по справі

Монастирищенський районний суд Черкаської області

5 липня 2011 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбачених

ч.3 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

25.05.2011 року провадження по справі було зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_1.

14.06.2011 року від РВУМВС в Монастирищенському районі Черкаської області надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 знаходиться в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.249, 273 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі відновити.

2. Справу призначити до розгляду на 07.07.2011 року.

3. Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя М.В.Бурлака
Справа № 4-545/11
П О С Т А Н О В А
02 серпня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання старшого слідчого прокуратури міста Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора м. Черкаси старшим радником юстиції ОСОБА_5 про проведення виїмки первинних фінансово-господарських документів в приміщенні ДП „Чигиринське лісове господарство по кримінальній справі №, -
в с т а н о в и в:

Прокуратурою міста Черкаси розслідується кримінальна справа № , порушена за фактом зловживання посадовими особами Черкаської митниці своїм службовим становищем, що призвело до настання тяжких наслідків за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що посадові особи Черкаської митниці протягом 2008-2009 років, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, здійснили митне оформлення експортних операцій з вивезення за кордон ПП „зрю кін до республік Молдова, Естонія та Азербайджан пиломатеріалів без необхідного для цього документу - Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, та документів, які підтверджували законність придбання лісоматеріалів, в порушення вимог Закону України „Про особливості державного регулювання діяльності суб`ктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів яким визначено особливий режим експорту та реалізації лісо- та пиломатеріалів та Постанови КМУ № 80 від 01.06.06 р. „Про перелік документів, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, допустивши тим самим вивіз з України ПП „Зрю кін державних природних ресурсів (сировини) без документів, які підтверджують законність їх придбання, що призвело до ненадходження державі коштів на суму 188 831 грн.

Заслухавши думку прокурора, що подання підлягає до задоволення та доводи слідчого, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, враховуючи, що виїмка первинних фінансово-господарських документів в приміщенні ДП „Чигиринське лісове господарство має значення для зібрання доказів по кримінальній справі, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 14-1, 178 КПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність , -

п о с т а н о в и в:

Провести в приміщенні ДП „Чигиринське лісове господарство, розташованого по вул. Черкаська, 77 в місті Чигирині Черкаської області виїмку первинних фінансово-господарських документів, а саме: товарно-транспортних накладних оформлених на ПП „Зрю кін за період часу з 2008 року по теперішній час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: