Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
05.11.2012 року Справа № 2314/5369/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Кожемяці І.В.

з участю: прокурора - Лісової А.М.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1. 03 листопада 1997 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 229-6, ст. 46-1 КК УРСР до 02 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 01 рік;

2. 18 червня 1998 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 229-6, ст. ст. 43, 14 КК УРСР до 03 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії;

3. 30 жовтня 2001 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 81, ст. 43 КК УРСР до 03 років 01 місяця позбавлення волі;

4. 15 серпня 2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. ст. 70, 71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі;

5. 27 квітня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 18 січня 2012 року маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи біля приміщення комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», розташованого по проспекту Хіміків, 62 в м. Черкаси, незаконно збув дві таблетки сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_3 при наступних обставинах. Так він, 23 грудня 2011 року отримав від лікаря терапевта рецепти на придбання сильнодіючих лікарських засобів, а саме: «димедролу»та «соннату», на підставі яких законно придбав у аптеці по вул. Смілянській в м. Черкаси вказані лікарські засоби, основну частину яких згідно лікарського призначення вживав особисто до 18 січня 2012 року, а одну таблетку «димедролу»і дві таблетки «соннату», що залишились, зберігав при собі, маючи єдиний умисел на їх незаконний збут. І у вказаний день, близько 11.30 год., перебуваючи біля приміщення комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер»незаконно збув ОСОБА_3 за 15 грн. одну таблетку «димедролу»і за 25 грн. одну таблетку «соннату», а одну таблетку «сонната», яка залишилась продовжував зберігати при собі з метою подальшого збуту наркозалежним особам. Того ж дня близько 11.45 год. в приміщенні Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер»він був затриманий працівниками міліції, які на місці затримання в палаті № 7 провели особистий його огляд, під час якого з лівої кишені його штанів була виявлена та вилучена з сірникової коробки одна таблетка світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/178 від 03 лютого 2012 року, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, маса якого становить 0,00799 грама. І в той же день ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції дві лікарські пігулки, у фабричній упаковці, і згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/177 від 07 лютого 2012 року - таблетка білого кольору, яка надана на дослідження, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), маса димедролу в таблетці, становить 0,1047 грами, а таблетка світло-коричневого кольору, яка надана на дослідження, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, маса якого в таблетці, становить 0,0081 грам.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав частково, та пояснив суду, що рецепт на придбання лікарських засобів, а саме «димедролу»та «соннату»йому виписав лікар терапевт в Черкаській міський поліклініці № 3 в м. Черкаси. Останній раз в Черкаській міській поліклініці № 3 йому виписували рецепт на «димедрол»та «соннат»приблизно 23 грудня 2011 року. По рецепту десь 30 грудня 2011 року він придбав десять таблеток «димедролу»та десять таблеток «соннату»в аптеці, яка розташована по вул. Смілянській в м. Черкаси. Дані таблетки він вживав кожного дня до 18 січня 2012 року по одній або по дві таблетки в день, одну таблетку «соннату»та одну «димедролу». Так, 18 січня 2012 року близько 11.30 год., він, перебуваючи на лікуванні в наркологічному диспансері, вирішив вийти на вулицю для того, щоб придбати цигарки. Біля вхідних дверей наркологічного диспансеру він зустрів мало знайому дівчину, яка в ході розмови запитала, де саме можна придбати сильнодіючі лікарські засоби, а саме «димедрол»та «соннат». У нього при собі були дві таблетки «соннат»та одна таблетка «димедролу», про що він їй розповів та повідомив, що може продати. В наркодиспансері хворі наркозалежні особи продавали один одному одну таблетку «димедролу»по 15 грн., а одну таблетку «сонату»по 25 грн. У звязку з тим, що в нього невистачало коштів на придбання цигарок, то він погодився продати їй по одній таблетці «димедролу»та «сонату»за 40 грн. Близько 11.45 год., коли він піднявся до третього поверху наркологічного диспансеру, до нього підійшли працівники міліції та запропонували йому провести особистий огляд, на що він дав свою добровільну згоду. В одній із палат за участі двох понятих йому було запропоновано витягти наявні речі із кишень. Він дістав гроші в сумі 40 грн., які він взяв у дівчини та коробок з-під сірників в якому залишилася ще одна пігулка «соннату». Дану пігулку він залишив для того, щоб в подальшому збути наркозалежним особам, так як має скрутне матеріальне становище. Вину визнав частково, так як спочатку умислу на збут таблеток «диметролу»та «сонату»у нього не було. Умисел у нього виник, коли дівчина стала питати у нього де можна купити дані таблетки. Він продавав вищевказані таблетки під дією таблеток, які йому виписав лікар, і не знав, що вони являються сильнодіючим лікарським засобом. Свідків викликати в судове засідання не потрібно, їх покази можна оголосити при дослідженні матеріалів справи.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, про те, що 18 січня 2012 року, вона дала добровільну згоду працівникам міліції на проведення за її участі оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів «димедролу»та «соннату»у ОСОБА_2 Перед початком проведення закупівлі близько 10.00 год. працівники міліції в присутності понятих, в службовому кабінеті № 24 ВБНОН УМВС України в Черкаській області вручили їй гроші в сумі 40 грн. купюрами 2 по 20 гривень. Перед врученням з вищевказаних купюр були зроблені ксерокопії для проведення оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів «димедролу»та «соннату», серії та номери яких зазначені в акті. Після цього вона направилася на визначене ОСОБА_2 місце до комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер»по проспекту Хіміків, 62 в м. Черкаси. Близько 11.30 год. біля комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер»вона зустрілася з ОСОБА_2, в розмові запитала чи може він їй продати сильнодіючі лікарські засоби «димедрол»та «соннат». ОСОБА_2 відповів, що зможе, та повідомив, що одна таблетка «димедролу»коштує 15 грн., а одна таблетка «соннату»25 грн. Вона дістала гроші в сумі сорок гривень, які були вручені їй працівниками міліції та віддала їх ОСОБА_2, а той в свою чергу передав їй одну таблетку «димедролу»та одну таблетку «соннату», які вона в подальшому добровільно видала працівникам міліції; а. с. 18, 111 - 112

- показами свідка ОСОБА_4, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, про те, що 18 січня 2012 року близько 10.00 год. вона була запрошена працівниками міліції в службове приміщення ВБНОН УМВС України в кабінет № 24, де в її присутності та присутності ще однієї понятої працівник міліції жіночої статі провела огляд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 і дала добровільну згоду на проведення через неї оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів «димедролу»та «соннату»у ОСОБА_2 Після огляду, для проведення оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів «димедролу»та «соннату»ОСОБА_3 були вручені гроші в сумі 40 грн., купюрами по 20 грн., серії та номери яких вказані у відповідному акті. Перед врученням з вищевказаних купюр були зроблені ксерокопії. В цей же день, її знову запросили працівники міліції в службове приміщення ВБНОН УМВС України в кабінет № 24, де в її присутності та в присутності ще однієї понятої, ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції дві лікарські таблетки у фабричній упаковці. Як пояснила ОСОБА_3 дані таблетки є сильнодіючим лікарськими засобами «димедрол»та «соннат», які вона придбала в цей день близько о 11.30 год. в ході проведення оперативної закупівлі за грошові кошти в сумі 40 грн. біля приміщення комунального закладу «Черкаського обласного наркологічного диспансеру»в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 62 в м. Черкаси у ОСОБА_2Б;

а. с. 14 - 15, 119 - 121

- показами свідка ОСОБА_5, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні та яка дала по справі аналогічні покази; а. с. 16 - 17, 116 - 118

- показами свідка ОСОБА_6, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, про те, що 18 січня 2012 року він перебував на робочому місці. Близько 11.45 год. цього ж дня до нього прийшли працівники міліції та запропонували йому бути в якості понятого під час особистого огляду ОСОБА_2, який на той час перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному диспансері. В палаті № 7 в його присутності та в присутності ще одного понятого був проведений особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 40 грн., купюрами по 20 грн., та коробок з-під сірників, в якому знаходилась одна таблетка лікарського засобу. Як пояснив ОСОБА_2 дані гроші в сумі сорок грн. він отримав, як плату за дві пігулки, які він збув невідомій жінці біля наркологічного диспансеру; а. с. 10, 105 - 106

- показами свідка ОСОБА_7, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, який дав по справі аналогічні покази; а. с. 11, 107 - 108

- показами свідка ОСОБА_8, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, про те, що 18 лютого 2012 року в ході відпрацювання оперативної інформації була проведена оперативна закупівля сильнодіючих лікарських засобів у ОСОБА_2 свідком ОСОБА_3 Для проведення оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів їй були вручені гроші в сумі 40 грн., купюрами: 20 серія КЄ № 0950495 та 20 № 6410843. Перед врученням, з даних купюр було зроблено ксерокопії. Цього ж дня близько 11.30 год. ОСОБА_3 була проведена оперативна закупівля сильнодіючих лікарських засобів за грошові кошти в сумі 40 грн. біля приміщення комунального закладу «Черкаського наркологічного диспансеру»в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 62 в м. Черкаси у ОСОБА_2 В ході закупівлі були придбані одна таблетка «димедролу»за 15 грн. та одна таблетка «соннату»за 25 грн. Потім близько 11.45 год. в приміщенні комунального закладу «Черкаського наркологічного диспансеру», а саме: в палаті № 7 був проведений особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого в присутності двох понятих у нього були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 40 грн., купюрами: 20 серія КЄ № 0950495 та 20 № 6410843. В лівій кишені штанів в сірниковому коробку була виявлена та вилучена одна таблетка лікарського засобу. ОСОБА_2 пояснив, що грошові кошти в сумі 40 грн. він отримав від невідомої жінки як плату за дві таблетки, які є сильнодіючими лікарськими засобами «димедрол»та «соннат», які він збув їй біля комунального закладу «Черкаський наркологічний диспансер. Збув дані таблетки для того, щоб придбати собі цигарок. А ту таблетку, яка була виявлена в сірниковому коробку, він збирався теж збути наркозалежним особам, так як має фінансові проблеми. В цей же день, близько 12.10 год. ОСОБА_3 добровільно видала дві лікарські таблетки в фабричній упаковці; а. с. 127 - 129

- даними постанов від 18 січня 2012 року про проведення оперативних закупівель, з яких вбачається, що з метою отримання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів будуть проведені оперативні закупки свідком ОСОБА_3 у підсудного ОСОБА_2 таблеток «димедролу»; а. с. 4, 5

- даними акту від 18 січня 2012 року вручення грошових купюр та огляду покупця з фототаблицею, з якого вбачається, що свідку ОСОБА_3 були вручені дві грошові купюри вартістю 20 грн. кожна з зазначенням серій та номерів для проведення оперативної закупівлі таблеток «димедролу»та «соннату»у підсудного ОСОБА_2; а. с. 6 - 7

- даними протоколу особистого огляду від 18 січня 2012 року, з якого вбачається, що у підсудного ОСОБА_2 були виявлені та вилучені одна пігулка лікарського засобу та грошові кошти в сумі 40 грн., 2 купюри по 20 грн., серії і номери яких збігаються з грошовими коштами які були вручені свідку ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки лікарських препаратів у підсудного ОСОБА_2; а. с. 9

- даними протоколу добровільної видачі від 18 січня 2012 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_3 добровільно видала дві пігулки у фабричній упаковці, які вона купила у підсудного ОСОБА_2; а. с. 13

- даними висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/177 від 07 лютого 2012 року та № 2/178 від 03 лютого 2012 року, з яких вбачається, що таблетка білого кольору, яка надана на дослідження, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), маса якого в таблетці (з урахуванням маси речовини використаної під час попереднього дослідження), становить 0,1047 грами; таблетка світло коричневого кольору, яка надана на дослідження, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, маса якого в таблетці (з урахуванням маси речовини використаної під час попереднього дослідження), становить 0,0081 грами; таблетка світло коричневого кольору, яка надана на дослідження, містить в своєму сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, маса якого в таблетці (з урахуванням маси речовини використаної під час попереднього дослідження), становить 0,00799 грами; а. с 73 77, 83 - 85

- трьома лікарськими таблетками, грошовими коштами в сумі 40 грн., які були добровільно видані свідком ОСОБА_9 та вилучені під час особистого огляду підсудного ОСОБА_2 і приєднаними до справи в якості речових доказів.

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_2 в тій частині, що у нього не було умислу на продаж таблеток «димедролу»і «соннату», а також, що він не знав, що вказані таблетки являються сильнодіючим лікарським засобом, зберігав таблетку «соннату»не для продажу наркозалежним хворим в наркодиспансері, так як вони повністю спростовуються, як первинними показами самого підсудного ОСОБА_2, так і показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і такі покази підсудного ОСОБА_2 суд розцінює як одну з можливостей уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 321 КК Украйни, як незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Помякшуючих та обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, 5-ть попередніх судимостей, після яких він висновків не зробив та на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається, так як підсудний ОСОБА_2 вчинив умисний корисливий злочин під час іспитового строку, у вчиненому не розкаявся.

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий 27 квітня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки і на день постановлення вироку не відбув це покарання. Суд вважає за необхідне за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні досліджень та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 607,4 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання в виді 02 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2010 року в виді 01 року позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття три роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави при проведенні досліджень та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 607,4 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 255740009, розрахунковий рахунок 0063, МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази по справі: залишки від 3-х пігулок , які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити, грошові кошти в сумі 40 грн., які передані на збереження оперуповноваженому ВБНОН УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_10