Справа № 703/1910/14-к

УХВАЛА
10 квітня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженецю смт.Миколаївка, Миколаївського р-ну Одеської області, без постійного місця проживання, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому в 2013 році Соснівським районним судом Черкаської обл., за ч.2 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, на 4 місяців арешту, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 8 квітня 2014 року, близько 8 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по пров. Московському, м. Сміла, Черкаської обл., незаконно, шляхом знахідки, придбав пять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку залишив на зберігання з метою збуту.
В цей же день, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи на пероні Північного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці, що в м. Сміла Черкаської обл., незаконно, шляхом безоплатної передачі, збув ОСОБА_6 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/460 від 9 квітня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 3, 24 грама.
08 квітня 2014 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, про що 09 квітня цього року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою в зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин, неодноразову судимий востаннє 2013 року і судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити тиск на потерпілого та свідків, перешкоди у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодноразову судимий востаннє 2013 року і судимість у встановленому законом порядку з нього не знята та не погашена, а тому може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, чинити тиск на потерпілого та свідків.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 06 червня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_5 .
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1