Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №1423/3588/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Голубкіна О.І.

при секретарі -
Бойцун А.В.

за участі прокурора - Кременцова
А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Центрального
районного суду м. Миколаєва подання
слідчого з особливо важливих справ
прокуратури Миколаївської області про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Трикрати Вознесенського
району Миколаївської області,
українця, громадянина України, не
одруженого,маючого малолітню дитину,
оперуповноваженого сектору карного
розшуку Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області,
капітана міліції, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

такого, який підозрюваний у вчинення
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.2
ст.189 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, 10.02.2012
року біля 10 год. 20 хв. ОСОБА_3 одержав від
ОСОБА_4 гроші в сумі 3000 грн., які він
вимагав від останнього, погрожуючи у
випадку невиконання його вимог
обмеженням його прав то законних
інтересів, після чого був захоплений в
приміщенні Южноукараїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області
співробітниками ВВБ то УБОЗ УМВС
України в Миколаївської області.

За даним фактом 09.02.2012 року
слідчим прокуратури Миколаївської
області відносно ОСОБА_2 була порушена
кримінальна справа за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч.2
ст.189 КК України. 10.02.2012 р. ОСОБА_2 був
затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

У поданні слідчий просить обрати
щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді
взяття під варту, мотивуючи
необхідність обрання такого
запобіжного заходу тим, що ОСОБА_2 буде
намагатися сховатися від слідства та
суду, продовжувати злочинну
діяльність, впливати на свідків та
іншим чином перешкоджати встановленню
істини у справі і тим самим на хід
слідства, оскільки є діючим
працівником міліції. Під час
захоплення намагався знищити речові
доказі.

Вивчивши матеріали подання,
кримінальної справи, вислухавши
прокурора, який підтримав подання,
слідчого, захисника, самого ОСОБА_3, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України,
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту не може бути застосовано до
раніше не судимої особи, яка
підозрюється чи обвинувачується у
вчиненні злочину, за який передбачено
покарання у виді позбавлення волі на
строк до п'яти років, за винятком
випадків, коли ця особа, перебуваючи на
волі, переховувалася від органів
дізнання, досудового слідства чи суду,
перешкоджала встановленню істини у
справі або продовжила злочинну
діяльність.

Захисник заявила клопотання про
обрання ОСОБА_3 міру запобіжного заходу
у вигляді застави. ОСОБА_3 підтримав
клопотання. Прокурор проти клопотання
не заперечував.

З матеріалів справи слідує, що
раніше ОСОБА_2 судимим не був,
характеризується позитивно, має
малолітню дитину, з матеріалів справи
не вбачається, що перебуваючи на волі
він переховувався чи перешкоджав
встановленню істини у справі або
продовжував злочинну діяльність.

За такого, суд дійшов висновку про
необхідність відмовити у поданні
слідчого про обрання відносно ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, та обрати йому запобіжний
захід у вигляді застави.

Розмір застави встановити 17 000
грн.

Обов'язати ОСОБА_3 не пізніше п'яти
днів з дня обрання йому запобіжного
заходу у вигляді застави, внести або
забезпечити внесення іншою фізичною чи
юридичною особою коштів на відповідний
рахунок та надати документ, що це
підтверджує. Невчинення зазначених дій
у встановлений строк є підставою для
розгляду питання про обрання у
відношенні нього запобіжного заходу в
порядку, встановленим КПК України.

Керуючись ст. ст. 148, 149,149-1 150, 154-1, 165-2 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У поданні слідчого з особливо важливих
справ прокуратури Миколаївської
області про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_3 - відмовити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у
вигляді застави 17 000 грн.

Покласти на ОСОБА_3 слідуючи обов'язки:

- з'являтися на виклик до органу
досудового слідства, прокурора або
суду, а в разі неможливості з'являтися
через поважні причини -завчасно
повідомляти про це посадову особу або
орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного
пункту, в якому він зареєстрований,
проживає, без дозволу слідчого або
органу, у проваджені якого знаходиться
кримінальна справа;

- утримуватися від спілкування з
потерпілим і свідками по даній
кримінальний справі.

На постанову до апеляційного суду
протягом трьох діб з дня її винесення
може бути подана апеляція.

Суддя
О.І.
Голубкін