Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Середино - Будський
райсуд, Сумської
області в складі: головуючего
- судді - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої О.В.

з участю
прокурора - Пилипенко
О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Середина -
Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженки с. Височне, Ратнівського
району, Волинсь­кої
області, мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта
повна загальна середня, заміжню, працюючу
телятницею СТОВ «Іскра » , Середино -Будського району, Сумської області, раніше не суди­му,-

у вчиненні
злочина, передбаченного
ч.1 ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді - грудні 2006 року, мешканка с . Хільчичи, Середино -Будського району, ОСОБА_1 займалась
забороненим видом господарської діяльності,
щодо якої є спеціальна заборона,
встановлена законом України « Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів » , за № 481 від 19 грудня 1995 року, у відповідності
з яким рознічна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може
здційснюватися тільки суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності
в тому числі і виробниками,
при наявності у них ліцензії , с саме, щомісячно, по усній
домовленності придбав самогон в кількості 40
- 50 літрів у мешканця АДРЕСА_1 по вартості 5 /п «ять /
гривнів за 0,5 літра з
метою подальшого збуту, займалась
його продажем.

Так, 18 грудня 2006 року , ОСОБА_1, незаконно
продала мешканцю АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 самогон
, кількістю 0,2 літра за 2 / дві / гривні 50 / п'ятдесят / коп.; в листопаді
2006 року - мешканки АДРЕСА_3, ОСОБА_2, кількістю 0,5 літра за 4 / чотири /
гривні 50 /п'ятдесят / коп.

25 грудня 2006
року за місцем проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 працівниками Середино-Будського РВ
УМВС виявлено і здійснена виїмка самогона, який містить 40 % алкоголю в
кількості 17 / сімнадцяти / пляшок , місткістю 2 /два /
літра , кожна та
4 /чотири / пляшки місткістю
1,5 літра, кожна.

2

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні злочина визнала частково і суду пояснила, що дійсно десь на протязі 2006 року займалась продажем спиртних напоїв, а саме, самогона, який придбав у
мешканця АДРЕСА_2 за 5 /
п»ять / гривнів - 0,5 літра, кількістю 40 - 50 / сорок -п'ятдесят / літрів , щомісячно, продавала
мешканцям АДРЕСА_1. Так, в листопаді 2006 року продала
мешканки АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 ,0,5 літра самогона за 4 /чотири / гривні 50 / п'ятдесят / коп., а десь в грудні 2006 року - ОСОБА_3. З
точністю сказати, що саме, цьому мешканцю
села в грудні вона продала самогон ,
не може і в якій кількості,
але якщо, останнього
і затримали працівники міліції з самогоном,
то мабуть і йому було продано самогон.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
злочина, а саме , зайнятті забороненим
видом господарської діяльності,
щодо якої є спеціальна заборона,
встановлена законом ґрунтується на доказах дослідженних судом безпосередньо
в судовому засіданні.

Крім визнання
підсудною частково своєї вини у вчиненні злочина, її винність стверджується тако ж іншими доказами .

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснили
, що дійсно в
листопаді -грудні 2006 року придбали у
мешканки АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 для своїх
потреб самогон і їм було давно відомо про те , що остання займається продажем самогона для мешканців
селища.

Винність
підсудної у вчиненні злочина стверджується також матеріалами справи , а саме, протоколом
огляду, виявлення
та виїмки від 25 грудня 2006 року, з якого
вбачається, що в
господарстві ОСОБА_1 , розташованном в АДРЕСА_2, Сумської області
виявлено 17 / сімнадцять
/ пляшок, місткістю 2 /два
/ літра та 4/чотири / пляшки, місткістю 1 , 5 літра, з рідиною з
характерним запахом самогона; загальна
кількість рідини - 40 / сорок / літрів /л.с. 7 /; висновками дослідження
Середино - Будської санітарно - епідомілогічної станції щодо вилученної ридини
за місцем проживання підсудної , у відповідності з яким вилучена рідина,
містить 40 % алкоголю / л.с. 14 /; довідкою Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції в Сумській області відносно ОСОБА_1 ,згідно з якою остання
на податковому обліку у Середино - Будському відділенні Шосткинської МДПІ не
перебуває / л.с. 16 /; відношенням державного реєстратора Середино - Будської
РДА відносно ОСОБА_1, у відповідності з яким остання як приватний підприємець
по єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не
значиться /л.с. 18/.

Совокупність
вказанних доказів , їх
оцінка переконують суд в тім,
що ОСОБА_1 вчинила
злочин, а саме, займалась
забороненим видом господарської діяльності,
щодо якої є спеціальна заборона,
встановлена законом і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.203 КК
України.

При призначенні
міри покарання підсудної суд враховує суспільну небезпечність вчиненного злочину, особу винної.

Згідно ст.67 КК
України обтяжуючих покарання обставин відносно підсудної, суд не вбачає.

Пом'якшуючими
покарання обставинами відносно підсудної суд визнає те, що остання щиро
розкаялась у вчиненном ,
до кримінальної відповідальності притягується вперше.

3

При призначенні
міри покарання підсудної суд враховує також те , що остання за місцем проживання та роботи
характеризується виключно з позитивної сторони.

На основі
вищевикладенного , керуючись
ст.ст.321, 323 ,324 КПК
України, суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні злочина, передбаченного
ч. 1 ст.203
КК України та призначити їй покарання по цьому закону в вигляді штрафа в розмірі 850 / вісімсот
п'ятдесяти / гривнів
та позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов'язанною з
торгівлею алкогольними напоями строком на 1
/ один / рік.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1, до
вступу вирока в законну силу,
залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази : 40 / сорок / літрів рідини ,
яка містить 40 % алкоголю
, знаходящуюся на
зберіганні в С- Будському
РВ УМВС - знищити .

Вирок може бути
оскаржен , через
С-Будський райсуд, до Сумського
апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.