Справа № 1-114/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Редюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Армавір Російської Федерації, українця,
громадянина України, із повною вищою освітою, неодруженого, директора ТОВ
"НПО Промресурс", раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "НПО Промресурс", обіймаючи посаду, пов'язану
з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, тобто, будучи службовою
особою, вчинив службове підроблення та заволодіння чужим майном шляхом обману.

Так, 26.02.2007 р. ОСОБА_1, із метою незаконного отримання кредиту для
власних потреб, склав та надав до філії Чернігівської дирекції АТ "Індекс
Банк" довідку про доходи, в яку вніс недостовірні завищені дані про розмір
отриманих ним доходів.

На підставі цієї довідки про доходи, якою підтвердилась його платоспроможність,
28.02.2007 р. між АТ "Індустріально-експортний банк" і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 307/700306 про надання кредиту в сумі 4000
доларів США на споживчі потреби.

Тим самим, ОСОБА_1 спричинив філії Чернігівська дирекція АТ "Індекс
Банк" матеріальну шкоду у розмірі 22194 грн. 40 коп., що є значною.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчення в суді,
оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході
досудового слідства. У скоєному розкаюється, обіцяє відшкодувати
заборгованість, просить суворо не карати, застосувати покарання у вигляді
штрафу, оскільки ним не погашено ще п'ять кредитів, а від його роботи залежать
інші люди.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.
190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману, що завдало
значної шкоди. Правильною є кваліфікація його дій і за ст. 366 ч. 1 КК України,
як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей. Вина у скоєному доведена у повному
обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність
постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким, відсутність
попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності,
обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, за відсутністю обставин, які його обтяжують, в зв'язку з чим доходить
висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді
штрафу.

Позов цивільного позивача обґрунтований на законі і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання :

за ст. 366 ч. 1 КК України у
вигляді штрафу в розмірі 500 грн.;

за ст. 190 ч. 2 КК України у
вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді
штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Індекс-Банк" в особі філії
"Чернігівська дирекція" АТ "Індекс-Банк" (14000 м.
Чернігів, вул. П'ятницька, 16 МФО 343273 р/р
0004) 22255 грн. 96 коп. (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять
грн. 96 коп.).

Речові докази - залишити при справі.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий
В.М. Розинко