справа № 208/3301/15-к
№ провадження 1-кп/208/394/15
ВИРОК
Іменем України
22 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,
у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області, громадянина України,
маючого на утриманні неповнолітню дитину,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.1 ст. 263 КК України
згідно угоди від 22.07.2015 року про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4
суд
Відповідно змісту укладеної та підписаною сторонами угоди:
В жовтні 2014 року, точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , знаходячись на території ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського» по вул. Кірова 18-б в місті Дніпродзержинську, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов, тобто незаконно придбав револьвер, після чого переніс його на своє робоче місце, та став незаконно зберігати в своїй майстерні в ящику.
01.03.2015 року у вечірній час працівниками служби безпеки ПАТ «ДМКД» в приміщенні майстерні, в якій працює ОСОБА_4 та здійснює свої функції згідно посадової інструкції ТОВ ФІРМА "ІНТЕРПРОМ", було виявлено та вилучено револьвер, який ОСОБА_4 зберігав на своєму робочому місці.
02.03.2015 року о 08.07 год. працівниками міліції на центральній прохідній ПАТ «ДМКД» по вул. Кірова 18-б в м. Дніпродзержинську було вилучено у працівників служби безпеки ПАТ «ДМКД» револьвер, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Наган».
В грудні 2014 року, точну дату і час не встановлено, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , познайомився з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_7 », точні прізвище, ім`я, по-батькові не встановлено. В подальшому в грудні 2014 року, точну дату і час не встановлено, до квартири ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов вищевказаний чоловік на прізвисько « ОСОБА_7 » та запропонував придбати у нього 500 патронів калібру 5,6 мм, корпус гранати РГД-5, два корпуси гранат Ф-1, три запали типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). ОСОБА_4 того ж дня, точну дату і час слідством не встановлено, прийняв пропозицію чоловіка на прізвисько « ОСОБА_7 » і за невстановлену грошову винагороду незаконно придбав у нього 500 патронів калібру 5,6 мм, корпус гранати РГД-5, два корпуси гранат Ф-1, три запали типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які з грудня 2014 року, точну дату і час не встановлено, по 02.03.2015 незаконно зберігав в шафі коричневого кольору, розмір якої 30х75 см і яка розташована в першій кімнаті ліворуч з коридору квартири, в якій мешкає обвинувачений ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
5 патронів калібру 9 мм; 1 патрон до револьверу «Наган» обвинувачений ОСОБА_4 отримав, тобто незаконно придбав, точні місце, дату і час не встановлено, від померлого у 2005 році дідуся ОСОБА_8 , які з 2005 року, точну дату і час не встановлено, по 02.03.2015 незаконно зберігав в шафі коричневого кольору, розмір якої 30х75 см і яка розташована в першій кімнаті ліворуч з коридору квартири, в якій мешкає обвинувачений ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
4 патрони калібру 7,62 мм; 1 патрон крупнокаліберний; 1 патрон з маркуванням «188-75» обвинувачений ОСОБА_4 приймав, тобто незаконно придбавав, на протязі останніх 10 років, точні дату, час і місце слідством не встановлено, у якості подарунків від сторонніх осіб, прізвище, ім`я, по-батькові яких слідством не встановлено, які до 02.03.2015 року незаконно зберігав в шафі коричневого кольору, розмір якої 30х75 см. і яка розташована в першій кімнаті ліворуч з коридору квартири, в якій мешкає обвинувачений ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
02.03.2015 року о 14.20 год. працівниками міліції проведено огляд житла, де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , за заявою останнього, а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в шафі коричневого кольору, розмір якої 30х75 см. і яка розташована в першій кімнаті ліворуч з коридору зазначеного житла, було виявлено та вилучено 500 патронів калібру 5,6 мм.; 5 патронів калібру 9 мм.; 4 патрони калібру 7,62 мм.; 1 патрон до револьверу «Наган»; 1 патрон крупнокаліберний: 1 патрон з маркуванням «188-75». корпус гранати РГД-5, два корпуси гранат Ф-1, три запали типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №44/07-29 від 07.03.2015 року револьвер, вилучений 02.03.2015 року є вогнепальною зброєю - 7.62 мм. револьвером системи Нагана зразку 1895 року з заводським номером на боковій кришці « НОМЕР_1 », переробленим саморобним способом (в конструкцію каналу ствола, казенника, бойка та комор барабану саморобним способом внесені зміни) для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалення. Револьвер до проведення пострілів придатний.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №44/07-28 від 07.03.2015 500 патронів калібру 5,6 мм; 5 патронів калібру 9 мм; 4 патрони калібру 7,62 мм; 1 патрон до револьверу «Наган»; 1 патрон крупнокаліберний; 1 патрон з маркуванням «188-75» є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом.
Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №70/26-108 від 09.03.2015 року споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, два споряджені корпуси ручних осколкових, оборонних гранат типу Ф-1, три запали типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), відносяться до категорії вибухових речовин, які придатні для виробництва вибуху.
Умисні дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.
За умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами, а саме:
- беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі обвинувального акту від 21.07.2015 року;
- сприяти викриттю інших кримінальних правопорушень в тому числі і тяжких;
- сплатити протягом 60 днів з дня набрання вироком законної сили судові витрати за проведення криміналістичних експертних досліджень в розмірі 3 131 грн.
Відповідно угоди про визнання винуватості, враховуючи, що ОСОБА_4 , вину визнав повністю, раніше не судимий, щиро покаявся, готовий співпрацювати з правоохоронними органами у викритті нових злочинів, сторони погодилися на призначення покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покласти на нього обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Крім того, із змісту угоди також вбачається, що при укладанні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, ОСОБА_4 роз`яснено і є йому зрозумілими.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що на стадії судового провадження між ним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначення йому покарання у вигляді у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покласти на нього обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію
Ця угода, суть якої йому зрозуміла, була укладена ним добровільно і усвідомлено і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди про визнання винуватості.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно визнає себе винним в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 також пояснив суду, що в один із днів у жовтні 2014 року він, знаходячись на території «ДМК», знайшов револьвер, який в подальшому зберігав в ящику в майстерні, за місцем його роботи, який в 02.03.2015 року був виявлений працівниками служби безпеки «ДМК,
Обвинувачений також пояснив суду, що в березні 2015 року, під час обшуку, проведеного за місцем його проживання, працівники міліції виявили та вилучили у нього патрони різного калібру, корпуси гранат та запали, які він придбав у різні часи та зберігав за місцем свого проживання.
З пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , даних суду, також вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному зберігання вогнепальної зброї та незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу добровільно і будучи обізнаний з вимогами ст.ст. 473, п.1 ч.1 ст. 394, п. 1 ч.3 ст. 424, абз. 1 та 4 п. 1 ч.1, ч.4 ст. 474 КПК України, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, він 22.07.2015 року уклав угоду з прокурором про визнання його винуватості, досягнув згоди щодо міри покарання, обов`язків та прав, а тому просить суд затвердити укладену між ним і прокурором угоду про визнання ним винуватості у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку:
ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу та є в цьому його вина.
Угода про визнання винуватості, укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 22.07.2015 року між старшим прокурором прокуратури міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає, встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідає загальним правилами призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавленні волі строком на чотирі роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти в кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язанні з проведенням криміналістичних досліджень в розмірі 3 131 грн.
Речові докази револьвер «Наган», граната Ф-1, учбовий запал, патрони в кількості 500 шт. калібру 5,6 мл., 5 патронів калібру 9 мм., 4 патрони калібру 7.62 м., 1 патрон до револьверу «Наган», 1 патрон з маркуванням « 188-75», які під час досудового розслідування переданні на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровські області ( квитанція № 000963) знищити.
На даний вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1