Справа № 186/980/14-к
Провадження № 1-кп/0186/6/15
У Х В А Л А
"19" травня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 29 травня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В с т а н о в и в:
16 червня 2014 року на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17 червня 2014 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 27 червня 2014 року, справа до розгляду призначена на 04 липня 2014 року, але у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 15 вересня 2014 року Першотравенським міським судом було постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

18 травня 2015 року до суду надійшло повідомлення з Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_4 затримано (протокол затримання від 17 травня 2015 року о 16:50 годині) та, в зв`язку з тим, що вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним по ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання, призначене вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років 1 дня позбавлення волі, строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили, обвинуваченого ОСОБА_4 було направлено в СІЗО №3 м.Дніпропетровська.

Заслухавши думку прокурора, який зазначив про необхідність поновлення провадження та призначення його до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Затримання обвинуваченого ОСОБА_5 свідчить про те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України участь, зокрема, обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до вимог ст.90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору.

Отже, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_4 в СІЗО №3 м. Дніпропетровська для подальшої участі в розгляді кримінального провадження у відношенні нього по ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 537, п.12 ч.1 ст.539 КПК України, ст.90 КВК України, -суд

П о с т а н о в и в:
Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000498 від 29 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 травня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1