Провадження № 1-кс/638/2385/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

06.08.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

та процесуального керівника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00002629 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим слідством встановлено, що 24.11.2006 р. до відділення № НОМЕР_1 філії ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою отримання кредиту для придбання транспортного засобу. У зв`язку з чим 19.12.2006 р. було укладено кредитний договір № 5115246, де позичальник ОСОБА_5 отримав грошові кошти у розмірі 102427,00 доларів США та кредитний договір № 5115728, де позичальник ОСОБА_6 отримав грошові кошти у розмірі 97085,00 доларів США. За вказані грошові кошти ОСОБА_5 придбано автомобіль «Аudi Q7» р.н. НОМЕР_2 . У різних документах, які надані при підготовці до укладання кредитних договорів, які визначали кредитоспроможність вказаних осіб, пізніше були виявлені розбіжності у значеннях розмірів доходів вказаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виведення придбаного автомобілю з заставного забезпечення, який перебував заставним майном у зобов`язання виплати кредиту по договору № 5167805, від 19.12.2006 р., звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про розірвання шлюбу зареєстрованого між ними, визнання спільним майном автомобіль «Аudi Q7» р.н. НОМЕР_2 та виділення у власність ОСОБА_6 вказаного автомобілю. У зв`язку з чим отримали рішення вказаного суду № 639/9070/13 № 2/271/20 від 29.11.2013 року про розірвання шлюбу між ними. Після чого надали вказане рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою припинення виконавчих дій щодо звернення стягнення на вказаний автомобіль і скориставшись відсутністю обмежень на зняття вказаного автомобілю з реєстрацію здійснили його відчуження.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові наданні інформації від апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, суд приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у апараті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 639/9070/13 № 2/271/20.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати можливість ознайомлення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення фотокопій, зматеріалами цивільної справи № 639/9070/13-ц № 2/271/2013 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та розподіл майна, розглянутої 29.11.2013 року.

Строк дії ухвали 30 діб до 05.09.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя