Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 30
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді Миронка
М. Г.,

при
секретарі - Посполітак
Г.О.,

з
участю: прокурора - Радчук
С. В.,

адвоката
- ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ковель справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ковель Волинської області,
громадянина України, який має
середню-спеціальну освіту, працює
монтером колій у ВП „Колійна машинна станція № 123" ДТГО „Львівська
залізниця", неодруженого, раніше несудимого, проживаючого АДРЕСА_1, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1КК України, -

встановив:

24
серпня 2007 р. біля 19 год.
00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу
водойми, яка розташована в житловому
масиві „Трави" , що в с. Бахів
Ковельського району Волинської області,
на ґрунті неприязних відносин,
які виникли спонтанно під час суперечки,
побив ОСОБА_3, нанісши удар
кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у
вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці другого та третього зубів нижньої
щелепи зліва та правого суглобового паростка,
що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він разом зі своїми знайомими
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 24 серпня 2007 р.
відпочивали біля водойми в урочищі „Насіннєве" що в м. Ковелі по вул.
Ватутіна. Там був також його знайомий ОСОБА_3,
якого він також запросив до компанії. Біля 19 год.,
коли він після плавання вийшов на берег, ОСОБА_4 підійшла до нього і сказала, сказала йому,
що ОСОБА_3 ображає її, обзиває
непристойними словами, та пристає до неї
з непристойними пропозиціями. Почувши дане від ОСОБА_4 він заступився за свою
дівчину, нанісши ОСОБА_3 удар рукою в
ліву щелепу. ОСОБА_3 від даного удару не впав. Потім ще декілька разів кудись
вдарив ОСОБА_3, а після цього його
знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розборонили їх,
і ОСОБА_3 пішов від них.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1
своєї вини, його вина у вчиненні
злочину доводиться зібраними по справі доказами.

2

Потерпілий
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на ОСОБА_1 , як на
особу, що 24 серпня 2007 p., приблизно о 19.00 год., заподіяла йому тілесні ушкодження, нанісши йому удар рукою в ліву сторону
щелепи, а потім ще декілька ударів в
обличчя. На даний час ніяких претензій до ОСОБА_1 він не має,
від цивільного позову до ОСОБА_1
про відшкодування майнової і моральної шкоди відмовляється.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 605 від 10 вересня 2007 р. у ОСОБА_3
відмічене тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці
другого, третього зубів нижньої щелепи
зліва та правого суглобового паростка,
яке за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я,
(а. с. 30-31).

Аналізуючи
зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.
122 ч.1КК України.

Своїми
діями, які виразилися в умисному
нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я, ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ст. . 122 ч.1КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини,
що пом'якшують або обтяжують покарання,
особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1,
суд відносить його щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Судом
також враховується, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, позитивно характеризується
за місцем проживання та роботи, та що
конфлікт був спровокований самим потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Враховуючи
зазначені обставини та особу винного, та
те, що підсудним ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому,
обираючи покарання підсудному ОСОБА_1
згідно санкції статті 122 ч.1КК України в виді позбавлення волі, суд вважає,
що слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від
відбування покарання з випробовуванням.

По
справі потерпілим ОСОБА_3 був заявлений до ОСОБА_1 позов про відшкодування майнової шкоди в сумі
426, 67 грн. та моральної шкоди в сумі
1000 грн..

В
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовився від заявленого ним
позову, а тому, відповідно до ст. . 205
ч.1п.3 ЦПК України дану відмову слід прийняти і провадження по справі закрити.

По
справі також заявлено позов Ковельським міжрайонним прокурором в інтересах
Волинської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в сумі 349, 72
грн., спричинені злочином.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
даний позов визнав, суми не
оспорює, а тому позов підлягає до
задоволення.

Речових доказів
і судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. . 122 ч.1КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення
волі на строк один рік.

На
підставі ст. . 75 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити з випробуванням,
встановивши іспитовий строк один рік,
при умові,

3

що
протягом одного встановленого року ОСОБА_1
не вчинить нового злочину та виконає,
відповідно до ст. . 76 КК України покладені на нього
судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці
органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Позов
Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах Волинської обласної клінічної
лікарні про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної клінічної лікарні майнову шкоду в сумі
349 (триста сорок дев'ять ) грн. 72 коп..

Прийняти
відмову потерпілого ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди
в сумі 426, 67 грн. та моральної шкоди в
сумі 1000 ( одна тисяча ) грн.. і провадження по цивільній справі -закрити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
днів з часу проголошення.