УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.
розглянувши клопотання старшого
слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області
Цулукіані І.О. про надання тимчасового
доступу до речей і документів та їх
вилучення,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Комсомольського РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області
Цулукіані І.О. в провадженні якого
перебувають матеріали досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0005063 від 18.09.2013, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
звернувся до суду із клопотанням, у
якому просить надати дозвіл на
тимчасовий доступ до речей, документів,
зведеного виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
(тобто можливість ознайомитись з ним та
вилучити для запобігання можливому
знищенню), які зберігаються у Відділі
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції в м. Херсоні за адресою:м.
Херсон, вул. Рози Люксембург, 7 та
можливість їх вилучити.

На обґрунтування вказаного клопотання
слідчий послався на такі обставини:

В провадженні СВ Комсомольського РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області
знаходиться кримінальне провадження
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005063 від 18.09.2013,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364
КК України.

Під час досудового слідства
встановлено, що 17.09.2013 невстановлені
посадові особи ТО ПП "СП Юстиція",
незаконно зменшили початкову ціну на
арештоване майно за адресою АДРЕСА_1,
після чого його було продано на
прилюдних торгах, чим спричинено
матеріальний збиток ОСОБА_3

Допитана ОСОБА_3 показала, що 27 травня
2009 року до неї до дому прийшла ОСОБА_4,
разом зі своєю знайомою, яку я раніше не
знала - ОСОБА_2. ОСОБА_4 попросила мене
дати 10 тис. доларів ОСОБА_2, для своїх
особистих потреб. Вона згодилася та
передала під розписку 11 тис. 300 доларів
США, з поверненням їх до кінця 2009 року.
Крім того 04.10.2009 вона під розписку
передала ОСОБА_2 ще грошові кошти в сумі
50 тис. грн. з поверненням їх до 27.10.2009.
Але ніяких грошей до сьогоднішнього
дня ОСОБА_2, не повернула. Після чого
вона зверталася до суду, та 18.10.2010 її
позов був задоволений. Так як у ОСОБА_2 є
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 вона звернулася до суду з
позовом, з метою накладання арешту на
домоволодіння ОСОБА_2, позов був
задоволений.

Після чого вказані рішення суду вона
надала до державної виконавчої служби
ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні
для подальшого його виконання.
Зазначені виконавчі документи
перебувають на виконанні з 16.12.2010 року у
складі зведеного виконавчого
провадження по стягненню з ОСОБА_2
заборгованості. В зв'язку з відсутністю
у боржника рухомого майна та коштів, на
яке можливо звернути стягнення,
описано та арештовано житловий будинок
з господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Було
встановлено що в ОСОБА_2 були
заборгованості перед близько 10 банків,
які також зверталися до виконавчої
служби щодо накладання арешту на майно.
Виконавча служба об'єднала виконавчі
провадження в одне провадження, де моя
заява була задоволена.

07.07.2011 року експертом здійснено оцінку
арештованого майна та надано до ВДВС
звіт про вартість арештованого майна,
яка становила 268220 грн.

Арештоване майно - житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 було
передано на реалізацію 07.09.2011 року.

Перші та другі прилюдні торги з
реалізації арештованого майна не
відбулися через відсутність покупців.

Порушуючи чинне законодавство, зокрема
п.7.3, п.7.1 Тимчасового положення про
порядок проведення прилюдних торгів
реалізації арештованого нерухомого
майка, пункту 2 прикінцевих положень
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
врегулювання відносин між кредиторами
та споживачами фінансових послуг»,
торгівельна організація ПП «СП
«Юстиція», яка була організатором
перших та других прилюдних торгів,
свідомо протиправно здійснила дії як
організації та проведенню незаконних
третіх торгів.

Треті прилюдні торги 25.09.2012 року
проводилися за невизначеною
(відсутньою) початковою ціною -
вартістю арештованого майна.
Шестимісячний строк чинності звіту
експерта з оцінки майна, визначений ст.
58 Закону України «Про виконавче
провадження» сплинув в січні 2012 року.

25.09.2012 на третіх незаконних торгах було
продано ОСОБА_5, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_2 за 181048 гривень.

Слідчий зазначив, що необхідність в
вилученні зведеного виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості виникла для
об'єктивного, усестороннього та
повного розслідування кримінального
провадження, оскільки вказане
виконавче провадження має доказове
значення по даному кримінальному
провадженню.

З урахуванням обставин, викладених у
клопотання слідчий суддя прийшов до
висновку, що документи, у зв'язку з
якими подано клопотання мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
а тому слідчому необхідно надати
дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Надати старшому слідчому СВ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Цулукіані І.О. в
провадженні якого перебувають
матеріали досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005063 від 18.09.2013,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364
КК України, дозвіл на тимчасовий доступ
до речей, документів, зведеного
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості (тобто
можливість ознайомитись з ним та
вилучити для запобігання можливому
знищенню), які зберігаються у Відділі
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції в м. Херсоні за
адресою:м.Херсон, вул. Рози Люксембург, 7
та можливість їх вилучити.

Ухвала підлягає зверненню до виконання
протягом місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого
судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала протягом п'яти днів з
дня її проголошення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги безпосередньо до
суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
О.Л. Черниш