Справа № 629/1099/15-к
Номер провадження 1-кс/629/198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000527 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх копій, а саме до аудіозапису фіксації судового засідання та журналу судового засідання, які знаходяться в цивільній справі № 2025/2-75/11 за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданою порубкою дерев.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 10 березня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого радника юстиції ОСОБА_4 про погрози насильством на його адресу, як працівника правоохоронного органу, висловлені під час телефонних розмов сторонніми особами. Вказана інформація стала відома ОСОБА_4 під час вивчення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій при здійсненні ним процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України - замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що учасником розмови, під час висловлювання погроз міг бути співробітник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та заявив при цьому клопотання від 12.03.2015 року про вилучення в установленому законом порядку з ІНФОРМАЦІЯ_1 журналу судового розгляду та диску фіксації розгляду цивільної справи № 2025/2-75/11 за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданою порубкою дерев оскільки вони містять дані допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з фіксацією його допиту на електронному носії інформації, які можуть бути використані в якості зразків голосу при проведенні фоноскопічної експертизи.

У судове засідання не з`явився представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000527 за ч. 1 ст. 345 КК України.

На виконання вимог ст.160 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ, а також, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх копій, а саме до аудіозапису фіксації судового засідання та журналу судового засідання, які знаходяться в цивільній справі № 2025/2-75/11 за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданою порубкою дерев.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1