справа №1-77/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Олійник А.М.

за участю прокурора - Глобенко О.Г.

та захисника - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною
середнью освітою, не одруженого, працюючого механізатором на ТОВ АФ
“Гаївське”, не маючого судимості,

за ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, працюючого скотарем на ТОВ АФ “Гаївське”, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого,

за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року, о
01.00 годині, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за попередньою змовою між собою, перебуваючи
в стані алкогольного сп”яніння, з території двору ОСОБА_3., що мешкає по
АДРЕСА_3, Кіровоградського району та області, незаконно заволоділи мотоциклом
“Днєпр-11”, державний номер НОМЕР_1, вартістю 998,89 грн., який належить
ОСОБА_5. З місця вчинення злочину зникли, мотоциклом розпорядились на власний
розсуд.

Допитані
в судовому засіданні, підсудні винними себе визнали повністю та підтвердили, що
вчинили злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з
відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням
підсудних, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів,
інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються,
судом не досліджувались, крім даних про особу підсудних.

Суд
вважає, що дії підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, так як вони вчинили незаконне
заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання
підсудномим, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості
вчиненого злочину, осіб підсудних, обставин що пом'якшують і обтяжують його
покарання

Підсудні
вчинили тяжкий злочин,
характеризуються позитивно.

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудним, суд
вважає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, що дає підстави суду не
застосовувати додаткову міру покарання - конфіскацію майна, а обтяжуючими
обставинами - вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням
викладеного, суд глибоко переконаний, що виправлення і перевиховання підсудних
можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України вони
підлягають звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Речові
докази підлягають поверненню за належністю.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнати винними за ч.2 ст.289 КК України і піддати покаранню на 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна -
кожного.

На підставі ст.ст.
75, 76 КК України ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки - кожного, зобов'язавши їх періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1та ОСОБА_2. залишити без
змін - підписка про невиїзд, кожному.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь держави 600 грн.
96 коп. судових витрат.

Речові докази
повернути за належністю.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун.