АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/13/15-к
Номер провадження: 11кп/791/354/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2
суддів: при секретарі: за участю прокурора: обвинуваченого: захисника: потерпілого:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в режимі відеоконференції клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
На вказану ухвалу 27 квітня 2015 року заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
До апеляційної скарги заступник прокурора Херсонської області додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущений на його думку з поважних причин. В обґрунтування поважності причин посилається на те, що прокурором Бериславського району Херсонської області не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановленні КПК строки.
Крім того вказує, що з матеріалів провадження вбачається, що в ньому відсутні дані про перебування ОСОБА_7 у розшуку, ці дані керівництву прокуратури області стали відомі лише під час апеляційного розгляду провадження, що також свідчить про поважність причин не оскарження ухвали в апеляційному порядку.
Заслухавши доповідь судді , думку учасників судового провадження , перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги прокурору.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу винесено 25 лютого 2015 року за участю прокурора прокуратури Бериславського району, який мав можливість ознайомитись зі змістом ухвали та оскаржити її в передбачений законом строк.
Апеляційне провадження у вказаному кримінальному провадженні було відкрито ухвалою судді від 12 березня 2015 року, про що належним чином було повідомлено прокуратуру області.
Таким чином, на думку колегії суддів, підстави, на які посилається прокурор в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження як на причину пропуску такого строку не можуть бути визнані поважними.
Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, що не допускається поза межами строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:( підписи)
копія вірна,суддя ОСОБА_2