Дело № 1-1413/2011 г.
ПОСТАНОВЛОЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.08.2011 г.Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданка Украины, образование среднее, работающего поваром «Парк Жуки Активный отдых», ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины;
установил:
09.02.2011 г., приблизительно в 23:20 ч., ОСОБА_6 , управляя технически исправным автомобвлем «ДЭУ», государственный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.9 Правил дорожного двмжения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ», двигался по ул. Блюхера гор. Харькова в направлении пр. Тракторостроителей.
В пути следования по указанной выше улице, в районе пересечения с ул. Гарибальди, двигаясь со скоростью 30 км/ч, ОСОБА_6 грубо нарушил требования п. п. 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, а именно: п.1.5: «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, информировать подразделение милиции, владельца дороги или уполномоченный им орган.
п.12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной
скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.»
и, не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Дэу`регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7 .
В результате столкновения водитель автомобиля « ОСОБА_8 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №279-А/11 от 02 марта 2011 года, получил СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого частичного повреждения малоберцовой коллатеральной связки левого коленного сустава и закрытого перелома ладьевидной кости правой кисти с незначительным смещением.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_6 , которые находятся в причинной связи с событием данного ДТП, выразилось в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проявил невнимательность, не учел дорожную обстановку в виде снежного наката на проезжей части, выбрал не безопасную скорость движения и потеряв контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Дэу», что повлекло указанные выше последствия.
В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностю, фпктических обстоятельств дела не оспаривал; заявил суду ходатайство и просил суд прекратить в отношении него данное уголовное дело по Закону Украины „Об амнистии 2011 г., поскольку, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ОСОБА_9 ,2004 р.н.
Потерпевший пояснил суду, что он управлял автомобылем «ДЭУ`и 09.2.2011 г. около 23:20 ч. двигался по ул. Блюхера. Неоживанно встречный автомобиль выехал на его полосу движения и произошло ДТП, он и его пассажиры получили телесные повреждения.
Прокурор не возражал о прекращении уголовного преследования в отношении ОСОБА_6 и применения к нему Закона Украины „Об амнистии 2011 г., поскольку, согласно данного Закона подсудимый является субектом амнистии- на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, преступление, в совершении которого обвиняется, является неосторожным.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_6 совершено по неосторожности.
На момент принятия Закона Украины «Об амнистии»08.07.2011 г. ОСОБА_6 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_10 , 2004 г.р., родительских прав в отношении которой не лишен; следовательно, в силу ст.1 п. данного Закона подсудимый является субъектом амнистии.
Подсудимый дал письменное согласие на применение Закона Украины «Об амнистии», с последствиями прекращения уголовного преследования по амнистии ознакомлен, а потому, согласно ст.8,12 данного Закона уголовное дело, не рассмотренное судом на момент вступления Закона о применении амнистии в силу, подлежит закрытию.
По уголовному делу имеются судебные расходы на лечение лиц, пострадавших в результате ДТП и за проведение экспертиз, которые в силу прекращения уголовного дела подлежат взысканию в порядке гражданского судопроизводства с виновного лица.
Руководствуясь ст.ст.6 п.4, 248, 274 УПК Украины, Закона Украины „Об амнистии от 08.07.2011 г., суд, -
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ч.1 ст.286 УК Украины, освободив его от уголовной ответственности в силу п. в, ст.1 Закона Украины „Об амнистии от 08.07.2011 г.
Меру пресечения- отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ- ОСОБА_11 .