Дело №1-241/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Груицкой Л.А.
с участием: государственного обвинителя Василенко А.В.,
представителя гражданского истца - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Краматорске уголовное дело по обвине­нию:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Васильевка Барвен-ковского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
специаль­ным образованием,
холостого, работающего в ОАО
«ЭМСС» проживающего в г. Краматорске поАДРЕСА_1, ранее
не судимого,
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в городе Краматор­ске Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образовани­ем, работающего в ОАО «ЭМСС», проживающего в городе Краматорске по
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2
совершили преступление, выразившееся в
года, примерно в 22 часа,
ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе со ОСОБА_3, по предложению последнего, с целью хищения чужого имущества, при­шли к бетонному ограждению закрытого
акционерного общества «Новокраматорский машино­строительный завод», расположенного в районе «термических»
проходных, расположенных со стороны ул.
Орджоникидзе в г. Краматорске. Здесь, ОСОБА_2
совместно со ОСОБА_3, че­рез проем в
заборе, проникли на охраняемую территорию
ЗАО «НКМЗ», и пришли к помеще­нию
«Сервисного Центра обеспечения инструментом № 2», примыкающего
к механическому цеху №1 ЗАО
«НКМЗ». Здесь, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, убедившись в том, что сервисный центр закрыт, и за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой сапожного
ножа, выставили оконное стекло и через
образовавшийся проем проникли внутрь складского помещения «СЦОИ №
2», откуда похитили инструменты, принадлежащие ЗАО «НКМЗ», по­сле чего с места преступления с похищенным
противоправных, умышленных, корыстных действий, ОСОБА_2 по предварительному сговору и в
группе со ОСОБА_3 с проникновением в помеще­ние, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ЗАО «НКМЗ», а именно:
твердосплавную «ССМТ 09 Т308
- UM 2015» «2015» номенклатурный
номер «360170700» количеством
35шт. стоимостью 28, 50грн за 1шт., на
твердосплавные: «R245-12T3 М-РМ», номенклатурный номер «360130101», количеством
146шт, стоимостью 23, 97грн за 1шт, на сумму 3500грн;
твердосплавные «ССМТ 09 ТЗ
08-PF», номенклатурный номер «360172700», количеством
44шт., Пластины твердосплавные «ССМТ 09 ТЗ 08-РМ» н/н «172700», количеством
10шт. деталей, общим количеством
54шт, стоимостью 29, 95грн за 1шт, на сумму 1617, 30грн;
твердосплавные «ССМТ 06 02 04-MF»,
номенклатурный номер «360172500», количеством 30шт, стоимостью 26, 9грн. за 1шт, на сумму 807грн;
твердосплавные «R390-17
04 08М-РМ» «4030», номенклатурный
но­мер «153800», количеством 70шт, стоимостью 61грн. за 1шт., на сумму 4270грн;
твердосплавные: «R390-17
04 08М-РМ» «1025», номенклатурный
но­мер «153900», количеством 70шт, стоимостью 61грн. за 1шт, на сумму 4270грн;
твердосплавные: «SEKN 12 03 AFTN-W» «CM 30M»,
количеством 100шт., стоимостью
35, 48грн за 1шт. на сумму 3548грн;
твердосплавные: «SPKR 12 04 ED R-WH» «CM 30M» «4030», но­менклатурный
твердосплавные: «RCMN 16 04 МО», «S6»,
номенклатурный номер «360189501», количеством 50шт, стоимость 48, 2грн за 1шт, на сумму 2410грн;
твердосплавные: «SNGX 25 08 00R»,
160шт, стоимостью 75, 9грн. за
твердосплавные: «RCHT 20 06 MO-KL»,
твердосплавны: «ТСМТ 22 04 08-КМ», «3025», номенклатурный но­мер «360174100», количеством
20шт., Пластины твердосплавные: «ТСМТ 22 04 08-ОМ», «4025», номенклатурный номер «36174100», количеством
7шт., общим количеством 27шт., стоимостью 51грн. за 1шт. на сумму 1377грн;
твердосплавные: «ТСМТ 22 04 08-РМ», «4035», номенклатурный но­мер «173700», количеством
48шт, стоимостью 51грн за 1 шт. на сумму 2448грн;
твердосплавные: «ТСМТ 22 04 08-MR»,
«2035», номенклатурный но­мер «174000», количеством
20шт, стоимостью 51грн. за 1шт. на сумму
твердосплавные: «RCMX 25 07 00»,
«4025», номенклатурный номер «360157000», количеством
14шт., стоимостью 160грн. за 1шт. на
твердосплавные: «RCMT 25 07 МО», «4025», номенклатурный номер «360131801», количеством
40шт., стоимостью 160грн за 1шт. на
твердосплавные: «RNMG 25 09 00»,
«4025», номенклатурный номер «360131701»
количеством 20шт., стоимостью 195грн. за 1шт, на сумму 3900грн;
твердосплавные: «SNMM 25 07 24», «СТ25М», номенклатурный но­мер «3601545 020»количеством 77шт, стоимостью 126грн. за 1шт. на сумму 9702грн;
твердосплавные: «N151.2-600-4E»,
количеством 27шт, стоимостью 69, 9грн. за 1шт. на сумму 1888,
твердосплавные«К151.2-800-4Е», «4125», номенклатурный
твердосплавные: «N151.2-500-5E»,
«4125», номенклатурный номер «360196300», количеством
27шт, стоимостью 66, 15грн. за 1 шт.,
твердосплавные: «R 390-17 04 08М-РМ», «530», номенклатурный но­мер «360179000», количеством
20шт, стоимостью 82грн. за 1шт, на сумму 1640грн;
твердосплавные: «R 245-12 ТЗ
«530», номенклатурный номер «360157100», количеством
30шт, стоимостью 57, 63грн за 1шт., на сумму 1728, 90грн;
твердосплавные: «SNMM
Пластины твердосплавные:
«CNMG 190616-NR» «IC907»,
13шт, стоимостью 85, 14грн за 1шт, на сумму 1106, 82грн;
номенкла­турный номер «360210100 количеством
19шт, стоимостью 500, 9грн. за
1шт, на сумму 9517, 1грн;
пластины: «SONX150508TR-M14 Т25М», номенклатурный
100шт, стоимостью 64, 37грн. за
1шт, на сумму 6437грн;
с мех.креплением, «SCGX070308-P2 T2000D» номенкла­турный номер
1шт., на сумму 3073, 28грн;
пластина для сверла:
«SPGX0703-C1 T400D» номенклатурный номер
40шт, стоимостью 57, 64грн. за
1шт., на сумму 2305, 6грн;
«SCGX150512-P2 T300D»,
номенклатурный номер «360218200»,
16шт, стоимостью 72, 21грн. за
1шт, на сумму 1155, 04грн;
«SCGX150512-P2 T200D»,
номенклатурный номер «360198900»,
количеством 4шт, стоимостью
81, 74грн за 1шт, на сумму 326, 96грн;
«SPGX1504-C1 T400D»,
номенклатурный номер «360217800» количеством
12шт, стоимостью 72.19грн. за
1шт, на сумму 866, 28грн.
мех.креплением: «335.19-1207T-MD09 Т25М», номенкла­турный
1шт, на сумму 4403, 1грн;
мех.креплением: «ССМХ08Т308Т-М08 Т25М»,
номенкла­турный номер
«360137301», количеством 51шт, стоимостью 61, 8грн за 1шт.
мех.креплением: «218.20-160ER-M08 F25M»,
номенклатур­ный номер «360214900»,
8шт, стоимостью 206, 5грн за
1шт, на сум­му 1652грн;
мех.креплением «218.20-250ER-ME12 F40M»,
номенкла­турный номер «360215200»,
стоимостью 380, 8грн. за 1шт,
мех.креплением: «218.20-200ER-M10 F25M»,
номенклатур­ный номер «360215100»,
10шт, стоимостью 287грн за
1шт, на сум­му 2870грн;
мех.креплением:« 218.20.-160ER МЕ08 F40M»,
5шт, стоимостью 206.5грн за
1шт, на сумму 1032, 50грн;
фреза «ЕСС080А20-4С08ДС300», номенклатурный
12шт. стоимостью 294,
1грн за 1шт, на сумму 3529, 20грн;
фреза «HANITA» X4320 6x6 p/j,
номенклатурный номер «351646200» количест­вом
5шт, стоимостью 108, 33грн за 1шт,
фреза «HANITA» X4012 6x6 Q/E,
номенклатурный номер «401206002..»,
коли­чеством Зшт, стоимостью
320, 8грн за 1шт, на сумму 962, 50грн;
42. фреза HANITA» X432 8x8 p/j,
номенклатурный номер «351654100»,
вом 4шт, стоимостью
142грн за 1шт, на сумму 568грн;
для нарезании резьбы «DORMER E405
Ml Ox 1.25 IS02», номенклатур­ный номер «352542100» количеством 5шт, стоимостью 424грн. за 1шт, на сумму 2120грн;
фрезы R217/69-1612.0-09-1A,
2шт, ключ отвертка«8ЕСО
Т08-3», 1шт в пластиковом футляре
номенклатурный номер «351659900», стоимостью 1267грн за 1шт,
фрезы «SECO R396.18-2012.3-13A 1шт,
ключ отвертка«8ЕСО Т07-3», 1шт в
пластиковом футляре, номенклатурный
Сверло «SD105-19.00/19.99-95-25R5-5263», с твердосплавной вставкой желтого цвета.
на оправку «СВ42-829 NKMZ, N21dl ldl 1» 1шт, «СВ42-829 NKMZ,
388грн за 1шт, на сумму 776грн;
мех. крепления б/у «SONX150508TR-M14 Т25М», количеством 10 шт. какой либо материальной ценности
мех. крепления б/у: «SONX150508TR-M14 F40M»,
какой либо материальной ценности не представляют.
сумка, вязанная светло-серого цвета, какой либо материальной ценности не
После чего с места преступления с
похищенным скрылись, причинив ЗАО «НКМЗ»
ма­териальный ущерб на общую сумму 146685гривен 92 копейки, что является особо крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что: 15.09.2006года он стал работать на ЗАО
«НКМЗ» в цехе МХ-1, помощником то­каря, с ним также работал его знакомый
ОСОБА_3, с которым он познакомился, когда обучался, в КПЛ № 47. 06.10.2006 года примерно в 12 час 00 минут ему позвонил ОСОБА_3 и
предложил похитить в Сервисном центре №2 расположенном в здании цеха МХ-1, ЗАО «НКМЗ» инстру­мент, на что он согласился. В этот же день в его
квартире, они стали обсуждать план кражи
и реализации краденого. Примерно в 21 час 30 минут
он с ОСОБА_3 вышли с его квартиры, взяв
с собой нож сапожный с ручкой обмотанной белой изоляцией, маленький молоток, перчатки,
сумку тряпчаную на молнии, рюкзак
с изображением медведя. Через бетонный забор они про­никли на территорию ЗАО
«НКМЗ» пошли в сторону СЦОИ №2 расположенного
в здании цеха МХ-1. Подойдя к СЦОИ №2,
они увидели, что в помещении горит свет, и решили когда насту­пит третья смена работы.
Примерно в ООчас. 30 минут - 01час 00 минут, 07.10.2006 года, уви­дев,
что в здании свет не горит, они
подошли к пластиковому окну, ведущему в
складское по­мещение СЦОИ №2, и стали давить руками на окно, а затем при помощи ножа он выдернул резиновый
уплотнитель и выдавил стекло. Убедившись,
что никого по близости нет, он
залез во внутрь складского помещения СЦОИ № 2 и открыл с внутри входную дверь
складского по­мещения, и входную
дверь, ведущую на улицу. ОСОБА_3 зашел в
складское помещение, и стал складывать в
сумки различные режущие пластины, а он
стоял и выбирал пластины по внешне­му виду и подавал их ОСОБА_3. После того как
они наполнили принесенные собой сумки,
он в складском помещении нашел вязаную сумку и отдал ее ОСОБА_3, в которую ОСОБА_3. С пол­ными сумками, наполненными инструментом, они пошли с завода тем же путем, как и пришли на завод. На улице Маяковского в
г. Краматорске они остановились, вызвали
такси и стали ждать. В это время к ним подошли работники милиции и
поинтересовались, что у нас в
сумках, на что они пояснили, что в сумках их вещи. Затем весь похищенный
ими инструмент был изъят работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании дал аналогичные
В совершении данного преступления
чистосердечно раскаиваются, совершили
из-за не­хватки денежных средств на проживание.
Вина подсудимых нашла свое полное
подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств:
осмотре места происшествия - складского
помещения Сервисного Центра обеспе­чения инструментом № 2, расположенного
на территории ЗАО «НКМЗ» в г. Краматор­ске,
- обнаружено, что в окне,
ведущем в складское помещение «СЦОИ №2» отсутству­ет двойной
стеклопакет, и при осмотре прилегающей
территории к СЦОИ № 2 возле
трубопровода были обнаружены фрагменты стекло пакета/л.д.4-8, т.№1/, что подтвер­ждает показания подсудимых в той
части, что в складское помещение «СЦОИ №2 они проникли путем повреждения
окна/выдавили стекло/, что объективно
доказывает факт проникновения подсудимых в помещение с целью кражи;
протоколам личного досмотра ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
сумки с различным модульным
инструментом, который как они
пояснили, похитили из
СЦОИ № 2 ЗАО «НКМЗ», /л.д.9-10, 13-14, т.№1/;
справки Главного управления статистики в Донецкой области государствен­ного
комитета статистики Украины, ЗАО «НКМЗ»
является юридическим лицом и име­ет частную собственность /л .д.24 т.№1/;
усматривается из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, ОСОБА_2 на месте совершения
преступления уточнил обстоятельства событий; ука­зал место проникновения, места нахождений похищенного имущества, /л.д.225-229 т.№1/;
усматривается из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события
ОСОБА_3 на месте совершения преступления уточнил обстоятельства событий; указал
место проникновения, места нахождений
похищенного имущества /л.д.230-234 т.№1/;
ОСОБА_4 в суде показала, что: В ЗАО
«НКМЗ» СЦОИ №2 она
работает в должности старшего кладовщика,
ее рабочим местом является складское помещение, расположенное на первом этаже в здании
механического цеха №1 на
территории ЗАО «НКМЗ». В данном складском помещении хранятся различные
дорогостоящие модуль­ные инструменты импортного и отечественного производства
(пластины твердосплав­ные, насадки, блоки,
фрезы, сверла, метчики),
данный модульный инструмент применя­ется при обработке и металлорезании
различных металлов. 07.10.2006года примерно в Обчас. 50 минут
она пришла на работу, и зайдя в
помещение СЦОИ №2, она увидела, что входная дверь в складское помещение СЦОИ №2 приоткрыта, и через приоткрытую дверь она увидела, что на полу разбросаны различные инструменты
и пластины твердо­сплавные, в этот
момент к ней подошел ОСОБА_5, и она ему
сказала, что в кладовой беспорядок. Она
визуально определила, что из складского
помещения были похищены пластины твердосплавные, различной конфигурации, и производителя. По­сле чего она и другие
сотрудники ЗАО «НКМЗ» стали проводить инвентаризацию иму­щества находящегося в
складском помещении, затем был составлен
соответствующий акт, и список
похищенного имущества из СЦОИ № 2 /л.д.84, т.№2/,
что подтверждает показания подсудимых в той части, что именно 7 октября 2006 года они совершили кражу инструмента
из помещения СЦОИ №2, ЗАО НКМЗ;
проведенного акта инвентаризации установлено,
что из складского помещения СЦОИ № 2 ЗАО «НКМЗ» были похищены различные инструменты на общую
сумму 146685 гривен 92 копейки /л.д.185, т.№1/; что является
особо крупным размером и дока­зывает тот факт,
что подсудимые совершили кражу в особо крупном размере;
ОСОБА_6, суду пояснил, что в ночь с 06.10.2006года на 07.10.2006
инспекторами патрульной службы ст. прапорщиком ОСОБА_7. и пра­порщиком ОСОБА_8.
работали в составе авто-патруля, в 03 часа 30 минут 07.10.2006 года,
проезжая по ул. Маяковского в г. Краматорске в районе Хлебокомби­ната, их внимание привлекли двое молодых
граждан, которые стояли на тротуаре и
воз­ле них стояли сумки. Они остановились и подошли к данным молодым
парням, и поин­тересовались, что они переносят в сумках, на что парни пояснили, что в сумках их ве­щи. Проверив сумки, они обнаружили различные металлические
изделия в упаковках разного цвета. Один из парней как впоследствии он узнал это
был ОСОБА_2 пояс­нил, что имущество
которое находилось в сумках он совместно со ОСОБА_3 похитили из кладовой
Мех.цеха №1 ЗАО
«НКМЗ». После чего о данном факте они сообщили в дежурную часть, и на их сообщение приехала
следственно-оперативная группа, где в
присутствии понятых был провиден личный досмотр данных граждан /л.д. 82 т.№2/;
Свидетель ОСОБА_8., в суде дал аналогичные показания /л.д. 82 т.№2/;
свидетеля ОСОБА_9. данных им на досудебном следствии тща­тельно изученных в
судебном заседании, установлено, что 11.10.2006года он был привлечен в
качестве специалиста при осмотре,
различного модульного инструмента,
изъятого протоколом личного досмотра ОСОБА_3 и ОСОБА_2.
При осмотре модульного
инструмента, было установлено, что данный инструмент от­носится к:
• пластинам твердосплавным, различных фирм изготовителей, с различными характери­
данными, которые используются на
токарных, фрезерных, расточных и кару­
станках, для обработки и резании
фреза различных фирм изготовителей, с различными
характеризующими данными, которые
используются на фрезерных станках, для
фрезеровании различного метала.
метчикам, которые используются на станках, для нарезании резьбы в металлических
со съемной твердосплавной головкой,
которые используется для сверления от­верстий в металле.
и удлинителям, которые используются для
крепления инструментов на фрезерных станках.
Весь модульный инструмент, который был осмотрен с его участием, используется на ЗАО «НКМЗ».
Данный модульный инструмент хранился
в кладовой модульного инструмента, в Сер­висном
центре обеспечении инструментов №2, расположенном в здании механического
цеха №1 на территории ЗАО
«НКМЗ». Также он показал, что
осмотренный с его участием модуль­ный инструмент относится к дорогостоящему
инструменту, т.к. его выпускают
зарубежные производители (Швеция,
Израиль) /л.д.173, т.№1/;
Согласно показаний подсудимых в
судебном заседании /л.д.80-81, т.№2 и на досудеб­ном следствии /л.д.190-191, 196-197,
209, 210, 248-249, 274-275, т.№1/
о предстоящем хищении они договорились заранее и разработали план хищения и
план реализации похищенного, что
подтверждает факт совершения преступления подсудимыми по предварительному
Учитывая изложенное суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение
в судебном заседании и их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.5 УК Украины, по­скольку они умышленно, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ЗАО «НКМЗ», совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с
проникновением в по­мещение в особо крупных размерах.
суд учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного
преступления, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие ответственность,
дан­ные о личности подсудимых,
которые ранее не судимы,
работают, по месту жительства и
рабо­ты характеризуются положительно, на
учетах в диспансерах города не состоят,
ОСОБА_2 является сиротой. Его мать ОСОБА_10 лишена родительских прав в отношении
него ІНФОРМАЦІЯ_3. с
восьми лет он воспитывается бабушкой. Имел статус ребенка, пострадавшего от Чернобыльской катастрофы. В
связи с хроническим заболеванием не был призван в Армию. ОСОБА_3 проживает с
престарелой бабушкой, ранее воспитывался
в непол­ной семье. Оба лишены родительской опеки и поддержки с раннего детства
/л.д.251-255.258-263,
№1. л.д.51.52 т.№2/;
Обстоятельствами смягчающими
наказание суд признает, полное признание
подсуди­мыми их вины, раскаяние о
случившимся, положительные
характеристики, их поведение на
досудебном следствии и в судебном заседании.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах суд
считает, что наказание подсудимым должно
быть связа­но с лишением свободы, однако,
учитывая, что подсудимые
полностью признали свою вину, в
содеянном раскаялись, ранее не
судимы, положительно характеризуются по
месту жительства и по месту работы,
учитывая безупречное поведение их на досудебном следствии и в судебном
заседании, учитывая также тот факт, что все похищенное возвращено ЗАО
«НКМЗ», учитывая не только цель, но и мотивы совершения ими преступления, на которые указали в судебном заседании
подсудимые /отсутствие достаточных средств на проживание/, их поведение во вре­мя совершения преступных
действий и после, суд приходит к
выводу, что к подсудимым воз­можно
назначить наказание ниже нижшего предела,
предусмотренного ст. 185 ч.5 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины, т.к. данные обстоятельства смягчают наказание
и сущест­венно снижают степень тяжести совершенного ими преступления с учетом
личности подсуди­мых.
Учитывая обстоятельства
смягчающие наказание, тяжесть
преступления, личности под­судимых, цель и мотивы совершения ими
преступления, поведение подсудимых как
на досу­дебном следствии, так и в
судебном заседании, поведение по месту
жительства и работы, суд также приходит
к выводу о возможности исправления подсудимых без отбытия наказания, ос­вободив их от назначенного наказания с
испытанием, если они в течении
назначенного судом
срока выполнят возложенные на них обязанности и не совершат нового пре­ступления.
На досудебном следствии гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства - /л.д.157-159/ считать возвращенными
законному вла­дельцу ЗАО «НКМЗ»,
вещественные доказательства /л.д.160/ - возвратить законному владельцу ЗАО
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать винов­ными
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.5
УК Украины и назначить им наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы, без конфи­скации принадлежащего им имущества.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденных от назначенного
наказания с испытанием на 3 /три/
года, если они в период испытательного
срока не совершат нового пре­ступления и выполнят возложенные на них
На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного
срока возложить на осуж­денных следующие обязательства: сообщать в органы
уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства,
Контроль за поведением осужденных
возложить на органы уголовно - исполнительной
системы по месту жительства осужденных.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденным -подписку о невыезде ставить в силе.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства - /л.д.157-159/ считать возвращенными
законному вла­дельцу ЗАО «НКМЗ»,
вещественные доказательства /л.д.160/ - возвратить законному владельцу ЗАО
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой
области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его
Председательствующий судья:
Приговор составлен и
отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.