пр. № 1-в/759/80/13
ун. № 759/2524/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

представника РВКВІ Батрак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Рівне, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого автослюсарем в ТОВ "Інтер-циклон", проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 13 лютого 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організайційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки, без конфіскації майна та із сплатою штрафу в розмірі 3472715 гривень 01 копійки, з випробуванням, до основної міри покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організайційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки, без конфіскації майна та із сплатою штрафу в розмірі 3472715 гривень 01 копійки, з випробуванням до основної міри покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 12 березня 2012 року.

26 березня 2012 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов'язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_2, протягом визначеного йому судом іспитового строку нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, на профілактичні бесіди з'являвся своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення представника РВ КВІ, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 88/2012, ОСОБА_2, протягом визначеного йому судом іспитового строку нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, на профілактичні бесіди з'являвся своєчасно, за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_2, вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі .

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 13 лютого 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. ст. 212 ч.3, 366 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організайційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки, без конфіскації майна та із сплатою штрафу в розмірі 3472715 гривень 01 копійки, з випробуванням до основної міри покарання у ви ді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: