overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/5416/13-к
провадження 1-кс/619/346/13
УХВАЛА
іменем України
24 жовтня 2013 року м.Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене прокурором Дергачівського району ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації- медичної картки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (тел№ НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який проходив стаціонарне лікування в 2006 році та можливість вилучити її.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 06.06.2013 року, близько 17 години ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, втупивши в злочинний зговір із ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки через земельну ділянку пройшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , після чого впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, виставивши скло віконної рами, проникли в будинок, звідки таємно викрали арматуру з чорного металу вагою 50 кг. вартістю 90 гривен, та радіатори водяного опалення з чорного металу вагою 500кг. - вартістю 900 гривен, після чого покинувши місце злочину, розпорядились в подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №108 від 20.06.2013 року - 990 гривен.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, медичної картки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (тел№ НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який проходив стаціонарне лікування в 2006 році та можливість вилучити її.
Керуючись ст.ст. 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене прокурором Дергачівського району ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ до медичної документації, медичної картки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (тел№ НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який проходив стаціонарне лікування в 2006 році та можливість вилучити її.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/6156/13-к
провадження 1-кс/619/409/13
УХВАЛА
іменем України
27 листопада 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що прокуратурою району у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, проведено перевірку рішень органів місцевого самоврядування Дергачівського району Харківської області з питань розпорядження земельними ділянками.
У подальшому ОК ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано в ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку.
Відповідно до протоколу засідання депутатської земельної комісії від 02.10.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколу L сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2009 року рішення про передачу у власність земельної ділянки ОК ІНФОРМАЦІЯ_2 площею 14. 5600 га на пленарні засідання сесії не виносилися, сесією не приймалися, заяви про передачу у власність земельних ділянок громадянами до сільської ради не подавалися та комісією не розглядались.
Вказаний державний акт перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
Обгрунтовуючи самостійне звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів зазначено, що відповідно до ст. 36 п. 10 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених КПК України, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
П. 5 ст. 131 КПК України передбачено тимчасовий доступ до речей і документів, як один з заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення його - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2922/14-к
Провадж. № 1-КП/639/233/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.11.2012 року за №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хашурі республіки Грузія, гр.-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.
В підготовче судове засідання обвинуваченний ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу. Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України відкласти до 13.05.2014 року о 12:00 год.
Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
на 12-00 год. 13.05.2014 року в зал судових засідань №3.
Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
621/569/14-к
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
законного представника обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_8 у злочинах, передбачених за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання без повідомлення причин не з`явився належним чином викликаний свідок ОСОБА_12 , на додатковому допиті якого наполягала сторона захисту.
Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_12 , який не виконав покладений на нього обов`язок щодо явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 325, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області здійснити привід в судове засідання, призначене на 09:30 годину 08.09.2015 року в залі судових засідань в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, свідка ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
В поданій до Київського районного суду м. Харкова заяві, підписаної захисником ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , захисник просить виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 в номері кримінального провадження та авторі клопотання, проводити судове засідання без участі захисника та підозрюваного.
В судове засідання прокурор, слідчий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, зазначає наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 1-716/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.10.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района города Харькова,-
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в здании Коминтерновского районного суда города Харькова на 24 октября 2011 года на 10 часов 10 мин., с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_4 оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 626/1700/15-к
Провадження № 1-кп/626/172/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 06.08.2015 року о 14.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Справа № 5-451/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.08.2011 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - при секретарі - за участю прокурора -судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Качанівській виправній колонії (№54) в м. Харкові подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про застосування Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_4 , 1992 року народження, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№ 54) звернулася до суду з поданням про застосування ст.1 п. аЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

ОСОБА_4 засуджено 27.07.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.185ч.2, 190ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 02.02.2010 року по 27.07.2010 року.

Початок строку 27.07.2010 року, станом на 28.07.2011 відбута частина строку покарання становить 01 рік 05 місяців 26 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 06 місяців 04 дні.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія у Комінтернівському районі м. Харкова клопочуться про застосування ст.1 п.а Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_4 , як особи, яка засуджена за умисний злочин, який не є тяжким, на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

Суд, заслухавши засуджену, яка не заперечує про застосування до неї акту амністії, представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про застосування ст.1 п.а Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував щодо застосування ст.1 п.а Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи та давши добутому правової оцінки, суд доходить висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.

Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується задовільно, не є злісним порушником режиму тримання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України та ст.1 п.а Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст.1 п.а Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року на 1 рік 06 місяців 04 дні.

Постанову може бути оскаржено протягом 15 діб.

Суддя -ОСОБА_1
11.02.2014

Справа №642/2870/13-к
Провадження №1кс/642/358/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000117 від 29.11.2012р. за ознаками ст. 122 ч.1 КК України, в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
За таких обставин є доцільним повернути клопотання слідчому.
Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повернути слідчому.
Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.05.2014
Справа № 642/4257/14-к
№ 1кс/642/1155/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 про усунення порушень права на захист, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 про усунення порушень права на захист, в якій він зазначає про ігнорування слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про призначення захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про усунення порушень права на захист.

Витребувати матеріали перевірки до 20 травня 2014р.

Призначити слухання скарги на 20 травня 2014р. на 11.00 год. У судове засідання викликати представника Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Повідомити заявника який знаходиться в СІЗО м. Харкова, прочас та місце розгляду його скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.07.2014
Справа № 642/5793/14-к,
Провадження 1кп/642/528/14
УХВАЛА
17 липня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Хароква надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 25.06.2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.07.2014р. даний обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.07.2014 рік на 09-50 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, надані прокурором.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.12.2014
Справа № 642/9442/14-к
Провадження № 1кс/642/3142/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001840 від 09 квітня 2014 року клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів в межах розслідування кримінального провадження №00018340 від 09 квітня 2014 року.

Після надходження клопотання до суду слідчим подано заяву про повернення клопотання для належного оформлення.За таких обставин є доцільним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1