Є. у. н. с. 512/44/15-к
Провадження № 1-кп/512/16/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Саврань, Одеської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 р. за № 0000530, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осики Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працездатний, але такий, який ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, проживаючий АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
За даними досудового слідства.

11.12.2014р. близько 20год. 00хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в будинок АДРЕСА_2 . Знаходячись в середині вказаного будинку він, умисно, на грунті раптово виниклих неприязливих відносин, дерев`яним табуретом, який знаходився у кімнаті, завдав мешканцю будинку ОСОБА_5 декілька ударів в область голови.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 195 від 12.12.2014р. у потерпілого ОСОБА_5 , виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на верхньому та нижньому віках правого ока. Вищевказані тілесні ушкодження не були небезпечні в момент їх спричинення, мають незначні швидкоплинні наслідки, не більше шести днів і згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.02.2015р. в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ..

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже , наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий дійсно примирився з обвинуваченим, що він підтвердив безпосередньо в судовому засіданні і у суду немає сумнівів, що примирення є реальним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 р. за № 0000530, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1