В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

№ 1-94 /2008 р. від 14.11.2008
року

18 грудня
2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю прокурора
Шумського В.В.

Потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився і проживає в с. Радошівка
Шумського району Тернопільської області,
гр. України, з освітою середньою ,
працюючого робітником В.Дедеркальського цегельного заводу ,не одруженого
, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 128 КК
України

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2008 року приблизно о 19 годині , підсудній ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку потерпілої ОСОБА_2, що в
с. Радошівка Шумського району, на грунті особистих неприязнених відносин,
які виникли раптово, штовхнув рукою в область грудей потерпілу ОСОБА_2., від
чого остання впала із сходів житлового будинку на подвір'я , вдарилася та
отримала тілесні ушкодження середньої
тяжкості у вигляді закритого перелому
лівої тазової кістки .

Свою вину у
вчиненні злочину підсудній ОСОБА_1. в
судовому засіданні визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив, що, 23
червня 2008 року приблизно о 19 годині він , повернувшись із роботи в будинок
потерпілої ОСОБА_2., яка є його матір'ю, закрив вхідні двері будинку на замок,
бажаючи відпочити. Через деякий час почув, що потерпіла стукає в двері і
свариться на нього за те, що він закрив
двері на замок із середини. Коли він відкрив
двері, то потерпіла накинулася на
нього із сваркою, а він, розізлившись ,
штовхнув її руками в область грудей, від
чого вона заточилась і впала зі сходів, які складалися із двох східців, на землю. Після цього потерпіла поскаржилася
на біль в тазу і неможливість самостійно піднятися, через що була доставлена на
лікування в Шумську ЦРЛ. Він не бажав настання таких наслідків для потерпілої ,
оскільки поштовх його був незначним і він не розраховував, що вона таким чином впаде,
що отримає середньої тяжкості тілесні ушкодження, це сталося з його вини, але
необережно.

Крім повного
визнання своєї вини підсуднім у вчиненні злочину , вина його повністю стверджується показаннями потерпілої, іншими матеріалами
кримінальної справи.

Так, згідно
показань потерпілої ОСОБА_2., вбачається
, що 23 червня 2008 року приблизно о 19
годині вона, виявивши , що двері її
житлового будинку із середини закриті її сином , підсуднім по справі, з яким
вона разом проживає , стукала в двері із проханням до підсуднього їх відкрити,
однак останній, відкривши їх, ще висловив до неї незадоволення з цього приводу.
А тоді, коли вона стояла в приміщенні
будинку , але біля вхідних дверей , він її руками штовхнув в
область грудей, від чого вона заточилась за поріг і впала зі сходів на подвір'я та відчула
сильну біль в тазу. Після цього самостійно встати не змогла, в цьому їй
допомогла сусідка ОСОБА_3. Тілесні
ушкодження, через які вона знаходилась на лікуванні в Шумській ЦРЛ, отримала не
від поштовху підсуднього, а від того, що впала на землю і вдарилася.

Факт отримання потерпілою тілесних ушкоджень
середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я у вигляді закритого
перелому лівої тазової кістки стверджується висновком експерта № 1834 Текрнопільського
обласного бюро судово- медичної експертизи.

Цим же висновком
встановлено, що це ушкодження утворилось від дії тупого предмету незадовго до госпіталізації потерпілої ОСОБА_2., що
підтверджується його характером та відсутністю ознак загоєння/зрощення/ на
рентгенограмах від 23.06.2008 року.

Характер і
локалізація перелому свідчить, що він утворився внаслідок деформації згину з
місцем прикладання травмуючої сили в ділянці великого вертлюга стегнової кістки
та її напрямом ззовні- досередини по осі шийки останньої.

Виникнення
зазначеного перелому внаслідок падіння з висоти власного росту не виключається.
А.с.42-44.

Протоколом відтворення проведення відтворення обстановки і обставин події від 3 жовтня 2008 року , в ході
проведення якого підсудній на
місці розказав та показав, що , будучи незадоволеним тим, що потерпіла стукає в
двері житлового будинку, де він спав , він, відкрив їх, штовхнув потерпілу руками в область
грудей, від чого остання, заточившись за поріг будинку , впала зі сходів на землю перед вхідними
дверима , стверджується , що потерпіла отримала тілесні ушкодження від падіння
на землю шляхом нанесення поштовху їй в
область грудей підсуднім . А.с. 39-41.

Протоколом
допиту свідка ОСОБА_3. від 3 жовтня 2008 року на досудовому слідстві стверджується, що саме 23 червня 2008
року приблизно о 19 годині на власному
подвір'ї нею була виявлена потерпіла
ОСОБА_2 в лежачому стані зі скаргами на біль в області тазу, через
що не змогла піднятися самостійно. А.с.
46-47.

Таким чином в судовому
засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред”явлене підсудному обвинувачення.

Дії
підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 128
КК України, за кваліфікуючими
ознаками заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження з необережності , оскільки тілесне ушкодження середньої
тяжкості потерпіла отримала не від поштовху
руками підсуднього в область її
грудей , а від того, що вона від цього поштовху
впала на землю та вдарилася
. Таких наслідків підсудній хоч і
не передбачав, але повинен був і міг за обставинами справи передбачити.

Призначаючи міру
покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого злочину , особу підсуднього , який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не
судимий, позитивно характеризується,
думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсуднього і вважає , що підсудньому можна надати можливість виправитися шляхом звільнення від
відбуття покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком,
застосувавши ст. ст.75 , 76 КК України
.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
128 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання з
випробуванням з однорічним
іспитовим строком .

У відповідності до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи , періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу

На
даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб з дня його проголошення через райсуд.

СУДДЯ: