overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/5800/2012
№ 1/0707/532/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Васько І.І.
з участю: прокурора Демко В.В.
підсудного ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_3, потерпілих та свідків.
Постановами Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2012 року та від 12 листопада 2012 року до підсуднього ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 застосовувався привід, виконання якого доручено начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова суду про привід від 22.10 2012 року не виконана, про причини невиконання приводу відносно потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд не повідомлено.

Також не було виконано постанову суду про привід від 12.10.2012 року, про причини невиконання приводу відносно потерпілого ОСОБА_4 суд не повідомлено. Внаслідок цього судове засідання по даній кримінальній справі було відкладено.

З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи, суд вважає необхідним реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області своїх обовязків.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Про вищевказане довести до відома начальника УМВС України в Закарпатській області та прокурора м. Мукачева для відповідного реагування.

Розглянути вказану постанову. Ужити дієвих заходів щодо усунення виявлених порушень.

Про наслідки розгляду цієї постанови та вжиті заходи повідомити Мукачівський міськрайонний суд у місячний термін з дня отримання копії постанови.

На окрему постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуюча: О.В. Гутій
Справа № 30/1141/15-ц
Номер провадження 1-кп/305/203/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого троє малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акта вбачається, що 11.05. 2015 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи непобалік житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з громадянином ОСОБА_5 , діючи умисно, завдав один удар своєю головою в область обличчя останнього, чим спричиним ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця чола з переходом на ліву пара орбітальну ділянку, які згідно висновку експерта № 199 від 15.05. 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу.
Досудовим слідством, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 30.06. 2015 року, по даній справі було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 , подав суду заяву в якій просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в тому числі, є кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 про що надав суду письмову заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 395, 477 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/2357/15-к
Провадження № 1-кп/331/213/15
У Х В А Л А
01.04.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 06.04.2015 року на 10 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник а потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 301/1709/13-к
УХВАЛА

про привід

"06" серпня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Косюка М.Ф., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, внесене 12 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грузина, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2. обвинувачується у тому, що 01 березня 2013 року о 15.00 годин, навмисно, таємно з корисливих спонукань, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, знаходячись в с. Довге Іршавського району, біля магазину «Тернопільські ковбаси» підійшов до автомобіля «Фіат-Дукато» д/з АС 7365 АО, що належить ОСОБА_1 і скориставшись тим, що власник автомобіля займається розгрузкою ковбасних виробів та залишив дверці кабіни автомобіля відкритими, викрав з салону автомобіля барсетку з грошима у сумі 13 000 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим з місця події зник.

06.08.2013 року ухвалою судді Іршавського районного суду призначене підготовче судове засідання.

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2. повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до вимог ст. ст. 135 та 136 КПК України, причини неявки суду не повідомив (а.с.11 та 15).

На підготовчому судовому засіданні прокурор Косюк М.Ф. та потерпілий ОСОБА_1 просять відкласти підготовче судове засідання і застосувати привід до обвинуваченого.

Суд вважає, що неявка на підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 перешкоджає розгляду справи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 був своєчасно і належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, поважність своєї неявки суду не підтвердив, суд вважає застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 привід в судове засідання, виконання якого покласти на Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст .139, 140, 323 КПК України,

у х в а л и л а :

Застосувати на 16 серпня 2013 року на 10.00 годин привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,.

Копію ухвали направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 301/2181/13-к
У Х В А Л А

про привід

"03" грудня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Стільника І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, внесене 03 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2 та ч.3, 186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іршавського райсуду від 26.11.2013 року відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання на 03 грудня 2013 року. Ухвала суду про привід відносно вказаних свідків не виконана, причини не виконання приводу суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор Стільник І.В. просив відкласти розгляд справи та застосувати повторний привід до не з'явившихся свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав, що справу можливо розглянути по суті у їх відсутності.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти застосування приводу до свідків та відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що неявка у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, оскільки у їх відсутності неможливо з'ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаних свідків повторний привід в судове засідання, виконання якого покласти на Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 139, 140, 327 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати на 06 грудня 2013 року на 08.10 годин повторний привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:

· ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1

· ОСОБА_3, мешканця, АДРЕСА_2

Копію ухвали направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських
Справа № 301/1078/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
"28" квітня 2014 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а:
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, у визначені ст.304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження немає.
Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження у зазначеній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року на 10:00 годин.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Іршавського РВ УМВС Закарпатської області та прокурора Іршавського району Закарпатської області.
Згідно ст.306 ч.3 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника є обов`язковою.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, слідчого СВ Іршавського РВ УМВС Закарпатської області та прокурора Іршавського району Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
СПРАВА №1-812/10
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

20 грудня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Феєр І.С

при секретарі - Андрела В.Ю.

за участю прокурора - Кунак Н.О.

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1

Калманівни за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття

або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимогам КПК

України.

Запобіжний захід для обвинуваченої ОСОБА_1 - підписка про

невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового

слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена

до судового розгляду. Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не

поступило. Зясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за

статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для

предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України

відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1

КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час і

місце розгляду справи.

В судове засідання викликати:

підсудну - ОСОБА_1,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2,

представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_3,

свідків - згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. - 28

грудня 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду зал №3 за адресою

м.Мукачево вул. Л. Толстого 13 „а.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І. С. ФЕЄР
Справа № 1-565/10
ПОСТАНОВА

14 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді - Рижиков В.Г.

при секретарі - Лиснички І.П.

з участю прокурора - Грицак A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево кримінальну справу про

обвинувачення Лукича ОСОБА_1 ст. 185 КК України

встановив :

Вказана кримінальна справа була призначена до слухання на 14 годину 00 хвилин 14 вересня

2010 року. В судове засідання по невідомій суду причині не зявилися підсудна: ОСОБА_2,

потерпілий: ОСОБА_3, які про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Для запобігання подальшого відкладення кримінальної справи суд, вважає за необхідне

застосувати до вказаних осіб привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи міліції в судове засідання призначене на 24 вересня 2010 року на 9 годину 00 хвилин відносно:

Підсудну:

-ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Борканюка, 67, Мукачівського району.

Потерпілого:

-ОСОБА_3 Анатолієвича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. І.Франка, 15, Мукачівського

району.

Копію даної постанови направити начальнику Мукачівського РВ ГУ МВС України в

Закарпатській області для відому та виконання.

Головуючий В. Г. Рижиков
Дата документу Справа № 336/4531/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/4531/15-к Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11п/778/304/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у за ч.2 ст. 185 КК України, для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з поданням суду, 01 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України.

В провадженні Орджонікідзевьского районного суду м.Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 85 КК України, з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для розгляду.

Заслухав доповідь судді, перевірив надані матеріали провадження, та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів провадження, а також довідки Орджонікдзевського районного суду м. Запоріжжя вбачається, що у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_6 знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для об`єднання справ в одне провадження та їх розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Дата документу Справа № 314/2136/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1466/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2136/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюВільнянського районного суду Запорізької області від 22 травня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо його умовно-дострокового звільнення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженим, при подачі апеляційної скарги засудженим ОСОБА_4 дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 травня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7307/15-к
У Х В А Л А
"26" червня 2015 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001195 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001195 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 22 червня 2015 року. Згідно з розписками, підозрюваний та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 22 червня 2015 року.

Обвинувальний акт 25 червня 2015 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001195 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 год. 00 хв. 28 липня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

24.06.2011 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І.

з участю прокурора Кожана В.І.

при секретарі Нетреба Г.І

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м.Львова.. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства не встановлено.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м.Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові

на «__07____»___07____2011 року на «_17.00_»годин, з участю прокурора,захисника.

Викликати в судове засідання підсудного та інших осіб , згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Постанова остаточна ,оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва