АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1086/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/67/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора,-

в с т а н о в и л а:
До Бучацького районного суду поступила скарга №595/1086/15-к від ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку згідно автоматичного розподілу справ в суді розподілено судді ОСОБА_5 .

Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, оскільки скаржник ОСОБА_4 є суддею Бучацького районного суду, а ця обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження щодо розгляду скарги останнього на бездіяльність слідчого, прокурора з направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести повторний авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів. Зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_6 , згідно наказу суду № 6-Вс від 15.04.2015 року, перебуває у щорічній відпустці з 05.05.2015 року по 08.07.2014 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Бучацького районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з подання в.о.голови Бучацького районного суду скаржник ОСОБА_4 є суддею Бучацького районного суду, слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 05.05.2015 року по 08.07.2014 року, а суддя ОСОБА_5 - заявив самовідвід.

Інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження, у Підгаєцькому районному суді немає, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора направити для судового розгляду Монастириському районному суду Тернопільської області.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1