Дата документу 23.09.2014

Справа № 334/9080/14-к
Провадження № 1-кс/334/1641/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003110 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Гуляйполе Запорізької області, має середню технічну освіту, розлучена, працює інструментальником ВАТ «Мотор Січ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в коридорі, біля дверного отвору кімнати АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклої сварки, нанесла ОСОБА_6 один удар відром, яке вона тримала у правій руці в ліву половину обличчя.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись у ванній кімнаті, яка розташована на третьому поверсі вищезазначеного гуртожитку, нанесла ОСОБА_6 три удари відром, в ліву половину голови та тулуба, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

12.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , висновком експерта № 3483 від 12.08.2014 року.

Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №3483 від 12.08.2014 року, просить задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не наносила, розгляд клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки, встановлено що, підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину незначної тяжкості, має постійне місце проживання та сім`ю, тому застосування до неї найбільш м`якого запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України у вигляді особистого зобов`язання буде відповідати вимогам ст..177,178 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003110 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

В порядку ст. 179 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1