Провадження № 1-кп/344/127/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- ОСОБА_1 ,

з участю: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

-17.07.2012 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.203-2 КК України до 130000 гривен штрафу з конфіскацією грального обладнання;

- 06.06.2013 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.172, ч.1 ст.366, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст. 176 КК України до 780000 гривень штрафу з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією грального обладнання, з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв комп`ютерних програм,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив зайняття гральним бізнесом особою, раніше судимою за зайняття гральним бізнесом.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону заняття гральним бізнесом, маючи на меті отримання доходу, порушуючи вимоги ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на зайняття гральним бізнесом, 01.09.2014 орендував у приватного підприємця ОСОБА_7 нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , де розмістив комп`ютерну техніку, на якій при невстановлених слідством обставинах встановлено програмне забезпечення «iConnet». У подальшому, ОСОБА_6 за допомогою вказаної комп`ютерної техніки та програмного забезпечення організував надання послуг у сфері грального бізнесу шляхом надання відвідувачам закладу послуг по доступу до азартних ігор в мережі інтернет з можливістю приймати ставки та формувати електронні гаманці, якими користуються гравці під час азартної гри, що дає змогу гравцям контролювати свій електронний гаманець і в разі його накопичення отримувати грошовий виграш. Зокрема, 08.10.2014 року у вечірній період часу ОСОБА_8 зайшов до грального закладу що по АДРЕСА_2 , де за 50 гривень під час азартної гри на одному з комп`ютерів отримав виграш в сумі 100 гривень, які в подальшому добровільно видав працівникам міліції. У той же день, приблизно о 22.00 год. під час проведення обшуку в приміщенні по АДРЕСА_2 , вилучено 13 (тринадцять) комп`ютерних системних блоків, а також виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, отримані як прибуток за зайняття гральним бізнесом. Згідно висновку експерта №09/26-181 від 20.11.2014 на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків №№ 1,8,11,12,13 виявлено програмне забезпечення - «iConnect», яке працює через мережу «Інтернет». Вказане програмне забезпечення шляхом з`єднання з сервером, на якому розташовані програми, що відтворюють симулятори ігрових автоматів, використовувалося для зайняття гральним бізнесом.

Крім цього, ОСОБА_6 , всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону заняття гральним бізнесом, маючи на меті отримання доходу, порушуючи вимоги ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на зайняття гральним бізнесом, 01.09.2014 року орендував у приватного підприємця ОСОБА_9 нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 , де розмістив комп`ютерну техніку, на якій при невстановлених слідством обставинах встановлено програмне забезпечення «Superomatic», «Megasuperomatic» та «iConnet». У подальшому, ОСОБА_6 за допомогою вказаної комп`ютерної техніки та програмного забезпечення організував надання послуг у сфері грального бізнесу шляхом надання відвідувачам закладу послуг по доступу до азартних ігор в мережі інтернет з можливістю приймати ставки та формувати електронні гаманці, якими користуються гравці під час азартної гри, що дає змогу гравцям контролювати свій електронний гаманець і в разі його накопичення отримувати грошовий виграш. Зокрема, 16.10.2014 року у вечірній період часу, ОСОБА_10 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину, зайшов до грального закладу по АДРЕСА_3 , де, заплативши 50 гривень, під час азартної гри на одному з комп`ютерів отримав виграш в сумі 100 гривень. В подальшому вказані грошові кошти ним добровільно видано працівникам міліції. У той же день, приблизно о 21.00 год. під час проведення обшуку в приміщенні по АДРЕСА_3 , вилучено шість системних блоків, а також виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, отримані як прибуток за зайняття гральним бізнесом. Згідно висновку експерта №09/26-172 від 18.011.2014 на побітових копіях жорстких дисків, наданих на дослідження системних блоків № 1, №3 виявлено програмне забезпечення «Superomatik». На побітових копіях жорстких дисків наданих на дослідження системних блоків № 6 виявлено програмне забезпечення «Megasuperomatik». На побітових копіях жорстких дисків всіх системних блоків виявлено програмне забезпечення «iConnet». У ході дослідження програмного забезпечення «Superomatik», «Megasuperomatik» встановлено, що є всі необхідні налаштування для роботи даних програм.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненених злочинів відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що для зайняття гральним бізнесом орендував приміщення по АДРЕСА_2 та приміщення по АДРЕСА_3 , де розмістив комп`ютерну техніку на якій встановив програмне забезпечення. Відвідувачі мали доступ до азартних ігор в мережі інтернет через встановлені у комп`ютерах клубу ігрові програмні забезпечення, які давали змогу приймати грошові ставки і формувати із них електронні гаманці, якими користувалися гравці під час азартної гри, так гравці контролювали свій електронний гаманець і в разі його накопичення отримували грошовий виграш. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом особою, раніше судимою за зайняття гральним бізнесом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, позитивно характеризується, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 203-2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 203-2 КК України та призначити йому покарання 680000 (шістсот вісімдесят тисяч) гривень штрафу з конфіскацією грального обладнання.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2013 року до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків - 799000 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч) гривень штрафу з конфіскацією грального обладнання, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв комп`ютерних програм.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави (т.2 а.с.30,31,32,49,50,51,52,53) 6394 гривень 96 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази: 6 системних блоків (т.2 а.с.28,29), комп`ютерний монітор (т.2 а.с.54,55), 13 системних блоків (т.2 а.с.56,57), гроші в сумі 570 гривень (т.2 а.с.33,34,35,36,58,59,60,61) - конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_11

,