Справа №578/1096/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/36/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №578/1096/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1, ч.3 ст. 296 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Краснопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.296 КК України.

Голова Краснопільського районного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду з мотивів того, що після задоволення відводу судді ОСОБА_5 , самовідводу судді ОСОБА_7 та закінченням повноважень судді ОСОБА_8 , утворити склад суду неможливо.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Краснопільського районного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з 03 лютого 2015 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження щодо здійснення нею правосуддя, суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, оскільки брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 06 березня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , в зв`язку з чим повторний розподіл справи автоматичною системою документообігу не відбувся.

За таких обставин, із суддів Краснопільського районного суду Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1, ч.3 ст.296 КК України, а тому подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження №578/1096/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1, ч.3 ст. 296 КК України направити на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3