Дело № 2036/2011/2012
Производство № 1/636/51/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2014 года
Судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 рассмотрев апелляционную жалобу подсудимого ОСОБА_2 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 3.12.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
у с т а н о в и л :
3.12.2013 года приговором Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1ст. 263 УК Украины, ОСОБА_3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
На данный приговор осужденным ОСОБА_2 подана апелляционная жалоба, и уголовное дело было направлено в апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного.
27.02.2014 года уголовное дело было возвращено в Чугуевский городской суд для выполнения требований ст.ст. 350, 352, ч. 4 ст. 349 УПК Украины.
Согласно ст. 352 ч. 1 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
Постановлением от 4 марта 2014 года апелляционная жалоба подсудимого ОСОБА_2 была оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков в течение семи суток с момента получения уведомления, которое было направлено подсудимому заказным письмом с уведомлением. Однако, ОСОБА_2 в отделении связи почтовое отправление не получил и постановление об оставлении апелляционной жалобы без движения было вручено подсудимому ОСОБА_2 в помещении суда 24.03.2014 года. После получения постановления об оставлении апелляционной жалобы без движения, ОСОБА_2 обязался явиться 26.03.2014 года для ознакомления с материалами уголовного дела, однако 26.03.2014 года ознакомился только со страницами с 1 по 189 - 1 тома. Поэтому судом 18.04.2014 года было вынесено постановление об установлении графика ознакомления с материалами дела с 25.04.2014 года по 12.05.2014 года, которое вручено ОСОБА_2 22.04.2014 года. Нарушая график ознакомления, ОСОБА_2 ознакомился с 1 по 9 том уголовного и дела.
После ознакомления с материалами уголовного дела -13.05.2014 года ОСОБА_2 дополнения к апелляционной желобе не подал.
Исходя из изложенного, подсудимый ОСОБА_2 недостатки апелляционной жалобы, указанные в постановления суда, в предоставленный срок не устранил, дополнения к апелляционной жалобе не подал.
Как указано в постановлении апелляционного суда Харьковской области от 10.02.2014 года, вопреки требованиям ст. 350 УПК Украины (1960г.) в апелляционной жалобе не содержится указания в какой части и в связи с осуждением за совершение, какого из указанных в приговоре преступлений, подсудимый ОСОБА_2 оспаривает приговор, поскольку согласно требований ст. 36 УПК Украины, проверка приговора проводится в пределах апелляции.
Таким образом, данная апелляционная жалоба подсудимого ОСОБА_2 , в порядке ст. 352 УПК Украины, не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 349, 353 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 3.12.2013 года по уголовному делу обвинению ОСОБА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, - признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья