Справа№336/848/14-к
УХВАЛА
про здійснення примусового приводу засудженого
22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , представника заявника інспектора Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за поданням начальника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за поданням начальника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, із покладенням обов`язків згідно п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання, призначені у справі, на 10.06.2015 року на 09-30 годину, на 22.06.2015 року на 12-00 годину не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів для прибуття засудженого шляхом винесення ухвали про його примусовий привід, яке підлягає задоволенню у зв`язку ізнаступним.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інша можлива адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Системний аналіз ст. ст. 21, 42, 43 та 539 КПК України, свідчить про те, що розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі обов`язково повинно здійснюватися за його участю, оскільки, по-перше, це стосується його конституційного права на волю (ст. 29 Конституції України), а по-друге, проведення судового розгляду за відсутністю засудженого, позбавляє його можливості використовувати своє право на захист, зокрема бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримувати їх роз`яснення тощо.

Суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу).

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що засуджений належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання за адресами, зазначеними в матеріалах кримінального провадження. Причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_6 не надходило.

Таким чином, оскільки розгляд справи за його відсутністю не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід за адресою проживання засудженого.

Оскільки дізнання та досудове розслідування по кримінальній справі проводилось Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, та у відповідності до ч.1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а контроль покласти на прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 21, 42, 43, 140-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інша можлива адреса: АДРЕСА_2 , доставивши його в наступне судове засідання, яке відбудеться 17.07.2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38 (зал засідань №5).

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали згідно до ч.4 ст. 142 КПК України направити начальнику Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для виконання та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1