overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/2968/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 335/2968/15-к Головуючий 1 інстанція ОСОБА_1
№ провадження 11-п/778/164/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Як вбачається з подання суду, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
07 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено подання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та направлено до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання підсудності.
Заслухавши доповідача, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З метою забезпечення найбільш об`єктивного та повного розгляду справи, дана справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області у зв`язку з тим, що в провадженні судді ОСОБА_6 Запорізького районного суду Запорізької області є кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується за ст. ст. 185 ч.2,3, 309 ч.1 КК України.
Проведено підготовче судове засідання та провадження призначено до розгляду на 23 квітня 2015 року, тому Запорізький районний суд Запорізької області має реальну можливість розглянути дане кримінальне провадження по суті.
Оскільки відсутні будь-які підстави, передбачені ст.34 КПК України для відмови в зміні підсудності, колегія суддів вважає, що клопотання суду першої інстанції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 450/1641/14-к Провадження № 5/450/55/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 19.06. 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,-
в с т а н о в и в :
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06. 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, тому інспектор РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 у поданні просить суд подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.
Прокурор у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання підтримав.
Представник Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПТСУ у Львівській області та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.
З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 № 65/2012, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався один раз за ст. 175 1 КУпАП, за місцем проживання претензій до його поведінки немає, до органу КВІ для відмітки з`являвся вчасно. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06. 2012 року, покарання.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
у х в а л и в :

подання Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06. 2012 року, покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,- звільнити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/266/15
Номер справи місцевого суду: 519/1126/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Южного міського суду Одеської області від 11.12.2014 року, яким останніх визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника за призначенням для надання йому вторинної безоплатної правової допомоги під час апеляційного провадження, яке, відповідно до вимог ст.ст. 48, 49 КПК України, підлягає задоволенню, у зв`язку з чим апеляційний суд доручає уповноваженому законом органу надати обвинуваченому ОСОБА_3 безоплатну правову допомогу.

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 401, 418 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Южного міського суду Одеської області від 11.12.2014 року, яким останніх визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 12.03.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у розгляді кримінального провадження апеляційним судом.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/117/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
08 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді районного суду задоволено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційна скарга захисника на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2015 року подана в порядку ст. 309, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області 10.04.2015 о 09:00 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 700/298/13-к
Провадження 1-в/700/14/13
У Х В А Л А

19 березня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

при секретарі Мельніченко Н.І.

за участю прокурора Омельченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання начальника Жашківського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого за вироком Лисянського районного суду від 14 березня 2012 року за ч. 1 ст. 164 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.03.2012 року був засуджений Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України. Йому було призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_2 за період іспитового терміну систематичних правопорушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку перебуває з 09.04.2012 р.

Іспитовий термін закінчився 14.03.2013 року.

Начальник Жашківського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.

Засуджений, ОСОБА_2, пояснив, що він виконав покладені на нього судом обов'язки, тому просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор підтримав подання начальника Жашківського МРВ КВІ та вважає, що засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку начальника Жашківського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки іспитовий термін засудженого закінчився 14.03.2013 року, а тому він може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Жашківського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 14.03.2012 року в зв'язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа № 712/3786/15-к
Провадження 1 кп/ 712/218/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.302 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001053 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.302 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.302 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20 квітня 2015 року о 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.04.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 10 квітня 2015 року на 11-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/347/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Березівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше судимого ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засіданні 16 березня 2015 року, 24 березня 2015 року та 08 квітня 2015 року ОСОБА_4 не явився, будучи належним чином сповіщеним про виклик до суду, не повідомивши про причини свого неприбуття та не надавши до суду заяв про перенесення розгляду кримінального провадження.

У зв"язку з цим судом виносилась ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання. Згідно повідомлення Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_4 відсутній за місцем своєї реєстрації.

З цих підстав прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.318,335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Березівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Провадження відповідно до ст.335 КПК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Кодимському РВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за його розшуком покласти на прокурора.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/834/15-к
Номер провадження: 1-в/511/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 13 лютого 2014 року за ст. 122 ч.1 КК України до строку один рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.104 КК України з іспитовим строком один рік.
31 березня 2015 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 28 березня 2014 року за місцем його проживання, зазначеного у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . За період випробувального терміну нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого подання, суд прийшов до висновку, що подання ст..інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликом до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся своєчасно.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання ст.інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 лютого 2014 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області по ст. 122 ч.1 КК України до строку один рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.104 КК України з іспитовим строком один рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9160/14-к
Провадження №1-кп/592/390/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання КВІ Ковпаківського району м. Суми з приводу питання в порядку ст. 380 КПК України по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.11.2014 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Від КВІ Ковпаківського району м. Суми надійшло клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.11.2014 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, в частині виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2014 р., за яким ОСОБА_4 перебуває на обліку КВІ Ковпаківського району м. Суми.

До судового засідання від КВІ Ковпаківського району м. Суми надійшла заява про залишення їх клопотання без розгляду.

Прокурор вважає, що провадження за клопотанням КВІ Ковпаківського району м. Суми підлягає закриттю.

За таких обставин, суд вважає, що дане провадження на підставі вимог ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за клопотанням КВІ Ковпаківського району м. Суми з приводу питання в порядку ст. 380 КПК України по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.11.2014 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1