Справа № 1-167/08 (2008 рік)
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 вересня
2008 року
м. Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Єнько Т.А.,

прокурора - Гойдало О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині в залі Малинського районного суду кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця
с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, з
середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого

за
частиною 1 статті 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з січня 2007 року умисно, злісно ухиляється від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
встановлених рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 01
вересня 1999 року. Станом на 01.07.2008 року
його заборгованість по сплаті
аліментів становить 5850 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК
України, визнав повністю та пояснив, що
він дійсно за період з січня 2007 року по липень 2008 року не сплачував
потерпілій жодної копійки аліментів, хоча в цей період працював і отримував
заробітну плату.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

Поданням державного виконавця від 15.07.2008 року № 1595 (а.с. 9) в якому
зазначено, що згідно рішення Олевського районного суду від 01.09.1999 року
ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3в розмірі ¼ всіх видів доходів, починаючи з 25.08.1999 року. Станом
на 01.07.2008 року заборгованість ОСОБА_1 становить 5850 гривень.

Копією виконавчого листа № 2-581 від 12.10.1999 року (а.с. 10-11) в якому
зазначено, що Олевський районний суд Житомирської області 01.09.1999 року виніс
рішення про стягнення з ОСОБА_1 1972 року народження аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку.

Актом-розрахунком (а.с. 12) та довідкою (а.с. 17) згідно яких
заборгованість ОСОБА_1 по аліментах за період з січня 2007 року по липень 2008 року
становить 5850 гривень.

Попередженнями про відповідальність за невиконання законних вимог
державного виконавця (а.с. 13, 15, 16) яким ОСОБА_1 викликався до державного
виконавця Державної виконавчої служби у Малинському районі і попереджався про
відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця.

Актом державного виконавця (а.с. 18) про відсутність майна ОСОБА_1 на яке
може бути звернене стягнення.

Копією свідоцтва про народження (а.с. 24) в якому зазначено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.

Копіями свідоцтв про розірвання шлюбу (а.с. 25) та про одруження (а.с 19) з яких вбачається, що ОСОБА_3,
на користь якої повинні стягуватись аліменти, змінила своє прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 34-35) з якої вбачається, що він з
15.01.2007 року по 10.07.2008 року працював в Коростенській філії ДЕД
дочірнього підприємства „Житомирський облавтодор”.

Довідкою Малинського міського центру зайнятості від 28.07.2008 року (а.с. 37) про те, що ОСОБА_1 не перебуває
на обліку в Малинському міському центрі зайнятості як такий, що шукає роботу.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК
України і кваліфікує його дії за ознаками злісного ухилення від сплати за
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи підсудному вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості. За місцем
роботи та проживання підсудний характеризується позитивно.

ОСОБА_1 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Ці обставини згідно із статтею 66 КК України суд визнає як такі, що
пом'якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені
обставини при призначенні покарання підсудному,
суд вважає за доцільне призначити йому
покарання в межах передбачених
санкцією частини 1 статті 164 КК України у виді громадських робіт, яке
буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

До набрання вироком законної суд застосовує щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті
164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді ста годин
громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

До набрання вироком законної сили застосувати щодо ОСОБА_1
запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через
Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий
А.О. Тимошенко