Справа № 314/2446/15-к
Провадження № 1-в/314/578/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запор ізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій обл. (№101) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикістана м. Куляб, без громадянства, таджик, освіта середня-технічна, до засудження не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання.
Раніше судимого:
1. 15.05.1995 року за ст. 185 ч.5 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнився 24.12.2004 року УДЗ на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 2 дні.
Засудженого: 12.03.2012 року Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області за ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 08.06.2011 року. Кінець строку: 08.06.2015 року.
про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського райсуду від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій обл. (№101) з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , так як він раніше був судимий за умисний злочин до позбавлення волі, засуджений за умисний злочин.
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.06.2011 року. За період утримання в Вільнянському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області характеризувався наступним чином: один раз допустив порушення встановлених законодавством вимог тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятору, на даний момент стягнення погашено; до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав.
З 11.04.2012 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№101). Під час відбування покарання характеризується наступним чином: за сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника колонії; два рази допустив порушення встановлених законодавством вимог відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта» і «Підготовка до звільнення».
В судовому засідання засуджений заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, так як вважає, що це буде заважати його працевлаштуванню.
Враховуючи вище викладене адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 раніше був судимий за умисний злочин до позбавлення волі, засуджений за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства і тому згідно п. «б» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього доцільно встановити адміністративний нагляд після звільнення.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, засудженого, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_5 10.01.1967 року був засуджений Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області за умисні злочини, раніше був судимий за умисний злочин до позбавлення волі. Доводи засудженого ОСОБА_5 про те, що встановлення адміністративного нагляду бути заважти працевлаштуванню засудженого не бере до уваги, оскільки адміністративні обмеження не мають характеру, який унеможливлює реалізовувати ОСОБА_5 право на працю.

Останній підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1)
Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2) Заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

3) Обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб.

4) Реєстрація в ОВС України, за місцем проживання, 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

08.06.2015