Провадження № 11-сс/792/89/15
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних прокурорів прокуратури Хмельницької області та Генеральної прокуратури України, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР:

- відносно працівників МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ладанського, Нісходовського, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Нікольчука, Лозінської та прокурорів Ромася, Чорноморця, Косідло, Мензило, які, на думку Макоцея, незаконно звинуватили його у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 КК України; .

- відносно судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шевцової, яка, як уважає ОСОБА_8 , під час розгляду його позову про захист честі і гідності допустила порушення норм матеріального і процесуального права;

- відносно суддів апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та Фанди, які продублювали порушення, допущені суддею Шевцовою;
- відносно судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_11 , який, на думку ОСОБА_8 , безпідставно виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовом скаржника про повернення речей, вилучених під час обшуку, чим вчинив злочини, передбачені ст.ст.375, 364, 365 КК України;
- відносно судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Драча, який, за твердженням ОСОБА_8 , вчинив тиск на свідка ОСОБА_12 та заборонив секретарю судового засідання вносити показання цього свідка до протоколу, крім того, заборонив ОСОБА_8 молитися та наказав працівникам міліції катувати його, чим, на думку заявника, вчинив злочини, передбачені ст.ст.364, 365, 366, 373, 374, 384, 387 КК України;
- відносно свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які, як уважає ОСОБА_8 , дали в суді завідомо неправдиві показання, чим скоїли злочини, передбачені ст.ст.383, 384 КК України;
- відносно працівників міліції Нісходовського, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які на переконання ОСОБА_8 , давали неправдиві показання та розповсюдили у ЗМІ матеріали досудового слідства, чим скоїли злочини, передбачені ст.ст.387, 364, 365, 366, 373, 358, 371, 372, 374, 195, 182, 161 КК України;
- відносно ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які, за твердженням заявника, фальшують матеріали кримінальної справи і розповсюджують їх у ЗМІ, чим розпалюють релігійну ворожнечу та закликають молодь до вчинення протизаконних дій відносно ОСОБА_8 , та його родини і скоюють злочини, передбачені ст.ст.214, 387, 383, 365, 366, 295, 304 КК України.
Копія зазначеної ухвали ОСОБА_8 , який перебуває під вартою, була вручена 17.03.2015.

23.03.2015 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд. (До апеляційного суду апеляційна скарга надійшла 02.04.2015)

Ознайомившись з апеляційною скаргою, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не убачаю, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст.392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно ж до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2015 року про відмову в задоволенні його скарги.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити ОСОБА_3 .

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому її копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2