Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
21.07.2015 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000529 від 30.12.2014 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.04.1992 року Кіровоградським обласним судом за ч.ч.2,3 ст.140, ст.86-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців 2 діб; 23.07.2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився з місць позбавлення волі 13.03.2010 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2010 року умовно-достроково строком на 9 місяців 20 діб, відповідно до ст.89 КК України судимості не погашені,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні попросив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в яких вони просять провести підготовче судове засідання у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України .

Положеннями ч.1 ст.109 КПК України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування є невідємною частиною обвинувального акту.

В ч. 2 ст. 109 КПК України зазначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

У долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено всі заходи забезпечення кримінального провадження прийняті під час досудового розслідування. Зокрема, на аркуші провадження 36 вказано, що продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 лише до 27.03.2015 року, однак останні до цього часу перебувають під вартою, про що слідчим не зазначено та не вказано строк застосування даного запобіжного заходу.

Крім цього, слідчим, всупереч вимогам ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України судові рішення прийняті під час досудового розслідування включені в перелік процесуальних дій, а не процесуальних рішень. Зокрема на аркушах провадження 19, 20, 22, 23, 27 в реєстрі зазначено найменування процесуальних дій: ухвала Голованівського районного суду, ухвала апеляційного суду Кіровоградської області. В той же час як повідомлення про підозру, яке є процесуальною дією, а не рішенням безпідставно включено слідчим в перелік прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень аркуш провадження 33 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 .

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості усунення недоліків виявлених в обвинувальному акті під час підготовчого засідання, замість того частиною третьою вказаної статті КПК України прямо передбачено право суду повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків. При складанні обвинувального акту необхідно не тільки формально виконати положення ст.291 КПК України , а й усі інші положення КПК України , які стосуються цього, у тому числі зазначені раніше. Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування обраних під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим, а тому, зважаючи на наявність передбачених законодавством підстав і ризиків ухилення обвинувачених від суду, тяжкість висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, запобігання можливим спробам обвинувачених незаконно впливати на потерпілих, свідків, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 60 діб.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 , ст.ст. 315 , 369-372 , 392 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернути прокурору прокуратури Голованівського району Кіровоградської області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Світловодськ, Кіровоградської області до 21 год. 30 хв. 19 вересня 2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Кіровоград до 21 год. 35 хв. 19 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградського СІЗО.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: