overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-32/12 р.
Провадження № 1-п/1819/71/12 р.
ПОСТАНОВА

16.01.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючого судді -
Євдокімової О.П.

при секретарі -
Юрочко Л.М.

з участю прокурора -
Шпак Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка матеріали
кримінальної справи за ознаками ч.3 ст.
81 КК України (1960 р.) з постановою
слідчого про закриття справи у зв'язку
з закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий постанову мотивує тим, що в
період з 6 грудня 1996 року по 9 грудня 1996
року невстановлена особа шляхом
пролому даху та зриву навісного замку
проникла до приміщення складу
громадської оборони заводу «Зірка»
м.Шостка, звідки здійснила крадіжку на
суму 154,98 грн.

За даним фактом 10.12.1996 року
порушена кримінальна справа №6991 за
ознаками ч.3 ст. 81 КК України ( в редакції
1960 р.).

Слідчий вважає, що кримінальна справа
підлягає закриттю, так як злочин,
передбачений ч.3 ст. 81 КК України (1960) є
тяжким злочином, з дня його скоєння
минуло понад 15 років, протягом строків,
зазначених у ст. 49 КК України не
встановлено особу, яка вчинила злочин,
термін давності притягнення до
кримінальної відповідальності
скінчився і дана кримінальна справа
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням строків давності., слідчий
клопоче про закриття справи
провадженням.

Прокурор підтримує клопотання
слідчого.

Дослідивши матеріали справи, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що
клопотання слідчого підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
що є тяжким, якщо з дня вчинення
злочину минуло 15 років.

Судом встановлено, що станом на 16 січня
2012 року сплинуло більше 15 років з дня
вчинення зазначеного злочину і особа,
яка його вчинила до цього часу не
встановлена.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, суд
за поданням слідчого погодженого з
прокурором закриває провадження у
справі у разі не встановлення особи, що
вчинила злочин у зв'язку з закінченням
термінів притягнення її до
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1,
248 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 6991 за ознаками ч.3
ст. 81 КК України (1960 р.) провадженням
закрити у зв'язку з закінченням строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення цього
злочину.

Копію постанови направити прокурору,
потерпілому.

Постанова може бути
оскаржена в Апеляційний суд Сумської
області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 307/751/13-к
Провадження №1-кп/307/57/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

01 березня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 29 листопада 2012
року за № 0000300 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 10
год. 00 хвилин 20 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Дело № 1521/4930/12
Овидиопольский районный суд Одесской
председательствующего судьи Бочарова
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт.Овидиополь
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.1, ч.2 УК
По вызову в судебные заседания 27.11.2012
года и 13.12.2012 год подсудимая ОСОБА_1 не
явилась, о причинах неявки суд не
13.12.2012 года Овидиопольским районным
судом Одесской области было вынесено
постановление в адрес ОМ на промрынке
ГУМВД Украины в Одесской области о
приводе подсудимой ОСОБА_1 в судебное
заседание на 11 часов 24.01.2013 года,
которое ОВД не исполнено.
В соответствии со ст.ст.262, 280, 288 УПК
Украины рассмотрение уголовного дела в
отсутствие подсудимой невозможно,
поэтому, в соответствии со ст.280 УПК
Украины рассмотрение дела должно быть
Кроме того, суд считает, что в
отношении подсудимой необходимо
повторно применить принудительный
Руководствуясь ст.ст.262, 280, 288 УПК
Украины, суд
Рассмотрение дела отложить на 11
часов 06.02.2013 года.
Поручить ОМ на промрынке ГУМВД
Украины в Одесской области осуществить
привод подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: АДРЕСА_1 в судебное заседание на 11
часов 06.02.2013 года.
Копию постановления для
осуществления контроля за его
исполнением направить прокурору
Овидиопольского района Одесской
Суддя А. І. Бочаров
Справа №1-кп/238/218/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Кацаренко І.О., при
секретарі Андріановій Т.І., отримавши
обвинувальний акт, який надійшов з
прокуратури Новоазовського району
Донецької області за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2
КК України громадянина України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2
КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК
України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання
призначити на 14 січня 2014 року о 12
годині 50 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 333/6443/13-к
Провадження №1-кп/333/513/13
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського
районного суду м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Дмитрієвой М.М.,
суддів Наумової І.Й., Холода Р.С.,
розглянувши кримінальне провадження
№ 0002272 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2, ст. 115 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 15, п. 13, ч. 2, ст. 115 КК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування, письмове розяснення,
цивільний позов та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту, реєстру
матеріалів досудового розлідування та
цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29
серпня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілу, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.М. Дмитрієва

Судді:
І.Й. Наумова

Р.С. Холод
Єдиний унікальний номер справи
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Самоткан Н.Г.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора -
Орешко С.І.

захисників -
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0007316 від 16.10.2013 року, за ч.2
ст.289 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України
судовий розгляд має бути призначено не
пізніше десяти днів після
постановлення ухвали про його
призначення і перешкоди для
призначення судового розгляду по даній
справі відсутні.

Підстав для розгляду
кримінального провадження у закритому
судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді мають становити
обвинувачений, потерпілі: ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження та про
витребування певних речей чи
документів від учасників судового
провадження не надійшло.

Суд вважає необхідним продовжити
обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту до 17 лютого 2014 року.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд-

У Х В
А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта у відношенні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0007316 від 16.10.2013 року, за ч.2 ст.289
КК України, на 26 грудня 2013 року о 09.00
годині в приміщенні Павлоградського
міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
обвинувачених, потерпілих: ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту до 17 лютого
2014 року, зобов'язати:

- з'являтися за першим викликом до
суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця
проживання;

- заборонити залишати цілодобово
квартиру АДРЕСА_1.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, строк запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту до 17 лютого
2014 року, зобов'язати:

- з'являтися за першим викликом до
суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця
проживання;

- заборонити у вихідні та святкові дні
залишати цілодобово будинок АДРЕСА_2;
у будні дні заборонити залишати місце
постійного проживання з 15.00 год. до 07.00
год.

- носити електронний засіб контролю.

Дозволити обвинуваченій ОСОБА_4
відвідувати заняття, пов'язані із
навчанням на 2 курсі 3 медичного
факультету ДЗ «Дніпропетровська
медична академія».

Ухвалу про продовження запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту
передати для виконання органу
внутрішніх справ за місцем проживання
обвинувачених.

Суддя:
Н.Г. Самоткан
Справа № 646/2263/14-к
Пров. №
У Х В А Л А

12.03.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000530 від 14.02.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2, ст.15,ч. 1
ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11
березня 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.1, ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне
провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова . Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З
метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених за ч.1
ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити
до розгляду у підготовчому судовому
засіданні на 14 годину 00 хвилин 14
березня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У
підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Справа № 215/7973/13-к
У Х В А Л А

19.12.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
- Наумчик О.О.

представника потерпілого
- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ст.15 ч.3,
185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року о 09.00 год. призначалося до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.15 ч., 185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 якому запобіжний
захід не обирався, в судове засідання
не з'явився без повідомлення причин,
про виклик в судове засідання на
вказаний час та дату, був повідомлений.

Повторно, 19.12.2013 року, обвинувачений
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Прокурор вважає неможливим
проводити судове засідання в
відсутності обвинуваченого та заявив
клопотання про застосування приводу.

Представник потерпілого в
судовому засіданні клопотання
прокурора підтримує.

Оскільки підготовче судове засідання
проводиться з обов'язковою участю
обвинуваченого, який ухиляється від
явки до суду, ОСОБА_2 слід піддати
примусовому приводу, без накладення
грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального
провадження до 10.30 год. 26.12.2013 року.

Забезпечити явку приводом на
вказаний час обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити
Тернівському РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Зобов'язати начальника
Тернівського РВ КМУ письмово
повідомити суд до вказаного часу про
виконання ухвали чи про причини її
невиконання.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора прокуратури
Тернівського району м. Кривого Рогу -
Наумчик О.О.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня
її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 215/5122/13-к
У Х В А Л А

20.08.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 27.08.2013 року на 09.00
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/260/454/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
провадження

28 листопада 2013 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, із
середньою освітою, одруженого, має
неповнолітню дитину, працюючого
бригадиром шихтового двору у ПрАТ
«ДЕМЗ», раніше засудженого: 24.12.2010 р.
Калінінським райсудом м. Донецька за
ст.ст. 289 ч.1, ст. 185 ч. 2, 70 ч.1 КК України до
обмеження волі на строк 3 роки,
покарання відбув повністю, що
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Донецька з прокуратури Ленінського
району м. Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України суд вважає за необхідне
призначити по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
підготовче судове засідання на 05
грудня 2013 року об 16.30 годині у
приміщенні Ленінського районного суду
м. Донецька.

Повідомити учасників
кримінального провадження про дату,
час та місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/311/59/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.03.2014 року
м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Степаненко Ю.А.

при секретареві
Шак О.В.

за участю прокурора
Бушан Т.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина
України, має середню спеціальну освіту,
не одруженого, не працюючого, проживає
без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого, запобіжний захід
обрано Василівським районним судом
Запорізької області 22.01.2014 року у
вигляді особистого зобов'язання, 31.01.2014
року винесено ухвалу про призначення
підготовчого судового засідання -
обвинуваченого за ч.2,3 ст.185 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2,3 ст.185 КК
України, вислухавши думку учасників
процесу, які вважають можливим
призначити судовий розгляд, суд вважає
можливим призначити судове засідання.

Перешкоди призначення судового
розгляду, передбачені пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК
України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст..291 КПК України.

Запобіжний захід, обраний відносно
ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України.

Судовий розгляд повинен відбуватися у
відкритій формі засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст..314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
відкритій формі засідання, суддею
одноособово, у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого за ч.2,3 ст.185 КК України, -
на 06.03.2014 року на 14-20 годину у приміщенні
Василівського районного суду
Запорізької області.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний відносно
ОСОБА_1 у вигляді особистого
зобов'язання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду
Ю.А.Степаненко
Справа № 427/7035/13-к
Провадження № 1-кп/427/414/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

28.08.2013 року

Одноособово професійний суддя
Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С.,
отримавши із прокуратури м.
Свердловська Луганської області, за
підписом прокурора м. Свердловська
Луганської області Рева А.А.
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно

ОСОБА_2

внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0002637 від 24.07.2013
року,

про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свердловського
міського суду Луганської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловськ, Луганської області,
громадянина України, про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
368-3 КК України. Даний обвинувальний акт
внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0002637 від 24.07.2013
року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про підозру у
вчиненні ОСОБА_2, кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
368-3 КК України, призначити у
підготовче судове засідання

на 02 вересня 2013 року на 09 годин 20
хвилин.

Про день підготовчого судового
засідання даного кримінального
провадження повідомити учасників
судового провадження: прокурора
Найман Є.О. обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3214/13-к

№ 1-в/183/165/13

17.06.2013 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої
Крохмалюк И.П.

секретаря
Кислої Я.О.

за участю прокурора
Коник М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській
області про звільнення від покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
невійськовозобов'язаного, раніше
судимого:

- 05.05.2011 року Новомосковським
міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі, з
випробуванням, строком на 2 роки,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського
міськрайонного суду від 05.05.2011 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі, з
випробуванням, строком на 2 роки.

До Новомосковського міськрайонного
суду надійшло подання начальника
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській
області про звільнення від
кримінальної відповідальності
засудженого.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав подання начальника
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській
області, оскільки на даний час
випробувальний строк сплинув,
засуджений обов'язки, покладені на
нього судом, виконував, до кримінальної
відповідальності за час
випробувального терміну не
притягувався, тому він не заперечував
проти заявленого подання.

Засуджений та представник
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській
області, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду подання, в судове засідання не
з'явилися, їх неприбуття в судове
засідання не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під
час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 КПК України, має право
вирішувати питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Суд, вивчивши подання та
характеризуючі матеріали, вислухавши
думку прокурора, вважає, що дане
подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню, оскільки засуджений
ОСОБА_1 за період відбуття покарання
зарекомендував себе з посередньої
сторони, до кримінальної
відповідальності не притягувався,
порядок відбуття покарання не
порушував, тому підстав для відміни
строку виконання вироку суд не має та
засуджений повинен бути звільнений від
покарання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК
України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі, з
випробуванням, строком на 2 роки,
звільнити від покарання, призначеного
вироком Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд протягом 7 днів з дня
її оголошення.

Суддя
І.П. Крохмалюк