overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2628/15-к
провадження № 1-кп/711/187/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 128 КК України, суд -

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Порушень забезпечення обвинуваченому права на захист під час проведення досудового розслідування не вбачається. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 09 годину 15 хвилин 16 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/2370/13-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

14 жовтня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді - Синецької Л.А.

при секретарі Пархоменко О.С.

з участю прокурора Лузана Ю.А.

захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 0000087 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний 19 червня 2013 року, 19 серпня 2013 року продовжений до 19 жовтня 2013 року,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 23 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення клопотання прокурора та захисника про виклик свідків, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді триманя під вартою.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000087 в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год. 00хв. 29 жовтня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик таких осіб до суду6 потерпілу - ОСОБА_6, свідків - ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, представника

2

служби в справах дітей.

За клопотанням прокурора захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, який закінчується 19 жовтня 2013 року о 17 годині продовжити на шістдесят днів до 17 години 17 грудня 2013 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька

Копія ухвали вручена:__________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________
Справа № 715/235/15-к
Провадження № 1-кп/715/20/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

27 лютого 2015 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

секретяря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Обвинувачений не заперечувв проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити судове засідання на 10 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області,

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

Справа № 306/801/15-к

Провадження № 1-кп/306/81/15

Рядок статзвіту № 2

03 квітня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 01.04.2015 від прокуратури Свалявського району Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до Ухвали судді Свалявського районного суду від 02 квітня 2015 року.

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, слід призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 11.00 год. 14 квітня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом одноособово, в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання доставити конвоєм працівниками міліції:

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ..

Викликати:
· свідків згідно обвинувального акту:
Повідомити про дату судового засідання прокурора прокуратури Свалявського району, Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1
Справа № 459/1150/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області № 459/4386/13-ц від 25.11.2013 року, що набрало законної сили 06.12.2013 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.09.2013 року до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. Будучи належним чином повідомленим про вказане рішення, ОСОБА_4 , злісно ухиляючись від свого батьківського обов`язку щодо утримання сина ОСОБА_7 , коштів встановлених рішенням суду на його утримання без вагомих на це причин не сплачував, утвореного боргу по аліментах не погашав, на повідомлення державного виконавця про необхідність сплати аліментів не реагував. Крім цього, будучи особою працездатного віку, ОСОБА_4 на постійну роботу не влаштовується, у Червоноградський міський цент зайнятості з питання працевлаштування не звертався, живе з тимчасових заробітків, зароблені кошти використовує для власних потреб. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів за період часу з 09 вересня 2013 року по 26 лютого 2015 року утворилась заборгованість перед ОСОБА_5 у розмірі 14 070,72 грн.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.
03.04.2015 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Потерпіла та обвинувачений у судовому засіданні просять закрити кримінальне провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виявлення такої обставини під час судового провадження, згідно з абзацом другим ч. 6 цієї статті, є підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого 05.02.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України,
· про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , засуджений 05.02.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі.

25 березня 2015 року із СІЗО м. Миколаєва до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Ольшанській ВК №53, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське.

Для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, слід етапувати засудженого з Ольшанської ВК №53 до СІЗО м. Миколаєва, для подальшого етапування до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України - етапувати із Ольшанської ВК №53 в СІЗО м. Миколаєва, для подальшого етапування до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, у зв`язку ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2804/14-к
Провадження № 1-кп/493/43/15

УХВАЛА
05.01.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1 КК України поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідає нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 20 січня 2015 року о 15:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого є обов`язковою.
СУДДЯ:
Справа № 579/493/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" квітня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 19.02.2015 року, який надійшов до суду з угодою про примирення,-

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 31 березня 2015 року та доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, угоди про примирення і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення, на 20 квітня 2015 року на 9 годину в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Витребувати в прокуратурі Кролевецького району матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/68/15
Єдиний унікальний № 748/836/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
06 квітня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

06.04.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 17 квітня 2015 року о 11:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 24.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровсь-кої області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000360, -

В с т а н о в и в:

23 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, повернуто прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Ухвалою апеляційного суду від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. 30 березня 2015 року до суду надійшла змінена апеляційна скарга, за якою ухвалою від 31 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 06 квітня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 22 квітня 2015 року. Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/5100/15-к
Провадження № 1-кп/161/276/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 07 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721, від 15.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

03.04.2015 року, у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України, не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не убачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721, від 15.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 14 год. 30 хв., 08 квітня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу: ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1