Справа № 399/1350/14 -к
Провадження № 1-кп/399/12/15
Іменем України
25 лютого 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 2) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.
26 листопада 2014 року, близько 19.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна. Скориставшись тим, що потерпілий спить в приміщенні іншої кімнати будинку та пересвідчившись, що його дії непомітні ОСОБА_6 та іншим особам, таємно повторно викрав належні ОСОБА_6 один ручний ріжковий слюсарський ключ 6x8 мм, вартістю з урахуванням зносу 9 грн. 50 коп., один ручний ріжковий слюсарський ключ 10x12 мм, вартістю з урахуванням зносу 11 грн. 40 коп., один ручний ріжковий слюсарський ключ 12x13 мм, вартістю з урахуванням зносу 11 грн. 40 коп., два ручних ріжкових слюсарських ключа 17x19 мм, вартістю з урахуванням зносу 23 грн. 75 коп., за один ручний ріжковий слюсарський ключ на суму 47 грн. 50 коп., один ручний сімейний ключ для велосипеду, вартістю з урахуванням зносу 4 грн. 75 коп., одне слюсарне плоске зубило, вартістю з урахуванням зносу 38 грн. 70 коп., одні слюсарні кусачки - бокорізи, вартістю з урахуванням зносу 22 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 145 грн. 75 коп., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Він, же 24 грудня 2014 року близько 23.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , прийшов в приміщення будинку домоволодіння по АДРЕСА_2 та реалізуючи свій умисел умисно наніс заздалегідь принесеною із собою дерев`яною палицею не менше п`яти ударів в область голови, спини та ніг ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді внутрішньочерепної травми у виді струсу головного мозку, синців та саден і поверхневі забійні рани на голові, синців на правому плечі, голені та шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 27.01.2015 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальних актах. Просив вибачення та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім того пояснив, що крадіжку в будинку ОСОБА_6 вчинив, щоб купити спиртне. Того дня пішов до потерпілого щоб випити, побачив, що той спить, згадав, що в нього в шафі були ключі, витягнув їх й зник з місця вчинення злочину. Відносно тілесних ушкоджень, що спричинив ОСОБА_6 пояснив, що зробив це через те, що той забрав у нього банку меду, яку він збирався віддати дітям. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов в нічний час до потерпілого, відчинив двері, зайшов до будинку й палицею, яку приніс з собою побив ОСОБА_6 .
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодились дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 125 КК України як таємне повторне викрадення чужого майна та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено умисний злочин невеликої тяжкості та умисний злочин середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий спосіб життя, що підтверджується характеристикою, не працює, працездатний, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нові злочини в період іспитового строку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочину.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України. Остаточне покарання суд визначає керуючись правилами ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме : 1) ручний ріжковий слюсарський ключ 6x8 мм, ручний ріжковий слюсарський ключ 10x12 мм, ручний ріжковий слюсарський ключ 12x13 мм, два ручних ріжкових слюсарських ключа 17x19 мм, ручний сімейний ключ для велосипеду, слюсарні кусачки - бокорізи, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , слід залишити у його розпорядженні; 2) дерев`яну палку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського PB УМВС України в Кіровоградській області, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому наступні покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки обмеження волі;
за ч. 2 ст. 125 КК України - 1 рік обмеження волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року та визначити остаточне покарання у виді 2 (два) роки 7 (сім) місяців обмеження волі.
На час апеляційного оскарження обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази - ручний ріжковий слюсарський ключ 6x8 мм, ручний ріжковий слюсарський ключ 10x12 мм, ручний ріжковий слюсарський ключ 12x13 мм, два ручних ріжкових слюсарських ключа 17x19 мм, ручний сімейний ключ для велосипеду, слюсарні кусачки - бокорізи, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити у його розпорядженні.
Речовий доказ - дерев`яну палку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського PB УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1