Провадження № 1-кп/537/28/2015
Справа № 537/6547/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 січня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 січня 2015 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишено в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України в Полтавській області.

Як вбачається з тексту ухвали, при її друкуванні судом було допущено описки технічного характеру, у вступній частині ухвали суду не зазначено, що підготовче судове засідання проводилось за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 та при секретарі судових засідань ОСОБА_5 , що підтверджується журналом та аудіозаписом судового засідання від 22 січня 2015 року. В той же час в другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали суду була допущена описка та зазначено: «Доставити ОСОБА_3 на 05 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.» замість вірного: «Доставити ОСОБА_3 на 05 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука для розгляду судом кримінального провадження відносно останньої.»
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки в тексті вироку суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не доставлена конвоєм.

Представник потерпілого ТОВ "ГСН" - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, при цьому завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Як вбачається з ч. 2 ст. 379 КК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, які не заперечували щодо виправлення описок, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню, оскільки є технічними.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вступній частині ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 січня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України та перший абзац вступної частини викласти наступним чином:

«22.01.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001442 по обвинуваченню…»

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 січня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України та другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:

«Доставити ОСОБА_3 на 05 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука для розгляду судом кримінального провадження відносно останньої.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1