Справа № 1-274/2008
ПОСТАНОВА

6 листопада 2008 року Сторожинецький районний суд в складі головуючого

судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

з участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народженця та жителя
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, приватного підприємця, в скоєнні злочину по ст.286ч.1КК України,

Встановив:

ОСОБА_1
.11 вересня 2008 року біля 16год. в с. Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Сузукі Гранд Вітара» 2007 року випуску д.номерний знак
НОМЕР_1
, рухаючись на 100 км. по ділянці дороги Криво рівня-Вижниця-Сторожинець-Чернівці по рівній дорозі з сухим асфальтобетонним покриттям загальною шириною 7,7 м., з нанесеною горизонтальною розміткою 1.5 в денну пору доби , порушив вимоги п.п.1.7,2.3б), 12.3,18.1,12.4 Правил дорожнього руху, а саме: згідноп.1.7 «Водій зобов»язаний… бути особливо уважним для таких категорій учасників дорожнього руху як діти п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний був виявити, він повинен негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, п.1.8- -водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека: згідно п.12.4 – у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60км.год.

Порушивши вказані вимоги дорожнього руху,
ОСОБА_1
не вибрав безпечну швидкість руху не вжив негайних заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу при виникненні небезпеки для руху в особі малолітнього пішохода
ОСОБА_2
яка рухалася в темпі спокійного ходу зліва направо, внаслідок чого допустив наїзд на
ОСОБА_2
. та завдав останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині, забійну рану лобної ділянки та гематому чола, садна обох колінних суглобів, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки помирився з потерпілою, відшкодував їй повністю спричинену шкоду та витрати на стаціонарне лікування потерпілої. Просить кримінальну справу щодо нього закрити згідно ст. 46 КК України в зв’язку з примиренням .

Вислухавши думку учасників судового процесу, та дослідивши письмову заяву законного представника малолітньої потерпілої
ОСОБА_2
, яка не заперечує проти закриття кримінальної справи щодо підсудного, оскільки він відшкодував спричинену шкоду та вони помирилися, думку прокурора, який вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1
. за ст.286ч.1 КК України підлягає закриттю згідно ст.7-1,8 КПК України, ст.. 46 КК України в зв’язку з примиренням підсудного з потерпілим, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи, виходячи з наступного: згідно ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував потерпілій шкоду, а також відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілої та примирився з потерпілою.

Злочин по ст. 286ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст.. 12 КК України).

При таких обставинах суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
. по ст.286ч.1КК України у зв’язку з примиренням потерпілого з винним.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
за ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілою.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1
. у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки Сузукі Гранд Вітара 2007 року випуску д.номерний знак
НОМЕР_1
, залишити в розпорядженні
ОСОБА_1
.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: