Справа
В И Р О К

Іменем України

26 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Маліченко К.М.

прокурорі Григоренко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Біла Церква, українець, гр. України, освіта середня, неодружений,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 26.12.2006 року
Білоцерківським районним судом по ст.ст. 185 ч.І, 69 КК України до б місяців
арешту, звільнений 8.05.2007 р.,в скоєнні злочину,передбаченого ст.263 ч.2,309
ч.1 КК України.

В С Т А Н
О В И В:

Приблизно на початку квітня 2008 року ОСОБА_1. на
кладовищі по вул. 1-ша Піщана в м. Біла Церква незаконно придбав-знайшов
штик-ніж;, який в подальшому незаконно носив при собі без передбаченого законом
дозволу. 30.04.2008 року близько 22.00 год. поблизу Краєзнавчого музею по пл.
Соборній в м. Біла Церква, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_1., який
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, з метою перевірки на предмет
зберігання заборонених в обігу речей. В ході цього з сумки, яку ОСОБА_1. тримав
в руках, було вилучено предмет схожий на штик-ніж; який ОСОБА_1. незаконно
носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 204 від 8.05.2008 року штик-ніж, вилучений у
ОСОБА_1., виготовлений заводським способом по типу армійських штик-ножів та
ігольчатих штиків та являється холодною зброєю.

18.06.2008 року близько 12 год. ЗО хв.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля М'ясомолочного
технікуму, що по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква, на землі, незаконно
придбав-знайшов, поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору - конопля, яку він взяв з собою
та положив в праву передню кишеню спортивних штанів і незаконно зберігав при
собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня тобто
18.06.2008 року близько 13 год. 10 хв. працівниками міліції біля дієтичної
їдальні по вул. Гординського в м. Біла Церква, був зупинений ОСОБА_1. для
перевірки останнього на предмет зберігання ним заборонених предметів, під час
чого ОСОБА_1. повідомив, що при ньому мається наркотична речовина, яку він
зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, на пропозицію
працівників міліції видати наркотичну речовину, останній дістав з правої
передньої кишені спортивних штанів поліетиленовий пакетик в якому знаходилась
суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній
незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Даний поліетиленовий пакетик з речовиною був вилучений у ОСОБА_1. працівниками
міліції.

Згідно висновку
експерта №347/х від 10.07.2008 року рослинна маса зеленого кольору є особливо
небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса
наркотичного засобу (канабісу) становить - 22,7 г.

Підсудній
ОСОБА_1. вину визнав
повністю і показав, що в квітне 2008 р. він на кладовищі знайшов ніж,якій
зберігав при собі і 30.04.2008 р. він був затриманий працівниками міліції,які
виявили та вилучили у нього цей ніж. 18.06.2008 року
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля
М'ясомолочного технікуму він знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась
наркотична речовина ,яку він зберігав при собі для власного вживання без мети
збуту. В цей же день він був затриманий працівниками міліції,які виявили у
нього цю наркотичну ресовину.

Крім повного
визнання вини, вина ОСОБА_1. повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме:

Свідок
ОСОБА_2. показав на досудовому слідстві,що він був присутній в
якості понятого коли у ОСОБА_1. виявили ніж-штик

Свідок
ОСОБА_3. дав аналогічні покази.

Свідок
ОСОБА_4.,тітка підсудного
охарактеризувала ОСОБА_1 з негативного боку

Свідок ОСОБА_5.
показав, що 18.06.08р. він був присутній в якості понятого і вйого присутності
у ОСОБА_1 виявили та вилучили наркотичну речовину.

Свідок ОСОБА_6.
дав аналогічні покази на досудовому слідстві.

Вина підсудного підтверджується
також:

-рапортом о/у ВКМСД 2-го МВМ
ОСОБА_7. про вилучення у ОСОБА_1. речовини, схожої на наркотики.

/а.с.7/

-протоколом
огляду місця події від 18.06.2008 року.та 30.04.2008 р.

/ а.с. 9, 65 /

-висновком судово-хімічної
експертизи №№347/х від 10.07.2008 року- рослинна-маса зеленого кольору є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(висушеним). Маса наркотичного засобу (канабісу) становить - 22,7 г.

/ а.с.
30-32 /

Висновком експерта № 204 від 8.05.2008 року штик-ніж, вилучений у ОСОБА_1.,
виготовлений заводським способом по типу армійських штик-ножів та ігольчатих
штиків та являється холодною зброєю.

/а.с.19-21/

Та
іншими матеріалами справи.

Таким чином дослідивши всі докази
по справі і даючи ім належну оцінку суд вважає, що вина підсудного доказана в
повному об»емі і його дії вірно кваліфікованні
за ст.263 ч.2 КК України,тому що він носив без передбаченного законом
дозволу холодну зброю і вірно кваліфіковані його дії за
ст.309 ч.1 КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєнного злочину, обставини справи, особу
підсудного..

Підсудній вину визнав і щиро покаявся в скоєному,ці обставини суд вважає як
помякшуючи.

К обтяжуючим обставинам суд
відносить те,що злочин він скоїв в стані алкогольного спяніння,рецедив злочину.

Як особа він характерізуеться негативно,не працює, веде
паразитичний спосіб життя.

Рахуючи викладенне і те, що злочин
не відноситься до тяжких,
суд вважає, що виправлення
підсудного
можливо в умовах арешту..

На підставі
викладенного,керуючись ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2
КК України до 5 місяців арешту.

По ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців
арешту.

На підставі ст.70 КК України по
сукупності злочинів,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і
остаточно призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Строк покарання рахувати з 11 листопада
2008 року.

Речові докази по справі -знишити.

Міру запобіжного заходу засудженому-
залишити тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП до вступу вироку в законну
силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня отримання копії вироку.

Суддя