Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-24/2010 г
19 мая 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Чуприна Е.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Верхнеднепровска дело о применении мер медицинского характера к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого :
- 22.06.2009 г. Верхнеднепровским районным судом
Днепропетровской области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от наказания освобожден с испытательным сроком 2 года
Проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины
ОСОБА_3 21.09.2009 года около 00.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенного по ул. Зеленая, 31 с. Корнило-Натальевка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_4 татьяне Александровне, после распития спиртных напитков, попросил у матери последней ОСОБА_4, денежные средства в сумме 5 гривен на покупку спиртных напитков, после чего гр. ОСОБА_4Н, доставая деньги из кошелька уронила 100 гривен одной купюрой, принадлежащих ОСОБА_5А, которую она не заметила, после чего ОСОБА_2Н, вследствии внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений незаметно поднял данную купюру и положил себе в носок, далее ОСОБА_2Н продолжая свои преступные действия, направленные на похищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном жилом доме умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «НОКИЯ 1200» принадлежащий ОСОБА_5А, стоимостью 180,00 гривен с карточкой мобильного оператора « Киевстар» стоимостью 25 гривен, электрическую цепную пилу марки « ПМ3405-2000» так же принадлежащую ОСОБА_5А стоимостью 850 гривен, после чего покинул территорию домовладения, чем причинил нестеренко Т.А материальный ущерб на общую сумму 1155 гривен.
ОСОБА_2 21.09.2009 года около 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по ул. Зеленая,33 с. Корнило-Натальевка Верхнеднепровского района Днепропетровской оьбласти, принадлежащего гр. ОСОБА_6, пользуясь внезапно возникшим умыслом, тайно, повторно, из корыстных побуждений совершил кражу велосипеда марки «Десна» стоимостью 300 гривен, который находился возле дома, чем причинил ОСОБА_6А материальный ущерб на указанную сумму.
17.10.2009 года около 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенного по ул. Жуковского 5 с. Пушкаревка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_7 и.Я, где, воспользовавшись отсутствием гр. ОСОБА_7Я, вследствии внезапно возникшего умысла на тайное похищение имущества последнего, из кошелька находящегося на тумбочке тайно, повторно, из корыстных побуждений совершил кражу денежных средств в сумме 400 гривен, после чего покинул домовладение, причинив ОСОБА_7Я материальный ущерб на сумму 400 гривен.
18.10.2009 года около 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме расположенного по ул. Волкова,25 с. Пушкаревка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_8А, имея умысел на тайное похищение чужого имущества тайно, повторно, из корыстных побуждений совершил кражу мобильного телефона марки «Сименс МС 60» стоимостью 100 гривен с карточкой мобильного оператора «Диджус» стоимостью 25 гривен, который находился на подоконнике комнаты, причинив гр. ОСОБА_8А материальный ущерб на сумму 125 гривен. Далее ОСОБА_2Н в тот же день, продолжая свои преступные действия, находясь в выше указанном домовлдении, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом попросил у ОСОБА_9В во временное пользование, а именно для совершения звонка, принадлежащий ОСОБА_9В мобильный телефон»Самсунг Е 900», пообещав возвратить его в течение нескольких минут. После тока, как ОСОБА_9В передал ОСОБА_2Н принадлежащий ему мобильный телефон, последнийц, продолжая свой преступный умысел, не имея намерения выполнить обещание о возврате телефона, умышленно, повторно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном марки « Самсунг Е 900» стоимостью 400 гривен с карточкой мобильного оператора «Диджус» стоимостью 25 гривен, принадлежащего ОСОБА_9В, после чего, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями, скрылся с места совершения преступления с вышеуказанными мобильными телефонами, причинив ОСОБА_9В материальный ущерб на сумму 425 гривен в ценах, действующих на момент совершения преступления.
09.11.2009 года около 03.00 часов,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по ул. Черниговской, 16 г. Верхнеднепровска днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_10И, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно, повторно, из корыстных побуждений совершил кражу мопеда марки « Дельта» стоимостью 1000 гривен, принадлежащий ОСОБА_11И, который находился во дворе указанного домовладения, чем причинил ОСОБА_12И материальный ущерб на указанную сумму..
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по ч. 2 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенного повторно.
Согласно акта 102 от 15 апреля 2010 года ОСОБА_13 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает органическое поражение головного мозга сложного генеза ( церебральный атеросклероз, последствия перенесенных травм головного мозга, хроническая алкогольная интоксикация, гипертоническая болезнь) с выраженными изменениями психики.
По своему психическому состоянию в периоды времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, он не мог отдавать себе отчет в своих действиях ( бездействии) и руководить ими.
ОСОБА_2 в настоящее время также не может отдавать себе отчет в своих действиях ( бездействии) и руководить ими, не может принимать участия в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК Украины к испытуемому могут быть применены принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Руководствуясь ст. ст. 417, 421 УПК Украины, суд
Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Меру пресечения - содержание под стражей отменить с момента помещения ОСОБА_2 в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.
Председательствующий: