Справа № 438/1682/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/53/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000521 про обвинувачення

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 204 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 28 листопада 2014 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000521

в с т а н о в и л а :

ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 28 листопада 2014 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 204 КК України, повернуто старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_9 для усунення виявлених недоліків.

Зобов`язано прокурора усунути виявлені недоліки протягом розумного строку

На ухвалу суду прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 28 листопада 2014 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального закону України. Зазначає, що Бориславський міський суд Львівської області надав оцінку правовому статусу потерпілого в підготовчому судовому засіданні, проте не дослідив матеріали кримінального провадження, вийшов за межі своїх повноважень, якими наділений суд під час проведення підготовчого судового засідання. Зазначає, що у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні є НГВУ Бориславнафтогаз, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Карпатська Брама, 26, представником потерпілого зазначено ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно припису п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Водночас, зазначаючи в обвинувальному акті про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 204 КК України, в обвинувальному акті наведені відомості про потерпілого, яким зазначено НГВУ Бориславнафтогаз, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Карпатська Брама, 26.

З ч.1 ст. 55 КПК України вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним провадженням завдано майнової шкоди.

Враховуючи вищевикладене та те, що НГВУ Бориславнафтогаз не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом ПАТ Укрнафта, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 28 листопада 2014 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000521 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4