Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/631/15-к
Провадження № 1-кп/382/50/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання прокурора Яготинського району Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Яготина Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , не судимої згідно ст. 89 КК України, обвинуваченої в злочині передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суд з клопотанням про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 9 березня 2015 року, близько 05 години ранку, ОСОБА_4 маючи корисливий умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження листа фанери, яким було закрито віконний проєм, проникла в приміщення квартири барачного типу, належної ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала речі, що належали дочці ОСОБА_6 ОСОБА_7 : тепловентилятор марки «Сатурн», вартістю 200 гривень; обігрівач масляний марки «ALPINA», вартістю150 гривень; сковорідку марки «Тефаль», діаметром 32 см, вартістю150 гривень; сковорідку металеву, діаметром 30 см, вартістю 40 гривень; сковорідку металеву, діаметром 24 см, вартістю 30 гривень; сковорідку металеву, діаметром 21 см, вартістю 25 гривень; набір емальованих каструль в кількості 3 штук, вартістю 360 гривень; два набора скляних тарілок, в кількості по 6 штук у кожному наборі, вартістю 50 гривень за один набір, на суму 100 гривень; набір фарфорових тарілок для салату в кількості 6 штук, вартістю 150 гривень; набір скляних стаканів в кількості 6 штук, вартістю 50 гривень; пару жіночих шкіряних чобіт на підборі, вартістю 150 гривень.

Вказані речі ОСОБА_4 склала до мішка та до сумки, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, та через віконний проєм покинула вказану квартиру.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1405 гривень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Дана обставина є ризиком того, що підозрювана знаючи про суворість покарання, що їй загрожує, у разі доведеності її вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не заміжня, не працююча, згідно ст. 89 КК України не судима. За місцем проживання характеризується негативно. Маючи на утриманні чотирьох малолітніх дітей зловживає алкогольними напоями (копія акту обстеження умов проживання від 14.05.15 додається). Будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_4 , умисно ухилялась від прибуття на судові засідання у кримінальній справі за її обвинуваченням 14.04.15, 21.04.15, 05.05.15, 12.05.15.

Так як запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, судд дійшов наступних висновків.

ТіхоміроваО.В. обвинувачується у скоєнні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обгрунтованим, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачена у вчиненні злочину тяжкого злочину, передбаченго ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі визначені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, неодружена, непрацююча, маючи на утриманні чотирьох малолітніх дітей зловживає алкогольними напоями, умисно ухилялась від прибуття на судові засідання у кримінальній справі за її обвинуваченням 14.04.15, 21.04.15, 05.05.15, 12.05.15. суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Яготинської районної прокуратури Київської обалсті ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 15 липня 2015 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора прокуратури Яготинського району ОСОБА_3 та до Яготинського районного суду Київської області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_4 без дозволу прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню та направляється для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1