overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.02.2015

Справа № 334/1268/15-к
Провадження № 1-кс/334/354/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездію прокурора Ленінського району м.Запоріжжя і слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМС України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездію прокурора Ленінського району м.Запоріжжя і слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМС України в Запорізькій області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги на 02.03.2015 року на 10-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя .

Витребувати з СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000536 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України для огляду у судовому засіданні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/3086/14-к 1-кп/335/280/2014
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2014 року м. Запоріжжя
24.03.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 березня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 335/2861/14-к 1-кп/335/273/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До судового засідання, призначеного на 15.04.2014 року, обвинувачена не з`явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку.

В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої до судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачена, ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 28.04.2014 року на 10 годину 30 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 июля 2014 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникикдзевского районного суда г.Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
В судебном заседании, назначенном на 01 июля 2014 года подсудимый ОСОБА_4 неоднократно нарушает порядок судебного заседания, пытается воспрепятствовать рассмотрению дела по существу, своим поведением мешает проведению судебного заседании.
Будучи неоднократно предупрежденным о том, что в случае повторения подобных действий, он будет удален из зала заседания, ОСОБА_4 повторно нарушил порядок судебного заседания.
Обговорив в судебном заседании вопрос об удалении подсудимого из зала судебного заседания, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удалить подсудимого ОСОБА_4 из зала суда на все время судебного рассмотрения уголовного дела, что предусмотрено ч.1 ст.272 УПК Украины, в случае предупреждения подсудимого о возможности удаления из зала при нарушении порядка заседания и не подчинении распоряжениям председательствующего.
Подсудимый ОСОБА_4 неоднократно нарушал порядок заседания, предупреждался судом о недопущении нарушения и об удалении из зала при повторном нарушении порядка. Факты нарушения зафиксированы звукозаписывающей аппаратурой, которой фиксируется рассмотрение дела.
Ввиду воспрепятствования подсудимым ОСОБА_4 рассмотрению дела по существу, нарушения порядка заседания суд удаляет подсудимого из зала заседания на все время судебного рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 272 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Удалить подсудимого ОСОБА_4 из зала судебного заседания на все время судебного рассмотрения уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_5 Воробьев
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеконференції підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №337/12679/14-к (провадження №1-кп/335/644/2014) відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №335/11481/14-к (провадження №1-кп/335/610/2014) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та об`єднанню з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316,336 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальні провадження №335/12679/14-к (провадження №1-кп/335/644/2014) та №335/11481/14-к (провадження №1-кп/335/610/2014).

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/11481/14-к (провадження №1-кп/335/610/2014) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 21 листопада 2014 року о 09-30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту. Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-997/11 1/335/15/2014
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 ноября 2014 года г. Запорожье
Коллегия судей Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2ст.186, ч.3 ст.186. ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2ст.186, ч.3 ст.186. ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины.
02.10.2014 года подсудимым ОСОБА_6 подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Постановлением коллегии судей от 30.10.2014 года подсудимому ОСОБА_6 был установлен график ознакомления с материалами уголовного дела.
31 октября 2014 года, 03 ноября 2014 года, согласно установленного графика, подсудимому были представлены материалы уголовного дела для ознакомления в полном объеме, с которыми он частично ознакомлен.
Поскольку осужденному уже предоставлялись материалы уголовного дела для ознакомления, с которыми он ранее был ознакомлен, кроме того, 31 октября 2014 года, 03 ноября 2014 года материалы уголовного дела предоставлялись в полном объеме, коллегия судей считает необходимым отказать в дальнейшем ознакомления с материалами уголовного дела .
Руководствуясь ст. 255,273 УПК Украины (в ред.1960 г.),
В ходатайстве подсудимого ОСОБА_6 об ознакомлении с материалами уголовного дела отказать.
Председательствующий: ОСОБА_7 . Воробьев
Судьи: ОСОБА_3
Л ОСОБА_8
ПОС Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 февраля 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Комиссаренко Л.В. , с участием прокурора Канаева Ю.Ю., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованного с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о проведении выемки, -
Следственным отделением Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области расследуется уголовное дело № 1461007, возбужденное по факту подделки документа, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.
В действительности, гр-ка ОСОБА_2 вышеуказанный договор не заключала и подпись на договоре не выполняла.
Следователь СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о даче разрешения на производство выемки в Запорожской областной дирекции акционерного общества «Райффайзенбанк Аваль» МФО 313827, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тургенева, 29, кредитного дела №014/17-03/1334-09 от 22.06.2006 года на имя ОСОБА_2 (НОМЕР_1 выданный 19.12.1996 года Шевченковским РО УМВД), а так же расходного кассового ордера на выдачу денежных средств согласно кредитного договора №014/17-03/1334-09.
Не проведение выемки может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела № 1461007, заслушав следователя, мнение прокурора, суд считает, представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, так как в Запорожской областной дирекции акционерного общества «Райффайзенбанк Аваль» МФО 313827, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тургенева, 29, находятся документы, которые имеют важное значение для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о даче разрешения на проведение выемки в помещении Запорожской областной дирекции акционерного общества «Райффайзенбанк Аваль» МФО 313827, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тургенева, 29 удовлетворить.
Разрешить проведение выемки в помещении Запорожской областной дирекции акционерного общества «Райффайзенбанк Аваль» МФО 313827, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тургенева, 29 оригинала кредитного дела №014/17-03/1334-09 от 22.06.2006 года на имя ОСОБА_2 (НОМЕР_1 выданный 19.12.1996 года Шевченковским РО УМВД), а так же оригинала расходного кассового ордера на выдачу денежных средств, согласно кредитного договора №014/17-03/1334-09.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
№ 336/5146/14-к
пр. № 1-кп/336/381/2014
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 09.15 годині 22 липня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2291/13-к
Провадження № 1-кп/461/91/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

26.03.2013

Галицький районний суд м.Львова

Головуючий - Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Бішко В.М.,

прокурора - Щербакова Т.А.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити справу до судового розгляду одноособово у відкритому судовому

засіданні в приміщенні цього ж суду на 05 квітня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та підсудних.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній - особисте зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1304/9400/12
П О С Т А Н О В А

12.04.2013

суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Сидорак М.А., з участю прокурора Мельник О.М. захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засідання заявив клопотання про допуск до справи в якості його захисників ОСОБА_4, ОСОБА_2, оскільки від захисника ОСОБА_5 відмовляється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.44 КПК України, як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», при вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права повноважень на здійснення захисту в кримінальній справі належить з'ясовувати, яким саме законом їм надано право брати участь у кримінальному судочинстві як захисникам.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Допустити до участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України в якості захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/453/13- к
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15.08.2013 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Тарапацькому Т.О.,

з участю прокурора: Букаловського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 19.03.2013 року, 19.04.2013 року, 29.05.2013 року, 19.06.2013 року та 15.08.2013 року, однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідків в суд є обов'язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процессу, для повного та об'єктивного вирішення справи вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи відкласти на 26 вересня 2013 року на 15.30 год.

Зобов'язати доставити в судове засідання 26.09.2013 року на 15.30 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:

свідка: ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

свідка: ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:

свідка: ОСОБА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3;

Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:

свідка: ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

свідка: ОСОБА_10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5.

Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:

свідка: ОСОБА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6.

Пустомитівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області

свідка: ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7.

Миколаївський РВ ГУ МВСУ у Львівській області

свідка: ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8.

Копію постанови направити для виконання в Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Пустомитівський РВ ГУМУСУ у Львівській області, Миколаївський РВ ГУМУСУ у Львівській області та прокурору м.Львова для контролю та сприяння виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4906/15-к
Провадження № 1-кс/461/2843/15
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма –МС» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-
29.04.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма –МС» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» просить здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,18/63.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.232 КПК України, необхідність таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду скарги, приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма –МС» знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,18/63, тобто поза межами юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, суд приходить до висновку про те, що необхідно проведення відеоконференцзв’язку.
Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя , -
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма –МС» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, яке відбудеться 05 травня 2015 року о 16.30 год. в режимі відеоконференції.
Суддя: В.Є. Радченко