Піщанський районний суд Вінницької області
ВИРОК 1-19/10

іменем України

22 січня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Гринишиної А.А. при секретарі - Володавській Л.М. з участю прокурора Когутенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, військовозобов»язаного в запасі, працюючого водієм в Піщанському маслозаводі, не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувчується в тому, що 28 листопада 2009 року він близько 23 год. на власному тракторі Т-40, під»їхавши до території МТФ ТОВ «Агродім Бонанца», яка розташована в с.Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, звідки шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів здійснив крадіжку трьох залізобетонних опор, які служили кріпленням для огорожі на вказаній МТФ, чим спричинив шкоду ТОВ «АгродімБонанца» на суму 600 гривень, викрадене майно привласнив.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що 28 листопада 2009 року близько 23 год. поїхав власним трактором Т-40 до МТФ ТОВ «АгродімБонанца» в с.Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, де шляхом приєднання тросом до трактора бетонних опор, якими була огороджена ферма, витягнув їх із землі, так як вони знаходились у вертикальному положенні закопаними в землю.Таким чином витягнув із землі три бетонних опори, довжиною близько 2,5 м , вартістю 600 грн., зачепив їх за трактором і поволік додому.Неподалік від свого будинку на роздоріжжі польових доріг залишив опори, які мав намір використати у власних потребах по господарству.В скоєному щиро розкаюється, шкодує про вчинене.

У відповідності до ст.299 КПК судом було визначено за згодою учасників судового розгляду обсяг дослідження доказів та встановлено обмеження дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного без допиту свідків, якому роз»яснено позбавлення в такому разі права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційому порядку.

Крім визнання підсудним вини у вчиненому злочині, його вина доводиться також матеріалами справи: постановою про порушення справи від 9 грудня 2009 року, протоколом про обставини скоєння злочину від 8 грудня 2009 року, протоколом огляду місця події від 29 листопада 2009 року, актом інвентаризації на а.с. 11, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, Пазюка Ф.3.,3агики О.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5, накладною №22 на а.с.24, довідкою про вартість.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні виду та розміру покарання суд враховує особу підвудного, вчинення ним злочину вперше, щире каяття та сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом»якшують покарання, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК у вигляді штрафу . Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Речові докази - три залізобетонних опори вартістю 600 грн.- повернути законному володільцеві ТОВ «АгродімБонанца», які знаходяться в нього на зберіганні на час вирішення срави.

Цивільного позову в справі не заявлено, судових витрат не має.

Запобіжний захід відносно підсудного не обирався.

Керуючись ст.ст.81 ч.1 п.5, 299, 301-1, 321, 323, 324, 327, 330, 332-335 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК і призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді штрафу розміром 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 595 гривень.

Речові докази по справі повернути законному володільцеві ТОВ «АгродімБонанца» с.Миролюбівка Піщанського району Вінницької області.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: