Дело №5-235/2007
г. Новобугский районный
суд Николаевской области в составе: председательствующего -судьи Черникова В.И., при секретаре Кузьминой Н.П., с участием прокурора - Грыцюк Ю.А., рассмотрев в г. Новый Буг представление
начальника уголовно-исполнительной инспекции Новобугского района Николаевской
области об отмене освобождения от наказания с испытанием с направлением для
отбытия наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Новополтавка, Новобугского района, Николаевской области, жителя АДРЕСА_1, осужденного 15.09.2006 года Заводским районным судом г.
Николаева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания с испытанием с
годичным испытательным сроком на основании
ст. 75 УК Украины, с возложением на этот период
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении
места проживания, работы, периодически являться для регистрации в этот
Согласно представлению начальника
уголовно-исполнительной инспекции осужденный ОСОБА_1 в период срока испытания
допустил ряд грубых нарушений условий и порядка отбытия наказания, допустил нарушение общественного порядка.
04.10.2006 года он допустил появление в
общественном месте в пьяном виде, за что
был подвергнут админвзысканию.
года он без уважительных
причин не явился для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
27.05.2007 года ОСОБА_1
за нарушение общественного порядка
был привлечен к админответственности и подвергнут штрафу
23.07.2007 года осужденный не явился для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы. В июле 2007 года осужденный изменил место
проживания, не уведомив об этом
уголовно-исполнительную инспекцию.
Как указано в представлении
осужденный ОСОБА_1 предупреждался о каждом нарушении, но выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, характеризируется с отрицательной стороны.
Заслуживает направления для отбытия наказания в соответствии с приговором суда.
В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной
инспекции поддержал свое представление.
Осужденный с изложенным в
представлении согласен и добавил, что он
в период срока испытания совершил новое преступление и привлечен Новобугским РО
УМВД к уголовной ответственности.
Прокурор в своем заключении поддержал представление.
Суд,
выслушав стороны, исследовав
материалы представления, приходит к
выводу о том, что представление подлежит
удовлетворению в соответствии со ст. 78 УК
Согласно положениям ст. 78 УК Украины, если осужденный в период срока испытания не
выполняет возложенных на него обязанностей,
систематически совершает правонарушения,
повлекшие админвзыскания, что
свидетельствует о его нежелании ставать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбытия
наказания в соответствии с приговором.
Судом установлено, что осужденный ОСОБА_1 не выполнял надлежащим
образом возложенные на него обязанности и совершал админправонарушения.
В период срока испытания
осужденный, которому были установлены
определенные дни регистрации,
дважды, без уважительных причин: 10.10.2006
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Он в октябре 2006 года и мае 2007 года дважды привлекался к
админответственности по ч. 1 ст. 178 и 173 КУАП за нарушение общественного
порядка и дважды подвергался админвзысканиям.
По каждому такому нарушению он предупреждался письменно
о последствиях таких нарушений.
В июле 2007 г. подсудимый снова допустил
невыполнение своих обязанностей, изменил
место жительства, не уведомив об этом
орган уголовно-исполнительной системы.
Характеризируется по месту жительства осужденный
Вышеизложенное говорит о его нежелании ставать на путь
исправления, он подлежит направлению для
4082 УПК Украины, -
ОСОБА_1 направить для отбытия наказания, назначенного приговором Заводского районного
суда г. Николаева от 05.09.2006 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном
порядке в 7 суточный
срок со дня оглашения в апелляционный суд Николаевской области.