Справа № 1-529-2008 року
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

28
жовтня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т. А..,

за участю прокурора Драчевського Є. Ю.,

адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Вінниці, українця, громадянина
України, освіта неповна - середня, непрацюючого, навчається на 1-му курсі Вінницького транспортного коледжу, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2008 року о 14 год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, діючи за попередньою
змовою з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який на момент вчинення
суспільно небезпечного діяння не був суб'єктом
злочину ( не досягнув віку з якого настає кримінальна відповідальність),
переслідуючи єдиний корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого
майна, переконавшись у відсутності будь-яких сторонніх осіб, в тому числі
власника майна та осіб під охороною яких воно знаходиться, проникли на
охоронювану територію, спеціально відведену для тимчасового зберігання
матеріальних цінностей, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул.
Червоноармійська, 1. Вищенаведені учасники злочину та суспільно-небезпечного
діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність, діючи як
співвиконавці, заздалегідь домовилися про об'єкт викрадення, яким являються
металоконструкції, а також про спільність вчинення ними дій спрямованих на
крадіжку даного майна, розподіливши між собою певні ролі та узгодивши
конкретний зміст виконуваних кожним дій. Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_2. проник на вказану територію, звідки, умисно, таємно, вилучив елементи
опалубки «ДОКА», а саме консоль для
бетонування «Фармакс» та перила в кількості 4 шт. і передав їх через
огорожу даної площі ОСОБА_3. Протиправно вилучивши вказане майно, дані особи отримали реальну можливість
розпорядитися та користуватися ним на власний розсуд, тому з метою його
реалізації зникли з місця злочину і спрямували в напрямку вул. Лисенка на пункт
обміну металобрухту, однак, через деякий час були затримані працівником охорони
ТОВ «Мангуст-Охорона». Викрадене було вилучено у них та повернуто власнику.

В наслідок своїх умисних
протиправних дій ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. заподіяли власнику майна - Вінницької
філії ТОВ «Київцивілбуд» матеріальну шкоду, яка згідно висновку експертизи №
1280 від 30.07.2008 року складає - 917,73 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав
по фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суворо
не карати. На
підставі пояснень підсудного про повне
визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості
оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку. Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що
його дії слід кваліфікувати за
ст. 185
ч. 3 КК України, тобто таємне
викрадення чужого майна ( крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення
злочину з проникненням у сховище. При
обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його
покарання. Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та вчинення
злочину неповнолітнім. Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного, є вчинення
злочину групою осіб за попередньою змовою. З урахуванням наведеного, конкретних обставин
справи, особи підсудного, суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, в межах
санкції статті 185 ч. 3 КК України у вигляді
позбавлення волі, та звільнити
його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням і встановити йому іспитовий
термін строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу
до набрання вироком законної
силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк
з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: