Справа №1-49/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Порпленко Ю.Ю., прокурора Павленка В.В., захисникаОСОБА_3,
законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5., представників служби у справах дітей
Гребініченко О.М., кримінальної міліції у справах дітей Пуха І.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні
-Шевченківському справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження., уродж. та жит. с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
українця, гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, учня
9-го класу НВК с.Квітки, несудимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.,
уродженець с.Грядіно Няндомського району Архангельської області, жит. с.
Квітки Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, українця, гр. України,
з неповною середньою освітою, неодруженого, учня 9-го класу НВК
с.Квітки, несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2. 07 лютого 2008 року, близько 09-ї години ранку,
в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за попередньою
змовою із неповнолітнім ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, по ініціативі
останнього, з метою крадіжки чужого майна, вчинили таємне викрадення чужого
майна /крадіжку/ з будинку потерпілої
ОСОБА_7, а саме: грошей в сумі 100 євро, що в перерахунку на національну
валюту станом на 07 лютого 2008 року складає 738, 61 гривень, банку ікри
червоної ємністю 200гр. - вартістю 80 грн.; хлібину "Колосок" -
ватртістю 2,80 грн.; 4 пачки сигарет "Пріма оптіма" по 1,70 грн. за
одну пачку на загальну суму 6,80 грн.; 6 коробок сірників по0,10 грн. за один
коробок назагальну суму 0,60 грн.; пляшку горілки ємністю 0,5л., вартістю 15
грн.; цукерки загадьною вагою 400гр,
вартістю 7 грн.; печиво загальною вагою 400гр. на суму 4 грн., шкарпетки
вартістю 4
грн. та гроші на
загальну суму 410 гривень, що спричинило потерпшій
ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1268,81 грн. при наступних оставинах:

Так підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
діючи узгоджено з неповнолітнім ОСОБА_6., стали стежити коли потерпіла ОСОБА_7
та члени її сім*ї покинуть своє будинковолодіння. Далі переконавшись, що в
будинковолодінні нікого немає, ОСОБА_1вийняв скло з вікна будинку, через теж
вікно проник в середину будинку і став передаватиОСОБА_6., який залишився на
подвір*ї будинку, викрадені речі. В цей час ОСОБА_2. стояв біля воріт на території подвір»я потерпілої і спостерігав за
навколишньою обстановкою, щоб стронні особи не помітили дій ОСОБА_1. і ОСОБА_6

Будучи допитаним під час досудового
слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і
показав, що 07 лютого 2008 року, близько 08 години він разом зі своїм братом
ОСОБА_6. зустріли ОСОБА_2 .ОСОБА_6.
запропонував їм вчинити крадіжку з
будинку потерпілої ОСОБА_7 викрасти вони хотіли мобільний телефон та гроші. Всі
погодились на дану пропозицію та стали чекати неподалік від даного будинку,
колиОСОБА_8та ОСОБА_7 підуть з свого будинку. Близько 9-ї години ранку він
разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_6та підсуднимОСОБА_2, переконавшись в
тому, що подружжя ОСОБА_7покинули свій житловий будинок, підійшли до даного
будинку. Далі він вийняв шибку віконної рами приміщення веранди та заліз через
неї в будинок.ОСОБА_6 став чекати на нього
біля вікна, аОСОБА_2 стояв на території подвір'я біля воріт та
спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб ніхто не йшов. В приміщенні
веранди він взяв коробки із сірниками, в
кухні - 4 пачки цигарок, в гостинній
кімнаті - печиво, хлібину "Колосок", цукерки та гроші копійками на
загальну суму 60 грн. В середині даного холодильника він взяв маленьку банку,
яка була заповнена на 1/3 червоної ікри. Після цього відніс викрадені ним
продукти харчування, цигарки та сирники до віконної рами та передав всеОСОБА_6,
а сам повернувся назад до кімнат. В спальній кімнаті він викрав гроші в сумі
100 євро, одну пару тонких шкарпеток та пляшку горілки та гроші в сумі 350
гривень. Після цього він передав викрадену ним горілкуОСОБА_6 і виліз через
вікно. Потім всі разом пішли в м.Корсунь-Шевченківський, де обміняли гроші на
національну валюту та придбали трим мобільних телефони. Викрадені продукти
харчування вони з*їли.

Будучи допитаним під час
досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав,
що 07 лютого 2008 року, близько 08.00 години він зустрівся разом з братами
ОСОБА_1 таОСОБА_6 ОСОБА_6. запропонував
їм вчинити крадіжку з будинку потерпілої
ОСОБА_7 Викрасти вони хотіли мобільний телефон та гроші. Всі погодились на дану
пропозицію та стали чекати неподалік від даного будинку, колиОСОБА_8та ОСОБА_7
підуть з свого будинку. Близько 9-ї години ранку він разом братами ОСОБА_1,
переконавшись в тому, що подружжя ОСОБА_7покинули свій житловий будинок, підійшли
до даного будинку. Далі він став на подвір*ї потерпілої ОСОБА_7біля воріт, а
останні вийняли скло з вікна веранди вчинили крадіжку грошей, горілки, цигарок
та продуктів харчування. При цьому ОСОБА_1
проник в будинок, аОСОБА_6 приймав від останнього викрадені речі. Потім
всі разом пішли в м.Корсунь-Шевченківський, де обміняли гроші на національну
валюту та придбали три мобільних телефони. Викрадені продукти харчування вони
з*їли.

Суд, враховуючи, що підсудні та інші учасники
судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини
справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду
сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після
роз*яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати фактичні обставини
справи в апеляційному і касаційному порядку,
визнав можливим обмежитись допитом підсудних і вивченням матеріалів, які
характеризують їхню особу.

Винність
підсудних ОСОБА_1. таОСОБА_2. у скоєнні інкримінованого злочину на підставі її
повного визнання останніми підтверджується доказами, перевіреними в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані
по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд
вважає, що обвинувачення в межах
пред'явленого підсудним доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд
кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1. таОСОБА_2. за ч.3 ст.185 КК України, тобто
таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням у житло, що заподіяла шкоду потерпілій ОСОБА_7, на
загальну суму 1268,81 грн.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ними
злочину, який класифікується як тяжкий злочин, їхню особу, обставини, що
пом*якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої про міру покарання, роль
кожного у вчиненні злочину, визнання підсудними своєї вини.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1., суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире
каяття, повне визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди,
вчинення злочину неповнолітнім, складний матеріальний стан сім*ї, в якій він
виховувався.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують покарання
підсудногоОСОБА_2., суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності
вперше, щире каяття, повне визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної
шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудногоОСОБА_2. судом не встановлено.

Цивільний позов по
справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі - мобільні
телефони Simens AX
№ 2166566, Soni Ericson №4293865, Soni Ericson №1488027 та два
зарядних пристрої до мобільних телефонів, що передані на зберігання до камери зберігання
речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду, підлягають передачі в доход держави.

З урахуванням встановлених у справі
обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_1.
іОСОБА_2. можливе без ізоляції їх від
суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у
виді трьох років шести місяців позбавлення волі

На підставі ст.ст.
75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення
вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану
інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтися в дану
інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнитиОСОБА_2. від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком один рік, який рахувати з
часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти наОСОБА_2. обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання та навчання,
періодично з'являтися в дану інспекцію для реєстрації

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази - мобільні телефони Simens AX №2166566, Soni Ericson № 4293865, Soni Ericson №1488027 та два
зарядних пристрої до мобільних телефонів, що передані на зберігання до камери зберігання
речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду -
передати в доход держави.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий