Провадження № - 1КП/201/27/2015
УХВАЛА
28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003289 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коммунарськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В розгляді справи приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за наступних обставин.

12.09.2014 року близько о 17.30 годин ОСОБА_3 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 в районі магазину АТБ, де на побутовому грунті між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник єдиний прямий умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння. Після чого ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з особистих неприязних стосунків на ґрунті сварки з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, знаходячись за вищевказаною адресою, невстановленим ножем наніс ОСОБА_6 один удар в область черева з лівої сторони, чим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч з раною у лівому підребер`ї по передньо-паховій лінії з випадінням петлі тонкої кишки назовні, яка переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу раньового каналу шкіри, підшкірно-жирової клітковини, чотирьох ушкоджень тонкої кишки та ушкодження брижі тонкої кишки з гематомою навколо, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він був знятий з військового обліку в зв`язку з психічним захворюванням і в момент вчинення злочину перебував у стані сильного душевного хвилювання, викликаного протиправною поведінкою потерпілого та його знайомої ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи хворів ОСОБА_3 на будь-яка психічне захворювання в момент вчинення злочину? Якщо так, то на яке саме?

- чи міг ОСОБА_3 внаслідок захворювання керувати своїми діями та віддавати звіт своїм діям?

- чи може ОСОБА_3 за станом свого психічного здоров`я нести кримінальну відповідальність ?

- чи знаходився ОСОБА_8 в стані фізіологічного афекту, сильного душевного хвилювання чи в іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і діяльність в момент подій, які мали місце 12.09.2014 року близько о 17.30 годин?

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання висвітлені прокурором, з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Такими обставинами, зокрема, є: наявністю згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яка була неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 232, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи хворів ОСОБА_3 на будь-яка психічне захворювання в момент вчинення злочину? Якщо так, то на яке саме?

- чи міг ОСОБА_3 внаслідок захворювання керувати своїми діями та віддавати звіт своїм діям?

- чи може ОСОБА_3 за станом свого психічного здоров`я нести кримінальну відповідальність ?

- чи знаходився ОСОБА_8 в стані фізіологічного афекту, сильного душевного хвилювання чи в іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і діяльність в момент подій, які мали місце 12.09.2014 року близько о 17.30 годин?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного відділення Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

З метою забезпечення виконання експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 помісити в міжобласний центр судово-психіатричних експертиз лікувального об`єднання Дніпропетровський комунальний міжобласний психоневрологічний центр.

Суддя ОСОБА_1