overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №377/416/15-к
Провадження №1-в/377/10/15
10 квітня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
інспектора підрозділу КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майлі-Сай Ошської області Киргизії, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого у ПП «Промметбуд» механіком, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.04.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова по ст. 191 ч. 5, 222 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-
Славутицький МП КВІ звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку з позитивною характеристикою, виконанням покладених судом обов`язків та закінченням іспитового строку.
Вислухавши пояснення, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає правильним зробити наступний висновок.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи засудженого з`ясовано, що він перебуває на обліку у Славутицькому МП КВІ Київської області з 28.10.2013 р..
Протягом іспитового строку, який закінчився 8 квітня 2015 року, засуджений виконував покладені судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -
Клопотання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням строком 2 роки, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2013 року по справі № 1-34/11 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не була оскаржена.
У разі оскарження ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_6
Справа №443/640/15-к Провадження №1-кп/443/61/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
10 квітня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
09 квітня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 12.30 год 17 квітня 2015 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора Жидачівського району Львівської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000056 від 23.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ____________________________________________

10 квітня 2015 року
Справа № 402/180/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"19" березня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених: - ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 27.03.2015 року на 13:00 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4421/15-к
Провадження № 1-в/521/337/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про вирішення питання про звільнення від покарання призначеного Приморським районним судом міста Одеси від 21 березня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Сарата Одеської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Малиновського району міста Одеси з 13 травня 2014 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку на протязі усього строку вона не притягувалась. На теперішній час разом з чоловіком працює без оформлення документів реалізатором продтоварів на ринку «Привоз» . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сім`єю на протязі п`яти років. За місцем мешкання сусідами характеризується добре. Обов`язки покладені на неї судом виконувала.

На підставі викладеного, керуючись вимогами частини 1 статті 78 КК України та частиною 2 статті 165 КВК України, орган виконання покарання клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням призначеного Приморським районним судом міста Одеси.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення від покарання підтримав.

Представник КВІ у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріли справи, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до статті 357 КПК України, звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням установи виконання покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбула покарання з закінченням іспитового строку. За час перебування на обліку в КВІ Малиновського району міста Одеси до кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку вона не притягувалась, на теперішній час, неофіційно, працює реалізатором, має постійне місце мешкання за яким сусідами характеризується добре, обов`язки покладені на неї Приморським районним судом міста Одеси, виконувала в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статті 78 ч 1 КК України, та статтею 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Приморського районного суду міста Одеси від 23 березня 2014 року від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення прокурором, засудженою може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

10.03.2015

Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:

головуючого - судді і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гребінка кримінальне провадження за №000058 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000058 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Гребінківського району, Полтавської області 27 лютого 2015 року.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений , потерпілий підтримали позицію прокурора.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Гребінківського району, Полтавської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого,потерпілого вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 може бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гребінківського району, Полтавської області за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.185 КК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжній захід не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 592/1080/15-к
Провадження №1-кп/592/153/15

УХВАЛА
06 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 11.02.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/427/15-к
Номер провадження 1-кп/555/52/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

До початку судового розгляду задоволено відвід судді. Після повторного авторозподілу матеріали судового провадження передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 12:00 год. 23 квітня 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/425/15-к
Провадження №1-кп/601/70/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Кременецької районної

державної адміністрації ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000677 від 16.12.2014 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_7 за частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника потерпілого, представника служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за частиною 2 статті 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 17 квітня 2015 року о 16 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника потерпілого, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей та потерпілого.

Головуючий:
Справа № 640/5994/15-к
н/п 1-кп/640/309/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2015 р. обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.04.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний правильно, у вигляді домашнього арешту 25.03.2015 р. на строк 2 місяця до 26.05.2015 р.,підстав для його зміни або скасування не має.
Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає. Просив змінити обраний відносно нього запобіжний захід в частині визначення періоду заборони залишати без дозволу свого житла, а саме: заборонити залишати житло без дозволу суду з 20.00 год. до 07.00 годин наступного дня. Інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити колишнім, змінивши період заборони обвинуваченому без дозволу суду залишати житло,а саме: зобов`язавати обвинуваченого не залишати житло без дозволу суду в період часу з 20.00 години по 07.00 години наступного дня.
Керуючись ст. ст. 181, 314 317 КПК України, суд, -
Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити колишнім, заборонити останньому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години по 07.00 години наступного дня.
Копію ухвали направити на виконання до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
10.04.2015

справа № 642/2791/2015
провадження № 1кп/642/338/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування,керуючись ст.314 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з Прокуратури Ленінського району м. Харкова документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1