Справа № 11-а-569-2007 року Головуючий у суді І
інстанції: Мельник В.В.
ч.2 ст. 185 КК України Доповідач у суді II
інстанції: Палічук А.О.
Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді Драного О. П. суддів - Палічука А.О.,
Борща B.C.

з участю
прокурора - Головіної Т. А. захисника - ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець,
громадянин України, з середньою
освітою, неодружений, раніше судимий:

-
09.06.2006 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК
України до З років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, із зобов'язанням не виїзджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтись до органів кримінально
- виконавчої системи на реєстрацію.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
засуджений 09.06.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі
ст. 75 КК України. На
підставі ст. 76 КК

України суд зобов'язав його не виїзджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, періодично з'являтись до органів кримінально
- виконавчої системи для реєстрації.

ОСОБА_1
був ознайомлений з правилами, порядком
та умовами відбуття покарання під розпис і йому встановлено дні явки на
реєстрацію.

ОСОБА_1 періодично
з'являвся для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи але потім
засуджений не з'являвся на реєстрацію і допустив тринадцять пропусків явки на
реєстрацію.

25.04.2007
року постановою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25.04.2007 року,
було задоволено подання старшого інспектора Ленінського міжрайонного
відділення кримінально - виконавчої інспекції УДДУПВП в Кіровоградській
області, для відбування призначеного
покарання засудженого ОСОБА_1 у місцях позбавлення волі.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи своєї вини, просить скасувати постанову як
незаконну, та призначити йому іншого
інспектора, так як останній
використовуючи своє службове становище порушив закон щодо ОСОБА_1, а саме,
направив до суду неповні данні,
щодо особи засудженого. Захисник ОСОБА_2 просила апеляцію засудженого
ОСОБА_1 задовольнити, а постанову
скасувати.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого
ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, захисника ОСОБА_2 яка просила постанову
скасувати, думку прокурора про залишення
постанови без зміни, а апеляції без
задоволення, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 був ознайомлений з
правилами, порядком та умовами відбуття
покарання під розпис і йому встановлено дні явки на реєстрацію. Однак, він впродовж певного часу не з'являвся на
реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи і його місце знаходження
не відоме. Потім стосовно засудженого винесено подання на його примусовий
привід в органи кримінально -виконавчої системи але виконати його було
неможливим, так як ОСОБА_1 був відсутнім
по місцю свого проживання.

При
вирішенні питання про скасування випробувального терміну і заміну на
позбавлення волі, суд в повній мірі
врахував характер та ступінь скоєного злочину,
особу засудженого, а також
те, що ОСОБА_1 не виконував покладені на
нього обов'язки, що свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення, та
не надав суду доказів які б підтверджували законність неявок до інспекції* для
реєстрації.

Покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст. 78 КК України, з урахуванням всіх обставин справи, в тому числі і тих, на які робиться посилання в апеляції, а тому підстав для задоволення апеляції
засудженого ОСОБА_1 та скасування постанови,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У X В А
Л И ЛА :

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2007 року стосовно
нього - без змін.