Справа № 133/334/15-к
В И Р О К
Іменем України
04 березня 2015 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ( АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, працюючого водієм в ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство», раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується за ст.185 ч.1 КК України в крадіжці, тобто в таємному викраденні чужого майна.

А саме в тому, що 25 січня 2015 року, приблизно о 10 год. 40 хв., він, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» по вул. Білоцерківській, 2-А, в м. Козятин, скориставшись неуважністю сторонніх осіб, таємно викрав із прилавку мобільний телефон «Sony Ericsson Е15і» із сім-карткою «djuice» оператора мобільного зв`язку «Київстар» та картою пам`яті на 8 Gb, належний оператору даної АЗС ОСОБА_4 , який залишив його на вказаному прилавку. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на сумі 654 гривні.

09 лютого 2015 року потерпілий ОСОБА_4 з підозрюваним ОСОБА_5 уклали угоду про їх примирення.

За змістом угоди про примирення сторони погоджуються на засудження ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України з призначенням йому покарання у вигляді штрафу розміром шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене між потерпілим і обвинуваченим в угоді про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом наслідків затвердження угоди про примирення, передбачених ст.ст.473, 394 і 424 КПК України, вказав, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, підтвердив свій підпис у вищевказаній угоді, вказавши, що обвинувачений йому шкоду відшкодував і претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

Просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене між ним і обвинуваченим в угоді про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 на запитання суду вказав, що копію обвинувального акту він отримав, суть обвинувачення йому зрозуміла, з висунутим йому обвинуваченням погоджується.

Просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити йому покарання, узгоджене між ним і потерпілим в угоді про примирення.

Після роз`яснення йому судом наслідків затвердження угоди про примирення, передбачених ст.ст.473, 394 і 424 КПК України, вказав, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, підтвердив свій підпис у вищевказаній угоді.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вияснивши думку учасників судового провадження, суд вважає, що вищевказана угода про примирення відповідає за своїм змістом положенням глави 35 КПК України, а запропоновані в угоді вид і міра покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин не суперечить як загальним засадам призначення покарання (ст.65 КК України), так і положенням ч.1 ст.185 КК України.

З огляду на вказане, суд вважає, що вищевказану угоду необхідно затвердити, оскільки перешкод для цього, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 468,469,471,473, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 09 лютого 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000054, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене між ним і потерпілим ОСОБА_4 в угоді про примирення від 09 лютого 2015 року, у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень,.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 307 (триста сім) гривень 45 коп. у відшкодування вартості проведення товарознавчої експертизи (а.с.17).
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України..

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Секретар

Дата документу 04.03.2015 року.