Спр.№
листопада 2008 року.
районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: Бобрушко В.І.
при секретарі: Дегтярьова Р.В.
з участю прокурора Рошинець В.А.
представника потерпілогоОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1України, громадянина України, із середньою спеціальною
освітою, сезонного працівника, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні
одну неповнолітню доньку, у вчиненні злочину,
ч.1 ст.296 КК України,
ОСОБА_3обвинувачується
в тому, що він 07.09.2008 року, близько 22 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні будинку культури, що
розташований в смт. Дубове, по вулиці Гагаріна, де в той час проходила
дискотека, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно з
хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, розпочав бійку з
громадяниномОСОБА_4, в ході якої наніс останньому один удар рукою по обличчю,
внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою зовнішнього
носу, які згідно акту судово-медичного обстеження від 08.09.2008 року
відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
досудового слідства ці дії ОСОБА_3кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і
подав письмову угоду про примирення сторін, підписану ним та потерпілим ОСОБА_4
згідно якої відшкодував шкоду потерпіломуОСОБА_4 та просить кримінальну справу
щодо нього закрити у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 який до нього
ніяких претензій не має.
в судовому засіданні просить кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3.
закрити у зв'язку з їх примиренням, матеріальних та моральних претензій до
Заслухавши підсудного, потерпілого,
представника потерпілого, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити
підсудного від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України і
провадження у справі закрити у зв'язку з примиренням сторін, суд дійшов
наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3. раніше не судимий, свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, інкримінований йому злочин
відноситься до невеликої тяжкості, останній по місцю проживання
характеризується позитивно, відшкодував потерпілому завдані збитки. і просить
кримінальну справу щодо нього закрити у зв»язку з примиренням з потерпілим.
до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею
збитки або усунула заподіяну шкоду.
Беручи до уваги наведене та ті
обставини, що ОСОБА_3. є раніше не судимий, інкримінований йому злочин є
невеликої тяжкості, примирився з потерпілим і потерпілий претензій до нього не
має, суд вважає, що підсудного ОСОБА_3на підставі ст. 46 КК України слід
звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням підсудного
з потерпілим, а кримінальну справу щодо нього закрити.
Цивільного позову не заявлено.
Судових витрат не має.
ст.ст. 8, 273, 282 КПК України, суд,
На підставі ст.46 КК України
звільнити ОСОБА_3від кримінальної відповідальності у справі про його
обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілим, а кримінальну справу щодо нього закрити.
Цивільного позову не заявлено.
Судових витрат не має.
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий: В.І.