Справа № 1-72/08
В И Р О К

і м'я м У к р а ї н и

14.08.2008 року
Верхньорогачицький районний суд

Херсонської
області в складі:

під головуванням
судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі МИХАЙЛЕНКО В.В.

за участю
прокурора НІКОЛАЩЕНКО
О.А.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького
району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, перебуває на військовому обліку як військовозобов'язаний
запасу, не одруженого, раніше судимого 03.03.1992 року Верхньорогачицьким
районним судом Херсонської області за ст.ст.141 ч.2, 17, 215-3 ч.2, 17 ч.3, 81
ч.3 КК України (1960 року) на підставі ст.46-1 КК України (1960 року) з
відстрочкою виконання вироку строком на два роки з конфіскацією майна,
27.05.1993 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за
ст.215-3 ч.1 КК України (1960 року) до одного року виправних робіт, 01.02.1994
року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.215-3 ч.2 КК
України (1960 року) до одного року шести місяців позбавлення волі на підставі
ст.43 КК України (1960 року) додано не відбутий строк покарання за вироком від
27.05.1993 року - 1 місяць, остаточно один рік сім місяців позбавлення волі,
17.11.1995 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.ст.86-1,
44 КК України (1960 року) до п'яти років позбавлення волі з додатковою мірою
покарання - конфіскація ½
майна, на підставі ст.43 КК України (1960 року) додано не відбутий строк по
вироку від 01.02.1994 року - п'ять місяців шість днів, остаточно - п'ять років
п'ять місяців позбавлення волі, 03.04.2003 року Верхньорогачицьким районним
судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України (2001 року)
до чотирьох років позбавлення волі, 28.09.2006 року Верхньорогачицьким районним
судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України (2001 року) до одного року
трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України (2001 року) додано
не відбутий строк за вироком від 03.04.2003 року - три місяці, остаточно - один
рік шість місяців позбавлення волі, звільнений 21.12.2007 року з Кіровської
виправної колонії Донецької області на підставі постанови Кіровського міського
суду Донецької області від 13.12.2007 року за ст.81 КК України (2001 року)
умовно-достроково на три місяці п'ятнадцять днів, судимість не знята і не
погашена в установленому законом порядку, не депутата, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 23.00 години, перебуваючи в гостях в будинку
АДРЕСА_2, у ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті
неприязних відносин, в ході сварки, умисно заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження:
велику пост травматичну флегмону передньої черевної стінки, пахової ділянки справа,
мошонки, спини справа, пост травматичну зачеревну гематому справа, які
відповідно висновку експерта №31 від 05.07.2008 року відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18.00 години він приїхав додому з с.Нововодяне
Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, де він працював на сезонних
роботах. В цей час до нього прийшов його знайомий ОСОБА_3, з яким вони разом
вживали спиртні напої. Близько 20.00 години він подзвонив до своєї знайомої
ОСОБА_4 та домовився прийти в гості. по телефону ОСОБА_4 повідомила йому, що ї
співмешканець ОСОБА_2 відпочиває. Разом з ОСОБА_3 він пішов до ОСОБА_4. Згодом він
та ОСОБА_3 придбали пляшку горілки, яку втрьох вживали на веранді будинку.
Через деякий час він відчув, що сп'янів, та приліг на ліжку відпочити.
Прокинувся він від того, що ОСОБА_2 кричав на нього, запитуючи, що вони тут
роблять. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заховалися в сусідній кімнаті, а він
залишився на веранді з ОСОБА_2, який продовжував на нього кричати. Він не
втримався та ударив ОСОБА_2 кулаком по тулубу, в результаті чого ОСОБА_2 упав
на підлогу. Після цього він близько трьох разів ударив ОСОБА_2 ногою по тулубу
та в правий бік. Після цього ОСОБА_2 почав від нього тікати. Він забрав рештки
горілки та пішов додому близько 02.00 години 04.05.2008 року. По дорозі він
зустрів ОСОБА_5, з яким допили горілку і близько 04.00 години він повернувся
додому. 04.05.2008 року близько 10.00 години до нього додому прийшов ОСОБА_2,
який запитав, що вони робили у нього вдома. Він не став розмовляти з ОСОБА_2, а
провів його з двору та пішов до будинку. Щиро кається в скоєному, просить суд
суворо його не карати.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він зі своєю
співмешканкою ОСОБА_4 близько 21.00 години прийшов додому від своєї сестри
ОСОБА_6 і відразу ліг відпочивати. Спиртні напої він цього дня не вживав,
оскільки приймає ліки від цукрового діабету. Близько 22.45 години він почув
голосну розмову на веранді будинку. він вийшов та побачив там ОСОБА_1,
невідомого йому чоловіка, знайомого ОСОБА_1 та ОСОБА_4. ОСОБА_1 та його
знайомий вживали спиртне, а ОСОБА_4 сиділа біля них та розмовляла з ними. Він
запитав, що відбувається та запропонував ОСОБА_1 та його знайомому покинути
його будинок. ОСОБА_4 відразу ж пішла в кімнату. Він зачинив двері за ОСОБА_1
та його знайомим і збирався лягати відпочивати, коли близько 23.00 години почув
стукіт у двері. Він запитав хто це, і почув голос ОСОБА_1. Після того, як
ОСОБА_1 почав сильно бити в двері, він підійшов до них та відчинив. ОСОБА_1,
зайшовши до коридору будинку, відразу взяв його рукою за сорочку та кинув на
ліжко, потім потягнув до кімнати. Опір він не міг йому чинити, оскільки ОСОБА_1
набагато більший за нього. Потім ОСОБА_1 декілька разів ударив його руками та
ногами в правий бік тулуба та пах, скільки саме ударів йому заподіяли він не
пам'ятає, оскільки ОСОБА_1 тримав його за сорочку та бив, а він намагався
звільнитись. Потім 04.05.2008 року близько 01.00 години він пішов до своєї
сестри ОСОБА_6, якій розповів про те, що сталося. 04.05.2008 року близько 10.00
години він прийшов до ОСОБА_1 та запитав за що він його побив. ОСОБА_1 не став
з ним розмовляти і пішов до будинку. 05.05.2008 року він поїхав до с.Нововодяне
Камянсько-Дніпровського району Запорізької області на сезонні роботи, де
розповів ОСОБА_7, що його побив ОСОБА_1. Перебуваючи на сезонних роботах, він
майже нічого не робив через сильний біль в області паха, живота та спини.
17.05.2008 року син ОСОБА_7 відвіз його до Верхньорогачицької ЦРЛ. Претензій
матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 він не має, просить суд суворо
його не карати.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона разом зі своїм
співмешканцем ОСОБА_2 пішли до його сестри ОСОБА_6, в якої пробули до 21.00
години. За цей час вона випила небагато спиртного, а ОСОБА_2 не пив через те,
що приймає ліки від цукрового діабету. Після того, як вони повернулися додому,
ОСОБА_2 ліг відпочивати, а вона на кухні готувала сніданок. Близько 21.30
години до неї подзвонив ї знайомий ОСОБА_1 та запитав чи можна йому прийти в
гості, на що вона погодилася. ОСОБА_1 прийшов разом зі своїм знайомим ОСОБА_3,
прізвища його вона не знає. Через деякий час вони принесли горілку та вживали
втрьох у неї на веранді будинку. До них вийшов ОСОБА_2 і запитав що вони тут
роблять та сказав ОСОБА_1, щоб вони йшли звідси. ОСОБА_1 ударив ОСОБА_2 кулаком
по тілу, від чого він упав на ліжко, яке стояло на веранді. Вона відвела
ОСОБА_2 в кімнату і вийшла до ОСОБА_1 та його знайомого. Через деякий час
ОСОБА_1 приліг на ліжку відпочити, а його знайомий попрощався та вийшов з
будинку. Вона пішла відпочивати в іншу кімнату. Пізніше вона почула, що хтось
стукає у двері, але не виходила. Вранці 04.05.2008 року вона помітила, що речі
на веранді будинку розкидані, як після бійки. Близько 07.00 години додому
прийшов ОСОБА_2 та повідомив їй, що його побив ОСОБА_1 і він ночував у сестри.
05.05.2008 року вони разом поїхали на сезонні роботи в с.Нововодяне
Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, але через декілька днів
вона поїхала на нове місце роботи.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19.00 години він по вулиці
Кірова смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області
зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який ішов додому. В руках у ОСОБА_1 була
пляшка горілки, яку ОСОБА_1 запропонував йому розпити, на що він погодився.
Горілку вони розпили вдома у ОСОБА_1, після чого він зібрався йти додому, але
ОСОБА_1 запропонував йому зайти в гості до його “куми”, як він пізніше дізнався
ОСОБА_4. ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон, після чого вони
пішли до неї. Близько 22.00 години вони
зі ОСОБА_1 придбали
ще літр горілки
та розпили її
разом з ОСОБА_4 на веранді її
будинку. Близько 23.00 години з будинку вийшов невідомий йому чоловік, як він
пізніше дізнався, це був співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_2. Він запитав, що вони
тут роблять, але він відповів, що все в порядку. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зайшли до
кімнати будинку, а він запропонував ОСОБА_1 піти по домівках, на що ОСОБА_1 не
погодився. Він вирішив піти додому, а в цей час з кімнати вийшов ОСОБА_2 та
сказав їм, щоб вони йшли геть. ОСОБА_1 в цей час ударив ОСОБА_2, від чого він
упав. На його зауваження ОСОБА_1 відповів йому, що це не його справа. Після
цього він вийшов з будинку та пішов додому, а ОСОБА_1 повернувся до будинку.
Сам він прийшов додому та більше в цей день нікуди не виходив.

Свідок ОСОБА_6 в
судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 до неї додому приходив в гості її
брат ОСОБА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4. Близько 21.00 години вони
пішли до себе додому, в вона зайнялася роботою по господарству. Близько 01.00
години 04.05.2008 року до неї прийшов ОСОБА_2. На ньому була розірвана сорочка
чорного кольору і він був сильно схвильований. ОСОБА_2 розповів їй, що його у
нього вдома побив ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп'яніння. Вона
запропонувала ОСОБА_2 залишитися в неї на ніч, а вранці вирішити питання зі
ОСОБА_1, на що ОСОБА_2 погодився. Вранці 05.05.2008 року ОСОБА_2 повідомив їй,
що він від'їжджає на сезонні роботи в с.Нововодяне Камянсько-Дніпровського
району Запорізької області. 17.05.2008 року син ОСОБА_7, у якої працював
ОСОБА_2, привіз його до Верхньорогачицької ЦРЛ, де його відразу забрали на
лікування.

Свідок ОСОБА_7 в
судовому засіданні пояснила, що вона знайома з ОСОБА_2 близько трьох років,
оскільки він часто працював у неї сезонним робітником. 05.05.2008 року ОСОБА_2
повернувся на роботи з смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району
Херсонської області. Через деякий час вона стала помічати, що в нього поганий
стан здоров'я і запитала його про причину. ОСОБА_2 розповів їй, що коли він був
вдома, його побив ОСОБА_1. Коли стан здоров'я ОСОБА_2 почав погіршуватися, її
син відвіз його до Верхньорогачицької ЦРЛ.

Згідно протоколу
огляду місця події від 09.07.2008 року (а.с.а.с.10-15) - проведено огляд
будинку АДРЕСА_3, де ОСОБА_1 заподіяв тілесні
ушкодження ОСОБА_2.

Згідно протоколу
огляду предметів від 09.07.2008 року
(а.с.17) об'єктом огляду являється чоловіча сорочка з довгим рукавом смугами з
сірого та чорного кольорових орнаментів. З лівої сторони сорочка порвана по шву
від рукава вниз. Довжина розриву 30 сантиметрів. Будь-які інші ушкодження чи
плями відсутні.

Згідно протоколу
очної ставки від 09.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.38) ,ОСОБА_4
впізнала ОСОБА_1, як людину, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяла тілесні ушкодження
ОСОБА_2.

Згідно протоколу
очної ставки від 17.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.39) - ОСОБА_2
вказав на ОСОБА_1 як на людину, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяла йому тілесні
ушкодження.

Згідно протоколу
відтворення обстановки та обставин події від 09.07.2008 року (а.с.40) - ОСОБА_1
показав як саме він завдавав ударів потерпілому ОСОБА_2.

Згідно висновку
судово-медичного експерта №31 від 07.07.2008 року (а.с.а.с.44-46) ОСОБА_2
заподіяні тілесні ушкодження: велика посттравматична флегмона передньої
черевної стінки, пахової ділянки справа, мошонки, спини справа, посттравматична
зачеревна гематома справа. Операція 19.05.2008 року розтин флегмони передньої
черевної стінки, пахової ділянки і спини справа. 23.05.2008 року розтин гнійних
утворень, некректомія в ранах спини, передньої черевної стінки, пахової ділянки
справа, мошонки. 01.06.2008 року некректомія в гнійних ранах. 10 і 22.06.2008
року, 01 і 08.07.2008 року - некректомія. Дані ушкодження виникли від дії тупих
предметів, можливо рук та ніг. Частина ушкоджень могла виникнути внаслідок падіння
з висоти власного зросту. Падінню могли сприяти удари (поштовхи) в будь-яку
анатомічну частину тіла. За часом виникнення ушкодження відповідають
ІНФОРМАЦІЯ_2 і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за
критерієм тривалості розладу здоров'я.

Дії підсудного
ОСОБА_1 органом досудового слідства по ст.122 ч.1 КК України кваліфіковані
правильно, оскільки він здійснив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

При призначенні
міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він посередньо
характеризується за місцем проживання, раніше судимий, судимість не знята і не
погашена в установленому законом порядку, його щире каяття, думку потерпілого,
прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції,
інкримінованої йому статті у вигляді обмеження волі з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Суд, з
врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до
підсудного ОСОБА_1 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України - не
вбачається.

Речовий доказ по
справі - чоловічу сорочку темного кольору з довгим рукавом - повернути
потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити
йому покарання по ст.122 ч.1 КК України - два роки обмеження волі з відбуванням
покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку
про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі - чоловічу сорочку темного
кольору з довгим рукавом - повернути потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
/підпис/

К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
В.Г. Загрунний