Справа № 1-63 /2008р.
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н
И

11 вересня 2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при
секретарі - Шило О.М.

за
участю прокурора - Кириченко А.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Весною 2008 року на земельній ділянці,
яка надана у користування ОСОБА_2, без відома інших осіб, без мети збуту
ОСОБА_1 на даній земельній ділянці, що розміщена неподалік МТФ с. Дорогінка
Ічнянського району Чернігівської області висіяла та виростила 3152 рослин маку,
які відповідно до висновку експерта містять наркотично-активні алкалоїди опію
морфін, кодеїн та належить до рослин виду мак снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
по пред'явленому обвинуваченню вину визнала повністю та пояснила, що весною
2008 року вона на земельній ділянці, яка надана її сім'ї у користування вона
висіяла та доглядала рослин маку для власних господарських потреб, без мети
збуту. 2.07.2008 року працівниками міліції було виявлено та вилучено рослин
маку на даній земельній ділянці в кількості 3152 штуки. В здійсненому щиро
кається, просить суворо не карати.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.4), з якого видно, що на
земельній ділянці, яка розміщена в с. Дорогінка, неподалік в МТФ Ічнянського
району Чернігівської області та надана у користування ОСОБА_2 виявлено та
вилучено 3152 рослин маку, які висіяла
та доглянула ОСОБА_1

висновком експерта ( а.с.26-28), з
якого видно, що надані на дослідження зразки рослин зеленого кольору у вигляді рослин з коренем,
стеблом, листям, пуп'янками, квітками та плодами-коробочками, невисушені, в
кількості 31 рослини, масою 840г., які вилучені у ОСОБА_1 містять
наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та належить до рослин маку
снотворного.

протоколом відтворення обстановки
та обставин події (а.с. 38), з якого видно, що підсудна ОСОБА_1 розповіла та
показала, як здійснювала злочин.

Таким чином, суд заслухавши покази підсудної, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що вина підсудної в здійсненому злочині
доведена повністю і її дії, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні
снотворного маку в кількості п'ятсот і більше рослин, слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання
суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину. Підсудна ОСОБА_1 по місцю
проживання характеризується позитивно.

До пом'якшуючих вину обставин підсудної
ОСОБА_1 суд відносить щире каяття в здійсненому злочині.

Обтяжуючих вину обставин в діях
підсудної суд не вбачає.

Вибираючи міру покарання суд враховує,
що підсудна ОСОБА_1 вину визнала, в здійсненому щиро кається, раніше не судима,
являється пенсіонеркою, а тому суд вважає вибрати їй міру покарання не
пов'язану з позбавленням волі.

Керуючись ст. 321 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй
міру покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України і звільнити засуджену від відбуття
покарання, якщо вона протягом
одного року іспитового строку не здійснить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за проведення експертизи у розмірі 118 грн. 37 коп. та 157грн. 83 коп., а всього
276грн. 20 коп.

Речові докази: мішок з рослинами
снотворного маку вагою 840гр., в кількості
31 рослини, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС України
- знищити.

Вирок може бути оскаржений в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський райсуд на протязі 15 діб.

СУДДЯ:
Т.В.Карапиш