Справа № 750/2567/15-к
Провадження № 1-кс/750/704/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000886 від 20.08.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , та можливість вилучення таких, які знаходиться у володінні в Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, з метою проведення в подальшому судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 20.08.2013 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , погрожував вбивством ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , показала, що 20.08.2013 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та двоюрідною сестрою ОСОБА_8 , перебувала в будинку розташованому в АДРЕСА_2 , де в ході розмови з рідним братом ОСОБА_6 в них виник конфлікт і останній почав погрожувати потерпілій фізичною розправою, при цьому махаючи кухонним ножем перед нею. Потерпіла перелякалась, та почала тікати, під час того, як вона вибігала з будинку то перечепилась через ганок і в неї внаслідок цього почала різко боліти нога. В подальшому потерпіла зверталася з приводу отриманої травми до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходила курс лікування в 2 спеціалізованому відділенні, в період часу з 05.11.2013 по 09.11.2013, а враховуючи, що відомості, які містяться у даних документах відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно надати такий доступ.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Державну установу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , та можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1