Справа № 592/1994/15-к
Провадження № 1-в/592/132/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2010 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 172 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 600 грн., 02.10.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 35 годин,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2010 року відносно ОСОБА_4 ..
Дане клопотання мотивоване наступним, що 12.01.2015 року до інспекції на виконання надійшли матеріали (копія вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2010 року, ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2014 року з розпорядженням про виконання (справа № 592/8064/14-к провадження № 1-в/592/1093/14) відносно ОСОБА_4 .. Так останньому замінено покарання у виді штрафу розміром 600 грн. на громадські роботи. Втім інспекція вважає, що строк виконання вироку минув, а тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор не погодився з клопотанням оскільки вирок суду не виконаний, ухвала про заміну покарання підлягає виконанню.
Інші учасники розгляду належним чином повідомлялися про розгляд клопотання але не з`явилися.
Суд, заслухавши учасників розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
09.12.2010 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн..
Втім ОСОБА_4 не відбув покарання, штраф не сплатив.
02.10.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді штрафу ОСОБА_4 замінено покарання на громадські роботи строком на 35 годин.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення.
На підставі вищевикладеного відсутні законні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
Керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1