overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/3764/15-к
Провадження № 1-кп/331/318/15
У Х В А Л А
23.06.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 30.06.2015 року на 12 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7085/13-к
Провадження № 1-кс/461/2772/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Ковальчука Т.О., розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджуна Р.М., про надання дозволу на обшук у житлі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджуна Р.М., знаходяться матеріали досудового розслідування за 0000042 від 18.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджун Р.М., за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Ковальчуком Т.О., просить надати дозвіл на проведення обшуку у житлі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи необхідністю перевірки наявності у вищевказаному житлі технічних засобів, що свідчать про зв'язок ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та іншими співучасниками злочину, а також інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджуну Р.М. дозвіл на проведення обшуку у житлі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення у вищевказаному житлі технічних засобів, що свідчать про зв'язок ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та іншими співучасниками злочину, а також інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення, тобто до 19 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Справа № 461/7437/13-к
Провадження № 1-кс/461/2894/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Д.Л.Кононенка, розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Д.Л.Кононенка про накладення арешту на майно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000042 від " 18" лютого 2013 року,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Д.Л.Кононенко за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду прокуратури Львівської області С.М. Єсипчуком, подав клопотання про накладення арешту на майно тимчасово вилучене при проведенні обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_2, за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Нагачів, вулиця Кручковського, 38, в ході проведення якого ОСОБА_2 добровільно надав свій мобільний телефон марки "Самсунг" ЕМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора серійний номер " НОМЕР_1 (НОМЕР_3), мотивуючи тим, що є підстави вважати, що таке майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді інформації, яка може бути використана як речовий доказ вчиненого злочину, та мати значення для з'ясування обставин по яких проводиться досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Зважаючи на вищевказане просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Д.Л.Кононенка про накладення арешту на майно ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки "Самсунг" ЕМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора серійний номер " НОМЕР_1 (НОМЕР_3).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Д.Л.Кононенка.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Справа № 461/102/14-к
Провадження № 1-кс/461/61/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити автомобіль марки «ВАЗ-111940» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000004.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступу з можливістю вилучити автомобіль марки «ВАЗ-111940» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000004.

Місце знаходження автомобіля марки «ВАЗ-111940» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територія майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 лютого 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/215/14-к
Провадження № 1-кс/461/140/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002810 від 05.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (виїмки) до оригіналів документів, які можуть знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів податкової звітності за 2008 р. та в період часу з жовтня 2009 р. по березень 2010 р. ТзОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податковий номер 22366842.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий до доступу (виїмки) до оригіналів документів, які можуть знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів податкової звітності за 2008 р. та в період часу з жовтня 2009 р. по березень 2010 р. ТзОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податковий номер 22366842.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 лютого 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1154/14-к
Провадження № 1-кс/461/548/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (виїмки) до оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справи на нежитлові приміщення загальною площею 262,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , які належали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей, а в частині вилучення - відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справи на нежитлові приміщення загальною площею 262,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , які належали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 березня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1544/14-к
Провадження № 1-кс/461/765/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2014 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -
в с т а н о в и в :
Старшим слідчим ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003057 від 25.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Старший слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання взірців слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових експертиз.
Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків почерку та підписів для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання біологічних зразків, для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних взірців примусово.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на примусове відбирання біоголічних зразків, оскільки такі мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на примусове відібрання взірців слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових експертиз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 березня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5511/14-к
Провадження № 1-кс/461/2246/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2014 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» модель 305 imei: НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :
начальник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» модель 305 imei: НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 .

В обгрунтування подання покликається на те, що 15.05.2014 року в чергову частину ЛСІ поступив рапорт від заступника ЧПНСІ ОСОБА_3 про те, що під час проведення вибіркового обшуку на пості № НОМЕР_3 в камері № НОМЕР_4 в засудженого ОСОБА_4 , 1952 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель 305 imei: НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який він тримав в руках і розламав. Яким саме шляхом від отримав вищевказаний заборонений предмет не хоче говорити (на даний час інформація продовжується перевірятися оперативним шляхом). В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «Nokia» модель 305 imei: НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 належить засудженому ОСОБА_4 .

Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно положень ч.7 ст.102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Nokia» модель 305 imei: НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в інспектора ВРІО ОСОБА_5 передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4703/14-к
Провадження № 1-кс/461/1916/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв про кримінальне правопорушення, та зобов`язання прокурора Львівської області внести відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 12 травня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6389/14-к
Провадження № 1-кс/461/2591/14
УХВАЛА

13.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2014 року слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 передана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 18 червня 2014 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання здійснити доставку скаржника ОСОБА_2 та викликати прокурора прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1