Справа № 1-346/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку квітня 2011 року у вечірній час знаходячись поблизу магазина «Фреш», що по вул. Ватутіна в м. Черкаси придбав, а саме знайшов металевий кастет, що є холодною зброєю, який поклав у кишеню куртки і без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання у квартиру за адресою АДРЕСА_1 де зберігав. А 27.04.2011 року у вечірній час в кафе «Тарантела», що знаходиться неподалік перехрестя вулиць Чехова і Петровського в м. Черкаси випив горілки, і перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння того ж дня близько 23 години прийшов додому, де взяв кастет, який поклав у кишеню куртки, вийшов з своєї квартири і без передбаченого законом дозволу переносив вказану холодну зброю по вулицям м. Черкаси з метою самозахисту. У той же день близько 23 год. 45 хв., неподалік магазину «Наша ряба», що по вул. Петровського, 156/1 в м. Черкаси він був помічений працівниками міліції, що рухались на службовому автомобілі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності дістав кастет з кишені куртки, і викинув його на узбіччя дороги, що було помічено співробітниками міліції. Після чого ОСОБА_4 , відразу був затриманий та у ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих працівниками міліції в місці куди ОСОБА_4 , викинув придбаний раніше кастет було виявлено і вилучено металевий предмет сірого кольору, прямокутної форми, з чотирма наскрізними отворами, який згідно висновку експерта № 417 від 18.05.2011 року являється холодною зброєю ударно - дробильної дії, даний предмет є кастетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 , носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в квітня 2011 року він знайшов кастет та вирішив залишити його собі з метою самозахисту. 27.04.2011 року, його зупинили працівники міліції, та перед цим він викинув вказаний кастет, Али працівники міліції це помітили та знайшли кастет у тому місці, куди він його викинув. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумнів у добровільності та істинності, та розумінні того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В якості пом`якшуючих покарання підсудному ОСОБА_4 обставин суд вбачає щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

В якості обтяжуючих покарання підсудному обставин суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи міру покарання, суд враховує особистість підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявся, суспільну небезпечність злочину вчиненого підсудним, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначення йому покарання у вигляді штрафу, не призначаючи більш тяжкого покарання, яке передбачене санкцією статті за якою він притягується до відповідальності.

Судові витрати по проведенню дослідження та експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_4 в доход держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в вигляді виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави судові витрати по справі: за проведення дослідження холодної зброї, в сумі 168 грн. 84 коп. та за проведення експертизи холодної зброї в сумі 168 грн. 84 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий докази по справі п/е пакет з металевим предметом сірого кольору, квадратної форми в якому наявні чотири прорізи овальної форми, який переданий на зберігання в камеру схову РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1