Дело № 11-478/2007 г. Председательствующий 1-й инстанции
ст. 187 ч. 4, 185 ч. 5, Мартынов
186 ч. 5 УК Украины Докладчик апелляционного суда
21 августа 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Николаевской
председательствующей: Марковой Т.А.
судей: Гулого В.П., Писного И.Н.
с участием прокурора: Кременцова А.В.
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрела в открытом
судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по апелляциям осужденных
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, защитников ОСОБА_1, ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
интересах осужденного ОСОБА_4 на приговор Первомайского горрайонного суда
Николаевской области от 14 ноября
рождения, уроженец пгт. Ульяновка Кировоградской области, ранее судимый: 1) 03.10.1985 года Арбузинским районным судом Николаевской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 2)
01.02.1986 года тем же
судом по ст. 140 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с присоединением 2 лет
не отбытого наказания по предыдущему приговору от 03.10.1985 года, а всего к 4 годам лишения свободы, с последующим
освобождением от наказания 06.08.1987 года, в связи с амнистией согласно Указа ПВС СССР «Об амнистии» от 18.06.1987
года; 3) 12.01.1988 года Южноукраинским городским
судом по ст. 215 - 3 ч.
1 УК Украины к 1 году исправительных работ с
удержанием 20 % заработка
в доход государства; 4) 06.10.1988 года тем же
судом по ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам
свободы, с освобождением из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 02.12.1990
Ульяновским районным судом Кировоградской области по
ст. 17, 81 ч. 3, ст. 81 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с
освобождением 05.08.1995 года по отбытию срока наказания; 6) 23.09.1998 года Южноукраинским городским судом Николаевской области
по ст. 229 - 1 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
освобождением с мест лишения свободы 29.10.2001 года по отбытию срока наказания; 7)
21.07.2003 года тем же
судом по ст. 396 ч.1
лишения свободы с освобождением из мест лишения свободы по отбытию срока
наказания; 8) 10.11.2003 года
187 ч.4; 306 ч.2; 307 ч.3; 311 ч.3; 317 ч.2,70,71 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,
УК Украины к 8 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по
ст. 186 ч. 5 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, являющегося его собственностью; по ст. 187 ч. 4 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, являющегося его собственностью;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого
наказания более строгим назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путём частичного
присоединения, не отбытого наказания по приговору Вознесенского горрайсуда суда
Николаевской области от 10.11.2003 года
окончательно назначено 10 лет
свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженец с. Таужное Гайворонского района Кировоградской области, в силу ст. 89 УК Украины не судим,
УК Украины к 8 годам
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
по ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.5 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; по ст. 186 ч.5 УК Украины к 9 годам лишения
свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью; по ст. 187 ч.4 УК Украины к 9 годам 3 месяцам
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
по ст. 289 ч.3 УК Украины к 8 годам 2 месяцам лишения свободы
с конфискацией всего
являющегося его собственностью; по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде
9 лет 3 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,
уроженец шт. Ульяновка Кировоградской области, ранее не судим,
УК Украины к 8 годам
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
ст. 186 ч.5 УК Украины к
8 годам 4 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; по ст. 186 ч.5 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 187 ч.4 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося его собственностью; по ст. 289 ч.3 УК Украины к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путём поглощении менее строгого наказания более строгим
окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 9 лет лишения
свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения,
уроженец с. Небуг Туапсинского
района Краснодарского края,
Российская Федерация, ранее не
судимый,
осужден по ст.27 ч.5 ст. 185 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК
свободы; по ст. 185 ч. 5 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения
70 ч. 1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и с
применением ст. 69 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения,
уроженец г. Ульяновка Кировоградской области, ранее не судимого, осужден по
ч. 5 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 4 года 6 месяцев лишения свободы.
75 УК Украины, а также ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 УК Украины ОСОБА_6 освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев, с выполнением обязательств не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять
эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной
С осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солидарном
С осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_4 в
солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_11
С осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_6 в солидарном
порядке в счет возмещения материального ущерба взыскано: в пользу ООО «Агрофирма Джулинка» 920 грн., в пользу ОСОБА_12 206 грн., в пользу
Бершадского РАИПО. 5955 грн.
С осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_4 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба
«Осиевское» 1284 грн..
С осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет
возмещения материального ущерба взыскано: в
пользу Первомайского РАИПО 2785 грн. ОСОБА_132100 грн., ОСОБА_14 1668 грн. 02 коп., ОСОБА_15 6234 грн., Савранского РАЙПО 2386 грн. 80 коп. ОСОБА_16 1811 грн. 85 коп.
С осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в в счет возмещения морального вреда взыскано: в пользу ОСОБА_8
по 1000 грн. с каждого., в пользу ОСОБА_17 по 1800 грн. с каждого, в пользу ОСОБА_9 по 500 грн. с каждого, в пользу ОСОБА_18 по 300 грн. с каждого, в пользу ОСОБА_10. по 400 грн. с каждого,
С осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_6.,
ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда взыскано в пользу ОСОБА_12 по 60 грн. с каждого.
приговору суда осужденныеОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 признаны виновными
и осуждены за совершение следующих преступлений:
освободившись в декабре 2001 года из мест лишения свободы, с
целью совершения преступлений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом
организовал преступную группу, в состав которой вошли жители пгт. Ульяновка Кировоградской области
ОСОБА_1, ОСОБА_4, а также другие лица, в
отношении которых органами досудебного следствия дело было выделено в отдельное производство, в связи с
организованную группу,ОСОБА_3 руководил ее деятельностью, подыскивая
объекты для нападений, разрабатывая планы их совершения, с определением роли каждого ее члена
при совершении спланированных преступлений.
протяжении значительного времени - с декабря 2001 года по январь 2003 года, он сам принимал
непосредственное участие в совершении преступлений, руководил их ходом, а также производил
распределение добытого преступной
деятельностью имущества.
Таким же образом, другие члены организованной
фуппы ОСОБА_1, ОСОБА_4, осужденный ОСОБА_19 а также иные лица, исполняя
определенные им ОСОБА_3обязанности, в течении указанного времени принимали активное участие в преступной деятельности,
участвуя в совершении преступных посягательств на чужое имущество.
1) Так, 23.12.2001 года, находясь в организованной группе,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_19, а также иное лицо на автомобиле
ВАЗ - 2108 номерной знак НОМЕР_1, прибыли из г.
Ульяновка Кировоградской
Бендзари Балтского района Одесской области, где проникли в жилой
дом ОСОБА_7, откуда тайно похитили: охотничье гладкоствольное ружье 16
- го калибра «ТОЗ - 63», стоимостью 1200 грн., 2 газовых пистолета стоимостью по
430 грн. каждый на суму 860 грн., охотничий нож стоимостью 120 грн., наручники
стоимостью 135 грн., сумку кожаную стоимостью 65 грн., золотой крестик
стоимостью 150 грн., портмоне стоимостью 80 грн. с имевшимися в нем деньгами в
сумме 1800 грн., а также 100 долларов США,
сскльетствующих по курсу НБ
Украины сумме - 529 грн.ЗЗ коп., а всего имущества на общую сумму 4939 грн. 33
ОСОБА_3, после совершения кражи, было распределено между
участниками ггреступлений.
Указанным преступлением
потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб в крупном размере.
своей преступной деятельности в составе организованной
разработал план нападения на жителя г. Южноукраинска
области ОСОБА_8 с целью завладения его имуществом.
Во исполнение указанного плана, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_19 на автомобиле ВАЗ - 2108 госномер НОМЕР_1 02.02.2002 года прибыли в г. Южноукраинск Николаевской области, где встретились с
свои действия, согласно распределенных ОСОБА_3ролей, в этот же день
около 15 часов ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_19 в подъезде дома № 35 по ул. Набережная Енергетиков г. Южноукраинска Николаевской
области, совершили нападение на ОСОБА_8, с применением к нему
физического насилия, не опасным для его жизни и здоровья, открыто завладев имуществом
потерпевшего: 800 ЕВРО, равными по курсу НБ Украины - 3674 грн.48коп.; 110 немецкими марками, равными по
стоимостью 4 грн., золотым кольцом
стоимостью 400 грн., телефоном «Нокия» стоимостью 1200 грн., портмоне
преступными действиями членов организованной группы потерпевшему
При этом похищенное у потерпевшего
ОСОБА_8 имущество и денежные средства, переданныеОСОБА_4 ожидавшему в
условленном месте ОСОБА_3, были распределены среди участников преступной
3) Продолжая свою преступную деятельность в составе организованной группы, 14.02.2002 года около 22 часов ночиОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и иное
лицо, а также привлеченное ОСОБА_3другое лицо, прибыли в с. Веселый Раздол
Вознесенского района Николаевской области, с целью завладения денежными
средствами в валюте, а также драгоценным металлом в виде золота, имевшимися у ОСОБА_17 в сумме и
количестве, соответственно:
месту совершения преступления,ОСОБА_3 довел остальным соучастникам план
действий, с определением ролей каждого, а также роздал перчатки и маски.
Имея при себе нож, а также
металлический предмет в виде палки, нападавшие проникли на территорию домовладения ОСОБА_17,
в указанном населенном пункте по АДРЕСА_1.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_17по своей необходимости
входную дверь в веранду своего дома, участники нападения неожиданно ворвались в
жилище потерпевшего. Там они применили к ОСОБА_17 физическое
насилие, причинив ему телесные повреждения средней тяжести путем нанесения ударов
в голову и, применив психологическое насилие демонстрацией ножа к членам
его семьи - жене ОСОБА_9 и престарелой ее
матери ОСОБА_18, открыто завладели золотым кольцом потерпевшей ОСОБА_9 стоимостью 344 грн., принудив ее снять это украшение с пальца, а также
открыто завладели деньгами, найденными в жилище потерпевшего в суме 80 грн., находившимися в кошельке, после чего с места совершения
преступления скрылись.
В последующем, в связи с
возбуждением Южноукраинским ГО УВМД Украины в Николаевской области в отношении
ОСОБА_3 уголовного дела по подозрению его в совершении другого преступления, он
временно приостановил свою преступную деятельность в составе, организованной
им преступной группы.
противоправная деятельность этого преступного формирования, с целью обогащения,
была продолжена с переориентацией нею посягательств на иное чужое имущество, а именно на
сельскохозяйственная
техника, химические средства сельскохозяйственного назначения,
иные материальные ценности, принадлежавшие сельхозпредприятиям, а также отдельным физическим лицам, в
т.ч. промышленные, продовольственные
товары, пребывавшие в торговых точках, принадлежавших субъектам предпринимательской деятельности на
территории различных областей Украины.
При этом, в отсутствие ОСОБА_3, произошло
перераспределение ролей, таким образом, что
руководство группой взял на себя ОСОБА_1, который
занимался подыскиванием объектов посягательств, определением ролей и обязанностей остальных членов
преступной группы, распределением и использованием
материальных и денежных средств, организацией сбыта добытых преступной деятельностью товаров, обеспечением
деятельности группы исправным транспортом,
вовлечением в деятельность преступной группы иных участников.
На ОСОБА_4 и других участников, в
том числе на иное лицо, возлагались обязанности по непосредственному исполнению преступных
действий при посягательстве на чужое имущество. ОСОБА_4 же занимался
подыскиванием объектов для совершения посягательств преступной группой, а также
занимался организацией
сбыта похищенных товаров.
4) Продолжая действовать, как организованная группа ОСОБА_1, ОСОБА_4 и иное
лицо, пребывая в месте своего жительтства в шт. Ульяновка Кировоградской
области, имея информацию от одного из других лиц о наличии у местных
жителей, проживающих одиноко - престарелых ОСОБА_19 и ОСОБА_20
валютных средств в сумме около 1500 долларов США, приняли решение совершить завладение этим
совершению данного преступления с составлением плана действий, распределением
ролей, а также привлечением к его совершению другого лица, не являющегося местным жителем, ОСОБА_4,
вместе с другим лицом в марте 2002 года после 24 часов, надев маски, проникли через
оконный проем в жилой
дом потерпевших ОСОБА_19 и ОСОБА_20, расположенный по ул. АДРЕСА_2.
Находясь в этом жилом доме, ОСОБА_4
и другое лицо, произвели обыск в жилище потерпевших и открыто завладели их денежными
средствами в суме 400 грн., найденными в постели.
После чего нападавшие с места преступления скрылись, и
ОСОБА_1 на автомобиле сразу же доставил ОСОБА_4 и другое лицо в г. Первомайск, Николаевской
области, где похищенные деньги между ними были поделены.
составе организованной преступной группы, в период с
по сентябрь 2002 года ОСОБА_1, ОСОБА_4, и иное лицо
незаконное завладение, с последующим сбытом, тракторов,
на охраняемых территориях производственных подразделений
сельскохозяйственных
предприятий Одесской, Николаевской и Винницкой
При этом по согласованному плану
действий преступной группы, ОСОБА_1, определял указанные объекты посягательств,
посредством имевшегося у него автомобиля доставлял членов группы к месту
нахождения тракторов, сам оставался в автомобиле поблизости места совершения
преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью своевременного
предупреждения о возникающих препятствиях в совершении преступления и
своевременного отбытия с
места его совершения, в случае возникновения опасности.
Также, ОСОБА_1, используя
указанный автомобиль, обеспечивал сопровождение похищенного трактора, к месту временного
припрятывания, а затем сбывал украденную технику и полученные от этого денежные
средства распределял по своему усмотрению среди членов преступной группы.
Другой соучастник преступной
группы - ОСОБА_4, занимался осмотром места
нахождения намеченной для совершения хищений тракторной техники, вместе с иным
лицом проникал на производственную территорию, где выбирал исправный и
пригодный для самостоятельного движения трактор, а затем обеспечивал
беспрепятственный выезд его с охраняемых территорий, имея задачей предотвращение и
устранение вмешательства в события со стороны охраны.
Затем, иное лицо, имея навыки
управления тракторами, перегонял похищенный трактор на временное место его припрятывания,
а также в некоторых эпизодах
принимал участие в его продаже.
22.08.2002 года, в ночное время, действуя в
составе организованной группы, ОСОБА_1, ОСОБА_4 проникли на территорию
тракторной бригады ООО им. Т.Г. Шевченка с.
Байбузовка Савранского района Одесской области, откуда тайно похитили трактор
МТЗ - 80, госномер 45 - 79 ОП, стоимостью 6620 грн., который ОСОБА_1 затем продал за суму равную 1500 долларам США.
6) 17.09.2002 г. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 и другое лицо тайно
трактор МТЗ - 82 госномер 01-89 НИ, стоимостью 3029 грн.,
Сельскохозяйственному предіфиятию ООО «Феникс»,
в с. Чаусово -1 Первомайского района Николаевской
Похищенный с территории птичника указанного
сельхозпредприятия трактор ОСОБА_1 затем реализовал за сумму равную 1000 долларам США, а вырученные деньги распределил между
участниками совершенного преступления по
7) 20.09.2002 года, действуя таким же образом, в
ОСОБА_4 и другое лицо тайно похитили трактор МТЗ - 80
НОМЕР_2 стоимостью 8600 грн., гфинадлежащий Частному
сельскохозяйственному
предприятию «Агрофирма XXI»,
Подгурье Первомайского
района Николаевской области.
Похищенный с охраняемой территории
указанного сельхозпредприятия трактор
соучастники доставили к месту временного припрятывания (в лесопосадку
неподалеку от с. Синицевка Ульяновского района Кировоградской области), и затем
ОСОБА_1 продал его за сумму, равную 1500 долларам США, поделив вырученную суму от его реализации
между участниками преступной группы.
8) В ночное время 04.10.2002 года, действуя в том же составе,
по такому же плану, ОСОБА_1, ОСОБА_4
прибыв на автомобиле в с. Осычкы
Савранского Одесской области,
совершили незаконное завладение
трактором МТЗ - 80, госномер
Сельськохозяйственному
ООО «Дружба», похитив его с охраняемой
территории указанного
Похищенный трактор указанными
лицами аналогичным образом был доставлен в то же место временного его хранения, а затем
был продан ОСОБА_1 за сумму, равную 1500 долларов США, с последующим распределением
вырученных денег между участниками преступления.
9) 03.12.2002 г. в ночное время ОСОБА_1 и
Побужье Голованевского района Кировоградской области, по
сговору между собой, совершили тайное хищение
«Кенвуд» из салона автомобиля ВАЗ -2105 госномер НОМЕР_7
стоимостью 500 грн., принадлежащую ОСОБА_21, которую в последующем
используемый ими в преступной деятельности автомобиль ВАЗ -
2108 госномер НОМЕР_1.
30.01.2003 г. возобновивший участие в организованной преступной группе ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и другое лицо, действуя по предложенному ОСОБА_3плану, около 19 часов вечера, используя маски и перчатки,
проникли через балкон в квартиру АДРЕСА_3, принадлежавшую
семье ОСОБА_10. и ОСОБА_22, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_4 по ул. Степной пгт. Александровка Вознесенского района
Николаевской области, где понудив к молчанию находившуюся в квартире
несовершеннолетнюю ОСОБА_23, закрыв ее в туалетной комнате, открыто похитили
имущество из указанной квартиры: норковую шапку стоимостью 380 грн., золотое кольцо - 600 грн., электроутюг - 119 грн., обогреватель - 120 грн., фотоаппарат «Полароид» - 250 грн., фотоаппарат «Скина» - 60
грн., мобильный телефон «Моторола» - 400 грн. с
СИМ - карточкой -150 фн., радио - телефон марки «Панасоник» с
телефонной базой - 280 грн., 4 шт. кухонных ножа из набора - 26 грн., наручные часы «Орион»
- 68 грн., а всего имущества на сумму 2453 грн.
11) 31.01.2003 г. в дневное времяОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, и
другое лицо, действуя в составе организованной фугаты, в целью совершения
хищения имущества из квартиры жителя г. Южноукраинска Николаевской
области ОСОБА_24, пришли к дому № 8 по бульвару Школьному, где была расположена указанная
квартира под АДРЕСА_4.
ОСОБА_1 остался возле указанного дома для наблюдения за окружающей обстановкой,
для обеспечения остальньм беспрепятственного совершения преступления.ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и другое лицо подошли к указанной квартире, где последний, обладавший
достаточной физической силой, выбил входную дверь в квартиру, а проникшие в
нееОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайно похитили принадлежавшее потерпевшему имущество: нож
туристический немецкий стоимостью 80 фн., мужскую кожаную куртку - 970 фн., мужскую дубленку - 1600 фн., два пейджера - 200 фн., два пульта дистанционного
управления - 80 фн., а всего имущества на сумму 2930 фн, которое ОСОБА_3было распределено между участниками
12) В феврале 2003 года в ночное время ОСОБА_1,
ОСОБА_4 и другое лицо, действуя в составе организованной преступной фуппы, на
прибыли к конторе ООО «Агрофирма «Джулинка», расположенной в с. Джулинка
Бершадского района Винницкой области с целью хищения чужого имущества из
указанного офисного помещения.
Оставив ОСОБА_4, другое лицо и
ОСОБА_1 возле конторы, ОСОБА_6 отъехал на некоторое расстояние и остался там
по предварительно разработанному плану,
ОСОБА_1 и другое лицо помогли ОСОБА_4 взобраться на
балкон второго этажа конторы, откуда ОСОБА_4 через окно проник в кабинет
директора, имея при себе
Произведя осмотр указанного
помещения, ОСОБА_4 тайно похитил находившееся в нем имущество, принадлежащее руководителю
предприятия ОСОБА_24.: фотоаппарат «Скина» стоимостью 300 фн., ружье для подеодной охоты - 280 фн., сувенирный нож - 20 фн., два диктофона «Сони» - 600 фн., деньги в сумме - 20 фн., а всего имущества на сумму 1220 фн.
С похищенным имуществом участники
фугаты с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему
13) В начале марта 2003 года в ночное время ОСОБА_1, ОСОБА_4, и другое
лицо, действуя в составе организованной преступной фуппы на используемом
ОСОБА_1 для совершения преступлений автомобиле ВАЗ
- 2108 госномер НОМЕР_1 прибыли в птт.
Побужское Голованевского района
Кировоградской области, где совершили тайное хищение
аккумулятора стоимостью 220 грн. и двух колес в сборе - 338 грн., сняв их с автомобиля ВАЗ - 2107 госномер НОМЕР_4, принадлежащего
жителю указанного населенного пункта ОСОБА_25 Похищенные комплектующие они в
последующем установили на используемый ОСОБА_1 для преступной деятельности
вышеуказанный автомобиль,
причинив потерпевшему ОСОБА_25 материальный ущерб на общую суму 558 грн.
14) В средине марта 2003 года, действуя в составе организованной
группы ОСОБА_1, ОСОБА_4, другое лицо, на автомобиле ВАЗ
управлением ОСОБА_6, прибыли к дому
АДРЕСА_5 области с целью
имущества из расположенного неподалеку автогаража,
принадлежащего местному жителю
ОСОБА_6 остался в автомобиле,
остановившись невдалеке от места совершения кражи, ОСОБА_1, расположившись вблизи
указанного гаража, занялся наблюдением за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4 и
другое лицо с помощью металлического лома взломали запоры на двери гаража и
похитили из него принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_12 имущество: импортный велосипед «ARDB3EST» стоимостью 850 грн., металлическую канистру стоимостью 28 грн. с бензином в количестве 20 л. - 28 грн., два масляных фильтра -125 грн., повредив при этом навесной замок стоимостью 25 грн., причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую суму
1056 грн., распорядившись похищенным имуществом по своему
15) В ночь на 30 марта 2003 года ОСОБА_1, ОСОБА_4, и
другое лицо на автомобиле ВАЗ - 2108 госномер НОМЕР_1 прибыли в с.
Савранского района Одесской области. Осмотрев местный кафе - бар и
наличие в нем товаров, а также отсутствие охраны, решили совершить
хищение товаров из указанного
торгового заведения.
Действуя по ранее отработанной
схеме, в ту же ночь (около 3 часов) они проникли в
кафе-бар, гфинадлежащий ОСОБА_15, откуда похитили товаро -материальные
ценности на сумму 6239 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_15
материальный ущерб на
согласованию между собой, соучастники указанного преступления часть похищенных
товаров распределили между собой для личного использования, а оставшуюся часть товара доставили в г.
Первомайск Николаевской области и передали
его для сбыта привлеченному ними для этой цели ОСОБА_5, заинтересовав
его вознаграждением за такую услугу.
16) В ночь на 01.04.2003 года ОСОБА_1, ОСОБА_4, и другое
лицо на автомобиле ВАЗ - 2108
составе организованной
предварительно разработанной и применявшейся уже схеме совершения
хищений чужого имущества, прибыли в с. Бакша Савранского
области, где проникнув в магазин ТПС - 2 Савранского Райпо, совершили тайное хищение из него
продовольственных товаров, предметов парфюмерии, а также табачных
изделий на общую суму 2358 грн.80 коп., причинив указанными действиями
Савранскому Райпо материальный ущерб на указанную сумму.
При этом часть похищенных товаров
соучастники поделили между собой для собственного потребления, а оставшуюся часть
похищенного товара ОСОБА_4 на автомобиле ВАЗ - 2108 госномер НОМЕР_1 доставил в г. Первомайск, где
передал для реализации ОСОБА_5, который
реализовал товар за вознаграждение.
17) В ночь на 09.04.2003 года ОСОБА_1,
ОСОБА_4 и другое лицо, действуя в составе организованной преступной группы, на
автомобиле ВАЗ -2108 госномер НОМЕР_1, с целью
хищения чужого имущества, прибыли в с. Дяковка
Бершадского района Винницкой области.
Взломав запоры на дверях склада
химических средств местного Частного сельскохозяйственного предприятия «Проминь»,
принадлежащего ОСОБА_25, проникли в помещение склада и совершили хищение
гербицида «ЛОРЕН» в количестве 2 кг. по цене 2372 грн.28 коп. за 1 кг. на сумму 4744 грн. 56 коп., а также инсектицида
(ядохимиката) «ФОСКОМ» в количестве 2 кг. ценой по 133 грн.20 коп. за 1 кг. на сумму 266 грн. 40 коп., причинив указанными
действиями потерпевшему ущерб в крупном размере - на сумму 5010 грн.96 коп.
При этом ОСОБА_1 в последующем похищенное реализовал, а вырученные деньги распределили
между соучастниками.
18) В ночь на 18.04.2003 года ОСОБА_1,
ОСОБА_4 и другое лицо в составе организованной группы, с целью совершения
хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ - 2108 госномер НОМЕР_1, в с. Березовка Бершадского района Винницкой
области к магазину, принадлежащему частному предпринимателю ОСОБА_26,
находящемуся по адресу ул. Ленина, 10.
ОСОБА_1 остался вблизи возле магазина, обеспечивая
наблюдение за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4 и другое лицо, взломав запоры
на дверях магазина, проникли в него, откуда тайно похитили продовольственные
товары, алкогольные напитки, парфюмерные и
табачные изделия всего на общую сумму 2087 грн.85 грн., чем причинили
потерпевшему ОСОБА_26 материальный ущерб на указанную сумму.
Совершив хищение, указанные
соучастники с места преступления с товаром скрылись и в последующем похищенное частично
распределили между собой, а часть похищенного имущества ОСОБА_4 доставил г.
Первомайск и передал ОСОБА_5 для реализации.
19) В ночь на 21.04.2003 года ОСОБА_1, ОСОБА_4 и другое
лицо, действуя в составе организованной группы, на
района Винницкой области с целью хищения гербицидов со склада Частного
сельхозпредприятия «Проминь», принадлежащего ОСОБА_25
Прибыв к складу, ОСОБА_6 и ОСОБА_1
остались в автомобиле, а ОСОБА_4 и другое лицо, проникли в помещение склада и
похитили 90 кг. гербицидов наименованием
«Луварам» по цене 19 грн.50 коп. за 1 кг., находившихся в трех канистрах емкостью по 30 л. каждая, которые погрузили в указанный автомобиль
и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный
материальный ущерб в размере, равном стоимости похищенного гербицида-1755 грн.00 коп.
20) В ту же ночь на 21.04.2003 года, после
совершения указанного хищения,
возвращаясь к своему месту жительства (в пгт. Ульяновка Кировоградской области)
и, проезжая через с. Ставки Бершадского района Винницкой области, участники группы остановились возле магазина
«Конвалия» Хозрасчетного
обособленного подразделения Бершадского Райпо.
После этогоо, ОСОБА_1 дал указание
ОСОБА_6 отъехать от магазина на безопасное расстояние, а потом через
некоторое время снова подъехать
к магазину для загрузки похищенными товарами.
ОСОБА_1 занял позицию наблюдателя за окружающей
обстановкой, а ОСОБА_4 и другое лицо ломом взломали запоры на дверях магазина, и проникнув в него похитили оттуда
продовольственные товары, ликеро -водочные,
табачные, парфюмерные изделия, предметы столовой посуды на общую суму 5955 грн., причинив материальные убытки Бершадскому Райпо на
Часть похищенного из магазина
товара участники группы распределили между собой, другую часть ОСОБА_4 доставил в г.
Первомайск и передал его ОСОБА_5 для
Кировоградской области, где продал ОСОБА_27
вырученные от реализации похищенного имущества деньги ОСОБА_1 были распределены
между участниками группы.
преступную деятельность, действуя в неполном составе организованной преступной
группы ( без участия ОСОБА_1) в ночь на 01.05.2003 года ОСОБА_4, предварительно договорившись с другим
лицом, на автомобиле ВАЗ
- 2108 госномер НОМЕР_1, прибыли в с. Мягкоход Бершадского района Винницкой области, где,
обособленного подразделения
«Маньковский» Бершадского Райпо,
откуда тайно похитили
продовольственные товары, алкогольные напитки, кондитерские,
табачные изделия, бытовые товары, остаток наличных денег, а всего
имущества на сумму 5135 грн.25 коп.
заподозренными и уличенными в совершении содеянных преступлений,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и другое лицо изменили место проживания, переехав в первых
числах мая 2003 года в г. Первомайск, где они сначала временно
поселились в жилье, предоставленное им на некоторое время ОСОБА_5, а затем в снятую ими квартиру АДРЕСА_6, которую сняли
под видом прибывших в указанный
населенный пункт спортсменов.
22) Произведя такую
передислокацию своей организованной группы,
ОСОБА_4, и другое лицо, продолжая преступную деятельность
участием присоединившегося к ним ОСОБА_5, в ночь на 08.05.2003 года,
в составе организованной преступной группы, с целью хищения чужого
имущества, прибыли на
автомобиле ВАЗ - 2108 НОМЕР_1
Определив объектом своего
посягательства имевшийся в этом населенном
пункте магазин, ОСОБА_1 отъехал от магазина на автомобиле, предварительно определив время и порядок взаимодействия участников.
ОСОБА_5 остался возле магазина, обеспечивая наблюдение за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4 и
другое лицо с помощью лома и монтировки
взломали запоры на дверях магазина, проникли внутрь, откуда тайно похитили продовольственные и промышленные
товары на общую сумму 1802 грн.02 коп., с которыми с места
преступления скрылись.
Похищенным в последующем
соучастники распорядились по своему усмотрению - использовав часть для собственных
нужд, а часть реализовали через
23) В ночь на 13.05.2003 года, действуя в составе организованной
группы ОСОБА_1, ОСОБА_4 и другое лицо, проезжая на
ВАЗ - 2108 госномер НОМЕР_1 через с.
Джулинка Бершадского
Винницкой области увидели трактор МТЗ - 80, находившийся на
тракторной бригады № 2 ООО «Агрофирма Джулинка».
Действуя согласованно между собой, они проникли на
территорию бригады и
тайно похитили трактор МТЗ - 80 регистрационный
кабине набор дисков СУПН
- 8 стоимостью 400 грн.. Похищенный трактор они
перегнали на временное место хранения - в лесопосадку, расположенную вблизи с. Синицевка Ульяновского района Кировоградской
В последующем похищенный трактор
другим лицом был продан.
24) В ночь на 23.05.2003 года, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, ОСОБА_4 Т.А, другое лицо и ОСОБА_5, в составе организованной группы, прибыли на
автомобиле ВАЗ - 2108 госномер
НОМЕР_1 в с. Мазурово
Кривоозерского района Николаевской области, с целью совершения хищения чужого
ранее оговоренному плану, они тайно похитили из магазина, принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_28, продовольственные
и промышленные товары на сумму 2938 грн. 35 коп., причинив потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное соучастниками было
доставлено в г. Первомайск, где часть товара было распределена между ними, а часть ими была
реализована на местном рынке.
25) В ночь на 25.05.2003 года ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в составе
организованной группы на автомобиле ВАЗ - 2108 госномер НОМЕР_1 прибыли в с. Станиславчик Первомайского района
Николаевской области с целью хищения товаров из магазина № 110 Хозрасчетного обособленного подразделения «Синюхобродский» Первомайского Райпо.
Действуя по предварительно
оговоренному с ОСОБА_1 плану, ОСОБА_5 остался возле магазина для наблюдения за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4, взломав дверные запоры ломом,
проникли в магазин и
тайно похитили из него продовольственные, промышленные, галантерейные и другие товары на общую сумму 2758 грн., причинив материальный ущерб Первомайскому Райпо на
С похищенным имуществом соучастники с места преступления
скрылись и, вернувшись в г. Первомайск,
распорядились похищенными товарами по своему усмотрению.
26) В ночь на 06.06.2003 года ОСОБА_1,
ОСОБА_4 и другое лицо, действуя в составе организованной преступной
группы с целью совершения кражи тракторной техники, прибыли в расположение тракторной
бригады ООО «Осиевское» (с. Осиевское Бершадского района Винницкой области).
Оговорив план действий, а, также
установив наличие на бригаде охраны,
соучастники, используя маски, внезапно ворвались в помещение охраны тракторной
Обнаружив там сторожа, они связали
его, заклеили скотчем рот и оборвали
После этого соучастники похитили два
трактора МТЗ - 82 регистрационные
номера, соответственно: № 22 - 07 УК,
ООО «Осиевское» материальный ущерб
на сумму 104000 грн.
ОСОБА_4 и другое лицо перегнали на место
временного хранения для последующей
27) В ночь на 14.06.2003 года, продолжая свою преступную
в составе организованной преступной группы, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 и другое лицо на автомобиле ВАЗ-2108 НОМЕР_1 с
хищения чужого имущества, прибыли в с. Курячьи Лозы Кривоозерского
Выбрав объектом посягательства кафе - бар «Холодок», находящийся на ул. Ленина и принадлежащий
частному предпринимателю ОСОБА_29,они,
решили совершить хищение товаров из указанного торгового заведения.
ОСОБА_1 остался в автомобиле, ОСОБА_5 остановился на
улице возле кафе - бара для наблюдения за окружающей обстановкой, а
ОСОБА_4 и другое лицо, взломав монтировкой дверные запоры, проникли в
помещение бара, откуда тайно похитили товары и инвентарь на общую сумму 7059 грн. 15 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_29
материальный ущерб на
соучастники преступления с места его совершения скрылись на указанном
автомобиле, доставив похищенное имущество в г. Первомайск, где распорядились им по своему усмотрению.
28) 26.06.2003 года в ночное время ОСОБА_4, ОСОБА_5, другое лицо,
а также ОСОБА_6, с целью совершения
прибыли на управляемомОСОБА_4 автомобиле ВАЗ - 2108
госномер НОМЕР_1 в шт. Кривое Озеро Николаевской области.
осуществления своего преступного замысла магазин «Лилия», расположенный на ул.
Петровского, № 75, действуя по
оговоренному и согласованному между собой плану, ОСОБА_6 остался
неподалеку от местного районного отдела милиции с мобильным телефоном, с целью предупреждения
иных участников о возможных передвижениях милиции в сторону намеченного для
ограбления магазина, а остальные соучастники проехали к самому магазину.
остался на улице возле магазина, обеспечивая наблюдение за окружающей
обстановкой, а ОСОБА_4 и другое лицо ломом взломали запоры на двери магазина,
проникли внутрь и совершили тайное хищение различных товаров: продуктов
питания, моющих средств, а также другого имущества на общую сумму 760 грн. 60 коп., причинив своими действиями владельцу
магазина «Лилия» - частному гфедпринимателю ОСОБА_32 материальный ущерб на указанную
имуществом соучастники с места происшествия скрылись на автомобиле ВАЗ - 2108 госномер НОМЕР_1 под управлением
Однако, при их движении
из пгт. Кривое Озеро по с. Конецполь
Первомайского района Николаевской области в сторону г.
Первомайска, из-за невыполнения сигнала передвижного поста Первомайской ОР
ДПС ГАИ об остановке, и попытке скрыться, они были задержаны на въезде в город
Первомайск, а затем доставлены в расположение указанного подразделения ГАИ.
Кроме этого, ОСОБА_1
и ОСОБА_4, не имея специального, предусмотренного законом разрешения, перевозили в
находящемся в их распоряжении и используемом ими автомобиле ВАЗ - 2108 госномер НОМЕР_1, нож, являющийся
по заключению криминалистической экспертизы колюще -режущим холодным
просит приговор суда отменить, а дело направить на дополнительное расследование, мотивируя это
неполнотой судебного
следствия. Указывает, что суд не проверил его показания, данные им в судебном
заседании, не допросил свидетелей ОСОБА_30 ОСОБА_22,
ОСОБА_10, осужденного ОСОБА_19, показания которых могут подтвердить его
непричастность к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, а также не
проверил его алиби по краже у потерпевшего ОСОБА_7
Осужденный ОСОБА_1 ссылаясь на
неполноту судебного следствия, допущенные нарушения закона при расследовании
уголовного дела, наличие противоречий в показаниях свидетелей, необоснованный
отказ суда в удовлетворении его ходатайств, просит приговор суда отменить,
оправдав его по всем эпизодам обвинения.
Защитники ОСОБА_1 и ОСОБА_6 в
интересах осужденного ОСОБА_1 просят приговор суда изменить, смягчив
назначенное судом наказание, мотивируя применением на досудебном следствии
недозволенных методов следствия, отсутствием квалифицированной юридической помощи, а также
состоянием здоровья осужденного, частичным возмещение ущерба.
Осужденный ОСОБА_5, ссылаясь
на молодой возраст, положительные
характеристики, отбытие 2/3 назначенного наказания, частичное возмещение ущерба,
состояние здоровья, активную помощь следствию,
просит приговор суда изменить и смягчить назначенное судом наказание,
ОСОБА_4 просит приговор суда отменить, мотивируя своей непричастностью к
преступлениям, в совершении которых он обвиняется, за исключением краж в с.
Мазурово и с. Курячьи Лозы Первомайского района Николаевской области, по
которым в прениях признал вину частично, хотя в приговоре указано, что он вину
признает. Указывает на то, что суд не принял во внимание
его показания в суде и в
приговоре необоснованно сослался на его показания, данные им на досудебном
ОСОБА_2 просит приговор суда в отношении ОСОБА_4 изменить, смягчить наказание с
применением ст. 69 УК Украины, мотивируя это частичным возмещением
ущерба, желанием работать и жить честной жизнью.
Заслушав доклад судьи, пояснения
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые поддержали свои апелляции,
мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, изучив
материалы дела, проверив доводы апелляций, судебная коллегия полагает, что
апелляции осужденных и защитников подлежат удовлетворению частично по следующим
Согласно ч. 2 ст. 374 УПК
Украины приговор подлежит отмене, если при рассмотрении дела в суде первой
инстанции были допущены существенные
нарушения уголовно-процессуального закона.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в соответствии с требованиями ст. 317 УПК Украины после рассмотрения судом всех доказательств, имеющихся в
деле, председательствующий объявил об окончании судебного следствия и перешел к
судебным прениям, предоставив слово прокурору, (т. 18 л.д. 303)
Однако, в нарушение требований ст. 318 УПК Украины, суд без возобновления
судебного следствия, в ходе прений участников судебного
разбирательства стал обсуждать и разрешать ходатайства: об ознакомлении
с материалами дела, сокращения речи прокурора, о принятии отказа подсудимого
ОСОБА_6 от защитника ОСОБА_31,
а затем о допуске к участию в процессе защитника ОСОБА_31, по
ходатайству подсудимого ОСОБА_4 огласил письмо департамента внутренней
безопасности МВД Украины № 67/15-ш-12-з
Указанные действия суда
противоречат требованиям закона, поскольку
после окончания судебного следствия решение указанных вопросов, а также
принятие решения об отказе, а затем допуске защитника, вообще не допускается.
того, как усматривается из материалов дела, 20.09.2006 года подсудимый ОСОБА_6 отказался от защитника, поскольку ОСОБА_31 в судебное заседание не явился. Суд
отказ подсудимого от защитника принял, не
обсудив вопрос о вынужденном характере отказа ОСОБА_6 от защитника, что
согласно требованиям
Украины является нарушением права подсудимого на защиту и влечет отмену
приговора, (т. 18 л.д.304-305).
ходе судебного следствия осужденный ОСОБА_5 вину в совершении краж в с. Мазурово в ночь на 23.05.2003
года и в с. Курячьи Лозы Кривоозерского района
Николаевской области в ночь на 14.06.2003 года не признал и пояснил, что 22-23.05.2003
года и 13-14.06.2003
родителями в с. Шамраевка в связи с годовщиной
смерти деда и на похоронах дяди. Эти же обстоятельства он изложил и в
прениях, (т. 18 л.д.
Осужденный ОСОБА_4 в ходе судебного
следствия не признал вину ни по одному из
предъявленных эпизодов обвинения, что и указал суд в приговоре. Однако,
в прениях и последнем слове ОСОБА_4 заявил,
что признает вину частично в совершении краж в с. Мазурово и с. Курячьи Лозы
Кривоозерского района Николаевской области.
Вместе с тем, суд в нарушение
требований ст. 318 ч.
3, 319 ч. 3 УПК Украины, судебное следствие не
возобновил, указанные показания подсудимых
не проверил и не дал им надлежащей оценки.
ОсужденныйОСОБА_3 в ходе досудебного
следствия на основании ст. 63 Конституции Украины отказался от дачи показаний, а в судебном заседании, давая показания,
вину не признал, сославшись на алиби. Доводы
подсудимого ОСОБА_3 о непричастности к совершению 23.12.2003 года кражи имущества ОСОБА_7 судом не проверены и не опровергнуты.
Согласно требованиям закона приговор суда должен
соответствовать фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 334 УПК Украины суд указал в приговоре, чтоОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 в судебном заседании вину не признали,
ссылаясь на применение к ним недозволенных методов следствия, а ОСОБА_5 признал вину в реализации товара.
то же время из протокола судебного заседания усматривается, что подсудимые в
судебном заседании изменили показания, однако суд их в приговоре не привел и в
ходе судебного следствия их не проверил, а сослался на показания подсудимых,
данные на досудебном следствии, не мотивировав в приговоре, на основании каких данных судебного следствия суд считает
достоверными показания данные подсудимыми на следствии и отвергает
показания, данные подсудимыми в суде.
При таких обстоятельствах, судебная
коллегия полагает, что допущенные
судом нарушения требований уголовно-процессуального закону являются
существенными, которые воспрепятствовали суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и справедливый
изложенного, приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное
При новом рассмотрении дела суде следует исследовать все
обстоятельства дела и в зависимости от
добытых доказательств, принять решение в соответствии с требованиями
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, судебная коллегия,-
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, защитников
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Первомайского горрайонного суда Николаевской
области от 14 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежнюю - заключение под
стражу, подсудимому ОСОБА_6