Запорожский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи - Дашковской А. В.,
при секретаре - Соболевской О. Ю,
с участием прокурора - Крамарчук Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном
заседании зале суда г, Запорожье
уголовное дело по обвинению по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Широкое Запорожского района Запорожской области, гражданина украины, образоване среднее -специальное, не женатого,
не работающего, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
09.03.2007г. в период времени с 19-00 до 21-00 часов, , ОСОБА_1,
находясь в гостях у гражданки ОСОБА_2,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный
корпусе серебристого цвета,
принадлежащий ОСОБА_2 чем причинил материальный ущерб на сумму 937 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, свою вину в
содеянном признал полностью и подтвердил,
что данное преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялся.
Суд,
принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою
вину, разъяснив подсудимому и другим
участникам процесса положения ст. 299
УПК Украины, получив их согласие в
нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических
обстоятельств дела, счел возможным не
исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и
исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других
участников процесса не проводилось
С учетом изложенного, суд действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат
квалифицирует по ст. 185 ч.
признакам тайное похищение (кража) чужого имущества.
При назначении наказания суд
учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление
небольшой степени тяжести.
Принимая во внимание данные о
личности подсудимого ОСОБА_1, суд
учитывает, что он положительно
характеризуется по месту жительства и по месту работы
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в
содеянном, активно способствовал
раскрытию преступления, ранее не судим.
отягчающих наказание, суд не
С учетом изложенного, а так же мнения потерпевшей ОСОБА_2 суд
полагает, что исправление подсудимого
ОСОБА_1 возможно без ограничения свободы,
считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 30 необлагаемых
минимумов доходов граждан 510 (пятьсот
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения
приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.