Справа №
ВИРОК

Іменем України

17.11.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Калатур А.В.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Моньки
Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за
таких обставин.

23
березня 2006 року, близько 23 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння,
належного ОСОБА_1, що розташоване АДРЕСА_2. Реалізовуючи свій злочинний умисел,
направлений на викрадення чужого майна,ОСОБА_2, шляхом відмикання вхідних
дверей ключем, який він знайшов біля дверей, проник в середину приміщення
житлового будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав телевізор
„Самсунг”, вартістю 1066 гривень, належний ОСОБА_1, та програвач „Еленберг”,
вартістю 427 гривень 50 копійок, належний ОСОБА_3. Після цього,ОСОБА_2 з
викраденим майном зник з місця скоєння злочину, а в подальшому розпорядився ним
на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю. Вказував,
що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому
розкаювався та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами,
дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд, розглядаючи
справу в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст.
185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у
житло, оскільки підсудний проник до житлового будинку з метою вчинення крадіжки
і довів свій злочинний намір до кінця.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного,
який характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд, з
урахуванням відсутності альтернативи в санкції ст. 185 ч. 3 КК України,
призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до
уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд
приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання
і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з підсудного 550 гривень в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, який визнаний підсудним,
підлягає задоволенню, оскільки факт заподіяння шкоди потерпілому знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.

Речові докази та
судові витрати по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому
покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю один рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 550 гривень в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.