Справа № 392/98/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області внесене у межах кримінального провадження № 0000011 від 18.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000011 від 18.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом привласнення та розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів , які виділяються з державного бюджету України та призначені як соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та як державна допомога малозабезпеченим сімям. Під час досудового слідства виникла необхідність перевірки вказаних фактів. В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були надані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме платіжних доручень, реєстрів бюджетних зобов`язань та бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, документів, які підтверджують перерахування коштів до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших документів необхідних для проведення судової економічної експертизи, на підставі яких було проведено перерахунок коштів з державного бюджету України на поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий в Маловисківському відділенні Кіровоградської ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_4 в період з 01 вересня 2013 року по 29 квітня 2014 року в сумі 12194,46 гривень. Зазначає, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі, оскільки існує необхідність у проведенні економічної експертизи з питань наявності завданих збитків державі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КК України.

За обставин викладених у клопотанні існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою проведення судової економічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За обставин викладених у клопотанні прокурора неможливо у інший спосіб встановити завдану шкоду та розмір завданих збитків нанесених державі.

Частиною сьомою ст.164 КПК України передбачається право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів на видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, оскільки проведення судово економічної експертизи без оригіналів документів буде передумовою для того щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень, тому в цій частині клопотання прокурора також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що були надані до ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення (виїмки), а саме:

- платіжних доручень, реєстрів бюджетних зобов`язань та бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, документів, які підтверджують перерахування коштів до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших документів необхідних для проведення судової економічної експертизи, на підставі яких було проведено перерахунок коштів з державного бюджету України на поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий в Маловисківському відділенні Кіровоградської ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_4 в період з 01 вересня 2013 року по 29 квітня 2014 року в сумі 12194,46 гривень.

Встановити строк дії ухвали 10 днів, починаючи з 23.01.2015 року по 02.02.2015 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1