overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2948/15-к
Провадження №1/463/18/15
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
та призначення справи до судового розгляду
03.08.2015 року суддя Личаківського районного суд м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються органами досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.06.2015р. задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а справу направлено на новий судовий розгляд в Личаківський районний суд м.Львова.

Дана кримінальна справа підсудна Личаківському районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачаю, підстав для зміни або скасування запобіжних заходів підсудним немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

З врахуванням думки прокурора, підсудних та їх захисників про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.375 КПК України (в редакції 1960 року), -

постановив:
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова на 11 серпня 2015 року о 17:15 год.
Судовий розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання доставити підсудного - ОСОБА_4 , викликати підсудного ОСОБА_5 .

Про день розгляду справи повідомити прокурора, захисників, потерпілих.
Запобіжний захід підсудним залишити без змін

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3689/15-к
Провадження № 1-кп/463/278/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 23.01.2015р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 07 серпня 2015 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, доставити обвинувачену.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1372/14-к
Провадження № 1-кп/455/146/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому121 вересня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 07.08.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 25 вересня 2014 року на 10:30 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/965/14-к
Провадження № 1-кп/455/107/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 липня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 котрим 30 квітня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000664 від 18.02.2014 року.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 10:30 год. 19 вересня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1368/14-к
Провадження № 1-кп/455/12/2015
У Х В А Л А
про оголошення розшуку
14 травня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

На неодноразові виклики до суду обвинувачений не з`являється. Ухвалою від 17.03.2015 року було застосовано привід у судове засідання до обвинуваченого, проте як вбачається з рапорту ДІМ Старосамбірського РВ, привід обвинуваченого не був виконаний оскільки останній, зі слів його сестри, перебуває на тимчасових роботах за межами України. Відповідно до довідки виконкому Болозівської сільської ради №97 від 30.03.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у с. Нижня Вовча Старосамбірського району, проте на даний час фактично не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Керуючись ст. 335КПК України, суд

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Конів, Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Старосамбірського району львівської області та начальнику Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області для контролю.

Суддя
Справа № 681/1327/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 серпня 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.3 ст. 185, ст.395 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185, ст.395 КК України призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого, потерпілих явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Сюська І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженці м. Кіровоград Актюбінської області РФ, мешканці м.Дубно Рівненської області, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженій, не працюючій, раніше судимій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 2 серпня 2010 року, з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, проникла в будинок ОСОБА_3, який розташований по вул. Миру, 72 с. Пашківці Старокостянтинівського рапйону, звідки таємно викрала гроші в суму 120 грн., 200 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 02.08.2010 року становить 522 грн. та фотоапарат марки «Самсунг Д760» вартістю 1025 грн., чим спричинила потерпілій шкоду на загальну суму 1667 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

2 серпня 2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку, передбаченому ст.115 КПК України.

Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, погодженим заступником Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту посилаючись на те, що остання раніше судима та вчинила тяжкий злочин, а перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши слідчого і підозрювану, дослідивши матеріали кримінальної справи № 15/4052, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що слід продовжити затримання ОСОБА_2 до 11 серпня 2010 року включно для збирання додаткових даних про особу підозрюваної, а саме щодо встановлення наявності непогашеної судимості, місця проживання та роботи, сімейного стану, наявності утриманців.

Керуючись ст.165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_2 до 11 серпня 2010 року включно для збирання додаткових даних про особу підозрюваного.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 3 діб.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013 Справа №607/6703/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданику А.Р., в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000017 від 03.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України звернувся т.в.о. слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Кагало В.В. за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1

В судове засідання т.в.о. слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Кагало В.В. не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча повідомлявся про час та місце слухання клопотання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ні в клопотанні, ні у доданих до нього копіях документів, не доведено, що запитувана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також належним чином не обґрунтовано необхідності вилучення запитуваних речей та документів, не доведено можливості використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах та документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, ст.ст.60-62 Закону України Про банки та банківську діяльність -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Кагало В.В.. - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний
ПОСТАНОВА
Справа № 1-111/11
Провадження № 1/126/4/2015
30 червня 2015 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
адвоката підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 368 КК України,
В провадженні Бершадського районного суду перебуває кримінальна справа №1-111/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 368 КК України.
В ході судового слідства по даній кримінальній справі адвокат підсудного ОСОБА_5 та підсудний ОСОБА_4 заявили клопотання, в якому просили допитати в якості свідка ОСОБА_6 , який може володіти важливою інформацією стосовно обставин справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду від 06.11.2013 року скасовано вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України, оскільки з матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачення відносно ОСОБА_4 грунтується на показах свідка ОСОБА_6 , який свідчить проти нього. ОСОБА_6 неодноразово викликався в судове засідання, проте не з`являвся. Винесена судом постанова про привід також не була виконана. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка була ратифікована Україною і є обов`язковою, клопотання підсудного (його захисника) про виклик свідків, в т.ч. і тих, які свідчать проти нього є обов`язковим і суд зобов`язаний всіма передбаченими законом засобами забезпечити явку такого свідка в зал судового засідання для його допиту.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для повного і всебічного розгляду справи та для з`ясування всіх обставин злочину необхідно клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задовільнити. Встановити місце проживання ОСОБА_6 та доставити його в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бершадського районного суду 20.07.2015 року о 10-00 для його допиту з метою встановлення важливих обставин по справі.
Керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 року), суд -
п о с т а н о в и в :
Виконання даної постанови доручити прокурору Бершадського району.
Матеріали судового доручення надати Бершадському районному суду до 20.07.2015 року.
Суддя :
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 08.06.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 286 КК України на 21 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2680/14-к
Провадження №:1-в/138/188/15

05 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.
З матеріалів клопотання встановлено, що 18.04.2014 ОСОБА_2 був засуджений Теплицьким районним судом Вінницької області. Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Клопотання щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 17.08.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя