Справа
№1-288/07 ВИРОК
19 грудня 2007 року Новотроїцький
районний суд Херсонської області в складі головуючого - Вейтас І.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
прокурора - Доценко Т.О.
потерпілого - ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в Генічеському управлінні
водного господарства оглядачем, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимий, в скоєнні
злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-
Суд визнав
доведеним, що ОСОБА_2 06.10.2007 року приблизно в 23-30 вАДРЕСА_2в приміщенні
кафе-баруІНФОРМАЦІЯ_5, який розташований поАДРЕСА_3, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязнених відносин, що виникли
раптово, умисно, наніс декілька ударів в різні частини тілаОСОБА_1, в
результаті чогоОСОБА_1 спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження за
критерієм тривалого розладу здоров'я у вигляді перелому кісток правої голені,
струсу головного мозку, забитої рани в області правої надбрівної дуги.
Справа
розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і
наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.
Підсудний
ОСОБА_2 вину в вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та
пояснив, що 06.10.2007 року гуляв на весіллі уОСОБА_3. Приблизно в 23-30 його
попросили, щоб музикант включив іншу музику. Він підійшов до ОСОБА_1, який був
присутній на весіллі в якості музиканта. Під час розмови в них виникла сварка в
результаті якої він вдарив Примакіна ногою в голень правої ноги, та рукою в область лівої скули. На весіллі
випив близько 200-300 гр. горілки. У вчиненому щиро кається.ОСОБА_1відшкодував
збитки на лікування.
підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :
показами потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні
пояснив, що 06.10.2007 року він був
присутній в якості музиканта на весілліОСОБА_3. Близько 23-00 до нього
підійшов ОСОБА_2 та замовив пісню, якої в репертуарі не було. У них виникла
сварка, він відштовхнув ОСОБА_2від столу та коли хотів підійти до апаратури
відчув сильний удар в область правої ноги знизу, після чогоОСОБА_2наніс йому
удар в обличчя. Від удару він втратив свідомість та впав на підлогу. ОСОБА_2
відшкодував йому завдані збитки, претензій матеріального та морального
характеру до підсудного не має.
Протоколом огляду місця події - приміщення
кафе-баруІНФОРМАЦІЯ_5, розміщеного в АДРЕСА_3від 08.10.2007 (а.с.5);
висновком судово-медичної експертизи № НОМЕР_1 від
06.11.2007 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді
переломів кісток правої голені, струс головного мозку, забитої рани правої
надбрівної дуги. Вказані ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо
в ніч 06-07.10.2007 року і могли утворитися при обставинах вказанихОСОБА_1 під
час проведення відтворення обставин та обстановки події, відносяться до
середньої тяжкості тілесних , ушкоджень по критерію довго тривалості розладу
здоров'я, а також отримання /
переломі кісток правої голені в
процесі падіння з висоти власного росту виключено
(а.с.13); • протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 28.10.2007 року під час якого ОСОБА_1 показав як ОСОБА_2
06.10.2007 року наносив йому удари (а.с.18).
наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку необхідним кваліфікувати
дії підсудного за ст. 122 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість злочину,
відповідно до ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин є злочином середньої
тяжкості, особу винного, позитивну характеристику, суд враховує як обставини,
що пом'якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого
збитку, як обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що
міра покарання підсудному може бути призначене з застосуванням ст.ст.75, 76 п.3
КК України. При цьому суд враховує, тяжкість злочину, особу підсудного,
позитивну характеристику, щире каяття, добровільне відшкодування завданого
збитку, те, що підсудний раніше не вчиняв злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.323,324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
винним за статтею 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання два роки
обмеження волі, застосувавши ст.ст.75 КК України звільнити від відбуття
покарання з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 п.3 КК України покласти на
засудженого обов'язок періодично повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в
Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд.