Справа 127/4300/15-к
Провадження 1-кс/127/1329/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Клопотання мотивовано тим, що ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000067 від 31.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.01.2015 біля 18.15, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем «Mercedes Benz S 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у місті Вінниці по проїзній частині дороги вулиці Хмельницьке шосе, в напрямку вулиці Соборної, на регульованому перехресті з вулицею Першотравневою, в момент в`їзду на зазначене перехрестя на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух транспортних засобів, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, натомість продовжив свій рух, внаслідок чого, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, який розташований за перехрестям, не надав переваги для руху неповнолітнім пішоходам ОСОБА_7 , 1997 року народження та ОСОБА_8 , 1999 року народження, які перетинали проїзну частину вулиці Хмельницьке шосе по регульованому пішохідному переходу, на зелений сигнал світлофора, справа-наліво по напрямку руху автомобіля, що призвело до наїзду автомобілем на останніх.

Внаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події, а ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 19.02.2015 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Таким чином, водій ОСОБА_6 , порушив вимоги п.п. 1.5, 1.7, 4.16(а), 16.8, 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України, вимоги дорожнього знаку п. 5.62 додатку № 1 ПДР України та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки п.1.12 Додатку № 2 ПДР України.

Порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)
Показами свідка ОСОБА_9 , який 31.01.2015 близько 18.15 на власному автомобілі рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, на перехресті із вул. Першотравневою очікував дозвільного для руху сигналу світлофора. Під час очікування він бачив, що до пішохідного переходу наблизились хлопець та дівчина, а після того як ввімкнувся зелений сигнал світлофора для пішоходів розпочали перетинати проїзну частину під час чого на них був здійснений наїзд автомобілем «Мерседес».
2) Висновком авто технічної експертизи технічної експертизи № 92а від 19.02.2015 відповідно якого в ситуації яка склалася в діях водія ОСОБА_6 вбачається невідповідність вимогам п. 8.7.3 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з наслідками ДТП.
3) Схемою та циклограмою роботи світлофорних об`єктів на перехресті вулиць Хмельницьке шосе Першотравнева.
4) Показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який підтвердив свою причетність до вчинення даного злочину.
5) Іншими матеріалами провадження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, вчинив правопорушення у відношенні неповнолітніх, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.

Захисник та ОСОБА_6 при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 КПК України.
Відповідно до ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, вчинив правопорушення у відношенні неповнолітніх, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом, строком на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 153, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого заступником начальника охоронної фірми «Вілам», не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 правом керування транспортним засобом, строком на два місяця.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: