overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кіровограді подання

голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Добровеличківського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000067, стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з наступних підстав.

Санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, через що розгляд даної справи здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України.

Однак Добровеличківський районний суд Кіровоградської області не може утворити колегію судді у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуватиме у основній відпустці

з 08.06.2015 року, а тому на нього справи не розподіляються з 25.05.2015 року.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо утворити колегію з трьох професійних суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, матеріали даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000067, стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити для розгляду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/859/15-к
провадження №1-кп/619/147/15

УХВАЛА

іменем України

26 травня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого не застосовувався запобіжний захід, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 27.01.2015 року

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 годин 00 хвилин 05 червня 2015 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/387/15-к
№ провадження 1-кп/624/48/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 27 травня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.03.2015 року приблизно о 16год, перебуваючи на вул.1 Травня смт Кегичівка Харківської області, під час сварки на грунті неприязних стосунуків, умисно, наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також легкі тілесні ушкодження - ОСОБА_5 .
Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК, як умисні середньої тяжкості та легке тілесне ушкодження.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурором заявлене клопотання про призначення судового розгляду.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване. Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Зазначені обставини є підставою для призначення судового розгляду, підготовка до нього завершена. Учасниками заявлено про призначення судового розгляду цього ж дня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,ч.2 ст.327,ст.334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, 484 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд цього провадження у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 27.05.2015 року, о 09-й год. 35 хв.
Визнати обов`язковою участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-1433/10
29.07.2010 г. г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 по ч.2 ст. 185 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются органами досудебного следствия в совершении тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимый ОСОБА_4 вызывался неоднократно в судебное заседание, однако, в суд не прибыл. Подсудимый ОСОБА_5 содержится под стражей.
Суд, заслушав мнение прокурора, подсудимого ОСОБА_6 , считает, что подсудимый ОСОБА_4 уклоняется от явки в суд, в связи с чем, необходимо объявить его розыск, выделив из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовное дело по его обвинению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26, 274, 280 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Выделить из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК Украины.
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, Балаклейского района с.Шевеливка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 , производство которого поручить Московскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
При установлении места нахождения ОСОБА_4 изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.
Копию настоящего постановления направить в Московский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 635/3969/15-к
Провадження по справі 1-в/635/311/2015
У Х В А Л А
26 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
26 травня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання від начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, з середнью освітою, засудженого 25.08.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 на підставі 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районого суду Харківської області від 03.03.2008 року, до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100, суд на підставі статті 336 КПК України вважає за можливе провести розгляд заяви у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснювати судове засідання за поданням начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 у дистанційному судовому засіданні з приміщення Темнівської виправної колонії №100 в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд подання на 03 червня 2015 року о 12-30 годині.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Павленка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.122 ч.2, 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.2, 296 ч.2 КК України.

Слухання справи призначене на 12.10.2011 року.

В судове засідання не з*явилися свідки ОСОБА_4Л, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які про причини своєї неявки до суду не повідомили, внаслідок чого справа не розглянута.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування примусового приводу, суд вважає необхідним застосувати до даних свідків примусовий привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70,135, 136 КПК України,

Суд

Постановив:

По кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.122 ч.2, 296 ч.2 КК України застосувати до свідків

- ОСОБА_4, жит ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, жит.м.Корсуня-Шевченківського, вул. 1 Травня, 122;

- ОСОБА_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2

примусовий привід на 09.00 14 жовтня 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти слуханням на 09.00 14 жовтня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7
Справа № 1-198/11
П О С Т А Н О В А

28.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

28 грудня 2011 року в підготовчій частині судового засідання підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення йому захисника, мотивоване тим, що через скрутний матеріальний стан самостійно запросити захисника не може.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, вважає, що з метою забезпечення права підсудного на захист, його клопотання слід задовольнити та призначити останньому захисника.

Керуючись ст. 47 КПК України,

Суд

Постановив:

1. Призначити захисника ОСОБА_1 у кримінальній справі про обвинувачення його за ч.2 ст.121 КК України.

2. Копію постанови направити завідуючому Корсунь-Шевченківської юридичної консультації для виконання.

3. Слухання справи відкласти на 15.00 25 січня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 715/1250/15-к
Провадження № 1-кп/715/62/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.05.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/62/15 за обвинувальним актом складеним старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону, який надійшов 26 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.402 та ч.1 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону, який надійшов 26 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.402 та ч.1 ст.408 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.402 та ч.1 ст.408 КК України призначити до підготовчого судового засідання 02 червня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
26.05.2015 Справа № 756/6828/15-к
Унікальний №756/6828/15-к
Порядковий № 1-кп/756/514/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
26 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.05.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 186 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1089/15-к
Провадження №:1-кп/138/80/15

27.05.2015 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
23.04.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого в підготовче судове засідання не з`явився.
Обвинувачений просив суд провести підготовче засідання за відсутності його захисника. Зазначив, що вважає, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню. При вирішенні клопотання прокурора обвинувачений поклався на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання прокурора про виклик свідка підлягає задоволенню.
Згідно обвинувального акту цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в ході досудового слідства не обирали.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, свідка згідно письмового клопотання прокурора.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/127/839/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 14 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899,-

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 15 червня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 127/3441/15-к
Провадження №11-кп/772/588/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком 2 роки по місцю роботи з відрахуванням 20% із суми заробітку в доход держави.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 09 .06. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа №303/3038/15-к
1-кп/303/317/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000109 від 05.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000109 від 05.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України на 15 червня 2015 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1