провадження №1-в/279/44/15
Справа № 279/1074/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2015 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Коростенської виправної колонії №71 про приведення вироку суду до вимог Кримінально-процесуального законодавства України ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Коростенської виправної колонії №71 ОСОБА_4 звернувся до суду із даним поданням, в якому просить визначити остаточну міру покарання ОСОБА_5 . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в Коростенській ВК №71. При вивченні особової справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:
- 16.12.2013 року Бобринецьким райсудом Кіровоградської області за ст.289ч.2 КК Україна на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна . На підставі ст.70ч.4 КК України зараховано частково невідбуту частину покарання за вироком Устинівського райсуду Кіровоградської області від 13.11.2011 року і остаточно до відбуття призначено 5 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- 19.12.2013 року вироком Долинського райсуду Кіровоградської області вирок Устинівського райсуду Кіровоградської області від 13.12.2011 року скасовано, ухвалено новий вирок за яким ОСОБА_5 визнано винним за ст.393ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міськсуду Дніпропетровської області від 03.04.2007 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі.
В судове засідання представник Коростенської ВК №71 та прокурор не з`явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі.
Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу , має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. За правилами ст. 539ч.2п.11 клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
ОСОБА_5 засуджений: - - 16.12.2013 року Бобринецьким райсудом Кіровоградської області за ст.289ч.2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна . На підставі ст.70ч.4 КК України зараховано частково невідбуту частину покарання за вироком Устинівського райсуду Кіровоградської області від 13.11.2011 року і остаточно до відбуття призначено 5 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- 19.12.2013 року вироком Долинського райсуду Кіровоградської області вирок Устинівського райсуду Кіровоградської області від 13.12.2011 року скасовано, ухвалено новий вирок за яким ОСОБА_5 визнано винним за ст.393ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міськсуду Дніпропетровської області від 03.04.2007 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі.
Тобто, суд приходить до висновку, що при винесенні вироку щодо ОСОБА_5 не враховано вимоги ч.4ст.70 КК України, не зараховано невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького райсуду Кіровоградської області.
А тому суд приводить вказаний вирок відповідно до вимог закону і призначає покарання відповідно до вимог ст.70ч.4 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України , 70ч.4 КК України ,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Коростенської ВК-71 задовольнити.
Визначити остаточну міру покарання ОСОБА_6 за вироком Бобринецького райсуду Кіровоградської області від 16.12.2013 року та вироком Долинського райсуду Кіровоградської області від 19.12.2013 року, вказавши:
· за вироком Бобринецького райсуду Кіровоградської області від 16.12.2013 року визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину за ч.2ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
· за вироком Долинського райсуду Кіровоградської області від 19.12.2013 року вирок Устинівського райсуду Кіровоградської області від 13.12.2011 року скасувати, ухвалити новий вирок. ОСОБА_5 визнати винним за ст.393ч.1 КК України та призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтоводського міськсуду Дніпропетровської області від 03.04.2007 року у виді 6 місяців позбавлення волі і вважати засудженим на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань зарахувати частково невідбуте покарання за вироком Бобринецького райсуду Кіровоградської області від 16.12.2013 року і остаточно до відбуття призначити 5(п`яти ) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК -71 для виконання та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1