Справа
№ 215/3139/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Філь О.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

представника потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 7 в м. Кривому
Розі кримінальне провадження №
0000892 щодо кримінального
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Екібастуз, Павлодарської
області,Казахстан, українця,
громадянина України, освіта
середньо-технічна, в шлюбі не
перебуває, не має на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого, в
силу ст.89 КК України раніше не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_2,

за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року, ОСОБА_1, маючи намір
на таємне викрадення чужого майна,
поєднаного з проникненням у інше
сховище, звернувся до свого приятеля
ОСОБА_3, у розпорядженні якого є
автомобіль «Деу Сенс», реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, з
проханням перевезти його майно, на що
ОСОБА_3 погодився.

Того ж дня, 28 березня 2013 року, близько о
14.00 годині, ОСОБА_1, реалізуючи свій
злочинний намір, направлений на таємне
викрадення чужого майна, поєднаного з
проникненням у інше сховище, на
автомобілі «Деу Сенс», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3,
проник на охоронювану територію ДФ-1
ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі
м. Кривого Рогу, де, біля
вулканізаційної ДФ-1, погрузив до
багажника автомобіля три гальмівні
колодки з гальмівної системи конвеєру,
загальною вагою 30 кг, вартістю 71,55 грн,
пружину з опорного блоку дробарки,
загальною вагою 44 кг, вартістю 104,94 грн,
завдавши ПАТ «ПівнГЗК» збиток, на
загальну суму 176,49 грн.

Завантаживши викрадене майно у
багажник автомобіля «Деу Сенс»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3, ОСОБА_1 направився
на виїзд з території ДФ-1 ПАТ «ПівнГЗК»,
однак не довів свій злочинний намір до
кінця з причин, які не залежали від його
волі, так як на місці був затриманий
співробітниками охорони ТОВ «Сокіл
КР».

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у
скоєному злочині розкаявся, пояснив, що
дійсно намагався здійснити крадіжку
майна, що належить ПАТ «ПІВНГЗК».

Учасники судового процесу не
заперечують визнати недоцільним
дослідження доказів відносно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи, правильно
розуміє зміст цих обставин, у суду не
має сумнівів у добровільності його
позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому та
представнику потерпілого правила ст.349
ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі
вони будуть позбавлені права
оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає обвинуваченого винним в
кримінальному правопорушенні за ст.15
ч.3,185 ч.3 КК України за ознаками
незакінченого замаху, тобто вчинення
особою з прямим умислом діяння,
безпосередньо спрямованого на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднаного з проникненням у інше
сховище, не доведеного до кінця з
причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання, суд враховує, що
ОСОБА_1 у скоєному злочині розкаявся, в
силу ст.89 КК України раніше не судимий,
за місцем мешкання характеризується
позитивно. З урахуванням ступеню
тяжкості скоєного злочину, особи
обвинуваченого, суд вважає необхідним
та достатнім призначити
обвинуваченому покарання у вигляді
позбавлення волі, зі звільненням від
покарання з іспитовим строком
відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні та
призначити покарання за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК
України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,4 КК України
ОСОБА_1 від покарання звільнити з
іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції за місцем проживання.

Речові докази : три гальмівні колодки з
гальмівної системи конвеєру, пружину з
опорного блоку дробарки, які
знаходяться згідно охоронної розписки
на зберіганні у начальника ДФ - 1 ПАТ
«ПІВНГЗК» ОСОБА_5 - передати ПАТ
«ПІВНГЗК»;

- автомобіль «Деу Сенс»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
згідно охоронної розписки знаходиться
на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити в
користуванні ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з
дня проголошення вироку за виключенням
підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися відповідно до
положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: