Справа № 752/2213/15-к
Провадження №: 1-кп/752/293/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0006937, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва 09.02.2015 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
На призначені дати підготовчого судового засідання, а саме 18.03.2015 року, 03.04.2015 року, а також 14.05.2015 року та 11.06.2015 року обвинувачений, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, не прибув за викликом.
Як вбачається з довідки про причини повернення поштового повідомлення від 18.03.2015 року, 03.04.2015 року та 14.05.2015 року надісланого за адресою: АДРЕСА_1 - повідомлення про виклик повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.Контактиний номер телефону обвинуваченого, відміченого слідчим в списку осіб, які підлягають виклику до суду, - не зєднується.
Відповідно до рапортів ДІМ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 виконати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не вбачається можливим, в зв`язку із тим, що останній не проживає та ніколи не проживав за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, згідно рапорту старшого інспектора в ДІМ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , під час виконання ухвали про привід застоводавцем ОСОБА_7 було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в іншій країні, а саме Російській Федерації.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)
Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки вказана адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає дійсності, що підтверджується довідками про причини повернення повідомлення та рапортами працівників ДІМ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві..
Вказані невідповідності є істотним порушенням вимог закону, що позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд
у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006937 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1