Справа № 750/2052/14
Провадження № 1-кс/750/271/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити юридичну справу ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок підприємства № НОМЕР_2 , директором якого є ОСОБА_6 , що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000572, порушеному за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого у великих розмірах, що завдало шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 500000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір кредиту з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 500000 грн, однак отримані кошти не повернув.
З метою встановлення особи, якою виконано підпис в графі «боржник» в договорі поруки від 08 липня 2009 року від імені ОСОБА_7 , необхідно провести судово - почеркознавчу експертизу для якої слідчому необхідні зазначені документи зі зразками підписів ОСОБА_6 . Іншими чином отримати зразки підписів ОСОБА_6 не має можливості, оскільки остання відмовляється від надання таких.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч.5 ст. 163 КПК України)
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи вказані у клопотанні слідчого знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для проведення судово почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити юридичну справу ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок підприємства № НОМЕР_2 , директором якого є ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали встановити з 27 лютого 2014 року до 27 березня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1