Справа № 580/931/15-к
Номер провадження 1-кс/580/123/15
У Х В А Л А
21 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.04.2013 р. Лебединським райсудом Сумської області по ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 10.06.2013 р. Лебединським райсудом Сумської області по ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.08.2014 р. Лебединським райсудом Сумської області по ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ч.4 ст.70 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що близько 03 години 23.12.2014 року ОСОБА_5 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, перебуваючи в будинку на законних підставах, будучи особою раніше судимою за скоєння умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за скоєння яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно виніс з будинку належні потерпілому ОСОБА_7 1) електричну пилку марки «Кедр» моделі «ПЦ 2500» в комплекті встановленою вартістю 1230, 00 грн., 2) 2 л масла до редуктора пилки встановленою вартістю 60, 00 грн., а всього, таким чином, майно на загальну суму 1290 грн. 00 коп., та крім цього таємно виніс з будинку належні потерпілому ОСОБА_8 1) бензинову пилку марки «Кедр» моделі «БП-45-3,0» встановленою вартістю 1188, 00 грн. з 2) шиною марки «Алігатор» та цепом до вказаної шини встановленою вартістю 267, 30 грн. та 118, 80 грн. відповідно, а всього, таким чином майно на загальну суму 1574 грн. 10 коп., і тим самим ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілим на загальну суму 2864, 10 грн.

Зазначене, таємно викрадене майно ОСОБА_5 виніс з будинку та території господарства по АДРЕСА_2 і в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000811 від 25.12.2014 року, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В подальшому о 12 год. 30.01.2015 через близьких родичів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.01.2015 р. заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальнику оперативно-розшукорвого відділу в порядку ст.ст. 40, 41, 93 КПК України було надано доручення про надання інформації щодо перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , (російською ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 14.03.2013 року) в період часу з 18.12.2014 по 27.01.2015. Під час виконання вказаного доручення 12.02.2015 було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон України на «виїзд» в міжнародному пункті пропуску «Юнаківка» 03.01.2015 о 07 годині 52 хвилини.

30.01.2015 оперативним підрозділам Лебединського МВ УМВС України в Сумській області було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та забезпечити явку останнього до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4 . Згідно відповіді на доручення встановлено, що ОСОБА_5 по місцю свого проживання відсутній і на даний час місце його перебування не встановлено, що підтверджується показами свідків та рапортами оперативних підрозділів Лебединського МВ.

Тому 21.05.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району ОСОБА_3 , яким просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується рапортами оперативних підрозділів Лебединського МВ, показами свідків ОСОБА_10 з яким проживає ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Дітей на утриманні ОСОБА_5 не має, таким чином ОСОБА_5 має можливість у будь-який момент покинути місце свого фактичного проживання, а також, так як ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, був вже судимий і зможе уникати відповідальності за його вчинення;

Крім того, ОСОБА_5 може сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки викрадені речі передані під розписку про збереження потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 знайомий з потерпілими особисто, місце їх проживання йому відоме і таким чином не будучи ізольованим від суспільства зможе знову викрасти майно яке є речовими доказами;

ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він характеризується негативно, раніше був судимий та притягувався до кримінальної відповідальності, крім того, місця роботи не має, тобто постійного джерела доходів для існування не має, тобто зазначене свідчить, що ніяких належних висновків з попередньої судимості не зробив і на шлях виправлення не став.

ОСОБА_5 може незаконно вплинути на потерпілих, свідків чи інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, для зміни їхніх показів на свою користь, так як ОСОБА_5 може контактувати з іншими особами схильними до вчинення злочинів чи правопорушень, з якими він перебуває в дружніх стосунках та через них таким чином здійснювати тиск на свідків, що підтверджується відповідними рапортами оперативних підрозділів Лебединського МВ.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188 190 КПК України;

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 19 червня 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1