Номер провадження: 11-п/785/54/15
Номер справи місцевого суду: 522/1907/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі подання колегії суддів Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000258 від 13.11.2014 року у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

встановила
12 лютого 2014 року судді судової колегії Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , звернулися до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про територіальну підсудність розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000258 від 13.11.2014 року у відношенні ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У поданні судді місцевого суду, з посиланням на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, просять вирішити питання про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000258 у відношенні ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки інкриміноване йому кримінальне правопорушення було вчинене на території Луганської області.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який підтримав подання, захисника, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000258 від 13.11.2014 року, затвердженого старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке було вчинене у разних місцях, а саме як на території Російської Федерації у м. Ростов-на Дону, та продовжувалося на території України.

Разом з тим, з обвинувального акту видно, що місце вчинення ОСОБА_9 відповідних дій, направлених на сприяння діяльності терористичної організації на території України не встановлено, в тому числі в обвинувальному акті взагалі не зазначено, що ці дії були вчинені ним на території Луганської області, а лише зазначено, що вони мали місце у м. Краснодон, але не зазначено, в якій саме області.

Таким чином, встановити конкретний суд, у межах якого вчинено вказане кримінальне правопорушення, неможливо.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурором було підтверджено, що після вчинення протиправних дій, направлених на сприяння діяльності терористичної організації на території України, обвинувачений ОСОБА_9 повернувся до м. Одеси де і був затриманий.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що органом досудового розслідування кримінальне провадження №0000258 від 13.11.2014 року було правильно направлено до Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, а саме до суду у межах територіальної юрисдикції якого він був затриманий та у межах якого було закінчено досудове розслідування, оскільки встановити фактичне місце вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення органом досудового розслідування не надалось можливим, оскільки місце його вчинення в обвинувальному акті не конкретизоване.

Крім того, судова колегія приймає до уваги ту обставину, що зазначене загалом в обвинувальному акті органом досудового розслідування місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_9 , підконтрольне незаконним озброєним формуванням терористичної організації ЛНР.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України підстави для внесення апеляційним судом до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ подання про визначення підсудності відсутні, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити, а обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні необхідно повернути до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила
Подання колегії суддів Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 від 13.11.2014 року у відношенні ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси для здійснення судового провадження в тому ж складі суду, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 .

ОСОБА_10 .