У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді
Гладія С.В.

суддів
Лясковської В.І., Маліновського
О.А.

за участю
прокурора Гуменюк Л.М.

захисника
ОСОБА_1

засудженої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві кримінальну
справу за апеляцією захисника
засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на
вирок Святошинського районного суду м.
Києва від 21 лютого 2013 року,

В С Т А Н
О В И Л А:

Цим вироком:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
освіта вища,

пенсіонерка, проживаюча: АДРЕСА_1,
судима:

-Святошинським райсудом м. Києва від
06.04.2011 року

за ст.ст. 191
ч. 2, 191 ч. 3, 366 ч. 1, 70, 72 КК України

на 4 роки
позбавлення волі з позбавленням права

обіймати
посади, пов'язані з виконанням
організаційно-

розпорядчих і
адміністративно-господарських

обов'язків
строком на 3 роки, з іспитовим строком
на 2

роки,

- засуджена за ч. 2 ст. 365-1КК України до
штрафу в розмірі десяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170000 гривень, з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків строком на 3 роки.

Вирок Святошинського районного
суду м. Києва від 06 квітня 2011 року
постановлено виконувати самостійно.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_2
визнана винуватою та засуджена за
перевищення повноважень службової
особи юридичної особи приватного
права, що завдало істотної шкоди
охоронюваним законом правам, інтересам
окремих громадян, юридичної особи, та
спричинило тяжкі наслідки, вчинених за
наступних обставин.

ОСОБА_2 працюючи з 29 квітня 2004 року
головою правління Кредитної спілки
«Благо», зареєстрованої 30 серпня 2004
року Святошинською РДА в м. Києві та
будучи наділеною, у відповідності п. 10.4
статуту КС «Благо»,
організаційно-розпорядчими і
адміністративно-господарськими
обов'язками, перевищила свої
повноваження при видачі коштів
громадянам, а саме: всупереч п. п. 2.1.5,
2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги
КС «Благо», (затверджених протоколом №
1/12 засідання спостережної ради КС
«Благо» від 29 грудня 2005 року), згідно до
яких оформлення та видача кредиту
здійснюється за наявності заяви
позичальника та інших документів, з
яких формується кредитна справа і яка
передається для прийняття рішення
Кредитним комітетом, на підставі
рішення якого укладається договір; п. п.
21.1, 21.3 статуту, відповідно до яких
кредитна спілка надає кредити лише
своїм членам (працівникам АНТК ім.
Антонова), протягом 2006 - 2009 років,
одноособово, з явним перевищенням
наданих їй службових повноважень, було
прийнято рішення, без оформлення
відповідних документів, про видачу
кредитів не членам спілки, зокрема:

- ОСОБА_3: за договором № 184 від 26 червня
2006 року 15000 гривень строком на 22 місяці
під 36 % річних та 33000 грн. на 24 місяці під
36 % річних; за договором № 235 від 28 липня
2006 року 55000 грн. на 24 місяця під 36%
річних; за договором № 239 від 31 липня 2006
року 55000 грн. на строк 24 місяці під 36%
річних; за договором № 328 від 13 жовтня
2006 року 5000 грн. строком на 24 місяці під
36% річних; за договором № 354 від 27 жовтня
2006 року 23060 грн. на 24 місяці під 36%
річних; за договором № 363 від 03
листопада 2006 року 3000 грн. на 7 днів під 36
% річних; за договором № 380 від 16
листопада 2006 року 3000 грн. під 36,5 % річних
на 1 місяць; за договором № 394 від 23
листопада 2006 року 37000 грн. на 24 місяці
під 36,5 %; за договором № 3 75000 грн. від 12
січня 2007 року на 60 місяців під 24% річних;
за договором № 4 від 15 січня 2007 року 60000
грн. на 60 місяців під 24% річних; за
договором № 5 від 15 січня 2007 року 11400
грн. на 60 місяців під 24% річних; за
договором № 12 від 16 січня 2007 року 17395
грн. на 60 місяців під 24% річних; за
договором № 19 від 25 січня 2007 року 5000
грн. на 7 днів під 24% річних; за договором
№ 43 від 16.02.2007 року 24000 грн. на 24 місяців
під 24% річних; за договором № 44 від
19.02.2007 року 45900 грн. на 24 місяців під 24%
річних; за договором № 53 від 26 лютого
2007 року 10000 грн. на 13 місяців під 24 %
річних; за договором № 72 від 14 березня
2007 року 3500 грн. на 24 місяців під 23,73%
річних; за договором № 78 від 16 березня
20007 року 11732 грн. на 13 місяців під 36%
річних; за договором № 101 від 05 квітня
2007 року 10200 грн. на 13 місяців під 36%
річних; за договором № 331 від 30
листопада 2007 року 31054,44 грн. на 13 місяців
під 36% річних; за договором № 333 від 03
грудня 2007 року 49359,56 грн. на 13 місяців
під 36% річних;

- ОСОБА_4: за договором № 136 від 23 травня
2006 року 50000 грн. строком на 60 днів під 24 %
річних; за договором № 136/1 від 24 травня
2006 року 30000 грн. на 60 днів під 24 % річних;
за договором № 146 від 01 червня 2006 року
10000 грн. на 12 місяців під 24 % річних; за
договором № 249 від 04 серпня 2006 року 28000
грн. на 12 місяців під 23,73 % річних; за
договором № 440 від 27 грудня 2006 року 20770
грн. на 13 місяців під 23,73% річних; за
договором № 441 від 29 грудня 2006 року 50000
грн. на 13 місяців під 23,73% річних; за
договором № 34 від 13 лютого 2007 року 54000
грн. на 13 місяців під 24% річних; за
договором № 92 від 29 березня 2007 року 20000
грн. на 13 місяців під 24% річних; за
договором № 106 від 10 квітня 2007 року 21500
грн. на 13 місяців під 24% річних; за
договором № 108 від 11 квітня 2007 року 41200
грн. на 13 місяців під 24% річних; за
договором № 244 від 13 вересня 2007 року 33540
грн. на 24 місяців під 24% річних; за
договором № 341 від 07 грудня 2007 року 20000
грн. на 13 місяців під 24%;

- ОСОБА_5 за договором № 91 від 12 квітня
2005 року 15900 грн. на 12 місяців під 36%
річних; за договором № 101 від 21 квітня
2005 року 53000 на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 104 від 22 квітня 2005 року 53000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 107 від 25 квітня 2005 року 53000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 108 від 26 квітня 2005 року 53000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 120 від 13 травня 2005 року 50000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 124 від 20 травня 2005 року 20000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 125 від 20 травня 2005 року 37100
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 140 від 31 травня 2005 року 65000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 145 від 31 травня 2005 року 40000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 146 від 07 червня 2005 року 60000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 151 від 07 червня 2005 року 5150
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 154 від 07 червня 2005 року 25000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 171 від 22 червня 2005 року 50000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 229 від 16 серпня 2005 року 15000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 246 від 08 вересня 2005 року 50000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 254 від 15 вересня 2005 року 51000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 264 від 10 вересня 2005 року 50000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 275 від 27 вересня 2005 року 50000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 276 від 27 вересня 2005 року 5000
грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 329 від 16 листопада 2005 року
40000 грн. на 12 місяців під 36% річних; за
договором № 287 від 13 вересня 2006 року 50469
грн. на 7 місяців під 36,5% річних; за
договором № 288/1 від 14 вересня 2006 року
45800 на 7 місяців під 36,5% річних; за
договором № 292 від 15 вересня 2006 року 55138
грн. на 7 місяців під 36,5% річних;

- ОСОБА_6 за договором № 319 від 21
листопада 2007 року 5000 грн. строком на 4
місяці під 36,5% річних; за договором № 360
від 26 грудня 2007 року 15000 грн. на 11
місяців під 36 % річних; 21 січня 2008 року
за договором № 18 від 21 січня 2008 року 5000
грн. на 6 місяців під 36,5% річних; за
договором № 121 від 16 травня 2008 року 3650
грн. на 13 місяців під 36,5% річних;

- ОСОБА_7 за договором № 23 від 25 червня
2008 року на 23000 грн. строком на 13 місяців
під 36% річних;

- ОСОБА_8 за договором № 52 від 24 лютого
2007 року на 64500 грн. строком на 13 місяців
під 16% річних;

- ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за договорами
№№ 19, 20, 21 від 19 березня 2009 року 30650 грн.
та 50000 грн. строком на 36 місяців під 1%
річних;

- ОСОБА_12 за договором № 86 від 28 березня
2007 року на 24 місяці на суму 12600 грн. під
36% річних;

- ОСОБА_13 за договором № 436 від 26 грудня
2006 року 30000 грн. на 13 місяців під 36%
річних; за договором № 22 від 26 січня 2007
року 52000 грн. на 13 місяців під 16% річних;
за договором № 51 від 23 лютого 2007 року
64090 грн. на 24 місяці під 16% річних; за
договором № 57 від 28 лютого 2007 року 61000
грн. на 13 місяців під 20% річних; за
договором № 75 від 14 березня 2007 року 50000
грн. на 13 місяців під 24% річних; за
договором № 79 від 19 березня 2007 року 52000
грн. на 6 місяців під 24% річних; за
договором № 126 від 25 квітня 2007 року 17900
грн. на 24 місяці під 24 % річних; за
договором № 254 від 18 вересня 2007 року 21000
грн. на 13 місяців під 24% річних; за
договором № 256 від 19 вересня 2007 року 20000
грн. на 13 місяців під 24% річних;

Крім цього, продовжуючи свої злочинні
дії, усвідомлюючи їх протиправність,
умисно, явно перевищуючи надані їй
повноваження, ОСОБА_2, достовірно
знаючи про відсутність встановленої
процедури переведення боргу, нехтуючи
тим, що ОСОБА_13 умови попередньо
укладених кредитних договорів № 436, №
22, № 51, № 57, № 75, № 79, № 126, № 254, № 256 не
виконувались, всупереч Положення про
фінансові послуги КС «Благо» та
Статуту, без погодження з Кредитним
комітетом чи Спостережною радою КС, та
без надання ОСОБА_13 будь-яких
документів на забезпечення повернення
кредитів, уклала із ОСОБА_13 та ОСОБА_15
договір про переведення боргу від
28.01.09року із гр. ОСОБА_15 на ОСОБА_13, на
суму 131925,22 грн., відповідно до якого
останній мав виконати усі кредитні
зобов'язання за договорами про надання
кредитів гр. ОСОБА_15

Також, за аналогічних обставин, за
відсутності процедури переведення
боргу, та в порушення Положення про
фінансові послуги КС «Благо» і Статуту,
без погодження з Кредитним комітетом
чи Спостережною радою, ОСОБА_2, явно
перевищуючи надані їй повноваження,
уклала із ОСОБА_13 та ОСОБА_16 договір про
переведення боргу від 28.01.09 року із гр.
ОСОБА_16 на ОСОБА_13, на суму 210981,17 грн.,
відповідно до якого останній мав
виконати усі кредитні зобов'язання за
договорами про надання кредитів гр.
ОСОБА_16

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_2, особи
які незаконно отримали кредитні кошти
КС «Благо», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13,
ОСОБА_16, жодних платежів не
здійснювали, кредитні кошти не
повернули, чим були завдані збитки
кредитній спілці «Благо» на загальну
суму 25324490 грн., що є тяжкими наслідками.

На даний вирок принесена апеляція
захисником ОСОБА_1, в інтересах
засудженої ОСОБА_2, в якій ставиться
питання про скасування вироку суду з
підстав істотного порушення
кримінально-процесуального закону і
неправильного застосування
кримінального закону та про закриття
провадження по справі згідно п. 1 ч. 1 ст.
6 КПК України (1960 року), за відсутністю в
діях ОСОБА_2 події злочину. Свої вимоги
аргументує тим, що як органом
досудового слідства так і судом
неправильно застосовано ст. 5 КК
України, оскільки діяння, вчинені
ОСОБА_2, були скоєні в період 2006-2009 років
і не носили ознак кримінально караних
діянь, так як були визнані такими
тільки Законом України №3207-VI від 07
квітня 2011 року, яким і введено в дію ст.
365-1 ч. 2 КК України, яка немає зворотної
дії у часі, оскільки встановлює
кримінальну відповідальність.

Інші учасники судового розгляду
вирок суду не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засуджену
ОСОБА_2 та в її інтересах захисника
ОСОБА_1, в обґрунтування поданої
апеляції захисником та в судових
дебатах, а засуджену і в останньому
слові, думку прокурора, який вважає
апеляцію безпідставною, перевіривши
матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів не вбачає підстав для її
задоволення, виходячи з наступного.

Висновок суду першої інстанції про
доведеність винуватості ОСОБА_2 в
умисному перевищенні повноважень
службовою особою юридичної особи
приватного права, що завдало істотної
шкоди охоронюваним законом правам,
інтересам окремих громадян, юридичної
особи, та спричинило тяжкі наслідки,
обґрунтований сукупністю досліджених
в судовому засіданні й наведених у
вироку доказів, яким суд дав належну
оцінку.

Не ставиться під сумнів
правильність і повнота встановлених
судом фактичних обставин злочину і в
апеляції.

Щодо доводів, викладених в
апеляції захисника про те, що дії
ОСОБА_2, які були вчинені в період 2006-2009
роках, не можуть їй інкримінуватись як
злочин, передбачений ч. 2 ст. 365-1 КК
України, так як на той час не носили
ознак кримінального діяння, оскільки
були визнані такими Законом України
3207-VI від 07 квітня 2011 року, то, вони не
заслуговують на увагу, з огляду на
наступне.

Законом України 3207- VI від 07 квітня
2011 року, Кримінальний кодекс України
було доповнено статтею 365-1
«Перевищення повноважень службовою
особою юридичної особи приватного
права незалежно від
організаційно-правової форми». Таким
чином, діяння, які виражаються у
перевищенні повноважень службовими
особами юридичних осіб приватного
права, які раніше охоплювались ст. 365 КК,
законодавець виділив в окрему норму,
передбачивши за них менш суворе
покарання, порівняно з чинною ст. 365 КК,
та скоротивши перелік обставин, які
обтяжують покарання, до однієї -
спричинення тяжких наслідків.

Саме з дотримання зазначених вимог
Закону й було проведено досудове
слідство та розгляд справи судом
першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів, дана
кримінальна справа за ч. 2 ст. 364 КК
України була порушена за заявою
уповноваженого органу Кредитної
спілки «Благо» 28 лютого 2011 року
прокурором Святошинського району м.
Києва по факту зловживання службовим
становищем службовими особами КС
«Благо» при незаконній видачі
кредитних коштів, та передана для
розслідування слідчому цієї ж
прокуратури ( т. 1 а. с. 1-2, 6-7 ).

За результатами досудового
розслідування та встановленням тих
обставин, що кредитні кошти ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13,
ОСОБА_16, та іншим, були видані головою
правління Кредитної спілки «Благо»
ОСОБА_2 з явним перевищенням наданих їй
повноважень, 29 березня 2012 року слідчим
прокуратури Святошинського району м.
Києва була порушена кримінальна справа
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 365-1 КК
України, з об'єднанням в одне
провадження з кримінальною справою №
58-2695, та з пред'явленням ОСОБА_2
відповідного обвинувачення ( т. 9 а. с.
83-84, 93-139 ).

Приймаючи до уваги, що відповідно
до ст. 5 КК України закон про
кримінальну відповідальність, що
скасовує злочинність діяння, пом'якшує
кримінальну відповідальність або
іншим чином поліпшує становище особи,
має зворотну дію у часі, та за наявності
чинної на той та на даний час ст. 365-1 КК
України, яка передбачає менш суворе
покарання, порівняно зі ст. 365 КК
України, порушення кримінальної справи
органом досудового слідства відносно
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 365-1 КК України, без
попереднього порушення її за ст. 365 КК
України, колегія суддів вважає
законним і обґрунтованим.

Повно та об'єктивно встановивши
фактичні обставини по справі, суд також
вірно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
365-1 КК України.

Будь-яких порушень вимог
кримінально-процесуального закону, які
могли перешкодити суду належним чином
розглянути справу і постановити
законний, обґрунтований і справедливий
вирок, по справі не встановлено.

Відповідає вимогам ст. 65 КК України
і призначене судом ОСОБА_2 покарання,
яке обране з урахуванням тяжкості
вчиненого злочину, даних за її особу та
в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 365-1
КК України.

З огляду на наведене, апеляційна
скарга захисника ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (1960
року), п. п. 11, 15 Перехідних положень КПК
України (2012 року), колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_1, в
інтересах засудженої ОСОБА_2, залишити
без задоволення, а вирок
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 365-1 КК України, без зміни.

Судді:

ГладійС.В.
Лясковська В.І.
Маліновський О.А.