Провадження № 1-кс/742/517/13
Єдиний унікальний № 742/6382/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001039 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 27 червня 2013 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 27.06.2013 року в період часу з 8.00 години по 17.30 годину невідомі особи шляхом пошкодження дверей викрали грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки наданої УОТЗ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт» (Life) LAC 10106 CID 22062 та 22103.

В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт» (Life), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв»язку ТОВ «Астеліт» (Life), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

ТОВ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ТОВ «Астеліт» та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, а саме: інформацію про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , які здійснені через LAC 10106 CID 22062 та 22103 у період часу з 08:00 год. по 17:30 год. 27 червня 2013 року.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» (Life) (м.Київ, вулиця Солом»янська буд. 11-А) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснені через LAC 10106 CID 22062 та 22103 у період часу з 08:00 год. по 17:30 год. 27 червня 2013 року :

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували звязок.

Тип зєднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS , переадресація)

Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку(абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бездідько