Справа № 10 - 243 / 07 Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.
постанова про порушення Доповідач Бешта Г.Б.

кримінальної справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Бешти Г.Б.,

суддів Польового М.І., Олексюка Я.М.,

з участю прокурора Новосада Ю.О.,

представника
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2007 року, якою
скасовано постанову заступника начальника ВД Луцького
MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 14 червня 2007 року про
порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном шляхом
шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановила:

20.08.2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника відділу
дізнання Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 14 червня
2007 року про порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 за фактом
вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якій зазначив, що
кримінальна справа порушена за сумнівним
приводом і надуманими підставами.

Просив скасувати постанову як незаконну та повернути йому, як власнику, автомобіль
та напівпричіп.

Постановою від
04 жовтня 2007 року Луцький міськрайонний суд скасував постанову органу дізнання від 14.06.2007 року у зв'язку з грубим
порушенням вимог ч. 2 ст. 98 КПК України під час винесення цієї постанови.

В апеляції ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 ставиться питання про
скасування постанови суду від 04 жовтня 2007 як безпідставної та
необгрунтованої, прийнятою без повного та об'єктивного розгляду матеріалів
справи.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, пояснення
ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3, які підтримали апеляцію та прохали її
задовольнити, міркування прокурора, який підтримав апеляцію представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

2

Відповідно до ч.
2 ст. 98 КПК України та роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг
на постанови органів дізнання,
слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» від 11 лютого
2005 року, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, справу має бути порушено щодо
цієї особи.

Із досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 у своїй заяві від 04.06.2007 року вказував на ОСОБА_1 як особу,
яка незаконно, шляхом шахрайства, заволоділа
транспортними засобами. Він же дані обставини ствердив і в
судовому засіданні.

Факт передачі ОСОБА_1 транспортних засобів ствердили в своїх поясненнях під час дослідної перевірки ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8.

Оскільки за обставинами справи органу дізнання, на час порушення справи, була відома підозрювана у вчиненні злочину особа,
то суд підставно зазначив, що постанова про порушення
кримінальної справи за фактом вчинення злочину
винесена з грубим порушенням вимог ч. 2 ст. 98 КПК України.

При зазначених обставинах підстав для скасування постанови Луцького міськрайонного суду від 04.10.2007 року колегія суддів не
знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів судової палати -,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 04 жовтня 2007 року - без зміни.