Справа
№1-188/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.,

при секретарі - Пилипенко Л .В. за участю прокурора
- Уварової С. Л. адвоката - ОСОБА_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта початкова загальна, перебуваючого у фактичних шлюбних
стосунках, на утриманні 1 неповнолітня
дитина, не працюючого, не судимого,
за ч III ст. 185 КК України,
-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Білоусове

В.Олександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2, не судимого, за ч.1 ст.
185 КК України, -

встановив:

4.05.2007 р. близько 22.00 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету викрадення чужого майна
підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особа, до якої застосовані примусові заходи
медичного характеру, вступивши в попередню
змову між собою, шляхом пошкодження
вхідних дверей проникли до літньої кухні,
що належить ОСОБА_4 і розташована по АДРЕСА_3, з приміщення якої таємно викрали металевий
кутник 40 х 40 мм. довжиною 2, 1 метр
вартістю 20 грн. за 1 метр, металеву духовку
за 50 грн., а потім шляхом зриву
запираючих пристроїв вхідних дверей проникли до житлового будинку
потерпілої, який розташований за тією ж
адресою, звідки таємно викрали пральну
машинку «Рига» вартістю 150 грн.,
дециметрову приставку до телевізора за 50 грн., два оцинкованих відра по 12 літрів по 10
грн., посуд, речі домашнього вжитку, чим завдали їй матеріальних збитків на
загальну суму 1604 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вину визнали
повністю, щиро розкаялися в скоєному та
пояснили, що вони в той вечір 4.05.07 р.
втрьох разом з ОСОБА_6 вжили спиртні напої і за взаємною домовленістю, користуючись відсутністю хазяйки будинку по
АДРЕСА_3 обікрали літню кухню і будинок. Викрали в основному металеві речі щоб
потім здати на металобрухт. Дійсно,
викрали все те, що вказано в
обвинувальному висновку. Викрадене майно було повернуто потерпілій.

Підсудним було роз'яснено порядок і правові підстави застосування ст.
299 КПК України (спрощений розгляд справи). Проти застосування цієї
норми права підсудні не заперечують, суд
вважає, що вони вірно розуміють всі
обставини справи і не сумнівається в добросовісності і істинності їх позиції.
При таких обставинах, суд вважає
недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Злочинні дії підсудних необхідно кваліфікувати за ч 3 ст.
185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

При обранні виду та міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудних, їх сімейний стан.

В якості обставин, що пом'якшують
кримінальну відповідальність обох підсудних суд враховує щире каяття в скоєному
та добровільне відшкодування матеріальних збитків, в якості обтяжуючої відносно обох - скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обоє підсудні за місцем проживання підсудний характеризується
задовільно, у ОСОБА_2 на утриманні 1
малолітня дитина.

З урахуванням даних про особу підсудних,
обставини справи, покарання їм
обом необхідно обрати без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75
КК України.

Керуючись ст. ст.
323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 за ч 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом дворічного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов'язки.

Зобов'язати його в період випробування згідно вимог п. 2 ч 1 ст. 76
КК України:

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи. Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

ОСОБА_3 за ч 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом дворічного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов'язки. Зобов'язати його в період випробування
згідно вимог п. 2 ч 1 ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи. Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ по 448, 33 грн. - з
кожного. Речові докази по справі (а.с. 33) залишити потерпілій, гвоздодер (а.с. 40) конфіскувати на користь держави. На вирок суду протягом 15 діб
через райсуд
до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана
апеляція.