Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
13.05.2015 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 12.04.2015 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, -

обвинуваченого за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні попросив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти призначення кримінального провадження для розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вивченням обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 судом встановлено, що обвинувальний акт технічно виготовлений таким чином, що не можливого із нього встановити формулювання обвинувачення, фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає доведеними.

Так, обвинувальний акт не містить викладу усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.91 КПК України, до яких відноситься подія кримінального правопорушення(час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Як видно з обвинувального акту ОСОБА_3 04.04. та 09.04.2015 року в смт.Завалля Гайворонського району Кіровоградської області вчинив крадіжки металевих кришок каналізаційних люків.

В описовій частині обвинувального акту по епізоду, який мав місце 09.04.2015 року органом досудового розслідування не зазначено вартість кожної викраденої металевої кришки каналізаційних люків, лише зазначена загальна вартість викраденого.

Також в резолютивній частині обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинену повторно. Однак кваліфікуюча ознака як повторність в описовій частині обвинувачення не зазначено.

Тому в обвинувальному акті не викладені чітко фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому обвинувачення є неконкретним.

Крім того, суд позбавлений можливості встановити особу обвинуваченого, оскільки в супровідному листі 2-746 вих-15 від 05.05.2015 року, яким направлений обвинувальний акт до суду зазначено, що до суду направляється обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , тобто невірно вказано обвинуваченого по батькові. В цьому ж супровідному листі зазначено, що додається розписка вже підозрюваного ОСОБА_6 .

Також звертає увагу суду не вірне визначення судимості обвинуваченого ОСОБА_3 та не вірне посилання на норми права з цього приводу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Право на захист не може бути порушеним на будь-якій стадії кримінального провадження, що є завданням кримінального провадження відповідно до положень ст.2 КПК України.

Оскільки вказані відомості обов`язково зазначаються в обвинувальному акті, їх достовірність є гарантією права обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, складений у кримінальному провадженні обвинувальний акт не містить всіх вищевказаних фактичних обставин кримінального правопорушення, що за переконанням суду позбавляє можливості ОСОБА_3 належно усвідомлювати та захищатися від обвинувачення, що є грубим порушенням права на захист, яке підлягає реалізації на будь-якій стадії кримінального провадження, у тому числі під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд має забезпечити реалізацію права на захист та передбачених законом процедур не тільки під час судового розгляду, а в тому числі й під час підготовчого судового засідання.

Вказані положення безпосередньо вказують, що при складанні обвинувального акту необхідно не тільки формально виконати положення ст.291 КПК України, а й усі інші положення КПК України, які стосуються цього, у тому числі зазначені раніше.

Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 12.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України повернути до прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області в зв`язку з невідповідністю вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1