Справа
№1-376/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 14
березня 2007 року

Луцький міськрайонний суд під головуванням:

судді: Ющука
О.С.

за участю
секретаря: Політики Н.А.

прокурора: Синюка О.В.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Луцька, українця, гр-нина України, з
середньо-спеціальною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешканця м.Луцька,
АДРЕСА_1, судимості немає,

- у вчиненні злочинів передбачених
ст.ст.204 ч.1,216 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2., обвинувачується в тому, що в липні
2006 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, в порушення порядку,
встановленого Законом України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19.12.1995 року, незаконно придбав метою збуту, у
невстановленої досудовим слідством особи, незаконно виготовлений спирт
етиловий, який відповідно до Закону України "Про ставки акцизного збору на
спирт етиловий та алкогольні напої" від 07.05.1996 року є підакцизним
товаром, який до 11.01.2007 року, зберігав з цією ж метою, у власному
помешканні в м.Луцьку, по АДРЕСА_1 та збував ОСОБА_3 та іншим невстановленим
досудовим слідством особам.

Так він, у липні 2006 року, за місцем свого проживання, придбав, з метою
збуту, у невстановленої слідством особи спирт етиловий у кількості 3000 літрів,
який знаходився у п"ятнадцяти 200 -літрових пластмасових бочках, ємністю
близько 200 літрів кожна, за ціною 7 грн. за один літр, на загальну суму 21 000
грн., який в подальшому зберігав, з цією ж метою, у власному помешканні.
Документів, які б підтверджували виробника спирту, його якість та законність
виготовлення і збуту, ОСОБА_2. не отримував, що свідчить про незаконність
виготовлення і збуту цього підакцизного товару.

Він же, 28.12.2006 року, за місцем свого проживання, збув
ОСОБА_3 спирт етиловий у кількості 225 літрів, який знаходився у пластмасовій
бочці, за ціною 9 грн. за один літр, на загальну суму 2025 грн.

11.01.2007 року, в ході проведення санкціонованого обшуку житла за місцем
проживання ОСОБА_2, поряд з іншими предметами, було вилучено: чотирнадцять
пластмасових бочок, ємністю близько 200 літрів кожна, у десяти яких, відповідно
до висновку експертизи НОМЕР_1, знаходиться спирт етиловий ректифікований з
об"ємним вмістом етилового спирту в межах від 92,4% до 92. 7 %, а у
чотирьох - водно-спиртові суміші, які були виготовлені кустарним способом,
шляхом розведення спирту етилового заводського виробництва водою.

Він же, в порушення Закону України "Про акцизний
збір на алкогольні напої і тютюнові вироби" від 15.09.1995 року, збув
ОСОБА_3 підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої.

Так, наприкінці липня 2006 року, за місцем свого
проживання, він придбав, з метою збуту, у невстановленої особи підроблені марки
акцизного збору на алкогольні напої у кількості 786 штук, з яких 700 марок,
28.12.2006 року, за місцем свого проживання, збув ОСОБА_3, за ціною 0,20 грн.
за одну марку, на загальну суму 140 грн.

Крім того, 11.01.2007 року, за місцем проживання ОСОБА_2,
в ході проведення санкціонованого обшуку житла, поряд з іншими предметами, було
вилучено марки акцизного збору на алкогольні напої в кількості 86 штук, які
відповідно до висновку експертизи №НОМЕР_2, не являються аналогічними тим, які
знаходяться в офіційному обігу, які він зберігав з метою збуту.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
подали до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України,
оскільки він вину визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив злочин невеликої
тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, збитків злочином не завдано.

Прокурор не заперечує проти закриття вказаної кримінальної справи та
звільнення ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим
каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальнну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.204 ч.І, 216 ч.І КК України, слід закрити та
звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК
України, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, шкода злочином не
заподіяна, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.7-1;7-2;248 КПК України,-ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.204 ч.І, 216 ч.І КК
України закрити у зв"язку з дійовим каяттям і звільнити останнього від
кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 258 грн. (двісті п"ятдесять вісім)
гривень 91 коп. коп. за проведення експертиз.

Речові докази: 10 пластмасових бочок ємністю по 200
літрів кожна заповнені спиртом етиловим ректифікованим, 4 пластмасові бочки
ємністю по 200 літрів кожна, заповнені водно-спиртовою сумішшю, 14 835
ковпачків для закорковування горілчаних виробів, синтетичні підкладки під корок
в кількості 20000 штук, лійка пластмасова, шланг гумовий, марки акцизного збору
в кількості 86 штук - конфіскувати в доход держави.

На постанова може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 7 діб з дня її винесення.