№ 1-26/07
15 марта 2007 года Шевченковский районный суд
Харьковской области в составе: пр-щего судьи Стеганцова СМ. при секретаре Реуцкой
прокурора Кушнаренко
А.В. адвокат ОСОБА_1. рассмотрев
в открытом судебном заседании
в пос. Шевченково дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос. Ковшаровка Купянского района Харьковской области, гр. Украины,
украинца, с н/средним образованием, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2 ранее
не судимого; в преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 1 УК Украины;
года ОСОБА_3. примерно в
Баранове Шевченковского района Харьковской области по ул. Победы будучи в
состоянии алкогольного опьянения в результате возникшей ссоры между ним и
ОСОБА_4 умышленно ножом нанес последней удар в область правой части грудной
клетки. Отчего ОСОБА_4 упала на спину, а подсудимый нанес еще один удар ножом в
область левой стопы ОСОБА_4, в результате указанных действий подсудимый ОСОБА_2
причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде ножевого, проникающего,
колото-резаного ранения грудной клетки справа с ранением легкого и
внутригрудным кровотечением, резаная рана первого пальца левой стопы, что
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2 от 3.01.2007 года является тяжкими телесными
повреждениями, опасными для жизни.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с суммой
иска потерпевшей также согласен, в суде пояснил, что как могло произойти данное
событие он до настоящего времени осознать не может.
Кроме признания подсудимым своей вины
в судебном заседании его вина подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4 пояснившей суду, что 16.12.2006
года примерно в 10 часов к ним в гости пришла тетка ее
сожителя ОСОБА_5. со своим сожителем ОСОБА_2. В доме у них произошел скандал,
после чего ОСОБА_5 с сожителем ушли. О случившемся скандале она решила пойти к
соседке и сообщить в милицию, пройдя метров 30 от домовладения она снова встретилась
с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, и у них снова начался скандал и обоюдное нанесение
телесных повреждений друг другу, в результате драки она повалила ОСОБА_5 на
землю. В это время к ней подошел подсудимый, который куда-то уходил. В руке у
подсудимого был нож. Он замахнулся на нее ножом, после чего она увидела кровь
на своей одежде и упала на землю. Поднявшись с земли, она пошла домой и
рассказала мужу, а муж вызвал скорую помощь, -показаниями свидетеля ОСОБА_5.
пояснившей суду, что 16.12.2006 года
она со своим сожителем пошли к ОСОБА_6. в гости, в доме ОСОБА_6 между ней и
потерпевшей завязалась драка, ОСОБА_6 и подсудимый их размерили, после чего она
с подсудимым ушли. Пройдя немного, их догнала ОСОБА_4, между ними снова
завязалась драка. Потерпевшая повалила ее на землю и стала избивать ногами по
лицу, голове, а также по туловищу. Подсудимый пытался потерпевшую оттянуть,
однако у него ничего не получилось. Затем подсудимый куда-то ушел и вернулся
через 5 минут. В этот
момент она увидела, что ОСОБА_4 лежит на земле и держится рукой за правый бок,
а подсудимый стоял над ней и держал нож в руках, который был в крови. После
случившегося потерпевшая поднялась с земли и побежала домой, а они пошли к
матери ОСОБА_2, позже подсудимый рассказал ей, что нож он взял у бабы ОСОБА_7,
-показаниями свидетеля ОСОБА_6. пояснившего суду, что 16.12.2006 года в утреннее время к нему в дом
пришла его тетка ОСОБА_5. с подсудимым. В доме между его теткой и его
сожительницей ОСОБА_4 возникла драка, он и подсудимый размерили их, после чего
тетка с подсудимым ушли домой. Минут через 5, его сожительница ушла звонить в
милицию. Затем примерно через 15-20 минут
сожительница вернулась и держалась рукой за правый бок грудной
клетки и пояснила ему, что ее ножом ударил подсудимый.
После этого он вызвал скорую помощь
-показаниями свидетеля ОСОБА_8. допрошенной на
досудебном следствии (л.д. 84) и
показания оглашены и проверены в судебном заседании, о
том, что в середине декабря, точной даты
она не помнит, в утреннее время, к ней домой пришел сожитель ОСОБА_5 В. и
попросил у нее нож. На
вопрос зачем ему нужен нож, он ответил,
чтобы отрезать веревку. Она дала ему кухонный
нож с деревянной ручкой, позже от сына она узнала, что сожитель ОСОБА_5 ножом поранил местную жительницу.
-рапортами работников милиции по факту причинения
ОСОБА_4 телесных повреждений в виде
ножевого ранения грудной клетки (л.д. 2-3).
-заявлением потерпевшей в Шевченковское РОВД по факту
нанесения ей удара ножом в грудь
подсудимым (л.д. 4).
-протоколом осмотра места происшествия открытого участка
местности по ул. Победы в с. Баранове
Шевченковского района, где происходила драка между потерпевшей и ОСОБА_5 и где подсудимый нанес ножевое ранение
потерпевшей. На момент осмотра возле деревянной опоры электропередач № 35 имеется участок земли, на котором
имеются нечеткие отпечатки следов обуви
осмотра места происшествия (л.д. 8-9) домовладения, в
котором проживает подсудимый.
В домовладении подсудимого обнаружена фуфайка серого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета, разного
размера, похожие на пятна крови, а также спортивная кофта, данные вещественные доказательства и
нож были изъяты с места осмотра происшествия.
-протоколом осмотра домовладения гр. ОСОБА_6. в
АДРЕСА_3, где произошла первоначальная ссора между потерпевшей и ОСОБА_5. На
момент осмотра на стуле лежала женская одежда: черная
трикотажная кофта и черная блузка, разрезанная
спереди пополам, как пояснил ОСОБА_6 в данной одежде была одета потерпевшая (л.д.11).
-картой выезда скорой помощи № 2129 от 16.12.2006 года к потерпевшей, где указано, что потерпевшей причинено ранение грудной
-актом судебно-медицинского обследования (л.д. 25-26) потерпевшей, из которого
усматривается, что потерпевшей
были причинены проникающие, колото-резаные ранения в грудной клетке справа с ранением легкого и
внутреннем кровотечением, резаная рана первого пальца левой стопы и множественные ссадины на лице.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2 от 3.01.2007 года согласно которого у ОСОБА_4 имеются телесные повреждения
в виде ножевого, проникающего, колото-резаного
ранения грудной клетки справа, с ранением легкого и
внутригрудным кровотечением, резаной раны
первого пальца левой стопы, что относится к тяжким телесным повреждениям и что
повреждение могло быть причинено ножом (л.д. 31).
-заключением эксперта № 12 от
судебно-иммунологического исследования
вещественных доказательств, согласно которого на
кухонном ноже, спортивных брюках, жилете,
подсудимого изъятых при осмотре места происшествия
обнаружена кровь человека группы Б с
изогемагглютинином аанти-А происхождения которого от
потерпевшей не исключается (л.д. 55-
-заключением медико-криминалистической экспертизы № 5 от 12.02.2007 года согласно которого на левых полах кофты и блузы
потерпевшей обнаружено одно сквозное колото-резанное повреждение трикотажа, данное
повреждение не исключено причинением ножа (л.д. 46-51).
-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и подсудимым
(л.д. 81) в ходе которого подсудимый не отрицал показания
потерпевшей о механизме и количестве причиненных телесных повреждений.
-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки
событий с участием подсудимого в ходе
которого он показал и рассказал, как причинял телесные повреждения потерпевшей
(л.д. 85- 87), а также
протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 88-92) одежды потерпевшей и подсудимого, и кухонного ножа.
-талоном-квитанцией (л.д. 92) о хранении данных вещественных
доказательств в трех пакетах,
которые находятся в комнате вещдоков Шевченковского
Действия подсудимого суд считает
правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 121 ч. 1 УК Украины, т.е. умышленные тяжкие
телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Назначая меру наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, обстоятельства отягчающие
и смягчающие наказания,
отягчающим обстоятельством является то, что преступление
подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим
обстоятельством является то, что в содеянном подсудимый чистосердечно
раскаивается, ущерб от преступления возмещен частично, по месту жительства
характеризуется положительно (л.д. 102), ранее не судим. Учитывая мнение
потерпевшей, которая просит суд строго не наказывать подсудимого и не лишать
подсудимого свободы, мнение прокурора о применении к подсудимому условного
осуждения, суд считает возможным избрать подсудимому меру наказания в виде
лишения свободы и освободить его от наказания с испытательным сроком, но в
максимальных пределах санкции статьи условного осуждения, так как преступление
относится к категории тяжких.
Иск прокурора, который заявлен в
интересах финуправления Шевченковской райгосадминистрации в связи с лечением
потерпевшей в размере 438,33 гривен,
удовлетворить, так как данный иск подтверждается справкой о затратах на лечение
потерпевшей (л.д. 118).
Гражданский иск потерпевшей о
возмещении материального ущерба на сумму 2400 гривен удовлетворить в полном объеме, так как с данной
суммой в судебном заседании согласился подсудимый и написал в суд расписку об
В части взыскания морального вреда
иск потерпевшей подлежит удовлетворению частично в размере 2000 гривен, учитывая характер причиненной
травмы, болевые ощущения потерпевшей которые были причинены ей подсудимым,
однако обычный образ жизни потерпевшей после лечения изменен не был.
Вещественные доказательства - одежда потерпевшей и подсудимого, а
также нож, находящиеся в камере вешдоков Шевченковского РОВД - согласно квитанции № 52 возвратить потерпевшей и подсудимому,
а в случае их отказа - уничтожить.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от
наказания с испытательным сроком 3 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать его периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Иск прокурора - удовлетворить. Взыскать с подсудимого
в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу
потерпевшей сумму материального ущерба - 2400 гривен и сумму морального вреда 2000 гривен, всего взыскать 4400 гривен.
Вещественные доказательства - одежда потерпевшей и подсудимого, а
также нож, находящиеся в камере вешдоков Шевченковского РОВД - согласно квитанции № 52 возвратить потерпевшей и подсудимому,
а в случае, их отказа -уничтожить.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
жительства. Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в
со дня провозглашения, через Шевченковский районный суд Харьковской области.