Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/30/2015 Справа №641/4692/14-к
УХВАЛА
14 квітня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В:
13.04.2014 року близько 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі своєї матері ОСОБА_5 , де він мешкає, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, на грунті довготривалих особистих неприязних стосунків, реалізуючи злочинний намір, спрямований на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , стоячи навпроти ОСОБА_5 наніс один удар головою в область обличчя останньої, від чого у неї уторився синець на спинці носа і перелом кісток носа без зміщення костніх відламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1348-ая/14 від 29.04.2014 року відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 навмисно заподіяв ОСОБА_5 синець на спинці носа і перелом кісток носа без зміщення костніх відламків, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1348-ая/14 від 29.04.2014 року відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
10.04.2015 року у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки вона від підтримання обвинувачення відмовляється.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед інших, ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя- ОСОБА_1