Справа № 1-112/2007 p.
ПОСТАНОВА
29.08.2007 року Тельманівський
районний суд Донецької обла
сті в
складі:
головуючого судді Залізн
як P.M.
при секретарі Туровської
'Л.І.
з участю прокурора Юрчен
ка І.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Тельманове справу про
обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Донецька Доне
цької області, українки, г
ромадянки України, з непов
ною середньою освітою, не о
друженої, маючої одну малолі
тню дитину, знаходиться у від
пустці по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічног
о віку, мешкаючої в с. Федорів
ка, вул. Приовражна, без № Тел
ьманівського р-ну Донецької
області, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передба
ченому ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідс
тва ОСОБА_1 звинувачена у
тому, що вона 05.03.2007 р. близько 05.00 г
один, тимчасово мешкаючи та з
находячись в будинку без АД
РЕСА_2 діючи умисно , з корис
ливих спонукань, з метою вчин
ення крадіжки чужого майна, з
-під матрацу дивану в спально
ї кімнаті будинку, таємно вик
рала грошові кошти у розмірі
3000 грн., після чого з викрадени
м зникла та розпорядилась ни
м на свій розсуд, чим заподія
ла потерпілій ОСОБА_2 мате
ріальні збитки у розмірі 3000 гр
н.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 повністю визнала себе в
инною у пред»явленому обвину
ваченні та пояснила, що потер
піла є її рідною бабусею, у як
ої вона тимчасово мешкала з ж
овтня 2006 р. до березня 2007 р. разом
із своїм сином ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_5. 04.03.2007 р. вона викра
ла у бабусі 3000 грн., які потім хо
тіла повернути після працевл
аштування. В липні 2007 р. її мати
повернула бабусі всю суму гр
ошей. Крадіжку вона вчинила в
наслідок тяжкого матеріальн
ого становища, оскільки вона
залишилась одна на руках з ма
лолітньою дитиною, без кошті
в на життя, без роботи та житл
а. Прохала звільнити її від кр
имінальної відповідальност
і у зв»язку із зміною обстано
вки.
Суд, заслухавши думку прок
урора, який не заперечував пр
оти звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідально
сті у зв»язку із зміною обста
новки, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що к
лопотання ОСОБА_1 підляга
є задоволенню за слідуючими
підставами.
ОСОБА_1 вперше вчинила зло
чин середньої тяжкості та пе
рестала бути суспільно небез
печною внаслідок зміни обста
новки, оскільки у наступний ч
ас влаштувалась на роботу, пе
реїхала на інше місце прожив
ання, виховує неповнолітньо
го сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_6, що підтверджується ко
пією свідоцтва про народженн
я серії НОМЕР_1 виданого 13.0
3.06 р. Червоногвардійським від
ділом РАЦСу
2
Макіївського міського упр
авління юстиції Донецької об
ласті. Потерпіла ОСОБА_2 у
своєї письмової заяві (а.с. ) п
рохала до її онуки ОСОБА_1
ніяких мір не приймати, оскі
льки вона всі гроші її поверн
ула, суворо її не карати.
Керуючись ст. 48 КК України,
ст. 7 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від к
римінальної відповідальнос
ті за кримінальною справою №
1-112/2007 р. за обвинуваченням у вчи
ненні злочину, передбаченом
у ст. 185 ч.1 КК України.
Кримінальну справу № 1-112/2007 р. з
а обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаче
ному ст. 185 ч.1 КК України, прова
дженням закрити.
Міру запобіжного заходу ві
дносно ОСОБА_1 - підписку п
ро невиїзд - залишити без змін
до набрання постановою чинн
ості.
Апеляція на постанову суду
може бути подана через суд, я
кий постановив її, до Апеляці
йного суду Донецької області
протягом п»ятнадцяти діб з м
оменту її проголошення.