Справа № 200/2539/15-к
Провадження № 1-кп/200/252/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/252/15 (кримінальне провадження №0000458) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

12.02.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України, до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на один рік;

05.09.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України, до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково, строком два місяці долучено не відбутий строк покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2008 року. Остаточно призначено покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі;

12.01.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України, до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2015 року, у вечірній час, більш точний час та день слідству встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля магазину «Мажор» по вул. Панікахи в м. Дніпропетровську, отримав від малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 подарунок, таким чином придбав предмет, який є запалом типу УЗРГМ. Виготовлений промисловим способом, придатний до виробництва вибуху та відноситься до категорії боєприпасів.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, поклав до правої нагрудної кишені одягнутої на ньому куртки запал типу УЗРГМ та попрямував до місця свого мешкання.

03.02.2015 року близько 15 годин 30 хвилин, співробітниками міліції в ході проведення профілактичних заходів, біля будинку №19 по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого огляду 03.02.2015 року о 15 годині 40 хвилин, у правій нагрудній кишені куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено та вилучено предмет, який є запалом типу УЗРГМ, виготовлений промисловим способом, придатний до виробництва вибуху та відноситься до категорії боєприпасів, який він не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав та носив при собі.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У скоєному щиросердно розкаявся. Пояснив, що дійсно в січні 2015 року, точну дату він не пам`ятає, на ж/м Тополя у вечірній час він познайомився з хлопцем, який приїхав із зони АТО. Вони разом із ним пили пиво і той подарував йому запал до гранати. Він поклав цей запал в кишеню куртки і забув про нього. Потім, через декілька днів він вдягнув цю куртку та поїхав в місто. Там, біля лікарні №16 на вул. Героїв Сталінграду він палив цигарку. До нього підійшли співробітники міліції, та зробили йому зауваження. Після цього, його оглянули в присутності понятих та вилучили вказаний запал. У скоєному кається.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 06.03.2015 року укладено угоду про визнання вини, згідно умов якої обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме повідомлятиме органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про затвердження судом угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим, та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до умов угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив про призначення йому покарання відповідно до умов, викладених в укладеній між ним та прокурором угоді. Пояснив, що угода ним укладена добровільно, без застосування до нього будь-якого примусу. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовився.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується:

- протоколом огляду від 03.02.2015 року, згідно якого в присутності понятих був оглянутий громадянин ОСОБА_4 і у нього в правому кармані куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на запал до гранати Ф-1. (а.с. 7);

- висновком експерта №70/26-45 від 05.02.2015 року, згідно висновків якого предмет вилучений у ОСОБА_4 являється запалом типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів. Придатний для виробництва вибуху. Фототаблицею до експертизи (а.с. 17-19).

- постановою про визнання речовим доказом від 05.02.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження залучено в якості речового доказу запал типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів. В ході проведення вибухотехнічної експертизи був знищений (а.с. 21).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Даним злочином завдано шкоди лише суспільним інтересам, і щодо нього допускається укладення угоди відповідно до ч.4 ст. 469 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні скоєного злочину.

Перевіривши законність укладеної угоди, суд вважає за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не були встановлені будь-які обставини, які б цьому перешкоджали.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого умовами угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 06.03.2015 року прокурором угоду з ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.1 ст. 263 КК України з можливістю скасування цього вироку протягом п`яти років давності притягнення до кримінальної відповідальності з призначенням судового розгляду в загальному порядку на випадок невиконання умов угоди.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - три роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: запал типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів знищити.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1229 (одну тисячу двісті двадцять дев`ять) гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/26-45 від 05.02.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.

Суддя: ОСОБА_1