ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2879/12
Номер провадження 4/1810/155/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайла О. В. розглянувши матеріали подання старшого слідчого прокуратури Лебединського району ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти, заявлене по кримінальній справі № 12610032, порушеній щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду головного лікаря комунальної установи ОСОБА_2 центральна районна лікарня ім. лікаря ОСОБА_4, в червні 2012 року домовився з директором ТОВ «Водограй»ОСОБА_5 про те, що вони укладуть договір підряду на виконання ремонтних робіт системи опалення сільської лікарської амбулаторії с. Ворожба Лебединського району Сумської області. При цьому ОСОБА_1, використовуючи надані йому повноваження, умисно вимагав у ОСОБА_5 передачі йому хабара, створивши умови для переконання останнього в наявності реальної небезпеки його правам та законним інтересам в частині укладення саме з ТОВ «Водограй»договору підряду на виконання робіт, а саме повідомив ОСОБА_5 про можливість укладання такого договору з іншими підрядниками та тривалий час протягом червня-вересня 2012 року не укладав з ОСОБА_5 договір підряду, не пояснюючи причини такої поведінки. Наприкінці серпня 2012 року, продовжуючи примушувати ОСОБА_5 передати грошові кошти у якості хабара, ОСОБА_1 під час особистої розмови з ОСОБА_5 повідомив останньому, що він повинен надати йому 3500 грн. за укладення вказаного вище договору підряду. На виконання вимоги ОСОБА_1 14.09.2012 року ОСОБА_5 прибув до КУ Лебединська ЦРЛ ім. К.О. Зільберника, де передав йому грошові кошти в сумі 3500 грн. в якості хабара за укладання договору підряду на виконання ремонтних робіт системи опалення СЛА с. Ворожба Лебединського району Сумської області.

14.09.2012 року заступником прокурора Лебединського району порушено кримінальну справу № 12610032 стосовно ОСОБА_1 за ознаками в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В своєму поданні слідчий зазначає, що під час проведення обшуку 14.09.2012 року в домогосподарстві ОСОБА_1, яке розташоване в м. Лебедин Сумської області по вул. Разіна, 28, виявлено та вилучено, окрім іншого, банківську пластикову картку № 4612 7446 1162 9739, видану на ім'я ОСОБА_1 в установі ПАТ КБ «Правекс-Банк». Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 14.09.2012 року виявлено та вилучено, окрім іншого, банківську пластикову картку № 4612 7506 7742 6746, видану на ім'я ОСОБА_6 в установі ПАТ КБ «Правекс-Банк».

За скоєння інкримінованого ОСОБА_1 злочину передбачений такий вид покарання як конфіскація майна, а тому просив вирішити питання щодо накладення арешту на кошти фізичної особи - ОСОБА_1, що знаходяться на усіх рахунках, відкритих на його ім'я в ПАТ КБ «Правекс-Банк», враховуючи депозитні, в тому числі і на наступних рахунках: № 4612 7446 1162 9739; № 4612 7506 7742 6746.

Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги те, що рахунок № 4612 7446 1162 9739 відкрито на ОСОБА_1, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти, розміщенні на даному рахунку, а у задоволенні вимог щодо арешту грошових коштів, розміщених на рахунку № 4612 7506 7742 6746 відмовити, оскільки його відкрито на іншу особу й достатніх даних вважати, що фактичним власником цього рахунку є ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125, 126 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на кошти фізичної особи - ОСОБА_1, що знаходяться на усіх рахунках, відкритих на його ім'я в ПАТ КБ «Правекс-Банк», враховуючи депозитні, в тому числі і на рахунок № 4612 7446 1162 9739.

В іншій частині подання задоволенню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7