Справа №
ПОСТАНОВА

18 липня 2008 року суддя Новокаховського міського
суду Херсонської області, Непомняща Н.О., розглянувши матеріали за скаргою
ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду із зазначеною
скаргою, посилаючись на те, що 23 квітня
2008 року звернулася до Новокаховського МВ УМВС України з заявою про
порушення кримінальної справи за фактом
підроблення документів, посилаючись на те, що їй на праві власності належить двокімнатна
квартира АДРЕСА_1. З 2000 року
постійно проживає в м. Київ. 22 квітня 2008
року повернулась з м. Києва додому в м. Н.Каховка. Приїхавши побачила що вхідні двері квартири та
замки замінені. Від голови
кооперативу дізналась, що квартира продана
громадянці ОСОБА_2, з наданих головою кооперативу правовстановлюючих
документів (довіреність, договір купівлі-продажу
тощо) вбачалось що нібито вона надала довіреність на продаж своєї квартири гр. ОСОБА_3. Насправді ніякої довіреності на продаж своєї
квартири не надавала, ОСОБА_3 не
знає, підпис на довіреності не відповідає
дійсності, паспортні дані невірні, а саме паспорт серії НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС
України м. Херсона 6.06.2002 року ніколи не отримувала, ніколи не проживала та не була прописана в м.
Херсоні. 21 червня 2008 року о/у ВКР
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 не дослідивши всіх
обставин справи, не здійснивши необхідних оперативно-розшукових дій, не
витребувавши необхідних документів та не
опитавши заінтересованих осіб за вчиненими угодами, окремих посадових
осіб, виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи за ст. 6 п. 2 КПК України, яку вона отримала 01.07.2008 року. Вважає що постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи є незаконною, упередженою, та
такою що не відповідає принципам
роботи ОВС, оскільки при винесені постанови про відмову в порушені
кримінальної справи не здійснено необхідних
заходів щодо всебічного, повного
розгляду справи, чим порушено вимоги ст.
22 КПК України. В постанові безпідставно вказано, що в даних
обставинах вбачаються цивільно-правові відносини,
адже вчинення правочину поза волею особи шляхом підроблення
офіційних документів містить ознаки
кримінально - караних діянь. Вважає, що необхідно встановити, чи видавався Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1, коли
видавався, на чиє ім'я видавався цей паспорт, у зв'язку з чим видавався останній (втрата, обмін тощо), витребувати форму ф.1., призначити та провести
дослідження документів, підписів на них, розшукати та опитати ОСОБА_3, опитати
приватного нотаріуса ОСОБА_5, виконати інші дії, передбачені КПК України.

Заслухавши заявницю, представника заявниці ОСОБА_6, прокурора, дослідивши
відмовний матеріал ЖРЗПЗ № 1261/1 від
13.06.2008 року суд дійшов висновку, що постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 21.06.2008 року
за заявою ОСОБА_1 винесена передчасно, без дотриманням вимог ст.ст. 98, 99 КПК
України, зокрема без належного
з'ясування всіх обставин, зазначених у заяві, тому матеріли підлягають
поверненню для проведення додаткової перевірки.

Так, відповідно до ст. 97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або
повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється
прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом
відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування
необхідних документів.

Проте, при перевірці викладених у заяві фактів органом дізнання не допитана
особа, яка нібито за довіреністю заявниці здійснила угоду з належною заявниці
квартирою - ОСОБА_3, також не допитаний голова ЖБК-39 АДРЕСА_1 з питань переоформлення документів
на квартиру, набувач квартири ОСОБА_2 за обставинами укладення угоди
купівлі-продажу, не витребувана інформація про належність паспорту серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1, тобто не перевірені її доводи
щодо непроживання у м. Херсоні та неотриманні паспорту у Суворовському
РВ., не витребуваний та не досліджений договір купівлі-продажу квартири.

Як вбачається з відповіді начальника Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області отриманої 27.06.2008
року на запит адвоката, паспорт серії НОМЕР_1 (номер та серія якого зазначена у
довіреності від 22.10.2007 року, виданої на ім'я ОСОБА_3 нібито від імені
ОСОБА_1), видавався Суворовським РВ УМВС
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1, що прямо вказує на підроблення
довіреності.

Під час додаткової перевірки необхідно опитати ОСОБА_8 з обставин отримання
ним від ОСОБА_1 довіреності на вчинення юридичних дій, здійснення ним від імені
заявниці угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, голову ЖБК-39 АДРЕСА_1 з питань переоформлення документів
на квартиру, набувача квартири ОСОБА_2 за обставинами укладення угоди
купівлі-продажу квартири та її взаємовідносин зі ОСОБА_8, провести дослідження
правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу квартири,
довіреності від 22.10.2007 року,
витребувати відомості про отримання ОСОБА_1 паспорту, більш детально опитати
нотаріуса ОСОБА_5 про обставини посвідчення довіреності, вчинити інші дії,
передбачені КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
21.06.2008 року за заявою ОСОБА_1і повернути матеріали прокурору м. Нова
Каховка для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення прокурором, особою, яка
подала скаргу, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду.

Суддя
Н.О.Непомняща