Справа № 404/5238/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1084/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Кіровський районний суд

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянув у закритому судовому засіданні подання слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, не одружений , має середню освіту, не працевлаштований, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий. , підозрюваного за ч 1,2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

Слідчій Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно вказаної особи, мотивуючи тим що в кінці січня 2009 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з серванту гостинної кімнати, таємно викрав золоту каблучку 585 проби, 18 розміру, вагою 5 грам, з дорогоцінним камінням вартістю 900 грн., що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомивши те, що ОСОБА_6 не доглядає за належними їй золотими виробами та не підозрює те, що ОСОБА_5 викрав в неї прикраси, ОСОБА_5 вирішив періодично продовжувати далі викрадати належні золоті вироби. Так в середині лютого 2009 року, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , , повторно, з серванту гостинної кімнати даної квартири таємно викрав золоті сережки 585 проби, вагою 4 грами, з дорогоцінним камінням вартістю 840 грн., що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомивши те, що ОСОБА_6 не доглядає за належними їй золотими виробами ОСОБА_5 в кінці червня 2009 року, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , , з серванту гостинної кімнати даної квартири таємно викрав золоті сережки 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 1100 грн., що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомивши те, що ОСОБА_6 не доглядає за належними їй золотими виробами ОСОБА_5 в кінці червня 2009 року, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , повторно, з серванту гостинної кімнати даної квартири таємно викрав золотий кулон 585 проби, вагою 25 грам, вартістю 7902 грн., що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомивши те, що ОСОБА_6 не доглядає за належними їй золотими виробами ОСОБА_5 23.11.2009 року, близько 18.00 год., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , з серванту гостинної кімнати даної квартири таємно викрав золотий ланцюжок з кулоном 585 проби, вагою 47,83 грам, вартістю 10316,00 грн., що належить ОСОБА_6 чим завдав загальну шкоду на 24088,80 грн.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на виклики до слідчого не являється, за місцем проживання в м. Кіровограді протягом тривалого часу відсутний, та на даний час невідоме місце його фактичного перебування, тому існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, і перебуваючи на волі продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення, органи досудового розслідування просять надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Вислухавши в судовому засіданні слідчого, , прокурора яки прохали задовольнити клопотання, та вивчивши матеріали яки долучені до подання суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 1,2 ст 185 КК України. Під час досудового провадження його права не були порушені, та йому обґрунтовано винесено повідомлення про підозру в скоєні злочину, він раніше знаходився в розшуку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, який карається позбавленням волі, переховується від органів досудового розслідування, також може вчиняти нові кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, та інших учасників провадження, раніше не судимий, тривалий час скоював злочини тобто не бажав стати на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню, з метою подальшого розгляду клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,189,190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 24 години, з часу затриманні особи.

Строк дії ухвали визначити на протязі 30 днів тобто 21.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1