20.03.2007года гор.
районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Мазур B.C., при секретаре Лепетченко Д.В., с
участием прокурора Щелкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Запорожье уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
работает грузчиком-экспедитором на ТПФ «Любава ЛТД», проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого: 21.04.1992г. Орджоникидзевским р/с по ст.141ч.2 УК Украины к 1 г. 6м. л/с ИТК, с конф. имущества.
Опред Запорожского облсуда от 01.06.1992г. считать осуждённым по ст. 141
ч.1 УК Украины к 1г.
ИР-20 % УД.; 14.04.1997г.
Жовтневым р/с.по ст. 141ч.2 УК Украины к 2 г.л/с ст.46-1 УК Украины с отсрочкой
1г.25.09.1998г. Орджоникидзевским р/с.по ст.229-6 ч.1, 143 ч.2, 42, 43 УК Украины к 2г.6м. л/с .06.02.2002
года Ленинским р/с. по
основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 г.6 м; 09.12.2003г. Ленинским р/с. по
ст.186ч.2, 69, 71 УК
Украины к 2г.6м. л/с, освободился 29.07.05г. с Каменской исправительной колонии
№101, по
постановлению м/с. Вольнянского р-на, Запорожской обл. от 22.07.05г. условно
досрочно на 5мес. 28дн.
Привлекаемого по ч.2, ч.3 ст.
ст. 186 ч.2 УК Украины
2006 г., примерно в 10 час. 55 мин., ОСОБА_1, действуя умышленно,
повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в маршрутном
такси № 93 в районе 6-й городской больницы по ул. Сталеваров,
д.34 в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что рядом стоящаяОСОБА_2 на него не
обращает внимания незаметно расстегнул сумочку из которой тайно похитил
принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек стоимостью 30 грн., в котором находились деньги в
сумме 670 грн., причинив
последней ущерб на общую сумму 700 грн.
2006 г., примерно в 15 час, ОСОБА_1, действуя умышленно,
повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа
проник в помещение универмага
«Украина», расположенного по
г.Запорожье, где воспользовавшись отсутствием продавца в отделе «swotch» тайно похитил с прилавка наручные
часы YPS 400, стоимостью
часы YPS 464, стоимостью
принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последней ущерб на сумму 1468грн.
свою преступную деятельность, 25 марта
2006 г., примерно в 12 час. ОСОБА_1, действуя умышлено,
повторно, с целью похищения чужого имущества, находясь возле ТЦ Украина по пр.
г.Запорожье с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья
пытался открыто похитить у несовершеннолетнего ОСОБА_4 деньги в сумме 36 грн., принадлежащие ОСОБА_5 и у
несовершеннолетнего ОСОБА_6 деньги в сумме 24 грн., принадлежащие ОСОБА_7 однако не
довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам.
действуя с указанной целью ОСОБА_1 подошел к несовершеннолетним ОСОБА_4 и
ОСОБА_6 и под угрозой избиения потребовал передать имеющиеся у них деньги, а
после полученного отказа вырвал из рук несовершеннолетних денежные средства в
общей сумме 60 грн.,
с которыми пытался скрыться, однако возле указанного здания был задержан
В судебном
заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подробно пояснил при
каких обстоятельствах было совершено преступление.
дело рассматривалось на основании ст. 299 УПК
Украины другие доказательства не исследовались.
подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 УК Украины квалифицирующими
признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по ч. 3 ст.
Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное
помещение и по ч.2 ст. 15 ч.2
Украины квалифицирующими признаками которого являются: покушение на открытое
похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с
угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
определении размера и вида наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного и личность подсудимого, явился с повинной,
характеризуется положительно по месту работы и жительства, чистосердечно
раскаялся в содеянном, своими показаниями способствовал быстрейшему раскрытию
преступлений, полностью возместил материальный ущерб, болеет трофической язвой,
из-за чего находился на стационарном лечении. В настоящее время лечится амбулаторно.
обстоятельствах суд находит возможным избрать ОСОБА_1 меру наказания не
связанную с изоляцией от общества.
Суд
считает, что такая мера наказания послужит лучшей формой для его исправления и
доказательства - два
фрагмента ремешка к двум разным наручным часам подлежат уничтожению после
вступления приговора в законную силу.
доказательства - денежные
средства в сумме 60 грн.,
которые переданы на хранение потерпевшим:ОСОБА_5 в размере 36 грн и ОСОБА_7 в размере 24 грн. - оставить потерпевшим.
Гражданский иск по делу возмещен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
признать виновным и назначить ему наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.
185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы и по ч.2 ст. 15
ст. 186 ч.2 УК Украины в
Украины окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.
испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
доказательства - два
фрагмента ремешка к двум разным наручным часам - уничтожить после вступления приговора
доказательства - денежные
средства в сумме 60 грн.,
которые переданы на хранение потерпевшим:ОСОБА_5 в размере 36 грн и ОСОБА_7 в размере 24 грн. - оставить потерпевшим.
Судебные издержки по делу
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15-ти
суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья