Провадження 1-кс/127/7178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0004593 від 11.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 10.07.2015 року близько 19:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-S7262MKASEK» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2 000 гривень.

За даним фактом 11.07.2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження №0004593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що 10.07.2015 року, близько 19.00 години вона перебувала на роботі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . Саме в цей час до магазину зайшло 2 незнайомих осіб чоловічої статі, один з яких придбав молоко. Відразу після цього, ОСОБА_5 мала намір зателефонувати менеджеру та виявила відсутність її мобільного телефону марки «Samsung GT-S7262MKASEK» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаного 15 липня 2014 року за ціною 1055 гривень. Під час допиту потерпіла додала копії документів, що посвідчують наявність у неї, до моменту крадіжки мобільного телефону «Samsung GT-S7262MKASEK» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного телефону, у період часу з 17.00 год. 10.07.2015 року по 13.07.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю подальшого вилучення мобільного телефону, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст.. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в електронному та у друкованому вигляді які містять інформацію по номеру телефону, який прив`язаний до ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 телефону, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 17:00 год. 10.07.2015 року по 13.07.2015 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості,азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, з подальшим вилученням копій вищезазначених документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: