Дело № 1-476/07 г.
07 февраля 2007 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Кривошеевой О.Г.
С участием прокурора - Махно И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Никополя
Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не
работает, не военнообязанный, разведен,
несовершеннолетних детей нет, прож. г.Никополь, АДРЕСА_1 ранее судим :
09.07.1993г. Никопольским
городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год
28.07.1995г. Никопольским городским судом по ст. 114 УК
Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год
18.07.1996г. Никопольским
городским судом по ст. 140 ч.2 к 3 годам лишения
23.06.1997г. Желтоводским городским судом по ст. 102 УК Украины к 3 годам лишения свободы
Никопольским городским судом по ст.ст. 196 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3
УК Украины к 4 годам лишения свободы
21.04.2006г. Никопольским горрайонным судом по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году 14 дней лишения свободы, освобожден в
зале суда по отбытию наказания
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Подсудимый ОСОБА_1, ранее неоднократно судимый,
судимости которого не сняты и не погашены, в начале октября 2006г., примерно в 12 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2 в г.Никополе, тайно, умышленно, повторно похитил одеяло стоимостью 5 грн., телевизор "LG" стоимостью 975 грн., с пультом дистанционного управления и документами
к нему, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 980 грн. Похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью и пояснил, что в начале октября 2006г., он узнал что в
доме АДРЕСА_2 в г.Никополе проживает
пожилой мужчина, за которым необходим уход. Он решил поухаживать за ним, что бы
потом прописаться в его квартиру. Когда он пришел к потерпевшему, тот был дома
и впустил его. Мужчина был уже пьяный и после употребления спиртных напитков
уснул. После этого он завернул в покрывало телевизор с пультом дистанционного
управления и с документами, и вышел из квартиры. В последствии одеяло выбросил,
а телевизор продал ОСОБА_3
Кроме признательных показаний
вина подсудимого подтверждается
протоколом осмотра и изъятия, в ходе которого у ОСОБА_3
изъят телевизор "LG", с пультом дистанционного управления и
собранные по делу доказательства, суд считает , что действия
подсудимого ОСОБА_1
досудебным следствие правильно
квалифицированны по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Обсуждая вопросы меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность,
обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими ответственность
обстоятельствами суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимому
меру наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что, по мнению суда,
исправление подсудимого возможно без отбывания им наказания в уголовно-исправительном
учреждении, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив
от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства - телевизор, пульт дистанционного управления и документы,
переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д. 20, 21) оставить ему.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный
На основании п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в
период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной
системы, периодически прибывать на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу
оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства оставить потерпевшему.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский
горрайонный суд.