Справа № 738/3024/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/251/2015
Категорія - ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 листопада 2014 року за № 0000401, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року щодо,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатилова Гута, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, до затримання проживав по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 жовтня 2004 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст.ст.75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-06 жовтня 2005 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 69, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14 грудня 2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів за постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 грудня 2007 року;

-11 жовтня 2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-15 квітня 2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.263 КК України до 3 місяців арешту,-

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертизи в сумі 196, 56 грн.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

ОСОБА_6 визнаний судом винним і засуджений за те, що 02 листопада 2014 року близько 05 години, з метою вчинення крадіжки, прибув на охоронювану територію філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Менське хлібоприймальне підприємство», що розташована по вулиці Садовій, 5 в місті Мена Чернігівської області, де шляхом демонтажу навантажувально-розвантажувальної машини намагався умисно таємно викрасти кабель загальною довжиною 9,7 метри, до складу якого входили фрагменти чотирьохжильного мідного кабелю з січенням 2,5 мм з подвійною ізоляцією довжиною 4,2 метри в металевому рукаві, фрагменти двохжильного мідного кабелю з січенням 1 мм з подвійною ізоляцією довжиною 4 метри в металевому рукаві, фрагменти чотирьохжильного мідного кабелю з січенням 2,5 мм з подвійною ізоляцією довжиною 1,5 метри в металевому рукаві та два штепсельні з`єднання: «ІП-44 на 220V16A», «SEZ D KVBIN IVN 1643 16A 6h/380-415V IP44 3P IEC G030q», загальною вартістю 265,08 грн., але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений охоронцем на місці вчинення злочину.

На даний вирок обвинуваченим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він, не оспорюючи кваліфікацію його дій та не заперечуючи фактичних обставин справи, просить змінити вирок місцевого суду щодо нього та пом`якшити призначене покарання.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що він визнав свою вину та щиро розкаюється в скоєному злочині.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг на вирок суду не подавали.

В засідання апеляційного суду обвинувачений підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив пом`якшити призначене місцевим судом покарання.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, захисника, який підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого, позицію прокурора, яка заперечувала проти задоволення скарги та наполягала на законності та обґрунтованості прийнятого судом рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає. Таке рішення колегія суддів ґрунтує наступним чином.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду матеріалів провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаявся.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, за обставин, встановлених місцевим судом і викладених у вироку, обґрунтований наявними в матеріалах провадження доказами, які ретельно досліджені і перевірені у судовому засіданні та об`єктивно оцінені у вироку, ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому в цій частині вирок не перевіряється.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України виходив не тільки з наслідків та тяжкості кримінального правопорушення, а враховував також обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, та відсутність обставини, що обтяжують покарання.

За місцем свого колишнього проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість за умисні злочини.

Враховуючи зазначені обставини, суд призначив покарання обвинуваченому в межах мінімальної санкції інкримінованої особі статті Кримінального кодексу України.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, при призначенні покарання судом враховані, тому призначене ОСОБА_6 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а доводи про надмірну суворість покарання, колегія суддів вважає безпідставними, тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.

Із врахуванням відомостей про особу винного, враховуючи, що нове кримінальне правопорушення вчинене ним у короткий проміжок з часу вчинення попереднього правопорушення, приймаючи до уваги, що представник потерпілого не має претензій до обвинуваченого, суд правильно дійшов висновку про необхідність та достатність призначення покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Крім того, достатніх підстав для пом`якшення вироку обвинуваченим не зазначено в апеляційній скарзі та не надано в судовому засіданні.

Вирок суду є законним, обґрунтованим і справедливим, а тому скасуванню чи зміні він не підлягає.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону під час провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та його розгляді в суді, які були б підставою для скасування постановленого щодо обвинуваченого судового рішення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Менського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили і підлягає виконанню з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4