Справа
№ 1-72
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року Зачепилівський
районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при
секретарі - Гагаріній С.А.,

з
участю прокурора - Комар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кошове Широківського району Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, мешканця с. Червоноармійське Зачепилівського
району Харківської області, раніше неодноразово судимого 02.04.2008 року
Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до
4 років позбавлення волі, із заст.. ст.. 75 КК України звільненого від відбуття
покарання з іспитовим тсроком на 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 02.04.2008 року
Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до
4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільненого від
відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, в період іспитового строку,
маючи не зняту і непогашену судимість, належних висновків для себе не зробив,
на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин за наступних
обставин: 07.09.2008 року близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння на вул.. Українській в с.
Червоноармійське Зачепилівського району Харківської області, діючи умисно, на
грунті особистих неприязних стосунків, завдав один удар обухом сокири в правий
бік тулуба гр-ну ОСОБА_2., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритої тупої травми грудної клітки, поперечного перелому переднього
відрізка 8-го ребра з права із зміщенням відламку, крововилив грудної клітини,
які згідно висновку експерта Красноградського відділення ХОБСМЕ № 670-Кр/08 від
10.09.2008 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості.

Будучи допитаним
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю та щиро розкаявшись підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних
обставинах.

Приймаючи
до уваги повне визнання ОСОБА_1. своєї вини, а також те, що він не піддає
сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку,
правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності
та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, але суд, з урахуванням
думки учасників процесу, вважає за необхідне дослідити докази по справі,
отримані під час досудового слідства.

Суд
досліджує:

- матеріали, які
характеризують особу підсудного, довідку-характеристику ОСОБА_1. з місця
проживання, згідно якої останній власної сім”ї не має, не працює, власного
житла на має, зловживає спиртними напоями, повагою серед односельчан не
користується, схильний до правопорушень, довідку видану ОДК ІБ при УМВСУ в
Харківській області, згідно якої ОСОБА_1. 5 разів притягувався до кримінальної
відповідальності, довідку лікаря-нарколога, згідно якого ОСОБА_1. на обліку і
лікаря-нарколога не знаходиться ( а.с. 31-46 ),

- протокол
відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1. від 09.09.2008 року, згідно
якого останній показав механізм нанесення сокирою тілесних ушкоджень
потерпілому ОСОБА_2. ( а.с. 54),

- протокол
відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_2. від 09.09.2008
року, згідно якого останній показав як саме йому наніс удару сокирою ОСОБА_1. (
а.с. 57),

- висновок
експерта № 670-КР/08, згідно якого механізм нанесення ОСОБА_2. тілесних
ушкоджень, вказаний ОСОБА_1., міг утворитися способом, описаним підсудним,
тілесні ушкодження відносяться до категорії середніх ( а.с. 69-70).

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні інкримінуємому йому злочині
доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України -
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я потерпілого.

При призначенні міри покарання суд враховує характер скоєного злочину, який
кваліфікується як середньої тяжкості, фактичні обставини справи, скоєння
підсудним злочину в період іспитового строку, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується негативно, власної сім”ї та житла не має, не працюює, існує за рахунок
випадкових заробітків, зловживає спиртними напоями, використання підсудним
нікчемного приводу для побиття ОСОБА_2.; пом'якшуючі для підсудного вину
обставини - щире каяття; обтяжуючі вину обставини - скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1. 02.04.2008 року був засуджений
Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч. 3 КК України
до 4 років позбавлення волі, із
застосуванням ст.. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з
іспитовим строком на 1 рік, 07.09.2008 року скоїв новий злочин, тому суд вважає
за необхідне застосувати ч.1 ст. 71 КК України та до знов призначеного
покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком. Згідно ч.4 ст. 71
КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від
покарання призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини
покарання за попереднім вироком.

Суд, враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1. має непогашену судимість
за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.04.2008
року, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову скоївши
умисний злочин в період іспитового строку, вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Судових
витрат по справі не має.

Долю
речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за
ст.. 122 ч.1 у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку
Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.04.2008 року і остаточно призначити
покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1. відраховувати з 08.09.2008
року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою в СІЗО УДДУ з
ПВП в Харківській області.

Речові докази: сокиру, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів
Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком
законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з
моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний
суд, засудженим ОСОБА_1. в той же строк з моменту отримання копії
вироку.

Головуючий