Провадження № 1кп-200-780-14
В И Р О К
Іменем України
17 січня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.08.1988 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.206 КК України до 1 року позбавлення волі з застосування ст.46-1 КК України відстрочено покарання на 1 рік;
- 02.08.1988 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.206 КК України до 1 року позбавлення волі з застосування ст.46-1 КК України відстрочено покарання на 1 рік, постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.89 відстрочка скасована, 31.01.1990 звільнився по відбуттю строку покарання;
-26.07.1991 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.17, ч.1 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт;
- 12.08.1994 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.04.1998 звільнився по відбуттю строку покарання;
- 26.02.1999 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, 23.10.2000 звільнився по відбуттю строку покарання;
-25.09.2001 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ст.357, ст.212, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.03.2005 звільнився умовно - достроково на 2 місяці 22 дні;
- 17.11.2010 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 місяцю 2 днів арешту, 17.11.2010 звільнився по відбуттю строку покарання;
- 12.04.2011 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 26.10.2011 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 24.10.2012 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.12.2012 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.07.2014 звільнився на підставі ст.2 Закону України „Про амністію у 2014 році;
- 05.11.2014 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.395, ст.ст.70, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, (зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004971 від 12.11.2014, № 0004267 від 04.10.2014, № 0005236 від 27.11.2014)-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля кінотеатру „Січ, на ж/м Тополя-3 у м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, незаконно, без мети збуту придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс, масою 7,4 г, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,46 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі доставив до будинку АДРЕСА_2 .

03 жовтня 2014 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, біля будинку № 15 по вул.Героїв Сталінграду у м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс, масою 7,4 г, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,46 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав при собі.

10 листопада 2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля ТРЦ „Терра, розташованого по вул.Героїв Сталінграда в м.Дніпропетровську, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою 0,704 мл, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,021 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі доставив до будинку АДРЕСА_3 .
10 листопада 2014 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, біля будинку № 3 по вул.152 Дивізії в м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою 0,704 мл, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,021 г, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав при собі.

26 листопада 2014 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 36 по вул.Гладкова у м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з невстановленого слідством джерела без передбаченого законом дозволу придбав запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних гранат типу РГД-5 та Ф-1 промислового виготовлення, що відноситься до боєприпасів, який він без передбаченого законом дозволу, носив при собі пересуваючись пішою ходою по вулицям м.Дніпропетровська, та доставив до буд.22 по вул.Матроській у м.Дніпропетровську.

26 листопада 2014 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, біля буд.22 по вул.Матроській у м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних гранат типу РГД-5 та Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до боєприпасів та придатний для виробництва вибуху, який ОСОБА_4 , незаконно без передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в носінні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 03.10.2014, приблизно о 15.00 годині, він знаходився біля кінотеатру „Січ на ж/м Тополя-3 в м.Дніпропетровську, де у малознайомого чоловіка придбав для власного вживання наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в пакеті. Пакет він поклав до кишені та пішов на вул.Героїв Сталінграду у м.Дніпропетровську. Цього ж дня, приблизно о 17 годині 10 хвилин, на вул.Героїв Сталінграду, він був затриманий співробітниками міліції, які вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом „канабіс.

10.11.2014, приблизно об 11.00 годині, він знаходився біля ТРЦ „Терра на вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, де у малознайомого чоловіка для власного вживання придбав за 70 грн. наркотичну речовину «опій ацетильований», об`ємом приблизно 1 мл, яка знаходилась в медичному шприці, об`ємом 2 мл. Шприц він поклав до поліетиленового пакету та пішов на вул.152-ї Дивізії у м.Дніпропетровськ, де в цей же день, приблизно о 19 годині, він був затриманий співробітниками міліції, які вилучили у нього наркотичну речовину „опій ацетильований.

26.11.2014, приблизно о 14 годині 40 хвилин, він знаходився біля буд.36 на вул.Гладкова в м.Дніпропетровську, де біля сміттєвого баку знайшов запал від гранати, який був загорнутий в папір. Він залишив його собі. Запал він поклав до кишені та пішов на вул.Матроську у м.Дніпропетровську, де в цей же день, приблизно о 14 годині 50 хвилин, він був затриманий співробітниками міліції, які вилучили у нього запал від гранати. Дозволу на придбання та носіння бойових припасів він не має. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- по епізоду від 03.10.2014:

- протоколом огляду місця події від 03.10.2014, відповідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет з речовиною зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані (т.2, а.с.4-5);

- висновком експерта №70/10-2554 від 27.10.2014, відповідно якого надана на експертизу речовина, масою 8,2 г, вилучена у ОСОБА_4 , є сумішшю речовини, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», масою 7,4 г, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,46 г (т.2, а.с.12-15);

- по епізоду від 10.11.2014:

- протоколом огляду місця події від 10.11.2014 та фототаблицею до нього, відповідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шприц, об`ємом 2 мл, в якому знаходилась рідина жовто-коричневого кольору, об`ємом 1 мл (т.1, а.с.7-9);

- висновком експерта №70/10-2959 від 20.11.2014, відповідно якого надана на експертизу прозора рідина світло-коричневого кольору, масою 0,704 г, вилучена у ОСОБА_4 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,021 г (т.1, а.с.17-19);

- по епізоду від 26.11.2014:

- протоколом огляду місця події від 26.11.2014 та фототаблицею до нього, відповідного якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал від ручної гранати (т.3, а.с.9-11);

- висновком експерта № 70/26-307 від 28.11.2014, відповідно якого предмет вилучений у ОСОБА_4 являється запалом типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних гранат типу РГД-5 та Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів, для виробництва вибуху придатний (т.3, а.с.18-21).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в носінні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченим віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та скоїв злочин у період іспитового терміну, за місцем мешкання характеризується позитивну, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкціями статей Кримінального кодексу України. При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.70 КК України та визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ч.5 ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2014, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені хімічної та вибуховотехнічної експертиз по кримінальному провадженню, які відповідно наданих розрахунків складають суму 2 213 грн. 64 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2014 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років та 1 місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня взяття під варту.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, - залишити без зміни, до набрання вироку чинності.

Речові докази: рідину світло-коричневого кольору, об`ємом 0,7 мл; речовину рослинного походження, вагою 7,2 г, насіння, масою 0,8 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 2 213 грн. 64 коп. ().

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська