справа № 361/5166/13-к
провадження № 1-кс/361/633/13
У Х В А Л А

08 червня 2013 року. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

за участю прокурора - Блінової Т.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Саєнко К.В., погодженого старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Недільком С.А., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002616 від 06.06.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Саєнко К.В. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах..

06.06.2013 року, близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4, 1994 року народження та ОСОБА_5, перебуваючи поблизу будинку № 298-а по вул. Київській в м. Бровари, діючи умисно та за попередньою змовою один з одним відкрито заволоділи двома жіночими ланцюжками та золотим хрестиком ОСОБА_6, зірвавши з шиї останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.06.2013 року, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_4, перебував біля будинку № 298-А по вул. Київська в м. Бровари, Київської області, де діючи умисно та попередньо домовившись з ОСОБА_5 про вчинення спільного кримінального правопорушення проходили повз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном ОСОБА_6, а саме ОСОБА_5 усвідомлюючи свої протиправні дії шляхом зривання своєю лівою рукою із шиї ОСОБА_6 двох золотих ланцюжків, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди.

06.06.2013 р. о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

07.06.2013 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, тому є підстави вважати, що підозрюваний, який ніде не працює, може продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні Блінова Т.М. клопотання підтримала та довела, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються: протоколами огляду місця події, допиту потерпілої, свідка копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Прокурор довела, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на весь час досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечував проти викладених прокурором обставин, пояснив, що він зобов"язується з"являтися до слідчого або до суду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, які підтримали клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра в тому, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та даних про його особу, який не працює, слідчий суддя, беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Саєнко К.В. -- задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на весь час досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Саєнко К.В. за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Звільнити ОСОБА_4 з під-варти із зали суду.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов'язками та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова