Провадження №1-кп/405/345/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 10 липня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення речових доказів, а саме: мобільного телефону «Samsung», IMEI НОМЕР_1 з сім картками МТС та Київстар; мобільного телефону «Sony Xperia», IMEI НОМЕР_2 з сім карткою МТС, які вилучені під час обшуку від 29.04.2014, вказавши, що дані телефони не містять слідів злочину, тому підлягають поверненню законному володільцю.
Прокурор не заперечував щодо повернення вказаних речових доказів. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного: 29.05.2015 Ленінським райсудом м. Кіровограда ухвалений вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Відповідно до постанови слідчого від 06.06.2014 речові докази, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 мобільні телефони «Samsung», IMEI НОМЕР_1 з сім картками МТС та Київстар; «Sony Xperia», IMEI НОМЕР_2 з сім карткою МТС, визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
За змістом резолютивної частини вироку, речові докази у кримінальному провадженні залишені зберігатися у матеріалах кримінального провадження протягом строку їх зберігання.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зважаючи, що мобільні телефони «Samsung», IMEI НОМЕР_1 з сім картками МТС та Київстар; «Sony Xperia», IMEI НОМЕР_2 з сім карткою МТС не є предметом злочину, не отримані внаслідок вчинення злочину, не є знаряддями вчинення злочину та не призначалися для схиляння особи до вчинення злочину, суд вважає, що такі підлягають поверненню володільцеві, ОСОБА_4 , у відповідності з положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 з сім картками МТС та Київстар; мобільний телефон «Sony Xperia», IMEI НОМЕР_2 з сім карткою МТС, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7