Справа № 183/2963/15
№ 1-кп/183/447/15
В И Р О К
іменем України
15 червня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001949 від 30.05.2014 року, № 0002054 від 07.06.2014 року, № 0002186 від 16.06.2014 року, № 0002213 від 19.06.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.05.2014 року близько 00.20 години ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_7 та в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, наздогнав ОСОБА_7 та завдав одного удару рукою по голові останнього. Від отриманого удару ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_5 в цей час відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Fly DS 115», вартістю 312 грн., з сім картою мобільного оператору «Київстар», вартістю 15 грн. та сім картою мобільного оператору «МТС», вартістю 10 грн., та грошовими коштами в сумі 120 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 457 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2014 року близько 10.00 години ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою знаходились в приміщенні супермаркету «Велике пузо», розташованого за адресою: вул. Центральна 18, с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення супермаркету «Велике пузо».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою 30.05.2014 року близько 10.05 години, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велике пузо», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи таємно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали майно: 2 пляшки гелю для душу «Нівея», об`ємом 250 мл., вартістю 52 грн.; гель для душу «Тімотей», об`ємом 250 мл., вартістю 22,15 грн.; шампунь ТМ «Пантін», об`ємом 400 мл., вартістю 35,90 грн.; 2 пляшки шампуню «СРК Пивний», об`ємом 380 мл., вартістю 29,50 грн.; 2 пляшки шампуню «Тімотей», об`ємом 400 мл., вартістю 41,80 грн., 2 пляшки шампуню «Хеденшолдерс гладкий шовк», об`ємом 400 мл., вартістю 95,50 грн.; 2 пляшки шампуню «Хеденшолдерс цитрус», об`ємом 400 мл., вартістю 93,60 грн.; 3 пляшки шампуню «Чиста лінія», об`ємом 250 мл., вартістю 45 грн.; шампунь «Шамту», об`ємом 380 мл., вартістю 26,80 грн.; шампунь «Хеденшолдерс» цитрус», об`ємом 500 мл., вартістю 42,55 грн.; шампунь «Сансилк», об`ємом 300 мл., вартістю 23,55 грн.; 2 пляшки гелю для душу «НівеяЕнжел Стар», об`ємом 250 мл., вартістю 43,20 грн.; 2 пляшки гелю для душу «АХЕ», об`ємом 250 мл., вартістю 56,30 грн.; шампунь ТМ «Пантін» Аква Лайтвартістю, об`ємом 250 мл., вартістю 35,25 грн.; 2 пляшки шампуню ТМ «Пантін» Густі і міцні, об`ємом 250 мл., вартістю 70,50 грн.; шампунь «ТімотейЕвкаліпт», об`ємом 250 мл., вартістю 18,30 грн.; шампунь «Тімотей» Яскравість Кольору, об`ємом 250 мл., вартістю 15,15 грн., шампунь «Хеденшолдерс», об`ємом 200 мл. Гладкий Шовк, вартістю 35,20 грн.; 2 пляшки шампуню «Чиста Лінія», об`ємом 250 мл., Шампунь + бальзам, вартістю 29,90 грн.; 2 пляшки шампуню «Шамту», об`ємом 380 мл. вартістю 43,950 грн.; 2 пляшки шампуню «Сансилк», об`ємом 300 мл., вартістю 47,90 грн.; шампунь «Тімотей», об`ємом 400 мл., вартістю 18,90 грн.

Після цього з викраденим майном ОСОБА_5 та невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 922,90 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2014 року близько 11.00 години ОСОБА_5 знаходився в приміщенні супермаркету «Велике пузо», розташованого за адресою: вул. Микити Головка, 22 м. Новомосковська Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення супермаркету «Велике пузо».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 10.06.2014 року близько 11.10 години, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав шампунь ТМ «Хеден шелдерс Гладкий шовк», об`ємом 400 мл., вартістю 146,25 грн., в кількості 3 пляшок та шампунь ТМ «Хеден шелдерс Цитрусова свіжість», об`ємом 400 мл., вартістю 93,60 грн., в кількості 2 штук.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 239,85 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2014 року близько 09.40 години ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «Капітоша», розташованого за адресою: вул. Сучкова, 13 м. Новомосковська Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18.06.2014 о 10.00 годині, знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, діючи повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного прилавку, звідки таємно викрав дитячу білизну, вартістю 5,63 грн.; 3 пари дитячої білизни, вартістю 25,14 грн.; 7 пар дитячої білизни, вартістю 58,66 грн.; 3 пари дитячої білизни, вартістю 25,14 грн.; 2 пари дитячої білизни, вартістю 11,26 грн.; 2 пари дитячої білизни, вартістю 23,78 грн.; 3 пари дитячої білизни, вартістю 35,67 грн.; дитячу білизну, вартістю 11,89 грн.; дитячу білизну, вартістю 5,63 грн.; 3 пари дитячої білизни, вартістю 16,89 грн.; 15 пар дитячої білизни, вартістю 84,45 грн.; 2 пари дитячої білизни, вартістю 34,52 грн.; 5 пар дитячої білизни, вартістю 28,15 грн.; 5 пар дитячої білизни, вартістю 28,15 грн.; 2 пари дитячої білизни, вартістю 11,26 грн.; 5 пар дитячої білизни, вартістю 28,15 грн.; 2 пари дитячої білизни, вартістю 11,26 грн.; 5 пар дитячої білизни, вартістю 28,15 грн.; пара дитячої білизни, вартістю 5,63 грн.; 2 пари дитячої білизни, вартістю 20,50 грн.; 4 пари дитячої білизни, вартістю 41 грн.; 2 пари дитячої білизни, вартістю 20,50 грн.; 5 пар дитячої білизни, вартістю 51,25 грн.; 5 пар дитячої білизни, вартістю 51,25 грн.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 663,91 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, проти обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечував. В скоєному розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у скоєних кримінальних правопорушеннях, його вина знайшла своє повне підтвердження дослідженими доказами:

- витягом з кримінального провадження про внесення 30.05.2014 року до ЄРДР відомостей про те, що 30.05.2014 року невідомі особи вчинили крадіжку засобів особистої гігієни з приміщення супермаркету «Велике пузо», розташованого по вул.. Центральній, 18, с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області

(а.п. 25);

- протоколом огляду місця події від 30.05.2014 року, під час якого оглянуто та зафіксовано приміщення супермаркету «Велике пузо», розташованого по вул.. Центральній, 18, с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де було скоєно крадіжку засобів особистої гігієни

(а.п. 26);

- протоколом огляду речей від 05.06.2014 року, предметом якого являвся шампунь, добровільно виданого ОСОБА_5

(а.п. 28-29);

- речовим доказом у вигляді шампуню ТМ «Сансілк», переданого на зберігання ОСОБА_11

(а.п. 30);

- протоколом огляду ДВД-диска із записом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано здійснення крадіжки із супермаркету «Велике пузо», від 05.06.2014 року

(а.п. 33-36);

- речовим доказом у вигляді ДВД-диску, який зберігається в матеріалах кримінального провадження

(а.п. 38);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2741-14 від 18.10.2014 року, згідно якої перерахована станом на 30.05.2014 року ринкова вартість викраденого майна

(а.п. 40-44);

- витягом з кримінального провадження про внесення 07.06.2014 року до ЄРДР відомостей про те, що 25.05.2014 року близько 23.50 години невстановлена особа, знаходячись біля відділення «ПриватБанку» по вул.. Сучкова м. Новомосковська, застосовуючи насильство щодо ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Fly DS 115» та грошовими коштами в сумі 120 грн.

(а.п. 50);

- протоколом огляду місця події від 07.06.2014 року, під час якого оглянуто та зафіксовано територію за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_7 було скоєно відкрите викрадення мобільного телефону

(а.п. 52-53);

- гарантійним талоном, виданим підприємцем ОСОБА_12 при придбанні потерпілим ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Fly»

(а.п. 53а);

- речовим доказом у вигляді мобільного телефону марки «Fly DS 115» імей: НОМЕР_2 , переданого на зберігання до камери схову Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області

(а.п. 57);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2454-14 від 02.10.2014 року, згідно якої станом на 25.05.2014 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly DS 115» складає 312 грн., сім-картки мобільного оператору «Київстар» - 15 грн., сім-карти мобільного оператору «МТС» - 10 грн.

(а.п. 60-62);

- витягом з кримінального провадження про внесення 16.06.2014 року до ЄРДР відомостей про те, що 10.06.2014 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_9

(а.п. 68);

- довідкою про вартість майна, викраденого із магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , від 13.06.2014 року

(а.п. 69);

- протоколом огляду DVD-R-диска із записом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано здійснення крадіжки із магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , від 31.07.2014 року

(а.п. 70);

- речовим доказом у вигляді DVD-R-диска, який зберігається в матеріалах кримінального провадження

(а.п. 72);

- протоколом огляду речей від 27.06.2014 року, предметом якого являлися комплекти дитячої білизни та засоби особистої гігієни

(а.п. 73-74);

- речовими доказами у вигляді 2 пляшок шампуню ТМ «Хеден Шелдерс», об`ємом 400 мл., переданих на зберігання ОСОБА_11

(а.п. 75);

- речовими доказами у вигляді пари дитячої білизни, переданої на зберігання ОСОБА_10

(а.п. 77);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2745-14 від 25.11.2014 року, згідно якої перерахована станом на 30.05.2014 року ринкова вартість викраденого майна

(а.п. 80-83);

- витягом з кримінального провадження про внесення 19.06.2014 року до ЄРДР відомостей про те, що 18.06.2014 року приблизно о 10.00 годині невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала з прилавку магазину «Капітоша», розташованого по вул.. Сучкова, 13 м. Новомосковська Дніпропетровської області, дитячу нижню білизну, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_10

(а.п. 89);

- протоколом огляду від 18.06.2014 року прилавку з одягом в магазині «Капітоша», розташованого по вул.. Сучкова, 13 м. Новомосковська Дніпропетровської області, звідки скоєно крадіжку

(а.п. 91-92);

- протоколом огляду комплектів дитячої білизни, добровільно виданих ОСОБА_13 , від 27.06.2014 року

(а.п. 93-94).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. А також за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях та відшкодування завданої шкоди потерпілим у повному обсязі.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту, обмеження волі або позбавлення волі. З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає, що призначення покарання у вигляді арешту або обмеження волі буде не достатнім для виправлення ОСОБА_5 . Тому суд вважає, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі сприятиме виправленню обвинуваченого. Також, санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає, що призначення максимальної міри покарання не сприятиме виправленню обвинуваченого та буде занадто суворим. При цьому суд також вважає, що призначення мінімального строку покарання, визначеного санкцією зазначеної статті, буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі та вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, тобто призначити йому покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_14 час знаходження його під вартою з 23.04.2015 року по 15.06.2015 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_14 скасувати, звільнивши його з-під варти з зали суду негайно.

Речові докази у вигляді: шампуню ТМ «Сансілк», 2 пляшок шампуню ТМ «Хеден Шелдерс», об`ємом 400 мл., переданих на зберігання ОСОБА_11 , повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази у вигляді: ДВД-диску та DVD-R-диску, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у вигляді мобільного телефону марки «Fly DS 115» імей: НОМЕР_2 , переданого на зберігання до камери схову Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речовий доказ у вигляді пари дитячої білизни, переданої на зберігання ОСОБА_10 , - залишити власнику ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 787 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1