Дата документу 26.03.2015

Справа № 334/579/15-к
Провадження № 1-кп/334/101/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ;

та потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новослобідка, Запорізького району, Запорізької області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживавшого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.02.1998 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.17, 81 ч.3, 17-140 ч.2, 42 КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільнився 03.09.1999р. по амністії;

01.06.2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, 140 ч.2, 24 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнився 05.04.2001р. умовно-достроково на 4 міс. 28 днів;

21.11.2001р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 15-185 ч.2,70,43 КК України до 2р. 8 міс. позбавлення волі. Звільнився 25.02.2004р. по закінченню строку;

30.11.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.02.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 3 років та 4 міс. позбавлення волі. Звільнений 28.11.2008 року по закінченню строку;

01.02.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 3 міс. позбавлення волі. Звільнений 29.10.2012р. по закінченню строку;

22.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.185, 209 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Раніше неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимості за які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_5 знов скоїв ряд крадіжок чужого майна за наступних обставин:

04.09.2014р. в денний час, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження замка на вхідній двері, проник до кв. АДРЕСА_2 , звідки викрав: 13000 доларів США, що по курсу Нацбанка України на момент скоєння злочину становить 162874гр., грошові кошти - 14000гр., ювелірні вироби із золоту - на 67450гр., фотоапарат Soni - 3000гр. та ноутбук Asus із диском, сумкою та флеш-накопичувачем - 6200гр., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 250524гр.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, маючи у своєму розпорядженні здобуте злочинним шляхом майно потерпілої ОСОБА_7 , вартість якого складала 250524гр., частку грошових коштів долари США, через ломбард обміняв на національну валюту гривни, та використав ці грошові кошти на свої потреби, а саме, придбав меблі, сантехніку та інше майно в квартиру своєї матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши фінансові операції з коштами, одержаними злочинним шляхом, тобто, легалізував доходи.

17.11.2014р. о 10год. 30хв., обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження замка на вхідній двері, проник до кв. АДРЕСА_3 , звідки викрав: електроінструмент, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 2150гр.

В той же день, о 12год., обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження замка на вхідній двері, проник до кв. АДРЕСА_4 , звідки викрав: золоті прикраси на суму 5551,90гр. та грошові кошти 1500гр., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 7051,90 гр.

27.11.2015р. об 11год. 30хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження замка на вхідній двері, проник до кв. АДРЕСА_5 , звідки викрав: золоті та срібні прикраси на суму 12138гр., велосипед Pride Mini 6 - 4433гр., фотоапарати Nikon та UFO - 1200гр., шкарпетки на суму на 31гр., рукавички - 80гр., пояс 250гр., баф 20гр., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 18152гр.

Потерпілими по справі, в рахунок відшкодування матеріального збитку заявлені цивільні позови: ОСОБА_7 на суму 187074гр., ОСОБА_10 на суму 6357,70гр., ОСОБА_6 на суму 2600гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, він розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати. Заподіяний потерпілим матеріальний збиток повністю визнає і згоден відшкодувати за вироком суду.

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого за епізодами крадіжок, скоєних відносно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого за епізодом крадіжки, скоєної відносно потерпілої ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, поєднане з проникненням у житло та вчинене у великому розмірі, а саме, у розмірі, який в 250 і більше раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, дії обвинуваченого суд кваліфікує і за ст.209 ч.1 КК України, а саме, вчинення фінансових операцій з коштами, або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що обвинувачений раніше був неодноразово засуджений за корисливі злочини і судимості його не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, ряд нових злочинів він скоїв, перебуваючи на випробувальному терміні за вироком суду, він фактично ніде не працював, матеріальний збиток по справі відшкодовано тільки частково, потерпілі просять суд про застосування до обвинуваченого сурового покарання, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства. При цьому, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України, тобто, призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, а саме, не застосовувати відносно нього вимогу щодо позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Крім того, за вимогами ст.71 КК України, до покарання, призначеного обвинуваченому за даним вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого райсуду м.Запоріжжя від 22.05.2014 р. - 3 місяці позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих, заявлені в рахунок відшкодування матеріального збитку, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 та ч.4, 209 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.3 КК України 3роки позбавлення волі;

за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі;

за ст.209 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, але з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна, що належить виключно засудженому.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначити до відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, але з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна, що належить виключно засудженому.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого райсуду м.Запоріжжя від 22.05.2014 р. - 3 місяці позбавлення волі, і остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 5 років 3 місяці позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, але з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна, що належить виключно засудженому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 6357,70гр., на користь ОСОБА_6 2600гр.

В рахунок часткового відшкодування матеріального збитку, заявленого на суму 187074гр., передати ОСОБА_7 речові докази: кухонні меблі /4 шафи та мийка/, газову плиту Greta, пральну машину Indesit, набір м`якої меблі Мадрид /сірого кольору/, три шафи /одно, двух та трьохстворчаті/, комод та комп`ютерний стіл, які перебувають на зберігання у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати на проведення дактилоскопічних та трасологічних експертиз віднести за рахунок держави.

Речові докази: 3 сліди папілярних узорів, фрагмент циліндричного механізму, металевий довгастий предмет, паперовий конверт із слідами тканевої поверхні, які зберігаються в камері речових доказів Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, та фрагмент циліндричного механізму, який зберігається в камері речових доказів Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироку законної сили, залишити тримання під вартою, а строк покарання рахувати із дня взяття під варту з 27.11.2014р.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1