Справа №490/1548/13-к 13.05.0215 13.05.2015 13.05.2015
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 травня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаєві апеляційну скаргу особи, кримінальне провадження відносно якої закрито ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2015 року, якою

ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 посилається на те, пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки вона не знала про наслідки закриття кримінального провадження відносно неї та ту обставину, що вона фактично визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та доводи, наведені щодо поновлення строку з поважних причин на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала судом першої інстанції була винесена 02 жовтня 2014 року.

Зі змісту вироку вбачається, що судом було роз`яснено порядок і строки оскарження ухвали протягом семи днів з моменту її проголошення.

Під час проголошення ухвали ОСОБА_2 була присутньою в залі судового засідання та отримала її копію в той же день, тобто 02 жовтня 2014 року, про що свідчить її розписка.

____________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/394/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.399 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , на ухвалу подана лише 17.04.2015 року, про що свідчать данні її реєстрації, тобто більш ніж через шість місяців з дня її проголошення.

Тому доводи апелянта про те, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, не знала про наслідки закриття кримінального провадження відносно неї та ту обставину, що вона фактично визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є безпідставними, а тому не можуть бути судом прийнятими до уваги.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.10.2014 року - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається особі, що її подала.

Таким чином, оскільки не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 399, 424 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання особи, кримінальне провадження відносно якої закрито ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду повернути особі що її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1