overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3158/14-к
Провадження № 1-кп/645/43/15

У Х В А Л А
12 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення свідка у судове засідання приводом.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідок неодноразово не з`являвся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідка приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

постановив:
Свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 25 травня 2015 року на 11 годину 05 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 725/5017/14-к
Провадження № 1-в/715/18/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області справу про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалю Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.04.2015 року було скасовано іспитовий строк ОСОБА_3 та направлено його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.09.2014 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У вказаній ухвалі суду було допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Хотинський районний суд Чернівецької області», замість правильного «Глибоцький районний суд Чернівецької області».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання представник Глибоцького підрозділу КВІ, ОСОБА_4 не з`явився, проте подав до суду заяву, якою не заперечує проти виправлення описки, та просить справу розглянути у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.04.2015 року, якою було скасовано іспитовий строк ОСОБА_3 та направлено його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.09.2014 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, а саме у резолютивній частині ухвали замість «Хотинський районний суд Чернівецької області», зазначити «Глибоцький районний суд Чернівецької області».

Описки підлягають виправленню відповідно до ст.379 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"08" травня 2015 р. 145/477/15-к

1-кп/145/75/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3

при підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Тиврів кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000124 від 26.03.2015 року,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 06.04.2015 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню . Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, не встановлено .

Учасники судового провадження клопотань щодо витребування певних речей чи документів, чи щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

Заслухавши прокурора, який просить призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечує проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України .

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України на 08- 45 год. 19.05.2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

Старшого прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_2 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 224/2859/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
14 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Костянтинівського МРВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15.11.2013 р. Дебальцевським міським судом Донецької області за ст.ст.27 ч.5, 191 ч.2, 358 ч.1, 69 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
КВІ м. Дебальцеве ДПтС в Донецькій області звернулося до суду з поданням, підтриманим Костянтинівським МРВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області, в якому клопоче про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої за вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 15.11.2013 р. за ст.ст.27 ч.5, 191 ч.2, 358 ч.1, 69 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
за тих підстав, що на обліку в КВІ ОСОБА_5 перебуває з 26.12.2013 р. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені судом обов`язки виконала, іспитовий строк закінчився.
Заслухавши представника Костянтинівського МРВ КВІ, який підтримав подання, засуджену, яка підтвердила виконання покладених на неї вироком суду обов`язків та нездійснення нового кримінального правопорушення, висновок прокурора, який вважає можливим звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши особову справу засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїла, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, а тому засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 15.11.2013 р. за ст.ст.27 ч.5, 191 ч.2, 358 ч.1, 69 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя
Справа № 333/9572/14-к
Справа №333/9572/14-к
Провадження №1-кп/333/69/15
УХВАЛА

Іменем України
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000807 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000807 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, знаходилось в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3

14 травня 2015 року зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000807 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, прийняти до провадження.
Призначити по кримінальному провадженню №0000807 підготовче судове засідання на 15-40 годину 25 травня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1158/15
УХВАЛА
15 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну потерпілої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено його від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Не погоджуючись зі вказаним вироком потерпіла подала на нього апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду провадження закінченою.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 11 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 327/39/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1171/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/344/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 263 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000130, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4804/15-к
Провадження № 1-кп/461/270/15
У Х В А Л А
12.05.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України -
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 20 травня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8010/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 листопада 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002201 від 14 липня 2014року, -

установила:

12 листопада 2014року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002201 від 14 липня 2014року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про підозрі ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 17 листопада 2014року о 10.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7425/13-к
УХВАЛА

19 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката потерпілих ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2013 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні ним злочину, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України. Копію обвинувального акту 26 вересня 2013 року вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Клопотання про виклик до суду для допиту певних осіб не поступало. Клопотань про витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування заходів кримінального провадження від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України судовий розгляд на 27 грудня 2013 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січ.Стрільців, 12, пов. 2 каб. 1).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8599/14-к
УХВАЛА
судового засідання
12 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі, -

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі.

У судове засідання призначене на 12.12.2014року засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі на 23 грудня 2014року на 10.00год.

Доручити працівникам Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 23 грудня 2013року на 10.00год. засудженого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1