Справа №1-222/2007р.
Н Е М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого-судді:
при секретарі: О.І.Дичка
з участю прокурора: О.Ю.Чонка
підсудного:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сваляві кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, не
одруженого, українця, громадянина
України, раніше судимого : 27 лютого
2001 року Свалявським районним судом за ст. 102 КК України ( в ред.1960р.)на
два роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України( в ред.1960р.) вирок
відносно засудженого в частині основного
покарання не приводити, якщо засуджений протягом іспитового строку один рік не
вчинить новий злочин із сплатою штрафу 170.00 грн.; 08.09.2003 року Свалявським районним судом за ст. 185 ч.1 КК
України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від кримінальної відповідальності якщо він протягом тьох років не
вчинить нового злочину,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
Підсудний ОСОБА_1, 16 вересня 2007 року,
близько 20.00 год.,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного,
безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи
навмисно, таємно викрав 13 кролів, вартістю 65 грн. кожен, на загальну суму 845
грн., що знаходились в клітках для кролів, розміщених у дворогосподарстві
АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належали ОСОБА_2, в результаті чого спричинив останньому матеріальні збитки
на загальну суму 845 грн..
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.
В скоєному чистосердечно розкаюється
Враховуючи, що підсудний повністю визнав
свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням інших доказів, що
характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних
обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
На підставі наведеного, суд визнає покази
підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, вони відповідають іншим встановленим по справі і перевіреним в
суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного в
На підставі наведних та оцінених в суді
доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185
КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру
покарання за ч.1 ст.185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу за місцем проживання негативно.
Як пом”якшуючі покарання підсудному обставини суд враховує
щиросердечне розкаяння, сприяння розкриттю злочину .
Обтяжуючих покарання підсудному обставин
суд визнає вчинення злочину в стані
алкгольного сп"яніння.
При викладеному, суд вважає, що відносно
підсудного слід обрати покарання у відповідності до п.1.2. ст. 65 КК України
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та, на цій
підставі, обрати відносно нього покарання не пов”язане з позбавленням волі та
обрати відносно нього покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Відносно підсудного слід також застосувати
обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Заявлений ОСОБА_2 цивільний позов на суму
845 грн. слід задовольнити.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він
протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
підставі ст.76 КК України зобов”язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання
під вартою, до вступу вироку в законну силу , змінити на підписку про невиїзд,
звільнивши його негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 845 грн.( вісімсот сорок п"ять грн.)
завданої матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г. К. ЛИЧКО