1-кп/381/68/15
381/502/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0001868 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.11.2014 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , через окремий вхід дістався до 2 поверху будинку АДРЕСА_1 , де проживає його двоюрідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 близько 10 ударів руками та ногами по тулубу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого та потерпілого, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України як побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України, є закінченим, оскільки його діями повністю реалізована об`єктивна сторона цього злочину.

Відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; відсутність обтягуючих обставин вчинення злочину; дані про особу винного, якийза місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п. 45); не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.к.п.43) та у лікаря-психіатра (а.к.п. 44), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.к.п. 42).

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання, не повязане з позбавленням волі, в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлено. Судові втрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532, 534 КПК України та ст.ст. 63, 65, 75 КК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1