Номер провадження: 11-кп/785/480/15
Номер справи місцевого суду: 511/3322/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 лютого 2014 року яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянин України, розлученого, з середньою освітою, працюючого не офіційно,, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,, раніше судимий: Роздільнянським районним судом Одеської області 25.10. 2013 року за ст. ст. 164 ч1, 310 ч1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, засуджений:
- за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 роки і 1 місяць обмеження волі. На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 25.10. 2013 року у виді 1 місяця обмеження волі та остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Велико - Михайлівського районного суду Одеської області від 7.05. 2003 року ОСОБА_7 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно з 03.04.2003 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10. 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ст. ст. 164 ч.1, 310 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Однак, після вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10. 2013 року ОСОБА_7 маючи намір на злісне ухилення від сплати аліментів, повторно систематично не сплачував кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 . Сума заборгованості, згідно довідки відділу виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 28.08. 2014 року за вказаний період складає 7 872 грн. Загальна сума заборгованості станом на 31.07. 2014 року складає 29.275 грн.

22.05. 2013 року він був попереджений ВДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, але тривалий час, систематично не надавав необхідні для утримання неповнолітньої доньки кошти, працює за межами району, в Роздільнянському районному центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України на обліку як безробітний не перебуває, в зв`язку з чим шляхом своєї бездіяльності злісно ухиляється від сплати аліментів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказує, що не згідний з вироком суду та вважає що покарання йому призначено суворе і просить суд призначити йому більш м`яке покарання . При цьому він вказує, що не сплачував аліменти так як не міг найти роботу та хворів. На теперішній час він подав документи до центру зайнятості, хоче працевлаштуватись і платити аліменти. Крім цього він вказує на те, що він проживає з матір`ю і є єдиним її кормильцем.

Заслухавши виступ доповідача, виступ прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Вина ОСОБА_7 в тому обсязі як це визнав суд, встановлена доказами, приведеними у вироку, яким дана належна оцінка.

Вирок у відношенні ОСОБА_7 є законним та обґрунтованим, оскільки судом прийнято мотивоване рішення по справі.

Кваліфікація дій за ч. 2 ст. 164 КК України правильна, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів), повторно.

Міра покарання йому призначена у відповідності до вимог Закону, з урахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, суспільної небезпеки, даних про особу підсудного.

Судом при призначені покарання засудженому ОСОБА_7 враховано обтяжуючи покарання обставини, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєння та пом`якшуючи обставини, а саме: повне визнання своєї провини, щире каяття, та задовільну характеристику за місцем проживання та в результаті чого йому було призначено мотивоване покарання в межах санкції ч. 2ст. 164 КК України.

На підставі викладеного, будь-яких нових обставин, що дають підставу для скасування чи зміни вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 404,405, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 лютого 2014 року відносно нього без змін.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_4

ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя ОСОБА_2