Справа
№1-235/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі

головуючого-судді Дембіцької
О.О.

при секретарі Анісімовій
Т.А.

з участю
прокурора Моргоч Н.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н.,

українця,громадянина України,уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,із

неповною середньою освітою,не одруженого,не

працюючого,раніше судимого 02.03.2006 року

Хотинським районним судом Чернівецької області за

ст.307 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з

іспитовим строк на 2 роки на підставі ст.75 КК України,

02.10.2006 року Хотинським районним судом

Чернівецької
області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510грн, у вчиненні
злочину, передбаченого ст185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 11.05.2007 року близько 12 години,знаходячись у
АДРЕСА_2,таємно викрав із шафи у кімнаті квартири належні ОСОБА_2 кошти у
розмірі 400 грн та 500 доларів США,що становить 2525грн.,а всього заволодів
майном потерпілого на загальну суму 2925грн.

У
судовому засіданні підсудній повністю визнав вину у вчиненні злочину та
відмовився давати покази.З показань ОСОБА_1 під час досудового
слідства,оголошених у судовому засіданні,встановлено,що 11.05.2007 року між ним
та господарями АДРЕСА_2,де він тимчасово проживав,виник конфлікт. Будучи
розлюченим,викрав із шкатулки у кімнаті гроші,що належали сину господарки
квартири,ОСОБА_2-400грн та 500 доларів США.Кошти витратив на продукти
харчування та розваги у м.Хотині. Шкоду потерпілому відшкодував.У скоєному щиро
кається.

Винуватість підсуднього у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена
наступними доказами.

Розпискою потерпілого ОСОБА_2 від 18.06.2007 року підтверджується,що
матеріальна шкода йому повністю відшкодована. Претензій матеріального чи
морального характеру до ОСОБА_1 немає.

2

Таким
чином, суд вважає,що наведеш докази достовірно стверджують наявність
у діях підсуднього складу злочину,передбаченого ст.185 ч.2 КК України,а
саме-таємного викрадення чужого майна крадіжки вчиненої повторно

Призначаючи вид та міру покарання,суд,згідно вимог ст.65 КК України,
враховує ступінь тяжкості скоєного підсуднім злочину,який є злочином середньої
тяжкості,особу иідсуднього,який раніше судимий та вчинив злочин в період
іспитового строку,обставини,що пом"якшують покарання,зокрема,щире каяття у
вчиненому повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому,позитивну
характеристику по місцю проживання.

За таких обставин суд не вбачає підстав для призначення покарання у вигляді
обмеження волі,призначає покарання у вигляді позбавлення волі,оскільки саме
таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсуднього та
попередження нових злочинів.Оскільки злочин вчинений підсуднім в період
іспитового строку за вироком Хотинського райсуду
Чернівецької області від 02.03.2006 року,суд при призначенні остаточного
покарання застосовує вимоги ст.71 КК України.

На підставі
викладеного,керуючись ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у
вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднати покарання за вироком Хотинського районного суду
Чернівецької області від 02.03.2006 року та остаточно до відбуття призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді З/трьох/ років 6/шести/ місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку
відбуття покарання обчислювати з 08 червня 2007 року.

Вирок може бути оскаржений у апеляційний суд Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення^ підсуднім-у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий-суддя: Дембіцька О.О,