Справа № 727/5259/15-к
Провадження № 1-кп/727/250/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 ,
- вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2001 року за ст.ст.142 ч.2, 140 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до трьох років дев`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 28 грудня 2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів;
- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 вересня 2007 року за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, звільнився 06 листопада 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 18 днів;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 жовтня 2009 року за ст.395 КК України до трьох місяців арешту, звільнився 05 лютого 2010 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 січня 2011 року за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнився 27 грудня 2013 року на підставі ст.81 ч.3 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 14 днів,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до суду з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, разом з угодою про примирення від 30 червня 2015 року. Ухвалою судді від 03 липня 2015 року дане кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання на 15 липня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про затвердження укладеної ним з потерпілою ОСОБА_5 угоди про примирення і призначення визначеного цією угодою покарання за ст.185 ч.2 КК України три роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненні від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, так як він дійсно 20 квітня 2015 року о 08 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 5939 грн. 40 коп., які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження цієї угоди, оскільки вона примирилась з обвинуваченим ОСОБА_4 , шкода їй відшкодована, претензій до нього немає. Також вказала, що погодилась на призначення йому покарання у вигляді трьох років позбавлення із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на півтора року.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , оскільки вона відповідає вимогам ст.469 КПК України, умови угоди відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.
Згідно ст.314 ч.3 п.1) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно ст.474 ч.7 п.п.1, 2 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, не відповідають інтересам суспільства.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 30 червня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.2 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно), складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором ОСОБА_3 30 червня 2015 року.
Також 30 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення. Відповідно до пунктів 1, 2 та 7 угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у таємному викраденні 20 квітня 2015 року о 08 годині в квартирі АДРЕСА_2 грошових коштів в загальній сумі 5939 грн. 40 коп., які належать потерпілій ОСОБА_5 , а також погодили призначення покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Суд вважає, що укладена угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 про визначення покарання обвинуваченому з застосуванням ст.75 КК України не відповідає інтересам суспільства та вимогам закону, зокрема ст.65 КК України, так як дане покарання не враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особу, оскільки він раніше чотири рази був засуджений до позбавлення волі, в тому числі три рази за корисливі злочини, які є тяжкими та середньої тяжкості, судимості за ці злочини не зняті і не погашені, і знову вчинив корисливий злочин середньої тяжкості, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, таке покарання не є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що належить відмовити в затвердженні угоди про примирення і повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України, суд, -
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 червня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Чернівців для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10