В И Р О К
Спр.№ 1-60 /2008р. від
01.08.08р.

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

18 вересня 2008р. Шумський районний
суд Тернопільської області

В складі головуючої
судді Томчук С.В.

При секретарі
Семенюк О.І.

З участю

Підсуднього
ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні залі
суду м.Шумськ кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1
1976 р.народження, уродженця та жителя
с.Залісці, Шумського району,
гр.України, одружений, працює підприємцем, раніше не
судимий, за ст.125 ч.1
КК України

В С Т
А Н О
В И В:

25 червня
2008р. о 19.00 год.
підсуднійОСОБА_1.
перебуваючи у нетверезому
стані на подвір»ї
свого господарства, яке знаходиться
в с.Залісці, Шумського району
під час суперечки, яка виникла
із потерпілою ОСОБА_2
з приводу споювання
її чоловіка ОСОБА_2. умисно
із фізичною силою
штовхнув потерпілу ОСОБА_2
від чого вона
впала і отримала
легкі тілесні ушкодження.

Свою вину
у вчиненні злочину
підсуднійОСОБА_1. не визнав
і показав, що дійсно
25.06.08р. близько 19 год.
ОСОБА_2прийшла на подвір»я
його жилого будинку
і почала кричати
до свого чоловіка ОСОБА_2. , а
також до нього, мотивуючи тим, що
він споює її
чоловіка. Він взяв її
за плечі і
виштовхнув її із
свого подвір»я. Коли він її випихав
, то ОСОБА_2 впала
на землю . В цей
час до ОСОБА_2
підбіг її чоловік
і із силою
виштовхнув її з
подвір»я.

Незважаючи на те,
що підсудній своєї
вини не визнав
у вчиненні злочину, вина
його стверджується показами
потерпілого, свідків, іншими
матеріалами справи.

Так з
показів потерпілої ОСОБА_2
даних в судовому
засіданні стверджується , що
дійсно 25.06.08р. близько
19 год. вона
прийшла до господарства ОСОБА_1. по
свого чоловіка ОСОБА_2. якогоОСОБА_1.
заманює до себе
і пропонує йому
випити, а її чоловік
після тяжкої операції
і йому не
можна вживати алкоголю. Коли вона
розмовляла із своїм
чоловіком на подвір»ї
ОСОБА_1 він втрутився
в їх розмову, почав її
обзивати нецензурними словами
і із силою
виштовхувати із двору, а
потім застосовуючи фізичну
силу, схопив її
за одяг і
штовхнув її, що вона
впала і відчула
сильний фізичний біль і спині. На
слідуючий день вона
звернулась в міліцію.

Той факт ,
що 25.06.08р. о
19.00 год.ОСОБА_1. застосовуючи
фізичну силу виштовхнув
потерпілу із свого
двору і спричинив
їй тілесні ушкодження підтвердили свідки
, що при зустрічі
із потерпілою , вона
їм розповіла , що
підсудній спричинив їй
тілесні ушкодження.

З показів
свідка ОСОБА_2. в судовому
засіданні показав,
щоОСОБА_1. 25.06.08р. 0
19.00год., коли його дружина
із ним почала
скандалити,ОСОБА_1. взяв її
за одяг і виштовхнув із
свого двору і вона впала.

Також вина
підсуднього в нанесенні
легких тілесних ушкоджень
у вигляді синців
обох плечей, які утворились
від дії тупих
предметів актом судово-медичного дослідження, №1489 Тернопільського обласного
бюро судово-медичної експертизи.

- із
оглянутих в судовому
засіданні відмовних матеріалів
№466 по факту
хуліганських дій грОСОБА_1.
та ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_2, жительки с.Залісці,
Шумського району, що мало місце
26.06.2008р. вбачається,
26.06.08р. о 19.00
год. на подвір»ї
гр.ОСОБА_1 що в
с.Залісці, Шумського району вбачається, щоОСОБА_1. спричинив
ОСОБА_2 тілесні ушкодження .

Таким чином
в судовому засіданні знайшло своє
ствердження, пред»явлене
підсудньому обвинувачення.

Дії підсуднього
вірно кваліфіковано з ч.1
ст.125 КК України
оскільки він на
грунті неприязних відносин, умисно наніс
потерпілій ОСОБА_2 легкі
тілесні ушкодження у
вигляді синців обох
плечей.

Призначити покарання суд
враховує тяжкість скоєного
злочину, особу підсуднього,
який вперше притягується
до кримінальної відповідальності, на утриманні
має двоє малолітніх
дітей по місцю
проживання характеризується
посередньо, зловживає спиртними напоями, а
тому суд вважає
за доцільним призначити
йому покарання у
вигляді штрафу в
дохід держави в
мінімальному розмірі.

Що стосується
цивільного позову потерпілої
ОСОБА_2 в частині
стягнення матеріальних збитків
в сумі 54
грн., то суд вважає
його слід задоволити.

Однак разом
із тим , суд
рахує за доцільним
частково задовольнити позовні
вимоги потерпілої в
частині відшкодування їй
моральної / немайнової / шкоди
нанесеної підсуднім і
вважає , що дійсно
підсудній із фізичною
силою схопив потерпілу
за плечі і
відштовхнув її, - вона перенесла
фізичний біль, душевні страждання., стягнути і
її користь із
підсуднього 1000 грн.

На підставі
наведеного, керуючись ст.321,323,324 КПК
України, суд

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1
визнати винним в
скоєнні злочину передбаченого
ч.1 ст.125 КК
України і призначити покарання
у вигляді штрафу
в дохід держави
в сумі 510
(п»ятсот десять ) гривень.

Стягнути ізОСОБА_1в
користь ОСОБА_2 54 грн. матеріальної
шкоди.

В частині
стягнення моральної ( немайнової ) шкоди
цивільний позов ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1.
в користь ОСОБА_2
моральну (немайнову ) шкоду в
сумі 1000 грн.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного
суду Тернопільської області
протягом 15 діб
шляхом подачі апеляції
через суд.

Суддя: