ВИРОК
Іменем України
Дата документу 21.05.2015
21 травня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 14.12.2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
· 24.03.2010 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.04.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання;
· 25.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту. 05.03.2015 року Апеляційним судом Полтавської області вирок суду скасовано, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
· 06.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покаранням поглинуто покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2015 року, остаточне покарання 3 роки позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , діючи повторно, у нічний час доби з 01.11.2014 на 02.11.2014 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відтиску скла правої задньої двері, проник до автомобіля «Хюндай Портер» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав дві ковдри з овчини фірми «Eluna» вартістю 432 гривні та 468 гривень кожна, три жилети з овечої вовни вартістю 191 гривня 25 копійок кожен, дві пари чунів вартістю 110 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 1583 гривні 75 копійки.
В період часу з 16.11.2014 по 18.11.2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку №8 по вул. Конституції у м. Полтава, діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійської двері, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав спінінг «ESO MARKSMAN» 2.10 вартістю 101 гривня 47 копійок з катушкою «Baicheng IB 740 R» вартістю 117 гривень 42 копійки, набір рибацьких снастей вартістю 53 гривні 20 копійок, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 279 гривень 09 копійок.
В період часу з 16.11.2014 по 17.11.2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку №29 по вул. Новобазарна у м. Полтава, діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник до автомобіля марки «Фольксваген Кадді», звідки таємно викрав автомагнітолу «VDO DAYTON MS4200 4x40 W 4RCA GPS» вартістю 1525 гривень 71 копійка та акумулятор вартістю 700 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 2325 гривень 71 копійка.
16.11.2014 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку №15 по вул. 23-вересня у м. Полтава, діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 звідки таємно викрав автомагнітолу «PIONER» вартістю 279 гривень, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Вніч з 5 на 6 листопада 2014 року, ОСОБА_4 . перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Токарний, 2, діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи прямий умисел, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник до автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 , звідки таємно викрав куртку чоловічу весняну двосторонню вартістю 194 гривні 86 копійок, автомагнітолу «Кенвуд» вартістю 500 гривень, набір інструментів вартістю 500 гривень, два паперових атласи доріг загальною вартістю 200 гривень, сонцезахисні окуляри вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1494 гривні 86 копійок.
Вніч з 8 на 9 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 2, діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи прямий умисел, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження ПВХ плівки, проник до автомобіля марки «МАЗДА 5» д.н.з. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав відеореєстратор «F 900 Full HD» вартістю 360 гривень 17 копійок, пульт дистанційного керування до ДВД-прийстрою вартістю 5500 гривень, пристрій блю-туз НОКІА для мобільного зв`язку вартістю 300 гривень, окуляри сонцезахисні вартістю 200 гривень, рукавички чоловічі чорного кольору вартістю 200 гривень, балонний ключ вартістю 200 гривень, буксировочне вушко вартістю 200 гривень, рукоятку домкрата вартістю 200 гривень, гайки для кріплення коліс в кількості 19 штук, вартістю 475 гривень, які належать ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7635 гривень 17 копійок.
Вніч з 18 на 19 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи прямий умисел, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник до приміщення коридору під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку велосипеда «BOCAS-28», що належить ОСОБА_11 , вартістю 3356 гривень 17 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Вніч з 2 на 3 грудня 2014 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи прямий умисел, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 68, шляхом вільного доступу проник до автомобіля «Таврія» д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав автомагнітолу імпортного виробництва, вартістю 1000 гривень та компресор автомобільний OEM Powеr Line 300 з ліхтарем, вартістю 168 гривень 72 копійки, які належать ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1168 гривень 72 копійки.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування обставин справі за відсутності потерпілих, які не з`явились в судове засідання.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення кримінальних правопорушень за обставин викладених вище, пояснивши про обставини їх вчинення, погодившись із переліком та вартістю викраденого ним майна. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення (за епізодом потерпілого ОСОБА_11 ).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочинів, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який неодружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, має не погашені і не зняті судимості.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.
Обставини, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що злочини за цим вироком ОСОБА_4 вчинив до його засудження вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2015 року, а тому покарання йому має бути призначене з урахуванням правил, передбачених ст. 70 ч.4 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
· за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
· за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2015 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 25.12.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання досудове тримання під вартою та частково відбуте покарання ОСОБА_4 за попередніми вироками.
Речові докази майно, яке передане на зберігання потерпілим повернути їм же.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1