8.11.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Чубуковой Н.Н
с участием прокурора Гальч
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., урож.: пгт. Балабино, Запоро
жского р-на, Запорожской обла
сти; украинец; гр-н Украины; об
разование: среднее; не работа
ет; прож.: АДРЕСА_1, ранее не
судим, привлечён к суду по ст.
122 ч. 1 УК Украины, суд
24.09.2006 года, примерно в 19-45 часов,
ОСОБА_1., на автомобиле ВАЗ
21-110 г/н НОМЕР_1, следовал по у
лице Трудовая в пгт. Балабино
, Запорожского р-на, Запорожск
Проезжая по ул. Трудовой пос
ёлка Балабино, Запорожского
р-на, Запорожской области у
ОСОБА_1. произошёл встречны
й разъезд с автомобилем «Рен
о» 11 г/н НОМЕР_2, под управле
нием несовершеннолетнего
ОСОБА_2., после этого, ОСОБА
_1. догнал на своём автомобил
е автомобиль ОСОБА_2., и пре
градил ему дорогу на ул. Матро
сова в пгт. Балабино, Запорожс
кого р-на, Запорожской област
и в результате чего, несоверш
еннолетний ОСОБА_2 был вын
ужден остановиться и выйти и
После чего, ОСОБА_1., имея
умысел на причинение телесн
ых повреждений средней степе
ни тяжести, вышел из салона св
оего автомобиля, подошёл к не
совершеннолетнему ОСОБА_2
и нанёс ему кулаком своей рук
и два удара в область лица.
Согласно заключения судеб
но-медицинской экспертизы №
2624 от 01.11.2006 года, несовершеннолет
нему ОСОБА_2 били причинен
ы телесные повреждения: закр
ытый перелом нижней челюсти
справа между 2-й 3 зубами, котор
ые квалифицируются как повре
ждения средней степени тяжес
ти, не опасные для жизни, но по
влекшие за собой длительное
расстройство здоровья, более
Согласно заключения психо
логической экспертизы от 12.01.200
7 года, ОСОБА_1. в инкриминир
уемой ему ситуации находился
в состоянии простого физиал
огического аффекта в следств
ие перенесенной им аварийной
Учитывая пояснения подсуд
имого ОСОБА_1., который пол
ностью признал себя виновным
, а также то обстоятельство, чт
о его пояснения соответствую
т фактическим обстоятельств
ам дела и никем не оспаривают
ся, суд счёл возможным ограни
чится допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
илось. Действия ОСОБА_1. су
- по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умы
шленное средней степени тяже
сти телесное повреждение, не
опасное для жизни в момент пр
ичинения, но повлекшее кратк
овременное расстройство здо
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
о. ОСОБА_1. характеризуетс
я положительно, раскаялся в с
одеянном, ранее не судим, сове
ршил преступление в состояни
и простого физиологического
аффекта. Поэтому суд считает
, что его исправление и перево
спитание возможно без изоляц
ии от общества. На основании и
зложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 122 ч. 1 У
К Украины и назначить ему нак
азание - один год ограничения
На основании ст. 75 УК Украи
ны освободить осужденного от
отбытия наказания, если он в т
ечении испытательного срока
- один года, не совершит новог
о преступления и выполнит во
зложенные на него обязанност
и, на основании ст. 7 6 УК Украины
п. 2, 3 не выезжать за пределы Ук
раины на постоянное проживан
ие без разрешения органа уго
ловно-исполнительной систем
ы, уведомлять органы уголовн
о-исполнительной системы об
изменении места проживания,
работы или обучения.
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.