Дата документу Справа № 330/531/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1483/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний номер 330/531/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанцїі:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року,

встановила:
в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185КК України, по якому закінчено судовий розгляд і постановлено судове рішення.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року зазначене клопотання прокурора задоволено та відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 25.08.2015 року.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 30.06.2015 року подана апеляційна скарга, яка передана судді-доповідачу 10.07.2015 року.

Перевіривши наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження та виходячи з положень ст.392 КПК України, вважаю, що в відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити за наступних обставин.

Так, відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.
Враховуючи, що положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції не передбачено, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, обвинувачений та захисник, в разі незгоди з вироком суду, вправі подати на нього апеляційну скаргу, в яку ними можуть бути включені заперечення проти оскаржуваної ними ухвали суду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2