Справа №705/3414/15-к
1-кп/705/372/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменія, вірмена, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 17.05.2015 року близько 17 год. 45 хв. перебуваючи в магазині «Продукти-442» ТОВ «АБТ маркет», що по вул. Радянській,7 в м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу вказаного магазину, взяв до рук та помістив до сумки, з якою прийшов, дві банки ікри лососевої зернистої «Рибний день» масою 130 грам, вартістю 88 грн., та «Русский посол золотой запас» масою 130 грам, вартістю 110 грн.60 коп. Потім він намагався винести із приміщення даного магазину вказану ікру не розрахувавшись, чим міг би спричинити ТОВ «АТБ маркет матеріального збитку на загальну суму 198 гривень 60 копійок. Однак він свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони магазину «Продукти-442» ТОВ «АБТ- маркет .
Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах встановлених судом визнав повністю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 17.05.2015 року після 17 години він був в магазині ТОВ «АБТ маркет», що по вул. Радянській в м. Умані та взяв з полиці торгівельного залу вказаного магазину дві банки ікри і помістив їх до своєї сумки. Потім він намагався вийти з магазину, однак був затриманий охоронником. ОСОБА_4 також в судовому засіданні вказував, що він у скоєному щиро розкаюється та визнає свою вину.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину і те, що він вперше притягується до кримінальной відповідальності .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, злочин вчинив вперше, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у виді штрафу.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- дві банки ікри, що передані під зберігальну розписку ТОВ «АТБ Маркет»- залишити власнику за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1