Справа № 1-121/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді Оленчука І.В.

при секретарі Гайсан Д.В.

з участю:

прокурора Трач Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 18 червня 2011 року, приблизно о 22 год., в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, в ході конфлікту який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його співмешканкою ОСОБА_2, наніс останній декілька ударів руками та ногами по різним частинам тулуба в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер зліва які мають ознаки ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоровя.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши, що дійсно, 18 червня 2011 року у вечірній час, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_2, наніс останній декілька ударів по різним частинам тіла. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з підсудним в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області. Так 18 червня 2011 року в вечірній час у неї з підсуднім виник конфлікт, в результаті якого останній побив її та зламав два ребра. На даний час потерпіла не має до підсудного претензій морального та матеріального характеру, просила його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме показами потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 19-20, 17-18), висновком судово-медичної експерти № 223 екс-Н (а.с. 14-15), та іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному обємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Разом з тим, суд враховує той факт, що підсудний свою вину визнав та розкаюється у вчиненні злочину щодо потерпілої.

Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що потерпіла просила суворо не карати підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання і до нього можливо застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: