Справа № 11-370/2007р. Головуючий
Категорія Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2007 року квітня "24"
дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого: Гончарова
М.В.

суддів: Голуба
М.В.,

Крамаренка В.І.

з участю
прокурора: Пасько
О.В.

та адвоката: ОСОБА_1.

обвинуваченого: ОСОБА_2.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією
прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції на
постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від "3" квітня 2007р.,
якою скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи
задоволена. Постанова слідчого ВСВ СМВ УМВС України в Сумській області скасована
і в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Згідно постанови
ОСОБА_2. 26 березня 2007 року звернувся
до суду зі скаргою, яку мотивував тим, що слідчий постановою від 27 лютого 2007 року порушив
кримінальну справу за фактом скоєння злочинів передбачених ст. 190 ч. 2 та ст. 369 ч. 1 КК України.

Знаходячи,
постанову слідчого безпідставною і такою, що порушена без відповідних приводів
та підстав просить її скасувати, та відмовити в порушенні кримінальної справи.

Суд постанову
слідчого скасував і в порушенні кримінальної справи відмовив.

В апеляції
прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вказує, що
суд виніс незаконну та необґрунтовану постанову, яка підлягає скасуванню, та
повернення на новий розгляд.

Заслухавши
доповідача, скаржника ОСОБА_2.,
адвоката ОСОБА_1., які
просили залишити постанову суду без змін, думку прокурора про скасування
постанови, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Суд розглядаючи
скаргу ОСОБА_2. ретельно перевірив порядок порушення кримінальної справи, а
також приводи та підстави до вказаної

2

процесуальної
дії слідчого і прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність порушення
кримінальної справи.

Свої висновки
суд належним чином вмотивував, навів конкретні статті
кримінально-процесуального закону, які органами досудового слідства були
порушені та не дотримані, при порушенні справи.

Доводи апелянта
про достатність підстав та приводів для порушення кримінальної справи, виходячи
з дослідчої перевірки-заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5. не можна прийняти до уваги,
оскільки перевірка проведена не належним чином.

Пояснення
ОСОБА_2, щодо боргових зобов'язань ОСОБА_5. належним чином не перевірялися до
порушення кримінальної справи.

Таким чином,
слідчий ВСВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6.
не мав законних приводів
і підстав для порушення
кримінальної справи.

Суд при розгляді
справи в повному обсязі виконав вимоги кримінально-процесуального Закону
України і прийняв рішення, яке відповідає вимогам Закону.

На підставі
викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування
постанови суду.

Керуючись ст.
ст. 362, 366, 377, КПК
України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 3
квітня 2007 року про
скасування постанови слідчого ВСВ СМВ УМВС України в Сумській області, від 27 лютого 2007 року про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 2, ст. 369 ч. 1 КК України, і
порушенні кримінальної справи відмовлено, залишити без зміни, а апеляцію
прокурора-без задоволення.