Дело№
12 декабря 2007 года. г.
районный суд г. Запорожья
составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
Васильченко Н.А., с участием прокурора
Проценко М. В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1,
судимого:
Заводским районным судом г. Запорожья 13 марта 2002 года по ст.
101 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.
309 ч.1, 309 ч. 2 УК Украины,
октября 2006 года в 10-00 ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное приобретение,
хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели
сбыта, находясь на остановке
общественного транспорта АДРЕСА_2 в г. Запорожье, незаконно приобрел путем покупки за 90 грн. у
неустановленного следствием парня одноразовый шприц емкостью 5 мл. с жидкостью
коричневого цвета объемом 3 мл.,
которая, согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1 986 от 14 ноября 2006 года является особо
опасным наркотическим средством -опием (ацетилированным опием), весом в перерасчете на сухое вещество-0, 192
гр., которое незаконно хранил при себе
для личного потребления и, незаконно
перевозил на общественном транспорте по г. Запорожью до момента задержания
работниками милиции в тот же день в 21-00 в парке поАДРЕСА_3 в г. Запорожье с
июля 2007 года в 12-25 ОСОБА_1, имея
умысел незаконное приобретение, хранение
и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь вблизи здания «универмагАДРЕСА_6 в
г. Запорожье , незаконно приобрел путем
покупки за 80 грн. у неустановленной следствием девушки одноразовый медицинский
шприц емкостью 5 мл., с жидкостью
коричневого цвета объемом 3, 8 мл.,
которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1 861 от 6
(ацетилированным опием), весом, в перерасчете на сухое вещество - 0, 247
гр., которое незаконно хранил при себе
для личного потребления и, незаконно
перевез на общественном транспорте к гаражному кооперативу «Проминь», расположенного по АДРЕСА_7 в г. Запорожье, где примерно в 13-0 того же дня был задержан
работниками милиции с поличным.
в судебном заседании ОСОБА_1 С. В. вину свою в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью и показала, что действительно 26 октября 2006 года, находясь в районе остановки общественного
транспорта «Крытый рынок» в г. Запорожье,
приобрел у незнакомого парня медицинский шприц с наркотическим средством
ацетилированный опий для личного потребления. В тот же день был задержан
работниками милиции в Заводском районе г. Запорожья с наркотическим средством.
подсудимый пояснил, что 26 июля 2007
года в районе универмага «Украина» у незнакомой девушки приобрел медицинский
шприц с таким же наркотическим средством для
потребления. В тот же день в районе гаражей,
расположенной по АДРЕСА_7 в г. Запорожья был задержан работниками
милиции с этим наркотическим средством.
учетом требований ст. 299 УПК Украины, иные,
имеющиеся по делу доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого
ему преступления, судом не исследовались
на том основании, что ОСОБА_1 вину свою
признал полностью, не оспаривает иные доказательства, имеющиеся по делу и просит их не
исследовать, предупрежден о последствиях
применения указанной статьи УПК Украины,
а поэтому ограничивается показаниями,
данными ОСОБА_1. в суде.
ОСОБА_1. по эпизоду незаконно приобретения 26 октября 2006 года наркотического
средства для личного потребления, суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств
ОСОБА_1. по эпизоду незаконно приобретения 26 июля 2007 года наркотического средства для личного
потребления, суд квалифицирует по ч.
309 УК Украины, по признакам
незаконного приобретения, хранения и
перевозки наркотических средств без цели сбыта,
совершенного повторно.
ОСОБА_1. наказание за содеянное, суд
учитывает, что он ранее судим, судимость не погашена в установленном законом
порядке. Вместе с тем суд при этом принимает во внимание и то, что совершенные им преступления не отнесены
законом к категории тяжких,
подсудимый положительно
характеризуется, вину свою признал и
раскаялся в содеянном, что
свидетельствует в совокупности о том,
что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции
от общества, а поэтому считает возможным
применить к нему ст. 75 УК Украины.
заключения наркологической экспертизы № 001126 от 10 октября 2007 года ОСОБА_1
страдает опийной наркоманией, нуждается
в принудительном лечении,
противопоказания для такого лечения у него нет,
учетом изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323. 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему
309 ч. 1 УК Украины - один год лишения свободы;
309 ч. 2 УК Украины - два года лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения мерее строго
наказания более строгим, определить
ОСОБА_1. окончательно к отбытию два года
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия
назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
учетом требований ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. в период
испытательного срока сообщать органам уголовно- исполнительной системы об
изменении местожительства и работы,
являться периодически в эти органы для регистрации, а также пройти курс лечения от опийной
пресечения ОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу, изменить - с
содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи в зале суда.
доказательства по делу: полимерный едицинский шприц емкостью 5 мл., содержащий жидкость объемом 3, 2 мл. (л.д.
29); одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета
объемом 3, 8 мл. (л.д. 48) -уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
со следующего дня после его оглашения.