справа № 1-13/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року
Гребінківський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Радзівона О.І.

при секретарі Кузуб
В.В.

за участю
прокурора Юрченка С.Л.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нестеров
Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого
21.10.2002 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.
2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком
три роки; 18.10.2005 року Гребінківським районним судом Полтавської області за
ст. 185 ч. ч. 2 КК до одного року позбавлення волі, звільнений постановою
Полтавського районного суду від 25.05.2006 року згідно ст. 81 КК
умовно-достроково на 4 місяці 17 днів, судимість за дані злочини не знята і не погашена
у встановленому законом порядку, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 164 ч. 1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гребінківського районного суду
Полтавської області від 12 вересня 2000
року підсудного ОСОБА_1зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти для
утримання та виховання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх
видів зарплати щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на дитину починаючи з 30.08.2000 року і до досягнення повноліття дитиною. За період часу з вересня 2000 року по
грудень 2007 року підсудній ОСОБА_1злісно ухилявся від сплати аліментів,
приховував свій заробіток, тривалий час не працевлаштовувався, відмовлявся від
запропонованих йому робіт, систематично порушував рекомендації працівників
служби зайнятості та в результаті неявки в центр зайнятості був знятий з обліку
як безробітний, внаслідок чого його малолітній син не одержував призначених за
рішенням суду коштів на його утримання. Станом на 17.12.2007 року сума
заборгованості по сплаті аліментів становить 13 643 грн. 65 коп.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину визнав повністю, у скоєному
злочині кається.

На підставі ст. 299 КПК за
згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та
обмежившись допитом підсудного та наявними у справі письмовими доказами.

З врахуванням фактичних обставин справи та
речових доказів, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого
злочину повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК, оскільки
він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів).

Вирішуючи питання про
призначення підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який за класифікацією є злочином
невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий та
обставини, що впливають на призначення покарання.

Як обставину, що пом'якшує
покарання підсудного, суд враховує його щире каяття. Обтяжуючих покарання
обставин по справі не встановлено.

Санкцією інкримінованої
підсудному статті передбачено покарання у вигляді обмеження волі, але
приймаючи до уваги характер та ступінь
суспільної небезпеки та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що
пом'якшують покарання, суд дійшов висновку про доцільність звільнення його від
відбування покарання з випробуванням
та встановленням іспитового
строку.

Питання про речові докази
вирішено судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження
волі.

На підставі ст.ст. 75, 76
КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо протягом
іспитового строку тривалістю - один рік - він не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

· періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі:
справу виконавчого провадження № 454 по виконавчому листу №АЕ-62 від 12.09.2000
року - повернути ДВС Гребінківського районного управління юстиції в Полтавській
області.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис О.І. Радзівон

Вирок набрав законної сили та підлягає виконанню

Голова суду
О.І. Радзівон