У х в а л а
про продовження строку тримання під вартою
05 січня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участі: прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , діючого на підставі ордера серії АА № 043126 та доручення про надання безоплатної правової допомоги,

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську кримінальне провадження №0000075 від 21.02.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах і маючого на вихованні двох малолітніх дітей, засудженому:

- 14.05.2009 року Гусятинським районним судом за ст.ст. 185 ч. З, 190 ч. 2 та 296 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано 2 місяці по вироку Гусятинського районного суду від 08.08.2007 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільненого із Бережанської виправної колонії 05 листопада 2014року умовно-достроково, з невідбутим строк покарання один рік та 11 місяців, -

за ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання від прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 надійшло усне клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, строком до 05 березня 2015 року.

В обґрунтування продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на те, що підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає. Так, останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років, або довічне позбавлення волі, а тому він, з метою уникнення покарання може переховуватися від суду. Також, перебуваючи на волі, ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_9 , з якою спільно проживав.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, підтримавшого клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, не заперечивших щодо клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань:

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_5 обвинувачується у наступному:

- своїми шахрайськими діями, вчиненими повторно, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_10 , незаконно заволодів його грошовими коштами на суму 340 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України;

- своїми умисними діями, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто самовільному залишенню місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України;

- своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України;

- своїми умисними діями вчинив замах на вбивство потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України;

- своїми умисними діями що полягали у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.07.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою від 11.09.2014 р. тримання під вартою продовжено до 00-00год. 07.11.2014 року. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06.11.2014р. тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 00-00год. 06.01.2015 року.

18.07.2014р. ОСОБА_13 затримано і поміщено під варту.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а тримання під вартою може бути продовжено на строк, що не перевищує двох місяців.

За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується о 00-00год. 06 січня 2015 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, а також, відповідно до вимог ст.194 КПК України суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому по кримінальному провадженні № 0000075 від 21.02.2014 р., строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів, до 00-00 год. 07 березня 2015 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб.

Головуюча суддя - підпис ОСОБА_1

Судді - підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: