Справа № 559/333/15-к
Номер провадження 1-кс/559/57/2015
УХВАЛА
"10" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 04 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В провадженні слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000658, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.07.2013 року за визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2013 року до чергової частини Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт від працівника СКР Дубенського МВ про те, що 04.07.2014 року було встановлено, що гр. на ім`я ОСОБА_5 , жит. с. Мокре Дубенського району Рівненської області, по місцю свого проживання збуває наркотичний засіб макову соломку.

Це дає підстави вважати, що гр. на ім`я ОСОБА_5 , дійсно може займатись незаконним збутом наркотичного засобу макова соломка, з метою перевірки отриманої оперативної інформації та документування чого, вважаю за необхідне, здійснити за місцем проживання гр. на ім`я ОСОБА_5 обшуку.

В ході досудового розслідування було проведено ряд заходів на встановлення свідків та очевидців вищевказаного правопорушення, однак встановити таких не представилось можливим.

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, повні анкетні дані гр. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 знаходиться наркотичні речовини, які мають значення для кримінального провадження, слідчий звернулася до суду із відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Щодо того, що відшукувані слідчим речі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 в матеріалах клопотання немає достатніх даних. Рапорт працівника міліції щодо цього, який нічим не підтверджується і який є зацікавленою собою у даному випадеу не може слугувати таким доказом.

З огляду на викладене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 04 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: