Справа № 559/479/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000067 по обвинуваченні

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
та угоду про примирення потерпілого з підозрюваним
з участю сторін кримінального провадження,

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 30 січня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи на території нежилого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 МикЗ цією метою 30 січня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, демонтуючи кузов автомобіля марки ЗІЛ -130, таємно викрав колесо до нього, марки Dnергоshina разом із диском, вартістю 405 гривень 40 копійок, яке належало ОСОБА_5 .

21 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним у справі ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Згідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та відшкодував потерпілому завдані збитки в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 примирились між собою.

Сторони узгодили покарання та прийшли до згоди, що ОСОБА_3 потрібно призначити покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час примирився з потерпілими та відшкодував останньому шкоду завдану злочином в повному обсязі, угоду про примирення укладав з власної волі. Наслідки укладення угоди йому відомі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно примирився з підозрюваним, матеріальна шкода останнім йому відшкодована. Угоду про примирення укладав з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди йому відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілого та підозрюваного. Потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 примирились між собою. Збитки заподіяні злочином повністю відшкодовано потерпілому.

Угода між потерпілим та підозрюваним укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не в наслідок обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який підсудний повинен нести кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК,суд-,

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 21 лютого 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0000067 щодо вчинення кримінального злочину ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі: колесо із диском, яке складається із металевого диска зеленого кольору та пневматичної шини Dnергоshina, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: