Справа № 10-12/2007 рік Категорія - кримінальна
Головуючий у 1 інстанції: Чурупченко М.І.
Доповідач: Козак В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

головуючого

судді суддів з участю прокурора -слідчого
обвинуваченого

Козака В.І.

Салая Г.А., Гром Л.М.

Бузакова О.Ю.

ОСОБА_2

ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляцією помічника
прокурора Корюківської районної прокуратури Чернігівської області на постанову
Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2007
року,

встановила:

Цією постановою
було відмовлено в обранні
запобіжного заходу у

вигляді
взяття під варту щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
Черешеньки Коропського району Чернігівської області, громадянина України,
не одруженого, з технічною освітою, раніше не судимого, працюючого робітником в
Корюківському лісництві, мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєні злочинів,
передбачених ст.ст. 296 ч.З, 121 ч.2 КК

України,

Мотивуючи своє
рішення про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
суд послався на те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, характеризується
позитивно, працює. Крім того, даних про те,
що він може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від явки
до суду та органів досудового слідства суду не надано.

На дане рішення
суду прокурор, подав апеляцію в якій просив скасувати судове рішення, а справу
направити на новий судовий розгляд оскільки постанова суду незаконна.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, міра покарання якого передбачає
покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 років.
Притягувався до адміністративної відповідальності.

2
Заслухавши
доповідача но справі,
прокурора, який підтримав апеляцію і просив задовольнити, слідчого ОСОБА_2,
який вважав, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може перешкоджати слідству,
перевіривши представлені матеріали судової справи і обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію прокурора необхідно
задовольнити.

Відповідно до
вимог ст.. 150 КПК
України, при вирішенні питання про застосування
запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 КПК України, судами повинно враховуватися тяжкість
злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан
здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид
діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як вбачається з матеріалів справи суд провівши судове слідство не виконав вимоги
зазначеної статті.

Фактично суд
формально підійшов до розгляду справи по суті і виніс передчасне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 377, 382 КПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора прокуратури Корюківського району Чернігівської області задовольнити,

Постанову
Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2007 року про відмову в задоволенні
подання слідчого Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про обрання запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Судді:

Козак В.І. Салай Г.А. Гром Л.М.