Справа № 700/44/15-к
Провадження № 1-кп/700/14/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , не судимого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 згідно з рішенням Куп`янського міського суду Харківської області від 17.04.2000 року зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Так, ОСОБА_6 , маючи тимчасові заробітки та можливість надавати матеріальну допомогу, систематично, злісно, умисно не сплачував призначених судом аліментів, будь-якої матеріальної допомоги дитині не надавав, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.10.2014 року в сумі 38032 гривні 18 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно з 2009 року перестав сплачувати аліменти, оскільки втратив роботу, згодом мав тимчасові заробітки, але аліменти не сплачував. Кається в скоєному, обіцяє сплачувати аліменти в подальшому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також те, що він за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, кається в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві показання, чим сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_6 до покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речових доказів немає.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - ОСОБА_1