Справа № 692/801/15-к
Провадження № 1-кс/692/143/15
25.06.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ірпінь Київська області, українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодруженому, не працюючому, раніше судимому 1. 03.03.2009 року Драбівським районним судом за ч. 1 ст. 338 КК України до штрафу у розмірі 680 грн., 16.06.2010 року Драбівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком 6 місяців, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.08.2010 року, строк арешту змінено на 5 місяців, 04.10.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі
Заступник начальника слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 20 червня 2015 року близько 20 години по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "Samsung SGH-Х160 ", в комплекті із сім карткою "Київстар" та гроші у сумі 400 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав йому матеріальну шкоду на вказану суму.
На думку слідчого та прокурора є ризики продовження ним злочинної діяльності, так як він є раніше судимим і підозрюється у вчиненні нового злочину.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу, з пред`явленою підозрою згідний.
Вислухаши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами провадження, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 22.06.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)
незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування такого ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, як продовження злочинної діляьності, що дає підстави для застосування особистого зобов`язання, зокрема дані про попередні судимості ОСОБА_5 ..
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , характеризуються за місцем проживання посередньо, постійної роботи не має, проживає з матір`ю, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 особисте зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтись за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 25 червня 2015 року