Справа № 473/1165/15-к
ВИРОК
іменем України
"27" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження №0000389 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в кінці липня 2014 р. в м. Вознесенську Миколаївської області біля залізничного мосту в районі Болгарка, обірвав суцвіття та листя з дикоростучих рослин коноплі, чим саме незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Зірване суцвіття та листя з дикоростучих рослин коноплі ОСОБА_3 приніс до свого місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зірване суцвіття та листя з дикоростучих рослин коноплі ОСОБА_3 висушив у приміщенні гаражу свого домоволодіння. Частину зірваного суцвіття та листя він подрібнив за допомогою пальців рук та вживав його періодично у господарському приміщенні шляхом паління.

Так, 25.02.2015 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні коридору домоволодіння на поличці дерев`яної шафи виявлено та вилучено паперовий пакунок із речовиною рослинного походження. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину - 0,375 г.

Також, в ході обшуку у господарському приміщенні, а саме н дерев`яному столі виявлено та вилучено полімерний пакунок, в якому знаходилось гілля із суцвіттям рослин, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину - 26,159 г., які ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_3 , а саме у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.309 КК України, і який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину.

Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_3 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі один полімерний пакет з написом експертна служба, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом (марихуаною), загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 26,534 г, що знаходяться в камері речових доказів на зберіганні у Вознесенському МВ УМВС у Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертиз 307 грн. 20 коп. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляції з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його оголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1