У Х В А Л А

6 липня 2015 р. м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього,

встановив:

25 травня 2015 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Верховного Суду України від 21 липня 2005 року, якою вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року щодо нього залишено без зміни, а також про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року, якою йому відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року.

Підставою для перегляду вказаних судових рішень ОСОБА_1 вважав неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального та кримінального процесуального законів, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, а також невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України. Одночасно стверджував про неправильність кваліфікації його дій за пунктами «ж», «з», «і» статті 93; частинами 2, 3 статті 142; статтею 17, частиною 3 статті 142; статтею 19, частиною 3 статті 142; статтями 19, 69; частиною 1 статті 263; частиною 2 статті 307; частиною 2 статті 185; статтею 198 Кримінального кодексу України (1960 року).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 травня 2015 року заявнику повідомлено про невідповідність його заяви вимогам статей 448, 449 КПК України і визначено строк для усунення недоліків до 29 червня 2015 року. Також заявнику було роз'яснено, що у разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки не буде усунуто в установлений строк, заяву буде йому повернуто.

В ухвалі, зокрема, зазначалось, що заява засудженого не містить належного обґрунтування передбачених статтею 445 КПК України підстав для перегляду судового рішення; не зазначено, які саме норми права, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законом неоднаково застосовано судом касаційної інстанції; викладені у заяві вимоги не конкретизовані та не узгоджуються з повноваженнями Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень у кримінальних справах; не конкретизовано, які саме судові рішення надані для порівняння стосовно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року, а які стосовно ухвали Верховного Суду України від 21 липня 2005 року. Всупереч вимогам статті 449 КПК до заяви не долучено належним чином завірених копій вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 21 липня 2005 року щодо ОСОБА_1 Водночас, в одній заяві засуджений всупереч положенням статті 447 КПК порушував питання про перегляд судових рішень постановлених у різних провадженнях, тоді як щодо кожного оскаржуваного рішення має бути подана окрема заява про його перегляд.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали судді, до Верховного Суду України 30 червня 2015 року надійшла повторна заява по суті аналогічного змісту, а в якості усунення недоліків заявник надав лише завірені копії судових рішень постановлених щодо нього, а саме - ухвалу Верховного Суду України від 21 липня 2005 року та вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року.

Враховуючи те, що протягом установленого строку ОСОБА_1 всі зазначені в ухвалі судді недоліки не усунув, його заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 450 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини п'ятої статті 450 КПК повернення заяви на підставах, передбачених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або на інших підставах, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року, ухвали Верховного Суду України від 21 липня 2005 року, ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2