Справа № 676/2433/15-к
Номер провадження 1-кп/676/196/15
У Х В А Л А
3 червня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської РДА
- ОСОБА_16
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року застосовано до ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8 червня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, тому необхідно продовжити тримання під вартою обвинуваченого строком на 60 діб.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Представник служби у справах дітей Кам`янець-Подільської РДА ОСОБА_16 при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.
Захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_13 заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, водночас просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки немає підстав утримувати ОСОБА_13 під вартою, а в задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Прокурор та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 .
Інші учасники судового провадження при вирішенні вказаного клопотання підтримують клопотання захисника ОСОБА_12 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_13 слід задоволити, в задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 - відмовити..
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Судом враховано те, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, ризики передбачені ст.177 КПК України при обрані та продовженні запобіжного заходу не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого впливати на свідків по кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні. При цьому суд вважає не спроможними клопотання захисника та обвинуваченого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_13 , оскільки останнє жодним чином не мотивоване.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 8 червня2015 року не можливо закінчити судове провадження, через велику свідків, не допитані обвинувачені по даному кримінальному провадженні, планових етапів обвинуваченого до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 на 60 діб, тобто до 1 серпня 2015 року включно.
Керуючись ст. 331 КПК України -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під ватрою ОСОБА_13 на 60 діб -задоволити.
Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, жителю та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, з неповною середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 1 серпня 2015 року включно.
В задоволені клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського Р В УМВС України в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

І