Справа № 364/993/15-к
Провадження № 1-кс/364/145/15
УХВАЛА

30.07.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000183, внесеному 09.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, проживає в АДРЕСА_1 , не судимому,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 08.07.2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 умисно, з метою скоєння крадіжки теляти, прибув до подвір`я будинку за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , де випасалася худоба, а саме теля одинадцятимісячного віку чорної масті, яке належить його матері ОСОБА_6 .

Користуючись відсутністю будь-кого із близьких родичів, без дозволу ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи таємно, маючи вільний доступ до вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 відв`язавши вказану худобу, з метою продажу, вивів її за межі домоволодіння де разом із ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 завантажив викрадену худобу на легковий причіп. В подальшому ОСОБА_7 в рахунок оплати за вказану худобу надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5700 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сімсот гривень 00 копійок).

Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що є правопорушенням середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вина ОСОБА_5 доказується:

показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;

показаннями свідка ОСОБА_7 ;

показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09 липня 2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000183).

17 липня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, що проживає в АДРЕСА_1 , не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений ним час;

2.не відлучатися з с. Капустенці, Володарського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1