Справа № 1-85/2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поповича С. С

з участю секретаря Черкес У. О.

прокурора Костерєвої О.О.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду м. Івано-Франківська

кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Львова, освіта
середня не працює, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має
одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

- за 125 ч. 2 КК України, -

установив:

ОСОБА_1. умисне наніс легкі тілесні ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілої.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

19 листопада 2005 року приблизно о 18 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1, підсудний умисно наніс удар
тріпачкою по тілу своїй неповнолітній дитині визнаній по справі потерпілою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, внаслідок чого спричинив їй як це підтверджує висновок судово-медичної експертизи
тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми типу
струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
викликали короткочасний розлад здоров'я та забій м'яких тканин обличчя з травматичним набряком та садном, синці
та садна в ділянках верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у
скоєному визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив саме при викладених вище
обставинах. У вчиненому чистосердечно
розкаюється, обіцяє що не повторить більше подібного.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст.. 299 КПК України
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. у
скоєнні ним вказаного злочину знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК
України, оскільки він умисно наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я потерпілої.

Призначаючи підсудному покарання
суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу винного.

Обставинами, що пом"якшують
покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, усвідомив свою вину,
чистосердечно розкаявся у вчиненому, просив вибачення у потерпілої,
думку потерпілої котра просить його суворо не карати, те що він
характеризується позитивно.

2

Обставин які обтяжують вину
підсудного ОСОБА_1. не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що
покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді ста п'ятдесяти
годин громадських робіт і, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 125
ч. 2 КК України та призначити
йому покарання - сто п'ятдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити попередньо
обраний - підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з моменту
його проголошення може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.