№1-296/2007 г.
8 мая 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Шевченко
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Первомайска Луганской
области, гражданина Украины, украинца,
с профессионально-техническим образованием, не работающего, невоеннообязаного, холостого,
не судимого ( ст. 89 УК Украины),
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.1,
186 ч.2 УК Украины, -
3 октября 2006 года примерно в 20
часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием, находясь во дворе дома 94 по
проспекту Ленина города Лисичанска заранее не имея намерение возвращать
мобильный телефон, под предлогом
позвонить взял принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Сименс АХ 72»
стоимостью 439 гривен, при этом не
вернул телефон потерпевшему, чем
причинил ей ущерб на указанную сумму.
17 октября 2006 года примерно в 13.15
час. ОСОБА_1, повторно,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь в помещении
кредитного союза «Надежда» расположенного по адресу: город Лисичанск улица
Комсомольская, дом 4, открыто похитил мобильный телефон «Самсунг X 480» стоимостью 620 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный
ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении
инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что 3 октября 2006 года примерно в 20 часов
он находился возле дома 94 по проспекту Ленина города Лисичанска вместе со
своими знакомыми. В это время к подъезду подошел ОСОБА_3. Он попросил у ОСОБА_3
дать мобильный телефон, чтобы позвонить.
ОСОБА_3 дал свой мобильный телефон, и он
позвонил своей матери, но дозвониться не
смог. После этого он передал мобильный телефон ОСОБА_5 и куда он дел телефон ему неизвестно.
ОСОБА_3 требовал вернуть ему телефон, но
он телефон ему не отдал. 17 октября 2006 года примерно в 13 часов он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, зашел в помещение кредитного
союза «Надежда» расположенного по улице Комсомольской города Лисичанска. Он
увидел там незнакомую девушку и, подойдя
к ее рабочему столу, стал с ней
разговаривать, в ходе разговора он
увидел лежащий на столе мобильный телефон. Он,
подумав, что телефон, лежащий на столе, принадлежит его знакомой, взял его со стола и положил его к себе в
карман, потом вышел из помещения
кредитного союза, где ему кричали вслед, чтобы он вернул телефон, и уехал на такси в Северодонецк. В содеянном
раскаивается. Вину признает частично,
так как умысла на завладение телефоном ОСОБА_3 у него не было.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым, его виновность в совершении
преступлений, изложенных в
приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 3 октября 2006 года примерно в 20 часов
он возле подъезда расположенного в доме 94 по проспекту Ленина города
Лисичанска встретил ОСОБА_1, который с
незнакомыми ему девушками и парнями распивал спиртное. ОСОБА_1 попросил у него
мобильный телефон. Он передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон. ОСОБА_1 поговорил
по телефону примерно 10 минут, когда он
попросил вернуть ему телефон, ОСОБА_1
ответил отказом и сказал, что отдал
телефон кому-то другому.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 17 октября 2006 года примерно в 13 часов
15 минут в помещение кредитного союза зашел ОСОБА_1 и, подойдя к столу, за которым она работала, стал с ней разговаривать. Она обратила
внимание, что ОСОБА_1 положил свою руку
на ее мобильный телефон, но в это время
ОСОБА_1 отвлек ее внимание, после чего
стал направляться к выходу. Она, увидев, что со стола пропал ее мобильный
телефон, стала кричать вслед
ОСОБА_1, что бы он вернул телефон, на что последний вышел из помещения
кредитного союза. Ущерб ей не возмещен.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила,
что 17 октября 2006 года примерно в 13 часов в помещение кредитного
союза зашел ОСОБА_1, который находился в
состоянии алкогольного опьянения. Она услышала крик ОСОБА_7, обернувшись увидела, что ОСОБА_1 держит в руках ее телефон, после чего выдернула свой телефон. После
этого ОСОБА_1 подошел к столу, за
которым сидела ОСОБА_4 и стал заглядывать ей в глаза, при этом она обратила внимание, что его рука лежала рядом с мобильным
телефоном ОСОБА_4. После этого она услышала крик ОСОБА_7, которая стала требовать, чтобы ОСОБА_1 вернул ОСОБА_4 ее телефон. Но
ОСОБА_1 вышел из помещения кредитного союза и уехал на такси.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 17 октября 2006 года примерно в 13 часов
в помещение кредитного союза зашел ОСОБА_1,
который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он взял лежащий на
столе мобильный телефон, принадлежащий
ОСОБА_6, она крикнула ему, что бы он оставил телефон. ОСОБА_6 вырвала у
ОСОБА_1 из рук свой телефон. После этого ОСОБА_1 обратил внимание на ОСОБА_4
и, подойдя к ней, стал заглядывать ей в глаза, при этом он взял рукой мобильный
телефон, принадлежащий ОСОБА_4 и положил
в карман своей куртки. Она стала кричать на ОСОБА_1, требуя,
что бы он вернул мобильный телефон,
но ОСОБА_1 не отреагировал, а
направился к выходу, после чего вышел
Стоимость похищенного подтверждается
справками (л.д. 15, 22) и составляет 520
При таких обстоятельствах суд не
принимает во внимание показания подсудимого в части того, что у него не было умысла на незаконное
завладение имуществом ОСОБА_3. Его показания в этой части опровергаются
исследованными и перепроверенными судом доказательствами, из которых следует, что действительно 3 октября 2006 года ОСОБА_1
путем обмана и злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_3, оснований не верить которому у суда не
имеется, а частичное признание вины
подсудимым суд расценивает как способ защиты.
Поскольку потерпевший ОСОБА_3 сам
отдал подсудимому ОСОБА_1 мобильный телефон,
суд считает, что действия
подсудимого по данному эпизоду необходимо правильно квалифицировать по ст.
190 ч.1 УК Украины, так как он
совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
Кроме того, суд считает правильной квалификацию действий
подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое хищение чужого
имущества (грабеж), повторно.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту
жительства характеризуется отрицательно,
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а также то,
что подсудимый совершил два преступления, одно из которых является тяжким, ущерб им не возмещен, мер к его возмещению он принимал, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, суд считает,
что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции
Гражданский иск по делу в установленном законом порядке
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2,
Украины, и назначить ему наказание:
186 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
190 ч. 1 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70
УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более
строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4
(четыре) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
стражу, срок отбывания наказания
исчислять с 15 марта 2007 года.
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня получения