Справа № 159/2239/15-к
Провадження № 1-кп/159/134/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 22 травня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 150 301 100 000 32 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, неодруженого, не працюючого, утриманців не має, відповідно до положень ст. 89 КК України - не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 11.01.15 р. о 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на тротуарі поряд з буд. АДРЕСА_2 , під час сварки з потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній удари руками та ногами по різних частинах тіла, в результаті чого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоровя потерпілої, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, визнав цивільний позов прокурора та потерпілої у повному обсязі, суду показав, що, дійсно, він 11.01.15 р. о 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вийшов з квартири свого знайомого, де перебував біля години. Коли він стояв на тротуарі поряд з буд. АДРЕСА_2 біля зупинки громадського транспорту, до нього підійшла потерпіла та стала предявляти претензії з приводу недотримання мешканцями квартири його друга правил добросусідства та зясовувати наявність документів на вказану вище квартиру, хоча він намагався пояснити потерпілій, що він особисто стосунку до вказаної квартири не має. Розізлившись, він під час сварки з потерпілою штовхнув її, ударив, став наносити останній чисельні удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілої. В даний час у скоєному щиро розкаюється. Не заперечує, що матеріальні витрати на лікування потерпіла понесла саме у звязку з нанесенням ним їй тілесних ушкоджень 11.01.15 р.. Прохає його суворо не карати, зазначає, що просить у потерпілої вибачення.

Крім повного визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доводиться показаннями потерпілої та письмовими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування.

Так, потерпіла в судовому засіданні суду показала, що у сусідній квартирі, звідки вийшов обвинувачений 11.01.15 р. о 21 год. 30 хв., на протязі тривалого часу чиняться дебоші та порушуються правила добросусідства. Так було і ввечері 11.01.15 р.. Коли обвинувачений разом з двома іншими своїми супутниками стояв на тротуарі поряд з буд. АДРЕСА_2 , вона підійшла до них та зробила їм зауваження з приводу поведінки у квартирі, намагалась зясувати наявність документів на вказану вище квартиру, застерегла, що звернеться до правоохоронних та інших органів. Однак, обвинувачений раптово наніс їй удар, від якого вона впала на паркан, що нахилився до землі під вагою її тіла, та став наносити їй чисельні удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілої. Вона просила обвинуваченого припинити побиття, кричала, однак, безрезультатно. В результаті протиправних дій обвинуваченого вона з 13.01.15 р. лікувалась стаціонарно. Від ударів потерпілого почувалась дуже зле, терпіла біль та страждання і приниження своєї гідності, так як після побиття мала як незадовільний вигляд, так і стан здоровя. Їй було важко та боляче обслуговувати себе. Погіршення стану здоровя перешкоджало їй реалізовувати свою підприємницьку (торгівельну) діяльність. Вона витратила певну суму на лікування та зазнала морального страждання. Вважає, що обвинувачуваний розкаюється не щиро, він не просив у неї пробачення та не вжив заходів до відшкодування завданої їй шкоди, обвинуваченого вона не прощає, просить обрати йому покарання, повязане з триманням його в ізоляції. Свій цивільний позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Крім того, винуватість обвинуваченого доводиться такими письмовими доказами у справі:

- протоколом огляду місця події від 11.01.15 р. з фототаблицями, згідно з яким було оглянуто ділянку землі, що розташована у місці вхідних воріт на подвіря буд. АДРЕСА_3 , що пошкоджені;

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.15 р. з довідкою до нього, згідно з яким потерпілою було впізнано серед представлених їй фотознімків осіб саме особу обвинуваченого (фото № 3) як особу, яка 11.01.15 р. о 21 год. 30 хв. на тротуарі поряд з буд. АДРЕСА_2 нанесла їй удари;

- висновком експерта № 8 від 11.02.15 р. проведеної судово медичної експертизи

потерпілої, згідно з яким у останньої виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми з струсом головного мозку, гематоми обох повік правого ока, контузії правого ока, синця спинки носа, садна правої вушної раковини, садна слизової нижньої губи посередині, забою грудної клітки зліва синець, множинних синців правої гомілки, що утворились від дії тупих твердих предметів, можливо, в час, вказаний у постанові слідчого і мед документації, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Вищеперераховані тілесні ушкодження потерпіла отримати при падінні з висоти власного зросту як з прискоренням, так і без такого, не могла. Під час нанесення тілесних ушкоджень потерпіла була розташована передньою поверхнею тіла до травмуючого предмета;

- протоколом проведення слідчого експеримента від 21.04.15 р. за участю обвинуваченого з фототаблицями, згідно з яким обвинувачений детально показав та продемонстрував, яким саме чином він наносив удари потерпілій 11.01.15 р..

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності. Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він під час судового розслідування та у суді послідовно та повно розповів про всі обставини вчинення ним злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку.

Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку; утриманців не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності. Суд враховує також і думку потерпілої, яка обвинуваченого не прощає, клопоче перед судом про обрання йому покарання, повязаного з ізоляцією.

Тому, з врахуванням санкції ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає, що оскільки обвинувачений працездатний, однак, офіційно не працевлаштований, є особою, яка, згідно із ст. 89 КК України є не судимою, йому слід обрати покарання у виді громадських робіт на максимальний їх термін, передбачений санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Заяву прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про стягнення з обвинуваченого на доход держави фактичних витрат на лікування потерпілої від злочину в сумі 1 184 грн. 70 коп., з врахуванням обґрунтування вимоги та наявних у справі доказів, слід задовольнити у повному обсязі.

У справі заявлено цивільний позов потерпілою на загальну суму 12 232 грн. (2 232 грн. - майнова шкода, 10 000 грн. моральна шкода), що підлягає частковому задоволенню. Так, потерпіла та цивільний позивач надала суду документальне підтвердження понесених нею витрат на придбання ліків та медпрепаратів у період з 11 по 23 січня 2015 р. на загальну суму 2 215 грн. 44 коп., що, безперечно, повязані з лікуванням тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою від обвинуваченого 11.01.15 р.. Позов в частині майнової шкоди слід задовольнити на суму, витрати на яку підтверджені документально, а в решті позову в цій частині слід відмовити. З врахуванням обґрунтування позовних вимог в частині стягнення морального відшкодування, то, враховуючи обставини справи, його розмір слід визначити в сумі 5 000 грн.. В решті позовних вимог слід відмовити. Зокрема, в судовому засіданні не знайшла свого ствердження та обставина, що потерпіла у звязку з протиправними діями обвинуваченого перенесла оперативне втручання; доказів того, що за лікарським призначенням потерпіла була в період лікування такою, що потребувала стороннього догляду, суду також не надано. Посилання потерпілої на ті обставини, що внаслідок отриманих нею ушкоджень вона була позбавлена можливості покращувати своє матеріальне становище шляхом використання своїх трудових навичок, профілю зайнятості, судом до уваги при вирішенні питання цивільного позову не беруться, так як стосуються категорії упущеної вигоди, а не морального страждання особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт терміном на 240 (двісті сорок) годин.

Заяву Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про стягнення з обвинуваченого на доход держави фактичних витрат на лікування потерпілої від злочину, задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області 1 184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн. 70 коп. фактичних витрат на лікування потерпілої від злочину.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 2 215 (дві тисячі двісті пятнадцять) грн. 44 коп. матеріальної та 5 000 (пять тисяч) грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1