ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях : ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників : ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1 кп /686/105/15 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.07.2014 року Красилівським райсудом Хмельницької області за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, звільненого від відбуття основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки,
за ч. 3 ст. 308 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красилова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.3 ст.308 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.09.2014 біля 12:00 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння медичним препаратом метадолом, що містить наркотичний засіб метадон, зайшли в кімнату №1 Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що по вул. Ватутіна,16 в м. Хмельницькому, де напали на фельдшера - нарколога Хмельницького обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_7 та, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя за допомогою предмета, схожого на пістолет, якого ОСОБА_11 , тримаючи у правій руці, здійснив дії ніби то перезарядив його, поставили вимогу передачі їм 200 одиниць метадону. Сприйнявши предмет, якого тримав в руці ОСОБА_11 за справжнього пістолета, та реальність погроз нападників, ОСОБА_7 , боячись за своє життя, відкрила шухляду столу, в якій знаходились препарати, в тому числі і метадол, що містять наркотичний засіб метадон. В цей момент пацієнт програми замісної терапії ОСОБА_13 , який знаходився у вказаному кабінеті, схопив ОСОБА_11 за руку, в якій той тримав предмет, схожий на пістолет, повалив його на підлогу, припинивши таким чином його незаконні дії та затримав його, а ОСОБА_12 з місця події втік.
Винність обвинувачених в скоєні злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що у вказаний день на прохання ОСОБА_12 , пішов разом з ним в наркологічний диспансер, що по вул. Ватутіна в м. Хмельницькому, щоб купити наркотики. Оскільки потерпіла наркотики продавати відмовилась, то він за командою ОСОБА_14 дістав з кишені іграшковий пістолет, який був замотаний у пакет для сміття, зробив дію ніби то перезарядив його і в цей момент його вдарили по голові. До свідомості він прийшов вже лежачи на підлозі.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_12 про те, що, бажаючи купити наркотики, у вказаний день разом з ОСОБА_11 пішов в наркологічний диспансер, що по вул. Ватутіна в м. Хмельницькому. При цьому він бачив, що ОСОБА_15 взяв та поклав собі в кишеню обгорнутий пакетом для сміття пістолет, якого він сприйняв за справжнього. Коли вони зайшли в кабінет, він ОСОБА_16 став у дверному пройомі, а ОСОБА_11 пройшовся по кімнаті, став посередині навпроти потерпілої та сказав їй дати 200 одиниць метадону. Та відмовила, пояснивши, що ліки видаються за призначенням лікаря. Тоді він ОСОБА_16 сказав до ОСОБА_15 «діставай», маючи на увазі пістолет. ОСОБА_11 дістав обгорнутий пакетом пістолет, здійснив його перезарядку та, тримаючи його в руці, наказав фельдшеру видати 200 одиниць метадону. Потерпіла відкрила шухляду і цей момент на ОСОБА_15 накинувся хлопець, що також знаходився у цьому кабінеті. Він ОСОБА_16 з місця події втік.
Показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що у вказаний день до неї в кабінет зайшли обвинувачені, яких вона раніше ніколи не бачила. На її запитання що їм потрібно, ОСОБА_11 обійшов кабінет, став посередині навпроти неї, дістав обмотаний прозорим пакетом для сміття пістолет, перезарядив його, та тримаючи його у руці, поставив вимогу надати йому 200 одиниць метадону. Злякавшись за своє життя, оскільки вважала, що пістолет у ОСОБА_15 справжній, та реальність його погроз, вона відкрила шухляду, в якій зберігаються нарковмісні препарати, в тому числі і метедол, що містить в собі метадон. ОСОБА_15 трохи нахилився до шухляди і в цей момент на нього накинувся свідок ОСОБА_13 , який сидів на дивані, повалив обвинуваченого на стіл, на якому стояв графин, об який обвинувачений вдарився головою, а потім на підлогу. Обвинувачений ОСОБА_12 , який весь цей час стояв біля вхідних дверей, з місця події втік.
Представник потерпілого Хмельницького обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_8 підтвердив, що зі слів ОСОБА_7 йому відомо, що обвинувачені, погрожуючи пістолетом, намагались заволодіти медичним препаратом метадолом, що містить в собі наркотичний засіб метадон, проте їх затримав один із пацієнтів.
Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що у вказаний день неподалік наркодиспансеру помітив раніше незнайомих обвинувачених, які вели себе підозріло, запитували де видають наркотики. Коли вони зайшли в кабінет медсестри, він - ОСОБА_17 зайшов слідом, присів на диван, що поруч зі столом фельдшера, за яким сиділа потерпіла. Обвинувачений ОСОБА_11 став напроти потерпілої і сказав дати йому 200 одиниць метадону. Та почала пояснювати, що нарковмісні препарати видаються лише особам, що перебувають на замісній терапії за призначенням лікаря. Тоді інший нападник сказав «діставай і шмальни разок». ОСОБА_15 дістав з кишені обгорнутий пакетом для сміття пістолет, перезарядив його і, тримаючи його у руці, наказав потерпілій дати йому 200 одиниць. Потерпіла відкрила шухляду, в якій зберігаються нарковмісні препарати і в цей момент він ОСОБА_13 накинувся на обвинуваченого ОСОБА_15 , схопив своїми руками за руку, в якій ОСОБА_15 тримав пістолет, та повалив його спочатку на стіл, а потім на підлогу. Забігли ще пацієнти наркодиспансеру і допомогли затримати ОСОБА_11 , а інший нападник з місця події втік.
Показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що, перебуваючи в коридорі Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, бачив як в кабінет, де здійснюється видача препаратів наркозалежним особам, які перебувають на програмі замісної терапії, зайшло двоє хлопців, один з яких став у дверному отворі, а інший пішов в кабінет. Останній почав вимагати 200 одиниць мета дону, а інший , який стояв біля дверей сказав «давай шмальни». Коли з кабінету почав доноситись якийсь шум, хлопець, що стояв в дверях, побіг на вулицю. Він - ОСОБА_19 зайшов в кабінет, побачив, що ОСОБА_13 бореться з обвинуваченим ОСОБА_15 , а на підлозі біля них в поліетиленовому пакеті лежить пістолет. Він ногою відкинув пістолет та допоміг ОСОБА_17 затримати ОСОБА_15 . Потім виявилось, що пістолет іграшковий.
Показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що перебуваючи в коридорі Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, бачив як в дверному отворі при вході у відчинений кабінет, де здійснюється видача препаратів наркозалежним особам, які перебувають на програмі замісної терапії, стояв хлопець. Коли в кабінеті почався шум і хтось крикнув «обережно в нього пістолет», цей хлопець побіг на вулицю. ОСОБА_18 побіг у вказаний кабінет, а він кликати на допомогу працівників наркодиспансеру. Прибувши з допомогою він побачив, що ОСОБА_19 та ОСОБА_17 затримали обвинуваченого ОСОБА_15 .
Під час огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі, в кабінеті №1 замісної терапії Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що по вул. Ватутіна,16 в м. Хмельницькому виявлено поліетиленовий пакет світло синього кольору, в якому знаходиться пластмасовий предмет, ззовні схожий на пістолет.
Речовими доказами : поліетиленовим пакетом світло синього кольору та пластмасовим предметом, який ззовні схожий на пістолет.
Показання обвинуваченого ОСОБА_21 про те, що іграшковий пістолет він взяв з собою для того щоб викинути, судом до уваги не приймаються і розцінюються як намір зменшити свою відповідальність за вчинений злочин, адже сам характер його дій свідчить про те, що цього пістолета він взяв саме для того, щоб видати його за справжнього та, погрожуючи ним, заволодіти медичним препаратом метадолом, що містить наркотичний засіб метадон.
Дії обвинувачених підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 308 КК України як розбій з метою викрадення наркотичних засобів.
При обранні їм виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачені характеризуються позитивно, ОСОБА_12 має сім`ю, на утриманні малолітню дитину.
14.10.2013 року ОСОБА_11 отримав травму голови. На момент вчинення злочину він виявляв і в даний час виявляє органічний емоційно лабільний розлад, проте за висновком стаціонарної судово психіатричної експертизи це не позбавляло і не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.
ОСОБА_12 на момент вчинення злочину страждав і в даний час страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіатів, проте за висновком амбулаторної судово психіатричної експертизи це не позбавляло і не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.
Обоє обвинувачені щиро розкаялись в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, суспільно небезпечні наслідки від їх дій не настали, що їм пом`якшує покарання.
ОСОБА_12 , крім того, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а ОСОБА_11 хворіє, що їм також пом`якшує покарання.
Проте, обвинувачені скоїли особливо тяжкий злочини, ОСОБА_11 , до того ж, в період іспитового строку.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обох обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і кожному з них слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла, а ОСОБА_11 ще й з позбавленням права керування транспортними засобами.
В наявності декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ненастання суспільно небезпечних наслідків та неспричинення матеріальних збитків, хвороба ОСОБА_11 , перше притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_12 ), а тому, за відсутності обставин, що обтяжують їм покарання, з врахуванням позитивної характеристики осіб обвинувачених, думки потерпілих, які не наполягають на їх суворому покаранні, наявності на утриманні ОСОБА_12 малолітньої дитини, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити кожному із обвинувачених основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 308 КК України.
При визначені строку покарання судом також враховується і роль кожного із обвинувачених у вчиненні злочину, зокрема що основну роль виконував ОСОБА_11 , а роль ОСОБА_12 другорядна.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_11 визнати винуватим за ч.3 ст.308 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.07.2014 року, остаточно визначити 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
До набрання виром законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_11 залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 27.01.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 18.09.2014 року по 26.01.2015 року включно.
ОСОБА_12 визнати винуватим за ч.3 ст.308 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.
Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з 27.01.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 19.09.2014 року по 26.01.2015 року включно.
До набрання виром законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_12 залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази : поліетиленовий пакет та предмет, схожий на пістолет знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, що утримуються під вартою протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку.
Головуючий

Судді