Дело №1-789/2007
27 августа 2007 года Орджоникидзевский
районный суд гор. Харькова
председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
при секретаре - Куренном Д.О.,
с участием прокурора - Катеринюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступлений по ст.ст. 321 ч.1, 321 ч.3 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1, находясь в районе
ІНФОРМАЦІЯ_4, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение с целью
сбыта ядовитых веществ, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия
лица лекарственный препарат «Трамадол» в количестве ІНФОРМАЦІЯ_5, которые незаконно хранил при себе с
целью сбыта. ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_1, находясь в районе АДРЕСА_3 и реализуя свой единый преступный умысел,
направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, незаконно сбыл ОСОБА_2 семь
капсул лекарственного препарата «Трамадол», две из которых тот сразу же
употребил, а оставшиеся пять капсул хранил при себе с целью употребить
самостоятельно. ІНФОРМАЦІЯ_7
в помещении ІНФОРМАЦІЯ_8 по адресу: АДРЕСА_4, сотрудниками милиции в ходе досмотра
личных вещей ОСОБА_1., у него были обнаружены и изъяты ІНФОРМАЦІЯ_9 лекарственного препарата «Трамадол»,
являющегося ядовитым лекарственным препаратом, которые ОСОБА_1 хранил при себе
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал
полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это
изложено в приговоре. Однако возражает против квалификации его действий по
ст.321 ч.3 УК Украины, т.к. считает, что повторно преступление он не совершал,
а совершил одно продолжаемое преступление.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его
виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что ІНФОРМАЦІЯ_7 он находился возле своего дома АДРЕСА_3, где встретился с ОСОБА_1, который продавал лекарственный
препарат «Трамадол». Он попросил у ОСОБА_1.
продать ему 7 капсул
указанного лекарственного препарата, на что ОСОБА_1 согласился. Он передал ему деньги в сумме 20 грн., а ОСОБА_1 - упаковку лекарственного препарата
«Трамадола», с находившимися в ней семью капсулами данного
препарата. Он сразу же употребил 2 капсулы «Трамадола» как
наркотического средства. После этого их с ОСОБА_1
задержали сотрудники милиции и доставили в помещение ІНФОРМАЦІЯ_8, где в
присутствии понятых у него из кармана брюк были изъяты ІНФОРМАЦІЯ_12 «Трамадола».
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том,
что ІНФОРМАЦІЯ_10 им
совместно с оперуполномоченным ОСОБА_4 проводились мероприятия, направленные на
выявление фактов незаконного хранения, сбыта веществ и предметов, изъятых из
оборота. В этот же день примерно в ІНФОРМАЦІЯ_11. в помещение ІНФОРМАЦІЯ_8
сотрудниками БМОИ «Беркут» были доставлены ОСОБА_1 и ОСОБА_2. При досмотре
личных вещей указанных лиц, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: у
ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_9
лекарственного препарата «Трамадол», а у ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_12 лекарственного препарата «Трамадол».
Как пояснил ОСОБА_1, данный лекарственный препарат он приобрел у неизвестного
лица с целью перепродажи и получения материальной выгоды, а ОСОБА_2. приобрел у
«Трамадол» для личного употребления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том,
что ІНФОРМАЦІЯ_10 он был
приглашен сотрудниками милиции в помещение ІНФОРМАЦІЯ_8 в качестве понятого. В
его присутствии и присутствии еще одного понятого, у ОСОБА_1. были обнаружены и
лекарственного препарата «Трамадол», а у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты ІНФОРМАЦІЯ_12 лекарственного препарата «Трамадол»,
о чем были составлены соответствующие протоколы. ОСОБА_1 пояснил, что
«Трамадол» он приобрел с целью продажи. ОСОБА_2. пояснил, что он приобрел
«Трамадол» у ОСОБА_1. для личного употребления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6,
который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5
Очной ставкой между ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2. подтвердил данные им ранее показания и с
которыми согласился ОСОБА_1
Протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у
ОСОБА_1. были обнаружены и изъяты
лекарственного препарата «Трамадол».
Протоколом личного досмотра и
изъятия, в ходе которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты ІНФОРМАЦІЯ_12 лекарственного препарата «Трамадол»,
которые он приобрел у ОСОБА_1.
Осмотром ІНФОРМАЦІЯ_13 лекарственного препарата «Трамадол»,
признанием и приобщением их к материалам уголовного дела в качестве
вещественного доказательства.
Заключением химической экспертизы, согласно которой
капсулы, изъятые у ОСОБА_2, содержат трамадол гидрохлорид, который является
действующим веществом лекарственного препарата
«Трамадол», «Трамал», «Трамалгин», являющихся ядовитыми лекарственными
Заключением химической экспертизы, согласно которой
капсулы, изъятые у ОСОБА_1., содержат трамадол гидрохлорид, который является
действующим веществом лекарственного препарата «Трамадол», «Трамал»,
«Трамалгин», являющихся ядовитыми лекарственными средствами.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1. не
правильно квалифицированы по ст.321 ч.3 УК Украины по признаку повторности.
Квалификация его действий по ст.321 ч.3 УК Украины является излишней, а его
действия следует квалифицировать только по ст.321 ч.1 УК Украины, т.к. он
совершил одно продолжаемое преступление, имеющее единый преступный умысел. В
это продолжаемое деяние вошли незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и
сам сбыт ядовитых веществ.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1. по ст. 321 ч.1
УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт ядовитых веществ,
не являющихся наркотическими или психотропными, либо их аналогами.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, который считается ранее
не судимым, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не
усматривает. Обстоятельством,
смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить
наказание в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства: ІНФОРМАЦІЯ_14 - следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 321 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Вещественные доказательства: ІНФОРМАЦІЯ_14 - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской
области через Орджоникидзевский
районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.