18 грудня 2007 року Золочівський
районний суд Львівської області
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н.Р.
прокурора Пуківського Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, б/п, з неповною середньою
освітою, неодруженого, учня Глинянської СЗШ, допризивника, судимості не має,
ст. 185 ч. 3 КК Україн,
5.09. 2007 року ОСОБА_2 о 14 годині разом із ОСОБА_3 , який не досяг
віку , з якого наступає кримінальна відповідальність, відкривши ключем двері проник в
житловий будинок ОСОБА_4. в с.
Мазів Золочівського району Львівської області, звідки таємно
викрав 750 грн., належних
року він знову разом із ОСОБА_3 через
вікно проник у цей же житловий будинок і таємно викрав
950 грн., належних ОСОБА_4.
Підсудний винність свою визнав
частково і пояснив, що він дійсно
5.09.2007 року разом із ОСОБА_3 прийшли до господарства ОСОБА_4 і оскільки
ОСОБА_3 знав , де знаходиться ключ від будинку, то вони відкрили вхідні двері і
з металевої банки, яка лежала під подушкою викрали частину грошей, які в ній
знаходилися. Викрали вони 750 грн. Через три
дні вони через вікно знову проникли в будинок ОСОБА_4 і коли були там ,
то додому йшов потерпілий і вони викрали гроші разом з банкою. Вони ділили 400
грн., але в банці могло бути і більше грошей, які могли загубитись, коли вони
втікали з будинку потерпілого.
Крім власного визнання, вина
підсудного стверджується також показами
потерпілого, свідків та іншими доказами.
З протоколів, які знаходяться на
а.с.20,21, вбачається, що 23.09.2007 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам
міліції плейєр, а ОСОБА_3- магнітофон і мікрофон, які вони купили за гроші,
викрадені у ОСОБА_4.
В процесі відтворення обстановки та
обставин події підсудний показав , яким чином він скоював крадіжки грошей із
будинку ОСОБА_4в с. Мазів Золочівського району, що стверджується відповідним
протоколом ( а.с. 45).
Потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5
пояснили, що потерпілий продав телицю і частину з отриманих грошей в сумі 1700
грн. поклав у металеву банку, яку заховав під подушкою на ліжку. На початку
вересня ОСОБА_4 виявив, що гроші зникли.
Свідок ОСОБА_3 ствердив, що він дійсно на початку вересня 2007 року двічі разом із підсудним проникали у житловий
будинок ОСОБА_4 і викрадали гроші, які були сховані в банці, яка знаходилась
під подушкою. Перший раз вони викрали 750 грн.. а другий раз - 400 грн.
Суд не надає віри показам підсудного
та свідка ОСОБА_3 про те, що 8.09.2007
року вони викрали у потерпілого лише 400 грн. , так як вони є надуманими і
спрямовані на те, щоб уникнути від повного відшкодування матеріальної шкоди
Суд вважає, що з обвинувачення
ОСОБА_2 слід виключити таку кваліфікуючу ознаку як скоєння крадіжки за
попередньою змовою групою осіб, так як ОСОБА_3відповідно до ст..18 КК України
не є суб»єктом злочину.
Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
Оскільки підсудний
таємно , з проникненням у житло
скоїв крадіжки приватної власності ,
то його дії вірно кваліфіковано
по ст. 185 ч. 3 КК України.
При обранні покарання
підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним злочину та особу
Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами є те, що
він неповнолітній, є круглим сиротою, раніше не судимий, вину свою визнав і
щиро розкаюється у скоєному,
добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудного
можливі без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням, застосувавши ст. 104 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд
засудив:
по ст. 185 ч. 3 КК України на три роки
підставі ст. 104 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік
Відповідно до ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 без дозволу органів
кримінально- виконавчої системи не виїжджати на постійне місце проживання за
межі України, повідомляти ці органи про
зміну місця навчання і проживання .
докази - DVD плейєр
повернути ОСОБА_2, мікрофон і магнітофон - повернути ОСОБА_3.
Міру запобіжного заходу залишити без
змін - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :