Справа № 369/6734/15-к
Провадження № 1-кп/369/346/15
В И Р О К
іменем України
22.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області с. Буча, громадянин України, українець, одружений, працює на посаді оператора БСУ в ТОВ «Гарант-Бетон», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора Києво-Святошинської районної прокуратури Київської області - ОСОБА_4

- потерпілого ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
11.05.2015 року о 01 год. 00 хв. водій ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Київ-Ковель в напрямку м. Києва.

Рухаючись у вказаному напрямку на 37 км. автодороги Київ-Ковель поблизу населеного пункту с. Немішаєво Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, а тому не обрав безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 11183 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався у зустрічному з ним напрямку, в межах своєї смуги для руху.

В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 11183 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 53/Д від 24.06.2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої стегнової кістки в середньої та нижній третинах; забійна рана правого колінного суглобу; поверхневі рани лівого ліктьового суглобу; закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Закритий уламковий перелом правої стегнової кістки в середній та нижній третинах відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його загоєння необхідно більше 21 дня.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.: 1.5. (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3. «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 2.9. «а» (Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин); 10.1. (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 12.1. (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Порушення ОСОБА_3 вимог п.п. 1.5, 2.3. «б», 2.9 «а», 10.1., 12.1., Правил дорожнього руху України, стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з причиненням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що 11.05.2015 року близько 01 год. 00 хв., він, будучі в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Київ-Ковель в напрямку м. Києва.

Рухаючись у вказаному напрямку на 37 км. автодороги Київ-Ковель поблизу населеного пункту с. Немішаєво Києво-Святошинського району Київської області був неуважний, перевищив швидкість руху, у зв`язку з чим на повороті машину занесло на зустрічну смугу, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 11183 реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 .Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. ОСОБА_3 щиро розкаявся в скоєному злочині. Матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 відшкодував у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, в тому числі, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, повним визнанням своєї вини та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами на строк, передбачені в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи - висновок експерта №5-01/461 від 24.06.2015 року 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок; автотехнічної експертизи - висновок експерта №5-01/475 від 24.06.2015 року 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, на загальну суму 2 149 (дві тисячі сто сорок дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази у справі:

Автомобіль марки Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повернуто власнику ОСОБА_3 залишити у власності ОСОБА_3 ;

Автомобіль марки ВАЗ 11183 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який повернуто власнику ОСОБА_5 залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1