Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/550/15-к
Номер провадження 1-в/540/77/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву старшого прокурора прокуратури Машівського району ОСОБА_3 про виправлення помилки у вироку Машівського районного суду Полтавської області від 19.05.2015, ?

в с т а н о в и в :

у травні 2015 року прокурор звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що при ухваленні 19.05.2015 Машівським районним судом вироку відносно ОСОБА_4 у мотивувальній його частині при викладенні фактичних обставин допущено помилку про те, що злочин вчинено повторно, що не відповідає фактичним обставинам справи. В той час дії кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України без цієї кваліфікуючої ознаки. У зв`язку з наведеним прокурор просить виправити допущену судом помилку.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від обвинуваченого надійшла заява про розгляд справи без його участі. Неявка учасників не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється

Суд, оглянувши документи у справі, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000086 від 15.03.2015, Машівським районним судом Полтавської області 19 травня 2015 року ухвалено вирок за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Так, при ухваленні вироку у мотивувальній його частині дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення. В той час у фактичних обставинах справи судом зазначено про вчинення вказаного злочину повторно, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, а відтак в цій частині допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява прокурора обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що при викладенні у мотивувальній частині вироку фактичних обставин справи помилково зазначено про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину повторно, хоча його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК без цієї кваліфікуючої ознаки, тобто судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :

заяву старшого прокурора прокуратури Машівського району ОСОБА_3 про виправлення помилки у вироку Машівського районного суду від 19.05.2015 задоволити.

Виправити описку у вироку Машівського районного суду Полтавської області від 19.05.2015 у кримінальному провадженні № 0000086 від 15.03.2015, виключивши з його мотивувальної частини у фактичних обставинах справи, посилання на вчинення злочину повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :