overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №529/277/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03 квітня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Диканському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали наявними підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 квітня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено головуючим, суддею ОСОБА_1 .

Про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 531/908/15-к
Провадження № 1-кп/531/107/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.05.2014 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 червня 2015 року о 11.00 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/8356/12
Провадження № 1/552/40/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

за участю прокурора Кармазіної І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК Ураїни.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7,8 КПК України у звязку з примиренням з потерпілими, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, тобто примирився з потерпілими.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши підсудного, його захисника, думку прокурора, яка заперечила проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки потерпілі в судове засідання на неодноразові виклики суду не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяв про примирення з підсудним та згодою на звільнення останнього від кримінальної відповідальності не надали, більшість проживає за межами України, тобто, не зважаючи на всі вжиті судом заходи при тривалому розгляді справи, обовязкова думка потерпілих щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 судом не отримана.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.243 КПК України( в ред. 1960р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 на підставі ст. 7, 8 КПК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько
Справа № 534/126/15-к
Провадження №1кп/534/56/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 лютого 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання представників потерпілої сторони та свідків згідно наданого списку, і провести підготовче судове засідання у відсутність представників потерпілої сторони, які належним чином повідомлені про день , час і місце розгляду , але
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду , підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників підготовчого судового засідання не надходило , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2ст.185КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.185 КК України на 03 грудня 2014 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Стороні обвинувачення забезпечити явку свідків згідно списку наданого прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/815/15-к
Провадження № 1кп/534/103/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа до розгляду була призначена на 07.05.2015 р., 18.05.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, заслухавши клопотання, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання на 28.05.2015 р. на 09 год 00 хв:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , доставити приводом на вищезазначений час через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Комсомольська

ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання на 28.05.2015 р. на 09 год 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/3368/13-к
Провадження №1-кп/534/31/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

здійснивши судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296,ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296,ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Комсомольського міського суду від 29.10.2013 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
Вказана ухвала не надає дозволу на затримання обвинуваченого і доставку до суду для вирішення питання щодо запобіжного заходу .
Враховуючи , що санкцією ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України , передбачено покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу .
Заслухавши думку прокурора , суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу .
На підставі викладеного, керуючись ст.131,140,177,183,323,372,379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Надати органам внутрішніх справ України дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296,ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Комсомольська, громадянина України , проживаючого в АДРЕСА_1 і доставку до суду для вирішення питання щодо запобіжного заходу .
Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3767/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 ,захисника - ОСОБА_4 ,представника потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Лубни обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30.09.2013 року до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України.

07.08.2013 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 07.10.2013 року.

07.10.2013 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 06.12.2013 року.

06.12.2013 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 05.02.2014 року.

03.02.2014 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 до 8 місяців.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України ... до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу..

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, можливість його ухилення від слідства та суду та незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що розгляд справи не розпочався , запобіжних захід у вигляді домашнього арешту закінчується 05.02.2014 року суд вважає за необхідне продовжити йому строк перебування під домашнім арештом терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 205, 331 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк перебування під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до восьми місяців, тобто до 04.04.2014 року із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою про застосування запобіжного заходу від 07.08.2013 року.

Дія ухвали про продовження строку перебування під домашнім арештом закінчується 04.04.2014 року.

Копію ухвали про продовження строку перебування під домашнім арештом вручити підозрюваному ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/431/15-к
Пров. № 1-в/544/42/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 березня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській областіОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 лютого 2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, -
у с т а н о в и л а:
10 березня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , засудженого 19 лютого 2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2015 року, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 41 на 17 березня 2015 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3995/13-к
Провадження № 1-кп/545/197/13
У Х В А Л А

03.10.2013 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001695, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 191 ч.3 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 191 ч.3 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 191 ч.3 КК України о 14 й годині 00 хвилин 28 жовтня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинувачених;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. А. Цибізова
Справа № 545/4973/13-к
Провадження № 1-кп/545/33/14
У Х В А Л А
17.06.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001923, №0000029 за ст.185 ч.1,3, 185 ч.1,2 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, 185 ч.1,3 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 17.06.2014р. про що ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки проведення судового засідання відбувається за участю обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов`язковою, а отже суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюшники Полтавського району, проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий, в судове засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 26 червня 2014 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/368/15-к Номер провадження 11-кп/786/443/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги ст. прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області та захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Ленінського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001190, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком колегії суддів Ленінського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2015 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, покарання призначено у виді 7 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором та захисником в інтересах обвинуваченого подано апеляційні скарги, які ухвалою судді - доповідача від 8 червня 2015 року залишені без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 396 КПК України особами, які їх подали.

В межах строку, встановленого ухвалою судді - доповідача, прокурор та захисник усунули недоліки апеляційних скарг, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Ленінського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні ЄРДР №0001190.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 червня 2015 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/1546/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"27" травня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 10 годину 00 хв. 05 червня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: