Дата документу Справа № 11-1476/12
____АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ____
Дело № 11-1476/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д.,
судей Джаваги Г.Н., Абрамова В.И.
с участием прокурора Наумова А.А.,
осужденной ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Жовтневого районного суда гор. Запорожья от 04 сентября 2012 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужняя, имеющая на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимая:
23.11.2006 году Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины на 5 лет лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. 25.02.2009 года постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием назначенного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 23.11.2006 года,
осуждена по ст. 309 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы.
Содержится под стражей с 04 июля 2012 года.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины в приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
Согласно приговору, ОСОБА_3 являясь лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, повторно совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
01.05.2012 года около 12 часов 00 минут ОСОБА_3 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) в полимерном медицинском шприце одноразового применения емкостью 5, 0 мл. объемом 1 мл., масса которого в перерасчете на суховее вещество, согласно заключения эксперта № 896 от 21.05.2012 года составляет 0, 03 грамма, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления. В этот же день около 12 часов 40 минут ОСОБА_3 была задержана работниками милиции возле дома № 61 по ул. Уральской в г. Запорожья, где в ходе проведения осмотра у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный).
27.06.2012 года примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_3, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, действуя повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь возле рынка, расположенного по ул. Авраменко в г. Запорожье, у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрела одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., с веществом темно-коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством, опием ацетилированным, и хранила при себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Впоследствии ОСОБА_3 на маршрутном такси незаконно перевезла особо опасное наркотическое средство, опий ацетилированный, от остановки общественного транспорта «ул. Авраменко»в г. Запорожье до остановки общественного транспорта «пл. Свободы»в г. Запорожье.
В этот же день, 27.06.2012 года, примерно в 19 час. 05 минут ОСОБА_3, находясь возле дома № 21 по ул. Советская в г. Запорожье, была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у нее из правого кармана брюк одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., в котором находилось вещество темно-коричневого цвета объемом 1,0 мл., которое согласно заключения эксперта № 1256 от 11.07.2012 года является «Ацетилированным опием, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 0250 грамм».
В апелляции осужденная ОСОБА_3 не оспаривая квалификацию ее деяний, просит изменить приговор за суровостью назначенного ей наказания и с учетом всех смягчающих ее вину обстоятельств просит назначить ей более мягкий приговор.
Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, поддержавших требования апелляции, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу необходимо оставить без изменений, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденная ОСОБА_3 вину в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, признала полностью, дала пояснения суду и в содеянном раскаялась.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре и правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении осужденной ОСОБА_3 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, которая ранее судима, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление, не работает, характеризуется удовлетворительно, однако раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд обоснованно избрал ей наказание, указанное в приговоре суда.
Размер такого вида наказания является соответствующим степени тяжести совершенного ею преступления и является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
В остальном досудебное, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда гор. Запорожья от 04 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: