Справа № 0503/2756/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Тверского С.М.
при секретаре Зубенко Т.А.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Киргизстана, гражданина Украины, не женатого, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, работающего ООО Артемтранстрой, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
07 января 2012 года, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, примерно в 14 часов 00 минут, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли к связевому шкафу ШМС № 0425, расположенному в 5 метрах от нечетного ж.д. пути 481 км ПК 3 перегона Артемовск-Малоильшевская, ГП Донецкая железная дорога, расположенном в административных границах г. Артемовска Донецкой области, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием работников ж.д. транспорта и посторонних лиц, распределив между собой роли в похищении имущества, неустановленное следствием лицо, путем наматывания кабеля, находящегося в связевом шкафу ШМС № 0425, на руку выдергивал кабель, который кидал на землю, а ОСОБА_1 складывал куски кабеля в пакет и смотрел по сторонам, чтобы не шел никто из посторонних, так совершили хищение 12 метров кабеля 3 КВ со связевого шкафа ШМС № 0425, стоимостью 202 грн. 80 коп., стоящего на балансе Артемовской дистанции сигнализации и связи, похищенным распорядились как собственным, в результате чего был причинен материальный ущерб ГП Донецкая железная дорогав лице Артемовской дистанции сигнализации и связи.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном полностью признал и пояснил суду, что 07.01.2012 г. около 14 часов он в центре города познакомился с ОСОБА_2, и они вдвоем направились к ж.д. станции г. Артемовска. Проходя между улиц Петровского и Колпакова, они увидели, что около ж.д. путей стоял открытый металлический шкаф, из которого торчали провода. Он предложил ОСОБА_2 совершить кражу данного кабеля, на что последний согласился. Похитив около 12 метров кабеля, они распорядись им по своему усмотрению.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и отсутствии гражданских исков, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов об их личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию его действий правильной по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц (кража).
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Как, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к ней требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Вещественные доказательства по делу: кусок металлической трубки и моток проволоки оставить по принадлежности в ШЧ-4.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на 1 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кусок металлической трубки и моток проволоки следует оставить по принадлежности в ШЧ-4.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: С. М.Тверський