Номер провадження 1-кс/0814/85/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: Колесник С.Г.,

при секретарі: Єфремовій Д.Ю.,

за участю прокурора Савіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя

клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1,узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001899 від 10.12.2012 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з жовтня 2011 року по січень 2012 року, під час виконання ремонтно-будівельних робіт в ЗОШ № 81, розташованій по вул. Істоміна, 18 в м. Запоріжжя, проведеного на підставі договору про закупівлю робіт за державні кошти № 562/10 від 11 жовтня 2011 року, укладеного між МКП «Основаніє» () та ТОВ «Комунтех» (), посадові особи ТОВ «Комунтех», шляхом завищення фактичних затрат при виконані робіт та внесення їх в акти виконаних робіт, здійснили розкрадання бюджетних коштів більше ніж на 50000 грн.

За фактом виконаних робіт були складені акти виконаних робіт більш ніж на 850000 грн., що були підписані посадовими особами МКП «Основаніє» та ТОВ «Комунтех» та надалі стали підставою для проведення оплати згідно складених актів та перерахування бюджетних коштів на поточних рахунок ТОВ «Комунтех».

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України.

З метою проведення судових експертиз, встановлення посадових осіб, що підписували акти виконаних робіт та підтвердження того, чи був факт розкрадання бюджетних коштів при виконанні ремонтно-будівельних робіт в ЗОШ № 81, в якому розмірі та ким саме, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що знаходяться в ТОВ «Комунтех» (), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1, а саме: актів виконаних робіт при виконанні ремонтно-будівельних робіт в ЗОШ № 81 та документів, що підтверджують внесені в них витрати; наказів про призначення та звільнення, посадових інструкцій посадових осіб ТОВ «Комунтех», що підписували вищезазначені акти виконаних робіт.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вищезазначених документів, які знаходяться в ТОВ «Комунтех» необхідне для проведення огляду, судових експертиз, встановлення посадових осіб, що підписували вищезазначені акти виконаних робіт та підтвердження того, чи був факт розкрадання бюджетних коштів при виконанні ремонтно-будівельних робіт в ЗОШ № 81, в якому розмірі та ким саме скоєне.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників ТОВ «Комунтех» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ «Комунтех» (), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1, а саме: актів виконаних робіт при виконанні ремонтно-будівельних робіт в ЗОШ № 81 та документів, що підтверджують внесені в них витрати; наказів про призначення та звільнення, посадових інструкцій посадових осіб ТОВ «Комунтех», що підписували вищезазначені акти виконаних робіт та вилучення їх в ТОВ «Комунтех».

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо акти виконаних робіт при виконанні ремонтно-будівельних робіт в ЗОШ № 81 та документи, що підтверджують внесені в них витрати; накази про призначення та звільнення, посадові інструкції посадових осіб ТОВ «Комунтех», що підписували вищезазначені акти виконаних робіт, залишаться в ТОВ «Комунтех», їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до актів виконаних робіт при виконанні ремонтно-будівельних робіт в ЗОШ № 81 та документів, що підтверджують внесені в них витрати; наказів про призначення та звільнення, посадових інструкцій посадових осіб ТОВ «Комунтех», що підписували вищезазначені акти виконаних робіт, з можливістю їх вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 10.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України (кримінальне провадження № 0001899).

Акти виконаних в 2011 2012 роках робіт при виконанні ремонтно-будівельних робіт в ЗОШ № 81 та документи, що підтверджують внесені в них витрати; накази про призначення та звільнення, посадові інструкції посадових осіб ТОВ «Комунтех», що підписували вищезазначені акти виконаних робіт знаходяться в ТОВ «Комунтех» (), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001899 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення:

- актів виконаних робіт при виконанні ремонтно-будівельних робіт в ЗОШ № 81 та документів, що підтверджують внесені в них витрати;

- наказів про призначення та звільнення, посадових інструкцій посадових осіб ТОВ «Комунтех», що підписували вищезазначені акти виконаних робіт,

що знаходяться в ТОВ «Комунтех» (), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати співробітників ТОВ «Комунтех» надати тимчасовий доступ до:

- актів виконаних робіт при виконанні ремонтно-будівельних робіт в ЗОШ № 81 та документів, що підтверджують внесені в них витрати;

- наказів про призначення та звільнення, посадових інструкцій посадових осіб ТОВ «Комунтех», що підписували вищезазначені акти виконаних робіт.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.01.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Колесник