overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/93/2015
Справа № 537/975/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
її законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, навчається в Кременчуцькій загальноосвітній школі № 20, не працює, не одруженої, мешкає: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,
встановив:
27.02.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання , зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, її законного представника, захисника, представника служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Крюківського відділу міліції Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, суд вважає за необхідне підготовку до судового розгляду завершити, призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючи ст.ст. 314- 316, 371,372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , 2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 03.04.2015 року на 09 год.30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої, її законного представника, захисника, представників служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Крюківського відділу міліції Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/197/15-к Провадження №1-кп/550/45/15
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
20.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 06.04.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 712/2063/15-к
Провадження 1 кп/ 712/158/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000224 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 березня 2015 р. на 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 755/5454/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000698 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1991 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12 березня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16 січня 2015 року за № 0000698.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000698 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1991 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
08 січня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005924 від 26.10.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

24.12.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового розгляду не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 думку прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 20 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 174/226/15-к
п/с № 1-в/174/6/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника П`ятихатського міжрайонного відділу КВІ м. Вільногірська ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Рівне Рівненської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, працює ВГМК, водій, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 вказуючи, що останній засуджений вироком Ленінського районного суду м. Донецьк від 15.03.2012 року по ч.2 ст.186, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, з виконанням обов`язків згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України. Іспитовий строк закінчився 15.03.2015 року, засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, тому просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська ОСОБА_4 подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_5 в цілому виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується посередньо. Просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши засудженого, який підтримав подання, прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, суд прийшов до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку в цілому виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Донецьк від 15.03.2012 року.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Донецьк від 15.03.2012 року по ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
справа № 208/1481/15-к
провадження № 1-кп/208/228/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати:
- старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області
ОСОБА_7 ;
- обвинувачених: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у
слідчому ізоляторі Департаменту по
виконанню покарань в Дніпропетровській
області;
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою у
слідчому ізоляторі Департаменту по
виконанню покарань в Дніпропетровській
області;
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває під вартою у
слідчому ізоляторі Департаменту по
виконанню покарань в Дніпропетровській
області;
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває під вартою у
слідчому ізоляторі Департаменту по
виконанню покарань в Дніпропетровській
області;
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває під вартою у
слідчому ізоляторі Департаменту по
виконанню покарань в Дніпропетровській
області;
- захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
- представника Повного Товариства Ломбард Наливайко і Компанія, потерпілого по справі: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- потерпілих: ОСОБА_14 , проживаючу за адресою:

ОСОБА_15 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 ,
ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 ,
ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,
проживаючу за адресою:
ОСОБА_19 ,
ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5355/14-к
Провадження № 1-кп/204/46/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

представника потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001386 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року вищевказане кримінальне провадження направлене до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на новий судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 15.00 годин у 18 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_6 , а також потерпілу і її представника.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 437/6436/12
Провадження № 1-в/437/49/12
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі Тесля I.Г.,

з участю прокурора Горбатенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 04.10.2010 року Петропавлівським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2,3; ст. 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року до суду надійшло подання адміністрації установи Синельниківської ВК - 94 для прийняття рішення щодо вилучення у доход держави мобільних телефонів марки Fly DS 105c , imei 93165 та imei 13160, вилучених у засудженого ОСОБА_1 .

В судове засідання представник адміністрації та засуджений ОСОБА_1 не зявилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника Синельниківської ВК та асудженого ОСОБА_1

У своєму поданні адміністрація установи СВК - 94 посилається на те, що 10.12.2012 року під час проведення особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1 було вилучено мобільний телефон марки : Fly DS 105c , imei 93165 та imei 13160.

Представниками адміністрації Синельниківської ВК-94 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 109 від 10.12.2012 року.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає за доцільне передати в доход держави мобільні телефони, вилучені у засудженого, , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що мобільний телефон : Fly DS 105c , imei 93165 та imei 13160, який було вилучено у засудженого ОСОБА_1, слід передати в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки Fly DS 105c , imei 93165 та imei 13160, вилучених у засудженого ОСОБА_1, передати у доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 216/1003/15-к
Провадження 1-кп/216/242/15

У Х В А Л А
02.03.2015 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачено ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним вказаних документів.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про об`єднання вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за №216/442/15-к під головуванням судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання підозрюваного, з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу, є кримінальне провадження по справі за №216/442/15-к відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, по якому здійснюється судове провадження складом суду під головуванням судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 .
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження за №216/1003/15-к відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, складу суду під головуванням судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , який здійснює судове провадження по справі за №216/442/15-к відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 315 ,334 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Передати кримінальне провадження за №216/1003/15-к відносно ОСОБА_4 який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, складу суду під головуванням судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , що здійснює судове провадження по справі за №216/442/15-к, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання.
Ухвала не може бути оскаржена і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1