Дата документу Справа № 333/6893/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/6893/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/76/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003210 від 8 серпня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 листопада 2007 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн;

- 8 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 14 травня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2013 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту його затримання. Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вказаний вирок суду першої інстанції змінити та призначити йому інше покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що висновки суду, викладені у вироку про те, що він, склавши викрадене до пакетів, направився додому, не відповідають дійсності, оскільки він проживає разом з матір`ю в іншій частині міста та додому не направлявся, а просто відійшов осторонь від кіоску та збирався кинути пакети через їх велику вагу, і поїхати на громадському транспорті додому, але був затриманий працівниками міліції. Крім того зазначає, що органом досудового розслідування невірно встановлена сума матеріальної шкоди. Також, на думку апелянта, суд не врахував того, що він неофіційно працює вантажником на ринку, його мати отримує мінімальну пенсію, має захворювання очей, а тому потребує його допомоги.

З матеріалів кримінального провадження та оскаржуваного вироку суду вбачається, що ОСОБА_6 засуджено за те, що він 8 серпня 2014 року приблизно о 00-20 год., знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованого на зупинці громадського транспорту Малиновського по вул.Чумаченка,34 у м.Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу замку відкрив холодильник, який знаходився поруч з вказаним кіоском, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , тим самим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 745 грн.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, зазначених у вироку, засновані на доказах, досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, оскільки вони учасниками судового провадження не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.394 КПК України, рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, а також того, що судом першої інстанції під час розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 належним чином роз`яснені наслідки застосування ст.349 КПК України, з якими останній погодився, що зафіксовано на технічному носії інформації, що міститься в матеріалах провадження, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам кримінального провадження, а також щодо розміру встановленої судом матеріальної шкоди, перегляду в апеляційному порядку не підлягають.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення. При цьому суд врахував ступінь тяжкості вказаного правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, а саме те, що він раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, визначеного йому за попереднім вироком суду. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття ОСОБА_6 у вчиненому, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин кримінального провадження, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, але на мінімальний строк. Окрім того, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно застосував положення ст.71 КК України і часткового приєднав до призначеного покарання невідбуте обвинуваченим покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2013 року, оскільки нове кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим в період іспитового строку.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого, на думку колегії суддів, правильність вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року щодо нього за ч.2 ст.185 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4