Справа № 646/7575/15-к
№ провадження 1-кс/646/3031/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не розгляду клопотання від 04 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000002 від 20 січня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив зобов`язати прокурора Харківської області розглянути його клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно з п.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Достовірно встановлено, що 04 червня 2015 року до прокуратури Харківської областіподано клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 20 січня 2014 року, з приводу процесуальної ситуації, яка виникла після винесення старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури області постанови ОСОБА_4 від 02.09.2014 року, якою кримінальне провадження закрито частково, а підслідність іншої частини визначена за Дзержинським РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківської області. В подальшому, постанова в частині закриття кримінального провадження була скасована, проте рішення про повернення виділеної частини у підслідність прокуратури області не була вирішена.
Слідчому судді в ході розгляду скарги прокурором не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника від 04 червня 2015 року протягом трьох днів.
Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не розгляду клопотання від 04 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000002 від 20 січня 2014 року - задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 червня 2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що винести відповідну постанову протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1