Провадження № 1кп/201/4/2015
УХВАЛА
20 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000167 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи з метою з`ясування відповідності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , механізму їх спричинення вказаному свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту, проти чого не заперечували іншій учасники процесу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 11.01.2013 року близько 21:30 годин перебуваючи біля магазину Пиво на розлив розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 37, діючи на ґрунті неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 в ході раптово виниклої сварки, маючи намір завдати тілесні ушкодження, штовхнув ОСОБА_4 від чого останній впав на спину, далі ОСОБА_6 сів на ОСОБА_4 та правою рукою стисненою в кулак наніс потерпілому близько 10 ударів в область лівого ока, після цього ОСОБА_4 , перевернувся на живіт, а ОСОБА_6 підвівшись на ноги завдав йому 1 удар ногою в область обличчя з лівої сторони тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2791 є від 10.07.2013 року тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, синця у лівій параорбітальній області, контузії важкого ступеню лівого ока з відшаруванням сітківки в трьох квадрантах, з наявністю гіфами та гемофтальму лівого ока, травматичної катаракти та поліферативної вітреоренопатії в стадії С-2 лівого ока, макулярного субретинального фіброзу, атрофії зорового нерву та артифакії лівого ока, що призвело до практично повної сліпоти на ліве око. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що зумовило стійку втрату загальної працездатності понад 1/3 (більше ніж 3.%).

Під час слідчого експерименту 08.12.2014 р. свідок ОСОБА_8 пояснив, що 11.01.2013 року близько 21:30 годин перебуваючи біля магазину Пиво на розлив розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 37 обвинувачений наніс один удар кулаком правої рукою в обличчя потерпілому в область лівого ока, після чого потерпілий впав, а ОСОБА_6 сів на потерпілого і почав наносити йому удари в обличчя кулаками правої та лівої рук, нанісши близько 4 ударів .

З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою встановлення з`ясування відповідності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_9 , механізму їх спричинення вказаному свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідають виявленні тілесних ушкодження у потерпілошл ОСОБА_4 механізму на який вказує свідок ОСОБА_8 при проведенні 08.12.2014 р. слідчого експерименту за його участі?

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити додаткову судову медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідають виявленні тілесних ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 механізму на який вказує свідок ОСОБА_8 при проведенні 08.12.2014 р. слідчого експерименту за його участі?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз..

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

З метою забезпечення виконання експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_1