25.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4804/15
23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю захисника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора вчинити дії, -
18 червня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій він прохає слідчого суддю зобов`язати прокурора м. Дніпропетровська внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 05 червня 2015 року.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 05 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора м. Дніпропетровська із заявою про вчинення начальником СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області злочину, який полягає у невиконанні ним ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 по справі № 204/3180/15-к від 22 травня 2015 року, прохаючи зареєструвати її у ЄРДР та провести досудове розслідування. Цю заяву отримано 11 червня 2015 року, що підтверджується документально, але до цього часу дані по ній до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. Спираючись на норми ст.ст. 214, 303 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні захисник скаржника скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, що у заяві скаржника від 05 червня 2015 року, на підставі якої він бажає внести дані до ЄРДР, немає обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Додатково пояснив, що йому не відомо, щоб станом на 23 червня 2015 року відомості за заявою ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року були внесені до ЄРДР.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вислухавши захисника, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора м. Дніпропетровська із заявою про вчинення начальником СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області злочину, передбаченому ч. 2 ст. 382 КК України. 11 червня 2015 року цю заяву отримано. До цього часу дані до ЄРДР по цій заяві не внесено, так як до суду документу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства прокурором м. Дніпропетровська не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію прокурора м. Дніпропетровська. Підстав для зобов`язання прокурора м. Дніпропетровська надати ОСОБА_4 довідку про прийняття і реєстрацію його заяви про злочин немає, тому як чинним кримінальним - процесуальним законодавством не передбачений такий обов`язок прокурора як видача довідок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора м. Дніпропетровська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1