Справа № 1-267/2010р.
ВИРОК

іменем України

"20" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Луценко С.В.

потерпілих ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1. 05.08.1999 року Вознесенським міським судом по ст. 229-6 ч. 1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік;

2. 23.11.1999 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ст.ст. 140 ч.3, 17-140 ч.2, 208, 143 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі;

3.05.03.2008 року Вознесенським міськрайонним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого 20.05.2010 року по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

19 квітня 2010 року біля 19.00 годин в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_4 і ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, з корисних мотивів таємно викрали металевий швелер довжиною 3,5 м. та шириною 24 см. вартістю 344 грн., який належить співвласникам багатоквартирного будинку №11 по вул. Урсулова - ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9»яненко Р.О., ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11

В цей же день, 19 квітня 2010 року біля 20 годин 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, з корисних мотивів, відкрито викрали в присутності ОСОБА_1 металеву трубу довжиною 3,5 м. діаметром 150 мм. вартістю 216 грн. 96 коп., яка належить співвласникам багатоквартирного будинку №11 по вул. Урсулова - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9»яненко Р.О., ОСОБА_10 ОСОБА_9, ОСОБА_11, внаслідок чого їм був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 216 грн. 96 коп.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України визнали повністю і пояснили суду, що дійсно 19 квітня 2010 року біля 19.00 годин вони знаходились на подвір»ї будинку №11 вулиці Урсулова м. Вознесенська, вживали спиртні напої, біля туалету помітили металевий швелер, який викрали і віднесли до приймальника металу. Через деякий час вони знову прийшли на подвір»я будинку №11 вулиці Урсулова, де біля туалету викрали металеву трубу, яку понесли із двору, але їх помітила ОСОБА_1ОЛ., яка проживає в цьому будинку, стала кричати, але вони продовжували виносити трубу. У скоєному каються, все викрадене вони повернули потерпілим.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка суду пояснила, що 19 квітня 2010 року на подвір»ї багатоквартирного будинку, де вона проживає, і де вона є власником 1/7 частини інших господарських споруд, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Коли вона біля 19.00 годин вийшла на подвір»я, то побачила, що з подвір»я зник металевий швелер, який був біля туалету . Потім, біля 20 годин 30 хвилин вона знову вийшла на подвір»я і побачила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 викопали біля туалету і несуть металеву трубу. Вона стала кричати щоб вони залишити трубу, але вони не реагували і почали тікати з трубою. Вона наздогнала їх і забрала трубу. Матеріальних претензій вона не має, оскільки вони повернули швелер, просить суд суворо їх не карати.

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

протоколом огляду місця події від 19.04.2010 року, в ході якого оглянута та вилучена да Вознесенського МВ УМВС металева труба, викрадена з подвір»я будинку №11 вулиці Урсулова /а.с.3/;

протоколом огляду місця події від 04.06.2010 року, згідно якого оглянутий металевий швелер за адресою: м. Вознесенськ, вул. Урсулова, 11 /а.с. 38, речовими доказами /а.с. 69/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також вчинили відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб, то суд їх дії кваліфікує по ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудних.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудних, суд враховує щире каяття обох підсудних, а для підсудного ОСОБА_4 також інвалідність 3-ї групи по зору, знаходження на і утриманні малолітньої дитини та задовільну характеристику з місця проживання.

В якості обтяжуючих вину обставин для обох підсудних суд враховує скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів для підсудного ОСОБА_3

Вироком Вознесенського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року ОСОБА_4 засуджений по ст.ст. 185 ч.2 та 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Нові злочини скоїв до постановления вказаного вироку.

Враховуючи всі обставини справи, особи підсудних, які щиро каються у скоєному, просять пробачення у потерпілої, враховуючи думку потерпілої відносно покарання підсудних, яка просить суд суворо їх не карати, суд вважає можливим призначити покарання обом підсудним, яке не пов»язане з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

по ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі

по ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від , відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю в три роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів,передбачених ст.ст. 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення строком строком:

по ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

по ст. 186 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року, остаточно призначити ОСОБА_4 - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в три роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - металеві швелер та труба, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1 - залишити у потерпілої ОСОБА_1

Вирок може бути оскарженийв апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя