Справа №1-18/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.
Кролевецький районни
й суд Сумської області
в складі: головуючого - судд
і
Школи М. Г.
при секретарі

Яценко Л.С.
з участю прокурора

Нездименка С. В.
потерпілих
О
СОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Кролевці справу про об
винувачення ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, уродж
енця та мешканця с. Реутинці К
ролевецького району Сумсько
ї області, українця, громадя
нина України, з базовою загал
ьною середньою освітою, неод
руженого, непрацюючого, нев
ійськовозобов'язаного, рані
ше судимого:
1. 21 січня 2003 року Кроле
вецьким районним судом Сумсь
кої області за ст. . 185 ч.3, ст. . 69 К
К України до покарання у виді
200 годин громадських робіт;
2. 25 квітня 2003 року Крол
евецьким районним судом Сумс
ької області за ст. . 185 ч.3, ст. . 70
ч.4, ст. . 75 КК України до трьох ро
ків позбавлення волі з звіль
ненням від покарання, з іспит
овим строком один рік;
3. 10 грудня 2003 року Крол
евецьким районним судом Сумс
ької області за ст. . 185 ч.3, ст. . 71
КК україни до трьох років шес
ти місяців позбавлення волі,
звільнився 20 березня 2006 року з
гідно постанови місцевого су
ду Балаклейського району Хар
ківської області від 10 березн
я 2006 року умовно-достроково на
невідбутий строк - один рік од
ин місяць десять днів, -
за ст. . 185 ч.3, ст. . 162 ч.1 КК Украї
ни, -

встановив:

ОСОБА_1 скоїв таємне викр
адення чужого майна, повторн
о, з проникненням у житло та і
нше приміщення.
Крім того, ОСОБА_1 незак
онно проник до житла.
Злочини ОСОБА_1 скоїв за
таких обставин.
ОСОБА_1 раніше судимий за
таємне викрадення чужого ма
йна, судимості не зняті та не
погашені в установленому за
коном порядку.
ОСОБА_1 в ніч з 10 на 11 лютого 2
007 року, повторно, з метою крад
іжки чужого майна, скористав
шись відсутністю поряд сторо
нніх осіб, проник в сарай гос
подарства ОСОБА_4 розташ
ованого в с. реутинці Кролеве
цького району, звідки скоїв к
радіжку колінчатого валу дви
гуна Д-240 з трактора МТЗ-80 варті
стю 748 грн. 08 коп., водяного раді
атора з трактора МТЗ-80 вартіст
ю 663 грн. 33 коп., двох нових ступи
ць до причепа 2-ПТС-4 загальною
вартістю 1010 грн. 86 коп., зварюва
льний апарат вартістю

250 грн., електродвигун варт
істю 348 грн. Внаслідок крадіжк
и потерпілому ОСОБА_4 бул
а заподіяна матеріальна шкод
а на загальну суму 3020 грн. 27 коп.

Крім того, ОСОБА_1 02 лис
топада 2007 року близько 11 години
, повторно, з метою крадіжки ч
ужого майна, прийшов до с. Дід
овщина Кролевецького району
, де, скориставшись відсутні
стю поблизу сторонніх осіб, ш
ляхом зриву навісного замка
з вхідних дверей проник до бу
динку та літньої кухні, які н
алежать потерпілому ОСОБА
_2. Перебуваючи в будинку, а
потім в літній кухні, ОСОБА
_1 таємно викрав 3 чавунні пли
ти загальною вартістю 312 грн.,
дварцята з груби в кількості
4 штук, загальною вартістю 100 г
рн. 80 коп., колосникі в наборі в
кількості 2 штуки, загальною
вартістю 43 грн. 40 коп., чавунний
котел об'ємом 60 л вартістю 126 гр
н., алюмінієве відро ємкістю
10 л вартістю 3 грн. 93 коп., молото
к вартістю 6 грн. 30 коп., сокиру в
артістю 9 грн. 60 коп., два метале
вих лома загальною вартістю
22 грн., два кутника розміром 0, 70
см х 0, 70 см, довжиною по 2 м кожни
й загальною вартістю 70 грн. 20 ко
п., диск з колеса трактора Т-16 в
артістю 88 грн. 43 коп. Внаслідок
крадіжки потерпілому ОСОБ
А_2. була заподіяна матеріал
ьна шкода на загальну суму 782 г
рн. 66 коп.
Крім того, ОСОБА_1 в перш
их числах листопада 2007 року, п
овторно, з метою крадіжки чуж
ого майна, прийшов в с. Дідовщ
ина Кролевецького району, де
, скориставшись відсутністю
поблизу сторонніх осіб, шлях
ом злому вхідних дверей, прон
ик до будинку ОСОБА_5, звід
ки скоїв крадіжку мідного ел
ектричного дроту довжиною 7, 5
м загальною вартістю 28 грн. 50 ко
п. Потім ОСОБА_1, перебуваю
чи в дворі господарства ОСО
БА_5, з даху господарського
приміщення - сараю, котрий ро
зташований поряд з будинком,
викрав листове залізо розмі
ром 24, 5 кв. м, загальною вартіст
ю 1274 грн. Внаслідок крадіжки по
терпілому ОСОБА_5 була зап
одіяна матеріальна шкода на
загальну суму 1302 грн. 50 коп.
Крім того, ОСОБА_1 на поч
атку жовтня 2007 року близько 17 г
одини всупереч волі законног
о володільця, без згоди власн
ика будинку ОСОБА_6, розта
шованого в АДРЕСА_1 шляхо
м відкриття віконної рами в б
удинку, умисно, незаконно пр
оник до будинку, звідки скоїв
дрібну крадіжку майна.
Крім того, ОСОБА_1 в кінц
і жовтня 2007 року в денний час вс
упереч волі законного володі
льця, без згоди власника буди
нку ОСОБА_7 , розташованом
у в с. Дідовщина Кролевецьког
о району, шляхом розбиття вік
онної рами, умисно, незаконн
о проник до будинку, звідки с
коїв дрібну крадіжку майна.

Крім того, ОСОБА_1 в кінц
і жовтня 2007 року близько 14 годи
ни всупереч волі законного в
олодільця, без згоди власник
а будинку ОСОБА_8, розташо
ваного в с Дідовщина Кролеве
цького району, шляхом відкри
ття вхідних дверей, умисно, н
езаконно, проник до будинку,
звідки скоїв дрібну крадіжк
у майна.
Крім того, ОСОБА_1 на поч
атку листопада 2007 рокув денни
й час всупереч волі законног
о володільця, без згоди власн
ика будинку ОСОБА_3 , розта
шованому в с. Дідовщина Кроле
вецького району, шляхом відк
риття вікна умисно, незаконн
о проник до будинку, звідки с
коїв друбну крадіжку майна.

Крім того, ОСОБА_1 на поч
атку листопада 2007 року в денни
й час всупереч волі законног
о володільця, без згоди власн
ика будинку ОСОБА_9, розта
шованого в с Дідовщина Кроле
вецького району, шляхом відк
риття вхідних дверей, умисно
, незаконно проник до будинку
, звідки скоїв друбну крадіжк
у майна.
Крім того, ОСОБА_1 на поч
атку листопада 2007 року в денни
й час всупереч волі законно
го володільця, без згоди вл
асника будинку ОСОБА_10

розташованого в с. Дідовщ
ина Кролевецького району, шл
яхом злому навісного замка н
а вхідних дверях, умисно, нез
аконно проник до будинку, зві
дки скоїв дрібну крадіжку ма
йна.
Крім того, ОСОБА_1 на по
чатку листопада 2007 року в денн
ий час всупереч волі законно
го володільця, без згоди влас
ника будинку ОСОБА_11 , роз
ташованого в с Дідовщина Кро
левецького району, шляхом ві
дкриття вхідних дверей, умис
но, незаконно проник до будин
ку, звідки скоїв дрібну краді
жку майна.
Крім того, ОСОБА_1 на поч
атку листопада 2007 року в денни
й час всупереч волі законног
о володільця, без згоди власн
ика будинку ОСОБА_12, розта
шованому в с Дідовщина Кроле
вецького району, шляхом віль
ного доступу, умисно, незако
нно проник до будинку, звідки
скоїв дрібну крадіжку майна
.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 свою вину у вч
иненні злочинів, передбачен
их ч.3 ст. 185 і ч.1 ст. 162 КК України
, визнав повністю і відмовивс
я давати показання, пославши
сь на ст. . 63 Конституції украї
ни, однак зазначив, що покази
, дані ним в ході досудового с
лідства, він підтримує повні
стю і від них не відмовляєтьс
я.
Крім того, факти вчинення п
ідсудним ОСОБА_1 злочинів
повністю підтверджуються по
казами потерпілих та свідків
.
Потерпілий ОСОБА_2 в суд
овому засіданні показав, що в
с Дідовщина Кролевецького р
айону в нього є житловий буди
нок. 03.11.2007 року, приїхавши в с Ді
довщину, то виявив, що на вхід
них дверях будинку зірваний
замок, двері будинку були при
криті. З будинку було викраде
но чавунні плити, дверцята, к
олосники, котел, алюмінієве
відро, молоток, сокира, мета
леві ломи, металеві кутники.
Про крадіжку з його будинку в
ін повідомив міліцію.
Потерпіла ОСОБА_3 в судо
вому засіданні показала, що в
с Дідовщина Кролевецького р
айону у спадок від батьків за
лишився житловий будинок. Пр
иїхавши до будинку в кінці ли
стопада 2007 року виявила, що пр
ивідкрите вікно будинку і ві
дкриті вхідні двері будинку.
Зайшовши до будинку, вона ви
явила, що викрадені електрич
на проводка, алюмінієвий чуг
ун, алюмінієві ложки та вилки
, електричний кабель від буди
нку до літньої кухні. Про крад
іжку із її будинку майна вона
повідомила міліцію.
Свідок ОСОБА_13 показав в
судовому засіданні, що напри
кінці жовтня та на початку ли
стопада 2007 року за місцем прож
ивання в с Шлях Кролевецьког
о району придбав за декілька
разів від ОСОБА_1 мідний п
ровід та різний металобрухт,
котрий за словами ОСОБА_1
, належав його тітці, яка про
живає в с. Дідовщина Кролевец
ького району.
Свідок ОСОБА_14 в судовом
у засіданні показав, що в лют
ому 2007 року він працював на пун
кті прийому металобрухту, як
ий розташований на пункті «Б
урякопункт» в м. Кролевець і
від раніше незнайомого йому
ОСОБА_1 прийняв металобру
хт, котрий складався з колінч
атого валу, двох ступиць, реш
тків електродвигуна, фрагме
нтів зварювального апарату.
Взамін на прохання ОСОБА_1
він замість грошей за метало
брухт віддав чотири диски дл
я коліс легкового автомобіля
.
Із показань потерпілої О
СОБА_9 в ході досудового слі
дства вбачається, що в її жит
ловий будинок в с Дідовщина К
ролевецького району на почат
ку листопада 2007 року було прон
икнення. З будинку викрадена
електропроводка, яка викори
стовувалась для електричног
о освітлення будинку. (т.№1, а.с
. 72)
Потерпілий ОСОБА_7 в ход
і досудового слідства показа
в, що в його житловий будинок
в с Дідовщина Кролевецького
району в кінці жовтня 2007 року б
уло

проникнення. З будинку бул
а викрадена електропроводка
, яка використовувалась для е
лектричного освітлення буди
нку, (т. №1, а.с. 88)
Потерпіла ОСОБА_10 в хо
ді досудового слідства показ
ала, що в її житловий будинок
в с Дідовщина Кролевецького
району на початку листопада
2007 року було проникнення, про
яке вона виявила 15 листопада
2007 року. Оглянувши будинок, ви
явила, що викрадена електроп
роводка, яка використовувал
ась для електричного освітле
ння будинку, (т. № 1, а.с. 104)
Із показань потерпілого
ОСОБА_5 в ході досудового сл
ідства вбачається, що в його
житловий будинок в с Дідовщи
на Кролевецького району в пе
рших числах листопада 2007 року
було проникнення. З будинку б
ула викрадена електропровод
ка, яка використовувалася дл
я електричного освітлення бу
динку. З даху сарая його госпо
дарства було викрадено покри
ття з листів заліза, (т. №1, а.с.
121)
Потерпілий ОСОБА_4 в ход
і досудового слідства показа
в, що з сарая його господарст
ва в с Реутинці Кролевецьког
о району в ніч з 10 на 11 лютого 2007 р
оку було викрадено зварюваль
ний апарат, дві нові ступиці
в зборі до причепа, колінчаст
ий вал для двигуна трактора М
ТЗ-80, водяний радіатор для тра
ктора МТЗ-80, електродвигун. Пі
дозра впала на ОСОБА_1, оск
ільки він в ніч з 10 на 11 лютого 200
7 року наглядав за їхнім госпо
дарством на прохання його,
ОСОБА_4, дружини, (т. №1, а.с. 143)

Із показань потерпілої О
СОБА_6 в ході досудового слі
дства вбачається, що в її жит
ловий АДРЕСА_1 на початку
жовтня 2007 року було проникнен
ня. З будинку було викрадено м
еталеве ліжко, чавунна плита
, дверці з груби, комплект кол
осників, велосипед «Аіст» в н
еробочому стані, який належа
в подружжю ОСОБА_12, (т. №1, а.
с. 187)
Потерпіла ОСОБА_8. в ході
досудового слідства показал
а, що в її будинок в с Дідовщин
а кролевецького району в кін
ці жовтня 2007 року було проникн
ення. З будинку була викраден
а електропроводка, яка викор
истовувалась для електрично
го освітлення будинку, (т. №1, а
.с. 203)
Із показань потерпілого
ОСОБА_11 в ході досудового с
лідства вбачається, що в його
будинок в с Дідовщина Кролев
ецького району на початку ли
стопада 2007 року було проникне
ння. З будинку була викрадена
електропроводка, яка викори
стовувалась для електричног
о освітлення будинку та викр
адений побутовий інструмент
, (т. №1, а.с. 220)
Потерпілий ОСОБА_12 в ход
і досудового слідства показа
в, що в його будинок в с Дідовщ
ина Кролевецького району на
початку листопада 2007 року бул
о проникнення, з будинку була
викрадена електропроводка,
яка використовувалась для е
лектричного освітлення буди
нку, (т. №1, а.с. 235)
Свідок ОСОБА_16 в ході дос
удового слідства показала, щ
о в неї в с Дідовщина Кролевец
ького району з 26.10.2007 року декіль
ка днів жив ОСОБА_1 ОСОБА
_1 зранку кудись ходив, а веч
ором повертався і приносив г
орілку та закуску. Два рази
ОСОБА_1 для власних потреб з
а час проживання у неї просив
велосипед, на що вона давала
згоду, (т. №1, а.с. 14)
Свідок ОСОБА_17 в ході до
судового слідства показала,
що вона проживає з матір'ю О
СОБА_16 в с Дідовщина Кролеве
цького району. З кінця жовтня
2007 року в їх сім'ї проживав її з
найомий ОСОБА_1 За час про
живання ОСОБА_1 зранку куд
ись ходив, а вечором приходив
, приносячи спиртні напої та
продукти. Два рази ОСОБА_1
брав велосипед для власних п
отреб, (т. №1, а.с. 15)

Із показань свідка ОСОБА
_19 в ході досудового слідст
ва вбачається, що вона прожив
ала в АДРЕСА_1 з травня по в
ересень 2007 року. В жовтні 2007 року
вирішила забрати велосипед
«Аіст», який залишився в буди
нку після переїзду на інше мі
сце проживання. Зайшовши в бу
динок, велосипеда «Аіст» не з
найшла, тому зробила висново
к, що його викрадено, (т. №1, а.с.
190)
Крім того, факти вчинення з
лочинів підсудним ОСОБА_1
повністю підтверджуються п
исьмовими доказами:
протоколами прийняття зая
ви про вчинений злочин від
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА
_9, ОСОБА_7 , ОСОБА_10,
ОСОБА_5 , ОСОБА_4, ОСОБА
_6, ОСОБА_11 , ОСОБА_12; (т.
№1, а.с. 6, 43, 61, 78, 94, 111, 134, 172, 195, 211, 229)
протоколами огляду місця п
одії - будинку ОСОБА_2 , О
СОБА_3 , ОСОБА_9, ОСОБА_7
, ОСОБА_10, господарства
ОСОБА_5 в с Дідовщина Крол
евецького району, господарс
тва ОСОБА_4 в с Реутинці Кр
олевецького району, господа
рства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1
будинку ОСОБА_8 будинку
ОСОБА_11 , будинку ОСОБА_
12 в с Дідовщина Кролевецько
го району; (т. №1, а.с. 7, 46-48, 65-67, 82-83, 98-99, 114
-116, 137, 176-177, 197-198, 214-215, 230)
протоколами явки з повинно
ю ОСОБА_1, в яких він особи
сто та добровільно повідомив
слідчим органам про вчинені
ним крадіжки на протязі 2007 рок
у майна ОСОБА_4, ОСОБА_2
, ОСОБА_5 та проникнення в
будинки ОСОБА_3 , ОСОБА_9
, ОСОБА_7 , ОСОБА_10, О
СОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_11
, ОСОБА_12 в с Дідовщина Кро
левецького району на протязі
жовтня - листопада 2007 року; (т. №1
, а.с. 4, 44, 62, 79, 95, 112, 135, 173, 196, 212, 228)
протоколами відтворення о
бстановки та обставин події
з участю ОСОБА_1, в ході як
их ОСОБА_1 відтворив обста
новку та умови, в яких він вчи
нив крадіжки майна потерпіли
х та проникав в їх будинки на п
ротязі 2007 року; (т. №1, а.с. 26-27, 55-57, 74-75
, 90-91, 106-108, 123-125, 205-206, 222-223, 237-238)
висновками товарознавчих
експертиз №58 від 12.12.2007 року і №57 в
ід 12.12.2007 року, №59 від 17.12.2007 року і ви
сновком авто товарознавчої е
кспертизи № 215 від 06 грудня 2007 ро
ку про вартість викраденого
майна ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4; (т. №1, а.с. ЗЗ, 130, 159-161, 16
7)
протоколом огляду предмет
ів та постановою про визнанн
я і прилучення до справи речо
вих доказів - мідного проводу
; (т. №1, а.с. 37, 38)
довідкою Реутинської сіль
ської ради Кролевецького рай
ону від 14.11.2007 року за № 409 про те, щ
о ОСОБА_4 має в користуван
ні трактор марки МТЗ-82; (т. №1, а.с
. 148)
копією вироку Кролевецько
го районного суду Сумської о
бласті від 10.12.2003 року, із якого в
бачається, що ОСОБА_1 суди
мий за крадіжку чужого майна
і судимість не знята та не пог
ашена в установленому законо
м порядку; (т. №1, а.с. 249)
постановою судді Кролевец
ького райсуду від 20.11.2007 року про
притягнення ОСОБА_1 до ад
міністративної відповідаль
ності за дрібну крадіжку май
на з АДРЕСА_1. (т. №1, а.с. 252)
Дослідивши зібрані по спра
ві докази, суд вважає, що дії
підсудного підлягають квалі
фікації за ст. 185 ч.3 КК України
, оскільки він скоїв таємне в
икрадення чужого

майна, повторно, з проникне
нням у житло та Інше приміщен
ня і за ст. . 162 ч.1 КК України, оск
ільки він незаконно проник д
о житла.
При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкос
ті вчинених злочинів, особу в
инного та обставини, що пом'я
кшують та обтяжують покаранн
я.
Суд враховує, що ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочині
в визнав повністю, в ході дос
удового слідства активно спр
ияв розкриттю вчинених ним з
лочинів на протязі 2007 року.
Разом з тим, суд враховує, щ
о за місцем проживання ОСОБ
А_1 характеризується негати
вно, зловживає спиртними нап
оями, веде бродячий спосіб жи
ття, вчинив два злочини, один
з яких є тяжким, злочинною ді
яльністю займався значний ча
с, раніше неодноразово судим
ий за вчинення корисливих зл
очинів, злочин вчинив в періо
д умовно-дострокового звільн
ення.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що виправле
ння та перевиховання ОСОБА
_1 можливе в умовах ізоляції
його від суспільства і суд не
вбачає достатніх підстав дл
я призначення йому покарання
, не пов'язаного з ізоляцією й
ого від суспільства.
Потерпілим ОСОБА_4 заяв
лений цивільний позов про ст
ягнення 2120 грн. матеріальної і
500 грн. моральної шкоди, який н
а думку суду підлягає задово
ленню повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні к
радіжки майна ОСОБА_4 в ні
ч з 10 на 11 лютого 2007 року доказан
а повністю, шкоду ОСОБА_1 н
е відшкодував, розмір та варт
ість викраденого майна ОСО
БА_4 підтверджується виснов
ком автотоварознавчої експе
ртизи №215 від 06 грудня 2007 року (т. №
1, а.с. 159-161), тому на підставі ст. .
1166 ЦК України за згодою підсуд
ного ОСОБА_1 підлягає стяг
ненню на користь ОСОБА_4 2120
грн. матеріальної шкоди.
Приймаючи до уваги глибину
душевних страждань потерпіл
ого ОСОБА_4 в зв'язку з крад
іжкою належного йому майна, с
уд визначає розмір моральної
шкоди в сумі 500 грн. і на підста
ві 1167 ЦК України за згодою підс
удного ОСОБА_1 з врахуванн
ям вимоги розумності і справ
едливості підлягає стягненн
ю на користь ОСОБА_4 500 грн. м
оральної шкоди.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Украї
ни, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочинів, передбаче
них ст. 185 ч.3 і ст. 162 ч. 1 КК Україн
и та призначити йому за цими з
аконами покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у виді
трьох років шести місяців по
збавлення волі; за ч.1 ст. 162 КК У
країни у виді двох років обме
ження волі.
На підставі ст. 70 КК Україн
и остаточно визначити покара
ння за сукупністю злочинів ш
ляхом часткового складання п
ризначених покарань із співв
ідношення, передбаченому ст
. 72 КК України: 2 дні обмеження в
олі за один день позбавлення
волі - у виді чотирьох років п
озбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК Украї
ни до призначеного покарання
частково приєднати невідбут
е покарання за вироком Кроле
вецького районного суду Сумс
ької області від 10

грудня 2003 року у виді трьох
місяців позбавлення волі і о
статочно визначити покаранн
я за сукупністю вироків у вид
і позбавлення волі на строк ч
отири роки три місяці.
Міру запобіжного заходу д
о вступу вироку в законну сил
у залишити попередню - взяття
під варту.
Строк відбування покаранн
я рахувати з 05 грудня 2007 року.
Речові докази по справі, щ
о зберігаються в камері речо
вих доказів Кролевецького РВ
УМВС - мідний провід у 4-х шматк
ах, діаметром від 0, 5 см до 2 см, в
агою 1 кг 800 грам - після вступу в
ироку в законну силу - знищити
.
Цивільний позов ОСОБА_4
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОСОБА_4 2120 гривень ма
теріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОСОБА_4 500 гривень мора
льної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохо
д держави судові витрати по с
праві, пов'язані з проведення
м автотоварознавчої експерт
изи в сумі 158 гривень 66 копійок,
перерахувавши ці кошти НДКЕ
Ц при УМВС України в Сумській
області.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Сумської області через Кроле
вецький районний суд протяго
м 15 діб з моменту його проголо
шення, а засудженим ОСОБА_1
в той же строк з моменту вру
чення копії вироку.