overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 Справа №607/2615/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 від 02 липня 2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця, Підволочиського району, Тернопілльської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не депутата, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 14 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001814 від 02 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який 16 лютого 2015 року, згідно Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, переданий на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні ухвалою суду призначено від 16 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. 05 березня 2015 року. На підставі ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного пристрою в даному кримінальному провадженні не здійснювалося. Розгляд справи було відкладено на 14 год. 30 хв. 27 березня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого в зв`язку з тим, що останній на даний час перебуває в зоні АТО, а тому неможливо забезпечити його явку в судове засідання. На підтвердження вищевказаного факту прокурор надала довідку.

Потерпілий ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до вимог ст..335 у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314 315, ст.. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оголосити його в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити групі прокурорів у даному кримінальному провадженні: прокурору прокуратури м. Тернополя ОСОБА_6 , прокурору прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , прокурору прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/410/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000028, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 березня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повернуто Нижньосірогозькому міжрайонному прокурору Херсонської області, як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20.03.2015 року щодо ОСОБА_3 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)
Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа №687/325/15-к
№1-кп/687/24/2015
УХВАЛА

30 березня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

17.03.2015 року ухвалою Чемеровецького районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук. 30.03.2015 року в ході оперативно-розшукових заходів встановлено місце знаходження обвинуваченого розшукуваного гр. ОСОБА_3 та доставлено останнього в суд.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду в судовому засіданні на 31.03.2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/883/15-к
Провадження № 1-кп/750/101/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року колегія суддів Деснянского районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
в ході розгляду матеріалів кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Клопотання обґрунтовує тим, що вказаний свідок діє під захистом та є легендованою особою.

Учасники судового розгляду не заперечували проти допиту вказаного свідка у визначеному порядку.

Керуючись ст.ст. 352 ч. 9, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Для забезпечення безпеки допитати свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Допит провести в приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області 10 квітня 2014 року о 14-й годині.

Виконання ухвали щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_8 покласти на прокурора.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа№751/3005/15-к
Провадження №1-в/751/210/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за клопотанням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області та мешканки (до арешту) АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої та встановлення відносно неї адміністративного нагляду, -

Встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2012 року ОСОБА_5 була засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2010 року і остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

До роботи не залучається за станом здоров`я. За весь період відбування покарання накладалось два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. За характером спокійна, неконфліктна.

В поданні ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою та встановленні відносно неї адміністративного нагляду, оскільки згідно п.2.1 переліку захворювань які є підставою для звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 року - захворювання ОСОБА_5 входить в даний перелік.

Представник ЧВК № 44 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо. До суду надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 413 від 24.03.2015 року відносно засудженої ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки засуджена померла.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 413 від 24.03.2015 року та копії свідоцтва про смерть від 26.03.2015 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись: ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд

Ухвалив:
В задоволенні клопотання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення відносно неї адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2665/13-к
Номер провадження 1/643/93/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.03.2015 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, уроженца г. Первомайск Харьковской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины .
По эпизоду по обвинению ОСОБА_9 п.п. 6,9,12 ч.2 УК Украины органом досудебного следствия привлечена в качестве потерпевшей ОСОБА_6 .
По эпизоду по обвинению ОСОБА_9 по ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189 УК Украины органом досудебного следствия привлечен в качестве потерпевшего ОСОБА_7 .
По данному эпизоду привлечен и допрошен в качестве потерпевшего ОСОБА_7 , а ОСОБА_11 , которой ОСОБА_10 позвонил и потребовал передачи 5000 долларов США, угрожая в противном случае убийством её сына ОСОБА_7 , не привлечена по делу в качестве потерпевшей, что влечет нарушение её прав.
По данному эпизоду подсудимый ОСОБА_9 не признал вину.
Согласно ст. 49 УПК Украины о признании гражданина потерпевшим суд выносит определение
Суд привлекает в качестве потерпевшей ОСОБА_11 .
Руководствуясь ст. 49 УПК Украины, суд,
Признать по уголовному делу по обвинению ОСОБА_9 по п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины в качестве потерпевшей ОСОБА_11 и допросить её в качестве потерпевшей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/360/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду в строк до 29.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 301/682/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001118 від 20 листопада 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001118 від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001118 від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 31 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 315/1710/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/864/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 30.03.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 (далі прокурора) на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.02.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановила:
27.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.02.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно до трьох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 3, п. 4 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 вироком суду до набрання ним законної сили залишений у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити обвинуваченому - копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про його права та обов`язки.

Роз`яснити обвинуваченому право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора відповідно до вимог ст. 402 КПК України у строк до 08.04.2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №473/715/15-к 07.04.2015 23.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року, якою засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до місця відбування покарання.

в с т а н о в и л а :
13 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року на 7 квітня 2015 року на 13год. 30хв.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/243/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_3

Категорія: скасування звільнення Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

від відбуття покарання
Номер провадження: 11-кп/785/457/15
Номер справи місцевого суду: 509/5400/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 14.04.2015 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 747/76/15-к
Ухвала
"31" березня 2015 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду подання Талалаївської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше засудженого 24 лютого 2014 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.69, ст.ст.75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, про звільнення від призначеного судом покарання -

в с т а н о в и в:

Вироком Талалаївського районного суду від 24 лютого 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185, ст.69, ст.ст.75,104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік

У поданні кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просить справу розглянути за його відсутності та звільнити його від покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час іспитового терміну допустив одне порушення порядку відбування покарання, за місцем проживання характеризується задовільно, тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Талалаївського районного суду від 24 лютого 2014 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвали направити ОСОБА_4 , прокурору Талалаївського району, КВІ в Талалаївському районі - для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя: ОСОБА_1