Справа № 472/1921/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
25 грудня 2014 року смт. Веселинове
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.07.1993 року військовим судом Миколаївського гарнізону за ч. 3 ст. 81 КК України на срок 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнено від покарання умовно з іспитовим строком 1 рік; 08.02.1994 року Веселинівським районим судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 206, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, звільнено 11.03.1997 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 13.10.1998 р. Веселинівським районим судом за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнено 03.10.2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 28.01.2002 року Веселинівським районим судом за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнено 23.12.2004 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 22.02.2006 року Веселинівським районим судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено 01.07.2008 року за постановою Миколаївського районного суду від 20.06.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 29 днів; 18.12.2009 року Веселинівським районим судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.11.2010 року Веселинівським районим судом за ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 14.04.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 18.07.2014 року Веселинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК 2 роки іспитового строку; 05.09.2014 року Веселинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч.4 ст.70 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України 3 роки іспитового строку,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.309. ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
24.11.2014 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.309. ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Так, згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2014 року в нічний час ОСОБА_4 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою вчинення крадіжки, проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , котре розташоване в АДРЕСА_2 .
Шляхом розбиття скла вхідних дверей проник в одну із кімнат будинку, звідки таємно викрав золоту обручку, золотий ланцюжок та гроші в сумі 200 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 4400 гривень.
Аналогічним способом, в травні 2014 року у вечірній час ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , Шляхом розбиття скла вхідних дверей проник в одну із кімнат будинку, звідки викрав кошти в сумі 350 грн. та два алюмінієві бідони.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 750 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, в липні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , котре розташоване в АДРЕСА_2 . Шляхом розбиття скла вхідних дверей проник в одну із кімнат будинку з метою вчинення крадіжки грошових коштів.
Діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , з кімнати домоволодіння ОСОБА_8 вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 160 грн., та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 160 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність в вересні 2014 року ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, повторно проник в приміщення будинку потерпілого ОСОБА_8 , звідки викрав 300 грн. та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того в жовтні 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи поблизу смт. Веселинове Миколаївської області зірвав рослини конопель, котрі приніс додому і зберігав в будинку свого домоволодіння в АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту.
04.11.2014 р., приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи встані алкогольного спяніння з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_9 проник до житлового будинку, котре розташоване в АДРЕСА_1 . Шляхом розбиття віконного скла проник до житлового будинку пенсіонерки ОСОБА_9 здійснив напад на потерпілу здавлюючи руками шию вимагав передати йому гроші в сумі 100 гривень, заволодівши коштами в сумі 28 гривень, місце вчинення злочину залишив та розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 28 гривень.
Ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду від 07.11.2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят діб, тобто з моменту затримання з 16 години 05 хвилин 04 листопада 2014 року до 16 години 05 хвилин 02 січня 2015 року.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчене, однак для вивчення кримінального провадження процесуальному прокурору, затвердження обвинувального акта та його направлення в суд на розгляд необхідний проміжок часу, тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 16 години 05 хвилин 01.02.2015 року.
Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п.п.1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання ним переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_4 веде антисоціальний спосіб життя, не працює, не має постійного джерела прибутку, що може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень, спілкується з раніше судимими особами, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив злочин проти власності, життя та здоров`я особи.
Також, згідно з вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.07.2014 р. підозрюваний ОСОБА_4 раніше був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Крім цього, згідно з вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.09.2014 р. підозрюваний ОСОБА_4 також був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив злочин проти власності, життя та здоров`я особи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний і захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Частиною третьою ст. 197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України;, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 приходить до переконання, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Крім того, суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, репутацію підозрюваного.
Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За обставин, зазначених вище, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою, застосований згідно ухвали слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07.11.2014 року, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.309. ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України строком до трьох місяців - тобто до 16 години 05 хвилин 01.02.2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 01 лютого 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ___ грудня 2014 року о ___ год. ___ хв.

Підозрюваний: _______________/підпис/

Прокурор:___________________/підпис/

Слідчий суддя ОСОБА_1