Справа №1-169/2007р.
Вирок
Іменем України
22 листопада 2007 рокуНово
бузький районний суд Миколаї
вської області
в складі: головуючого суд
діБібік М.В.
секретаряКузьміної Н.П.

з участю прокурораГрицюк
Ю.А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні суду м. Новий Буг кримі
нальну справу по обвинувачен
нюОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Маріуполь, Доне
цької області, громадянина У
країни, з професійно-технічн
ою освітою, не в/зобов'язаного
, одруженого, має на утриманні
одну малолітню дитину, не пра
цюючого, проживаючого поАД
РЕСА_1 не судимого,
у вчиненні злочину, перед
баченого ч. 1 ст.310 КК України,
Встановив:
Весною 2007 року ОСОБ
А_1 на земельній ділянці, роз
ташованої на території належ
ної йому садиби АДРЕСА_1, н
езаконно посіяв в грунт насі
ння конопель, в подальшому зд
ійснював заходи по догляду з
а 133 рослинами конопель, які бу
ли виявлені працівниками міл
іції 17.07.2007 року при проведенні о
бшуку.
Викладене підтверджу
ється такими доказами: показ
аннями підсудногоОСОБА_1
, який визнав себе винним у пр
ед'явленому обвинуваченні і
з яких вбачається, що дійсно н
авесні 2007 року на присадибній
земельній ділянці, посіяв ко
ноплі, при цьому більшість ро
слин коноплі проростали само
сівом, здійснював заходи по д
огляду за рослинами коноплі,
але не за всіма, вирощував для
власних потреб, щиро кається
у скоєному;
протоколом обшуку від 17.07.200
7 року з якого видно, що на земе
льній ділянці, розташованій
на території сАДРЕСА_1 де
проживає громадянинОСОБА
_1, виявлено 133 рослини роду ко
ноплі, що проростають, видно с
ліди поливу та обробітку гру
нту шляхом просапування, (а.с.5
-6);
висновком експерта за
№ 1143 від 20.07.2007 року та таблицею зо
бражень до нього з
яких вбачається, що надані н
а дослідження кущі рослин, ма
ють ботанічні ознаки
рослини роду коноплі, міст
ять тетрагідроканнабінол і в
ідносяться до нарковмісної

рослини роду конопля, (а.с.
87-92).
Сукупність досліджених д
оказів вказує на те, що підсуд
ний ОСОБА_1незаконно посі
яв та
вирощував нарковмісні ро
слини роду коноплі, чим вчини
в злочинні дії, які суд кваліф
ікує за
ч.1 ст.310 КК України як незак
онний посів та вирощування к
онопель.
При призначені підсудном
у ОСОБА_1покарання за скоє
не, суд враховує його щире кая
ття.
Враховуючи ступінь тяжко
сті вчиненого злочину (невел
икої тяжкості), особу підсудн
ого
ОСОБА_1який не вперше при
тягається до кримінальної ві
дповідальності, за місцем

2
проживання характеризуєт
ься з негативної сторони, але
при цьому має сім'ю і утримує
малолітню дитину, враховуючи
обставини, які пом'якшують по
карання, суд призначає підсу
дному покарання у виді арешт
у.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд
Засудив:
ОСОБА_1 визнати вин
ним у скоєні злочину, передба
ченого ч.1 ст.310 КК України і при
значити йому покарання у вид
і арешту строком на 4 (чотири) м
ісяці.
За правилами, передба
ченими ст.72 КК України, зараху
вати засудженому ОСОБА_1 у
строк покарання час поперед
нього ув'язнення з 20.07.2007 року і з
вільнити від відбування пока
рання у зв'язку закінченням с
троку його відбування 20.11.2007 рок
у.
Запобіжний захід стосовн
о засудженого ОСОБА_1. до н
абрання вироком законної сил
и змінити на підписку про нев
иїзд з місця постійного прож
ивання і звільнити з-під варт
и в залі суду.
Речові докази (а.с.111-113), виз
нані за постановою слідчого
від 28.08.2007 року і здані за актом з
дачі на зберігання в кімнату
речових доказів Казанківськ
ого РВ УМВС в Миколаївській о
бласті, - знищити.
На вирок може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області п
ротягом
п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.