overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/420/15-к
Провадження № 1-кп/169/61/15

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 11:00 год. 18 серпня 2015 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/965/15-к
Номер провадження1-кп/276/102/15
УХВАЛА

03 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.290 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.290 КК України призначити на 11.08.2015 року о 10.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1279/15-к
Кримінальне
провадження
31.03.2015 м. Овруч
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №293/884/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000283 внесеному в ЄРДР 13.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 липня 2015р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 11:00 год. 18 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6880/15-к
Провадження № 1-кп/369/377/15
УХВАЛА
Іменем України

24.07.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинуваченого явку яких визнати обов`язковою та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 12 годину 00 хвилин 03 серпня 2015 року, в яке викликати:

прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , участь яких визнати обов`язковою, та потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-580/10
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

04.10.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

27.07.2010 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання, а саме: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Дачна, 1.

На попередній розгляд кримінальної справи, призначений на 24.09.2010 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання на розгляд кримінальної справи, призначений на 04.10.2010 року, підсудний ОСОБА_1 не зявився, повістка про виклик до суду направлялись на адресу проживання підсудного.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку в судове засідання підсудного ОСОБА_1 приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 19 жовтня 2010 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

підсудного ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Дачна, 1.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-84/11
П О С Т А Н О В А

26.10.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Кулаківського К.О.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постанова Ставищенського районного суду Київської області від 4 жовтня 2011 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 РВ ГУ МВС України в Київській області не виконано.

В судове засідання, яке відбулося 26 жовтня 2011 року, о 11 годині 00 хвилин, по зазначеній кримінальній справі не зявилися без поважних причин свідки: ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 та 136 КПК України.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначених осіб та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність даних свідків неможливий, а тому до них слід застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду вони не зявилися.

Керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідків: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2011 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання постанови ПОВТОРНО покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної постанови покласти на прокурора Ставищенського району Київської області.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 1-83/2011
П О С Т А Н О В А

17.02.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого

ОСОБА_1

при секретарі Валенко Р.ІЦ.

з участю прокурора Дулича О.Д.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 2 ст.307 КК України та постанову про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшла до суду в одному провадженні, в порядку ст. 418 КПК України відносно ОСОБА_10, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 2 ст.307 КК України та постанова про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшла до суду 27 вересня 2011 року в одному провадженні, в порядку ст. 418 КПК України відносно ОСОБА_10 року і була передана для розгляду в звязку з звільненням судді Демянченка С.М. справа передана судді Лисенко Н.В.

Попередній розгляд по справі проведено суддею Лисенко Н.В. 30.01.2012 року.

Захисник ОСОБА_4 . заявив клопотання про виклик в судове засідання мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11, у якого як вбачається з показань підсудного ОСОБА_9, останній придбав наркотичн6ий засіб канабіс. З цією метою він просить дати судове доручення органу, який провадив досудове слідство по справі, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_11

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З показань підсудного ОСОБА_9вбачається, що він за проханням ОСОБА_10 купив стакан канабісу у ОСОБА_11.. В списку до обвинувального висновку ОСОБА_11 як свідок не зазначений.

Суд приходить до висновку, що в даний час передчасно давати судове доручення для встановлення місця проживання ОСОБА_11, орієнтовно 1986-1987 року народження, а достатньо зробити відповідний запит в СІГІРФО Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, щодо його місця реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 288,292 КПК України , суд ,-

постановив.

1 Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково .

2. Зробити запит в СІГІРФО Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, а при відсутності відомостей в довідковий відділ при УМВС України в Полтавській області щодо місця реєстрації ОСОБА_11, орієнтовно 1986-1987 р.р.

3. Після отримання інформації викликати ОСОБА_11 в судове засідання в якості свідка на 3 березня 2012 року на 13 год. 50 хв. рекомендованим листом з зворотним

повідомленням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4331/15-к
Провадження № 1-в/552/297/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
31.07.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х ВАЛ И В :
1.Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 , 28.04.1992 за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді заяви лікаря ПОКПЛ ім.. О.Ф. Мальцева.

3.Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2795/14-к
Провадження 1-кп/534/210/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000367 від 01 червня 2014 року,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1612/106/12 року
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду , не виявлено.

Керуючись ст.ст.244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 , ч.4 ст.358 КК України, прийняти до провадження Комсоморльського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, ( та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 1кп/534/159/14
18 серпня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України,
За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2014 року на 09-00 год. в залі судового засідання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового слідства вважати продовженим у відповідності до положень ч.3 ст.315 КПК України .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/238/2015
Справа № 537/3430/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000847 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000847 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000847 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13.08.2015 року о 14.30 год., в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури м. Кременчука.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/878/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" лютого 2012 р. сел. Божківське

Полтавський райсуд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Поливода А.В.

представника колонії: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, мешканка АДРЕСА_1, гр. України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведена, не працююча.

РАНІШЕ СУДИМА:

1. 16.06.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч.2, 229-4 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Звільнена згідно ст.3 ЗУ «Про амністію»від 10.05.2000 року;

2. 23.01.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 229-1 ч.2, 14 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнилася 10.03.2004 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 16 днів;

3. 07.07.2005 року Жовтневим райсудом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнилася 26.02.2007 року за відбуттям строку покарання;

4. 27.03.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

5. 02.06.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі.

ЗАСУДЖЕНА:

15.11.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку : 08.01.2010 року

Кінець строку : 08.03.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених статтею 11 Закону України Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і зловживання ними, та у відповідності до вимог п.Г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, а також, враховуючи те, що адміністрація установи клопоче про встановлення по відношенню до неї адміністративного нагляду, що підлягає задоволенню,--

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_2 терміном на 1 рік, з встановленням обмежень згідно статті 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі:

-- реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

-- заборона перебування в ресторанах, кафе міста, з метою вживання і придбання наркотичних засобів та алкогольних напоїв;

-- заборона виходити з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 години наступного дня;

-- заборона виїзду за територію району без дозволу РВ.

Постанову для виконання направити начальнику колонії. На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб..

Суддя:ОСОБА_3