Справа № 1-61
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“30” червня 2008 р. Оратівський районний суд

Вінницької області

в
складі:

головуючого - судді

Круглика
В.В.

членів
суду

при
секретарі

Волинець О.Є.

з участю
прокурора

Іщука М.Ю.

та
адвоката

адвокатів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя с.Медівка, Оратівського району, Вінницької області, освіта середня, працює
механізатором СВК «Маяк» с.Медівка, одруженого, на утриманні 1 неповнолівтня
дитина, раніше не судимого, -

за
ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 листопада 2007 року
близько 17 години в АДРЕСА_1, на території домогосподарства ОСОБА_2, на грунті
неприязних відносин вчинив з ним сварку, під час якої наніс останньому руками
удари по голові та тулубу.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №737 від 25.04.2008 року у ОСОБА_2 мали
місце перелом 5-6 ребер зліва з порушенням цілісності легені, підшкірна
емфізема зліва гемопневмоторакс зліва, забій нижньої долі лівої легені,
множинні крововиливи та забійні рани на обличчі.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_1. виникли від дії
тупого твердого предмета, можливо 12.11.2007 року, і належить до легких
тілесних ушкоджень середньої тяжкості та ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки спричинив тривалий (понад
21 день) розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, щиро каявся і показав, що 12 листопада 2007 року близько
17 години в с.Медівка, Оратівського
району, на території домогосподарства ОСОБА_2, на грунті неприязних відносин
вчинив з ним сварку, під час якої наніс останньому руками удари по голові та
тулубу. Цивільний позов заявлений ОСОБА_2. визнав.

Потерпілий
ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 12 листопада 2007 року близько 17 години в
АДРЕСА_1, на території його домогосподарства, вчинив з ним сварку, під час якої
наніс руками удари по голові та тулубу.
ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1. 1073 гривень у відшкодування
матеріальної шкоди та 30000 гривень моральної шкоди.

Поскільки
підсудний вину визнає повністю як на стадії досудового, так і під час судового
слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку
ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не
досліджувались за згодою підсудного.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, вина підсудного підтверджується доказами, зібраними
по справі:

 заявою ОСОБА_2 від 14.11.2007 року про нанесення тілесних
ушкоджень (а.с.3);

- висновком
експерта №737 від 25.04.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2 мали місце перелом
5-6 ребер зліва з порушенням цілісності легені, підшкірна емфізема зліва
гемопневмоторакс зліва, забій нижньої долі лівої легені, множинні крововиливи
та забійні рани на обличчі. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_1. виникли від
дії тупого твердого предмета, можливо 12.11.2007 року, і належить до легких
тілесних ушкоджень середньої тяжкості та ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
оскільки спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров»я. (а.с.58-59);

- поясненнями
ОСОБА_3., ОСОБА_4, згідно яких вони
бачили що у ОСОБА_2 були тілесні ушкодження. (а.с.6,10);

- довідкою
Оратівської ЦРЛ №429 від 14.04.2008 року, згідно якої ОСОБА_5, знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні на протязі 5
ліжкоднів. (а.с.32).

Суд,
оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1, 12
листопада 2007 року близько 17 години в АДРЕСА_1, на території домогосподарства
ОСОБА_2, на грунті неприязних відносин вчинив з ним сварку, під час якої наніс
останньому руками удари по голові та тулубу, і його дії суд кваліфікує за ч.1
ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є
злочином середньої тяжкості, особу винного, який злочин вчинив вперше, по місцю
проживання характеризується позитивно, обставини, що обтяжують покарання судом
не встановлені, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах
Оратівської ЦРЛ в сумі 116,50 грн задоволити повністю.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_2. задоволити в частині
стягнення матеріальної шкоди в сумі 1073 грн повністю в частині стягнення
моральної шкоди в сумі 30000 гривень
частково на суму 1000 гривень, так як ОСОБА_2. не надано доказів про
понесену моральну шкоду.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді виправних робіт
на строк 1 рік з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Стянути з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 1073 грн матеріальної шкоди, 1000 грн моральної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Оратівської ЦРЛ 116,50 грн
шкоди, завданої злочином.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ