Провадження № 1-кс/750/1919/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

13.10.2014 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, в якій вони просять визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , що виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданням Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відомостей про вчинення керівником ТОВ «КАРТ ІНВЕСТ ГРУП» кримінального правопорушення, що виразилось в ухиленні від виконання рішення суду по цивільній справі № 750/12074/13-ц щодо поновлення ОСОБА_2 на роботі в ТОВ «КАРТ ІНВЕСТ ГРУП» на посаді кухаря.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, щодо трьох самостійних інституцій, як окремих предметів оскарження, котрі визначаються наступними ознаками, а саме: 1) у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, 2) у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, 3) у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом із тим із тексту скарги не можливо встановити дійсний статус авторів скарги (позаяк про це вони не зазначають самі) у такому кримінальному провадженні, який чітко визначений КПК України, котрий однозначно регламентує порядок допуску учасників кримінального провадження, механізм та документи, що це стверджують, оскільки згідно долучених до скарги матеріалів, відомості про вчинення кримінального правопорушення були подані не ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 , а Деснянським відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції, відповідно до чого саме він і є заявником у сенсі осіб, віднесених до тих, хто має право на оскарження бездіяльності органів досудового розслідування, у зв`язку з чим суд позбавлений законних підстав розглядати авторів даної скарги - ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , як осіб, які дійсно мають право на подання скарги, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Лист начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 № 5/с-654 від 07.10.2014 р., адресований ОСОБА_2 , на котрий посилаються вона та адвокат, також не вказує, про те, що мало місце звернення з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до слідчих органів про наявність кримінального правопорушення, навпаки, там зазначається про іншого автора звернення, а саме Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, тобто зазначений вище лист має лише інформаційний характер стосовно іншого заявника.
Оскільки, відповідно до вищевикладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали доказів, що вони відносяться до осіб зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, котрі можуть оскаржити бездіяльність слідчого, суд не знаходить підстав для відкриття провадження, а скарга, котра подана особами, які не мають права подавати таку, підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 2 п. 1 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути тим, як таку, що подана особами, які не мають права подавати скаргу.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особам, які подали скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1