Дело № 1-543
27 октября 2008 года
городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Марковой
При секретаре Литвиновой Е.Л.,
С участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Свердловска
уголовное дело по обвинению несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
гор. Червонопартизанска, Луганской области, образование не полное среднее, не
работающей, учащейся профлицея № 15, ранее не судимой, не состоявшей на учете в
службе по дела несовершеннолетний, проживающей с матерью АДРЕСА_1,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ориентировочно в 21 час.15 мин. нл ОСОБА_2, исходя из корыстных побуждений,
имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении насосной
станции Свердловской ЦГБ, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно для
окружающих, путем свободного доступа из тумбочки похитила кошелек, в котором
находилось 1388 гр., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинила последней
материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения
преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_2
свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, от дачи показаний отказалась, поддержав
показания, данные на досудебном следствии, где она пояснила, что 14.07.2008 года она находилась
в ОСОБА_3 в помещении насосной станции. Уходя, когда все были на улице, она
вспомнила, что забыла пакет, за которым возвратилась. В этом время в помещении
никого не было. Через приоткрытую дверь тумбочки она увидела лежавший там
кошелек, который решила похитить. По пути
в такси, она кошелек потеряла. В содеянном искренне раскаивается, просит
строго не наказывать.
признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний
объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в
судебном заседании, против которых не возражает подсудимая:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3 и законного представителя несовершеннолетней
обвиняемой ОСОБА_4 в судебном заседании;
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на досудебном следствии о том, что
14.07.2008 года ориентировочно в 18 час. они ОСОБА_4 и ОСОБА_2 приехали к ОСОБА_3 в насосную
станцию за хлоркой. ОСОБА_3 при них стала искать кошелек, пояснив, что в нем
находится большая сумма, т.к. она намерена была покупать себе пальто. Она нашла
его в тумбочке и это видели все присутствующие. Они набрали хлорку и через
некоторое время стали уходить. Уже на улице вспомнили, что забыли пакет с хлоркой,
за которым вернулась ОСОБА_2 Она вынесла прозрачный пакет с хлоркой, больше у
нее в руках ничего не было. Утром от ОСОБА_3 им стало известно, что пропал
кошелек с деньгами л.д. 20, 21, 47;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой с
прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_2 рассказала об
обстоятельствах совершенного ею преступления, показала это на месте л.д.
- расписками ОСОБА_3
о возвещении ей законным представителем обвиняемой ущерба в размере 1350 гр.
материалами уголовного дела.
доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о полной
доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемый ей деяний.
Действия подсудимой
верно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого
суд учитывает личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной
ответственности за совершение преступления средней тяжести в несовершеннолетнем
возрасте, полностью признала свою вину в содеянном, искренне раскаялась, с
помощью матери возместила частично материальный ущерб потерпевшей, что
учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание. Обстоятельств,
отягчающих ее наказание, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит
к выводу о назначении наказания, необходимого и достаточного для исправления
подсудимой в виде штрафа, поскольку последняя имеет доход, получаемый ею в виде
занятия от распространения косметики «Avon», нянечки и стипендии.
порядке, предусмотренном ст. 28 УПК Украины по делу не заявлен. Судебные
издержки и вещественные доказательства по делу не значатся.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гр.
вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток
через Свердловский городской суд.
Судья