Справа № 1-5/11
Провадження № 5/342/5/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №1-51/11, виданого 18.09.2012 року Городенківським районним судом м. Городенки про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , 612225 грн. заборгованості на користь держави в особі Снятинської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області.

В поданні покликається на те, що зазначений виконавчий лист було пред`явлено до відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції для виконання. Державним виконавцем 26.09.2012 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа знаходиться у відділі державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції на виконанні, по даному виконавчому листі була направлена постанова в пенсійний фонд України в Снятинському районі для стягнення з пенсії боржника заборгованості. Однак боржник ще працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Лідер Стірол», яка знаходиться за адресою м. Чернівці вулиця Тараса Шевченка, будинок 28, офіс 301. Для того, щоб провести стягнення із заробітної плати ОСОБА_3 необхідно пред`явити виконавчий лист для виконання у Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Виходячи із змісту ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як слідує з подання відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 в користь держави в особі Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 612225 грн. завданих збитків не втрачений, але в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник працює та отримує пенсію одночасно.

За таких підстав суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити, оскільки законодавством України передбачено видача дубліката виконавчого листа у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника лише по виконавчим листам про стягнення аліментів.

Керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1