М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Первомайский районный
суд АРК в составе:
Председательствующего
судьи - Климовой А.М.
секретаре -
участием прокурора - Кадуха В.М.
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
АРК уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца п. Ахвен-Ламби, Медвежьегорского района,
АССР, лицо без гражданства, со средним образованием, разведенного,
на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд-
ОСОБА_1, 19.04.2008 года, примерно в 24
час., будучи в состоянии
опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, через
калитку в ограждении проник на
территорию домовладения,
по АДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:
марки «Benneto», стоимостью 300 гривен; поливной шланг, длинной 50
стоимостью 380 гривен; велосипед марки «Украина», стоимостью 200
чугунную плиту, стоимостью 200 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места
преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению,
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1080
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 19.04.2008 года,
в 24 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, через запертую
в ограждении проник на территорию
домовладения, расположенного по АДРЕСА_3, откуда тайно похитил
ОСОБА_2 имущество - велосипед марки
длинной 50 метров, велосипед марки «Украина»,
Кроме признательных показаний подсудимым
своей вины, его вина в совершении
ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной в
судебном заседании, а также, совокупностью собранных в ходе
досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические
дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о
вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует
185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
с проникновением в хранилище.
При определении вида и размера наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого,
удовлетворительно характеризующегося,
в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
преступления впервые и считает необходимым в соответствии со ст. 75
Украины назначить подсудимому ОСОБА_1
меру наказания не связанную с
изоляцией от общества.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему
по указанной статье в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от
наказания с испытанием.
Испытательный срок установить сроком на
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_1
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства; являться для регистрации в
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 21-22) - передать по
Приговор может быть обжалован и на него
может быть внесено представление
в течение 15-ти суток в Апелляционный суд АРК, через Первомайский
суд АРК.
Судья: