АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/663/15 Справа № 711/5060/15-к Категорія: ЗУ «Про амністію в 2014році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликівка Кам?янського району Черкаської області, громадянина України

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року вирішено відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього амністії, з посиланням на те, що останній вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.03.2015 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 6 років. Вирок набрав законної сили і звернений до виконання, засуджений взятий під варту 05 червня 2015 року. ОСОБА_7 засуджено до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, пов`язаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» він не відбував покарання.

Стаття 6 вказаного Закону стосується осіб, які на день набрання чинності цього Закону відбували покарання, визначені їм вироком суду. Скороченню наполовину підлягає та частина покарання, яка не відбута станом на 19.04.2014 року (дата набрання чинності закону про амністію). ОСОБА_7 станом на вказану дату не відбував покарання у вигляді позбавлення волі, яке йому призначено вироком суду від 06.03.2015 року. Строк покарання йому обчислюється з дати затримання - 05 червня 2015 року, тому дія ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» на нього не поширюється.

В апеляціній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року скасувати, застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». При ухваленні рішення просить врахувати те, що він інвалід ІІ групи, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого на підтримку своєї апеляційної скарги, доводи прокурора про безпідставність доводів апелянта, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.03.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України за умисний тяжкий злочин, пов`язаний з насильством, небезпечнимдля життя і здоров`я до позбавлення волі строком 6 років. Станом на момент вступу в законну силу ЗУ «Про амністію в 2014 році", а саме 19 квітня 2014 року ОСОБА_7 не відбував покарання, оскільки покарання судом першої інстанції було йому призначено 06.03.2015 року. Строк покарання засудженому обчислюється з дати затримання - 05 червня 2015 року.

Згідно ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році", як на підставу скорочення строку відбування покарання посилається апелянт, строк покарання скорочується наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

З наведеної вище норми ЗУ «Про амністію в 2014 році» вбачається, що ст.6 може бути застосована лише до осіб, які на момент набрання чинності цього Закону відбувають покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 на час набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2014 році» (станом на 19 квітня 2014 року), покарання не відбував, а тому положення ст.6 зазначеного Закону на нього не поширюється.

Таким чином, місцевий суд приймаючи рішення про відмову у задоволенні заяви засудженого щодо застосування відносно нього амністії вірно прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скорочення строку відбуття покарання на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», а тому доводи апелянта про те, що оскаржуване судове рішення є незаконним і необґрунтованим є помилковим, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», колегія суддів, -

у х в а л и л а :
ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Головуючий :

Судді :