overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/8832/13-к 1-кп/335/356/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Зеленській Я.П.,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, на 10 серпня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Зеленській Я.П.,

розглянувши кримінальне провадження № 0003323 від 07.09.2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 05 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров
Справа №443/2338/13-к
Провадження № 1-кп/443/187/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Шальвіра І.І.

з участю прокурора Шараневича Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальне провад-ження № 0000446 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 грудня та 18 грудня 2013 року, не з»явилася обвину-вачена ОСОБА_1, хоч заздалегідь була повідомлена про час та місце слухання справи і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, до обвинуваченої застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи слід відкласти.

До обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання, призначене на 26 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Жидачівського районного суду ( м.Жидачів вул.Я.Мудрого,20)

Копію ухвали про привід обвинуваченої направити на виконання начальнику Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору району для контролю.

Головуючий суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ Цюмрак М.Д..
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. з участю прокурора Губаля А.В. та обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст., ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 19 листопада 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/6712/14-к
Провадження №1-кс/0274/894/14

У Х В А Л А
іменем України
24.12.2014 року м. Бердичів
Слідчий - суддя Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про передачу в доход держави вилученого мобільного телефону,-
22.11.2014 року о 11 год. 30 хв. молодшими інспекторами відділу нагляду і безпеки, під час проведення обшуку приміщень санітарної частини в сумці засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Sony-Ericsson Z500i" бувший у використанні з батареєю живлення та сім-картою мобільного оператора ""Life".
Вказаний мобільний телефон знаходиться на зберіганні в Райківської виправної колонії (№73).
Згідно пояснення ОСОБА_3 мобільний телефон "Sony-Ericsson Z500i" бувший у використанні з батареєю живлення та сім-картою мобільного оператора ""Life" належить засудженому ОСОБА_3 .
Згідно акту від 26.11.2014 року засуджений ОСОБА_3 від надання письмового пояснення відмовився.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено. Вилучений предмет знаходиться на зберіганні у Райківській ВК № 73.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 від 01.12.2014 року, протокол вилучення № 90 від 22.11.2014 року, рапорти працівників виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію мобільний телефон "Sony-Ericsson Z500i" бувший у використанні з батареєю живлення та сім-картою мобільного оператора ""Life", який належав засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Конфіскувати вилучений працівниками Райківської виправної колонії (№73) мобільний телефон "Sony-Ericsson Z500i" бувший у використанні з батареєю живлення та сім-картою мобільного оператора ""Life", який належав засудженому ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1407/13- к
УХВАЛА

14.03.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Кузнєцов Д.В.,

при секретарі Чайківській Н.М.,

за участю: скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу представника потерпілої ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом десяти днів з моменту його впровадження незаконною.

Зобов'язати слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській обл. капітана міліції ОСОБА_4 JI.B. відновити провадження по кримінальній справі №10/070817 та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов'язати слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 JI.B. надати матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 березня 2013 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Д.В. Кузнєцов
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

Справа №1909/2782/2012

16.11.2012 Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Польовій Ж.П.,

за участю прокурора: Бабачук Т.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Кременецькому районному суду. Під час проведення дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному та обвинуваченому на захист додержано. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. На підставі цих доказів дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України кваліфіковані вірно. Всі особи, викриті у вчиненні злочинів, притягнуті до кримінальної відповідальності.

Попереднє слідство та обвинувальний висновок відповідають вимогам КПК України.

Міра запобіжного заходу обрана вірно.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 237, 244, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 296 КК України.

Справу призначити до слухання на 26.11.2012 року на 15.00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Суддя:
У Х В А Л А

289/1945/13-к

1-в/289/48/15
17.06.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Коростишівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі звернувся до суду із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 за вироком Радомишльського районного суду від 04.02.2014 р .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 25.06.2015 10:50 год., з викликом засудженого , прокурора, та повідомленням Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі

Суддя ОСОБА_1
.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/479/15-к
Ружинський районний суд Житомирської області
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Справа № 340/321/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/50/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України.

Перевіривши наданий обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року до провадження Верховинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000078 за ознаками кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт прокурора відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 02.07.2015 року о 14:00 год.

Судовий розгляд здійснити з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 14:00 год. 02.07.2015 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілими по даній справі визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/68/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України та кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступили кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України та кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали обидвох кримінальних проваджень, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №344/11703/14-к провадження №1-кп/344/68/15 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України та кримінальне провадження №344/11703/14-к провадження №1-кп/344/371/15 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України присвоївши справі загальний номер 344/11703/14-к провадження №1-кп/344/68/15.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7515/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003025 від 25.06.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0003025 від 25.06.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 30 червня 2015 року о 09-55 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3081/15-к
Провадження № 1-кс/362/324/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року м. Васильків

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 9 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу його трудової книжки.

Разом з тим, скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1