Справа № 11-708/2007
рік Головуючий
ст. 15, ч.2 ст. 185 Царюк
КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати з

кримінальних справ Апеляційного
суду Миколаївської області в складі

Головуючого Карпія В.М.

Суддів Войтовського
С.А., Куценко О.В.

За
участю прокурора Буц Г.О.

Захисника ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на
вирок

Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 12 липня 2007

року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м.Тойтепа
Среднєчірчікського району Ташкентської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше
судимий 5 липня 2006 року Баштанським районним судом Миколаївської області за
ч.1 ст.'І85 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно вимог ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік,

- засуджений за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 3
роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком
Баштанського районного суду Миколаївської області від 5 липня 2006 року і
остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на З роки 6
місяців.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним в
тому, що він 21 квітня 2007 року близько 21-00 години з метою крадіжки чужого
майна , за допомогою запрошених ним осіб став проводити демонтаж і погрузну
зрошувальної системи розташованої на відстані 3-х кілометрів від с Михайло-Ларіно
Жовтневого району Миколаївської області , належну радгоспу "Гвардії
Ілліча" Ним було демонтовано і погружено
на автомобіль 9 труб довжиною 13 м кожна та залишок труби довжиною 43 м. на
загальну суму 4428, 8 грн. Однак, довести свій намір на викрадення майна
ОСОБА_2 не зміг так як був затриманий працівниками міліції на місці вчинення
злочину.

В апеляції засуджений не оспорюючи обставини та кваліфікацію вчиненого ним
злочину , просить вирок суду стосовно нього змінити, пом'якшити призначене йому
судом покарання, застосувати ст. 75 КК України, посилаючись на те, що він
визнав себе винним , розкаявся в скоєному, позитивно характеризується, має на
утриманні четверо малолітніх дітей, злочин вчинив в зв'язку з важким
матеріальним становищем.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав апеляцію засудженого,
думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши перевірені докази, суд обґрунтовано прийшов до висновку про
доведеність вини засудженого у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого
майна, повторно і його дії вірно кваліфікував за ч.1 ст.15 ч.2 ст. 185 КК
України.

Однак, при призначенні покарання суд не в достатній мірі врахував тяжкість
злочину, особу засудженого та пом'якшуючі покарання обставини. Так, ОСОБА_2
вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання
та роботи, визнав себе винним розкаявся в скоєному, має на утриманні чотирьох
малолітніх дітей, матір похилого віку та хворого батька.

З урахуванням фактичних обставин справи, так , ОСОБА_2 було вчинено замах
на таємне викрадення чужого майна, злочином тяжких наслідків не завдано,
пом'якшуючих покарання обставин та особи засудженого колегія суддів вважає
можливим пом'якшити ОСОБА_2 призначене судом покарання до 1 року позбавлення
волі.

Враховуючи , що ОСОБА_2 5 липня 2006 року був засуджений
за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, вчинив новий злочин в
період іспитового строку , тому колегія суддів вважає, що немає підстав для
повторного застосування ст. 75 КК України .

Керуючись ст. ст. 365. 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від
12 липня 2007 року відносно ОСОБА_2 змінити.

За ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України пом'якшити призначене йому покарання
до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання призначеного за вироком Баштанського районного суду
Миколаївської області від 5 липня 2006 року і остаточно призначити ОСОБА_2
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

В іншій частині вирок залишити без зміни.