АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/54/15 Справа № 700/714/14-к Категорія: ч.2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2014 року, якою застосовано до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та лікування у примусовому порядку, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції ОСОБА_8 20 липня 2012 року, близько 08 год. 00 хв. в с. Кам`яний Брід Лисянського району, під час сварки, умисно, вхопила правою рукою за волосся ОСОБА_9 , а ліктем лівої руки нанесла декілька ударів по голові останньої та декілька ударів коліном правої ноги по лівій руці та передпліччю, а наостанок нанесла один удар коліном правої ноги по губам потерпілої. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, крововиливу на внутрішній поверхні нижньої губи, синців на лівому передпліччі, лівому плечі, які згідно висновку судово-медичного експерта №155/71 від 10.09.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_8 подала апеляцію, в якій вказує що ухвала суду першої інстанції була винесена із порушенням норм чинного кримінально-процесуального законодавства України, а також її прав та охоронюваних законом інтересів. Також зазначає, що в час винесення ухвали вона вже перебувала на лікуванні у КЗ «Черкаська облпсихлікарня» по ухвалі Лисянського районного суду від 4 квітня 2014 року. Судом не взято до уваги те, що Смілянський міськрайонний суд 19 вересня 2014 року виніс ухвалу про скасування примусового заходу медичного характеру відносно неї. Просить скасувати ухвалу Лисянського районного суду від 4 вересня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, і просить залишити її без змін, думку захисника ОСОБА_7 , який вважає що обвинувачена не має права на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2014 року, вивчивши матеріали кримінального провадження, та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
В порушення вказаних вимог, апеляційна скарга підписана та подана безпосередньо ОСОБА_8 , відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та лікування у примусовому порядку.

З вище викладеного вбачається що ОСОБА_8 , у відповідності до п.5 ч.1 ст. 393 КПК України, не має права на оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2014 року, а тому на думку колегії суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2014 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 393, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2014 року, якою застосовано до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та лікування у примусовому порядку закрити у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , у відповідності до п.5 ч.1 ст. 393 КПК України, не має права на оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2014 року.

Головуючий :

Судді :