Дата документу 17.12.2014

Справа № 517/979/14-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіцкани Слободзейського району р. Молдова та мешканця АДРЕСА_1 , без громадянства, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше не судимий
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.345 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2014 року, відповідно до графіка чергувань оперативних служб Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області, інспектор ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , який згідно своєї посадової інструкції зобов`язаний здійснювати нагляд за дорожнім рухом, виявляти та припиняти порушення Правил дорожнього руху, складати адміністративні протоколи відносно осіб, які порушують Правила дорожнього руху, заступив на чергування по охороні громадського порядку на території Фрунзівського району.
Під час несення служби ОСОБА_4 було зупинено автомобіль марки "Москвич"д/з НОМЕР_2 , який рухався на великій швидкості, за кермом якого знаходився обвинувачений ОСОБА_5 .. Після зупинки вказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 став складати адміністративний протокол відносно ОСОБА_5 , за порушення ним правил дорожнього руху, а саме за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом. Під час складання протоколу, ОСОБА_5 , висловлюючись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та маючи намір на насильство щодо працівника правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, що входять в коло його повноважень, наніс удар рукою по голові ОСОБА_4 , завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми волосистої частини голови в потиличній області, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 39 від 20.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після чого ОСОБА_5 було посаджено до службового автомобіля, де він вибив рукою ліве заднє скло на дверях, від чого поранив собі руку. Для вияснення питання, в якому стані знаходився ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом, він був направлений до Красноокнянської ЦРЛ з метою проведення медичного огляду на передмет виявлення алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку чергового лікаря Красноокнянської ЦРЛ ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і показав, що 06 .08.2014 року він , в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем " Москвич" в с.м.т. Фрунзівка Одеської області та був зупинений інспектором ДАІ. Так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння, то почав висловлюватись на адресу інспектора брутальною лайкою, вдарив його по голові, а коли його посадили на заднє сидіння до службового автомобіля інспектора ДАІ, то рукою розбив заднє скло дверей.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 06 серпня 2014 року він здійснював чергування по охорні громадського порядку на території с.м.т. Фрунзівка. Біля 18 години , він побачив автомобіль" Москвич", який на великій швидкості рухався по вулиці Фрунзе, автомобіль заносило з одного боку в інший, при цьому загрожуючи іншим учасникам дорожнього руху, тому він прийняв рішення зупинити . Після зупинки з автомобіля вийшов водій, який представився ОСОБА_5 . Коли він запропонував надати водію документи для перевірки ОСОБА_5 сказав, що посвідчення водія в нього не має, від нього було чути різкий запах алкоголю. Коли він почав складати протокол, ОСОБА_5 почав висловлюватися на його адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, спробував поїхати з місця події. Він не дав ОСОБА_7 поїхати з місця події, після чого ОСОБА_5 ударив його рукою по потилиці. Він посадив ОСОБА_5 до службового автомобіля, та той розбив рукою скло на дверях. Після чого він подзвонив до чергової частини Фрунзівського РВ та ОСОБА_5 було даставлено до лікарні.
Так як підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст.345 ч.2 КК України , як умисне заподіяння працівникові охоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ст.345 ч. 2 КК України , за якою призначити покарання у вигляді двох років шести місяців обмеження волі.
В силу ст..75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік
В силу ст.76 КК УКраїни зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію. .
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому

ОСОБА_9