Дело№ 1-215/2007год
августа 2007 года г.
Токмакский районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи Поды
при секретаре Резановой
с участием прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Токмак уголовное
ОСОБА_1родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
области Токмакского района с. Курошаны, русскогр, гражданина Украины,
образование средне-техническое, разведенного, не работающего, проживающего:
Токмакский район Запорожской области, АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не
судим
совершении преступления, предусмотренного ч.1
Токмакского районного суда от 10.03.1992 года
и исполнительного листа № 2-172 от
ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, в размере 16 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 17.02.1992
года и до совершеннолетия
С 2002 года ОСОБА_1нигде не работает, на
учете в Токмакеком центре занятости населения не стоит. Будучи неоднократно
предупрежденным госисполнителем ОГИС Токмакского районного управления юстиции
25.01.2007г., 20.02.2007г., 05.03.2007г. о необходимости трудоустроится и
выплачивать алименты, а также об уголовной ответственности за уклонение от
уплаты алиментов, мер к погашению задолженности, которая по состоянию на 19.06.2007
выражении составляет 4703 грн.
не трудоустроился, по причине отсутствия желания состоять на учете в центре
занятости. В воспитании своей дочери участия не принимает. В период времени с 2002 года по настоящее время имеет
периодические ( случайные
материальной помощи своей дочери не оказывает, чем злретно уклоняется от уплаты
задолженности по алиментам.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью и пояснил, что он не может
трудоустроится из-за болезни, оформляет пенсию, после чего будет погашать задолженность.
Потерпевшая ОСОБА_2. в
судебном заседании пояснила, что в 2005 году от ОСОБА_1в счет задолженности по алиментам она
по настоящее время ОСОБА_1ей никакой помощи не оказывает. Участия в воспитании
дочери не принимает.
В силу ст. 299 УПК Украины в остальной части
исследование доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств,
которые никем не оспариваются, судом признано нецелесообразным. Участники
судебного разбирательства, которым было разъяснено, что в таком случае они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела.
предъявленном обвинении доказана в полном обьеме.
ОСОБА_1правильно квалифицировано по ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от
уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей
При определении размера и
вида наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность виновного, его отношение к содеянному.
ОСОБА_1совершил преступление
небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется
положительно, проживает с матерью пенсионеркой.
обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание
в виде общественных работ на срок сто двадцать часов.
подсудимому ОСОБА_1- подписку
о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-ти суточный срок.