Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2454/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000672 від 07.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.06.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 11.12.2009 року іспитовий строк скасовано. Звільнений 11.12.2012 року у зв`язку з відбуттям покарання;

17.06.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень. Штраф сплачено 17.07.2014 року;

17.02.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

12.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3ст 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07.03.2015 року, близько 06:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з баку автомобіля КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , 40 л. належного останній дизельного палива, загальною вартістю 800 грн., зливши його за допомогою заздалегідь заготовленого шлангу до 2-х 20-літрових каністр.

Таким чином злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

Окрім того, 07.04.2015 року, близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Половка 99, в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з баку автомобіля DAF FT XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користування ОСОБА_6 , 20 л. належного останньому дизельного палива, загальною вартістю 430 грн., зливши його за допомогою заздалегідь заготовленого шлангу до 20-літрової каністри. Однак, ОСОБА_4 не встиг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий безпосередньо під час вчинення злочину представниками громадськості.

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 міг спричинити потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 430 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він викрав та намагався викрасти паливо з автомобілів потерпілих. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні дії які виразились у незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці), а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі та призначення остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки

За ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким визначити за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання призначеного цим вироком більш тяжким призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2015 року остаточно визначити за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 13.05.2015 року
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1