Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-259/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Гречка І.В.

За участю прокурора Юрчишина Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України , українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2010 року о 22 год.30 хв. ОСОБА_2, в м.Сторожинець по вул..Клинівській 49 Сторожинецького району, перебуваючи на території МПП «Веселка», безпричинно підозрюючи ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки з його лісопильного цеху,,умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком експерта № 216-Е від 28.08.2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2В.в предявленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю та дав покази суду, що після 22 год.

5 травня 2010 р. він йшов на територію свого господарства, яке знаходиться поряд з МПП «Веселка». З його господарства раніше вчинили крадіжку, тому він зайшов на територію МПП «Веселка» до охоронників, думаючи, що вони могли бачити або знати на рахунок крадіжки. Там був потерпілий ОСОБА_3 Він його покликав і став розмовляти відносно крадіжки. Між ними виник спір, в ході якого він наніс йому удар кулаком по голові. Потерпілий потім піднявся і пішов.

Він щиро розкаюється, просить врахувати це, та те, що в нього на утриманні двоє дітей.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджена письмовими доказами.

Так із висновку експерта на ар.спр.21, вбачається,що у ОСОБА_3 виявлені гематоми навколо правого ока та правої вилично-щічної ділянки; садно правої надбрівної дуги, крововилив правого очного яблука, перелом вилицевої кістки справа, контузія правого ока середнього ступеню, частковий птоз верхньої повіки, екзофтальм, повна офтальмоплегія, після травматичний мідріаз, макулопатія правого ока, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликають тривалий розлад здоров»я.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

До обставин, які помякшують міру покарання суд відносить його щире розкаяння .

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, те що вчинив злочин невеликої тяжкості, та особу підсудного, а саме : позитивну характеристику по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе застосувати до підсудного іспитовий термін.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки у вигляді заборони виїзду за межі України без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця прожи періодично з'являтиметься в кримінально- виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: