Справа №432/3607/15-к
Провадження №1-кп/642/377/15
Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Харкова, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2014р., близько о 12:45год., ОСОБА_4 керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «Ореl», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Полтавський Шлях м. Харкова зі сторони смт. Пісочин Харковського р-ну, Харківської обл. в сторону вул. Золочівської м. Харкова, зі швидкістю 90-100 км/год., виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом - пасажирським автобусом «Temsa- Diamond», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони вул. Золочівської м. Харкова по вул. Полтавський Шлях м. Харкова в сторону смт. Пісочин Харківської області, після чого зіткнувся зі стоячим автомобілем «Renault-Premium», р.н. НОМЕР_3 , з причепом «Samara», р.н. НОМЕР_4 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , який стояв у тому ж напрямку в якому рухався автобус.

Порушення п.1.5, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України:

«Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це не можливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділи міліції, власника дороги або уповноважений ним орган»

«При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

«У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60км/год»
з боку ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої пасажир автомобіля «Ореl», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи №4187-Дм/14 від 16.01.2015 року, тупу травму тіла з пошкодженням мозкового та окличного відділення черепа, несумісна з життям, що причинила її смерть.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..286 ч.2 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлень права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за статтею 286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

Відповідно до ст..65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст..65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним тяжкого злочину, дані особистості:
- на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання до скоєння злочину характеризується позитивно, раніш не судим.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, щире каяття,
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що особа яки загинула в наслідок вказаних подій є близьким рідним обвинуваченого.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому.
Тому суд вважає, що до підсудного, має бути застосована в якості міри покарання, яке є єдиним та допустимим покаранням в силу закону з урахуванням смерті особи у вигляді позбавлення волі з застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На думку суду, з урахуванням думки потерпілої. дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченного можливе без ізоляції її від суспільства.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення автотехнічної експертизи, на проведення транспорно-трасологічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину за ст.286 ч.2 КК України призначив покарання у вигляді 3(три) роки 1(місяць) позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 2(двох) років.

На підставі вимог статті ст.75 КК України ОСОБА_4 , від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 2(два) роки.

На підстави ст..76 п.2, 3, 4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова:
- на проведення автотехнічної експертизи (технічний стан) №4/15 від 23.02.2015р. у сумі 736 грн. 56 коп.:
- на проведення транспорно-трасологічної експертизи №3/15 від 05.01.2015р. у сумі 2211 грн. З коп.;
- на проведення автотехнічної експертизи №242/15 від 16.04.2015р. у сумі - 736 грн. 56 коп., всього стягнути суму 3684 грн. 42 коп.
Копія вироку негайно надати обвинуваченому, прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1