Справа № 750/2222/14
Провадження № 1-кс/750/307/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 29.01.2014 р., -

в с т а н о в и в :

28.02.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до тварини - коня на прізвисько « ОСОБА_5 », який знаходиться у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення того для подальшої передачі до громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що тварина потребує належного утримання та припинення знущань над нею, оскільки власниця не хоче її лікувати, а має намір знищити, тому, враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України, тому просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою приховування та знищення вказаної тварини, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходиться вказана тварина, в судове засідання не викликалась.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 29.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України, тобто за фактом знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2014 р. до прокуратури м. Чернігова надійшла заява щодо жорстокого поводження ОСОБА_6 з конем на прізвисько « ОСОБА_5 » породи Українська верхова, гнідої масті, шляхом постійного побиття, виснажливих навантажень, утримання в неналежних умовах, позбавлення його корму. У зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 179 ЦК України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Згідно ст. 180 ч.1 ЦК України, тварини є особливим об`єктом цивільних прав і на них поширюється правовий режим речі.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч.5 ст. 163 КПК України)
У клопотанні слідчого доведені достатні підстави вважати, що вказана річ, а саме кінь на прізвисько « ОСОБА_5 », знаходиться у ОСОБА_6 та перебуває у тяжкому стані, тобто існує реальна загроза знищення предмету даного кримінального правопорушення, що є неприпустимим, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронюваної законом таємницю, і необхідна органу досудового розслідування, оскільки містить відомості щодо протиправних дій з боку ОСОБА_6 , підтверджує факт події кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 Мишко ОСОБА_7 тимчасовий доступ до коня на прізвисько « ОСОБА_5 », та можливість вилучення такого для подальшої передачі до громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали встановити до 28 березня 2014 р.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1