Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 4-42/11
П О С Т А Н О В А

18.07.2011м. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Вікторівському А.М.

з участю прокурора Данко А.В.

з участю захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна подання слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с.М.Кучурів, Заставнівського району, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно неповнолітнього ОСОБА_4 Посилається на те, що 04 липня 2011 року приблизно о 02-00 годині неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території кафе ЗустрічПП ОСОБА_5, яке розташоване в с.М.Кучурів по вул.Головній, 149, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись темною порою доби, відсутністю сторонніх осіб та вільним доступом, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, який зберігався на площадці перед кафе, вартістю 16000 грн. та перебуває в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6

12.07.2011 р. відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №Ж-110093 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

15.07.2011р. неповнолітній ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину. Цього ж дня йому предявлено обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що злочин передбачений ст.289 ч. 1 КК України є злочином середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від трьох до пяти років, а також те, що неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, може переховуватися від слідства та суду, продовжувати вчиняти злочини, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання, заслухавши думку начальника слідчого відділу Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, думку прокурора та захисника, законного представника обвинуваченого, вивчивши матеріали подання суд вважає, що для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в даний час підстав не має, оскільки не проведено всі можливі слідчі дії, зокрема не проведено очної ставки між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6, надані слідчим до матеріалів подання протоколи допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_6 не підписані ні допитуваною стороною, ні самим слідчим, що унеможливлює зробити висновок про реальне проведення таких слідчих дій. У звязку з викладеним не має підстав обирати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою. Разом з тим для забезпечення явки за викликом слідчого та зясування обставин справи, необхідно продовжити строк його затримання.

Керуючись ст.ст.148-1,149,155,165-2, 434 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітньому ОСОБА_4, обвинуваченому у вчиненні злочину за ст. 289 ч.1 КК України продовжити строк затримання до 10 діб, тобто до 25 липня 2011 року.

Суддя Стрілець Я.С.

З постановою ознайомлений: _____________ неповнолітній ОСОБА_4

_____________ законний представник ОСОБА_2