Справа № 738/650/15-к
№ провадження 1-кс/738/116/2015
УХВАЛА

13 травня 2015 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000400 від 02.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що до чергової частини Менського РВ УМВС в області заявою звернувся експедитор ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , житель с. Старий Білоус Чернігівського району, з заявою про те, що 29.10.2014 року близько 14 години 30 хвилин в с. Стольне Менського району невідома особа здійснила крадіжку грошей в сумі 35772, 71 гривень з автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 02.11.2014 року.

В ході досудового розслідування отримано дані, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб з якими по телефонному зв`язку спілкувався ОСОБА_6 , періоду спілкування, з`єднання, та осіб які можуть бути причетні до злочину виникла необхідність у отриманні роздруківки по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 01 жовтня 2014 року по 10 листопада 2014 року.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити дану інформацію, у слідчого виникла необхідність у їх вилученні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України..

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.

Суд заслухавши доводи слідчого, дослідивши докази, якими аргументує останній своє клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання вбачається, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки абонента з сім картою НОМЕР_2 , за період з 01 жовтня 2014 року по 10 листопада 2014 року, однак слідчим не зазначено, які саме обставини можуть буди доведені за допомогою даної інформації та не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які потребують доказування за допомогою цієї інформації.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів і відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1