Дело № 1-673/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года г. Харьков.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова - Черняк В.Г.,
секретаре - Новиковой М. В.
прокурора - Певнева
рассмотрев в стадии
предварительного судебного
рассмотрения уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Мельников, Валковского района, Харьковской области,
гражданина Украины, образование высшее, женат, работающий директором ООО
«Электроспецсервис», ранее не судим,
проживающего по адресу: город Харьков, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 366 УК Украины,
досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 366 УК Украины в том, что он, занимая согласно
приказа №5-к от 16.03.2005 года должность директора ООО «Электроспецсервис»
(код 31061791), зарегистрированного по адресу: город Харьков, улица Мира, 68,
являясь должностным лицом совершил служебный подлог, при следующих
предприятие ООО «Электроспецсервис»
осуществляет строительную деятельность, связанную с проектными работами в
строительстве и монтажом инженерных сетей на основании лицензии серии НОМЕР_1, выданной 03.11.2006 года
Управлением архитектуры и градостроительства Харьковской областной
Государственной администрации.
условием для получения лицензии на осуществление строительной деятельности, как
это предусмотрено «Лицензионными условиями производства строительной
деятельности» утвержденными приказом Госпредпринимательства, Госстроя №939/6130
от 08.11.2001 года, является укомплектованность предприятия
инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций.
24 октября 2006 года являясь директором ООО «Электроспецсервис», действуя в
интересах руководимого им предприятия, с целью получения лицензии на
осуществление строительной деятельности, в
Управлении архитектуры и градостроительства Харьковской областной
Государственной администрации подал заявление с заверенными копиями
документов подтверждающих наличие специального образования, квалификацию и
профессию в строительной деятельности инженерно - технических сотрудников и
работников, которые в действительности не состояли в трудовых правоотношениях с
ООО «Электроспецсервис».
В тоже время, ОСОБА_1 имея
цель на получение лицензии на осуществление ООО «Электроспецсервис»
строительной деятельности, используя свое служебное положение, имея умысел на
совершение служебного подлога, 24.10.2006 года подал заявление в Управление
архитектуры и градостроительства Харьковской областной Государственной
администрации, к которому приобщил список из 10 работников ООО
«Электроспецсервис», из которого 5 человек не состояли в трудовых
правоотношениях с указанным предприятием, а именно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
предварительное судебное рассмотрение подав суду заявление о прекращении
уголовного дела в отношении него в связи с актом амнистии по тем основаниям,
что события в связи с которыми ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 366 УК Украины имели место в период до вступления
в силу Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года и так как на момент совершения преступления он достиг
65-летнего возраста.
заключение прокурора, полагавшего, что заявление ОСОБА_1 подлежащее
удовлетворению и прекращению уголовного дела по основаниям применения акта
амнистии в отношении ОСОБА_1 проверив материалы уголовного дела, суд считает
возможным прекратить производство по делу в связи с актом амнистии по следующим основаниям.
ОСОБА_1органом досудебного следствия
квалифицированы по ч. 1 ст.
связи, с которыми ОСОБА_1 предъявлено
обвинение по ч. 1 ст. 366 УК
Украины имели место в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года.
обвиняется в преступлении, которое в силу
ст. 12 УК Украины не относится к
паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_2 выданного Орджоникидзевским РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области 27.01.2000 года, ОСОБА_1 родился
ІНФОРМАЦІЯ_1, то есть на момент инкриминируемого ему деяния достиг 65 летнего возраста.
обстоятельствах ОСОБА_1 подпадает под действие
ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по не
реабилитирующим основаниям, согласен на
применение амнистии и просит об этом.
соответствии со ст. 248 УПК Украины - при наличии обстоятельств,
предусмотренных статьей 6 УПК Украины, суд прекращает дело.
Обстоятельств, препятствующих применению акта
амнистии и прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по указанным
основаниям суд не усматривает.
основании изложенного и руководствуясь
ст. 248 УПК Украины, ст. 1 п. «г», Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд -
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины -
дальнейшим производством прекратить в связи с актом амнистии.
пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
постановление в течение 7 суток со дня
его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное
представление в апелляционный суд Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: Черняк