Справа №601/969/15-к
Провадження № 1-кп/601/111/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 05.03.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, студентки Кременецького професійного ліцею, неодруженої, раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Кременецької райдержадміністрації ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
04.03.2015 року, приблизно о 22 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 перебували неподалік приміщення магазину «Ексклюзив», що по вул. Шевченка м. Кременець Тернопільської області. В цей час, через автодорогу навпроти проходила ОСОБА_6 разом з подругами. Тоді у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний намір на вчинення хуліганства групою осіб.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 04.03.2015 року, приблизно о 22 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_3 почала виражатись на адресу дівчат нецензурною лайкою, після чого між ними виникла словесна суперечка. В цей час ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 перебігли через дорогу та ОСОБА_3 нанесла два удари правою рукою зажатою в кулак по обличчі ОСОБА_6 .. Остання почала просити ОСОБА_3 не бити її, однак остання не реагувала та спільно з ОСОБА_4 почала наносити удари кулаками обох рук в область голови, а саме ОСОБА_4 нанесла до п`яти ударів по обличчі ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 нанесла до п`яти по верхній частині голови ОСОБА_6 .. В цей час коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричиняли ОСОБА_6 тілесні ушкодження в бійку втрутилась ОСОБА_9 , яка намагалась розборонити дівчат та припинити бійку. Згодом бійка припинилась і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 залишились на місці скоєння злочину, а ОСОБА_6 з подругами пішли геть. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_6 з подругами проходили неподалік бару «Омета», що по вул. Шевченка м. Кременець Тернопільської області, їх наздогнала ОСОБА_4 , яка розпочала знову конфлікт, а саме виражатись нецензурною лайкою на їх адресу та сказала, що хоче продовжити бійку. ОСОБА_6 знову намагалась заспокоїти ОСОБА_4 , при цьому попросила в останньої щоб та заспокоїлась. Тоді до ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_3 .. В цей час ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_6 та знову безпричинно почали наносити удари кулаками обох рук по голові, при цьому ОСОБА_3 зловила ОСОБА_6 однією рукою за шию, а іншою рукою нанесла останній два удари кулаком по обличчю та три удари коліном в голову в область носа. ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_10 два удари кулаком в обличчя. Після чого, в даний конфлікт втрутились подруги ОСОБА_6 , які припинили конфлікт. Після цього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 пішли в напрямку будинку культури м. Кременець Тернопільської області.

Даними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України визнала повністю та пояснила, що 04.03.2015 року близько 22 год. 40 хв. разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 перебували на сходах приміщення магазину «Ексклюзив» по вул. Шевченка м. Кременець де пили пиво. В цей час навпроти через дорогу проходила компанія із семи дівчат, серед яких була потерпіла ОСОБА_6 .. Хтось із дівчат почав їх обзивати. Вона вирішила з`ясувати стосунки та підбігла до дівчат. Слідом за нею підбігла ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .. Спочатку розмовляли, а потім почали битись. Скільки нанесла ударів потерпілій не пам`ятає. Удари наносила в обличчя ОСОБА_6 та голову. Їх розборонила ОСОБА_9 і дівчата з ОСОБА_6 пішли в напрямку будинку культури, а вони залишились на місці. Через декілька хвилин вона з ОСОБА_4 знов наздогнали дівчат біля бару «Омета» та продовжили бійку. Вона разом з ОСОБА_4 наносили удари ОСОБА_6 по голові та обличчі. Дівчата з компанії ОСОБА_6 та ОСОБА_9 припинили бійку. Після чого всі розійшлись. Шкодує про вчинене, попросила вибачення у потерпілої, просить суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України визнала повністю та пояснила, що 04.03.2015 року близько 22 год. 40 хв. разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 перебували на сходах приміщення магазину «Ексклюзив» по вул. Шевченка м. Кременець, де пили пиво. В цей час навпроти через дорогу проходила компанія із семи дівчат, серед яких була потерпіла ОСОБА_6 .. Хтось із дівчат почав їх обзивати. ОСОБА_3 підбігла до дівчат. Слідом за нею підбігла вона та ОСОБА_9 .. Спочатку розмовляли, а потім почали битись. Скільки нанесла ударів потерпілій не пам`ятає. Удари наносила в обличчя ОСОБА_6 та голову. Їх розборонила ОСОБА_9 і дівчата з ОСОБА_6 пішли в напрямку будинку культури, а вони залишились на місці. Через декілька хвилин вона з ОСОБА_3 знов наздогнали дівчат біля бару «Омета» та продовжили бійку. Вона наносила удари ОСОБА_6 по голові та обличчі. Однак скільки не пам`ятає. Дівчата з компанії ОСОБА_6 та ОСОБА_9 припинили бійку. Після чого всі розійшлись. Шкодує про вчинене, попросила вибачення у потерпілої, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Так, показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 підтверджується те, що 04.03.2015 року близько 22 год. 40 хв. разом з шістьма дівчатами проходила по вул. Шевченка м. Кременець неподалік магазину «Ексклюзив». З її компанії одна дівчина щось крикнула дівчатам, які були біля магазину «Ексклюзив». До них підбігла ОСОБА_3 .. Слідом за нею підбігла ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .. Почалась словесна суперечка, яка переросла в бійку. Скільки обвинувачені нанесли їй ударів не пам`ятає. Удари наносили в обличчя та голову. Їх розборонила ОСОБА_9 , після чого вони пішли в напрямку будинку культури, а обвинувачені залишились на місці. Через декілька хвилин біля бару «Омета» їх знову наздогнала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та продовжили бійку. Знов наносили удари по голові та обличчі. Було нанесено їй в голову біля п`яти ударів, хтось схопив її за шию. Дівчата з її компанії припинили бійку. Після чого всі розійшлись. Просить суворо не карати обвинувачених.

Крім цього, винність обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України доводиться наступними доказами:

- висновком експерта № 314 від 05.03.2015 року, яким підтверджується, що при судово-медичній експертизі 05.03.2015 року у ОСОБА_6 виявлений синець нижньої повіки правого ока з поширенням на праву виличну та підочну ділянки. Цей синець утворився в ОСОБА_6 від щонайменше одноразового травматичного впливу тупого предмета приблизно за 1-2 доби до її судово-медичної експертизи. Виявлений синець за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

- довідкою Лановецької КЦРЛ від 10.03.2015 року № 421 підтверджується те, що 10.03.2015 року ОСОБА_6 зверталась за медичною допомогою до лікаря невролога. Призначено амбулаторне лікування.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, роль та участь, обставини та обстановку вчинення кримінального правопорушення, та вважає, що їй слід обрати покарання за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний термін.

З врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялася, вчинила злочин будучи неповнолітньою, виховується в багатодітній сім`ї, позитивно характеризується по місцю проживання, є вагітною, думку потерпілої, яка просить суворо не карати, не позбавляти волі, та стан здоров`я, суд вважає за можливе застосувати ст. 104 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, роль та участь, обставини та обстановку вчинення кримінального правопорушення, та вважає, що їй слід обрати покарання за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на термін близький до мінімального.

З врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, думку потерпілої, яка просить суворо не карати, не позбавляти волі, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинувачену ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України на обвинувачену ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: