Справа № 302/384/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

22.04.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09.01.2015 р. біля 21 год.00 хв., знаходячись в приміщенні магазину "Крамниця" б/н, що розташований в с.Лопушне, Міжгірського району, Закарпатської області, на грунті особистих неприязнених відносин, під час словесної сварки, яку затіяв ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаком лівої руки наніс ОСОБА_7 ас.Вас. один удар по обличчю, від якого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів ногами по нижнім кінцівкам потерпілого в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді суборбітального синця справа та садно на шкірних покривах лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта № 7 від 06.02.2015 р. кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження. Окрім цього, ОСОБА_4 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень кулаком лівої руки наніс один удар по обличчю та один удар по спині Буртин Вол.Вас., який у той час намагався розборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах верхньої повіки правого ока та синець на шкірних покривах правого плеча, які відповідно до висновку експерта № 6 від 06.02.2015 р. кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , подали суду письмові заяви в яких просять справу закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 відмовляються.

ОСОБА_4 суду пояснив, що примирився з потерпілими . Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Вчинений обвинуваченим злочин за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, цивільний позов потерпілими не заявлено. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за згодою свого законного представника, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, за відмовою потерпілим від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 , 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1