В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого, судді: ВОДОП*ЯНОВА С.М.

при секретарі: Комарчук С.М. , за участю прокурора : Остапенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу за звинуваченням ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кривого Рогу, громадянки України, українки, маючої середню освіту, на момент вчинення злочину не працюючої, не заміжньої , маючої неповнолітню доньку Карину 2002 року народження, раніше засудженої 11 вересня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу по ст.. 309 ч.1 КК України до 01 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України на 1 рік 6 місяців, проживаючої за адресою; АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , за ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;

Обвинувачена ОСОБА_2 будучи засудженою 11 вересня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу по ст.. 309 ч.1 КК України до 01 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України на 1 рік 6 місяців, повторно , в період іспитового строку вчинила аналогічний злочин , за наступних обставин;

19 січня 2013 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, повторно, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, прийшла до будинку № 29 по вулиці Мусоргського у Жовтневому районі міста Кривого Рогу де у невстановленої слідством особи незаконно придбала 01 мл. наркотичного засобу - опію яке незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 20 годині 30 хвилин, співробітники міліції, біля будинку № 21 по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, затримали обвинувачену ОСОБА_2 у якої, в ході проведення зовнішнього огляду, було виявле но і вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл. куб. з наркотичною рідиною в кількості 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10 - 73 від 22.01.2013 ро ку, є особливо небез печним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку котрого складає - 0,0427 грама. Цю наркотичну речовину ОСОБА_2 незаконно придбала і зберігала при собі без мети збуту.

Допитана судом ОСОБА_2, свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнала повністю і пояснила, що вона раніше була засуджена за вчинення аналогічного злочину по ст.. 309 ч.1 КК України з іспитовим строком. Однак не втрималась і маючи наркотичну залежність, вона знову19 січня 2013 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, незаконно придбала для особистого вживання наркотичний засіб - опій, біля будинку № 29 по вулиці Мусоргського у Жовтневому районі міста Кривого Рогу у невстановленої слідством особи. Цей наркотичний засіб вона вжити не вспіла і він був у неї вилучений робітниками міліції того ж дня, приблизно о 20 годині 30 хвилин.

У скоєному злочині вона щиросердечно розкаялася і вказала, що добровільно пройшла курс лікування він наркотичної залежності після вчинення цього злочину. Обвинувачена ОСОБА_2 просила суд її не позбавляти свободи, так як вона має на своєму утримання неповнолітню доньку, яка виховується у школі-інтернаті.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, у скоєнні вказаного вище злочину, її винність по ст. 309 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме;

- Протоколом огляду місця події в ході якого було вилучено 14 січня 2013 року у ОСОБА_2 речовий доказ наркотичну речовину опій ацетильований, / а.с.6-8/;

- Висновком хімічної експертизи № 58/10 - 73 від 22.01.2013 ро ку, згідно якої вилучена 14 січня 2013 року речовина у ОСОБА_2 є особливо небез печним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку котрого складає - 0,0427 грама. / а.с. 16-20/,

-протоколом огляду та приєднання до матеріалів справи вилученої у ОСОБА_2 наркотичної речовини, яка визнала слідством речовим доказом, / а.с. 22/.

Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_2 , доведеною в пред'явленому їй звинуваченні в повному об'ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 КК України за ознаками; незаконного придбання та зберігання нарко тичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що вчинений нею злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин пом'якшувальних її покарання, суд враховує - повне визнання нею своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується задовільно, вона цей злочин вчинила у період іспитового строку будучи засудженої по позбавлення волі з іспитовим строком. На обліку в ПНД у лікаря-психіатра та в КГНД у лікаря нарколога ОСОБА_2 не перебуває.

У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України так як на думку суду вона може бути виправлена тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_2 на думку суду, буде достатнім для її виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані із проведенням у справі хімічної експертизи в сумі - 392 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді , - двох років позбавлення волі.

У силу ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати до призначеного ОСОБА_2 цим вироком покарання, кримінальне покарання призначене їй вироком від 11 вересня 2012 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу по ст.. 309 ч.1 КК України у вигляді 01 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити їй покарання у вигляді - трьох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі, - 392 гривні 00 копійок на користь державного бюджету України .

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити до вступу вироку в законну силу колишній - особисте зобов'язання .

Речовий доказ - 1 мл., опію ацетильованого, який зберігається у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ, - знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.

Суддя С. М. Водоп"янов