Дело № 523/4038/15-к
Пр. № 1-кп/523/278/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за №0000833 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого дітей, працюючого неофіційно на будівництві, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

Встановив:
16.02.2015 року приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Сіті центр Котовський» в супермаркеті «Таврія-В», розташованого по вул. Затонського, буд. 32 в м. Одесі, маючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу викрав свинячий биток вагою 1,374 кг. вартістю 90,83 грв. та свинячу шию вагою 2,704 кг. вартістю 164,94 грв., тим самим спричинивши своїми діями представнику потерпілого ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 255,77 гривень, після чого пройшов через каси магазину, направившись до виходу, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця по незалежним від нього причинам, так як був затриманий охоронцем магазину разом з викраденим майном

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленій йому підозрі, викладеній у обвинувальному акті та пояснив, що дійсно при вказаних обставинах місці та часу з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія-В», розташованого по вул. Затонського у м. Одесі, підійшовши до продавця заказав м`ясну продукцію, а саме свинячий биток та шию. Відкотивши візок на деяку відстань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих сховав м`ясні вироби під верхній одяг та направився до каси, намагаючись вийти з магазину не розрахувавшись за товар, однак був затриманий охоронцем магазину з викраденими продуктами.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України, встановлених під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, за відсутністю заперечень зі сторони учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит представника потерпілого «Таврія-В», свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленої підозри та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, ніким із учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисне кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за кваліфікуючими ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та його вина повністю доказана.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, а саме батьків, постійне місце мешкання та реєстрації, працює, негативне відношення обвинуваченого до скоєного діяння, а також фактичне повернення викраденого майна потерпілій стороні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, визнання своєї провини в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 не застосовувалися та за відсутністю клопотань учасників процесу суд дійшов до висновку, що потреби в вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу не існує.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме м`ясна продукція, а саме свинячий биток та шия, які передані представнику потерпілого ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку.

Разом з цим, з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування також в якості речового доказу долучався СD - диск з відеозаписом з камер спостережень супермаркету «Таврія-В», які зберігаються безпосередньо в матеріалах кримінального провадження.

Також встановлено, що залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим судові витрати відсутні.

Матеріали кримінального провадження №0000833 від 16.02.2015 р. до обвинувального акту не долучалися. Цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав в повному обсязі, його ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність матеріальних збитків, вважає, що міра покарання у вигляді штрафу є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.

Речові докази - м`ясну продукцію, викрадену в супермаркеті «Таврія-В», розташованого по вул. Затонського, буд. 32 в м. Одесі, які повернуті представнику потерпілого на відповідальне зберігання під розписку, вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ СD - диск з відеозаписом з камер спостережень супермаркету «Таврія-В» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 під час судового розгляду не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Матеріали кримінального провадження за №0000833 від 16.02.2015 р. зберігати в прокуратурі Суворовського району м. Одеси.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: