Справа № 214/3713/14-к
1-кп/214/40/15
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

законних представників

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001228 від 22.04.2014 року згідно обвинувального акту стосовно обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 10.01.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, навчається в Криворізькому професійному будівельному ліцеї, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українець, не одружений, освіта не повна середня, не працюючий, раніше неодноразово судимий, без місця реєстрації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив відвід головуючому судді по справі ОСОБА_1 мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_1 підходить до розгляду справи однобічно, приймає сторону тільки прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_13 , підтримав клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 полагаються на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 полагаються на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання, так як вважає його безпідставним.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, так як обвинувачений ОСОБА_11 , не навів підстав передбачених ст. 75 КПК України, для відводу головуючого судді ОСОБА_1 , так як наведені факти в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_11 нічим не підтверджуються, крім того 25 лютого 2015 року ОСОБА_11 заявляв вже відвід усій колегії суддів, який ухвалою від 25.02.2015 року був відхилений. Також ОСОБА_11 заявляв відвід головуючому судді ОСОБА_1 26.03.2015 року, який ухвалою суду також було відхилено.

Тому згідно ст. 81 ч.4 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 80-83 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_16