Справа № 450/135/15-к Провадження № 1-кп/450/64/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001288 від 14.09.2014 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Великі Грибовичі, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 14.09.2014, о 01.00 год., перебуваючи на АЗС «ОККО» № 30, що в с. Гамаліївка, Пустомитівського району, Львівської області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою оператора АЗС ОСОБА_6 , заправив свій автомобіль марки «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 пальним А-92, на суму 741 грн. 10 коп., після чого сів у вищевказаний автомобіль і поїхав з території АЗС у невідомому напрямку, не розрахувавшись за пальне, чим спричинив збитків АЗС «ОККО» № 30 на суму 741 грн. 10 коп.

Крім того, повторно 18.09.2014, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗС «Шел», № 6224, що в с. Кам`янопіль, вул. Старе Село, 16, Пустомитівського району, Львівської області, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), зловживаючи довірою оператора АЗС, заправив свій автомобіль марки «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 пальним А-92, на суму 1 101 грн. 75 коп., після чого сів у вищевказаний автомобіль і поїхав з території АЗС у невідомому напрямку, не розрахувавшись за пальне, чим спричинив збитків АЗС «Шел» № 6224 на суму 1101 грн. 75 коп.

Крім цього, повторно 22.09.2014, близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗС «Укрнафта», №13013, що в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), зловживаючи довірою оператора АЗС, заправив свій автомобіль марки «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 пальним А-92, на суму 900 грн., після чого сів у вищевказаний автомобіль і поїхав з території АЗС у невідомому напрямку, не розрахувавшись за пальне, чим спричинив збитків АЗС «Укрнафта» № 13013 на суму 900 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 14.09.2014 року в період часу від 22.20 год. до 22.30 год. заїхав на АЗС для заправки свого автомобіля марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 пальним. При цьому заправивши автомобіль на суму 700-800 грн. , було виявлено те, що відсутній гаманець з грошима. Перелякавшись поїхали з місця події додому. Разом з тим, 18.09.2014 року в с.Кам`янопіль, на автозаправці «Шел» близько 23.00 год. заїхав заправити свій автомобіль пальним. Вчинивши це, дав особі, яка заправляла банківську карточку для проведення розрахунку. При цьому, обвинувачений зазначає, що до нього зателефонував друг і останній залишив територію АЗСу. В подальшому з`ясувалось, що жодних коштів працівниками АЗСу з вказаної карточки зняти не вдалось. На цій АЗС заправлено пального на суму близько 1100 грн.

22.09.2014 року о 21.00 год. їхав зі своїм знайомим з м.Івано-Франківська додому та заїхав на своєму автомобілі заправитися на АЗС «Укрнафта», що у с.Давидів, Пустомитівського району, Львівської області. Заправившись, залишив свою банківську карточку та на протязі 40 хвилин повинен був привезти грошів сумі близько 900 грн., однак зазначені кошти привіз через добу. Зазначає, що шкода потерпілим ним відшкодована в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, (шахрайство) вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в психо- та нарко- диспансерах не перебуває, є працюючою особою, повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, та відшкодував шкоду завдану злочинами в повному обсязі та визнає наведені обставини такими, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України та призначити таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ;

за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот ) грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот ) грн.

Речовий доказ : один диск CD-R, на якому збережена інформація матеріального об`єкта у вигляді відеозапису камер спостереження за АЗС «Шел» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені 395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

СуддяОСОБА_1