Справа №1-55/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді РитоваВ.І.

при
секретарі - Бережній О.В.

з участю
прокурора - Тараненка П.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
суду смт. Царичанка Дніпропетровської області
кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, маю­чого середню-спеціальну освіту, вдівця, військовозобов'язаного,
не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст. 164
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 18.11.2005 року по цивільній справі №2-866, ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття
дітей, на користь ОСОБА_4, починаючи з 28 жовтня 2005 року.

Знаючи про необхідність сплати аліментів і маючи по стану
здоров'я реальну можливість по їх сплаті, ОСОБА_1 з часу набрання чинності
рішення суду та отримання виконавчого листа і по даний час сплатив аліменти
лише один раз - 13.12.2005 року в сумі 45 грн. і більше ніякої допомоги на
утримання своїх неповнолітніх дітей за весь час взагалі не надавав.

Увесь час умисного злісного ухилення від виконання рішення суду, ОСОБА_1
офіційно ніде не працював, на обліку в Царичанському районному центрі
зайнятості населення як безробітний не перебував, працевлаштовуватись вперто не
бажав, на виклики державного виконавця ДВС не з'являвся, ніякої матеріальної допомоги
на утримання неповнолітніх дітей ні в якому вигляді не надавав, але міг мати
стабільний дохід, що давало б йому змогу регулярно сплачувати аліменти, але він
умисно ігнорував рішення суду та умисно ухилявся від виконання рішення суду по
сплаті аліментів.

Працівники ДВС неодноразово під розпис попереджали ОСОБА_1 про необхідність
сплати аліментів і погашення заборгованості, про кримінальну відповідальність
по ст.164 ч.1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, він навіть
неодноразово давав про це розписки, але вперто і умисно продовжував злісно
ухилятись від сплати аліментів, що вказує на злісність його дій і на те, що
ОСОБА_1 не збирався і надалі не збирається добровільно виконувати рішення суду.

В результаті своїх умисних дій по злісному тривалому ухиленню від виконання
рішення суду про сплату аліментів, ОСОБА_1 станом на 26.04.2007 року має
заборгованість по аліментах за 2005-2007 роки в сумі 5644 грн. 96 коп.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину за пред'явленим йому
обвинуваченням визнав повністю. Пояснив, що дійсно згідно рішення Царичанського
районного суду він повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, у розмірі

1/3
частини з усіх видів його заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, на
користь ОСОБА_4, але до теперішнього часу він лише один раз сплатив аліменти в
сумі 45 грн., після чого допомоги на утримання дітей не надавав, оскільки ніде
не працює, хворіє на туберкульоз легенів, не має трьох пальців, а кошти на
оформлення інвалідності відсутні. Кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному ним злочині підтверджується показами
свідка ОСОБА_5, зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що вона на даний час проживає у своєму будинку разом із
сином ОСОБА_1, який ніде не працює, має травму, на 'даний час живуть на її
пенсію. Син інколи допомагає їй, хоча вона і сама себе може забезпечити всім
необхідним, знає, що син повинен сплачувати аліменти на утримання дітей.

-поданням
державного виконавця ДВС у
Царичанському та Петриківському

районах
(а.с.11);

-рапортами
працівників Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.8,18);

-довідками-розрахунком
про заборгованість по аліментах (а.с. 12,37);

-копією
виконавчого листа (а.с. 14);

-копією
квитанції про сплату 45 грн (а.с. 15);

-копією
попередження про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України

за ухилення від
сплати аліментів та виклику по виконавчому
провадженні

(а.с.16),

-поясненнями
(21-25),

-ксерокопіями
свідоцтв про народження дітей (а.с.38);

-характеристикою на
ОСОБА_1 та довідкою
головного лікаря

Царичанської ЦРЛ (а.с.51, 55). Вислухавши підсудного, свідка ОСОБА_5,
обмеживши дослідження доказів у справі показами підсудного та свідка ОСОБА_5,
оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана повністю, його дії вірно
кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як він умисно скоїв злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, дані про особу підсудного: згідно ст.89 КК України не
судимий, має посередню характеристику за місцем проживання, знаходиться на
"Д" обліку в тубкабінеті поліклініки Царичанської ЦРЛ з діагнозом:
дисемінований туберкульоз легенів (в/долі правої легені), проживає з матір'ю
похилого віку та каяття і вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах
санкції ч.1 ст.164 КК України. Суд, також, вважає за можливе застосувати ст.75
КК України.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на
строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку
без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місця проживання,
з'являтись до інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом 15 днів з подачею апеляції через районний суд.