Справа № 1-72/08р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року Старовижівський районний суд
В складі: головуючого - Кошелюк Л.О.,
секретарі Сулеві Н.С.,
за участю: прокурора - Хомича
підсудних: ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3. і ОСОБА_4.,
потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6. і ОСОБА_7.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя с.АДРЕСА_1,
українця, гр-на України, неодруженого, невійськовозобов'язаного, з середньою
спеціальною освітою, підприємця, не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. , уродженця і жителя с.АДРЕСА_2, українця, гр-на України, не
одруженого, військовозобов'язаного, з середньою професійною освітою,
непрацюючого, несудимого,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця та жителя
с.АДРЕСА_3, українця, гр.-на України, неодруженого, військовозобов'язаного, з
освітою 9 класів, працюючого різноробочим у МП „ Стара Вижваагробуд”, не
судимого
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженця і жителя с. АДРЕСА_4українця, гр.-на України,
одруженого ( 1 малолітня дитина), має відстрочку від призову в армію,
непрацюючого, несудимого,
за ст. 296 ч.2 КК України,
травня 2008 року біля 22-ї години на автодорозі при в'їзді у с. Ревель
Старовижівського р-ну підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. таОСОБА_4., грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
безпричинно нанесли по кілька ударів потерпілим ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_8 та
ОСОБА_7., що супроводжувалося особливою зухвалістю, заподіявши легкі тілесні
судовому засіданні у пред'явленому звинуваченні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. і ОСОБА_2. свою винність визнали і пояснили, що всі їхали автомобілем
у с. Поліське з села Чевель.При виїзді з села розминулися з зустрічною
знаходилося четверо потерпілих. З підводи хтось махнув рукою і присвічував
запальничкою. Із-за чого розвернулися та
зупинилися, перед підводою. Обидва ОСОБА_1 вийшли з автомобіля і поцікавились
що тим потрібно. Почувши зауваження на неправильне володіння автомобіля,
ОСОБА_1 штовхнув потерпілого ОСОБА_5 І між ними зав'язалася сутичка, що
переросла в бійку, де брали участь решту підсудних. Все супроводжувалося
криками потерпілої ОСОБА_8, яка перебувала у стані вагітності і намагалася
відтягнути нападника від свого чоловіка. У відповідь ОСОБА_2 скрутив її руку.
Потерпілим наносили удари як ті лежали вже і на землі. За 5 хвилин бійка
припинилася.Від'їхавши з місця події
ОСОБА_4 виявив, що там загубив мобільного телефона. Куди повернулися назад,
повідомивши знайомих про це, що були з ними на інших трьох автомобілях...
Заодно сказали,що їх набили. І всі разом повернулися до підводи, яку обставили
з усіх сторін. Поки шукали молільника знову почалася бійка бо потерпілі почали
тікати до двору місцевих мешканців, а їх наздоганяли хлопці, що були в трьох
інших автомобілях. Був шум і крики. Однак підсудні у цій бійці участі вже не
підсудних доводиться зібраними по справі доказами. Зокрема:
- показаннями потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6. та
ОСОБА_7., які ствердили, що їдучи підводою в село Чевель на повороті з ними, в
зустрічному напрямку, розминулися 3 легкові автомобілі, а попереду їхав ще один
автомобіль. У тому місці перекопана дорога і щоб благополучно роз'їхатись ОСОБА_6
засвітив запальничку, а ОСОБА_5 махнула водієві рукою. Останній автомобіль
несподівано розвернувся назад і зупинився перед підводою. На зауваження
водієві, що не вміє їздити, той штовхнув ОСОБА_5. І між ними почалася бійка, в
яку вскочили решту підсудних. Потерпілим наносили удари і тоді як вони попадали
на землю. А ОСОБА_5 кричала і хотіла захистити чоловіка. Її теж хтось потягнув
за руку. Несподівано бійка припинилася і ОСОБА_5 повідомив про це в міліцію.
Однак невдовзі помітили, що до них їдуть усі чотири автомобілі, і з криками
почали тікати від нападників у двір. Але ззаду і збоку посипалися удари. Хто
кого бив не бачили бо захищали обличчя від ударів. Відчували ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, що їх по спині б'ють вже і штахетами. Останній отримав удар ще й по голові
і вважає, що був нанесений пляшкою.
Ніяких претензій до підсудних не мають бо порозумілися
між собою і просять не карати суворо;
-заявами цих потерпілих від 15.05. та 24.05.08р. в органи
міліції про їх побиття
- і протоколами відтворення обстановки та
обставин події за участю підсудних і потерпілих ( з фото таблицями і схемами),
де показують як і хто кого бив
-висновками судмедексперта № 130-133) від 2.06.08р. з
яких слідує, що у потерпілих були гематоми і синці обличчя, на тулубах, а в
потерпілого ОСОБА_5 ще і струс мозку. Усім завдано легкі тілесні ушкодження.
Старовижівської райлікарні від 13.05.08р., що у приймальне відділення
був доставлений після бійки потерпілий ОСОБА_5
зібрані по справі докази суд
погоджується з кваліфікацією дій
підсудних, визначеною органами досудового слідства за ст. 296 ч.2 КК України.
Оскільки з хуліганських мотивів групою осіб побили потерпілих, що
супроводжувалося особливою зухвалістю ( бо наносили удари
і лежачим потерпілим), грубо порушуючи громадський порядок з явної неповаги до
особи підсудних та обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо них
вбачається, що скоїли умисний злочин середньої тяжкості.
покарання обставин суд не вбачає, А пом'якшуючими визнає: щире каяття, молодий
вік, що вперше притягаються до кримінальної відповідальності, позитивні
характеристики, добровільне відшкодування завданого збитку. Крім цього, ОСОБА_1
та ОСОБА_3. - їх умови проживання (перший живе лише з матір'ю, а другий з
батьками, де мати пенсіонерка, а батько непрацює); і ОСОБА_4. - що має кількамісячну дитину, а ОСОБА_2.- що живе
у багатодітній сім'ї, де батьки також непрацюючі.
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, і відсутність обтяжуючих та
ряд пом'якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості
скоєного, думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудних, суд вважає
можливим перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, незазначеного в
санкції статті за даний злочин, і вважає, що це буде необхідним і достатнім для
їх виправлення та попередження нових злочинів. При цьому врахувати, що
ініціатором злочину є ОСОБА_1
ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 296 ч.2 КК України і обрати покарання, з застосуванням
ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком : ОСОБА_2., ОСОБА_3. і
ОСОБА_4. - по 200 (двісті) годин, а ОСОБА_1 - 225 ( двісті двадцять п'ять) год.
запобіжного заходу засудженим залишити попередню - підписку про невиїзд до
набрання вироком чинності.
покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання. А ОСОБА_1 зарахувати у
цей строк перебування під вартою з 26.05. по 29.05.08р.. ( що складає, згідно
ст.72 КК України 1 день позбавлення волі = 8 годинам громадських робіт) 24
години громадських робіт.
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської обласі через
Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.
ГОЛОВА СУДУ Л.О.КОШЕЛЮК