Справа № 4-53/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.

за участю прокурора Санжакової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, неодноразово судимого:

1) 08.12.1994 року Кіровським р/судом м. Кіровограда за ст. 17, ч.2 ст.140, ч.2 ст. 118, ч.3 ст. 117 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 24.11.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 року слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1., за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_2. Зазначає, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 26.12.2010 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вільного доступу проник до приміщення підвалу будинку, розташованого за адресою: проспект Перемоги 12, корп. 2, який підпорядкований КРЕПу № 6, звідки таємно викрав трубу чавунну діаметром 100 мм., вартістю 54 гривні 28 копійок, чавунний двійник вартістю 59 гривень 15 копійок, чавунний поворот вартістю 30 гривень 91 копійка. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КРЕПу № 6 матеріальну шкоду на загальну суму 144 гривень 34 копійки.

В суді підозрюваний ОСОБА_2 вину визнав, вказав, що він був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину. При провадженні слідства його права не порушувалися, із санкцією статті, за якою він підозрюється ознайомлений.

При розгляді подання 15.02.2011 року, суд заслухавши підозрюваного, слідчого та думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи №26- 8909 в їх сукупності, дійшов висновку про застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою унеможливити перешкоді встановлення істини по справі.

Відповідно до положень ст.ст.148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний(обвинувачений) буде намагатись ухилятись від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги , що ОСОБА_2 раніше судимий, належних висновків не зробив, знову вчинив злочин, санкція якого передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, уникнути від суду та слідства, його стан здоровя не перешкоджає утриманню під вартою, а також забезпечення виконання процесуальних рішень, тому суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, помістивши його в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання -12 лютого 2011 року, 11 год.55 хв.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, з дня її винесення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. ОСОБА_3

З постановою ознайомлений: підпис ОСОБА_2

15.02.2011 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3