Кримінальне провадження № 1-кв/760/988/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного
представника ОСОБА_5 ,
особи,
відносно якої застосовуються
примусові заходи ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алма Ата, Казахстан, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої секретарем ТОВ «Аеронавтика», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 08.02.2014 року, о 12.28 год., знаходячись в приміщенні басейну, що по вул. Лебедєва Кумача, 5 у м. Києві, з мобільного телефону «Самсунг G-V 7722», з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_1 , зателефонувала на спецлінію «102» і повідомила черговому ГУ МВС України в м. Києві завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху станції «Арсенальна» КП «Київський метрополітен», що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Згідно даних акту № 220 стаціонарної комплексної комісійної судової психолого - психіатричної експертизи від 28.10.2014 року в період часу, до якого відноситься діяння (08.02.2014 року), ОСОБА_6 виявляла ознаки шизофренії параноїдної, дефектного стану (F20.00, F20.5 за МКХ-10.) В період часу, до якого відноситься діяння (08.02.2014 року), ОСОБА_6 не перебувала в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляла ознаки хронічного психічного розладу шизофренії параноїдної, дефектного стану, і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки шизофренії параноїдної, дефектного стану і за своїм психічним станом не зможе усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У ОСОБА_6 не виявлено клінічних ознак алкогольної та наркотичної залежності.
В судовому засіданні прокурор, захисник і законний представник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_6 показала, що вона знаходилась у басейні, проте, обставини події не пам`ятає.
Разом з тим, зібрані у провадженні і досліджені в суді докази в їх сукупності вказують, що ОСОБА_6 у стані неосудності вчинила суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Так, у відповідності до даних рапорту оперативного чергового ЛУ в метрополітені від 08.02.2014 року о 12.29 год. 08.02.2014 року від оператора спецлінії «102» надійшло повідомлення, що невідома особа з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 повідомила про замінування станції метро «Арсенальна».
У відповідності до даних протоколу огляду місця події і акту спеціалістів відділу вибухотехнічної і пожежної експертизи НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві від 08.02.2014 року в ході огляду станції метро «Арсенальна» вибухонебезпечних предметів не виявлено.
З даних довідки ПрАТ «Київстар» вбачається, що о 12.28 год. 08.02.2014 року з номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар» був здійснений дзвінок на спецлінію «102».
У відповідності до даних протоколу огляду місця події від 10.02.2014 року ОСОБА_6 видала мобільний телефон «Самсунг G-V 7722» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_1 .
Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.
Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь небезпечності останньої для інших осіб.
При цьому, характер і тяжкість захворювання неосудної особи визначаються комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.
У відповідності до даних акту № 220 стаціонарної комплексної комісійної судової психолого - психіатричної експертизи від 28.10.2014 року ОСОБА_6 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
Таким чином, суд задовольняє клопотання, оскільки приходить висновку, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази у провадженні: мобільний телефон «Самсунг G-V 7722 повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: