В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6680/15-к

26.06.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001568 від 18.03.2015 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, працюючого продавцем супермаркет «Сільпо», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
- вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.07.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06.05.2015 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18.03.2015 р. близько 12:10 години ОСОБА_7 , переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з обєкта незавершеного будівництва ТОВ «Квіти Херсону», розташованого за адресою: вул. Маяковського, 3, м. Херсон, намагався таємно викрасти майно підприємства на загальну суму 810 гривень, а саме: сталеві стійки у кількості 6 штук (довжиною 2,2 м. та вагою 10 кг. кожна), вартістю 270 грн.; балку приводу дверей ліфту (довжиною 1,4 м. та вагою 50 кг.) вартістю 210 грн.; елементи щиту купе-кабіни хромовані (довжиною 2,2 м., шириною 0,3 м.) у кількості 5 штук вартістю 125 грн.; фальш стелю (розміром 1*0,7 м.) вартістю 160 грн.; кронштейн (довжиною 0,5 м. та вагою 12 м.) вартістю 45 грн., але був затриманий на місці події працівниками міліції, тобто виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, який не завершив з причин, що не залежали від його волі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у повідомленій підозрі визнав у повному обсязі, не заперечуючи проти обставин, встановлених під час досудового розслідування.

Надав пояснення про те, що 18.03.2015 р. в недобудованому приміщенні по вул. Маяковського після 12 години, вдень, намагався викрасти ліфт з метою подальшого продажу на металолом. Проте був затриманий працівниками міліції в той момент, коли вже майже завершив демонтування складових ліфту.

У вчиненому розкаявся, просив не призначати суворе покарання, врахувати обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Показання обвинуваченого повністю підтвердила і допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила, що 18.03.2015 р. з обєкту незавершеного будівництва, належного ТОВ «Квіти Херсону», що розташоване за адресою: вул. Маяковського, 3, невідома особа намагалась здійснити крадіжку ліфта. Ліфт був повністю демонтований та розібраний на частини, а тому на його відновлення необхідні значні кошти, але не зважаючи на це все належне їм майно повернуто.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, був офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності». В той же час згідно висновку судово-психіатричної експертизи №260 від 14.05.2015 р. психічними захворювання и в розумінні ч. 2 ст. 19 КК України не страждав і не страждає, виявляє психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання декількох психо-активних речовин (канабіноїди, опіоїди), синдром залежності. В період часу, що цікавить слідство, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу розумової діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Має непогашені судимості за вчинення інших злочинів проти власності.

Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини та щире каяття.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із врахуванням правил, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06.05.2015 р., визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», обраний за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06.05.2015 р. залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 06.05.2015р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 693,85 грн. (а.п. 33-34).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1