Дело № 1-400/08
Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Ольховского Е.Б.
с участием прокурора Карпич Н.Б.
в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданки Украины, украинки, уроженки г. Донецк, с высшим образованием, не
замужней, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений предусмотренных
ст. ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 189 ч.2 УК
29.06.2007 года около 07-00 часов по приглашению ОСОБА_2., ОСОБА_1. находясь
в квартире АДРЕСА_2, увидела
мобильный телефон модели «NOKIA 6260» находящийся на тумбочке расположенной
в спальной комнате. После чего у
нее возник умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества, а именно
вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой
внезапно возникший преступный
умысел, направленный на
тайное похищение чужого
имущества, воспользовавшись тем,
что ОСОБА_2. находился в другой комнате,
действуя тайно, умышлено из корыстных
побуждений, похитила мобильный телефон модели
«NOKIA 6260», принадлежащий ОСОБА_3., стоимостью 1599 грн., с находящейся в нем
сим картой мобильной связи. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу
и распорядившись им впоследствии
по своему усмотрению, чем
причинила потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб на общую
Кроме этого, 05.11.2007 года
примерно в 21 часов 45 минут,
ОСОБА_1. находясь вдвоем с ранее
знакомым ОСОБА_4 в помещении
комнаты НОМЕР_1 общежития № 8, Дон НТУ, расположенного по адресу:
АДРЕСА_3, воспользовавшись тем
обстоятельством, что последний покинул
помещение комнаты и не
имел возможности наблюдать
за ее действиями, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью
завладения чужим имуществом и последующего обращения
его в свою пользу, повторно,
тайно похитила мобильный телефон модели « NOKIA 6630»
, принадлежащий ОСОБА_4,
стоимостью 1000,00 грн., с
находящийся в нем сим картой
мобильной связи оператора «DJUCE» стоимостью 25,00 грн., на счету которой
находились деньги в сумме 30,00 грн., а так же деньги в сумме 200 долларов США, которые согласно
справки по состоянию на 05.11.2007 года эквивалентны
1010 гривнам Украины. Кроме выше указанного, ОСОБА_1 похитила
упаковочную коробку и
документы на мобильный телефон модели
«NOKIA 6630», которые не представляют для потерпевшего
материальной ценности. После чего, ОСОБА_1.
с места совершения преступления
скрылась с похищенным имуществом,
обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии
по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_4.
материальный ущерб на общую
Кроме этого, ОСОБА_1, 10.01.2008 года около
20-00 часов встретилась с гражданином Турции ОСОБА_5,
возле дома расположенного по адресу: АДРЕСА_4. После чего, они
направились в квартиру АДРЕСА_5, где проживал ОСОБА_5.
Затем, ОСОБА_1. находясь в выше указанной квартире употребив
спиртные напитки с гражданином
Турции ОСОБА_5. , воспользовавшись тем, что
последний уснул, реализуя свой внезапно
возникший преступный умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества, около 02-00 часов 11.01.2008 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, тайно, умышлено и из корыстных побуждений,
похитила имущество принадлежащее ОСОБА_5.:
- мобильный телефон модели «NOKIA 8800» с учетом потери
качества по состоянию на 11.01.08
год - стоимостью 2411 грн. 64 коп., с находящийся в нем сим картой
мобильной связи «Life» стоимостью 25,00 грн., на счету которого денег не было;
ноутбук марки «ASUS» с учетом потери
качества, по состоянию на
11.01.2008 года - стоимостью 2721,84 грн.;
сумку для персонального компьютера, с
учетом потери качества по
состоянию на 11.01.08 г. - стоимостью
102,00 грн, кроме того, в сумке находились
бумаги не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, ОСОБА_1. с места
совершения преступления скрылась
с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему
усмотрению, чем причинила
потерпевшему ОСОБА_5.
материальный ущерб на общую сумму
ОСОБА_1. , 11.01.2008 года около
10-00 часов, в телефонном разговоре с
ОСОБА_5. и его знакомым ОСОБА_6., действу умышлено из корыстных побуждений, намереваясь завладеть
путем вымогательства денежными
средствами ОСОБА_5. повторно,
противоправно, путем психического воздействия, угрожая ему в виде
высказывания реальной угрозы повреждения
либо уничтожения похищенного ею
11.01.2008 года около 02-00
часов из квартиры АДРЕСА_5 имущества принадлежащего ОСОБА_5., а именно: мобильный телефон
8800» с находящийся в нем сим картой мобильной связи « Life», на счету
которого денег не было; ноутбук марки «ASUS»,
сумку для персонального компьютера, в
которой находились бумаги
не представляющие материальной
ценности для потерпевшего, под
предлогом возврата имущества, требовала у ОСОБА_5.
деньги в сумме 400 долларов США.
11.01.2008 года, около 12-00 часов, при встрече на Южном автовокзале г. Донецка, на стоянке ресторана «Макдоналдс», ОСОБА_6. передал
ОСОБА_1. 400 долларов США, которые согласно справки
НБУ по состоянию на 11.01.2008 года эквивалентны
2020 гривнам Украины принадлежащие
ОСОБА_5., взамен ОСОБА_1.
передала ОСОБА_6. ноутбук «ASUS»
и сумку для персонального компьютера, в которой находились
бумаги, принадлежащие ОСОБА_5., в связи с чем потерпевшему
ОСОБА_5. был причинен
материальный ущерб на сумму 2020
Кроме того, ОСОБА_1. , 23.01.08 года
предварительно созвонившись с ОСОБА_7, встретилась с ним на трамвайном
кругу, расположенном в
районе вокзала ст. Харьков-пасс., который
находиться на территории Ленинского района г. Харькова. После чего они направились в номер
905-б гостиницы «Экспресс»,
расположенной на вокзале ст. Харьков-пасс. По адресу:
АДРЕСА_6, который снимала
ОСОБА_1. После чего, имея умысел
на тайное похищение
чужого имущества, ОСОБА_1. около
23-00 часов 23.01.08 года
воспользовавшись тем, что ОСОБА_7.
уснул, реализуя свой внезапно
возникший преступный умысел
направленный на тайное похищение
чужого имущества повторно, тайно, умышлено и из
корыстных побуждений похитила
имущество принадлежащие ОСОБА_7.:
- мобильный телефон модели
«NOKIA 2610» с учетом
потери качества по состоянию
на 23.01.2008 года стоимостью -
мобильный телефон модели « SAMSUNG-D 600 Е» с учетом потери качества по состоянию на 23.01.08 года - стоимостью 690 грн. 30 коп., с находящихся в них
сим картами мобильной связи UA MTS,
стоимостью 285 грн. и UA Kyivstar» стоимостью
25 грн., на счету которых денег не было;
- деньги в сумме 1400 грн., чем причинила ОСОБА_7., материальный ущерб
на общую сумму 2476,90 грн.
После чего, ОСОБА_1. с места
совершения преступления скрылась
с похищенным имуществом.
в 15 часов 10 минут находясь на 4-й
платформе вокзала ст.
Харьков-пасс., расположенного на
территории Ленинского района
г. Харькова, ОСОБА_1. была задержана
работниками милиции , доставлена
в дежурную часть ЛО на с.
Харьков-пасс., где в присутствии понятых
при проведении личного досмотра
у нее был обнаружен и изъят
мобильный телефон модели «SAMSUNG-D 600 Е» , а
карты мобильной связи операторов UA MTS
и UA Kyivstar принадлежащие потерпевшему
Подсудимая ОСОБА_1., будучи допрошенной в судебном
заседании, виновной себя в совершенных преступлениях признала полностью,
подтвердила обстоятельства совершенных ею преступлений, изложенных выше.
Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, поскольку осознала свою
признательные показания подсудимой
ОСОБА_1., а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства
дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает
содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств
по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем
доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями
подсудимой.
вина подсудимой ОСОБА_1. в совершенных
преступлениях доказана полностью ее действия правильно квалифицированы по
ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества - кража; по ст.
185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и по ст. 189 ч.2 УК Украины, как вымогательство, т.е. требование
передачи чужого имущества с угрозой повреждения либо уничтожения имущества
потерпевшего, совершенное повторно.
личности подсудимой ОСОБА_1.
установлено, что она ранее не
судима. На учетах у врачей
нарколога и психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется положительно.
наркологической экспертизы № 300 от 14.02.2008 года у
ОСОБА_1. имеются психические
и поведенческие расстройства,
связанные с употреблением алкоголя
без синдрома зависимости. В
принудительном лечении ОСОБА_1. не нуждается.
смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в совершенных
с повинной, отсутствие тяжких последствий, добровольное сотрудничество со следствием.
отягчающим наказание подсудимой является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
данные о личности подсудимой, то, что она ранее не судима, наличие нескольких
смягчающих наказание обстоятельств, что, по мнению суда существенно снижает
степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным и
целесообразным, в соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины, назначить
ОСОБА_1., более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 189 ч.2 УК Украины
- и перейти к иному, более мягкому основному наказанию в виде ограничения
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой,
смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего
ОСОБА_7. и назначает ей наказание в виде ограничения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществления за ней надзора с обязательным привлечением к труду.
Судьба
судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.
Судьба
вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
иск, заявленный ОСОБА_4 в сумме 2066,00 грн., суд считает необходимым
удовлетворить в полном объеме, поскольку он нашел свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. на сумму 3000 грн. суд оставляет без
рассмотрения, т.к. материальный вред подсудимая возместила в полном объеме, а
доказательств обосновывающих моральный
вред потерпевшим суду не представлено.
учетом частичного возмещения причиненного ущерба, суд считает
необходимым заявленный гражданский
иск ОСОБА_7. на сумму 2800 грн. удовлетворить частично, в сумме 2111 грн.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2; 189 ч.2
УК Украины и назначить наказание:
ст.185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства;
ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы;
ст. 189 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с
отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении открытого типа без
изоляции от общества в условиях осуществления за ней надзора с обязательным
привлечением к труду.
соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет
ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении
открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ней надзора
с обязательным привлечением к труду.
пресечения - заключение под стражу в СИЗО № 27 г. Харькова до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить без изменения, после
доставки в исправительный центр -
Срок отбытия наказания исчислять
ОСОБА_1. с момента ее фактического задержания с 28.01.2008 года, а не с
29.01.2008 года как ошибочно указано в протоколе о задержании, зачтя в общий срок - срок нахождения под
стражей с 28.01.2008 года до момента прибытия в исправительный центр из
расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения
из под мобильного телефона «NOKIA
6260» , СД - диск к телефону «NOKIA 6260, книжку - руководство пользователя
мобильного телефона «NOKIA 6260 и упаковочный коробок с выступами
для хранения мобильного телефона
и аксессуаров, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3. - оставить в его распоряжении.
коробок из под телефона
«NOKIA 8800» , СД - диск
к телефону « NOKIA 8800 , две книжки -
руководство пользователя мобильного
телефона « NOKIA 8800, стартовый
пакет оператора «Лайф» без
сим карты, ноутбук «ASUS» и сумку к ноутбуку, переданные под сохранную
расписку ОСОБА_5. - оставить в его
мобильный телефон модели «SAMSUNG-D 600 Е IMEI № 357114/00/758917/7»
в комплекте с батареей; SIM- карту оператора МТС с номером НОМЕР_1, SIM-
карту оператора «Киевстар» с
номером НОМЕР_2; два упаковочных коробка
из под телефонов SAMSUNG D 600 E и NOKIA 2610,
руководство пользователя мобильного
телефона SAMSUNG-D 600 Е, гарантийную книжку к телефону SAMSUNG-D 600 Е, сервисную книжку
к мобильному телефону NOKIA 2610 с гарантийным
талоном, чек о покупке телефона NOKIA 2610, стартовый пакет
оператора МТС без сим карты, стартовый пакет оператора
Киевстар без сим карты, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7. - оставить в его распоряжении.
две гостевые карточки гостиницы «Экспресс» вокзала
ст. Харьков- пасс на
проживание с 19.01.2008 года по 24.01.2008 года выписанные
на ОСОБА_1. ; два чека
оплаты проживания в гостинице «Экспресс» вокзала ст. Харьков-пасс., находящиеся в материалах
дела - оставить в материалах уголовного
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 сумму удовлетворенного гражданского
иска в размере 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) грн.
с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_7 сумму удовлетворенного гражданского
иска в размере 2111 грн.
с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение товароведческой экспертизы в
«Меркурий» ФОП Висторобский С.В.,
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей
Судья подпись Е.Б.