Дело № 1-740/11
№ 1/814/11
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -
законного представителя -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Новомосковске уголовное дело по
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска Днепропетровской
области, гражданина Украины,
образование 9 классов, не работающего,
холостого, судимого: 01.10.2010 года
Новомосковским горрайонным судом
Днепропетровской области по ч. 1 ст. 185,
ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком 2 года,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
25.11.2010 года около 15.30 часов
несовершеннолетний ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному
сговору с лицом, дело в отношении
которого прекращено на основании
Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»,
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений
путем из подвального помещения дома №?
28 по ул. Б. Ковалевка г. Новомосковска
Днепропетровской области, при помощи
принесенного с собой ножа, тайно, а
ОСОБА_3 повторно, похитили кабель ТПП
30х2х0,4 длинной 38 метров, после чего с
похищенным с места совершения
преступления скрылись, в последствии
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинили ОАО
«Укртелеком» материальный ущерб на
общую сумму 98 гривен 74 копейки.
Продолжая свою преступную
деятельность, 25.11.2010 года около 18.00
часов несовершеннолетний ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному
сговору с лицом, дело в отношении
которого прекращено на основании
Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»,
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений
путем из подвального помещения дома №?
16 по ул. Б. Ковалевка г. Новомосковска
Днепропетровской области, при помощи
принесенного с собой ножа, тайно
повторно, похитили кабель ТПП 10х0,2х0,4
длинной 20 метров, ТПП 20х2х0,4 длинной 20
метров, ИПП 50х2х0,4 длинной 20 метров,
после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылись, в
последствии распорядившись похищенным
по своему усмотрению, чем причинили ОАО
«Укртелеком» материальный ущерб на
общую сумму 97 гривен 73 копейки.
Продолжая свою преступную
деятельность, 26.11.2010 года около 15.30
часов несовершеннолетний ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному
сговору с лицом, дело в отношении
которого прекращено на основании
Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»,
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений
путем из подвального помещения дома № 1
по ул. З. Белой г. Новомосковска
Днепропетровской области, при помощи
принесенного с собой ножа, тайно
повторно, похитили кабель ТПП 10х2х0,4
длинной 20 метров, ТПП 30х2х0,4 длинной 20
метров, после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылись, в
последствии распорядившись похищенным
по своему усмотрению, чем причинили ОАО
«Укртелеком» материальный ущерб на
общую сумму 145 гривен 59 копейки.
Продолжая свою преступную
деятельность, 30.11.2010 года в дневное
время, точно которое в ходе следствия
не установлено, несовершеннолетний
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, по
предварительному сговору с лицом, дело
в отношении которого прекращено на
основании Закона Украины «Об амнистии
в 2011 году», имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений путем из
подвального помещения дома № 48 по ул.
Советской г. Новомосковска
Днепропетровской области, при помощи
принесенного с собой ножа, тайно
повторно, похитили кабель 2-ТПП 10х2х0,4
длинной 32 метров, ТПП 20х2х0,4 длинной 16
метров, ТПП 30х2х0,4 длинной 16 метров, ТПП
40х2х0,4 длинной 32 метра, 2-ТПП 50х2х0,4
длинной 32 метра, после чего с
похищенным с места совершения
преступления скрылись, в последствии
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинили ОАО
«Укртелеком» материальный ущерб на
общую сумму 95 гривен 4 копейки.
Продолжая свою преступную
деятельность, 02.12.2010 года в ночное
время, точно которое в ходе следствия
не установлено, несовершеннолетний
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, по
предварительному сговору с лицом, дело
в отношении которого прекращено на
основании Закона Украины «Об амнистии
в 2011 году», имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений путем из
подвального помещения дома № 41 по ул.
Советской г. Новомосковска
Днепропетровской области, при помощи
принесенного с собой ножа, тайно
повторно, похитили кабель ТПП 10х2х0,4
длинной 25 метров, ТПП 20х2х0,4 длинной 25
метров, ТПП 30х2х0,4 длинной 25 метров, ТПП
50х2х0,4 длинной 25 метров, после чего с
похищенным с места совершения
преступления скрылись, в последствии
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинили ОАО
«Укртелеком» материальный ущерб на
общую сумму 167 гривен 96 копеек.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании
полностью признал себя виновным,
показал, что 25.11.2010 года вместе с ОСОБА_5
совершили кражу 38 метров кабеля из
подвала дома № 28 по ул. Б. Ковалевка;
25.11.2010 года около 18.00 часов вместе с
ОСОБА_5 совершили кражу около 60 метров
кабеля из подвала дома № 16 по ул. Б.
Ковалевка; 26.11.2010 года около 15.30 часов
вместе с ОСОБА_5 совершили кражу около 40
метров кабеля из подвала дома № 1 по ул.
З. Белой; 30.11.2010 года днем вместе с
ОСОБА_5 совершили кражу около 130 метров
кабеля из подвала дома № 48 по ул.
Советской; 02.12.2010 года вечером вместе с
ОСОБА_5 совершили кражу около 100 метров
кабеля из подвала дома № 41 по ул.
Советской, весь украденный кабель,
полили обмотку и сдавали на металл.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_3, вина его
подтверждается другими
доказательствами, собранными по
настоящему делу и исследованными в
судебном заседании:
- заявлениями Начальника ЦТП № 25 о
совершении краж линий городской
телефонной связи (т. 1: л.д. 24, 36, 51, 61, 78);
- справками о стоимости 1 метра кабеля
(т. 1: л.д. 25, 37, 54, 63, 80);
- протоколами осмотра мест
происшествия (т. 1: л.д. 26, 34-35, 52-53, 62, 79);
- протоколом осмотра складского
помещения по ул. Павлоградской 34 в г.
Новомосковске, в ходе которого было
обнаружено и изъято три мотка медной
проволоки (т. 1 л.д. 87);
- протоколом осмотра домовладения
АДРЕСА_1, в ходе которого было
обнаружено место от костра с с
частицами обмотки и кусками медной
проволоки (т. 1 л.д. 88);
- показаниями представителя
гражданского истца данными на
досудебном следствии и оглашенными в
судебном заседании (т. 1: л.д. 96, 100, 103, 106,
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными
на досудебном следствии и оглашенными
в судебном заседании, о том, что в
период времени ноябрь 2010 года к нему
неоднократно приходил парень
возрастом около 17 лет, который приносил
медный провод без оплетки (т. 1 л.д. 114);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, с
участием ОСОБА_3 в ходе проведения
которого он показал и рассказал, где и
каким способом он вместе с ОСОБА_5
совершали кражи проводов в г.
Новомосковске Днепропетровской
области с фототаблицей к нему (т. 1 л.д.
159-161, 162-164, 165-167, 168-170, 171-173);
- вещественными доказательствами по
делу: куски медного провода (т. 2 л.д. 43-44,
45-46), переданными в камеру хранения
вещественных доказательств
Новомосковского ГО (т. 2 л.д. 47, 48).
Оценив собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью
доказана, его действия суд
квалифицирует: - по ч. 2 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания
ОСОБА_3, суд учитывает, то что он
воспитывался не в полной семье,
удовлетворительно характеризуется с
места жительства, а также как
обстоятельства смягчающие наказание -
несовершеннолетний возраст,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд учитывает то, что
ОСОБА_3, ранее судим, совершил ряд
преступлений отнесенных к категории
средней степени тяжести в период
испытательного срока.
Обстоятельств отягчающих наказание
судом не установлено.
Поэтому, с учетом обстоятельств дела,
личности подсудимого, тяжести
совершенных им деяний, суд считает
необходимым определить ему наказание в
По делу заявлено ряд гражданских исков
о взыскании с лиц, виновных в краже
кабеля, в пользу открытого
акционерного общества «Укртелеком»
материального ущерба на общую сумму 341
гривна 56 копеек (т. 1 л.д. 98, 109, 112).
Учитывая то, что представитель
гражданского истца в судебное
заседании не явился, не обратился к
суду с просьбой рассмотреть иски в их
отсутствии, а также в ходе досудебного
следствия часть похищенного медного
провода была обнаружена и изъята, суд
считает необходимым данные иски
оставить без рассмотрения, поскольку
представителем истца не представлено
уточненных исковых требований, в том
числе с учетом указанных в обвинении
сумм, которые во многом расходятся с
указанными, что не лишает их права
обращения в суд с иском в порядке
гражданского судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем
частичного присоединения не отбытой
части наказания по приговору
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 01.10.2010
года, ОСОБА_3 окончательно определить
наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного)
месяца лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном
Срок наказания исчислять с момента
вынесения приговора - 22.08.2011 года.
Зачесть в срок отбывания наказания
время нахождения под стражей с 08.02.2011
года по 22.08.2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - заключение под
Гражданские иски открытого
акционерного общества «Укртелеком» о
взыскании материального ущерба на
общую суму 341 гривна 56 копеек - оставить
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Новомосковского ГО (т. 2 л.д. 47, 48) -
возвратить ОАО «Укртелеком» по
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в
тот же срок с момента вручения ему
Судья