дата документу :
Справа № 1-335/2011 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Леоненко А.О.,

з участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89КК, військовозобовязаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011 року, ОСОБА_1, прибувши до залізничного вокзалу, приблизно в 11.00 годині, в м. Яготин, придбав для власного вживання, без мети збуту, у невстановленої під час досудового слідства особи, на імя Олександр, кримінальна справа, щодо якої виділена в окреме провадження, медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка являється наркотичною речовиною, ацетильованим опієм, за що розрахувався грошима в сумі 120 гривень. Після цього, поклавши шприц з наркотичною речовиною до кишені своїх шортів, незаконно зберігаючи при собі, на електропотязі, незаконно перевіз наркотичну речовину, з м. Яготин до м. Бориспіль. Приїхавши до м. Борисполя гр. ОСОБА_1 здзвонившись зі своїм братом ОСОБА_2, взяв на автостоянці свій автомобіль НОМЕР_1, червоного кольору, забрав ОСОБА_2 та поїхав гуляти. Далі здзвонившись з ОСОБА_3, домовився зустрітися з ним за адресою: м. Бориспіль, вул. Щорса, біля буд.40-А. В 20.10 год., 02 червня 2011 року, перебуваючи за вищевказаною адресою у власному автомобілі гр. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

Під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_1 на вул. Щорса, в м. Бориспіль, поблизу буд. №40-А, ОСОБА_1 добровільно видав одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., який наповнений до позначки 2 мл., рідиною коричневого кольору, вийнявши його із зовнішньої кишені своїх шортів.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 786/х від 14.06.2011 року надана на експертизу рідина, коричневого кольору обємом 2,0 мл., вилучена у гр. ОСОБА_1, яка знаходилася в медичному шприці одноразового використання ємністю 5,0 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0593 г.

За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав суду наступне.

Він проживає разом зі своєю родиною: дружиною ОСОБА_4 та двома дітьми Назаром -7 років та Дариною - 4 місяці. Офіційно ніде не працює та без запису до трудової книги працює будівельником. Вживав опій всього сім разів.

Так 02 червня 2011 року, приблизно о 20.00 год. він попередньо здзвонившись та домовившись про зустріч з ОСОБА_3 підїхав на вул. Щорса, буд. 40-А, м. Бориспіль, на своєму автомобілі НОМЕР_2, червоного кольору, зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_2. Приїхавши на домовлене місце вони з братом чекали 10 хвилин ОСОБА_3, коли ОСОБА_3 приїхав то відразу сів у їх автомобіль, вони поспілкувавшись та попрощались і ОСОБА_3 збирався виходити з автомобіля, в цей час задні двері з правого боку відкрилися і особи які представилися працівниками міліції, показали свої службові посвідчення та наказали вийти з автомобіля. З працівниками міліції були ще двоє чоловіків, які представилися понятими. Вони всі вийшли з автомобіля. Один з працівників міліції запитав їх дані та чи є у них при собі заборонені предмети тобто зброя чи наркотики. ОСОБА_1 відповів що так він при собі має наркотичний засіб «опій», який знаходиться в нього в шортах. Після цього працівники міліції в присутності понятих вилучили у нього з правої кишені його шортів одноразовий шприц обємом 5 мл., який був заповнений «опієм»до позначки 2 мл. та помістили в прозорий поліетиленовий файл, який опечатали та склеїли биркою та поставили свої підписи ОСОБА_1, поняті та слідчий. Даний шприц з «опієм»він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Також цей опій він придбав за 120 грн., в цей же день, 02 червня 2011 року, приблизно об 11.00 годині, в м. Яготин, Київської області, на площі вокзалу в наглядно знайомого йому на імя Олександр.

Підсудний на протязі травня місяця 2011 року вживав у кількості 7 разів наркотики, а саме «опій», більше ніколи ні до цього ні після травня місяця він наркотиків не вживав. У скоєному щиро кається і більше вчиняти таких дій не буде.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Судом також зясовано, що підсудний правильно розуміє, зміст викладених в обвинувальному висновку обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію злочинних дій підсудного, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за ч.1 ст. 309 КК України.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєні злочину, його винність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами даної справи у їх сукупності.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 раніше не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.56/; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с.58-59/, а також характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та обставини справи.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 виявив щире каяття щодо вчиненого ним злочину.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд відповідно до ст.66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

На досудовому слідстві науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області проводилась судово-хімічна експертиза, вартість якої на загальну суму 871 грн. 97 коп. (а.с. 32-35) відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами, які на підставі ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.327, 330, 332-335, 341, 343-344 КПК України, ч.1. ст. 309 КК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: наркотична речовина опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського МВ ГУ МВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у справі, повязані з виконанням експертизи в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 97 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд, а після набрання вироком законної сили, запобіжний захід скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5