Справа № 639/198/15-к
1-кс/639/66/15
УХВАЛА
іменем України
20 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002219 від 18.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що 18.11.2014 року в період часу з 18 години 15 хвилин до 19 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом розбиття скла автомобіля "Нісан Альмера" р.н. " НОМЕР_1 ", проникла до вищевказаного автомобіля, звідки викрала сумку з мобільним телефоном, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду.
Даний матеріал 18.11.2014 року зареєстрований в ЄРДР під №0002219 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 18.11.2014 року вона залишила автомобіль «Нісан Альмера» р.н. « НОМЕР_2 » біля будинку АДРЕСА_1 . На задньому сидіння знаходилася сумка чорного кольору з особистим майном. Коли вона вийшла до автомобіля то побачила, що скло автомобіля розбито та відсутня сумка. Серед викраденого майна знаходився мобільний телефон Nokia 6300 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
На даний момент особи, які вчинили дану крадіжку не встановленні. З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб причетних до вчинення злочину є необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації яка перебуває у володінні мобільних операторів, необхідне з метою встановлення місцезнаходження особи, котрий скоїв злочин та встановлення осіб які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме:

· до списку вхідних та вихідних дзвінків абоненту оператора стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов, за період з 01.11.2014 року до моменту пред`явлення ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
· до інформації, про те, до яких базових станцій був прив`язаний абонент мобільного зв`язку НОМЕР_3 абонент АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.11.2014 року до моменту пред`явлення ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
· до списку телефонів, із зазначенням імеі даних мобільних телефонів, в яких працювали абоненти із номером НОМЕР_3 за період з 01.11.2014 року до моменту пред`явлення ухвали суду операторам мобільного зв`язку, без розкриття персональних даних абонентів.
· зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію до якої надано доступ та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1