Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Остапенко В.Н.
с участием потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 24.12.2009 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
ОСОБА_2, 09.12.2009 года находясь в принадлежащем ему домовладении № 51/1 по ул. Погорелая г. Днепропетровска, злоупотреблял крепкими спиртными напитками совместно со своей сожительницей ОСОБА_3, где в той же центральной комнате указанного дома, в состоянии алкогольного опьянения на диване спал ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который приходится ОСОБА_2 отчимом. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2 и ОСОБА_3, проснувшись от шума, ОСОБА_4 в их адрес выразился нецензурной бранью, потребовав при этом покинуть дом и не мешать ему отдыхать. На слова ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ответили отказом, в результате чего между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, около 21.55 часов 09.12.2009 года произошла ссора, в ходе которой у ОСОБА_2, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_4 В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_4, ОСОБА_2 примерно в 22.00 часов 09.12.2009 года в указанной комнате за диваном взял топор в качестве орудия преступления, и удерживая топор в обеих руках, находясь в положении стоя лицом к приподнявшемуся с дивана и повернувшемуся к нему лицом ОСОБА_4, умышленно, с целью лишения жизни, нанес ему лезвием топора не менее четырех ударов в правую височно-теменно-затылочную область головы, от чего ОСОБА_4 скончался на месте преступления в доме № 51/1 по ул. Погорелая г. Днепропетровска.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2692 Э от 02.03.2010 года, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: рубленых ран в правой височно-теменно-затылочной области головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и с повреждением костей черепа, распространенных кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга. Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы прижизненное, возникло незадолго до наступления смерти, относится к категории ТЯЖКИХ и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Смерть потерпевшего ОСОБА_4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, что подтверждается данными судебно-медицинского и дополнительных методов исследования трупа.
Убедившись в том, что ОСОБА_4 не подает признаков жизни, ОСОБА_2 совместно со своей сожительницей ОСОБА_3, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, перенесли труп ОСОБА_4 из дома в пристройку, находящуюся во дворе домовладения № 51/1 по ул. Погорелой в г. Днепропетровске, где и оставили, прикрыв тело ОСОБА_4 покрывалами, после чего вынесли из дома диван, ковер и носильные вещи, на которых была кровь потерпевшего ОСОБА_4, которые совместно сожгли во дворе указанного домовладения.
22.12.2009 года, около 02.00 часов, ОСОБА_2, действуя с целью окончательного сокрытия следов совершенного им преступления, совместно с ОСОБА_3, используя деревянную тележку, посредством которой они перевезли труп ОСОБА_4 на ул. Набережная Заводская г. Днепропетровска в лесопосадку, расположенную в 300-х метрах от парка им. В.И. Ленина, где сбросили труп в открытый канализационный коллектор, однако уместить труп ОСОБА_4 на дно канализационного коллектора через проем люка физически не смогли в виду крупного телосложения последнего, общим весом 130 кг.
ОСОБА_2, имея умысел на сокрытие совершенного им особо тяжкого преступления, совместно с ОСОБА_3 вернулись в домовладение № 51/1 по ул. Погорелой в г. Днепропетровске, где он взял описанное выше орудие убийства (топор), после чего вдвоем вернулись к коллектору, где в его проеме, ногами вниз находился труп ОСОБА_4, и при помощи данного топора, ОСОБА_2 по верхним и нижним конечностям нанес многочисленные надрубы, в результате чего труп принял желаемую для ОСОБА_2 позу и оказался на дне коллекторной ямы.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2692 Э от 02.03.2010 года, при исследовании трупа ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде численных рубленных ран на верхних и нижних конечностях трупа, местами с повреждением подлежащих костей, отделение правой кисти с костями предплечья от верхней конечности трупа, массивных дефектов мягких тканей лицевого и мозгового отделов черепа, которые образовались после наступления смерти потерпевшего.
После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с места сокрытия трупа ОСОБА_4 скрылись, взяв с собой орудие преступления - топор, которое ОСОБА_2 принес и в последствии хранил по месту своего жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_6.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил следующее.
Примерно в 2006 году его мать познакомилась с ОСОБА_4, который стал проживать с его матерью и с ним по ул. Погорелой 51/1 в г. Днепропетровске. За время совместного проживания ОСОБА_4 злоупотреблял спиртными напитками, после чего устраивал скандалы, избивал его и его мать, а неоднократные обращения в милицию не давали результатов.
Примерно в 2008 году его мать заболела воспалением легких, а затем туберкулезом, в то время как ОСОБА_4 нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, и ему приходилось содержать больную мать и ОСОБА_4
13.10.2009 года его мать умерла и за помощью в похоронах он обратился к соседке ОСОБА_3, у которой и проживал в течении девяти дней после похорон, а после, он и ОСОБА_3 стали вместе сожительствовать, проживая ІНФОРМАЦІЯ_7 вместе с ОСОБА_4, который после смерти матери перестал работать и выносил из дома вещи и пропивал их, из-за чего, у него и ОСОБА_3 с ОСОБА_4 происходили постоянные ссоры, в ходе которых ОСОБА_4 избивал его и ОСОБА_3
09.12.2009 года он и ОСОБА_3 находились весь день дома, в то время как ОСОБА_4 утром куда-то ушел, а примерно в 20:00 часов вернулся в состоянии алкогольного опьянения и вновь устроил скандал, в ходе которого избивал его и ОСОБА_3 руками, ногами, а затем и раскладным столиком. Избегая дальнейших избиений, он и ОСОБА_5 ушли из дома, направившись в магазин "АТБ" расположенный на ж/м ОСОБА_6, где приобрели бутылку водки, объемом 0.7 литра, после чего вернулись домой, где находился ОСОБА_4 и уже спал, и стали распивать указанную бутылку, при этом, он сидел на диване, где спал ОСОБА_4, а ОСОБА_7 сидела напротив. Примерно в 22:00 часа, когда он и ОСОБА_7 продолжали распивать спиртное, ОСОБА_4 проснулся и потянулся за топором, и выражаясь нецензурной бранью в их адрес, стал выгонять его и ОСОБА_3 из дома, и в это время, он, опасаясь за свою жизнь, перехватил у ОСОБА_4 топор, которым нанес ОСОБА_4 примерно три удара по правой части головы, при этом ОСОБА_3 никаких действий не предпринимала. После чего он и ОСОБА_5 вынесли тело уже мертвого ОСОБА_4 из дома в пристройку, где и оставили, прикрыв одеялами, а диван и ковер, на которых лежал ОСОБА_4, и некоторые свои вещи он и ОСОБА_3 сожгли во дворе. В ночь с 21.12. на 22.12.2009 года он и ОСОБА_5, решив избавиться от трупа, погрузили тело ОСОБА_4 на тачку и перевезли на ул. Набережную Заводскую, где попытались сбросить труп в открытый коллекторный колодец, но поскольку труп застрял, он и ОСОБА_7 вернулись домой за орудием преступления топором, с которым вернулись к люку в котором застрял труп ОСОБА_4, и которым он стал наносит удары по частям тела, мешавшим свободному прохождению трупа в проем, в результате чего труп провалился на дно колодца, а он и ОСОБА_3 вернулись домой.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается показаниями, допрошенных потерпевшей ОСОБА_1, и свидетеля ОСОБА_3
Так, потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила показания, данные ею на досудебном следствии и суду пояснила, что ей было известно, что ОСОБА_4 после освобождения из мест лишения свободы проживал в Луганской области с матерью, а примерно с начала 2007 года переехал жить в г. Днепропетровск, где познакомился с ОСОБА_8, вступил с ней в брак и стал проживать в ІНФОРМАЦІЯ_8 вместе с ОСОБА_8 и её сыном ОСОБА_2. В октябре 2009 года ОСОБА_8 умерла и ОСОБА_4 стал проживать с ОСОБА_2
Со слов ОСОБА_4 ей было известно, что за время совместного проживания с ОСОБА_8 и ОСОБА_2 у них были ссоры. В конце ноября 2009 года в телефонном разговоре ей ОСОБА_4 ей сообщил, что у него все в порядке, однако, позвонив ОСОБА_4 13-14 декабря 2009 года, трубку взяла ОСОБА_3 и сообщила, что ОСОБА_4 устроил скандал, после чего собрал вещи и переехал жить в г. Днепродзержинск, а в начале января 2010 года от сотрудников милиции ей стало известно, что её брат ОСОБА_4 убит, в связи с чем, она, вместе с работниками милиции ездила в морг больницы им. Мечникова, где опознала брата, а 04.01.2010 года, совместно с родственниками, захоронила ОСОБА_4, в связи с чем понесла затраты в сумме 2 570 гривен.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что ей известно, что ОСОБА_8 с 2008 по 2009 год проживала с сыном ОСОБА_2 и мужем ОСОБА_4 по ул. Погорелой №51 в г. Днепропетровске, со слов ОСОБА_8 она также знала, что первое время ОСОБА_8 и ОСОБА_4 проживали дружно, однако со временем ОСОБА_4 стал обманывать, продавать из дома вещи и тратив деньги на спиртное, из-за чего между ОСОБА_8 и ОСОБА_4 стали возникать конфликтные ситуации, в ходе которых, ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно.
В то время, когда ОСОБА_8 болела туберкулезом, ОСОБА_2 единственный работал, обеспечивая ОСОБА_8 лекарствами.
13.10.2009 года ОСОБА_8 умерла, и ОСОБА_2 попросил помощи в организации похорон. После похорон она и ОСОБА_2 сожительствовали какое-то время по месту её жительства, а после по месту жительства ОСОБА_2, проживая ІНФОРМАЦІЯ_9, где также проживал ОСОБА_4
ОСОБА_2 работал и содержал её и ОСОБА_4, который часто устраивал скандалы, драки, злоупотреблял алкогольными напитками, из-за чего она, опасаясь за свою жизнь, дважды уходила и по нескольку дней находилась по месту своего прежнего жительства.
09.12.2009 года ОСОБА_2 предложил ОСОБА_4 переехать, на что ОСОБА_4 отреагировал агрессивно и стал угрожать физической расправой, а позже в этот же день устроив драку, побил её и её сына, из-за чего ОСОБА_4 забрали в милицию. Вечером этого же дня, она и ОСОБА_2, купив бутылку водки, успокоительное в аптеке что бы подсыпать ОСОБА_4, поскольку боялась что ОСОБА_4 опять станет её избивать, пришли домой, а поскольку ОСОБА_4 уже был дома и спал, она и ОСОБА_2 стали употреблять спиртное, при этом ОСОБА_2 сидел на диване возле ОСОБА_4, а она напротив. Через несколько минут ОСОБА_4 проснулся, и высказывая явное недовольство присутствием её и ОСОБА_2 присутствием, потянулся за находившимся под подушкой топором, и в этот момент, ОСОБА_2, выхватив указанный топор, нанес ОСОБА_4 лезвием топора не менее трёх ударов в область головы. После чего, она и ОСОБА_2 вынесли тело ОСОБА_4 из дома в пристройку, где и оставили, прикрыв одеялами, а диван и ковер, на которых лежал ОСОБА_4, и некоторые свои вещи, кроме спортивной кофты ОСОБА_2 сожгли во дворе. С целью скрытия следов совершенного ОСОБА_2 преступления, она вымыла полы и стены в комнате, где был убит ОСОБА_4 отбеливающим средством.
Далее, в ночь с 21.12. на 22.12.2009 года она и ОСОБА_2, решив избавиться от трупа, погрузили тело ОСОБА_4 на тачку и перевезли на ул. Набережную Заводскую, где попытались сбросить труп в открытый коллекторный колодец, однако труп застрял. Попытки протолкнуть труп в проем колодца не дали результата, в связи с чем она и ОСОБА_2 вернулись домой за орудием убийства топором, с которым вернулись к люку в котором застрял труп ОСОБА_4, и которым ОСОБА_2 стал наносит удары по частям тела, мешавшим свободному прохождению трупа в проем, в результате чего труп провалился на дно колодца, а она и ОСОБА_2 вернулись домой.
Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2009 года, согласно которого объектом осмотра является коллекторный колодец, расположенный по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске, на дне которого обнаружен труп мужчины /т.1 л.д.21/;
- протоколом осмотра трупа от 24.12.2009 года и фото таблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является труп неизвестного мужчины, находящийся на дне канализационного коллектора, расположенного в трехстах метрах от парка им. Ленина по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске; при осмотре трупа были отобраны микрочастицы с ладоней рук и одежды трупа на светлую дактилопленку, составлена посмертная дактилокарта /т.1 л.д.3-20/;
- заключением судебно криминалистической экспертизы №70/13/19 от 11.01.2010 года, согласно которого, на фрагментах светлой дактилопленки, на которые был произведен отбор микрочастиц с ладоней рук и одежды трупа ОСОБА_4, выявлены микрообъекты с признаками единичных текстильных волокон хлопка, шерсти, химических, часть из которых пригодна для идентификации на уровне родовой (групповой) принадлежности в случае предоставления образцов для сравнения; на всех фрагментах дактилопленки выявлены микрообъекты с признаками волос животного (человека), являющимися объектами исследования биологической экспертизы; на трёх фрагментах дактилопленки с ладоней рук трупа ОСОБА_4 выявлены частицы вещества с признаками кварца, наслоения вещества бурого цвета; на двух фрагментах дактилопленки с одежды трупа ОСОБА_4 выявлены частицы вещества с признаками кварца и растительных остатков /т.1 л.д.168-169/;
- протоколом предъявления трупа для опознания с участием потерпевшей ОСОБА_1 от 02.01.2010 года, согласного которого последняя, в трупе мужчины, обнаруженного в канализационном коллекторе, расположенного возле парка им. Ленина по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске, опознала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 /т.1 л.д.126/;
- актом судебно медицинского исследования трупа мужчины, опознанного как ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, №2692 от 22.01.2010 года /т.1 л.д.145-151/, а также заключением судебно - медицинской экспертизы №2692-Э от 02.03.2010 года по факту смерти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 /т.1 л.д.142-144/, согласно которых потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: рубленых ран в правой височно-теменно-затылочной области головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и с повреждением костей черепа, распространенных кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга. Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы прижизненное, возникло незадолго до наступления смерти, относится к категории ТЯЖКИХ и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. При исследовании трупа ОСОБА_4 также были обнаружены телесные повреждения в виде численных рубленных ран на верхних и нижних конечностях трупа, местами с повреждением подлежащих костей, отделение правой кисти с костями предплечья от верхней конечности трупа, массивных дефектов мягких тканей лицевого и мозгового отделов черепа, которые образовались после наступления смерти потерпевшего;
- протоколом осмотра предметов от 28.01.2010 года, согласно которого объектами осмотра являются добровольно выданные ОСОБА_3 спортивная куртка ОСОБА_2 и орудие убийства топор /т.1 л.д.190-191/;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 25.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 среди представленных фотоснимков топоров, опознал на снимке №3 топор, при помощи которого совершил преступление /т.1 л.д.83-85/;
- протоколом обыска от 25.12.2009 года, проведенного по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, и территории указанного домовладения, были обнаружены и изъяты: фрагмент кутки коричневого цвета и одеяло, на которых, при обработке химическим реактивом, были выявлены следы вещества бурого цвета, а также женские штаны черного цвета с рисунком белого цвета и джинсы голубого цвета /т.1 л.д.54-59/;
- заключением судебно иммунологической экспертизы №12 от 13.01.2010 года, согласно которого на одеяле, изъятом при обыске по месту жительства ОСОБА_2 установлено наличие крови человека, происхождение которой при условии примеси крови, не исключено от потерпевшего ОСОБА_4; в следах на фрагменте куртки наличие крови не установлено /т.1 л.д.157-162/;
- заключением судебно иммунологической экспертизы №71 от 10.02.2010 года, согласно которого на спортивной кофте, изъятой по месту жительства у ОСОБА_2, установлено наличие крови человека, происхождение которой при условии примеси крови, не исключено от потерпевшего ОСОБА_4 /т.1 л.д.207-211/;
- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №112 МК от 22.02.2010 года, согласно которой повреждения на клочке кожи головы и на клочке кожи с левой верхней конечности трупа ОСОБА_4 могли быть причинены в результате нескольких ударов лезвием топора, изъятого по месту жительства ОСОБА_2 /т.1 л.д.224-228/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны:
* топор, мужская спортивная кофта, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /т.2 л.д.23/;
* одеяло и фрагмент куртки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /т.1 л.д.176/;
* пакет с образцами крови ОСОБА_2, пакет с вытяжками на марле с объектов 1-5, пакет с микрочастицами с левой руки трупа ОСОБА_4, пакет с микрочастицами с правой руки трупа ОСОБА_4, пакет с микрочастицами с одежды с трупа ОСОБА_4, пакет с посмертной дактилокартой трупа ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области /т.2 л.д.87/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 30.12.2009 года, согласно которого последний показал способ и рассказал о механизме совершения им преступления /т.1 л.д.109-113/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 24.03.2010 года согласно которого последняя показала способ и рассказала о механизме совершения ОСОБА_2 преступления /т.2 л.д.56-66/;
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, по ч. 1 ст. 115 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, болеющего туберкулезом легких с 12.2009 года.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает факт полного признания своей вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки сумма, затраченная на проведение судебно криминалистической экспертизы №70/13/19 от 11.01.2010 года 300 гривен 48 копеек.
Суд считает, указанную сумму судебных издержек подлежащей взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.93 УПК Украины, поскольку он признаётся виновным.
По делу имеется гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_1 на сумму, затраченную на захоронение ОСОБА_4, - 2 570 гривен.
Суд считает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку исковые требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 24.12.2009 года.
Вещественные доказательства, которыми признаны:
* топор, мужская спортивная кофта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить;
* одеяло и фрагмент куртки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить;
* пакет с образцами крови ОСОБА_2, пакет с вытяжками на марле с объектов 1-5, пакет с микрочастицами с левой руки трупа ОСОБА_4, пакет с микрочастицами с правой руки трупа ОСОБА_4, пакет с микрочастицами с одежды с трупа ОСОБА_4, пакет с посмертной дактилокартой трупа ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить;
* паспорт серии АН №516982 на имя ОСОБА_2, свидетельство о браке серии КИ №104840, удостоверение о приписке на призывной участок на имя ОСОБА_2, находящиеся в материалах уголовного дела /т.2 л.д.23/, - хранить в материалах уголовного дела;
* брюки джинсовые голубого цвета и брюки черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /т.1 л.д.60/, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 35 22 30 01 00 67 25 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 80 50 12; ОКПО 25 57 50 55) судебные издержки за проведение судебно криминалистической экспертизы №70/13/19 от 11.01.2010 года /т.1 л.д.167/, 300 (триста) гривен 48 (сорок восемь) копеек.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1, - удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 - 2 (две тысячи) 570 (пятьсот семьдесят) гривен.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья