Дело №-1-184
22.03.2007 года г.Васильевка
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
судьи Ю.А.
секретаре М.А.Васюковой
участием прокурора С.Д Лысенко
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
Луганской области г. Лисичанск, русского, гражданина Украины, образование не
полное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
· 22.11.2002 г. Комунаровским районным
судом г.Запорожья по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 г. лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года;
· 31.10.2005г. Веселовским районным
судом Запорожской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 г. ограничения свободы
с испытательным сроком 1г. 6 м.- в совершении преступлений, предусмотренных ст.
185 ч.2,3 УК Украины;
начале сентября 2006 года примерно в 08-00 часов ОСОБА_1., действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества,
проник на огражденную металлической сеткой территорию дачного участка в СТ
«Бриз», расположенного в с.В.-Крищща Запорожской области, принадлежащего
ОСОБА_2, и находясь там, при помощи имеющегося у него перочинного ножа с
произрастающего винограда срезал и таким образом похитил 40 килограмм винограда
«Лора», стоимостью 20 гривен за 1 килограмм на общую сумму 800 гривен, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшим ОСОБА_2. заявлен гражданский иск о
возмещении материального ущерба на сумму 800 грн., ущерб не возмещен.
Продолжая свою преступную деятельность, в начале
сентября 2006 года примерно в 08-00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества,
с не огороженной территории дачного участка в СТ «Бриз», расположенного в с.
В.-Криница Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_3, при помощи имеющегося у него
перочинного ножа с произрастающего винограда срезал и таким образом похитил 30
кг. винограда «Лора», стоимостью 20 гривен за 1 килограмм на общую сумму 600
гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении
материального ущерба на сумму 600 грн., ущерб не возмещен.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал
полностью и пояснил, что действительно, в начале сентября 2006 года примерно в
08-00 часов он, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества, проник на огражденную металлической сеткой
территорию дачного участка в СТ «Бриз», расположенного в с.В.-Криница
Запорожской области, и находясь там, при помощи имеющегося у него перочинного
ножа с произрастающего винограда срезал и таким образом похитил 40 килограмм
иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 800 грн. признает в полном объеме.
В начале сентября 2006 года примерно в 08-00 часов он,
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного
похищения чужого имущества, с не огороженной территории дачного участка в СТ
«Бриз», расположенного в с. В.-Криница Запорожской области, при помощи
имеющегося у него перочинного ножа с произрастающего винограда срезал и таким
образом похитил 30 кг. винограда «Лора».
иск потерпевшего ОСОБА_3
заявлен на сумму 600 грн., признает в полном объеме.
содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_1 пояснил, что в начале сентября 2006 года с огражденной металлической
сеткой территории дачного участка в СТ «Бриз», расположенного в с.В.-Криница
Запорожской области, принадлежащего ему, путем срезания был тайно похищен
виноград «Лора» в количестве 40 килограмм стоимостью 20 гривен за 1 килограмм
на общую сумму 800 гривен, чем ему причинен материальный ущерб на сумму 800
Виновность подсудимого в совершении
вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном
заседании и подтверждается его полным признанием своей вины, его показаниями, а
также оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а
протоколом осмотра места происшествия
(л.д.49), протоколом выемки (л.д.51), заключением эксперта (л.д.54-57),
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.60),
протоколом осмотра места происшествия (л.д.73), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л.д.112,113-114).
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства
относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, согласно
Суд
квалифицирует действия подсудимого по:
185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно;
185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность
подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние
здоровья, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал
раскрытию преступлений, - и считает, что его исправление и перевоспитание
возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1
в пользу потерпевших невозмещенные суммы материального ущерба, а именно:
ОСОБА_2 в сумме 800 грн., ОСОБА_3
доказательства по делу суд считает необходимым: л.д. 34-35, 60-61 -уничтожить.
изложенное, руководствуясь ст.ст.321-324, 328, 332-335 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1по ч.2,3 ст. 185 УК Украины и назначить
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы,
по ч.З ст.185 УК Украины - 3 года лишения свободы.
Применяя ст.70 ч.1,2 УК Украины, поглощая менее строгое
наказание более строгим, определить ОСОБА_1З года лишения свободы,
Применяя ст. 72 УК Украины, перевести наказание,
назначенное ОСОБА_1го приговору от 31.10.2005г. Веселовского районного суда
Запорожской области -2 года ограничения свободы в более суровый вид наказания -
в 1 год лишения свободы.
Применяя ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по
настоящему приговору присоединить наказание, не отбытое ОСОБА_1по приговору от
31.10.2005г. Веселовского районного суду Запорожской области- 1 месяц лишения
свободы, окончательно к отбытию ОСОБА_1определить З года 1месяц лишения свобода.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить прежнюю-
заключение под стражу.
наказания исчислять с 19.11.2006 года (л.д. 100).
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
потерпевших невозмещенные суммы материального ущерба, а именно: ОСОБА_2 в сумме
доказательства по делу: л.д. 34-35, 60-61 -уничтожить.
Срок подачи апелляции - 15 дней с момента оглашения
приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей - 15 дней с момента вручения
копии приговора. Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской области
через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского
районного суда Ю.А.Степаненко