overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.07.2015

Справа № 334/5219/15-к
Провадження № 1-кс/334/1182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яка полягає у тому, що прокурором всупереч вимогам ст. 220 КПК України не розглянуто його клопотання від 17 червня 2015 року, заявлене у кримінальному провадженні №0000007.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу.

Прокурор вважає можливим скаргу задовольнити, оскільки доводи скарги про бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснює слідчий, прокурор. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, порядок та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, №0000007 ОСОБА_4 подав процесуальному прокурору, а саме прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ряд клопотань, зокрема, від 14 червня 2015 року, 17 червня 2015 року та 14 червня 2015 року стосовно ходу розслідування справи і проведення слідчих дій, але жодної відповіді, щодо результатів розгляду клопотань ОСОБА_4 повідомлено не було.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу слідчого і прокурора на неефективне досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, не зважаючи на те, що по справі було винесено певну кількість ухвал слідчих суддів про задоволення скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і зобов`язано слідчого вчинити окремі слідчі дії та інформувати заявника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 не вирішене у відповідності до вимог КПК України, не надано ніяких відповідей про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, щодо вирішення клопотання ОСОБА_4 від 17 червня 2015 року та повідомлення про результати його розгляду заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.12.2012 Справа № 1-в/0825/26/2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

з участю прокурора Коваль Д.П.

розглянувши подання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Кишиневі, громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1, засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2011 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік,

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв»язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в зв»язку з закінченням строку випробування, оскільки він виконував обов»язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Прокурор подання підтримав, інспектор КВІ в судове засідання не з»явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, на нього були покладені обов»язки періодично з»являтись на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

ОСОБА_1В, був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію кожен вівторок місяця.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений належним чином виконував обов»язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв»язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в зв»язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2011 року, в зв»язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя
Дата документу Справа № 331/6729/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/6729/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. №11-сс/778/391/13 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальним справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Смолки Н.О.,

суддів Жечевої Н.І., Симонця О.І.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

за участю прокурора Коба Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 3 ст. 204 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, ч.3 407, 419, 422 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці обовязки, а саме:

-прибувати до слідчого СВ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області за кожною вимогою слідчого;

-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Розяснити, що у разі не виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2013 р. о 10-00 год.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

1. 2. 3.
Дата документу Справа № 328/2937/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 328/2937/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. №11-сс/778/395/13 Петренко Л.В.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Смолки Н.О.,

суддів Жечевої Н.І., Симонця О.І.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

за участю прокурора Парасочка О.А.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальній справі №2260231.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальній справі №2260231, кримінальному провадженню №0000876, № 00877, скасувати.

Направити матеріали за скаргою ОСОБА_3 до Токмацького районного суду Запорізької області для розгляду її по суті слідчим суддею.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 вересня 2013 року 0 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 332/866/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/866/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/106/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2014 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2014 року, якою щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 17 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним застосуванням застави.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 17 лютого 2014 року.
Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів і закінчується 17 квітня 2014 року.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грв., яку підозрюваний має право внести в будь-який момент.
Покласти на ОСОБА_8 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена на користь держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі Апеляційного суду Запорізької області 28 лютого 2014 року о 10-00 годині, за адресою: пр. Леніна, 162, м. Запоріжжя.

Головуючий: Судді:
Єдиний унікальний номер 722/1046/15-к
Номер провадження 1-кп/722/60/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 06.05.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 06.05.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 06.07.2015 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України призначено підготовче судове засідання на 17.07.2015 року.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання потерпілу та обвинуваченого.
Інші учасники судового процесу погодились з думкою прокурора.
Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе провести судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст.317 КПК України, учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, а також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 06.05.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 16 год. 00 хв. 27 липня 2015 року.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 229/1846/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №229/1846/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1100/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 10 квітня 2014 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 6 серпня 2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29 липня 2010 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;
- 8 листопада 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців арешту;
- 25 березня 2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 9 лютого 2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_8 постановлено не обирати.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 6 серпня 2014 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текс ухвали буде оголошений 16 грудня 2014 року о 14-00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 331/5928/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/5928/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/454/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.179 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2014 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2014 року, якою

відмовлено в задоволені клопотання старшого прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням строком на 2 місяці обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , сержанта, старшого розвідника далекомірника військової частини НОМЕР_1 , призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28- ч. 3 ст. 409 КК України.

Керуючись ст. ст.376,404, ч.3 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволені клопотання старшого прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням строком на 2 місяці обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,162.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 331/3571/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/3571/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1070/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.539 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
9 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 9 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію у 2014 році щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2012 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, п.в ст.1 Закону України Про амністію в 2014 році №1185-VII від 08 квітня 2014 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 9 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2012 року, у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію у 2014 році, - скасувати.

Клопотання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_8 п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році №1185-VII від 08 квітня 2014 року, та звільнити його від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2012 року за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 жовтня 2014 року о 14 годині 10 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4