Справа № 645/5650/13-к
Провадження № 1-кп/645/6/15

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2015 року

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі головуючого судді : ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №0000138 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,а мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів

з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, скоїв ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового слідства час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій, який зберігав при собі з метою збуту. 22.03.2013р. приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на території власного домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув за 160 грн. ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій. Цього ж дня, о 18 годині 00 хвилин біля будинку №20 по вул. Велозаводській в м. Харкові ОСОБА_7 добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,7 мл, що є, згідно висновку хімічної експертизи № 410/85 від 28.03.2013 розчином особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою сухого залишку 0,255 грама, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_6 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового слідства час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах знову незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій, який зберігав при собі з метою збуту, повторно.

07.05.2013р. приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на території власного домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно повторно збув за 160 грн. ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій. Цього ж дня, о 16 год.45 хвил. за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273-А, ОСОБА_7 добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,2 мл, що є, згідно висновку хімічної експертизи № 737 від 08.05.2013 розчином особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою сухого залишку 0,1437 грама який їй збув за вищевказаних обставин ОСОБА_6 , повторно.

Згодом, злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками міліції, якими останній був затриманий 07.05.2013 о 17 годині 00 хвилин біля станції метро "ім. Масельського" на перетині вулиці Лосевської та проспекту Московського в м. Харкові і у нього в ході подальшого особистого обшуку та обшуку за місцем його мешкання у домоволодінні АДРЕСА_2 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 656 грн., 260 грн. з яких він отримав від ОСОБА_7 за збут наркотичних засобів 22.03.2013р. та 07.05.2013, при вищеописаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав повністю, та дав пояснення, що не вживає та не займається збутом наркотичних засобів і у вказані дні, а саме : 22.03.2013 року та 07.05.13р. до нього приходила його знайома ОСОБА_8 з подругою на ім`я « ОСОБА_9 », але він не збував наркотичні засоби ОСОБА_10 .

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про встановлення дівчини на ім`я « ОСОБА_9 », її мобільний телефон НОМЕР_1 , так як вказаний свідок може підтвердити його непричасність до скоєння кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, суд вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провісті певні слідчі дії.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим доручити органу досудового розслідування СУ ГУМВС України у Харківської області встановити особу на ім`я « ОСОБА_9 », яка зі слів обвинуваченого була присутня при подіях, що відбулися 22.03.2013р. та 07.05.2013 року в домоволодінні АДРЕСА_2 ,

Керуючись статтями 333 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СУ ГУМВС України в Харківської області ( слідчий ОСОБА_11 ) провести слідчу дію: встановити дівчину на ім`я « ОСОБА_9 » , мобільний телефон НОМЕР_1 і якщо ця особа буде встановлена допитати її по подіям, які трапилися 22.03.2013р. та 07.05.2013 року в домоволодінні АДРЕСА_2 .

Матеріали надати до суду не пізніше 02 лютого 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Харківської області

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя