Новомиколаївський районний суд
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді

Шиш А.Б.

при секретарі

Вишняк Т.В.

з участю прокурора

Гуртового О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Дудніково Новомиколаївського району Запорізької
області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в ПП
"Созідатель" будівельником, проживаючогоАДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2008 року, близько 19.00 годин,ОСОБА_1 на вул. Миру в с. Дудніково
Новомиколаївського району Запорізької області на підставі раптово виниклих
особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів руками та ногами по голові
ОСОБА_2., в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді
травми обличчя, що супроводжується переломом нижньої щелепи зліва та втратою
шостого зуба на нижній щелепі зліва, що кваліфікуються як ушкодження середнього
ступеню тяжкості, не небезпечні для життя, але такі, що спричинили тривалий
розлад здоров'я, більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе в об'ємі пред'явленого
йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно 01 липня 2008
року, близько 19.00 годин, на вул. Миру в с. Дудніково Новомиколаївського
району Запорізької області на підставі раптово виниклих особистих неприязних
відносин, наніс декілька ударів руками та ногами по голові ОСОБА_2., в
результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому
щелепи та втрати зуба.

Дослідження інших доказів, виходячи з положень статті 299
Кримінально-процесуального кодексу України було визнано недоцільним, що, в силу
частини 3 статті 327 Кримінально-процесуального кодексу України, дає право суду
постановити обвинувальний вирок, визнавши підсудного винним у вчиненні
інкримінованого йому злочину і призначити підсудному покарання, передбачене
кримінальним законом.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а також дані
про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире
розкаяння у вчиненому, активне сприяння органу досудового слідства в розкритті
злочину, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Суд приймає до уваги, що підсудний до кримінальної відповідальності
притягується вперше, за місцем проживання характеризуються задовільно, має
постійне місце роботи.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку,
що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за
необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_2. про стягнення з підсудного на його користь 1000
грн. в рахунок відшкодування заподіяних злочином матеріальних збитків суд
вважає необхідним задовольнити повністю, оскільки він був визнаний підсудним
повністю, і його розмір в судовому засіданні не досліджувався.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому
покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного
йому за цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий
строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженогоОСОБА_1 в період
іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний західОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше
обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 1000 грн. в рахунок відшкодування заподіяних злочином матеріальних
збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ