ноября 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под
председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Серобабиной Л.В. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мариуполя Донецкой области, руского, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не женатого, не судимого, не работающего , проживающего
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
05.09.2008 года, примерно в 13 часов
30 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире
АДРЕСА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа,
тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 а именно:
- деньги в сумме 300 гривен,
- мобильный телефон «Самсунг Е-390»
в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 707 гривен 50 копеек,
- карта памяти к мобильному телефону
обьемом 1 Гб., стоимостью 65 гривен 83 копейки;
- СИМ карта оператора мобильной
связи «МТС» с абонентским НОМЕР_1, на счету которой находились деньги в сумме
24 грн., стоимостью 25 гривен; после чего с места преступления скрылся,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1122 грн. 33
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении признал себя
виновным в полном объеме и пояснил, что 05.09.2008 года ОСОБА_2 пригласил его к себе домой в
гости АДРЕСА_1, где они стали распивать
спиртное. Они совместно распили одну литровую бутылку водки, в процессе
распития спиртого ОСОБА_2 заснул. Во
время распития спиртного он заметил, что у ОСОБА_2 имеется новый мобильный
телефон « Самсунг». Когда ОСОБА_2 уснул он забрал себе мобильный телефон и
зарядное устройство к нему. Также на столе он заметил конверт, открыв его
увидел что там находятся денежные средства, взял из конверта 1 купюру достоинством
100 гривен и 1 купюру достоинством 200 гривен и решил их потратить на свои
нужды. После этого ушел из квартиры. Телефон и зарядное устройство потерял,
деньги потратил на личные нужды. Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2
возместил полностью. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый
вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его
позиций, с согласия сторон и в соответствии со ст.299 УПК Украины счел
возможным ограничить обьем исследования доказательств допросом подсудимого,
данных, характеризующих его личность и пришел к выводу о том, что событие
преступления имело место, вина подсудимого в тайном похищении чужого имущества
(кража) доказана в полном обьеме и действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст.185 УК
и меру наказания, суд учитывает характер содеянного , степень общественной
опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства по
делу, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения, что суд расценивает обстоятельством отягчающим
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, совершил
преступление средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью, вину в
содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, что суд расценивает как
смягчающие вину обстоятельства и считает возможным исправление подсудимого без
изоляции от общества.
ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185
ч.1УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 850 гривен.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья