№1-402/2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2007 года Фрунзенский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Мартыновой О.М.,
при секретаре - Крыловой Е.П.,
с участием прокурора - Карнаух О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова,
украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 14 мая 2007 года, приблизительно в 2 час. 30 мин., находясь в диско-клубе
«Пальмира - Чемпион»,
расположенного по адресу: г.Харьков, проезд Стадионный, д. № 17, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не
наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон
«Нокия Н-70», стального цвета IMEI № НОМЕР_1, с
сим-картой мобильного оператора «Диджус» и картой памяти «Трансенд ММС» НОМЕР_2 на 512 мб, который находился на барной
стойке указанного диско-клуба и принадлежал ОСОБА_2, чем согласно заключения
судебно - товароведческой
экспертизы № 55 от
причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1355,40 грн. Завладев похищенным имуществом
ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся,
обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и
пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Вина подсудимого подтверждается также
иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в
соответствии с ч. 3 ст.
исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические
обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не
оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности
данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения
но ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
Вину подсудимого в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.
пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины,
обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому, предусмотренных ст.67 УК Украины судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия
данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает,
на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по
месту жительства характеризуется положительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к
преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть
наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание
Суд считает, что с учетом
вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения
свободы в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок с
применением ст. 75УК Украины - освобождение
от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением
подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины. Гражданский иск по делу не
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения, судебно -товароведческой экспертизы в размере 282 грн. 47 коп. суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных
доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить
с испытательным сроком на один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокия Н-70»
стального цвета ІМЕІ № НОМЕР_1, гарантийный
талон на мобильный телефон «Нокия Н-70» №718, карту памяти НОМЕР_2 на 512 мб, находящиеся на ответственном
хранении у потерпевшего ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу считать
возвращенными потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский
районный суд г.Харькова.