Справа № 577/302/15-к
Провадження № 1-в/577/30/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

з участю представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, учня Вищого профтехучилища № 20 м . Конотопа, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Конотопський МВ КВІ УДПСУ в Сумській області просить скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді до 3-х років обмеження волі, до якого він засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Подання обгрунтовується тим, що вирок відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання і постановою інспектора Конотопського МВ КВІ від 12 вересня 2014 року ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію в перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений, однак , починаючи з 07 жовтня 2014 року і на протязі листопада грудня 2014 року ОСОБА_5 без поважної причини не прибував на реєстрацію, за що йому виносились письмові попередження, тому, за таких обставин , іспитовий строк має бути скасований , а ОСОБА_5 слід направити для відбування покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив врахувати його скрутне становище, яке полягає в тому, що він має молодий вік , навчається і, з метою недопущення пропусків занять, він не завжди міг прийти на реєстрацію до КВІ, а також, що він є сиротою і проживає з бабусею, особою похилого віку, з якою дуже часто йому приходилося бути вдома через її стан здоров`я, що також утруднювало для нього явку на реєстрацію і в зв`язку з такими обставинами просив надати час для того, щоб він мав змогу виправити своє становище щодо виконання ним покарання з випробуванням.

Представник Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 дійсно без поважних причин декілька разів не прибував на реєстрацію, попереджався про скасування іспитового строку, проте останнім часом він виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, тому при вирішенні питання про скасування іспитового строку покладається на розсуд суду.

Прокурор вважає, що ОСОБА_5 дійсно виправив ситуацію щодо відбуття ним покарання з випробуванням, має молодий вік, навчається, тому, на його думку, можливо відмовити в задоволенні подання КВІ про скасування іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, а згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. В період іспитового строку у відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено виконання наступних обов`язків: 1) не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.2-5). Постановою інспектора Конотопського МВ КВІ від 12 вересня 2014 року ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію в перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений (а.с. 6), ОСОБА_5 порушував умови відбування покарання (а.с.7-10), що і було підставою для звернення КВІ до суду з поданням про скасування іспитового строку. Однак, суду надані відомості, що ОСОБА_5 виправився і перестав порушувати умови відбування покарання, про що також повідомив у судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 . Крім того, у суду також відсутня інформація про скоєння ОСОБА_5 нових злочинів.

Вказані обставини свідчать про бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і дотримуватися умов відбування покарання.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до подання, враховуючи молодий вік ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, -

Ухвалив :

Відмовити у задоволенні подання Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області про області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1