Справа №
03 листопада 2008 року Ковельський
міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді НаОСОБА_8ного А.Д.
при секретарі Федорук
участю прокурора Клімука
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ковель справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 26.10.1994 року Ковельським міським судом за
ст.ст.81ч.1, 215ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців
2) 19.12.1996 року Ковельським міським судом за
ст.140ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з
3) 5.07.2000 року Ковельським міським судом за
ст.ст.140ч.2, 81ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення
волі з конфіскацією майна;
4) 29.06.2005 року Ковельським міськрайонним
судом за ст.ст.187ч.1, 190ч.2 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Постановою Сарненського райсуду Рівненської області від 27.12.2007 року
замінено невідбуту частину покарання, яка складає 1 рік 5 днів, виправними
роботами з відрахуванням 15% заробітку щомісячно в дохід держави,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.342ч.2,
Підсудний
ОСОБА_1 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків за таких обставин.
СКР Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, з відома оперативного чергового відділу, після 0 год. 25.04.2008 року,
з метою перевірки заяви - повідомлення про злочин, поданої гр-ном ОСОБА_6
виїхали за адресою проживання останнього - АДРЕСА_2.
прибуття працівників міліції та заявника за вищевказаною адресою, на сходовому
майданчику між 1 та 2 поверхами будинку, зустріли групу з 4 осіб, серед яких
був ОСОБА_1 Працівники СКР Ковельського МВ УМВС України у Волинській області
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи при виконанні службових обов'язків,
представившись працівниками міліції, намагалися з'ясувати причину перебування
зазначених вище осіб у під'їзді. Однак, оскільки ОСОБА_1, намагався втекти на
верхні поверхи під'їзду даного будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, наздогнавши
підсудного на другому поверсі, намагалися його зупинити та обшукати. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на законні вимоги працівників
міліції не відреагував, а розпочав чинити активну фізичну протидію здійсненню
працівникам міліції своїх службових обов'язків, в ході якої наніс удари ножем в
ліву половину грудної клітки потерпілим. Після цього ОСОБА_3, почувши від
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 що їх поранено, а у підсудного в руках ніж, дістав та
направив на ОСОБА_1 табельну вогнепальну зброю, наказавши при цьому останньому
зупинитись та викинути ножа. Підсудний на законні вимоги ОСОБА_3 не
відреагував, а тримаючи ніж в руках, піднявся на п'ятий поверх під'їзду будинку
та викинув ніж лише тоді, коли на допомогу ОСОБА_3 прибули інші працівники
того, ОСОБА_1 тоді ж, в ході вчинення опору працівникам міліції, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, бажаючи заподіяти тілесні ушкодження працівникам
правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ними своїх службових обов'язків,
умисно, наніс удари ножем в ліву половину грудної клітки співробітникам СКР
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим
заподіяв потерпілим тілесні ушкодження у вигляді ножового непроникаючого
поранення лівої половини грудної клітки, посттравматичної міжреберної
невралгії, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Підсудний
ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та показав, що 24
квітня ц.р. після 22 год. до нього зателефонувала ОСОБА_8 і повідомила, що їй
погрожують, а тому просила приїхати до неї. Разом зі своїм знайомим на
прізвисько «ОСОБА_9» він заїхав до неї за адресою її проживання. ОСОБА_8
повідомила, що в неї вимагають біля 110 грн. хлопці з якими вона раніше
працювала. По телефону, який надала ОСОБА_8, він переговорив з одним з них на
ім'я ОСОБА_3 і вони вирішили зустрітися у нього вдома АДРЕСА_2. Вони пішли в
сторону АДРЕСА_2, біля магазину «Салют» зустріли знайомого ОСОБА_8 на ім'я
ОСОБА_10, в якого він взяв ножа, яким ОСОБА_10 чистив нігті.
цього всі четверо пішли на квартиру, в якій проживав ОСОБА_3, однак там нікого
не виявилося, а тому вони стали спускатися донизу. Це було вже після 24 год.
Коли вони були між 1 та 2 поверхами під'їзду, то знизу забігли 4 чоловіків, які
нічого не говорячи затіяли бійку. При цьому вони працівниками міліції не
представлялися. Він стояв останнім, майже на другому поверсі. До нього підбігли
двоє чоловіків, один з яких вдарив його кулаком у голову, а другий - застосував
газовий балончик, при цьому загнали його в кут, на другому поверсі і почали
бити руками і ногами. З метою оборони він вийняв з кишені ножа і почав ним на
осліп відбиватися, оскільки очі сльозилися від застосування газового балончика.
Ці два чоловіки збігли вниз, а до нього піднявся третій - з пістолетом у руках. Від цього чоловіка він
почав втікати на верхні поверхи під'їзду, перекидаючи речі, які стояли на
чином він забіг на 5 поверх, а побачивши чоловіка зі зброєю між 4 та 5
поверхами, викинув ніж йому під ноги. Через деякий час прибули працівники
міліції у форменному одязі, які його затримали. Не заперечує, що був у стані
алкогольного сп'яніння. Свої дії пояснює тим, що думав, що особи, які напали на
нього та інших у під'їзді, є вимагачі, про яких розповідала ОСОБА_8 В. При цьому зазначив, що ці особи були в
цивільному, працівниками міліції не представлялися і нікого з них він не знає.
Цивільний позов, заявлений прокурором про стягнення коштів за лікування
потерпілих - визнав.
на те, що ОСОБА_1 частково визнав вину у інкримінованому йому злочині, його
винність у вчиненому стверджується іншими зібраними по справі та дослідженими в
ході судового розгляду доказами.
потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що в ніч на 25.04.2008 року він перебував у
складі слідчо-оперативної групи Ковельського МВ УМВС України у Волинській
області. Близько 24 год. в чергову частину відділу звернувся гр-нин ОСОБА_6
який повідомив, що йому по мобільному телефону погрожує ОСОБА_11 і вимагає в
нього гроші. Він відібрав заяву та
пояснення від даного громадянина. В цей час на мобільний телефон до ОСОБА_6
зателефонував колега останнього і повідомив, що якісь невідомі стукають у двері
квартири, в якій він проживає. Оскільки був нічний час і на той момент
слідчо-оперативна група була на виїзді, то він зателефонував співробітникам СКР
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і попросив їхньої допомоги. На автомобілі заявника, забравши
по дорозі колег, поїхали за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2. Піднялися на
четвертий поверх до квартири, в якій проживав ОСОБА_6 та його колега ОСОБА_12,
однак нікого не виявили. Як пояснив ОСОБА_12, невідомі, які стукали в двері
кудись пішли. Вони четверо вийшли і стали поряд з будинком. Через деякий час
помітили, що декілька осіб направились в під'їзд заявника, вони зайшли зразу ж
за ними. На площадці між 1 та 2 поверхами побачив групу, серед яких впізнав
підсудного та ОСОБА_11 Оскільки він перебував у цивільному одязі, то сказав:
«Міліція» і прижав до стіни ОСОБА_11 та іншого хлопця і почав їх обшуковувати.
В цей час ОСОБА_1 побіг по сходах наверх. За ним побігли ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а
ОСОБА_6 стояв у нього за спиною. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 збігли на низ і крикнули, що в ОСОБА_1 є ніж, і він їх підрізав. Він
побачив ОСОБА_1 з ножем, тоді ОСОБА_6 застосував проти підсудного газовий
балончик, а він вийняв пістолет і направив його в сторону ОСОБА_1, при цьому
сказав, щоб останній зупинився та викинув ніж. Однак підсудний дану вимогу не
виконав, а почав підніматися на верхні поверхи будинку, перекидаючи речі, які
були на підвіконниках та стукаючи в двері квартир. Він весь час переслідував
підсудного з пістолетом в руці і вимагав, щоб ОСОБА_1 викинув ніж. На 5 поверсі
ОСОБА_1 зупинився і тривалий час курив сигарети та розмовляв при цьому по
мобільному телефону, повідомивши комусь «що його затримують «мусора» АДРЕСА_2».
Ніж підсудний викинув лише тоді коли побачив, що йому на підмогу прибула
слідчо-оперативна група. Під час даного інциденту він був у бронежилеті, який
проглядався через куртку. Також ствердив, що тривалий час знав ОСОБА_1, так як
неодноразово спілкувався з ним в приміщенні Ковельського МВ УМВС України. Потерпілий
ОСОБА_4 показав під час судового засідання, що в ніч на 25.04.2008р. до нього
зателефонував ОСОБА_3, який повідомив, що необхідна термінова допомога для
перевірки заяви про вимагання. Через декілька хвилин, він разом з ОСОБА_5,
ОСОБА_3 та заявником на автомобілі останнього під'їхали до будинку по АДРЕСА_2
і піднялися до квартири, яку знімав ОСОБА_6 разом зі своїм колегою. Оскільки
там нікого не було, то вийшли на подвір'я, ставши біля кута даного будинку.
Через деякий час в під'їзд будинку зайшли 4 осіб. ОСОБА_6 впізнав серед них
одного з тих, хто йому погрожував, а тому вони слідом зайшли у під'їзд.
ОСОБА_3, який піднімався першим сказав «Міліція» і наказав всім зупинитися і
при цьому прижав до стіни 2 хлопців, один з яких був ОСОБА_11 Крім цих хлопців
у групі була ще дівчина та раніше судимий ОСОБА_1, який неодноразово бував у
його службовому кабінеті. Побачивши їх, ОСОБА_1 почав втікати наверх, за ним
побіг ОСОБА_5, а він за ним. Наздогнавши на другому поверсі підсудного ОСОБА_5
намагався його розвернути обличчям до стіни, однак ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_5 рукою
в живіт. ОСОБА_5 схопився за бік, а ОСОБА_1 наніс йому два удари, один з яких
він відбив, а після другого відчув біль у грудях з лівої сторони і побачив у
руках підсудного ніж. Після цього вони з ОСОБА_5 стали спускатися вниз,
повідомивши ОСОБА_3 про те, що у підсудного є ніж. В цей час ОСОБА_6 застосував
проти ОСОБА_1 газовий балончик. Під час нанесення ударів ножем, ОСОБА_1 кричав,
що «на два мента менше буде». Перебуваючи біля під'їзду будинку він по телефону
викликав допомогу і швидку. В цей час ОСОБА_3 залишався у під'їзді будинку і що
там відбувалося йому невідомо.
покази дав суду потерпілий ОСОБА_5, який додатково показав, що серед групи осіб
у під'їзді перебував хлопець, якого він знав під прізвиськом «ОСОБА_9».
під час досудового слідства свідок ОСОБА_6 (а.с.73,74) показав, що разом зі
своїм товаришем ОСОБА_2 в м.Ковелі певний час займався продажем промислових
товарів. З цією метою знімали квартиру АДРЕСА_2. Вони наймали осіб для
здійснення продажу, серед них були ОСОБА_8 та ОСОБА_11, яких незадовго до
24.04.2008 року було звільнено з роботи. Після звільнення ОСОБА_11 почав
дзвонити на мобільний телефон і погрожувати. 24 квітня ц.р. до нього подзвонив
ОСОБА_12 у вечірній час і повідомив про чергові погрози ОСОБА_11 при цьому останній
призначив зустріч. Через деякий час ОСОБА_12 йому повідомив про те, що ОСОБА_11
перебуває разом з невідомими біля квартири і погрожує розправою, а тому він
біля опівночі поїхав у Ковельський відділ міліції, щоб повідомити про це. В
кабінеті ОСОБА_3 написав заяву і пояснення до неї. Під час перебування у
відділі знову зателефонував ОСОБА_12 і повідомив, що ОСОБА_11 з невідомими
продовжують стукати у квартиру, а тому він попросив ОСОБА_3 виїхати на місце
події. ОСОБА_3 передзвонив до своїх колег і попросив допомоги. По дорозі вони
забрали ще 2 працівників міліції і під'їхали до під'їзду будинку, де він
проживав. Оскільки у під'їзді нікого не було, а ОСОБА_12 пояснив, що невідомі
кудись пішли, вони вирішили зачекати біля під'їзду. Через деякий час він побачив,
що до під'їзду заходять декілька чоловік, а тому разом з працівниками міліції
пішли за цією групою. Між 1 та 2 поверхами наздогнали цю групу, серед якої була
ОСОБА_8 та ОСОБА_11 і ще 2 молодих чоловіків. ОСОБА_3 ішов перший, а тому
крикнув: «Всім стояти на своїх місцях, міліція» і прижав до стіни 2 хлопців,
серед яких був ОСОБА_11 і почав їх обшукувати. Чоловік, який стояв останнім
після слів ОСОБА_3, почав втікати на верх, а за ним побігли 2 працівники
міліції. Через невеликий проміжок часу, ці працівники міліції стали спускатися
вниз, тримаючись за бік руками і повідомили ОСОБА_3, що у невідомого ніж і він
їх підрізав. Він побачив, що цей чоловік з ножем в руці спускається вниз, а
тому він приснув газовим балончиком йому в очі, що його зупинило. ОСОБА_3 в цей
час дістав зброю, направив на особу з ножем і почав вимагати зупинитися та
викинути ножа. Однак цей чоловік на вимоги не реагував, а почав підніматися на
верхні поверхи під'їзду. Що було далі йому не відомо так, як він разом з іншими
ОСОБА_12, будучи допитаним під час досудового слідства (а.с.75) показав, що
разом з ОСОБА_6 займався підприємницькою діяльністю в м.Ковелі. З цією метою
вони найняли декілька осіб, серед яких була ОСОБА_8 та ОСОБА_11, останній після
звільнення з роботи став погрожувати їм по телефону. 24.04.2008 року біля 22
год. до нього подзвонила ОСОБА_8 і стала погрожувати, після неї подзвонив з
погрозами ОСОБА_11, який вимагав при цьому зустрічі. Про це він повідомив
ОСОБА_6. Перед 24 год. хтось почав стукати в двері квартири, яку вони знімали з
ОСОБА_6, зрозумівши, що це вищевказані особи та ще кілька невідомих осіб, він
знову передзвонив ОСОБА_6 і попросив, щоб останній звернувся у міліцію. Через
деякий час зайшов ОСОБА_6 з працівниками міліції, яким він повідомив, що
невідомі пішли з під'їзду. Після цього працівники міліції разом з ОСОБА_6
вийшли на подвір'я. Через деякий час почув шум та грюкіт у під'їзді, однак що
саме відбувається не бачив.
ОСОБА_7 показав, що 24 квітня 2008 року заступив на чергування в складі
слідчо-оперативної групи Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.
Близько 0 год. 25.04.2008 року дана група по вказівці чергового виїхала на
крадіжку мобільного телефону АДРЕСА_3. Через деякий час оперативний черговий відділу дав вказівку їхній групі
надати допомогу оперуповноваженим СКР
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які перебувають за адресою АДРЕСА_2. Прибувши за вищевказаною адресою, він разом
з експертом ОСОБА_13 піднявся на 4 поверх і побачив на площадці між 4 та 5
поверхами ОСОБА_3 зі зброєю в руках. Коли він підійшов до ОСОБА_3, то почув
падіння ножа, після цього вони затримали та доставили у відділ міліції
підсудного.
ОСОБА_14 суду показав, що о 9 год. ранку 24.04.2008 року заступив на чергування
оперативним черговим по Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.
Близько 24 год. у відділ звернувся гр-н ОСОБА_6 і сказав, що хоче поговорити з
працівниками карного розшуку та написати заяву про погрозу розправою. Дану
особу направив в кабінет ОСОБА_3 В цей час слідчо-оперативна група виїхала за
його вказівкою до магазину «Наш Край» в м.Ковелі для перевірки заяви про
скоєння крадіжки мобільного телефону. Через деякий час в чергову частину зайшов
ОСОБА_3 із заявою, яку було зареєстровано у ЖРЗПЗ під № 2291 о 005 25.04.2008р. При цьому ОСОБА_3 повідомив, що
із заявником їде на АДРЕСА_2 так як невідомі стукали у двері квартири ОСОБА_6,
при цьому повідомив, що для допомоги викликав ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При виїзді на
перевірку заяви ОСОБА_6 ОСОБА_3 був у бронежилеті та мав вогнепальну зброю.
Близько 1 год. ночі у чергову частину від начальника СКР ОСОБА_15 надійшло
повідомлення про те, що АДРЕСА_2 необхідна допомога, а тому він туди направив
слідчо-оперативну групу.
ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він дійсно разом з ОСОБА_8 працював у
підприємців ОСОБА_6 та ОСОБА_12. 24.04.2008р. до нього ввечері подзвонила
ОСОБА_8 і сказала, що підприємці в яких вони працювали погрожували членам її
сім'ї і попросила позичити їй 130 грн. Біля 22 год. цього дня він привіз ці
гроші і передав ОСОБА_8 біля супермаркету «Салют» АДРЕСА_2. З нею було ще 2
хлопці, один з яких забрав у нього ніж, яким він чистив нігті. Біля 24 год.
хтось передзвонив до ОСОБА_8 і вони четверо пішли до квартири, яку знімали
ОСОБА_6 та ОСОБА_12. Слідом за ним в під'їзд зайшло четверо чоловіків, серед
яких він впізнав потерпілих та ОСОБА_6. ОСОБА_3 повідомив, що вони з міліції і
спитав його, що він робить, а інші працівники міліції стали підніматися на
верх. В цей час ОСОБА_6 застосував
газовий балончик, а потім почув, що когось поранено. ОСОБА_3 дістав
пістолет і піднявся на верх, а всі решта - вийшли з під'їзду.
ОСОБА_16 у судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_11, додавши,
що на сходовій клітці до нього підійшов працівник міліції ОСОБА_5, якого він
знав. Що саме відбувалося між ОСОБА_1 та працівниками міліції не бачив.
ОСОБА_8 показала, що 24.04.2008р. біля 22 год. від рідних дізналася, що її
розшукували незнайомі чоловіки. Вона зрозуміла, що це були ОСОБА_6 та ОСОБА_12,
у яких вона раніше працювала. Оскільки вона їх боялася, то зателефонувала до
ОСОБА_1 та ОСОБА_11, щоб вони сходили з нею віддати їм борг в сумі 127 грн.
Вони зустрілися біля «Салюту», при цьому з ОСОБА_1 був ще один хлопець. В цей
час, після опівночі, зателефонував у черговий раз ОСОБА_12 і сказав, щоб вони
зайшли до нього у квартиру. Вони не вспіли піднятися ще й на 2 поверх, як їх
наздогнали якісь чоловіки, серед яких вона впізнала ОСОБА_6, і без будь-яких
пояснень стали наносити побої ОСОБА_1 та ОСОБА_11. В цей же час ОСОБА_6
застосував газовий балончик, при цьому бійка продовжувалася. ОСОБА_3 сказав їм,
щоб вони вийшли, що вони з ОСОБА_11 та ще одним хлопцем й зробили. Після них
вийшли також ОСОБА_6 та 2 працівники міліції, яких було поранено.
протоколу прийняття заяви про вчинення злочину (або такий, що готується) від
25.04.2008р. вбачається, що гр-н ОСОБА_6
о 005 повідомив старшого оперуповноваженого СКР Ковельського
МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про те, що 24.04.2008 року близько
22 год. гр-н ОСОБА_11 по мобільному телефону погрожує та вимагає гроші
(а.с.13). Дана заява як слідує з оглянутого в ході судового розгляду ЖРЗПЗ
зареєстрована за № 2291 о 00.05 год. 25.04.2008 року.
протоколу огляду місця події від 25.04.2008р. слідує, що під час огляду
під'їзду АДРЕСА_2 між 3 та 4 поверхами виявлено розсипаний грунт та розбитий
підвазонник. Між 4 та 5 поверхами, на сходовому майданчику виявлено складний
ніж, на лезі якого виявлені сліди речовини темно-бурого кольору. На сходах між
4 та 5 поверхами під'їзду та на сходовому майданчику 5 поверху виявлено 3
недопалки цигарок марки «Winston» та пусту пачку з під цигарок «Winston» (а.с.51-58).
Дані предмети визнані в якості речових доказів про що свідчать відповідний
протокол (а.с.59-62).
акта № 527 від 25.04.2008р. вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2008р. о 405
було обстежено на предмет вживання алкоголю і встановлено діагноз: алкогольне
сп'яніння (а.с.12). Даний факт не заперечується самим підсудним і стверджується
ще й інформацією головного лікаря Ковельського МТМО від 18.06.2008 року
обов'язками та показами УМВС України у Волинській області стверджується той
факт, що потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначені на відповідні посади
у Ковельський МВ УМВС України у Волинській області (а.с.122-127).
повідомлень №№ 146, 147 від 25.04.2008 року слідує, що о 030
цього дня у Ковельську ЦРЛ було доставлено потерпілих ОСОБА_4 С.М. та ОСОБА_5
що 25.04.2008 року ОСОБА_3 перебував у складі слідчо-оперативної групи свідчить
оглянутий в судовому засіданні графік чергувань слідчо-оперативної групи
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.
висновків судово-медичної експертизи № 328 від 28.05.2008 року та № 332 від
29.05.2008р. у гр-н ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмічені тілесні ушкодження у вигляді
ножових непроникаючих поранень лівої половини грудної клітки, посттравматичної
міжреберної невралгії зліва і за ступенем тяжкості відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с.97-98,
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1, які спрямовані на опір працівникам правоохоронного органу під час
виконання ними службових обов'язків, вбачаються ознаки злочину, передбаченого
ст.342 ч.2 КК України.
того ОСОБА_1 заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі тілесні
ушкодження у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків і його
дії підлягають кваляфікації за ст.345 ч.2 КК України.
підсудного ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_8 в тій частині, що потерпілі
не представились працівниками правоохоронного органу при затриманні підсудного
суд вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам справи і такими, що
надані з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинений злочин. Крім того
суд звертає увагу, що дані особи перебувають у дружніх стосунках між собою.
даних осіб спростовують показами потерпілих та свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_6
суд критично оцінює покази підсудного про те, що він не знав, що потерпілі
працюють у правоохоронних органах так як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ствердили суду, що
неодноразово в приміщенні Ковельського МВ УМВС України вели профілактичні
бесіди з підсудним. Крім того, з показів потерпілого ОСОБА_4 слідує, що після
того як ОСОБА_1 наніс удари ножем йому та ОСОБА_5 то підсудний вигукнув, що на
«два мента менше буде». Аналогічно висловлювався по телефону ОСОБА_1, перебуваючи
на 5 поверсі будинку, в якому було скоєно даний злочин. Також як слідує з
показів ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7, підсудний ніж викинув лише після прибуття
що підсудний наносив умисно тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5
свідчить спрямованість ударів ножем, які завдавав ОСОБА_1.
покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, дані про особу винного в їх сукупності.
покарання обставин суд по справі не знаходить.
обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.
врахуванням викладеного та тієї обставини, що підсудний вчинив новий злочин
через невеликий проміжок часу після відбуття покарання за попередній умисний
злочин, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
стосується цивільного позову прокурора в інтересах Ковельського МТМО то він
підлягає до задоволення у повному об'ємі, виходячи з наданих доказів
(а.с.160,161) та визнання позову підсудним. А тому з ОСОБА_1 слід стягнути в
користь лікувальної установи 3365 грн. 04 коп. витрат, пов'язаних з лікуванням
потерпілих від злочину.
докази слід знищити, так як ніж являється знаряддям злочину, а решта - не
становлять будь-яку цінність.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.ст.342ч.2, 345ч.2 КК України і обрати йому покарання:
- за ст.342 ч.2 КК України - 2 (два) роки
- за ст.345 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
до ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання,
призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком
Ковельського міськрайонного суду від 29.06.2005 року, з врахуванням положень
ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних
робіт, визначити до відбуття 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення
Міру запобіжного заходу залишити
попередню - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 25.04.2008 року.
з ОСОБА_1 в користь Ковельського МТМО 3365 (три тисячі триста шістдесят п'ять)
грн. 04 коп. витрат пов'язаних з лікуванням потерпілих від злочину.
докази по справі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Ковельського
міськрайонного суду - знищити.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, а
засудженим - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий А.Д.НАОСОБА_8НИЙ