АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-1045/07 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория Галчанский
Докладчик: Крещенко А.Н.
09 июля 2007 года г.
Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Мульченко В.В. судей: Крещенко
А.Н., Галянчука Н.И. с участием
прокурора: Гнидого А.В. адвоката: ОСОБА_1
осужденного: ОСОБА_2
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_2 на постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 22 августа 2005 года,
которым отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием и
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы, назначенного по ч.4 ст. 185 УК Украины приговором Васильевского
районного суда Запорожской области от 27 января 2004 года,
ОСОБА_2 осужден 27.01.2004 г. приговором Васильевского районного
суда Запорожской области по ч.4 ст. УК Украины на 5 лет лишения свободы. На
основании ст. 75 УК
Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием. На основании
Украины на него возложена
обязанность один раз в месяц в течение испытательного срока, определенного в 2 года,
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Постановлением от 03.03.2004
Васильевской уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_2 обязан являться на
регистрацию во вторую пятницу каждого месяца.
районный суд поступило ходатайство из Васильевской уголовно-исполнительной
инспекции об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_2 для отбывания
наказания, поскольку он не исполняет обязанность, возложенную на него судом и на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы с января 2005 года не является, о перемене места жительства эти органы не
Суд,
рассмотрев данное ходатайство и с учетом, что осужденный ОСОБА_2 не выполняет
возложенную на него судом обязанность,
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы не
является, постановлением от 22.08.2005
г. отменил освобождение
от отбывания наказания с испытанием и ОСОБА_2 направил для отбывания
наказания, назначенного приговором от 27.01.2004
Исполняя данное постановление, ОСОБА_2 был задержан 09.04.2007 г. работниками милиции и ему 10.04.2007
г. была вручена копия
постановления суда.
апелляцию на постановление суда от 22.08.2005 г.,
в которой просит пересмотреть принятое решение суда, так как он с декабря 2005 г. по февраль 2006 года болел, перенес операцию, а затем устроился на работу в г.
Запорожье, в связи с чем не являлся на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Вместе с данной апелляцией он подал
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Постановлением Васильевского
районного суда Запорожской области от 13 мая 2007 г.
его ходатайство было удовлетворено и его апелляция назначена к рассмотрению.
Выслушав судью-докладчика по
делу, осужденного ОСОБА_2 и его
защитника ОСОБА_1, поддержавших доводы
апелляции, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении апелляции
отказать, коллегия судей, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, считает,
что она подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями
Украины суд, при решении вопроса о
направлении осужденного для отбывания наказания, если он в период испытательного срока не
исполняет возложенные на него судом обязанности, обязан проверить в каждом случае причины их
неисполнения, и в зависимости от этого
принять соответствующее решение.
Из приговора следует, что ОСОБА_2 судом вменена обязанность - являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
В постановлении же суд
указал, что осужденный не исполняет ряд
обязанностей, чем вышел за пределы
указанной нормы Закона и приговора суда.
Кроме того, суд, в
нарушение требований ст. ст. 408-2, 411 УПК
Украины данное дело рассмотрел в отсутствие осужденного, чем нарушил его право на защиту, и допустил неполноту судебного
разбирательства, поскольку причины
неявки его на регистрацию не исследовал и в постановлении не указал о них, также не выяснил, какие же предусмотренные законом меры
воздействия применялись к осужденному за уклонение от явки в инспекцию на
В постановлении суд не
конкретизировал, какие дни регистрации
были установлены для осужденного и какие он пропустил.
При таких обстоятельствах
оспариваемое постановление суда в отношении ОСОБА_2 подлежит отмене с
направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо проверить
обоснованность доводов, указанных в представлении
органа исполнения наказания, а также
проверить обстоятельства, на которые
осужденный указывает в апелляции и, в
зависимости от установленного,
постановить соответствующее решение об удовлетворении или отклонении
представления уголовно-исполнительной инспекции Васильевского района в
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 - удовлетворить частично.
Постановление Васильевского районного
суда Запорожской области от 22.08.2005 г.
об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в места лишения свободы сроком на 5 лет,
назначенных приговором Васильевского районного суда Запорожской области
от 27.01.2004 г. - отменить, а дело направить в тот же суд на новое
судебное рассмотрение в ином составе суда.
ОСОБА_2 из-под стражи освободить
немедленно в зале суда.