Справа №-432007 рік.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в
складі: головуючого - судді Скобельського
С.І.

при секретарі Мейнарович
Л.А.

з участю прокурора Чижевського
А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і
мешканця АДРЕСА_1

українця,громадянина
України, освіта середня,

раніше не судимого, в
скоєнні злочину

передбаченого
ст.164 ч.1 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду від 9 березня 2005 року
підсудний зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку та доходів на утримання дочок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,але підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів,не
сплачує аліментів та категорично відмовляється від їх сплати будучи
працездатним ухиляється від суспільно-корисної праці, на виклики до відділу
ДВС та їх попередження не реагує і станом на 1.05.2006 року
має заборгованість в сумі 2834,87 грн.

Підсудний в пред,явленому йому
обвинуваченні в скоєнні злочину передбаченому ст. 114 ч.
1 Кримінального
кодексу України винним себе визнав повністю і будучи допитаним в судовому
засіданні показав суду, що коли він працював то виплачував аліменти, а після
звільнення не сплачує аліментів бо заробітки малі і немає необхідності
працювати за низьку заробітну плату. По можливості допомогає дружині виорати
город, або виконати якусь роботу.

Потерпіла ОСОБА_2
допитана в судовому засіданні показала суду,що підсудний умисно ухиляється від
сплати аліментів на утримання дітей,іншої матеріальної допомоги не надає , але
має можливість надавати таку допомогу та і сплачувати аліменти,являється
фізично здоровим,умисно не працює.

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального
кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують всі
учасники судового розгляду.

Судом з,ясовано, що
всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду
не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм
роз,яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку.

Дії підсудного, які виразились у
злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд
кваліфікує за ст.164 ч.1 Кримінального кодексу України і вважає його доведеним у
повному обсязі.

Обираючи вид і міру
покарання підсудному суд враховує ступінь

тяжкості скоєних
злочинів, особу підсудного, його вік,позитивну

характеристику,
обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання в ході судового слідства не
встановлено, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний
захід підсудному залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 164ч.1 Кримінального кодексу України
і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських
робіт.

Запобіжний захід засудженому залишити
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд
протягом 15 діб
з дня його оголошення