пр. № 1-кс/759/2038/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Борденюк В.В. при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000391 від 01.11.2013 старшим слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Черняковою С.В. і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Сторожуком В.П. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Черняковою С.В. яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Сторожуком В.П. про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 19.10.2011, приблизно о 23 годині 50 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та двома невстановленими слідством особами, з проникненням у житло - квартиру АДРЕСА_1, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7

При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8, 19.10.2011, приблизно о 23 годині 50 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, відчинила вхідні двері вказаної квартири, впустивши до приміщення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та двома невстановленими слідством особами, які вподальшому вчинили даний злочин.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 20.10.2011, приблизно о 00 годині 05 хвилин, він прибув у приміщення квартири АДРЕСА_1, де він тимчасово мешкає, вхідні двері відчинив йому раніше незнайомий чоловік, який затягнув його до приміщення квартири, де, раніше йому незнайомі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та двома невстановленими слідством особами, зав'язали йому футболкою очі та почали наносити удари по тулубу та по голові, після чого викрали його майно. Після того як вказані особи пішли з квартири, ОСОБА_8 - знайома ОСОБА_7, розв'язала його та ОСОБА_7

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що його знайома ОСОБА_8, 19.10.2011, приблизно о 23 годині 50 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, відчинила вхідні двері вказаної квартири, впустивши до приміщення раніше йому незнайомих ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та двома невстановленими слідством особами, які застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Однак, на даний час місце ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відоме. Проведені заходи, направлені на встановлення місця знаходження останньої, яка користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар » НОМЕР_1, позитивного результату не дали.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що на даний час необхідно встановити місце знаходження громадянки ОСОБА_8, що можливе після встановлення номерів мобільного зв'язку, з якими спілкувалась або спілкується на даний час остання, в тому числі «imei» мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка вищезазначеного номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Тому, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ПрАТ «Київстар», щодо номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.05.2013 по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонента операторів мобільного зв'язку, яким він користується, розгляд даного клопотання проводиться без виклику останнього, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПАТ «Київстар», керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чернякової С.В. про надання тимчасового доступу до документації ПАТ «Київстар» задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Черняковій С.В. до документації зв'язку ПрАТ «Київстар», яка містить дані щодо номеру абонента, які зв'язувались з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номерів мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, за період часу з 01.05.2013 по 04.12.2013, з можливістю її вилучення у електронному та друкованому вигляді.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 05 січня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: