№ 409/8518/12
№ 1-кс/409/42/12
УХВАЛА

28.12.2012 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

за участю прокурора Бразалука С.О., та слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є., а також підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000293 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Плужник Ю.Є., і погоджене прокурором Бразалук С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Самарське Азовського району, Ростовської області,Росія, прож. за адресою: АДРЕСА_3,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулась слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Плужник Ю.Є. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_2, яка підозрюється у тому, що 03.08.2012 року, приблизно о 10-00 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, де розпивала спиртні напої разом з власницею квартири ОСОБА_3, вирішила незаконно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон "Самсунг-Е 840", вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_3, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим телефоном, ОСОБА_2 з місця злочину зникла, розпорядившись майном на свій розсуд.

Повторно, 05.08.2012 року, приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 в гостях у знайомого ОСОБА_5 вирішила незаконно заволодіти чужим майном. Після цього, реалізуючи свої злочинні наміри та скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, вона таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрала фотоаппарат "Олимпус" вартістю 1129 гривень, який належить ОСОБА_5. чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду н вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_2 з місця злочину зникла, розпорядившись майном на свій розсуд.

В судовому засіданні підозрювана повністю визнала свою провину у вчинені вказаних вище таємних викрадень майна потерпілих. Просить залишити її до судового розгляду на волі. Зобов'язується за викликом прибувати до слідчого, прокурора і суду.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, ніде не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання;

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 313 Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ до слідчого Плужник Ю.Є. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 11-ї до 13-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на іншу адресу.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Кіряк А.В.

Копію цієї ухвали мені вручено: 28 грудня 2012 року о16-годині 20 хв.

Підозрювана: ОСОБА_2