Справа № 395/145/15-к
Провадження № 1-кп/395/34/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/395/34/2015, що зареєстроване в ЄРДР 05.11.2014 року за № 0000555 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Комяти, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 помітив біля території колишньої літньої танцювальної площадки, яка належить та перебуває на балансі Оситнянської сільської ради металеву рейку, яка лежала на землі. В подальшому ОСОБА_7 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою коня, скоїв крадіжку зазначеної металевої рейки, вартістю, згідно судово товарознавчої експертизи № 1971 від 13.11.2014 року 731,33 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 викрадену металеву рейку обернув на свою користь, спричинивши Оситнянській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області матеріального збитку на суму 731,33 гривень, які на даний час відшкодовані повністю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 04 листопада 2014 року близько 18 години 00 хвилин він помітив біля території колишньої літньої танцювальної площадки, металеву рейку, яка лежала на землі. В подальшому, за допомогою коня, скоїв крадіжку зазначеної металевої рейки, та обернув її на свою користь.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи ОСОБА_7 , міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства та можливим призначення йому покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятидесяти ) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/145/15-к

Провадження № 1-кп/395/34/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/395/34/2015, що зареєстроване в ЄРДР 05.11.2014 року за № 0000555 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Комяти, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 помітив біля території колишньої літньої танцювальної площадки, яка належить та перебуває на балансі Оситнянської сільської ради металеву рейку, яка лежала на землі. В подальшому ОСОБА_7 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою коня, скоїв крадіжку зазначеної металевої рейки, вартістю, згідно судово товарознавчої експертизи № 1971 від 13.11.2014 року 731,33 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 викрадену металеву рейку обернув на свою користь, спричинивши Оситнянській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області матеріального збитку на суму 731,33 гривень, які на даний час відшкодовані повністю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 04 листопада 2014 року близько 18 години 00 хвилин він помітив біля території колишньої літньої танцювальної площадки, металеву рейку, яка лежала на землі. В подальшому, за допомогою коня, скоїв крадіжку зазначеної металевої рейки, та обернув її на свою користь.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи ОСОБА_7 , міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства та можливим призначення йому покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятидесяти ) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1