№ 1-кс/489/63/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
9 лютого 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 24.07.2014 р. про закриття кримінального провадження за його заявою про заволодіння ОСОБА_6 шахрайським шляхом його грошовими коштами.

У скарзі вказує, що слідчий фактично не здійснював досудове розслідування і безпідставно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши надані матеріали, прихожу до наступного.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити лише шляхом проведення досудового розслідування, в ході якого відповідно до вимог ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого від 24.07.2014 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 , про заволодіння ОСОБА_6 шахрайським шляхом його грошовими коштами, закрито в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_2 , було не встановлення документальних підтверджень фактів, зазначених у заяві ОСОБА_2 щодо шахрайських дій ОСОБА_6 .

При цьому, є не зрозумілим на підставі яких доказів здобутих в ході досудового розслідування зроблений висновок про відсутність події кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування допитаний лише сам потерпілий, який вказав на факти вчинення злочину ОСОБА_6 та долучив матеріали, що на його думку доводить такі обставини.

При цьому, у вказаному кримінальному провадженні слідчий вважав необхідним провести ряд слідчих дій, зокрема опитати мешканців будинку, у якому проживає ОСОБА_2 , з приводу вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій відносно нього, що на думку суду, сприяло б встановленню або спростуванню обставини на які посилався ОСОБА_2 в заяві про вчинення кримінального правопорушення. Проте вказані слідчі дій з незрозумілих причин вчиненні не були, що вказує на суттєву неповноту досудового розслідування та безпідставність висновків слідчого про відсутність події кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 , проведено не повно, в зв`язку з чим рішення слідчого прийнято безпідставно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 24.07.2014 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про заволодіння ОСОБА_6 шахрайським шляхом його грошовими коштами - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: