№ 1- 224 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
декабря 2008 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской
председательствующего судьи: Каракай Н.Д.
прокурора: Плохого В.М.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего,
не депутата, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 12.06.2008 года, около 22.00
часов, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, проник в
помещение гаража, расположенного на территории КУ «Гуляйпольской специальной
общеобразовательной школы-интернат» Запорожского областного совета по ул.
Школа-интернат, 2 в пос. Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области,
Кроме того, он же 17.09.2008 года,
около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
повторно, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, проник в
помещение гаража, расположенного на территории КУ «Гуляйпольской специальной
общеобразовательной школы-интернат» Запорожского областного совета по ул.
Школа-интернат, 2 в пос. Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал полностью, суду пояснил, что 12.06.2008 г. он около 22 часов он без ведома
отчима ОСОБА_2взял ключи от автомобиля,
водителем отчим и который принадлежит «Гуляйпольской специальной
общеобразовательной школы-интернат» Запорожского областного совета по ул.
Школа-интернат, 2 в пос. Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области.
Оба раза автомобиль был участником дорожно-транспортного происшествия,
повреждения устранены в добровольном порядке.
Кроме полного признания вины
подсудимым его вина подтверждается показаниями данными в судебном заседании
представителя потерпевшего ОСОБА_3, которая суду пояснила, что претензий материального и морального характера к
г/н НОМЕР_1 в «Гуляйпольской специальной общеобразовательной школа-интернат»,
два раза его пасинок ОСОБА_1 угонял без
его ведома его служебный автомобиль;
показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что во время дежурства
, так как он работает охранником в «Гуляйпольской специальной
НОМЕР_1, 17.09.2008 г.; показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые
пояснили суду, что к ним в гости приезжал ОСОБА_1
где-то в середине июне 2008 года на автомобиле, где он его взял они не
спрашивали; рапортами работников милиции (л.д.8,14,16,17);
письмом (л.д.10); протоколом устного заявления о преступлении
ОСОБА_7(л.д.9); протоколом явки с повинной (л.д.15); инвентарной картой
(л.д.11); справками о стоимости автомобиля (л.д.12,13); протоколом осмотра
места происшествия и фототаблицами (л.д.18-20); пًîٍîêîëîى îٌىîًٍà
àâٍîىîلèëے è ôîٍîٍàلëèِàىè (ë.ن.49-51); âهùهٌٍâهييûىè نîêàçàٍهëüٌٍâàىè (ë.ن.54);
ًàٌïèٌêîé (ë.ن.55)
добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании
Оценивая в совокупности приведенные и
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого
доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 289 ч.2 УК
Украины, так как он совершил незаконное завладение транспортным средством с
какой либо целью, повторно, с проникновением в хранилище.
наказания в соответствии со ст. ст.
65-67 УК Украины суд учитывает
степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие
ответственность подсудимого то, что он на досудебном следствии и в судебном
заседании вину признал полностью, что свидетельствует о его чистосердечном
раскаивании в содеянном, тяжких
последствий не наступило, ущерб
возмещен добровольно , данные о личности подсудимого из которых
видно, что судимость в отношении него погашена, посредственно характеризуется по месту жительства, и считает, что его наказание может быть
назначено без изоляции от общества, с учетом мнения представителя потерпевшего не
просившей о строгом наказании подсудимого, с применением ст. 75 УК Украины,
с испытанием., без конфискации имущества,
в соответствии со ст. 77 УК Украины без применения дополнительного наказания.
вещественные доказательства, находящиеся на хранении в КУ «Гуляйпольской специальной
общеобразовательной школы-интернат» Запорожского областного совета , автомобиль
НОМЕР_1 и два ключа от навесного замка, оставить по принадлежности .
подсудимому изменить с содержания под стражей на подписку о не выезде с
постоянного места жительства.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 5 лет
лишения свободы, без конфискации имущества.
ст. 75-77 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием,
установив ему испытательный срок в 2
года 6 месяцев и возложив на него обязанность периодически являться на
регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей
на подписку о не выезде с постоянного места жительства до вступления
приговора в законную силу, освободив его из под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства,
находящиеся на хранении в КУ «Гуляйпольской специальной общеобразовательной
школы-интернат» Запорожского областного совета по ул. Школа-интернат, 2 в пос.
Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области, автомобиль
быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15
суток с момента его провозглашения.
Судья: