Справа № 1-1316/324/11 Провадження № 1/450/4/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , підсудних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавники, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, безпартійного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.12.2000 р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ст.ст. 144 ч.2,180,44,42 КК України в редакції 1960 року до 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого експедитором у ПП «Родина», безпартійного, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
на початку лютого 2008 року ОСОБА_5 у с. Ходорківці, Жидачівського району, Львівської області у невстановленої слідством особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження придбав 10 таблеток рожевого кольору з метою їх подальшого збуту, які згідно з актом хімічної експертизи № 32 від 25.03.2008 року містять особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіокси-метамфетамін (МДМА), обіг якої заборонений, загальна маса якої становить 0,3106 г.
Реалізовуючи надалі свій злочинний умисел на збут вказаних психотропних речовин ОСОБА_5 03.02.2008 приблизно об 11 год. 45 хв., рухаючись в напрямку м. Львова, перебуваючи в автомашині марки ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_1 , передав вказані таблетки ОСОБА_4 , який зберігав їх без мети збуту, для власного споживання, у кишені лівої передньої дверки належної йому вищевказаної автомашини.
Надалі, 03.02.2008 року приблизно о 14 год., коли ОСОБА_4 , керуючи вказаною автомашиною, спільно з ОСОБА_5 їхав до м. Львова, неподалік від перехрестя вулиці Зеленої та Львівської кільцевої дороги поблизу с.Давидів, Пустомитівського району був зупинений та затриманий працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту а також збут особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4 метилендіокси метамфетамін ( МДМА) масою 0,3106 г., обіг якої заборонений.
На початку лютого 2008 року ОСОБА_5 у с. Ходорківці, Жидачівського району, Львівської області придбав у невстановленої слідством особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження 10 таблеток рожевого кольору з метою їх подальшого збуту, які згідно з актом хімічної експертизи № 32 від 25.03.2008 року містять особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіокси-метамфетамін (МДМА), обіг якої заборонений, загальна маса якої становить 0,3106 г.
Реалізовуючи надалі свій злочинний умисел на збут вказаних психотропних речовин ОСОБА_5 03.02.2008 приблизно об 11 год. 45 хв., рухаючись в напрямку м. Львова, перебуваючи в автомашині марки ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_1 , передав вказані таблетки ОСОБА_4 , який зберігав їх без мети збуту, для власного споживання, у кишені лівої передньої дверки належної йому вищевказаної автомашини.
Надалі, 03.02.2008 року приблизно о 14 год., коли ОСОБА_4 , керуючи вказаною автомашиною, спільно з ОСОБА_5 їхав до м. Львова, неподалік від перехрестя вулиці Зеленої та Львівської кільцевої дороги поблизу с. Давидів, Пустомитівського району був зупинений та затриманий працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини масою 0,3106 г. - 3,4 метилендіокси метамфетамін (МДМА), обіг якої заборонений.
Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та показав, що 03.02.2008 р. він прийшов у більярдний клуб „Дуплет, де зустрівся із своїм давнім знайомим ОСОБА_4 , якого знає протягом 15-ти років та з яким перебувають у дружніх стосунках. ОСОБА_4 під час розмови сказав йому, що має їхати в м. Бурштин, Івано-Франківської області, оскільки їх спільний знайомий на ім`я ОСОБА_7 має йому повернути гроші. ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 взяти його з собою, так як ОСОБА_7 є і його знайомим, якого він хотів побачити. Приблизно о 11 год. 00 хв. вони поїхали у вказане вище місто. Вони зустрілися із ОСОБА_7 в с. Ходорківці, Жидачівського району, Львівської області неподалік від м. Бібрка, оскільки останній виїхав їм на зустріч. Володимир приїхав на автомобілі марки „Фольцваген-Гольф-3 червоного кольору. При ньому ОСОБА_7 повернув ОСОБА_4 гроші, після чого вони поїхали назад в м.Львів. По дорозі до м. Львова він захотів в туалет та попросив ОСОБА_4 зупинити автомобіль біля с.Давидова, яке вони проїхали. На його прохання ОСОБА_4 зупинив автомобіль. Він вийшовши з автомобіля та на обочині дороги почав справляти природні потреби. При цьому в траві він побачив поліетиленовий кульок. Піднявши даний кульок та оглянувши його він побачив, що в кульку знаходилися таблетки рожевого кольору, та ще якийсь паперовий згорток. Він передивився таблетки, що знаходяться в кульку та зрозумів, що десять з них таблетки «екстезі», які являються наркотичним засобом, та вирішив взяти їх собі для власного вживання. Даний кульок він поклав у праву кишеню своїх штанів, після того повернувся у машину до ОСОБА_4 . В машині підсудний ОСОБА_5 розповів ОСОБА_4 про знахідку, та передав останньому із зазначеного кулька таблетки у кількості десять штук, які як він вважав є наркотичними засобами «екстезі». При в`їзді до м. Львова на кільцевій дорозі у Пустомитівському районі, Львівської області підсудних зупинили працівники ДАІ, які були разом з працівниками міліції. Працівники міліції при поверхневому огляді виявили у нього вказані таблетки, які вилучили після доставки його разом з ОСОБА_4 у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ. Місце проживання ОСОБА_7 та номерні знаки його транспортного засобу йому невідомі.
Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину вчизнав частково та показав, що 03.02.2008 р. близько 10 год. 00 хв. він вийшов з квартири по місцю свого проживання та належним його дружині транспортним засобом марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 поїхав у більярдний клуб „Дуплет, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з яким у нього дружні стосунки та знайомі вони протягом 15-ти років. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що їде в м. Бурштин, Івано-Франківської області, оскільки має намір забрати у свого знайомого ОСОБА_7 , якого ОСОБА_5 також візуально знає, свої гроші в сумі 400 грн., які ОСОБА_7 у нього позичав під час перебування в м. Львові. ОСОБА_5 попросив його поїхати з ним і близько 11 год. вони на вказаному транспортному засобі вирушили на зустріч. Оскільки, ОСОБА_7 виїхав їм на зустріч, то вони з ним зустрілись в с. Ходорківці, Жидачівського району, Львівської області неподалік від м. Бібрка. Володимир на зустріч приїхав транспортним засобом марки „Фольксваген-Гольф-3 червоного кольору та повернув йому гроші в сумі 400 грн. Після цього вони поїхали в напрямку м. Львова і по дорозі зупинялись, оскільки ОСОБА_5 виходив по потребах в туалет. Повернувшись в автомобіль ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 10 таблеток «екстазі», які ОСОБА_4 поклав у «кишеньку» лівої дверки автомобіля. Перед в`їздом в м. Львів на кільцевій дорозі Пустомитівського району, Львівської області вони були зупинені працівниками ДАІ та працівниками міліції. При поверхневому огляді ОСОБА_5 , працівниками міліції у нього були виявлені таблетки рожевого кольору. Про наявність вказаних таблеток ОСОБА_4 відомо не було. Після цього працівники міліції та підсудні поїхали у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ, де у ОСОБА_5 вилучили вказані таблетки, а у ОСОБА_4 з кишені лівої дверки автомобіля марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 працівники міліції вилучили поліетиленовий кульок, в якому знаходилися маленькі рожеві таблетки в кількості 10 шт., як потім було встановлено „екстезі. Місце проживання ОСОБА_7 та номерні знаки його транспортного засобу йому невідомі.
Незважаючи на часткове визнання вини підсудними у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їх вина повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме:
показами свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні показав, що 03.02.2008 р. він працював інспектором ДАІ, цього ж дня до них на пост підійшли співробітники міліції та повідомили про можливе перевезення наркотиків. Тому, попросили його з напарником зупинити вказану ними машину. В цей же день біля Біберського шляхопроводу, розташованого при в`їзді у м. Львів з боку м. Бібрка, Пустомитівському районі, Львівської області він та його співробітником ОСОБА_9 був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого знаходився ОСОБА_5 . Після зупинки автомобіля, працівники ВБНОН, при свідку, вилучили з машини кульок із таблетками.
Показами свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8 .
Показами свідка ОСОБА_10 даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, з яких слідує, що 03.02.2008 р. він з своїми співробітниками доставляли у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які рухались до м. Львова на транспортному засобі марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , де із зазначеного автомобіля, крім іншого, було вилучено 10 таблеток рожевого кольору.
Показами свідка ОСОБА_11 даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, з яких слідує, що з отриманої оперативної інформації йому стало відомо, що 03.02.2008 р. ОСОБА_4 планує придбати партію наркотичних засобів. У цей же день працівники ДАІ зупинили транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на в`їзді у м. Львів зі сторони м. Бібрка. У салоні автомашини також знаходився ОСОБА_5 . Вказаних осіб було доставлено в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ, де в присутності понятих в „кишені лівої передньої дверки вказаного транспортного засобу марки ВАЗ-21099 було виявлено та вилучено 10 таблеток рожевого кольору.
Аналогічними показами свідка ОСОБА_12 , даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні.
Показами свідка ОСОБА_13 даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, з яких слідує, що 03.02.2008 р. ним спільно з його співробітниками на автодорозі був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Його та пасажира ОСОБА_5 було доставлено до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ. Зі слів співробітників йому стало відомо, що у вказаних осіб вилучено поліетиленовий пакет із таблетками рожевого кольору.
Аналогічними показами свідка ОСОБА_14 даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні.
Показами свідка ОСОБА_15 даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, з яких слідує, що 03.02.2008 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності біля Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ, працівники міліції провели огляд транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 внаслідок якого у „кишені лівої передньої дверки даного автомобіля було виявлено та вилучено пакет з таблетками рожевого кольору в кількості 10 штук.
Аналогічними показами свідка ОСОБА_16 даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні.
Показами свідка ОСОБА_17 даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, з яких слідує, що 03.02.2008 р. він разом з ОСОБА_18 здійснював супровід ОСОБА_4 на вулицю, де за його участі проводився огляд транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 , під час якого з „кишені лівої передньої дверки було виявлено та вилучено пакет з таблетками рожевого кольору в кількості 10 штук.
Аналогічними показами свідка ОСОБА_18 даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні.
Показами свідка ОСОБА_19 даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, з яких слідує, що 03.02.2008 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ було доставлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які рухались на транспортному засобі марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 . Він бачив лише завершальний етап проведення огляду зазначеного транспортного засобу і зі слів його співробітників йому стало відомо, що з автомобіля було вилучено 10 таблеток, схожих на „екстезі.
Показами свідка ОСОБА_20 даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, з яких слідує, що 03.02.2008 р. він в присутності понятих провів огляд транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 , під час якого в „кишені лівої передньої дверки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з таблетками рожевого кольору в кількості 10 штук. Інших пакетів чи кульків в салоні автомобіля при проведенні огляду виявлено не було. При проведенні огляду було застосовано фотозйомку.
Аналогічні показами експерта ОСОБА_21 даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні.
Показами свідка ОСОБА_22 даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, з яких слідує, що 03.02.2008 р. він разом з своїми співробітниками ОСОБА_23 та ОСОБА_24 проводили візуальне спостереження за ОСОБА_4 , стосовно якого було отримано оперативну інформацію про готування до вчинення злочину, а саме незаконного придбання з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах. В ході проведення візуального спостереження було зафіксовано зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_5 в приміщенні бару „Дуплет. Після даної зустрічі ОСОБА_4 на транспортному засобі марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 спільно з ОСОБА_5 поїхали в с.Ходорківці, Жидачівського району, Львівської області, де приблизно о 12 год. 45 хв. зустрілись з невстановленою особою. При зустрічі ОСОБА_4 та невстановлена особа в присутності ОСОБА_5 обмінялися пакетами. Пакет, який ОСОБА_4 передав даному невідомому, був схожий на загорнуту в папір пачку грошових банкнот. Після цього невстановлений чоловік сів в транспортний засіб марки „Фольксваген-гольф червоного кольору, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак

НОМЕР_1 та поїхали в напрямку м.Львова. По дорозі у с. Ходорківці та на зворотньому шляху транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 не зупинявся і вказані особи з нього не виходили та нічого не викидали. Близько 14 год. 00 хв. при в`їзді у м. Львів зі сторони м. Бібрка транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було доставлено в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ, де були проведені відповідні огляди та вилучення, при яких він був присутній. У ОСОБА_5 було вилучено пакет з таблетками „екстезі рожевого кольору. По зовнішньому вигляді даний пакет схожий на той, який за вищевказаних обставин ОСОБА_4 отримав у невідомого чоловіка в с. Ходорківці. При огляді вищевказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 з „кишені лівої передньої дверки було виявлено поліетиленовий пакет з таблетками рожевого кольору, зовнішньо тотожними тим, що були вилучені у ОСОБА_5 . Інших кульків чи пакетів в даному транспортному засобі при проведенні огляду виявлено не було.
Аналогічні показами ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні.
Показаннями свідка ОСОБА_15 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні з яких слідує, що 03.02. 2008 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 біля приміщенні Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ, під час якого в боковій „кишені лівої передньої дверки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось 10 таблеток рожевого кольору (т.1, а.с.147).
Аналогічними показами свідка ОСОБА_16 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т.1, а.с. 148).
Обставинами зафіксованими у протоколі №3/1478 про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу „Візуальне спостереження з якого слідує, що 03.02.2008 р. зранку за ОСОБА_4 , у зв`язку з отриманням інформації про готування останнім вчинення злочину - придбання наркотичних речовин з метою їх подальшого збуту, було встановлено візуальне спостереження. ОСОБА_4 від місця свого проживання, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 поїхав у бар „Дуплет, в якому зустрівся з невстановленими особами. В ході розмови із невстановленими особами ОСОБА_4 розповів, що має їхати в Жидачівський район для якоїсь передачі. Близько 11 год. 45 хв. у вказаний бару зайшов ОСОБА_5 та розмовляв із ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаним вище транспортним засобом поїхали у с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області, де о 12 год 45 хв. зустрілись з невстановленою особою. При зустрічі ОСОБА_4 та невстановлена особа в присутності ОСОБА_5 обмінялись пакетами. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили посадку у транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 та поїхали в напрямку м. Львова. При в`їзді у м. Львів о 14 год. 00 хв. вони були затримані працівниками міліції (т.1, а.с.300-303).
Оглядом місця події, що зафіксований у протоколі огляду місця події від 03.02.2008 р. з якого слідує, що при проведенні огляду транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 працівниками міліції в присутності понятих виявлено у „кишені передньої лівої дверки пакет з таблетками рожевого кольору в кількості 10 штук, які були вилучені (т.1, а.с.85-92).
Висновком хімічної експертизи №32 від 25.03.2008 р. з якого слідує, що вилучені з транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 таблетки в кількості 10 шт. мають однаковий хімічний склад і можуть мати єдине джерело походження, а також містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-митилендіокси-метамфетамін (МДМА). Таблетки вилучені в транспортному засобі марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 ВС масою 3,3224г - становить 0,3106г. На змиві, зробленого з правої руки ОСОБА_5 , виявлено сліди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме 3,4-метилендіокси-метамфетамін (МДМА). На змиві, зробленого з правої та лівої рук ОСОБА_4 та змивах з поверхонь чоловічої куртки та карманів, наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів не виявлено (т.1, а.с. 233-235).
Таким чином:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту а також збут особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4 метилендіокси метамфетамін ( МДМА) масою 0,3106 г., обіг якої заборонений, отже його дії стороною обвинувачення вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 вчинив незаконне придання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини масою 0,3106 г. - 3,4 метилендіокси метамфетамін (МДМА), отже його дії стороною обвинувачення вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
За злочинні діяння вчинені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останні підлягають покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених злочинів, характер вчинених злочинних діянь, особи підсудних, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання підсудних.
Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, у вчиненні ним злочинного діяння щиро кається,- ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання підсудного.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_5 , який: раніше не судимий (т. 1, а.с. 205); одружений, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (т. 1, а.с. 209, 211); згідно акту наркологічної експертизи №231 від 11.04.2008 р. примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 1, а.с. 224); позитивно характеризується за місцем проживання (т.1, а.с. 213), 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з часу фактичного затримання 03.02. 2008 року по 03.08. 2010 року утримувався під вартою, цей строк слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за цим вироком; з часу вчинення злочину нових злочинів не вчиняв,
суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті КК, яка діяла станом на час вчинення злочину ОСОБА_25 , яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна та застосуванням до основного покарання ст. 75 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, у вчиненні ним злочинного діяння щиро кається,- ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання підсудного.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_4 :, який: раніше судимий (т.1, а.с. 167), одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (т.1, а.с. 175,177), згідно висновку наркологічної комісії №230 від 11.04.2008 р. примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1, а.с. 195), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1, а.с.179), 3 (три) роки, з часу фактичного затримання 03.02. 2008 року по 03.02. 2011 року утримувався під вартою, цей строк слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за цим вироком; з часу вчинення злочину нових злочинів не вчиняв,
суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті КК, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільного позову у справі не заявлено.
З ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України слід стягнути судові витрати: по 690 грн. 36 коп.
Речові докази у справі:
таблетки з психотропною речовиною в кількості 10 штук (т. 1 а.с. 107), що були вилучені 03.02. 2008 року з автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , слід знищити.
Транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 (т.1. а.с.246) слід вважати повернутим законному володільцю.
Грошові кошти в сумі 929 грн., які знаходяться на зберіганні у ФЕУ ГУМВСУ у Львівській області слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Арешт майна ОСОБА_4 та ОСОБА_26 накладений органом досудового слідства згідно постанови ст. слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_27 від 09.04. 2008 року (т. 1 а.с. 180), слід скасувати.
Судом встановлено, що підстав обрання підсудним запобіжних заходів до вступу вироку у законну силу немає.
Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд,-
п р и с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за цим вироком, строк перебування ОСОБА_4 під вартою 3 (три) роки, з часу фактичного затримання 03.02. 2008 року по 03.02. 2011 року.
Покарання ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення за цим вироком вважати відбутим.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі за цим вироком, строк перебування ОСОБА_4 під вартою 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з часу фактичного затримання 03.02. 2008 року по 03.08. 2010 року.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальної виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України по 690 грн. 36 коп. з кожного витрат за проведення експертного дослідження.
Речові докази у справі:
таблетки з психотропною речовиною в кількості 10 штук (т. 1 а.с. 107), що були вилучені 03.02. 2008 року з автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , знищити.
Транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 (т.1. а.с.246) вважати повернутим законному володільцю.
Грошові кошти в сумі 929 грн., які знаходяться на зберіганні у ФЕУ ГУМВСУ у Львівській області - повернути ОСОБА_4 .
Арешт майна ОСОБА_4 та ОСОБА_26 накладений органом досудового слідства згідно постанови ст. слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_27 від 09.04. 2008 року (т. 1 а.с. 180), - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції. У разі подачі апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з дня його проголошення. Засудженим який утримується під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяОСОБА_1