Номер провадження 4/531/27/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего судьи - Машкиной
при секретаре - Петровой Ю.Ю.,
с участием прокурора – Канюки А.П.,
защитника – ОСОБА_1,
рассмотрев открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
представление следователя
Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, согласованное с
заместителем прокурора Куйбышевского
района г. Донецка, об избрании меры
пресечения в виде заключения под
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого,
ранее судимого, проживающего по адресу:
подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186
ОСОБА_2 подозревается в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
186 УК Украины, при следующих
обстоятельствах: в середине декабря 2011
года, точная дата не установлена,
действуя умышленно, повторно из
корыстных побуждений, находясь в
магазине «Олеся», расположенный по ул.
Куйбышева 214-а Куйбышевского района г.
Донецка, открыто похитил продукты
питания, принадлежащие физическому
лицу-предпринимателю ОСОБА_3,
являющийся ЧП «Мамедов», чем причинил
последнему материальный ущерб на сумму
25.01.2012 года ОСОБА_2 был задержан в
порядке ст. 115 УПК Украины.
Постановлением Куйбышевского
районного суда г.Донецка от 27.01.2011 года
срок задержания ОСОБА_2 продлен до 10
Следователь, в производстве которого
находится указанное уголовное дело,
обратился в суд с представлением,
согласованным с прокурором, об
избрании в отношении подозреваемого
меры пресечения в виде заключения под
стражей, ссылаясь на то, что он, будучи
ранее судим, совершил умышленное
преступление в период испытательного
срока, не работает, что дает основания
полагать, что он сможет скрыться от
следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу,
продолжить свою преступную
В судебном заседании прокурор считал
представление об избрании
подозреваемому меры пресечения в виде
заключения под стражу подлежащим
удовлетворению, ссылаясь на
вышеуказанные обстоятельства.
Защитник в судебном заседании возражал
против заключения ОСОБА_2 под стражу,
ссылаясь на его состояние здоровья.
Подозреваемый в судебном заседании
возражал против заключения под стражу.
Пояснил, что преступление, в котором
его подозревают он не совершал,
намерений скрываться от следствия и
суда не имеет, страдает рядом
хронических заболеваний, является
инвалидом 3 группы, состоит на учтах у
врачей нарколога и психиатра.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы уголовного
дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины
меры пресечения применяются с целью
предотвратить попытки уклониться от
дознания, следствия или суда, при
наличии достаточных оснований
полагать, что подозреваемый,
обвиняемый, подсудимый осужденный
будет пытаться уклониться от следствия
и суда или от исполнения
процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
В соответствии со ст. 155 УПК Украины
заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о
преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_4 подозревается в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
186 УК Украины, то есть открытом
похищении чужого имущества,
совершенном повторно, которое
относится к категории тяжких
Кроме того, постановлением следователя
СО Куйбышевского РО ДГУ ГУМВС Украины в
Донецкой области от 31.01.2012 года
возбуждено уголовное дело по факту
открытого похищения чужого имущества
по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины.
31.01.2012 года в качестве подозреваемого
по настоящему уголовному делу допрошен
ОСОБА_4, который от дачи показаний в
силу ст. 63 Конституции Украины
Из материалов дела усматривается, что
ОСОБА_4 является инвалидом 3 группы,
состоит на учете у врача-нарколога, у
врача-психиатра не состоит, а также
состоит на диспансерном учете с
ВИЧ-инфекцией с 2006 года, по месту
жительства характеризуется
отрицательно, ранее неоднократно судим
(имеет 8 не снятых и не погашенных
судимостей), в том числе был освобожден
от отбытия наказания, назначенного
приговором Куйбышевского районного
суда г. Донецка от 19.01.2006 года на
основания ст. 408 УПК Украины по болезни,
после чего приговором Ворошиловского
районного суда г.Донецка от 25.06.2011 года
был осужден по ч.1 ст. 296 УК Украины к 2
годам ограничения свободы с испытанием
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу, что в судебном
заседании установлены достаточные
основания полагать, что подозреваемый
может продолжить свою преступную
деятельность и под бременем уголовной
ответственности может уклоняться от
исполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
делу, поэтому с учетом обстоятельств
дела, материалов, характеризующих
личность подозреваемого, в том числе и
учитывая его состояние здоровья, в
отношении него следует избрать меру
пресечения в виде заключения под
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении подозреваемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в
виде заключения под стражу в Донецком
следственном изоляторе УГДУВИН
Украины в Донецкой области.
Копию настоящего постановления
направить начальнику Куйбышевского РО
ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области и
начальнику Донецкого следственного
изолятора, прокурору для сведения.
На постановление в течение трех дней
может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: