Дело №1-95 2007 год
11 июня 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Ржемовского Л.П.
судьи - Калашникова В.Н.
народных заседателей - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретаре - Гончарук К.Ю.
с участием прокуроров - Мурзы В.В., Корчагина Ю.М.
с участием защитников - ОСОБА_4, ОСОБА_5
с участием потерпевшей - ОСОБА_6
с участием представителя гражданского истца - ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области, русского,
гражданина Украины, с неполным
средне-техническим образованием,
холостого, ранее не
судимого, работавшего сотрудником службы
безопасности предприятия «Бизнес-Групп» в г. Донецке, проживавшего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.
4 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_8 совершил преступления при следующих
Примерно в период времени с 1 часа ночи до 4 часов утра 19 февраля 2007 года ОСОБА_8 совместно со своим
знакомым ОСОБА_9 проиграл на игровых автоматах в зале игровых автоматов
«Нептун», принадлежащем ООО «Вилис» г.
Макеевки и расположенном по адресу: г. Макеевка, ул. Дзержинского, дом 39,
него деньги, полученные в этот день в
качестве заработной платы.
После этого, расставшись по пути домой с ОСОБА_9, ОСОБА_8,
заведомо зная, что в вышеуказанном
зале игровых автоматов «Нептун» осталась одна кассир ОСОБА_10, руководствуясь корыстной целью, решил совершить разбойное нападение на
последнюю, сопряженное с убийством, с целью завладения как ее имуществом, так и имуществом и деньгами ООО «Вилис», в том числе и проигранными им.
С целью осуществления своего
преступного умысла, 19 февраля 2007 года ОСОБА_8 взял по месту своего
жительства молоток с деревянной ручкой и металлической ударной частью, для лишения жизни ОСОБА_10.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, 19 февраля 2007 года,
40 минут, вооружившись молотком, пришел к дому №39, расположенному
по указанному адресу. Намереваясь проникнуть в помещение зала обманным путем, он открыл двери и прошел в помещение зала
игровых автоматов «Нептун», где на
вопрос ОСОБА_10, производившей в это
время уборку, заявил, что якобы пришел отыгрываться на игровых
автоматах. После этого, продолжая свои
преступные действия, и проникнув таким
образом в помещение зала, действуя с
умыслом, направленным на завладение
чужим имуществом и
лишение жизни потерпевшей,
удары молотком в область расположения
жизненно-важного органа - головы, от которых она на месте скончалась.
В результате умышленных преступных
действий ОСОБА_8 потерпевшей ОСОБА_10 причинены следующие телесные повреждения:
множественные (14) ушибленные
раны теменной, теменно-затылочной
областей, правой половины лица, в области носа и левой ушной раковины, многооскольчатый перелом костей свода черепа
в правой лобно-височной области,
лицевого скелета с переходом на основание черепа, линейный перелом теменной, височной костей слева с переходом на
основание, очаговые кровоизлияния под
мягкими мозговыми оболочками левой теменной,
правой височной долей, очаги
ушиба (кровоизлияния) правой височной доли,
кровоизлияние в желудочках головного мозга, кровоизлияния в стволовые отдела мозга
(Варолиев мост), которые относятся к
тяжким телесным повреждениям, опасным
для жизни в момент причинения.
Причиной смерти ОСОБА_10 явилась
открытая черепно-мозговая травма с множественными переломами костей свода, основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияниями под мягкими мозговыми
оболочками, веществе, желудочках головного мозга и развитием шока.
В дальнейшем, реализуя вышеуказанный умысел на совершение
корыстного преступления, ОСОБА_8
завладел индивидуальным имуществом ОСОБА_10 в виде мобильного телефона марки
«Сименс» А-57 стоимостью 100 грн., а также имуществом ООО «Вилис» г. Макеевки в
мобильного телефона марки «Сименс» старого образца, не представляющим ценности, и с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_8 в судебном
заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 18 февраля 2007 года, примерно в 22 часа,
он был в гостях у мужа его сестры ОСОБА_11, где распивал водку «Хортица». Затем от него
уехал на маршрутном такси № 8 на
автостанцию «Плехановская», откуда пошел
в зал «Нептун», где был примерно в 23 часа. Там уже находился его знакомый
Он занял один из игровых автоматов и
играл. Затем вместе с ОСОБА_9 поехали к нему на работу на такси. По месту своей
работы в г. Донецке встретил сменщика ОСОБА_12,
который попросил отвезти его в магазин. На этом же такси поехали втроем
в магазин. ОСОБА_12 купил водку «Вдала» емкостью
0, 5 л., сок емкостью 1 л. Он, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 выпили эту водку, после чего поехали на работу и завезли
ОСОБА_12, а сами затем поехали в г.
Макеевку. Сразу приехали в игровой зал «Нептун». Там опять была женщина с
белыми длинными волосами. Более никого в зале не было. Это было примерно в 1 час.
Он и ОСОБА_9 играли вновь на автоматах и проиграли примерно по 250 грн. Играли до 4 часов, после чего с ОСОБА_9 пошли домой. ОСОБА_9
ушел к себе домой, а он к себе.
Зная, что в зале игровых автоматов
«Нептун» осталась одна кассир, решил
разбить игровые автоматы и вернуть проигранные деньги. С этой целью взял дома
молоток и вернулся обратно в зал.
Войдя в помещение зала игровых
автоматов «Нептун», на вопрос
кассира, производившей в это время
уборку, заявил, что якобы пришел отыгрываться на игровых
автоматах, хотя у него было намерение
разбить игровые автоматы и забрать из них деньги.
Как только подошел к одному из
игровых автоматов, чтобы его разбить
молотком, тс кассир подбежала к нему и
начала его отталкивать и выгонять. Тогда он ее ударил молотком пс голове раза 3-4. Затем зашел за барную стойку и стал
Игровые автоматы не стал
разбивать, так как испугался крови, которую увидел на голове кассира от
причиненных ей ударов молотком. Кроме
того, пытался открыть кассовый аппарат, нажимая на клавиши, но у него ничего не получилось. Обнаружив и
забрав деньги в сумме 34С грн., которые
находились в коробке под кассовым аппаратом,
а также два мобильных телефона,
находившиеся на барной стойке,
После этого пошел вниз к ставку, расположенному на 31 линии. Здесь выбросил в ставок
молоток, забросив его далеко. Затем
пошел домой и по дороге разобрал один из телефонов по запчастям и выбросил.
Когда зашел во двор, то постучал в
окно, и ему открыла бабушка ОСОБА_13.
Зайдя в дом, посмотрел на часы - было примерно 5 часов 15 минут. Бабушка спросила у него, почему так долго, на что ответил, что гулял. Он помыл руки и лицо, они в крови не были. Затем пошел на работу.
В дальнейшем 19 февраля 2007 года
в похищенный мобильный телефон вставил свою карточку с номером НОМЕР_1 и пользовался этим телефоном, поскольку свой телефон заложил в ломбард. В
содеянном раскаивается, однако
утверждает, что нанес потерпевшей не
более 4-х ударов и не
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_8 его виновность в объеме действий, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение совокупностью
доказательств, исследованных в судебном
потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что
ее мать ОСОБА_10 работала кассиром в ООО «Вилис» в г. Макеевке. Мать должна
была работать в смену с 8 часов
утра 18 февраля 2007 года до 8 часов утра 19 февраля 2007 года. 18 февраля 2007 года,
примерно в 18 часов, мать ей позвонила со своего мобильного
телефона и они с ней разговаривали несколько минут просто о жизни. 19 февраля 2007 года сотрудники милиции сообщили ей
об обнаружении трупа ОСОБА_10 по месту ее работы в зале игровых автоматов
В результате преступления у матери
был похищен мобильный телефон марки «Сименс» модели А-57 производства Венгрии в
пластмассовом корпусе комбинированного цвета стоимостью 100 грн. Заявляет гражданские иски о
возмещении морального вреда в сумме 100 000 грн.
С показаниями ОСОБА_6 согласуются
показания свидетеля ОСОБА_14,
который, кроме того, пояснил,
что он проживал вместе с матерью ОСОБА_10, работавшей кассиром в зале игровых автоматов
«Нептун». Его мать была добрым и уравновешенным человеком. 18 февраля
2007 года в 7 часов утра ОСОБА_10 ушла на
работу, и больше он ее не видел.
Свидетель ОСОБА_9 подтвердил
показания обвиняемого ОСОБА_8 относительно того, что они вместе с ним находились в зале
игровых автоматов с 23 до
24 часов 18 февраля 2007 года и с 1 часа до 4 часов 19 февраля 2007 года. Кроме того, ОСОБА_9 пояснил, что он вместе с ОСОБА_8 и сослуживцем
последнего между 24 часами
18 февраля и 1 часов 19 февраля 2007 года употребляли спиртные напитки.
Также ОСОБА_9 пояснил, что, когда он примерно в 4 часа 19 февраля 2007 года шел из зала игровых автоматов
домой, то ОСОБА_8 предлагал ему
совершить преступление в отношении кассира и забрать проигранные ими деньги.
Однако, он это предложение не воспринял
всерьез и ушел домой.
Свидетель ОСОБА_15 подтвердила
показания своего сына ОСОБА_9,
указав, что он ей рассказывал об
общении с ОСОБА_8 Кроме того, свидетель
ОСОБА_15 пояснила, что ее сын пришел
домой 19 февраля 2007 года в 4 часа 15 минут.
Представитель гражданского
истца, директор ООО «Вилис», ОСОБА_7 пояснила, что кассир ОСОБА_10 должна была работать в
утра 18 февраля 2007 года до 8 часов утра 19 февраля 2007 года. ОСОБА_10 смену приняла у
8 часов утра 18 февраля 2007 года,
после чего приступила к своим обязанностям в зале игровых автоматов
когда примерно в 7 часов
20 минут утра 19 февраля 2007 года кассир ОСОБА_16 пришла сменять
ОСОБА_10, то увидела, что последняя лежит на полу в помещении зала
игровых автоматов «Нептун» с признаками насильственной смерти. После этого
ОСОБА_16 сразу же вызвала по тревожной кнопке представителей охранной фирмы
«Компании Альянс-сервис», с которыми у
ООО «Вилис» заключен договор на охрану объекта круглосуточно. Кроме того, ОСОБА_16 позвонила исполнительному директору
фирмы ОСОБА_17 и ей. Когда она приехала,
то помещение зала «Нептун» уже охраняли работники милиции, а затем приехали сотрудники прокуратуры и с
участием понятых, ее и других лиц было
осмотрено помещение зала игровых автоматов и труп ОСОБА_10
В ходе осмотра места происшествия был
обнаружен чек с кассового аппарата,
который не мог быть пробит кассиром ОСОБА_10, а был пробит посторонним лицом в результате беспорядочного
нажимания кнопок кассового аппарата. То есть из этого можно было сделать
вывод, что преступник путем беспорядочного нажатия
на кнопки кассового аппарата пытался открыть ящик с деньгами, но у него ничего не получилось, поскольку для открытия этого ящика необходимо
было знать определенный порядок нажатия клавиш. В этом чеке было указано время 4:40:46, то
есть в это время кто-то и нажимал на указанные клавиши кассового аппарата.
Когда этот человек нажимал беспорядочно на клавиши, то выдавались копии каких-то старых
отчетов, различные даты, но время было указано реальное, так как кассовые аппараты построены таким
образом, что даже при отключении света в
фискальном блоке сохраняется режим отсчета реального времени. Таким
образом, на данном чеке указано реальное
После проведения осмотра места
происшествия ею совместно с ОСОБА_17 была обнаружена недостача денежных средств
в сумме 340 грн., а также отсутствие старого образца, бывшего в употреблении мобильного телефона
«Сименс» в корпусе черного цвета. Деньги в сумме 340 грн. и данный телефон «Сименс» в
корпусе черного цвета являются имуществом ООО «Виллис». Телефон не представляет
материальной ценности. Кроме того,
пропал телефон ОСОБА_10 также марки «Сименс». У ОСОБА_10 в телефоне была
вставлена телефонная карточка с номером НОМЕР_2. Заявляет гражданский иск о возмещении
материального вреда в сумме 340 грн.
Аналогичные показания дала свидетель
ОСОБА_16А., которая подтвердила факт
обнаружения ею 19 февраля
2007 года в 7 часов 20 минут в зале игровых автоматов
«Нептун» трупа ОСОБА_10 с признаками насильственной смерти.
С показаниями ОСОБА_7 и Черемисиной
В.А. в полной мере согласуются пояснения других сотрудников ООО «Вилис»
свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_15 ,
ОСОБА_19Свидетели ОСОБА_15,
ОСОБА_19, кроме того, пояснили,
что в дальнейшем среди предъявленных им для опознания телефонов опознали
телефон «Сименс А-57», изъятый у
подсудимого как принадлежавший ОСОБА_10
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что его сын ОСОБА_8 отсутствовал дома в
18 февраля до 5 часов 15 минут 19 февраля 2007 года. Ему известно, что ОСОБА_8 ходил в зал игровых автоматов
«Нептун», расположенный недалеко от их
дома. Также он пояснил, что после 19 февраля 2007 года в их доме не стало молотка, который,
по его мнению, мог взять ОСОБА_8
Свидетель ОСОБА_20 пояснил, что последний раз видел ОСОБА_8 18 февраля 2007 года,
когда они у него дома примерно с 22 часов до 23 часов
распивали спиртные напитки. Он знает,
что зал игровых автоматов «Нептун» находится примерно в 10 минутах ходьбы от дома
ОСОБА_8ых, однако сам лично данный зал
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 19 февраля
зала игровых автоматов «Нептун»,
расположенного по адресу: г. Макеевка,
ул. Дзержинского, дом 39, в
положении лежа на спине обнаружен труп ОСОБА_10, головой труп обращен к углу на расстоянии 2, 5 м и 2, 2 м от барной стойки. Правая рука и
нога выпрямлены, левая рука согнута в
локтевом суставе. На трупе имеется одежда. Волосы в затылочной области головы
пропитаны студенистой красной жидкостью,
похожей на кровь. Под головой трупа и вокруг нее помарки вещества в виде
крупных пятен на участке размерами 1, 5 м х 1 м. На лице также имеются помарки подсохшего
бурого вещества в виде горизонтальных и вертикальных потеков в направлении
снизу вверх, а также в виде капель и
брызг в области подбородка. В области головы трупа имеются раны. С места
происшествия изъяты записка с записью «НОМЕР_3 ОСОБА_21», следы пальцев и ладоней рук, чек, находившийся
в кассовом аппарате, картонная коробка.
Из протокола осмотра места
происшествия от 22 февраля
установлено, что в АДРЕСА_1, где проживал подсудимый ОСОБА_8, обнаружен и изъят мобильный телефон «Сименс
Согласно протокола выемки от 22 февраля 2007 года,
у подсудимого ОСОБА_8 изъяты куртка,
брюки, пайта, кроссовки,
шапка, в которых он находился в
19 февраля 2007 года.
Изъятые при осмотре места происшествия, жилища подсудимого предметы, а также одежда ОСОБА_8 осмотрены и приобщены
к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
151, 154-158, 161т. 1)
Из протоколов предъявления предметов
для опознания установлено, что свидетели
ОСОБА_15 , ОСОБА_19 среди предъявленных им для опознания
мобильных телефонов опознали телефон «Сименс А-57», изъятый по месту жительства ОСОБА_8 как
телефон, который был похищен у ОСОБА_10
судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа ОСОБА_10, в результате умышленных преступных действий
ОСОБА_8 потерпевшей ОСОБА_10 причинены следующие телесные повреждения:
множественные (14) ушибленные
раны теменной, теменно-затылочной
областей, правой половины лица, в области носа и левой ушной раковины, многооскольчатый перелом костей свода черепа
в правой лобно-височной области,
лицевого скелета с переходом на основание черепа, линейный перелом теменной, височной костей слева с переходом на
основание, очаговые кровоизлияния под
мягкими мозговыми оболочками левой теменной,
правой височной долей, очаги
ушиба (кровоизлияния) правой височной доли,
кровоизлияние в желудочках головного мозга, кровоизлияния в стволовые отдела мозга
Данные повреждения имеют признаки
тяжких телесных повреждений как опасных для жизни.
Причиной смерти ОСОБА_10 . явилась открытая черепно-мозговая
травма с множественными переломами костей свода, основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, веществе,
желудочках головного мозга и развитием шока.
С участием подсудимого ОСОБА_8
проведено с фиксацией на видеопленку воспроизведение обстановки и обстоятельств
события. При этом он на месте показал свои действия при совершении
преступления, механизм причинения
потерпевшей телесных повреждений.
Из заключения дополнительной
судебно-медицинской экспертизы установлено,
что локализация, характер
повреждений на трупе ОСОБА_10 говорит о том,
что они могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_8 в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события в результате нанесения
ударов молотком с приведенными им конструктивными особенностями.
заключениям основной и
дополнительной дактилоскопических
экспертиз, откопированные и
изъятые при осмотре места происшествия следы рук оставлены пальцами и ладонями
(л.д.37-43, 50-55 т. 3)
судебно-спектрографической экспертизы установлено, что по краям ран на лоскутах кожи от трупа
ОСОБА_10 установлено наличие привнесенных микроэлементов в составе железа, кремния,
алюминия, меди, магния,
медико-криминалистической экспертизы, на
лоскуте кожи, иссеченном с затылочной
области трупа ОСОБА_10, имеется одна
ушибленная рана, которая образовалась от
действия угла тупого предмета вместе схождения двух ребер. На лоскуте
кожи, иссеченном с левой теменной
области, имеется одна ушибленная рана, которая образовалась от действия
невыраженного угла тупого предмета в месте схождения 3 ребер. На лоскуте кожи, иссеченном с лобной области, имеется одна ушибленная рана, которая образовалась от действия ребра тупого
предмета. Травмирующий предмет действовал под некоторым углом к поверхностям
По заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 383 от 17 апреля 2007 года ОСОБА_8 никаким психическим
заболеванием не страдал и не страдает,
как в момент совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему
психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_8 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении по поводу хронического алкоголизма
и наркомании не нуждается.
Анализируя вышеприведенные
доказательства в их совокупности,
коллегия судей считает, что вина
подсудимого ОСОБА_8 полностью доказана и содеянное им по п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.
4 ст. 187 УК Украины квалифицировано правильно, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку из корыстных побуждений, при нападении с целью завладения чужим
имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенным с проникновением в иное помещение
и с причинением тяжких телесных повреждений.
Коллегия судей не принимает во
внимание утверждения подсудимого о том,
что он не имел умысла на убийство ОСОБА_10 и нанес потерпевшей не более 4-х ударов молотком по голове, поскольку они опровергаются совокупностью
всех доказательств, собранных в судебном
заседании, в том числе показаниями
самого ОСОБА_8, свидетеля ОСОБА_9, заключениями судебно-медицинских
экспертиз, из которых установлено, что подсудимый, нанося множественные удары молотком в
жизненно-важный орган потерпевшей - голову, желал и предвидел наступление смерти ОСОБА_10
При назначении наказания подсудимому
коллегия судей учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который вину признал полностью, ранее не судим, занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства, а также месту работы и учебы характеризуется
Как смягчающее наказание подсудимого
ОСОБА_8 обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Коллегия судей
качестве смягчающего наказание
подсудимого обстоятельства явку с повинной, поскольку в судебном заседании
установлено, что данная явка ОСОБА_8
была написана после фактического задержания его работниками милиции по
подозрению в совершении преступления.
Как отягчающее наказание подсудимого
ОСОБА_8 обстоятельство суд учитывает то,
что он совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера и степени тяжести
совершенных подсудимым преступлений,
тяжести наступивших последствий,
коллегия судей приходит к выводу о необходимости назначения ему
наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного
закона, предусматривающей ответственность
за совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах.
Согласно протокола задержания (л.д. 93-95 т. 2) ОСОБА_8 по подозрению в совершении
преступления задержан 22 февраля
2007 года, поэтому срок наказания подсудимому следует
исчислять с этого момента.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении подсудимого коллегия судей считает
необходимым оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 5 гор.
Гражданский иск представителя
гражданского истца ОСОБА_7 о возмещении ООО «Вилис» в сумме 340 грн.,
как обоснованный и подтвержденный материалами дела, подлежит полному удовлетворению.
Подлежит удовлетворению в полном
объеме гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого морального
вреда в сумме 100 000 грн.
Коллегия судей приходит к такому выводу исходя из того, что в судебном заседании установлено, что в результате действий ОСОБА_8 ОСОБА_6
потеряла близкого человека, в связи с
чем испытывала моральные страдания. Кроме того,
эти исковые требования были признаны самим подсудимым.
Судебные издержки коллегия судей считает необходимым
возложить на подсудимого.
Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, подлежат: картонная коробка, хранящуюся в Апелляционном суде Донецкой
области, подлежит уничтожению;
записка, чек, видеокассеты с записями следственных действий
уголовном деле; отпечатки пальцев и ладоней рук осужденного ОСОБА_8, хранящиеся в секторе ЭКОР МГУ ГУ МВД Украины
в Донецкой области, - хранению у последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
ОСОБА_8 признать виновным по п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.
4 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества, которое
является собственностью осужденного; по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества, которое
является собственностью осужденного.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательно определить
ОСОБА_8у Дмитрию Анатольевичу наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества, которое
является собственностью осужденного.
Срок наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с 22 февраля 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 гор. Донецка.
Вещественные доказательства:
картонную коробку, хранящуюся в
Апелляционном суде Донецкой области,
уничтожить; записку, чек, видеокассеты с записями следственных действий
хранить при уголовном деле; отпечатки пальцев и ладоней рук осужденного ОСОБА_8, хранящиеся в секторе ЭКОР МГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, оставить на хранении
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_6 в
счет возмещения морального ущерба 100 000 грн., в пользу ООО «Вилис» в счет возмещения
материального вреда 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области ( получатель
платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный
УГК в Донецкой области) 282, 46 грн.
Приговор может быть обжалован путем
принесения кассационного представления и кассационных жалоб в Верховный Суд
Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца с
момента его провозглашения, а осужденным
момента вручения ему копии настоящего приговора.