overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/522/15-к
Провадження № 1-в/369/13/15
УХВАЛА
Іменем України
27.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2012 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки 6 місяців,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 21.11.2014 року. За час перебування на іспитовому строку засуджений характеризувався посередньо, згідно характеристики за місцем фактичного проживання характеризувався посередньо. Обов`язки виконував та на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2012 року закінчився 26.12.2014 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семі діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/276/15-к
Провадження № 1-кп/378/24/15
УХВАЛА
"17" березня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 16.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 19.03.2015 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/589/15-к
Номер провадження 1-кп/213/128/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000065 від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 19 березня 2015 року на 14 годин 00 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1333/15-к
Провадження № 1-в/204/318/15

у х в а л а
12 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням адміністрації установи Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1984 року народження, раніше судимого, -
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014 року скорочену невідбуту частину покарання наполовину призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року на підставі ст.6 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року.
Початок строку 08.08.2013 року, кінець строку 14.06.2015 року, станом на 25.02.2015 року, засуджений відбув 01 рік 06 місяців 17 днів, тобто більше 1/2 строку покарання.
Раніше судимий: 14.06.2011 р. Новомосковський міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Адміністрація установи Дніпропетровського слідчого ізолятора клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що засуджений відбув більше 1/2 строку призначеного йому покарання, раніше судимий, характеризується позитивно, до покладених обов`язків ставиться сумлінно, поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Обміркувавши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника установи та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки станом на 25 лютого 2015 року засуджений відбув 01 рік 06 місяців 17 днів, що більше 1/2 строку призначеного йому покарання, характеризується позитивно, підтримує соціально-корисні зв"язки з рідними шляхом побачень, має одне заохочення правами начальника установи, стягнень не має, примірною поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України суд, -
Подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора задовольнити. Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 3 місяці 2 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/742/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.11.2013 року Марганецьким міським судом по ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення його захисту у зв`язку зі смертю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на «14» год.«00» хв. 18 березня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою вул. Радянська, 72-А, м. Марганець, Дніпропетровської області, 53400 для участі в кримінальному провадженні.

Копію постанови направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/324/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від покарання в порядку ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням терміну покарання суд,

В С Т А Н О В И В :

в поданні зазначається, що ОСОБА_5 засуджений 13 березня 2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 17 квітня 2014 року. В період іспитового строку і перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 належно виконував умови випробування та обов`язки покладені на нього судом, злочинів та правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, скарг з місця проживання на нього не поступало, тому просить суд про звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

Представник Коломийського міськрайонного відділу КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з поданням згідний і просить суд звільнити його від відбування покарання.

Прокурор подання підтримав і не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання, особи, яка просить звільнити його від відбування покарання та прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: термін іспитового строку сплив 14 березня 2015 року, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Коломийського міськрайонного судом Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/9060/13-к
Номер провадження 1-кп/404/14/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2015 року міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою продовжено до 11.04.2015 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про скасування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, вказавши на відсутність підстав для тримання його під вартою, посилаючись на те, що тримання під вартою є незаконним, відсутні ризики переховування його від суду. Крім того, обвинувачений в письмовому клопотанні посилається на основні засади Конституції України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 уточнив своє клопотання, вказавши на те, що просить змінити тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що міра запобіжного заходу, яка була обрана є законною, обґрунтованою і підстав для її зміни він не вбачає.

Крім того, посилається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.
Інші учасники процесу підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом визначається наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезнечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З`ясовано, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке є особливо тяжким.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, крім того судом не допитані всі свідки сторони обвинувачення у провадженні, в тому числі легендовані особи, тому виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 177,178,183 КПК України , колегія
ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/341/15-к
Провадження № 1-кп/400/43/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 20 березня 2015 року на 08 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія.Справа № 403/174/15-к
Провадження №1-в/403/27/15

У Х В А Л А
17 березня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Піщане Золотоніського району Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженого, жителю АДРЕСА_1 ,

часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2013 року за ч. 1 ст.164 КК України до обмеження волі на один рік у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 28 січня 2015 року і до прибуття у ВЦ № 37 25 лютого 2015 року, тобто, двадцять сім днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць 24 дні.

В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.

В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з"явився подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.

В судове засідання засуджений не з"явився подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - з 28 січня 2015 року по 25 лютого 2015 року, тобто, двадцять сім днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць 24 дні. На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб, а для засудженого ОСОБА_4 з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/317/2015 Справа №641/2079/15-к
УХВАЛА

04 березня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 24 лютого 2015 року -

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 24 лютого 2015 року.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 незаконною та забов`язати її внести відомості до ЄРДР за заявою від 24 лютого 2015 року.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 24 лютого 2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 06 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.

У судове засідання викликати прокурора та ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя- ОСОБА_1