УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «МЕГАСПОРТ», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Глобал» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77. В цей час, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: два картузи фірми «Пума», які належать ТОВ «Адомар» та перебувають на продажі у вищевказаному магазині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 взяв із полиць, що розташовані у вказаному магазині, два картузи фірми «Пума» та попрямував до примірочної кімнати даного магазину, де останній переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким не помічені, спакував два картузи фірми «Пума» під свій верхній одяг. Після того, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з викраденими речами почав рухатися в сторону центрального виходу із приміщення магазину «МЕГАСПОРТ» розташованого на першому поверсі ТРЦ «Глобал» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, але пройшовши кілька метрів та виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий з викраденим майном.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме: два картуза фірми «Пума», які належать ТОВ «Адомар» загальною вартістю 304 гривні 64 копійки.

13.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погодився виконувати покладені на нього обов`язки.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, враховуючи обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею враховується, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, неодружений, раніше судимий, підозрюється у вчиненні замаху на кримінальне правопорушення середньої тяжкості, враховуючи його вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком до 2 місяців, тобто до 09 жовтня 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 із 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом, а саме до 09 жовтня 2015 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до кабінету № 37 СВ Житомирського МВ УМВС до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 13-ї години;

2)не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або судузалежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1