Провадження № 1-кп/742/152/15
Єдиний унікальний № 742/2079/15-к
ВИРОК
Іменем України
23 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1, 2 КК України;
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2014 року ОСОБА_5 в нічний час прибув до перехрестя вул. Київська-Щорса м. Прилуки, де шляхом вільного доступу, таємно, викрав гумовий люк, який знаходився на оглядовому колодязі водопровідної мережі КП «Прилукиводопостачання», заподіявши підприємству матеріальні збитки на суму 468 грн. 44 коп., і з місця злочину зник.
10 грудня 2014 року ОСОБА_5 в нічний час прибув на АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно, викрав чавунний люк, який знаходився на оглядовому колодязі водопровідної мережі КП «Прилукиводопостачання», заподіявши підприємству матеріальні збитки на суму 659 грн. 60 коп., і з місця злочину зник.
14 квітня 2015 року ОСОБА_5 в нічний час прибув на АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, таємно, викрав чавунний люк, який знаходився на оглядовому колодязі каналізаційної мережі, який належав ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріальні збитки на суму 496 грн. 40 коп., і з місця злочину зник.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаявся у вчиненому, та підтримав клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не з`явившихся свідків і без дослідження матеріалів справи.
Представник цивільного позивача в судовому засіданні підтвердив факт викрадення належного підприємству майна та підтримав цивільний позов.
Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду викрадення майна в вересні 2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, та по інших епізодах за ст. 185 ч.2 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як зізнанням обвинуваченого, так і матеріалами справи.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції інкримінованого йому закону та наданням іспитового строку..

Керуючись ст., ст. 368, 370 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч., ч. 1, 2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття два роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст., ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням і наданням іспитового строку терміном на два роки, зобов`язавши періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, не оббирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» 1128 грн. 04 коп. суми завданих збитків.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: