Справа №: 272/449/15-к
Провадження № 1-кп/272/33/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000147 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Забара Андрушівського району, Житомирсської області, освіта середня, гром. України, українка, не працюючої, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,.

за ст. 164 ч. 1 КК України

встановив :
ОСОБА_4 за рішенням Андрушівського районного суду від 02.10.2007 року зобов`язана сплачувати аліменти на користь дитячого закладу де буде утримуватись дитина: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2007 року і до повноліття дитини.

Починаючи з жовтня 2007 року по квітень 2015 року ОСОБА_4 аліменти взагалі не сплачувала, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала, незважаючи на неодноразові попередження державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність. Заборгованість по аліментах станом на 01.04.2015 року становить 30071,40 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнала повністю, не заперечувала обставин, викладених вище.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК України, та вважає її вину в цьому доведеною.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 в справі не має.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 не вістановлені.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і розкаялась у вчиненому, негативно характеризується по місцю проживання, вважає що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Судових витрат не має.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст..370, 374 КПК України суд,-

засудив :

ОСОБА_4 за ст.164 ч. 1 КК України визнати винною і призначити їй покарання в вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1