Справа № 4-43/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з уч. прокурора Некрасова Р.В.

з уч. захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання ст. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/2а, раніше не судима

В С Т А Н О В И В:

6.02.2011 року, близько 18:00, в будинку 1/2а на провулку Маяковського міста Кременчука, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 нанесла один удар ножем в область грудної клітини свого співмешканця, ОСОБА_5, чим заподіяла йому тілесні ушкодження, з якими ОСОБА_5 було доставлено до 3-ї міської лікарні, і де внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, настала смерть останнього. Згідно акту судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 № 128 від 7.02.2011 року, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок одиночного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, що ускладнилось геморагічним шоком.

За даним фактом 06.02.2011 року ст. слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №113110078 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.02.2011 року гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_4 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09.02.2011 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підозрюваній ОСОБА_3 ОСОБА_4 було продовжено строк затримання під вартою до десять діб.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_1, які вважали міру запобіжного заходу взяття під варту суворою, дослідивши матеріали подання та надані письмові докази, враховуючи те, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, має матір, тітку, з якими буде постійно проживати, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря невропатолога із захворюванням «епілепсія», на обліку в КНД, ПНД не перебуває, суд приходить до висновку, що подання ст. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В поданні ст. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: