Дело №1-28507 2007 год.
ПРИГОВОР Именем Украины.
15.06.2007 года Калининский районный суд города
Донецка Донецкой области в составе:
Председательствующий - судья Сватиков А.В.,
при секретаре - Фролковой М.А.,
с участием прокурора - Полякова О.А.,
адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Красный
Луч Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное
среднее, холостого, неработающего, не имеющего определенного места жительства,
ранее судимого:
Краснолучским городским судом Луганской области, по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20 мая 2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней; в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,
185 ч.3 УК Украины в
ОСОБА_1 будучи ранее судимым 20.06.2003
городским судом Луганской области по ст. 185 ч.1, 185 ч.2,
185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившись
из мест лишения свободы 20.05.2005 года
условно-досрочно на 11 месяцев
исправления не стал и имея не снятую и не погашенную в установленном законом
порядке судимость, действуя, умышленно, повторно, из корыстных побуждений,
совершил ряд корыстных преступлений - тайных похищений чужого имущества (краж) на территории
Калининского района г. Донецка, при следующих обстоятельствах:
Во второй половине февраля 2007 года (более точная дата следствием не
установлена) примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_1 действуя умышленно,
повторно, с целью тайного похищения
чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_1,
где перелез через забор во двор указанного дома, и действуя умышленно, повторно
из корыстных побуждений, тайно похитил находящее там, чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_3, а именно алюминиевую лестницу, стоимостью 680 гривен, после чего с похищенным
имущесдром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 20.03.2007 года примерно в 23 часа, ОСОБА_1 действуя умышленно,
повторно, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к магазину «Eva»,
по бул. Шевченко в Калининском районе г. Донецка и сел в припаркованный возле указанного магазина автомобиль
марки «Daewoo Lanos» госномер
такси «088», и находясь в
салоне указанного автомобиля действуя умышленно, повторно из корыстных
побуждений, тайно похитил у водителя данного автомобиля ОСОБА_4 принадлежащее
ему имущество, а именно:
· мобильный телефон «Nokia
N70», стоимостью 2175 гр.
находилась сим' - карта
оператора мобильной связи «UMC», стоимостью
которой находились деньги в сумме 15 гривен;
· денежные средства в сумме 180 гривен,
всего имущества ОСОБА_4, на общую сумму 2420 гр. 29 коп., после чего с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 27.03.2007 года примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1 действуя умышленно,
повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к территории «Калининского рынка» расположенного по бул.
Шевченко в Калининском районе г. Донецка, и проходя по первому
хозяйственному ряду, возле торгового павильона №7, действуя умышленно, повторно из
корыстных побуждений, тайно похитил находящее там, чужое имущество, принадлежащее
ОСОБА_5, а именно картонную коробку, в которой находились:
· пять водомеров «КСМ» для горячей
воды, стоимостью за одну штуку 55 гривен,
на общую сумму 275 гривен;
· десять водомеров «КСМ» для холодной
воды, стоимостью за одну штуку 55 гривен,
на общую сумму 550 гривен,
красно-белую в количестве 30 штук, стоимостью за одну штуку 0,8 гривен, на
общую сумму 24 гривны,
а всего имущества ОСОБА_5 на общую
сумму 849 гривен, после
чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб
Кроме того, 19.02.2007 года примерно в 14 часов ОСОБА_1 действуя умышленно,
повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_2, и пройдя во двор дома, путем
разбития оконного стекла в кухне, проник внутрь дома, откуда действуя умышлено,
повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящееся там чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_6 и ОСОБА_7 а именно:
1) имущество принадлежащее ОСОБА_6:
дорожную сумку, черного цвета, стоимостью 250 гривен;
· мужскую болоньевую куртку, черного
цвета, стоимостью 150 гривен;
· мужские кожаные туфли, стоимостью 180 гривен;
косметики «Oriflame», стоимостью 60 гривен, а всего имущества ОСОБА_6 на общую сумму 640 гривен;
2) имущество, принадлежащее ОСОБА_7:
куртку, красного цвета, стоимостью 700 гривен;
переносной телевизор «Koson», стоимостью 250 гривен,
· женские сапоги из кожзаменителя
черного цвета, стоимостью 240 гривен;
перчатки, черного цвета, стоимостью 150 гривен;
· женскую сумку из кожзаменителя,
розового цвета, стоимостью 75 гривен;
· домашние тацки, синего цвета,
стоимостью 25 гривен;
· фен «Samsung», стоимостью 60 гривен;
· сережки из серебра 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 65 гривен;
серебра 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 50 гривен;
серебра 925 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 30 гривен;
· цепочку из серебра 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 40 гривен;
· цепочку из серебра 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 15 гривен;
· цепочку из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 25 гривен;
набора косметики «Oriflame», стоимостью за
гривен, на общую сумму 120 гривен,
а всего имущества ОСОБА_7 на общую
сумму 1845 гривен, после
чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_8
материальный ущерб на сумму 640 гривен,
а ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1845 гривен.
Кроме того, во второй половине
(более точная дата следствием не установлена) примерно в 19 часов ОСОБА_1 действуя умышленно,
повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_3, и пройдя во
двор дома, путем выставления оконного стекла в кухне флигеля, проник внутрь флигеля, откуда
действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил,
находящееся там чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9 а именно:
черного цвета, стоимостью 300 гривен;
кроссовки серого цвета, стоимостью 220 гривен;
серебристого цвета, стоимостью 75 гривен;
· женские брюки, защитного цвета, стоимостью
· аудио - магнитофон черного цвета, стоимостью 50 гривен;
· гель для душа «Palmolive»,
стоимостью 12 гривен;
умывания «Mia», стоимостью 8 гривен;
· комплект из трех металлических
цепочек «бижутерия», стоимостью 100 гр.,
всего имущества ОСОБА_9 на общую сумму 935 гривен, после чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем
причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
, Кроме того, 09.03.2007 года примерно в 16 часов, ОСОБА_1 действуя умышленно,
повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_4, и путем
свободного доступа, через незапертую дверь,
проник внутрь дома, откуда действуя умышлено, повторно, из корыстных
побуждений, тайно похитил, находящееся там чужое имущество, принадлежащее
ОСОБА_10 и ОСОБА_11, а именно:
1) имущество принадлежащее ОСОБА_10:
· кроссовки «Nike», черного цвета, стоимостью 200 гривен;
· мобильный телефон «Nokia
1110», стоимостью 259 гривен, в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи
«Джине», стоимостью 20 гривен, на счету
которой находились деньги в сумме 15 гривен,
а всего имущества ОСОБА_10 на общую сумму 494 гривны;
2) имущество, принадлежащее ОСОБА_12:
коричневого цвета, стоимостью 120 гривен;
коричневого цвета, стоимостью 25 гривен;
· деньги в сумме 400 гривен;
· ключи в количестве 6 штук, стоимостью 7 гр. каждый, на общую сумму 42 гривны;
· пудру «Avon», стоимостью 35 гривен;
· тональный крем «Avon»,
стоимостью 35 гривен;
· две туши «Avon», каждая стоимостью 25 гривен, на общую сумму 50 гр.;
· румяна «Avon», стоимостью 65 гривен;
· два блеска для губ «Avon»,
стоимостью каждой 20 гривен, на общую сумму 40 гр.;
· карандаш для губ «Avon»,
стоимостью 15 гривен;
«Рира»,стоимостью 35 гривен,
всего имущества ОСОБА_12 на общую сумму 862 гривны, после чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем
причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 494 гривны, а ОСОБА_12 материальный ущерб
на сумму 862 гривны.
Кроме того, 20.03.2007 года примерно в 8 часов, ОСОБА_1 действуя умышленно,
повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_5, и путем свободного доступа, через
незапертую дверь, проник в квартиру №42 указанного дома, откуда действуя умышлено, повторно, из
корыстных побуждений, тайно похитил, находящееся там чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_13, а именно:
- куртку из замшевой ткани бежевого цвета, стоимостью 800 гривен;
бежевого цвета, стоимостью 50 гривен;
· тушь «Lumine», стоимостью 50 гривен;
· тональный крем «L'Oreal»,
стоимостью 65 гривен;
· тени для глаз «L'Oreal»,
стоимостью 40 гривен,
· тени для глаз «Pupa»,
стоимостью 68 гривен;
· два карандаша для глаз, стоимостью по
бижутерии фирмы «Svarovski», состоящий из
шкатулки, в которой находятся четыре
браслета, стоимостью 500 гр.,
всего имущества ОСОБА_13 на общую сумму 1583 гривны, после чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем
причинил ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в
совершенных преступлениях пояснив, что во второй половине февраля 2007 года примерно в 14 часов он проходил по ул. Шахтинской в
Калининском районе г. Донецка и решил совершить кражу из дома, расположенного
на указанной улице, после чего, он прошел
во двор дома, где локтем разбил стекло в окне на кухне и через данное окно,
проник внутрь дома, где в кухне взял дорожную сумку, в которую сложил
похищенные из данного дома вещи, а именно: переносной телевизор, фен, женскую и
мужскую одежду, а также парфюмерию «Oriflame» и ювелирные изделия из серебра. После
этого он с похищенным имуществом покинул дом и направился к ул. Проходчиков,
где хотел продать похищенное имущество своей знакомой ОСОБА_14, но так как она
отказалась покупать, что либо из данных вещей, то сумку с вещами он спрятал в
кустах возле дома, а когда он вернулся за сумкой, то сумки не было. Кроме того,
во второй половине февраля 2007 года,
примерно в 19 часов,
он проходил по пр. Мира в Калининском районе г. Донецка и решил совершить кражу
из дома, расположенного на данной улице, после чего он прошел во двор дома и
подойдя к флигелю отделив от рамы штапики, выставил
стекло, после чего через окно, проник внутрь флигеля. Найдя в комнате флигеля
дорожную сумку, он сложил в нее похищенные из данного флигеля вещи, а именно:
штаны защитного цвета, кроссовки, аудио-магнитофон, парфюмерию и бижутерию.
После чего он с похищенным имуществом покинул флигель. Кроме того, находясь во
дворе указанного дома, он также решил совершить кражу из соседнего дома, после
чего перелез через забор разделяющий дома, и находясь во дворе соседнего дома,
похитил там алюминиевую лестницу, после чего с похищенным имуществом направился
к месту своего проживания. В последствии похищенную им алюминиевую лестницу он
продал за 50 гривен,
женщине проживающей в доме АДРЕСА_6. Кроссовки он подарил малознакомой девушке
по имени Катя, штаны защитного цвета, подарил своему знакомому ОСОБА_15, а
остальное имущество выкинул, так как не смог его никому продать. Кроме того, в
первой половине марта 2007 года,
примерно в 16 часов,
он проходил по ул. Учительской в Калининском районе г. Донецка и решил
совершить кражу из дома, расположенного на
данной улице, после чего он прошел во двор дома и через незапертую дверь
прошел внутрь дома, где в кухне с холодильника похитил женскую сумку и мобильный телефон «Nokia», а возле входа в дом, кроссовки «Nike», черного цвета. После чего он с похищенным имуществом
покинул данный дом и проходя возле лесопосадки осмотрел содержимое женской сумки, но так как
ничего из находящегося в ней, его не заинтересовало, он выбросил сумку. В
последствии мобильный телефон «Nokia», он
продал водителю маршрутного такси возле
«Крытого рынка» в Ворошиловском районе г. Донецка за 50 гривен, а похищенные
кроссовки «Nike» вначале
носил сам, а затем оставил на временное хранение своему знакомому ОСОБА_16.
Кроме того, во второй половине марта 2007 года, примерно в 8 часов, он проходил вдоль домов расположенных по бул. Шевченко
напротив «Калининского рынка» и решил
совершить кражу из какой-нибудь незапертой квартиры, после чего он начал
ходить по подъездам и дергать ручки входных дверей, а когда находился в третьем
подъезде, на первом этаже, одного из домов, то нашел незапертую дверь, через которую прошел в прихожую, где похитил с вешалки
куртку из замшевого материала бежевого цвета, а с тумбочки, шкатулку с
бижутерией и косметичку, после чего с похищенным имуществом выбежал из
подъезда, по пути рассмотрев
похищенное имущество, но так как
ничего из данного имущества, кроме
куртки, для него ценности не представляло, то все имущество он выбросил, возле
данного дома, а замшевую куртку в последствии носил сам и она была у него изъята сотрудниками милиции.
Кроме того, в этот же день, примерно в 23 часа, когда он проходил возле магазина «EVA» по бул. Шевченко в Калининском районе г. Донецка, он увидел
припаркованный автомобиль - такси «Daewoo Lanos», водитель которого спал, после чего он решил похитить у водителя
данного автомобиля его имущество, с данной целью он сел в автомобиль и
убедившись, что водитель не проснулся, находясь на заднем сидении вытащил у водителя, из левого внутреннего кармана его
куртки мобильный телефон «Nokia N70», а с передней
консоли автомобиля забрал деньги, после чего с похищенным имуществом покинул
автомобиль, а на следующий день решил продать похищенный телефон своей знакомой
ОСОБА_14, но так как она отказалась приобретать у него телефон, то он продал
его на территории «Крытого рынка» мужчине,
осуществляющему продажу мобильных телефонов. Похищенные им деньги он
потратил на собственные нужды. Кроме того, 27 марта 2007 года, примерно в 15 час. 30 мин., он проходил возле «Калининского
рынка» по бул. Шевченко в Калининском районе г. Донецка, и решил совершить
кражу какого-нибудь имущества на территории рынка, после чего с указанной целью
он прошел внутрь рынка, где проходя по первому хозяйственному ряду, увидел
лежащую на земле картонную коробку, со счетчиками для эоды, которую решил
похитить. Затем взяв указанную коробку, он покинул территорию рынка и с
похищенным имуществом поехал в Червоногвардейский район г. Макеевки, где возле
рынка продал прохожим почти все счетчики, а два продать не смог. Затем он
поехал к своей знакомой «Тэе» проживающей в доме АДРЕСА_7, где в последствии и оставил два
счетчика для воды. Деньги, полученные от продажи имущества он потратил на
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не
оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со
ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств,
относительно этих обстоятельств.
признания свой вины подсудимым ОСОБА_1 его
вина подтверждается следующими доказательствами: заявлениями потерпевших
ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, и
ОСОБА_16 в органы милиции о совершенных кражах их имущества (л.д. 3, 58, ПО, 139, 184, 220,
потерпевшей ОСОБА_3, которая в ходе
досудебного следствия пояснила, что в конце февраля 2007 года,
когда она находилась на кухне в доме расположенном АДРЕСА_1, услышала шум на улице но не обратила
на него внимание, а на следующий день, когда узнала от соседки проживающей в
совершенной у неё краже, осмотрела двор
своего дома и обнаружила, что у нее со двора пропала алюминиевая лестница, стоимостью
680 гривен. ( л.д. 193-194), протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он указал на
участок местности расположенный во дворе
дома АДРЕСА_1, откуда он
похитил алюминиевую лестницу во второй половине февраля 2007 года ( л.д. 208-210), протоколом предъявления лиц для опознания от 4 ма%2007 г., в
ходе которого свидетель ОСОБА_17 среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ОСОБА_1,
как парня продавшего ей во второй половине февраля 2007 года, алюминиевую лестницу за 50 гривен, (л.д.213), протоколом осмотра
от 20 апреля 2007 года, в ходе которого у ОСОБА_17,
была изъята алюминиевая лестница, которую она
приобрела, во второй половине 2007 года
у ОСОБА_1 (л.д. 187), протоколом
предъявления предметов для опознания от 16 мая 2007 года,
в ходе которого потерпевшая ОСОБА_18, среди предъявленных ей для опознания
алюминиевых лестниц, опознала лестницу
изъятую у ОСОБА_17, как похищенную у нее во второй половине февраля 2007 года, со
(л.д. 195), протоколом
осмотра алюминиевой лестницы изъятой у ОСОБА_17 и постановлением о её
приобщении к материалам уголовного дела в качестве
вещественного доказательства (л.д. 196-198), показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который
в судебном заседании пояснил, что в марте 2007 года он работал водителем в службе
такси «088» на автомобиле «Daewoo
Lanos» НОМЕР_1и 20 марта 2007 года примерно в 22
час. 30 мин. припарковал свой автомобиль,
возле магазина «EVA» по
бул. Шевченко в Калининском районе г. Донецка, после чего, находясь в
автомобиле уснул, а когда проснулся, примерно в 23 час. 10 мин., то обнаружил, что у него из
внутреннего кармана куртки пропал мобильный телефон «Nokia N70», а с передней консоли автомобиля
пропали деньги (л.д. 155-156), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе
которого он указал на участок местности, расположенный напротив магазина «EVA», возле «Калининского рынка» по бул. Шевченко в
Калининском районе г. Донецка, где он во второй половине марта 2007 года, у водителя автомобиля такси «Daewoo Lanos» похитил мобильный
телефон «Nokia N70» а
также деньги (л.д.166-167), показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в ходе
досудебного следствия пояснил, что 27 марта 2007 года
он привез товар, находящийся в нескольких коробках, к торговому павильону,
расположенному на территории Калининского рынка, и начал разгружать коробки с
товаром, при этом он по одной коробке переносил товар в павильон и только когда
перенес все коробки, закрыл павильон, а на следующий день 28 марта 2007 года он пересчитал привезенный товар
и обнаружил, что отсутствует одна коробка в которой находились, десять
водомеров для холодной воды, пять водомеров для горячей воды, и тридцать
свертков фум-ленты ( л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, .в ходе
которого он указал на участок местности расположенный на территории
«Калининского рынка» по бул. Шевченко в Калининском районе г. Донецка где он 27 марта 200*7 года, похитил коробку, в которой
находились счетчики для холодной и горячей воды (л.д.35-39), протоколом осмотра от 30 марта 2007 года, в ходе которого у ОСОБА_19,
были изъяты два счетчика для холодной воды «КСМ», которые в её квартире,
оставил ОСОБА_1 27 марта
2007 года. (л.д. 7), протоколом осмотра двух счетчиков
холодной воды «КСМ», изъятых у ОСОБА_19 и постановлением о их приобщении к
материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств (л.д. 13-15), показаниями
потерпевшей ОСОБА_7,
которая в ходе досудебного следствия поясняла, что 19 февраля 2007 года с 10 ^часов до 15 часов, она совместно со своим
сожителем ОСОБА_16 находилась на занятиях, в музыкальной академии, а когда они
в 16 часов, вернулись
домой, то обнаружили, что стекло в на кухне разбито, а из дома пропало их
имущество (л.д.278-279), показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который в ходе
досудебного следствия давал показания аналогичные показаниям ОСОБА_7
(л.д.273-274), протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 указал
откуда он похитил дорожную сумку, носильные
вещи, переносной телевизор, ювелирные изделия и косметику во второй
половине февраля 2007 года
(л.д.290-293), показаниями потерпевшей ОСОБА_9., которая в ходе досудебного
следствия пояснила, что во второй половине февраля 2007 года с 6 до 20 часов, она находилась на работе, а
домой, то обнаружила, что во флигеле выставлено стекло, а из флигеля пропало
принадлежащее ей имущество (л.д.227-228), протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он указал на
флигель дома АДРЕСА_3,
откуда он похитил дорожную сумку, носильные вещи, аудиомагнитофон, бижутерию и
косметику во второй половине февраля 2007 года (л.д.238-240), протоколом осмотра от 23 апреля 2007 года, в ходе которого у ОСОБА_20,
были изъяты брюки защитного цвета, которые ему в марте 2007 года подарил его знакомый ОСОБА_1
(л.д.223), протоколом предъявления предметов для опознания от 16 мая 2007 года, в ходе которого потерпевшая
ОСОБА_9, среди предъявленных ей для опознания брюк защитного цвета, опознала
брюки изъятые у ОСОБА_20, как похищенные у нее во второй половине февраля 2007 года (л.д. 229), протоколом осмотра брюк защитного
цвета изъятых у ОСОБА_20 и постановлением о их приобщении к материалам
уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 230-232),
показаниями потерпевшего
ОСОБА_10, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 9 марта 2007 года в течении целого дня, он
находился по месту своего проживания в доме АДРЕСА_4 и примерно 18 часов обнаружил, что с холодильника
пропала сумка, принадлежащая ОСОБА_21;ее личными вещами и принадлежащий ему
мобильный телефон «Nokia 1110», а с прихожей пропали принадлежащие
ему кроссовки «Nike», черного
цвета (л.д.70-71), показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая в ходе досудебного
следствия давала показания аналогичные показаниям ОСОБА_10 (л.д.81-82),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1, в ходе которого он указал на дом АДРЕСА_4, откуда он похитил мобильный телефон
сумку, с деньгами и косметикой в первой половине марта 2007 года (л.д.35-39), показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая в ходе досудебного
следствия пояснила, что 20 марта 2007 года, примерно
находилась по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_2 и пошла в ванную принять душ, а входную
дверь в квартиру на замок не закрыла,
затем, когда она вышла из душа, то обнаружила, что из квартиры пропали её вещи (л.д.
123-124), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе
которого он указал на кв. АДРЕСА_2,
откуда он похитил замшевую куртку бежевого цвета, косметичку с косметикой и
шкатулку с бижутерией, во второй половине марта 2007 года (л.д. 120-121), протоколом осмотра от 11 апреля 2007 года, в ходе которого у ОСОБА_1, была
изъята замшевая куртка бежевого цвета, похищенная им во второй половине марта 2007 года .из квартиры АДРЕСА_2 (л.д. 115), протоколом предъявления предметов для
опознания от 20 апреля
2007 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_13, среди
предъявленных ей для опознания замшевых курток, опознала куртку изъятую
у ОСОБА_1, как похищенную у нее 20 марта
2007 года (л.д. 125), протоколом осмотра замшевой куртки
бежевого цвета изъятой у ОСОБА_1 и постановлением о ее приобщении к материалам
уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 126-128).
Проанализировав конкретные
обстоятельства дела, и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к
убеждению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемых ему в приговоре преступлениях.
Его действия органом досудебного следствия
по 185 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений совершил тайные похищения чужого имущества (кражи).
Действия ОСОБА_1 по 185 ч.3 УК Украины органом досудебного
следствия также квалифицированы правильно, так как он, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, совершил тайные похищения чужого имущества
(кражи), соединенные с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины, принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений,
конкретные обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, данные о
личности подсудимого, который ранее судим, по месту отбытия наказания
характеризовался удовлетворительно, принимает во внимание полное признание им
своей вины и раскаяние в совершенном.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность ОСОБА_1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим его
ответственность, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого.
По совокупности обстоятельств совершенных преступлений и
личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, суд приходит к убеждению,
что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от
общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшим ОСОБА_4 в судебном заседании был заявлен
гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба
причиненного преступлением на сумму 3802 гр. 93 коп. Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании исковые требования потерпевшего
ОСОБА_4 признал в полном объеме.
Принимая во внимание, что в судебном
заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд считает необходимым удовлетворить
исковые требования потерпевшего
ОСОБА_4 о возмещении материального
ущерба причиненного преступлением в полном объеме.
Потерпевшим ОСОБА_22 в ходе досудебного следствия был
заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба
причиненного преступлением на сумму 739 гр., потерпевшим ОСОБА_10 в ходе
досудебного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 о
возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 294 гр.,
потерпевшей ОСОБА_12 в
ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 о
возмещении материального ущерба причиненного преступлением
на сумму 862 гр., потерпевшей
ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимому
ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба причиненного
преступлением на сумму 783 гр., потерпевшей
ОСОБА_23 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимому
ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 765 гр.,
потерпевшей ОСОБА_7 в
ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 о
возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 1845 гр.
и потерпевшим ОСОБА_24 в
ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 о
возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 640 гр. Указанные потерпевшие, обратились к
суду с письменными заявлениями, в которых просили рассмотреть дело и их иски, в их отсутствии, так как они свои
исковые требования поддерживают в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании исковые требования вышеуказанных потерпевших признал в полном объеме.
Принимая во внимание, что в судебном
заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины, суд считает
необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_24 о возмещении материального ущерба
причиненного преступлением в полном объеме.
Признав подсудимого ОСОБА_1 виновным
в совершении вышеуказанных преступлений,
суд по основаниям ст. 91 УПК Украины, считает необходимым взыскать с него судебные издержки за
проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №38 от 18.05.2007 года в сумме 70 гр. 62 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
доказательства - два счетчика холодной воды «КСМ»,
возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, кроссовки «Nike», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_10, алюминиевую лестницу, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, женскую куртку
бежевого цвета, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_13, и
женские брюки защитного цвета, возвращенные
под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_9 суд, на основании ст. 81 ^ПК Украины, считает необходимым
оставить потерпевшим по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании
ст. 70 ч.1 УК Украины, в редакции 2001 года
по совокупности преступлений, путем поглощения менее строіг^нлказания
отбытию определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с
момента его задержания, то есть с 30 марта
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего
ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением
денежные средства в сумме 3802 гр. 93 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего
ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением
денежные средства в сумме 739 гр.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего
ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением
денежные средства в сумме 294 гр.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением
денежные средства в сумме 862 гр.
; Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшей ОСОБА_13. в
счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежные
средства в сумме 783 гр.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба причиненного
преступлением денежные средства в сумме 765 гр.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением
денежные средства в сумме 1845 гр.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_24 в счет возмещения материального ущерба
причиненного преступлением денежные средства в сумме 640 гр.
Судебные расходы в сумме 70 гр. 62 коп., за проведение
судебно-дактилоскопической экспертизы №38 от 18.05.2007 года взыскать с
осужденного ОСОБА_1 в пользу
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области до
вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства - два счетчика холодной воды «КСМ»,
возвращенные под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_5, кроссовки «Nike», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_10, алюминиевую лестницу, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, женскую куртку
бежевого цвета, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_13, и
женские брюки защитного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей
ОСОБА_9 оставить потерпевших по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в
с момента его провозглашения, а для
осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.