У Х В А Л А
2015 року червня третього дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 200/10597/15-к про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки за національністю, народженої у м. Торез Донецької області, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року засуджена ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України до основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком в один рік. Цим вироком на засуджену покладені обов`язки відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Подане до суду 27.05.2015 подання, яке отримане головуючим того ж дня, вмотивоване закінченням іспитового строку, за наслідками якого засуджена може бути визнана такою, яка витримала випробування.

Засуджена, представник кримінально-виконавчої інспекції, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, поважних причин на те не сповістили, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши особову справу на засуджену № 226/14, у судовому засіданні за стійким внутрішнім переконанням дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

За наявними характеристиками з місця проживання засуджена протягом іспитового строку, який закінчився 24.04.2015, не була замічена в аморальному способі життя, у порушеннях громадського спокою, самостійно дотримувалась правил співжиття, загальноприйнятих у демократичному суспільстві, з`являлась на реєстрацію до органів КВІ, змінила місце проживання, повідомивши про це свого інспектора, що мало наслідком передачу її особової справи до Бабушкінського МВ КВІ, за межі території України на постійне місце проживання не виїжджала. Відомості, що відповідно до ст. 62 Конституції України допустимі для доказування вчинення нового злочину чи систематичних адміністративних проступків, на момент вирішення цього процесуального питання у суду відсутні.

Таким чином, засуджена довела здатність до самокерованої правослухняної поведінки і виконала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про її виправлення і ресоціалізацію, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від призначеного основного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року у виді трьох років позбавлення волі, з в і л ь н и т и.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, із плином яких набирає законної сили.

Суддя: