Справа № 223/2212/2012
Вирок

іменем України

"07" грудня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

захисників підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, студента ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 26.06.2012 року біля 20 години за попередньою змовою із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, перебуваючи на території Гніванської альтернативної СЗШ 1-3 ступенів № 1 ім. Л.С. Макаренка, що розташована в м. Гнівань по вул.Макаренка,14, Тиврівського району, шляхом відчинення вікна, проникли до шкільних приміщень початкових класів даного закладу, звідки викрали шкільне приладдя, а саме: з класної кімнати 1-А класу - колонку від магнітофона вартістю, згідно накладної ФОП Сивак № 45 від 10.09.2012 року становить 45 гривень; з класної кімнати 1-Б класу - резинові м'ячики для розминки рук у кількості 18 шт., вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року становить 50,40 гривень, корзину для зберігання м'ячів, вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року 28 гривень, 2 футбольних м'ячі, вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року 57 гривень, м'ячі для метання 18 шт., вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року 67.7 гривень. 2-х м'яких іграшок, вартістю згідно накладної ФОП Сивак № 45 від 10.09.2012 року - 90 гривень; будівельний пристрій, вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року 60,32 гривень; з класної кімнати 3-А класу, комплект колонок від комп'ютера вартістю згідно висновку експерта № 754 від 10.09.2012 року 79,80 гривень; зарядний пристрій до телефону Нокіа, вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року 24,76 гривень; 2-х керамічних фігурок Ангелочок, вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року 70 гривень. Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли Гніванській альтернативній СЗШ 1-3 ступенів № 1 матеріального збитку на загальну суму 572,98 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дій, 27.06.2012 біля 22 години ОСОБА_4 вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_5, яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснили крадіжку, а саме ОСОБА_5 шляхом відчинення вікна, проник до приміщення кабінету центру реабілітації Джерело, що розташований в м. Гнівань вул. Макаренка, 14. Тиврівського району, звідки викрав системний блок МВ S Rок № 68 С 2 СВ АМД, вартістю, згідно до висновку експерта № 613 від 20.08.2012 року 810,07 гривень, монітор НАППS-G, вартістю 846,00 гривень, мишку А4 ОР-620D, вартістю 43,18 гривень, подовжувач. вартістю 25.50 гривень, клавіатуру, вартістю 70 гривень та повідомив своїх спільників СМС повідомленням, про винесення майна із приміщення. Після чого, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 все викрадене майно перенесли до місця проживання ОСОБА_6С, внаслідок чого, центру реабілітації Джерело було нанесено матеріального збитку на суму 1794,75 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно, у групі осіб та поєднана із проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_5 В.Р.26.06.2012 року біля 20 години за попередньою змовою із ОСОБА_4., перебуваючи на території Гніванської альтернативної СЗШ 1-3 ступенів № 1 ім. А.С. Макаренка. що розташована в м. Гнівань по вул.Макаренка, 14; Тиврівського району, шляхом відчинення вікна, проникли до шкільних приміщень початкових класів даного закладу, звідки викрали шкільне приладдя, а саме: з класної кімнати 1-А класу - колонку від магнітофона вартістю, згідно накладної ФОП Сивак № 45 від 10.09.2012 року становить 45 гривень; з класної кімнати 1-Б класу - резинові м'ячики для розминки рук у кількості 18 шт., вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року становить 50.40 гривень, корзину для зберігання м'ячів, вартісно згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року 28 гривень, 2 футбольних м'ячі, вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року 57 гривень, м'ячі для метання тенісних - 18 шт., вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року 67,7 гривень, 2-х м'яких іграшок, вартістю згідно накладної ФОП Сивак№ 45 від 10.09.2012 року - 90 гривень; будівельний пристрій, вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року 60,32 гривень; з класної кімнати 3-А класу, комплект колонок від комп'ютера вартістю згідно висновку експерта № 754 від 10.09.2012 року 79,80 гривень; зарядний пристрій до телефону Нокіа, вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року 24,76 гривень; 2-х керамічних фігурок Ангелочок, вартістю згідно висновку експерта №754 від 10.09.2012 року 70 гривень. Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли Гніванській альтернативній СЗШ 1-3 ступенів № 1 матеріального збитку на загальну суму 572,98 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дій, 27.06.2012 біля 22 години ОСОБА_8 вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснили крадіжку, а саме ОСОБА_5 шляхом відчинення вікна, проник до приміщення кабінету центру реабілітації Джерело, що розташований в м. Гнівань вул. Макаренка. 14, Тиврівського району, звідки викрав системний блок МВ S Rок № 68 С 2 СВ АМД, вартістю, згідно до висновку експерта № 613 від 20.08.2012 року 810,07 гривень, монітор НАППS-G, вартістю 846,00 гривень, мишку А4 ОР-620D, вартістю 43,18 гривень, подовжувач, вартістю 25,50 гривень, клавіатуру, вартістю 70 гривень та повідомив своїх спільників СМС повідомленням, про винесення майна із приміщення. Після чого, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 все викрадене майно перенесли до місця проживання ОСОБА_6С, внаслідок чого, центру реабілітації Джерело було нанесено матеріального збитку на суму 1794,75 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно, у групі осіб та поєднана із проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_6 27.06.2012 біля 22 години вступив у попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, здійснили крадіжку, а саме ОСОБА_5 шляхом відчинення вікна, проник до приміщення кабінета центру реабілітації Джерело, що розташований в м. Гнівань вул. Макаренка,14, Тиврівського району, звідки викрав системний блок МВ S Rок № 68 C 2 GВ АМД, вартістю, згідно до висновку експерта № 613 від 20.08.2012 року 810.07 гривень, монітор НАППS-G, вартістю 846,00 гривень, мишку А4 ОР-620D, вартістю 43,18 гривень, подовжувач, вартістю 25,50 гривень, клавіатуру, вартістю 70 гривень та повідомив своїх спільників СМС повідомленням, про винесення майна із приміщення. Після чого, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 все викрадене майно перенесли до місця проживання ОСОБА_6, внаслідок чого, центру реабілітації Джерело було нанесено матеріального збитку на суму 1794.75 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.З сг.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є. крадіжка вчинена в групі осіб та поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винність у вчинені злочину, за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що він 26.06.2012р. біля 20 год. зустрілись із ОСОБА_5 і пішли в двір до школи грати в карти, але він повернувся додому оскільки живе поряд, а повернувшись з дому побачив, що ОСОБА_5 вилазить з вікна школи. ОСОБА_5 запропонував залізти в школу і ще щось викрасти. ОСОБА_5 поліз у форточку вікна приблизно через 15 хв. повернувся і подав колонку, вазу, сітку з іграшками потім відкрив вікно і він заліз, ходили по класах біля години, дивилися що можна викрасти. Шукали ще що їм сподобається, взяли магнітофон, колонки й інші речі. Вилізли і поділили викрадені речі садку, все навпіл. Коли хотіли іти додому то Нанава побачив лампочку що світилася в центрі реабілітації "Джерело" на розетці від комп'ютера запропонував залізти і вони полізли в двох. Виявив мобільний телефон на столі і забрав собі і пішли по домах. ОСОБА_5 сказав, що якщо він знайде клієнта на комп'ютер то можна викрасти ще комп'ютер. 27.06.12р. домовився із ОСОБА_6, що купить комп'ютер. ОСОБА_5 сказав йому що віддасть за могорич і вечором пішли вже в трьох до школи № 1. ОСОБА_5 взяв портфель для того щоб скласти в нього шнурі, а він із ОСОБА_6 пішли до нього додому домовившись, що Нанава скине їм СМС. Коли через хвилин 20 отримали СМС підійшли то Нанава вже все виніс і заніс в кущі. Після чого, все викрадене майно перенесли до ОСОБА_6 У вчиненому кається.

Підсудний ОСОБА_5 винність у вчиненні злочину, за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив покази ОСОБА_4 кається у вчиненому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винність у вчиненні злочину, за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, показав, що 27.06.2012р. домовившись з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, здійснили крадіжку, а саме ОСОБА_5 шляхом відчинення вікна, проник до приміщення кабінету центру реабілітації Джерело, що в м. Гнівань, звідки викрав системний блок, монітор, мишку, подовжувач, клавіатуру та повідомив своїх спільників СМСповідомленням, про винесення майна із приміщення. Після чого, вони все викрадене перенесли до його будинку. У вчиненому кається.

Крім повного визнання винуватості підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх винність доведена матеріалами справи, а саме: відношенням центра соціально- психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями Джерело від 02.07.2012 року в якому вказано, що із 26.06.2012 року по 02.07.2012 року невідомі особи здійснили крадіжку майна із приміщення кабінету директора центру Джерело ( а.с. 3 ), довідкою центра соціально- психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями Джерело від 02.07.2012 року, в якій вказано, що із центру Джерело було викрадено системний блок МВ S Rок № 68 С 2 GB АМД, монітор LG, мишку ОР, подовжувач, клавіатура, мобільний телефон Samsung 1080 W (а.с.4 ); протоколом огляду місця події та фототаблицею, від 02.07.2012 року, де відображено місце скоєного злочину приміщення центру Джерело, що розташоване на території початкових класів Гніванської ЗОШ №1 в м. Гнівань Тиврівського району (а.с.5-8); накладною №1415 від 22.07.2011 року, згідно якої вказано перелік придбаної техніки центром Джерело (а.с. 12); протоколом огляду місця події від 09.07.2012 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено викрадене майна із приміщення центра Джерелом. Гнівань Тиврівського району (а.с.28); актом добровільної видачі від 10.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон мобільний телефон Samsung 1080 W (а.с.32); відношенням альтернативної СЗШ 1-3 ступенів №1 ім. А.С. Макаренка розвитку здібностей дитини від 10.07.2012 року в якому вказано, що із шкільних приміщень початкових класів викрадено шкільне приладдя (а.с.37);

довідкою альтернативної СЗШ 1-3 ступенів №1 ім. А.С. Макаренка розвитку здібностейдитини від 10.07.2012 року, в якій вказано, що викрадене майно із класних приміщень перебуває на балансі школи (а.с. 38); протоколом огляду місця події від 09.07.2012 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено викрадене майна із класних приміщень початкових класів Гніванської ЗОШ №1 в м. Гнівань Тиврівського району (а.с. 45); протоколом огляду місця події від 09.07.2012 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено викрадене майно із класних приміщень початкових класів Гніванської ЗОШ №1 в м. Гнівань Тиврівського району (а.с. 47); протоколом огляду місця події, від 10.07.2012 року, де відображено місце скоєного злочину приміщення класних приміщень початкових класів Гніванської ЗОШ №1 в м. Гнівань Тиврівського району (а.с. 49); актом добровільної видачі від 10.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав зарядний пристрій Нокіа, пістолет для склеювання, колонку до магнітофона (а.с.50 ); актом добровільної видачі від 10.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав комп'ютерні колонки (а.с.51), висновком експерта № 613 від 20.08.2012 року, згідно якого вказано, що вартість системного блоку МВ S Rок № 68 С 2 GВ АМД, монітора НАППS-G- 846,00 гривень, мишки А4 ОР-620D - 43,18 гривень, подовжувач - 25,50 гривень, клавіатури - 70 гривень (а.с. 137-151); висновком експерта № 754 від 10.09.2012 року, згідно якого вказано, що вартість резинових м'ячиків для розминки рук у кількості 18 шт., становить 50,40 гривень, корзини для зберігання м'ячів 28 гривень, 2 футбольних м'ячів 57 гривень, м'ячів для метання тенісних - 18 шт., 67,7 гривень, будівельного пристрою 60,32 гривень, комплект колонок від комп'ютера -79,80 гривень, зарядний і ірисі рій до телефону Нокіа- 24,76 гривень, 2-х керамічних фігурок Ангелочокгривень (а.с. 184-195); протоколом огляду речей від 29.08.2012 року, в якому оглянуто як предмет системний блок МВ S Rок № 68 С 2 GВ АМД, монітор НАППS-G-, мишка А4 ОР-620D, подовжувач, клавіатура, мобільний телефон Samsung 1080 W ( а.с. 157); протоколом огляду речей від 10.09.2012 року, в якому оглянуто як предмет резинові м'ячики для розминки рук у кількості 7 шт., корзину, 2 футбольних м'ячі, м'ячі для метання тенісних - 4 шт., будівельний пристрій, комплект колонок від комп'ютера, зарядний пристрій до телефону "Нокіа" керамічна фігурка Ангелочок(а.с. 196); протоколом огляду речей від 07.09.2012 року, в якому оглянуто як предмет джинсові штани ( а.с. 174); та показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - допитаних в ході судового слідства.

Свідок ОСОБА_10 дала показання суду про те, що вона працює вчителькою, коли йшла в школу звернула увагу, що відкрита форточка, на столі сліди, повідомила про це директора, а потім виявили кражі і сліди по інших класах. Підсудні із школою розрахувались.

Свідок ОСОБА_11 показав, що він був понятим коли вилучали комп'ютер у ОСОБА_6, він каявся в тому, що взяв на зберігання комп'ютер.

Свідок ОСОБА_12 показав, що він сусід ОСОБА_6, був понятим як вилучали комп'ютер у ОСОБА_6 він пояснював, що комп'ютер дали йому на зберігання Нанава і ОСОБА_4.

Представник Гніванського професійного ліцею ОСОБА_13 показала, що вона працює майстром виробничого навчання. Дала позитивну характеристику ОСОБА_5

Представник Реабілітаційного центру "Джерело" допитана як свідок показала, що вона працює директором центру "Джерело". В червні було кілька вихідних, а коли вийшли на роботу вона виявила крадіжку комп'ютера і мобільного телефону. Було відчинене вікно. Міліція знайшла злодіїв і їм повернули все викрадене.

Свідок ОСОБА_9 показав, що до нього підійшов ОСОБА_16 запропонував купити телефон за 40 грн. і він купив. Дав своїй молодшій сестрі, а через тиждень прийшли працівники міліції і вилучили телефон.

Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд відносить те, вони вчинили злочин будучи неповнолітніми, свою винуватість визнали, щиро розкаялися у вчиненому, вчинили злочин вперше. Суд також враховує позитивну характеристику підсудних за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних по справі не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, і застосовує до них ст.75 КК України,

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 2 (два) місяці не вчинить нового злочину.

На підставі п. 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок:

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 3 (три) місяці не вчинить нового злочину.

На підставі п. 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язок:

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

На підставі п. 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов"язок:

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази системний блок МВ S Rок № 68 С 2 GВ АМД, монітор НАППS-G-, мишка А4 ОР-620D, подовжувач, клавіатура, мобільний телефон Samsung 1080 W , які передані на зберігання під розписку ОСОБА_14 -повернути центру ребілітації "Джерело"(а.с. 159),

резинові м'ячики для розминки рук у кількості 7 шт., 2 футбольних м'ячі, м'ячі для метання тенісних - 4 шт., будівельний пристрій, комплект колонок від комп'ютера, зарядний пристрій до телефону "Нокіа", керамічна фігурка "Ангелочок" - передана на зберігання під розписку ОСОБА_17 -повернути Гніванській альтернативній СЗШ 1-3 ступенів №1 ім. А.С. Макаренка (а.с. 167).

Джинсові штани, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Гніванського МВ УМВС повернути ОСОБА_5 (а.с. 176).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної товарознавчої експертизи 490 ( чотириста дев'яносто) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної товарознавчої експертизи 490 ( чотириста дев'яносто) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведеної товарознавчої експертизи в сумі 196 ( сто дев'яносто шість) грн. 16 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_18