Справа № 240/356/15-к
Провадження № 1-кп/240/74/15 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Білозерськ, Добропільського району, Донецької області, мешканця: АДРЕСА_1 , освіта: середня, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги Законів України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в редакції Закону України від 08.07.1999 року за № 863, № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Восени 2014 року, точну дату під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля пустиря с. Курицине, Олександрівського району, Донецької області, виявив рослини коноплі після чого незаконно зірвав її верхні частини, таким чином придбав їх. Потім виготовив, а саме висушив, а частину подрібнив для особистого вживання без мети збуту. Подрібнену коноплю склав в газетний згорток, яку разом з іншою висушеною частиною зберігав за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_2 .

08.05.2015 року о 14.50 годині працівниками Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області при огляді домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкав громадянин ОСОБА_4 , в літній кухні було виявлено та вилучено: на підлозі, в алюмінієвій тарілці, висушену гілку рослини зеленого кольору з характерним запахом коноплі масою 0,35 грн., на полиці у дверному укосі предмет з двох фрагментів пластикових пляшок зі специфічним запахом. У гаражі було виявлено та вилучено: у відрі, висушену гілку рослини зеленого кольору з характерним запахом коноплі масою 1,51 гр., у отворі, який знаходиться в стіні над вхідними дверима - паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі масою 6,34 гр. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,31 гр., 1,38 гр., 5,58 гр. відповідно, загальною масою сухої речовини 7,27 грамів, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні за новим обвинувальним актом визнав в повному обсязі та показав, що колись курив та в вересні 2014 року, на пустирі с. Курицине зірвав рослини коноплі, перетер їх, пробував курити а потім заховав в гаражі в отворі щуриної нори над дверима згорток з подрібненою речовиною, гілку коноплі залишив також в гаражі в відрі для сміття, в літній кухні також залишив в алюмінієвій тарілці гілку коноплі та предмет з фрагментів пластикових пляшок, який використовував для споживання коноплі. 8.05.2015 року він приїхав до ОСОБА_5 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , її матір`ю ОСОБА_7 та її співмешканцем на ім`я ОСОБА_8 , для відпочинку. Після обіду до них під`їхали працівники міліції, які з його дозволу оглянули домоволодіння і знайшли наркотичні засоби, про що зазначили в протоколі. Заяву про надання дозволу на проведення огляду він написав перед оглядом, а зазначення в заяві часу «14.50» є помилковим. При проведені огляду були присутні поняті. Все знайдене, працівники міліції зазначили в протоколі. Він перебуває на обліку у лікаря нарколога. Проживає в АДРЕСА_3 , працює слюсарем АВР, дільниці № 3 Добропільського ДПУ ВКХ, в цивільному шлюбі мешкає з ОСОБА_6 , з якою має спільну дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу огляду від 08.05.2015 року: 08.05.2015 року в період з 13.09 год. до 14.50 год. за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: вітку зеленого кольору з листям рубчатообразної форми з кімнати № 2 літньої кухні; предмет з двох пластикових бутилок з кімнати № 3 літньої кухні; висушену вітку рослинного походження, сіро-зеленого кольору з відра в гаражі; згорток речовини сіро-зеленого кольору, рослинного походження, подріблена у паперовому згортку з отвору над вхідними дверима гаружу (а.с.23-28). Огляд був проведений на підставі заяви ОСОБА_10 про надання дозволу працівникам міліції на проведення огляду його домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 з зазначенням часу 14.50 годин (а.с.22).

Протокол огляду від 08.05.2015 року суд визнає належним, допустимим доказом вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який прямо підтверджує подію кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, як такий, що отриманий у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки в судовому засіданні обвинувачений показав, що огляд працівники міліції стали здійснювати після того, як він власноруч написав заяву про добровільне надання домоволодіння для огляду, а час вказаний в заяві, зазначений ним помилково.
Згідно постанови слідчого від 13 травня 2015 року: вилучені під час огляду предмети були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.36) та передані на зберігання за квитанцією № 148 від 13 травня 2015 року (а.с.37).

За висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області від 12.05.2015 року за № 402: надані на експертизу речовини рослинного походження масами 0,35 г., 1,51 г., 6,34 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 0,31 г., 1,38 г., 5,58 г., відповідно. На внутрішній поверхні предметів: нижньої частини ПЄТ, верхньої частини ПЄТ та металевого наперстка з отвірами, виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстрату канабісу та частинки рослини роду коноплі (а.с.30-34). Відповідно до довідки НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області, витрати на проведення експертизи № 402 від 12.05.2015 року становлять 491,04 грн.(а.с.35).

За висновком експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області від 19.05.2015 року за № 437: на поверхні ватних тампонів та фрагментів нігтьових пластинок канабіноїди (тетрагідроканабінол, канабінол, канабідіол) не виявлені (а.с.40-43). Відповідно до довідки НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області, витрати на проведення експертизи № 437 від 19.05.2015 року становлять 368,28 грн. (а.с.44).

Висновки експертів, суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.
Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшуює покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 , за місцем проживаннях характеризується посередньо, скарг на його поведінку від жителів села Курицино до сільської ради не надходило (а.с.55); раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України (а.с.46-48, 52-53); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» не перебуває (а.с.49), перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу ДЗ - вживання канабіноїдів з шкідливими наслідками (а.с.49,51); не одружений; працює в Добропільському ПУВКХ "Компанії "Вода Донбасу" на посаді слюсаря АВР каналізаційних мереж з 20.02.2015 року (а.с.72); має на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді виправних робіт в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно- криміналістичним центром ГУМВС України в Донецькій області хімічних експертиз в сумі 859 грн. 32 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: речовини масами 0,35 гр., 1,51 гр., 6,34 гр. в пакетах № 1 з відтиском нумератору № 37402, № 3 з відтиском нумератору № 37402, № 4 з відтиском нумератору № 37402; предмет з двох фрагментів пластикових пляшок зі специфічним запахом в пакеті № 2 з відтиском нумератору № 37402, що долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, відповідно до постанови слідчого від 13.05.2015 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрвського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 148 від 13.05.2015 року, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -

ЗАСУ ДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 6 місяців, з відрахуванням 10 відсотків із суми заробітку ОСОБА_4 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Донецькій області хімічних експертиз в сумі 859 гривен 32 коп.

Речові докази: речовини масами 0,35 гр., 1,51 гр., 6,34 гр. в пакетах № 1 з відтиском нумератору № 37402, № 3 з відтиском нумератору № 37402, № 4 з відтиском нумератору № 37402; предмет з двох фрагментів пластикових пляшок зі специфічним запахом в пакеті № 2 з відтиском нумератору № 37402, що долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, відповідно до постанови слідчого від 13.05.2015 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрвського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 148 від 13.05.2015 року знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1