Свердловский городской
суд Луганской области в составе председательствующего судьи Марковой Т.Г.,
секретаре Иващенко
участием прокурора Шевченко Т.В.,
в открытом судебном заседании гор. Свердловска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. гор. Червонопартизанска, Луганской области,
гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, в силу ст. 89
УК Украины не судимого, работающего на ш. Красный Партизан, прож.АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 186 и ч. 1 ст. 187 УК Украины,
Эпизод № 1.
апреля 2007 года, ориентировочно в 16 час., ОСОБА_1 исходя из корыстных
побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в
подъезде дома АДРЕСА_2, проходя мимо ОСОБА_2, вырвал у него из рук пакет, из
которого выпала сберегательная книжка с находившимися в ней 700 гр., которые он
открыто похитил, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на
указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
№ 2.
мая 2007 года, ориентировочно в 15 час. 45 мин., повторно, ОСОБА_1 исходя из
корыстных побуждений, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, находясь в подъезде АДРЕСА_3, вырвал из рук
ОСОБА_3 сумку, с находившимися в ней паспортами, идентификационными кодами и
пенсионными удостоверениями на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4, доверенность на получение
денег, кошелек из кожезаменителя, стоимостью 10 гр., деньги в сумме 669 гр.,
причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 679 гр., после чего с места
совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Эпизод № 3.
июня 2007 года, ориентировочно в 14 час. 45 мин., повторно, ОСОБА_1исходя из
корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, на
территории школы-гимназии по ул. Школьной, гор. Червонопартизанска, Луганской
области, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к ОСОБА_5,
выразившегося в нанесении одного удара ногой в бок, в результате чего последней
при падении были причинены телесные повреждения в виде: множественных ушибов и кровоподтеков
грудной клетки, левой верхней конечности, левой ягодицы, которые, согласно
заключения экспертизы № 945 от 18.08.2007 года
относятся к легким телесным
повреждениям, открыто похитил деньги в сумме 710 гр., чем причинил
потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места
совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
№ 4.
июля 2007 года, ориентировочно в 12 час. 30 мин., ОСОБА_1имея умысел на
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, на территории детского сада
«Восход», по ул. Гагарина, гор.
Червонопартизанска, Луганской области, нанес один удар правой ногой в спину
ОСОБА_6, в результате чего последняя, при падении на землю, получила телесные
повреждения в виде: кровоизлияния в
мягкие ткани лба, множественные ссадины, гематомы лица, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 778 от 09.07.2007 года, относятся к
легким телесным повреждениям, а ушибленная рана мягких тканей верхней губы
относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья, как требующая срок для своего заживления свыше 6 но
менее 21 дня., после чего открыто похитил женскую сумочку стоимостью 100 гр., с
находившимися в ней документами: паспортом, пенсионным удостоверением ветерана
труда, сберегательной книжкой на имя ОСОБА_6, сберегательной книжкой на имя
ОСОБА_7, а также мобильный телефон марки «Моторола С-11», стоимостью 240 гр.,
кошелек из кожезаменителя стоимостью 50 гр., деньги а сумме 220 гр., чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 610 гр., после чего с места
совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и
пояснил, что 6 апреля 2007 года он находился в подъезде дома АДРЕСА_2. Когда
опускался сверху вниз, встретился с ранее ему не знакомым ОСОБА_2, у которого
выхватил пакет, из которого выпали деньги в сумме 700 гр., которые он забрал
и убежал. 15 мая 2007 года он шел от знакомых
и находился в подъезде АДРЕСА_3. На третьем этаже встретил ранее не знакомую
ОСОБА_3, у которой выхватил из рук сумку с находившимися документами, которые
выбросил, а также деньгами, которые истратил на свои нужды. 11 июня около банка
он увидел ранее не знакомую ОСОБА_5, у которой решил, что должны быть деньги. С
целью ограбления пошел за ней. Во дворе школы подбежал сзади, нанес удар ногой
в спину, отчего она упала на землю, уронив пакет из которого выпали деньги, он
схватил часть денег в сумме 710 гр. и убежал. Деньги истратил на свои нужды. 5
июля он, с целью нападения, также
проследил за женщиной, которая вышла со сберкассы, т.к. решил, что у нее должны
быть деньги. Он прошел следом за ней до детского садика «Восход», где нанес
сзади удар ногой, отчего та упала, а он забрал сумку, в которой были мобильный
телефон, документы и деньги в сумме 220 гр. и сбежал. Сумку и документы
выбросил, телефон продал ОСОБА_8, а деньги истратил по своему усмотрению. В
содеянном искренне раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим, возместил
материальный ущерб потерпевшим, просит строго не наказывать.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых
ему деяний объективно подтверждается
материалами уголовного дела, с которыми согласен подсудимый:
эпизоду № 1:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2 на досудебном следствии о том, что 6.04.2007
года после 16 час. он, сняв деньги со счета в сберкассе, возвращался домой,
когда находился на третьем этаже второго подъезда дома АДРЕСА_2, встретил
молодого парня, который опускался вниз. Он выбыл из его рук пакет, из которого
выпала сберкнижка с деньгами. Парень схватил их и убежал. В милицию он не обращался, поскольку считал,
что его не найдут /л.д. 102, 109/;
распиской потерпевшего о возмещении причиненного ему ущерба;
явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он рассказал об обстоятельствах совершенного
им преступления л.д. 100;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого, в ходе которого они рассказал об обстоятельствах совершенного им
преступления в отношении ОСОБА_2/л.д. 113-116/;
другими материалами уголовного дела.
эпизоду № 2:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3 на досудебном следствии о том, что 15.05.2007
года после 15 час. она, получив в сберегательной кассе деньги мужа по
доверенности, возвращалась домой. Когда открывала дверь квартиры, мимо нее
пробегал молодой парень, который выхватил из ее рук сумку с находившимися в ней
669 гр. и убежал. В милицию она не обращалась, поскольку не запомнила его
внешности и не могла бы опознать /л.д.
показаниями свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии о том, что 15.05.2007
года его супруга - ОСОБА_3 пошла в сберегательную кассу снять деньги по его
доверенности, возвратилась ориентировочно в 16 час. и пояснила, что в подъезде
на нее напал молодой парень, который забрал сумку с документами и деньгами. В
милицию они не обращались/л.д. 101/;
показаниями свидетеля ОСОБА_9 на
досудебном следствии о том, что 15.05.2007 года она заходила в подъезд
АДРЕСА_3, когда навстречу ей выбежал молодой парень. В руках у него находилось
что-то вроде сумки. В подъезде она встретила соседку ОСОБА_3, от которой
узнала, что этот парень вырвал у нее из рук сумку /л.д. 133/;
протоколом опознания ОСОБА_1 свидетелем ОСОБА_9
как лицо, выбегавшее 15.05.2007 года из подъезда АДРЕСА_3 /л.д. 112/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах совершенного им
преступления /л.д. 113-116/;
распиской потерпевшей о возмещении причиненного ей ущерба;
материалами уголовного дела.
эпизоду № 3:
показаниями потерпевшей ОСОБА_5 на досудебном следствии о том, что 11.06.2007
года, она сняла деньги со счета в сберегательной кассе и возвращалась домой через
территорию шкоды-гимназии, сзади за ней шел молодой парень. Не доходя до угла здания школы, она ощутила толчок
сзади, отчего упала. Пакет, в котором находились деньги, порвался и деньги со
сберегательной книжки выпали. Парень схватил часть денег и убежал. В милицию не
обращалась, т.к. боялась /л.д. 92, 140/;
заключением судебно-медицинского эксперта № 945 от 18.08.2007 года, согласно
выводам которого 11.06.2007 года в больнице у ОСОБА_5 были установлены
множественные ушибы и кровоподтеки грудной клетки, левой верхней конечности,
левой ягодицы, которые образовались от
действия тупых твердых предметов по данным меддокументации 11.06.2007
года и относятся к легким телесным повреждениям /л.д. 96/;
протоколом опознания ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_5, как лицо, ограбившее ее /л.д.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им
преступления /л.д. 113-116/;
распиской потерпевшей о возмещении причиненного ей ущерба;
материалами уголовного дела.
эпизоду № 4:
протоколом осмотра места происшествия, которым является территория
детского садика « Восход», где была обнаружена ручка от женской сумочки
светло-коричневого цвета, на которой имелись бурые пятна, похожие на кровь,
такие же пятна обнаружены на земле /л.д. 3-4/;
показаниями потерпевшей ОСОБА_6 в судебном заседании о совершении в отношении
нее подсудимым преступлении. Материальный и моральный ущерб ей возмещен в
полном объеме, просит не лишать его свободы.
- справкой
Червонопартизанской горбольницы о том, что 5.07.2007 года в 12 час. 10 мин.
«Скорой помощью» была доставлена ОСОБА_6 с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга?
Ушибами, ссадинами лица / л.д. 5/;
протоколом осмотра женской блузы белого цвета, на передней части которой
обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, а сзади, в верхней ее части -
след обуви / л.д. 10-11/;
протоколом осмотра женской сумочки светло-коричневого цвета, на которой
отсутствует одна ручка, внутри которой находится кошелек из кожезаменителя и
документы на имя ОСОБА_6 И ОСОБА_7 /л.д. 12/;
гарантийным талоном к телефону «Моторола С-115» от 17.05.2007 года на имя
судебно-медицинского освидетельствования № 754 ОСОБА_6 и заключением
судебно-медицинского эксперта № 778 от 09.07.2007 года, согласно выводам
которых 5.07.2007 года у ОСОБА_6 установлены
кровоизлияния в мягкие ткани лба, множественные ссадины и гематомы лица,
которые образовались незадолго до поступления в больницу и имеют признаки
легких телесных повреждений, а также ушибленная рана мягких тканей
верхней губы, которая относится к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая срок
для своего заживления свыше 6, но менее
21 дня. /л.д. 23, 35/;
распиской потерпевшей ОСОБА_6 о возврате ей женской сумки, кошелька и
документов /л.д. 29/;
показаниями свидетеля ОСОБА_10 на досудебном следствии о том, что 5.07.2007
года она услышала во дворе детского садика «Восход» крики женщины, увидела
убегающего за угол здания молодого парня. Женщина пояснила, что парень толкнул
ее сзади и забрал сумку. /л.д. 32/;
аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_11, которой, со слов дочери ОСОБА_10, стало известно о случившемся, она
вызывала «Скорую помощь» /л.д. 31/;
показаниями свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии о том, что в середине
июля 2007 года он приобрел у ОСОБА_1 за 70 гр. мобильный телефон марки «
Моторола-С-115», который по пути в гор. Симферополь 28.07.2007 года у него
похитили из сумки /л.д. 39/;
показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии о том, что 06.07.2007
года около хозпостроек, у забора, во
дворе своего дома она обнаружила женскую сумочку с документами, которую отнесла
в милицию /л.д. 40/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемой к
нему фототаблицей, с участием ОСОБА_1в ходе которого он рассказал об
обстоятельствах совершения преступления л.д. 42-43/;
протоколом выемки сланцев у ОСОБА_1 /л.д. 45/;
заключением трасологической экспертизы № 85 от 2.08.2007 года, согласно выводам
которой след, обнаруженный на женской блузке, принадлежащей ОСОБА_6, пригоден лишь для установления групповой
принадлежности, он мог быть оставлен как представленной на исследование обувью,
изъятой у ОСОБА_1так и любой другой обувью, имеющей аналогичное строение и
размеры подошвенной части обуви /л.д. 79-83/;
- справкой
о стоимости телефона « Моторола- С-115» в размере 250 гр. /л.д. 118/;
расписками потерпевшей о возмещении причиненного ей материального и морального ущерба;
материалами уголовного дела.
доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о полной
доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Действия подсудимого
по первому эпизоду верно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества /грабеж/. По второму и третьему эпизоду
действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, а по третьему
эпизоду - и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего. По четвертому эпизоду действия подсудимого верно квалифицированы
по ч. 1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению /разбой/.
Назначая наказание, суд
учитывает личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины является не
судимым, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, полностью
возместил материальный и моральный ущерб потерпевшим и принес им свои извинения
в судебном заседании, способствовал раскрытию преступлений, по 1-3
эпизодам дал показания о совершении
преступлений при отсутствии об этом заявлений потерпевших, что способствовало
раскрытию преступления, имеет постоянное место работы и жительства, где
исключительно положительно характеризуется. Все потерпевшие просят не избирать
ему наказание, связанное с лишением свободы.
Изложенные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание
подсудимого. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд
учитывает совершение преступлений в отношении лиц преклонного возраста. С
учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания, необходимого
и достаточного для исправления подсудимого в виде лишения свободы, но с
применением ст. 75 УК Украины
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу следует изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под
стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия
наказания содержание под стражей с 14
Гражданский иск по делу в
порядке, предусмотренном ст. 28 УПК Украины не заявлен, поскольку материальный
ущерб возмещен в добровольном порядке в процессе рассмотрения дела в суде.
доказательства: сумочку с документами, находящуюся на хранении у потерпевшей
ОСОБА_6 следует оставить ей по принадлежности;
футболку, кофту и спортивные брюки, находящиеся на хранении в Свердловском
горсуде следует возвратить подсудимому по принадлежности.
Судебные издержки за
проведение трассологической экспертизы по делу
в сумме 139 гр. 49 коп. следует взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ
при УМВД в Луганской области.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 186 и ч. 1 ст. 187 УК
Украины и назначить наказание :
ст. 186 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,
ст. 187 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить к отбытию наказания в виде пяти лет
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с
испытанием сроком на три года, обязав осужденного периодически являться на
регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора и не изменять без их
ведома постоянное место жительства.
пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи зала суда.
срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.08.2007 года.
судебные издержки за проведение трасологической экспертизы по делу в сумме 139
гр. 49 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
Вещественные доказательства: сумочку с
документами, находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 следует оставить ей
футболку, кофту и спортивные брюки, находящиеся на хранении в Свердловском
горсуде следует возвратить подсудимому по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора по делу.
Судья Т.Г.