Справа № 646/4646/14-к
№ провадження 1-кс/646/1171/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000910 від 10 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1. 24.05.2004 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2. 28.09.2005 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 16.04.2007 умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 5 днів; 3. 23.12.2009 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 4. 03.08.2011 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.09.2013 умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день,

в с т а н о в и в :

15 травня 2014 року у провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2014 року близько 14 години ОСОБА_7 , знаходячись на території автостанції № 6 «Заводська», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 299 - А, у сміттєвому баку знайшов дерев`яний предмет, присвоїв його, та усвідомлюючи, що цей предмет призначений для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що носіння знайденого ним предмету передбачає відповідний дозвіл, носив при собі без передбаченого законом дозволу в цілях самооборони. 10 квітня 2014 року близько 16 години в службовому приміщенні метрополітену на станції метро «Проспект Гагаріна» у м. Харкові, працівниками міліції у ОСОБА_7 було вилучено вказаний предмет, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 90 від 14.04.2014 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кістеней гнучкої конструкції. У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Також слідчим зазначено, що ОСОБА_7 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 за місцем мешкання та за місцем реєстрації неодноразово було направлено повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_7 жодного разу не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, тобто ОСОБА_7 свідомо уклоняється від явки до слідчого та уклоняється від проведення слідчих дій.

Слідчий просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки підозрюваний неодноразово судимий, має непогашену судимість, не має місця роботи, за місцем реєстрації та тимчасового місця мешкання не проживає, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_8 раніше судимий, має непогашену судимість, не має місця роботи, за місцем реєстрації та тимчасового місця мешкання не проживає, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_7 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 15.11.2014 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 (м. Харків, пр. Гагаріна, 76) тел. 737-13-80.

Виконання ухвали покласти на начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали, прокурору Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1