Справа № 129/1339/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/150/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:
Вкінці грудня 2014р. ввечері ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки шляхом зняття з завіса лівої половини древ`яної брами проник в приміщення орендованого ТОВ ПК «Зоря Поділля» складу в с. Чечелівка Гайсинського району, звідки з корисливих мотивів таємно викрав два задніх колеса з трактора «МТЗ-80» на суму 12 200 грн. та дві піввісі на суму 470 грн., які власним автомобілем «ВАЗ 2106» з причепом перевіз додому в АДРЕСА_1 , а через три дні з умислом неодноразового викрадення чужого майна з того самого місця і аналогічним способом проникнувши всередину того самого складу, умисно таємно з корисливих мотивів викрав з трактора «МТЗ-80» паливний насос вартістю 1900 грн., центрифугу вартістю 1350 грн., кришку клапана з полімерною трубкою вартістю 75 грн., повітряний колектор вартістю 900 грн., масляний піддон вартістю 2400 грн, паливний фільтр тонкої очистки вартістю 290 грн., кришку горловини двигуна вартістю 900, чотири паливні трубки на суму 934,48 грн., чотири форсунки на суму 480 грн., які власним автомобілем перевіз додому в АДРЕСА_1 , завдавши ТОВ ПК «Зоря Поділля» матеріальної шкоди загалом на 21899 грн. 48 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що вкінці грудня 2014р. ввечері, знявши ліву частину дерев`яної брами, він проник до приміщення орендованого ТОВ ПК «Зоря Поділля» в с. Чечелівка Гайсинського району складу, звідки викрав два задніх колеса трактора «МТЗ-80» та дві піввісі, які власним автомобілем «ВАЗ 2106» з причепом перевіз додому, а через три дні повернувся на той самий склад та аналогічним способом проникнувши в середину, викрав з трактора «МТЗ-80» паливний насос, центрифугу, кришку клапана з полімерною трубкою, повітряний колектор, масляний піддон, паливний фільтр тонкої очистки, кришку горловини двигуна, чотири паливні трубки, чотири форсунки, які власним автомобілем перевіз додому, все викрадене хотів продати, але його вилучили працівники міліції.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, заяви представника ТОВ ПК «Зоря Поділля» про відсутність у них претензій до обвинуваченого в зв`язку з відшкодуванням шкоди, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд приймає до уваги відсутність судимості, щире каяття, правдиві показання, добровільне відшкодування шкоди потерпілому і відсутність претензій до нього.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів.

Судові витрати вартість автотоварознавчої експертизи №30 від 16.07.2015 р. загальною сумою 537,60 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, суд, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживаня без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи криміально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 537грн. 60коп. витрат за проведення експертизи.

До набуття вироком законної сили засудженому запобіжний захід не обирати.

Речові докази два задніх колеса, дві піввісі, паливний насос, центрифугу, кришку клапана з полімерною трубкою, повітряний колектор, масляний піддон, паливний фільтр тонкої очистки, кришку горловини двигуна, чотири паливні трубки, чотири форсунки з трактора «МТЗ-80» - повернути ТОВ ПК «Зоря Поділля» .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Суддя: