overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/8561/14-к
Провадження №1-кс/592/2513/14

УХВАЛА

Про надання дозволу на проникнення до житла

08.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

В суд 08.08.2014 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що при проведенні будівельної експертизи по кримінальному провадженню за №0006829 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України виникла необхідність огляду всіх квартир будинку АДРЕСА_2 , в тому числі і тієї яка зазначена в клопотанні для огляду газових котлів і проходження газових мереж.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його задоволення порушить права та законні інтереси власника житла, який не є стороною кримінального провадження і ніяким чином не є причетний до можливого вчинення кримінального правопорушення стосовно якого здійснюється досудове слідство, слідчий не позбавлений можливості під час проведення інших слідчих дій з`ясувати місця проходження газопроводу та місця встановлених приладів опалення та інші обставини які необхідні для виконання експертизи

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/3057/14

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тур`янська» на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 26.09.2014 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тур`янська» на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення майна, вилученого під час обшук.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тур`янська» на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення майна, вилученого під час обшук.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Сумської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 29 вересня 2014 року о 09 год. 15 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8549/14-к
Провадження №1-кп/592/381/14

УХВАЛА

03.09.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001948, яке надійшло від прокуратури м. Суми 08.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 08.08.2014 року призначено до підготовчого судового засідання на 13.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001948, яке надійшло від прокуратури м. Суми 08.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в яке повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, висловив пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 вересня 2014 року на 11-15 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2300/15-к
Провадження №1-кс/592/671/15
Про тимчасовий доступ до документів
18.03.2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Дорошенко К.Ю. про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв’язку: ПрАТ “Київстар” за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ПрАТ “МТС Україна” за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ “Астеліт” за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп.1, -
Слідчий своє клопотання від 11.03.2015 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 14.02.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв’язку: ПрАТ “Київстар” за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ПрАТ “МТС Україна” за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ “Астеліт” за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп.1.
Слідчий, в період з 11.03.2015 р. по 18.03.2015 р., до суду не з’явився, що фактично свідчить про не підтримання ним клопотання.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Дорошенко К.Ю. про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв’язку: ПрАТ “Київстар” за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ПрАТ “МТС Україна” за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ “Астеліт” за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп.1, зазначених в клопотанні від 11.03.2015 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/2029/15-к
Провадження №1-кс/592/570/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
12.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), -

Встановив:

Слідчий своє клопотання від 04.03.2015 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 08.07.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 205 ч.2, ст. 212 ч. 3 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий, в період з 04.03.2015 р. по 12.03.2015 р., до суду не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ним клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зазначених в клопотанні від 04.03.2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/444/15-к
1-кп/588/55/15
УХВАЛА

01.04.2015 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 09.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 23.03.2015 р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, - обвинувальний акт від 23.03.2015 р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 23.03.2015 р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілого, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення у судове засідання, думку обвинуваченого, потерпілого, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору. Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 07.04.2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2070/15-к
Провадження № 1-кп/610/247/2015
УХВАЛА
06.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000967, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 366 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000967 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 366 КК України на 06 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
620/499/15-к
Провадження № 1-кп/620/58/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 310КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 07.07.2015 р. о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 621/1586/14-к
Провадження № 1-кп/621/155/14
УХВАЛА
іменем України

17.06.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого Лук" ОСОБА_5 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001696 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001696 по обвинуваченню Лук" ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 06.06.2014 року.

Відносно Лук" ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Потерпілий ОСОБА_4 просив призначити кримінальне провадження до розгляду, клопотань не має.

Обвинувачений Лук" ОСОБА_8 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001696 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 16.07.2014 року о 09:30 год. за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 2014/2913/2012
Производство № 1/621/44/13
ПОСТАНОВА

30.07.2014 года Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув заяви засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подачі касаційних скарг,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21.06.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 8 років позбавлення волі і він відбуває покарання в Роменській виправній колонії №56.
Цим же вироком ОСОБА_3 було засуджено за ч.ч.2,3 ст.185, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100.
Засуджені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 звернувся із заявами про ознайомлення з матеріалами справи для подачі касаційної скарги. ОСОБА_3 просить застосувати Закон України « Про амністію в 2014 році»
Відповідно до вимог ст.384 КПК України ( ред.1960 року), особи, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення каксаційної скарги.
Згідно ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи необхідно засудженого ОСОБА_2 доставити з Роменської виправної колонії №56 до Харківського СІЗО з наступною доставкою його до приміщення Зміївського районного суду Харківської області.
Для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи необхідно засудженого ОСОБА_3 доставити з Темнівської виправної колонії №100 до Харківського СІЗО з наступною доставкою його до приміщення Зміївського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.384 КПК України ( ред.1960 р.), ст.90 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати адміністрацію Роменської виправної колонії №56 засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження етапувати до Харківського СІЗО з наступною доставкою його до приміщення Зміївського районного суду Харківської області.
Зобов`язати адміністрацію Темнівської виправної колонії №100 засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження етапувати до Харківського СІЗО з наступною доставкою його до приміщення Зміївського районного суду Харківської області.
Адміністрацію Харківського СІЗО повідомити про прибуття вказаних засуджених для їх виклику в суд.

Суддя: