№ 1 -90/07
16 августа 2007 года пгт Новониколаевка
районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего
судьи ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ
участием прокурора ОНИПКО
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения уроженца
Пылява Тывровского
района Винницкой области,
гражданина Украины, холостого,
начальное общее среднее, не работающего, невоеннообязанного, проживающего
ранее судим:
Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК
Украины к 3 г лишения свободы с освобождением от
отбывания наказания с испытательным
Новониколаевским районным судом по ч. 3 ст. 185, ст.
71 УК Украины к 3 г 2 мес. лишения свободы, освободившегося из
мест лишения свободы 30 мая
совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
31 мая 2007 года около 3 часов ночи ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 принадлежащей гр-ке ОСОБА_2 путем
свободного доступа, повторно тайно похитил велосипед «Аист» стоимостью 360 грн, пару женских кожаных туфлей
пару мужских кожаных туфлей стоимостью 170 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 680 грн.
Кроме того, 9 июля 2007 г около 14.30 час ОСОБА_1 с целью незаконного
приобретения, хранения с целью сбыта особо опасного наркотического средства на
территории заброшенной усадьбы в с. Зарница Новониколаевского района нарвал
растения конопли общим весом 376,5 г
являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной не высушенной),
сложил в полиэтиленовый пакет и в ходе оперативной закупки, проведенной
сотрудниками милиции Новониколаевского РО УМВД Украины, в тот же день около 14.30 час возле своей усадьбы в с. Зарница
Новониколаевского района незаконно сбыл, продав за 50 грн указанное наркотическое средство
Кроме того, в середине июля 2007 года ОСОБА_1 с целью незаконного
приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта на территории
заброшенной усадьбы в с. Зарница Новониколаевского района незаконно приобрел, оборвав
верхушечные части и
растений конопли, высушил и хранил в подвале, расположенной на территории
заброшенной усадьбы в с. Зарница.
24 июля 2007 года в 17 часов при осмотра подвала,
расположенного на территории заброшенной усадьбы в с. Зарница, возле стены в
полиэтиленовом пакете, работниками милиции Новониколаевского РО У МВД Украины
были обнаружены и изъяты сухие стебли, листья и верхушечные части растений
серо-зеленого цвета весом 45,3 г,
которые являются особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной высушенной), которое
ОСОБА_1 хранил без цели сбыта для личного потребления.
Кроме того, в начале июня 2007 года в дневное время ОСОБА_1 возле
водоема, расположенного между селами Барвиновка и Зарница Новониколаевского
района незаконно присвоил найденные им 67 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, которые принес в подвал
расположенный на территории заброшенной усадьбы в с. Зарница, где без
предусмотренного законом разрешения хранил указанные боевые припасы.
24 июля 2007 г в 17 часов при осмотре подвала
расположенного на территории заброшенной усадьбы в с. Зарница, возле стены в
полиэтиленовом пакете работники милиции обнаружили и изъяли консервную банку, в
которой находилось 67 патронов
являющиеся боеприпасами пригодными к производству выстрелов, принадлежащие
ОСОБА_1, который приобрел и хранил их без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения
признал полностью, подробно рассказал суду о том, что 30 мая
из лишения свободы домой. В пгт Новониколаевка встретил ОСОБА_4, так как было
уже поздно попросился к нему переночевать. В квартире ОСОБА_2 распивали
спиртное, потом уснули. Среди ночи он проснулся, решил ехать домой в с.
Зарницу. Из квартиры ОСОБА_2 забрал велосипед, две пары обуви. Уехал на
велосипеде домой. 9 июля
дня к нему в с. Зарница подошел парень по имени ОСОБА_3, с которым он был
знаком по колонии, попросил продать за 50 грн конопли. ОСОБА_1 пошел к заброшенной усадьбе в с.
Зарница нарвал растений конопли, отдал ее ОСОБА_3, за что последний дал ему 50 грн. Также в июле нарвал конопли на
той же усадьбе для личного потребления, высушил и хранил в подвале на территории
этой усадьбы. В июне месяце 2007 года
был на рыбалке на ставку и на берегу нашел пакет, в котором были патроны.
Принес их в подвал на заброшенной усадьбе, сложил в консервную банку и спрятал
в подвале. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вина
подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях
полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который пояснил суду, что в июне 2007 г
был приглашен работниками милиции для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события. В его присутствии ОСОБА_1
рассказывал и показывал, как и что он похитил из квартиры ОСОБА_2.
Похитил из квартиры велосипед и две пары обуви:
Показаниями свидетелей ОСОБА_6,
ОСОБА_7, которые пояснили суду, что 9 июля 2007 г
была проведена оперативная закупка наркотического средства у гр-ну ОСОБА_1 в с.
Зарница. Гр-ну ОСОБА_3 были
выданы деньги в сумме 50 грн
для приобретения наркотического средства. Он ушел в село, через некоторое время
вышел на окраину села с ОСОБА_1. В руках у ОСОБА_3 был пакет, который он выдал
работникам милиции, в пакете находились растения конопли. При осмотре ОСОБА_1
были обнаружены деньги в сумме 50 грн,
которые ранее были выданы ОСОБА_3;
Оглашенными и исследованными в
судебном заседании материалами уголовного дела заключением эксперта № 134 от 11.06.2007 г, из выводов которого следует, что
остаточная стоимость велосипеда «Аист» составляет 360 грн ( т.1л.д.84-86), заключением эксперта № 1714 от 22.07.2007 г , из выводов которого следует, что
верхушечными частями, листьями, стеблями и корнями) зеленого цвета массой 376,5 г являются особо опасным
наркотическим средством каннабисом ( марихуаной не высушенной) (т.2 л.д.124); заключение
эксперта № 1745 от
25 июля 2007, из выводов
следует, что изъятая у ОСОБА_1 смесь сухих стеблей, листьев и верхушечных
частей растений серо-зеленого цвета общей массой 45,3 г являются особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) (т.2 л.д 130), заключение эксперта № 420 от 25.07.2007 г, из выводов которого следует, что 67 патронов, изъятые у ОСОБА_1 являются
боеприпасами, представляют собой спортивно-охотничьи патроны кольцевого
воспламенения калибра 5,6 мм,
пригодные для производства выстрелов, изготовлены промышленным способом (т.л.д.
Другие доказательства, собранные по
делу в ходе досудебного следствия в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Оценив исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему
обвинении полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества
совершенная повторно квалифицированы правильно, по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение
и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения
квалифицированы правильно, по ч. 2 ст.
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства квалифицированы правильно, по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта лицом, ранее
совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимому вид и меру наказания, суд
учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности
подсудимого, общественную опасность деяния совершенного им.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому,
суд признает то, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, что
чистосердечно раскаялся в содеянном, что способствовал раскрытию преступления.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому,
суд признает рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту
жительства характеризуется отрицательно, что не имеет постоянного места работы.
Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание
подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им и его отношение к
содеянному, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о
взыскании материального ущерба причиненного преступлением суд находит
обоснованным, доказанным в ходе судебного следствия и подлежащим
Судебные
издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
признать виновным по ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание
по данным статьям: По ч. 2 ст.
виде одного года лишения свободы, По ч. 2 ст. 307 УК
Украины в виде пяти лет лишения свободы; По ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения
свободы; По ч. 1 ст.
виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание путем полного поглощения менее строгих наказаний более
строгим в виде пяти лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 320 грн в счет возмещения материального
ущерба причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Запорожской области судебные издержки в сумме 400 грн 18 коп в счет возмещения затрат на
производство экспертиз.
Вещественные доказательства перечисленные на листах дела
146, 151, 152 хранящиеся в Новониколаевском РО УМВД Украины в
Запорожской области уничтожить.
Вещественное доказательство 50 грн хранящиеся в Новониколаевском РО
УМВД Украины в Запорожской области передать УБНОН УМВС Украины в Запорожской
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.