Справа № 203/124/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі представника заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», з посиланням на те, що 10.12.2014 року до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області банком було подано заяву, в якій ставилось питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення колишнім начальником центру Дніпропетровського центру управління кредитною заборгованістю клієнтів роздрібного бізнесу АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 службової недбалості, внаслідок якої банку було заподіяно матеріальну шкоду. Оскільки викладені в заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим внесено не було, заявник просив визнати незаконною таку бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 10.12.2014 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

А відповідно до ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Як встановлено судом 10.12.2014 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було подано заяву, в якій ставилось питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення колишнім начальником першого центру Дніпропетровського центру управління кредитною заборгованістю клієнтів роздрібного бізнесу АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 службової недбалості, внаслідок якої банку було заподіяно матеріальну шкоду

Вказана заява 12.12.2014 року була зареєстрована Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ЖЄО за №13261 та за наслідками її розгляду 23.12.2014 року о/у СДБЕЗ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено висновок щодо відсутності ознак кримінального правопорушення за фактами, викладеними в заяві.

Виходячи з викладених в заяві обставин вбачається, що в останній банк повідомляв про факти підробки додаткової угоди до договору поруки, який від імені банку укладався начальником центру Дніпропетровського центру управління кредитною заборгованістю клієнтів роздрібного бізнесу АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 , що встановлено відповідним висновком почеркознавчої експертизи, проведеної в рамках цивільної справи, а також на те, що внаслідок службової недбалості при укладення додаткової угоди з боку ОСОБА_6 банк позбавлений можливості стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, чим заподіяно збитки на суму 184948,10 доларів США.

Таким чином, викладені в заяві обставини містили відомості про підробку договору поруки, можливе службове недбальство з боку уповноваженого банком представника при його укладені, тобто відомості про вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до вимог ст.214 КПК України підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв`язку з цим та з урахуванням положень ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 10 грудня 2014 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1