Справа № 203/783/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000839, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 24.12.2013 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) в особі головного інженера першого заступника начальника залізниці ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) в особі ОСОБА_5 укладено договір № ПР/П-131783/НЮ, щодо виконання робіт з розчищення та кріплення русла рік ОСОБА_6 і Самара в районі залізничного мостового переходу на 159 км + 430 м перегону Новомосковськ Орлівщина для покращення пропуску води під мостовою спорудою на території Орлівщинської сільської ради з власних матеріалів. Так, згідно договору № 05-2014/БМ від 05.05.2014 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відвантажило товар (будівельні матеріали) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 127 102,7 гривень. Однак встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 фактичного відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства не має, жодних фінансово-господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підтримував, договорів не укладав. Проведеними виїздами за місцями реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » посадових осіб перелічених підприємств не встановлено, господарська діяльність за місцем їх реєстрації не ведеться. Крім того, згідно витребуваної інформації від компетентних органів встановлено, що вищевказані підприємства не мають на праві власності (користування) будь-якого автотранспорту чи будівельної техніки, що унеможливлює виконання робіт, передбачених умовами договору. Тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » мають ознаки фіктивності та використовуються для переведення безготівкових коштів у готівку. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів планового огляду водолазного обстеження мосту через р. Самара, проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », висновку експертизи ІНФОРМАЦІЯ_17 ; усіх документів пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були надані до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (установчіх документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів підтверджуючих наявність будівельної техніки та ін.), договору з представниками авторського нагляду,договору з представниками технічного нагляду, які контролювали виконання умов договору на виконання робіт з розчищення та укріплення русла річок Самара та Самарчук в районі залізничного мостового переходу на 159+430 м перегону Новомосковськ-Орлівщина для покращення пропуску води під мостовою спорудою на території Орлівщинської сільської ради, документів, що підтверджують обсяг спожитої електроенергії підрядником, журналу обліку фактично відпрацьованого агрегатами підрядника часу, з можливістю їх вилучення в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 листопада 2014 року за №0000839.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що стали підставою виконання робіт з розчищення та кріплення русла рік ОСОБА_6 і Самара в районі залізничного мостового переходу на 159 км + 430 м перегону Новомосковськ Орлівщина для покращення пропуску води під мостовою спорудою на території Орлівщинської сільської ради з власних матеріалів, які перебувають у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак, з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документів планового огляду водолазного обстеження мосту через р. Самара, проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », висновку експертизи ІНФОРМАЦІЯ_17 ; усіх документів пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були надані до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів підтверджуючих наявність будівельної техніки), договору з представниками авторського нагляду, договору з представниками технічного нагляду, які контролювали виконання умов договору на виконання робіт з розчищення та укріплення русла річок Самара та Самарчук в районі залізничного мостового переходу на 159+430 м перегону Новомосковськ-Орлівщина для покращення пропуску води під мостовою спорудою на території Орлівщинської сільської ради; документів, що підтверджують обсяг спожитої електроенергії підрядником, журналу обліку фактично відпрацьованого агрегатами підрядника часу, які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1