Дело № 1-365/2008
15 сентября 2008 года
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Гуцал Л.В.,
секретаре - Матюшенко И.А.,
участием прокурора - Левченко Г.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пришиб
Балаклейского района Харьковской
области, гражданин Украины, имеет общее среднее образование, холост, не
работает, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживает по АДРЕСА_1,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
ч.1ст.309 УК УКРАИНЫ,
07 июня 2008 года около 09.00 часов
ОСОБА_2, находясь на одном из заброшенных огородов в с.Пришиб Балаклейского
района Харьковской области обнаружил
дикорастущее растение мака. С целью незаконного изготовления наркотического
средства для личного употребления ОСОБА_2 незаконно приобрел, сорвав упомянутое
растение, перенес его в фруктовый сад, где оставил для высыхания. 08 июня 2008
года ОСОБА_2 пришел в фруктовый сад, где
указанное выше растение мака измельчил при помощи мясорубки и путем
экстракции незаконно изготовил
наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день около 14 часов в фруктовом саду,
расположенном в с.Пришиб Балаклейского района Харьковской области работники
милиции при осмотре обнаружили и изъяли, принадлежащие ОСОБА_2 и незаконно им
хранимые: деформированную полиэтиленовую
бутылку с жидкостью темного цвета,
металлическую миску внутри которой находилось вещество растительного
происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения,
одноразовый медицинский шприц внутри которого
и бумажный тампоны, а также металлическую миску с наслоениями вещества черного
Согласно заключения химической экспертизы № 2047 от 25 июня 2008 года, изъятое у ОСОБА_2 вещество является
особо-опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы /опием
экстракционным /, масса которого в пересчете на весь объем жидкостей составила
В судебном заседании ОСОБА_2 свою
вину в совершении инкриминируемого
ему преступления признал полностью,
раскаялся в содеянном и показал суду,
что наркотические средства употребляет с 2007 года эпизодически, путем
внутривенных инъекций. Наркотической зависимости не имеет. 8 июня 2008 года
работниками милиции при его личном досмотре действительно было обнаружено
наркотическое средство, которое он изготовил из растения мака снотворного для личного употребления при изложенных выше обстоятельствах.
Суд считает нецелесообразным исследование фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает
подсудимый, который правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда
нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Сущность ст.299 УПК
Украины подсудимому разъяснена и понятна.
Вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления суд
считает доказанной полностью и квалифицирует
его преступные действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
которое в силу ст.12 УК Украины
относится к категории средней
степени тяжести, учитывает данные о
личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по
месту жительства характеризуется положительно, постоянного места работы не
имеет, но содержит себя за счет разовых заработков, состоит на учете у
психиатра с диагнозом - олигофрения в степени дебильности без психических
То, что подсудимый раскаялся в содеянном,
давал признательные показания, способствуя установлению истины по делу, суд
признает обстоятельствами смягчающими наказание виновного.
изложенного суд назначает наказание в пределах санкции статьи по которой
квалифицированы его действия в виде ограничения
Принимая во внимание положительную
характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности
исправления последнего без отбывания наказания, и находит возможным в силу
ст.75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием и с возложением
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого обязанность возместить судебные издержки за проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания, если он в
течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязательства.
Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность
в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства и периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
исчислять с момента провозглашения приговора.
оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о
судебные издержки в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Харьковской области в
Вещественные доказательства по делу - пакет №2047 с содержимым (л.д.43,44), находящийся на хранении в
Балаклейском РО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Балаклейский районный суд Харьковской
области в течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ