Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога: ОСОБА_1
присутствии секретаря: Токаревой Т.И.
С участием прокурора: Швец А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление ст. следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, холост, не работает, ранее трижды судим, последний раз в 2007 году Царичанским районным судом Днепропетровской области, по ст. 122 ч 1, 185 ч 2, 309 ч 2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года, на данный момент в Заводском районном суде г. Днепродзержинска находится уголовное дело возбужденное в отношении него по ст. 190 ч 2, 309 ч 2, 185 ч 2 УК Украины, судебное заседание назначено на 25 июня 2010 год, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован и проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
В Жовтневый районный суд г. Кривого Рога поступило представление от ст. следователя СО Жовтневого РО КГУ капитан а милиции ОСОБА_2, в котором он просит избрать в отношении гр-на ОСОБА_3 меру пресечения содержания под стражей, поскольку последний задержан на основании ст.115 УПК Украины 19 июня 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч 2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, последний раз в 2007 году Царичанским районным судом Днепропетровской области, по ст. 122 ч 1, 185 ч 2, 309 ч 2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года, на данный момент на 25 июня 2010 год будет проходить слушанье в Заводском районном суде г. Днепродзержинска по уголовному делу возбужденному в отношении него по ст. 190 ч 2, 309 ч 2, 185 ч 2 УК Украины, на путь исправления не встал должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд корыстных преступлений.
Так повторно, ОСОБА_3 18 июня 2010 года, в дневное время, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь на рынке «Северный», который размещен в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, под предлогом приобретения продуктов питания, сбыл гр-ке ОСОБА_4 сувенирную купюру номиналом 200 грн, при этом завладев денежными средствами в сумме 185 грн. принадлежащими гр-ке ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Так повторно, ОСОБА_3 18 июня 2010 года, в дневное время, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь в районе фонтана по ул. Мусоргского в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, под предлогом приобретения кваса, сбыл гр-ке ОСОБА_5 сувенирную купюру номиналом 200 грн, при этом завладев денежными средствами в сумме 191 грн. 60 коп, принадлежащими гр-ке ОСОБА_5 после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужого имущества или получение права на имущество путем обмана «мошенничество», совершенного повторно.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил что путем обмана приобретал на сувенирные деньги которые купил в Днепродзержинске, различный товар с целью обменять их на настоящие деньги, которые хотел потратить на свои нужды.
Изучив представление ст. следователя СО Жовтневого РО КГУ капитана милиции ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд считает, что ОСОБА_3 совершил ряд корыстных преступлений, на территории Жовтневого района г. Кривого Рога в г. Кривой Рог не зарегистрирован, ранее неоднократно судим, в Заводском суде г. Днепродзержинска находится на рассмотрении уголовное дело в отношении последнего, нигде не работает, решение по нему не принято, поэтому представляет опасность для общества, кроме этого он находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины и совершить новое преступление, в связи с этим представление следователя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ст. следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток.
Судья Жовтневого районного суда
г. Кривого Рога ОСОБА_1