Справа № 699/329/15-к
Номер провадження 1-кс/699/23/15
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
08.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань, в порядку письмового провадження, клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах,

слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 до Корсунь Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання,яке погоджене із заступником прокурора Корсунь Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_4 . Дане клопотання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 12.03.2015 до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.03.2015 приблизно о 03 годині 00 хвилин, невідома особа заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 доларів США шляхом обману.
12.03.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000092 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 розказала, що вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , 1941 р. н. У них є син ОСОБА_7 , 1981 р. н., який проживає в м. Черкаси. 12.03.2015 приблизно о 02 годині ночі до ОСОБА_5 на стаціонарний номер телефону - НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка назвалася її сином та плачучи попросила терміново зателефонувати на номер мобільного телефону - НОМЕР_2 .

Потерпіла відразу зателефонувала із свого номера мобільного телефону НОМЕР_3 на вказаний їй номер мобільного телефону. На дзвінок відповів інший громадянин, який представився ОСОБА_8 та повідомив ОСОБА_5 , що її син став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме : здійснив наїзд на громадянина власним автомобілем та що потерпілий внаслідок ДТП перебуває у лікарні й терміново потребує грошової допомоги на лікування, при цьому запитав, чи є у неї грошові кошти. Потерпіла спочатку сказала співрозмовнику, що у неї є в наявності 500 доларів США. Проте чоловік відповів їй, що названої нею суми не вистачить на курс лікування хворого. Тоді ОСОБА_5 сказала, що зможе надати гроші в розмірі 1000 доларів США. Невідомий, погодившись, повідомив їй, що у м. Корсуні-Шевченківському знаходиться його товариш, який зможе під`їхати до неї додому та забрати грошові кошти. Потерпіла розповіла як знайти її домоволодіння. Приблизно через 15-20 хвилин після телефонної розмови, до неї зателефонував ще один невідомий громадянин з номера мобільного телефону - НОМЕР_4 , який сказав, що він вже під`їхав до її місця проживання. ОСОБА_5 вийшла з будинку та помітила на вулиці автомобіль жовтого кольору, з якого до неї вийшов незнайомий їй чоловік худорлявої статури, на зріст приблизно 1 м 80 см., який розмовляв українською мовою та якому вона в подальшому передала грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Отримавши вказані гроші, невідомий заспокоїв потерпілу, сказавши, що тепер усе буде гаразд та сівши до салону автомобіля поїхав у невідомому їй напрямку.

На сьогоднішній день мобільний зв`язок став основним засобом комунікації і правопорушники могли користувалися мобільними телефонами як до вчинення кримінального правопорушення, так і після його вчинення, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення кримінального правопорушення та в період після його вчинення, перебували в зоні дії ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування і в подальшому може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку відповідного оператора, у певний період часу, перебували як в районі місця вчинення кримінального правопорушення, так і в районі вулиці Молодіжна, с. Завадівка Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, крім цього, за допомогою даної інформації, можливо відстежити їх переміщення після вчинення кримінального правопорушення та встановити осіб-абонентів мобільного зв`язку, які рухались по вказаній вулиці, а також перевірити цих осіб на причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Черкаській області № 33/37-538 від 31.03.2015 під час проведення РТР (радіотехнічної розвідки) встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33167 CID 2441, 7441, 244; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7620 CID 2303; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 10205 CID 50237 (а.с.10).

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо відстежити переміщення правопорушників як до вчинення кримінального правопорушення, так і після його вчинення, а також встановити послідовність їх телефонних з`єднань та їх особистості.

А тому слідству необхідно мати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ;

- компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ;

- компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , факс НОМЕР_9 .

В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення, переміщення правопорушників як до вчинення кримінального правопорушення, так і після його вчинення, послідовність їх телефонних з`єднань та надасть змогу встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами встановити осіб-правопорушників та довести обставини їх перебування у місці вчинення кримінального правопорушення, неможливо.

На даний час існує реальна загроза знищення та зміни речей і документів, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Тому до суду і направлено дане клопотання.

Ухвалою від 08.04.2015 слідчий суддя призначив дане клопотання до судового розгляду на 08.04.2015 на 16.00.

Цією ж ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, через недоведеність наявності достатніх підстав для цього.

В судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явилася, але направила заяву, в якій підтримала дане клопотання та просить слухати таке у її відсутність.

Представники компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були належно повідомлені про день,час та місце розгляду даного клопотання, але не з`явилися,що не позбавляє суд права розглянути таке у їх відсутність, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Суд, розглянувши дане клопотання в порядку письмового провадження, вважає, що таке підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді, в т.ч. під час досудового розслідування, із клопотанням, за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки заступником начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, яке відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України; суду надано достатньо доказів про те, що інформація, яка міститься в документах, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000092 від 12.03.2015, кваліфікованого за ч. 1 ст. 190 КК України, іншим способом довести обставини, перебування злочинців на місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч.1 ст.107, ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

1.1.Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій - мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , факс НОМЕР_9 .

2. Зобов`язати вищезазначені підприємства надати заступнику начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 копію інформації про вхідні, вихідні та нульові дзвінки абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилини 01.01.2015 до 00 годин 01 хвилини 07.04.2015, із зазначенням ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33167 CID 2441, 7441, 244; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7620 CID 2303; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 10205 CID 50237.

2.1.Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню одноразово протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженим представникам зазначених компаній, з врученням копій цим же особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1