Кримінальна справа №1-118 /08
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року Ульяновський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої Запорощук
А.В.

при
секретарі
Гусятинській Л.О.

за
участю прокурора
Савіцького Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ульяновка в залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р. Молдова Лозовського
району с. Пепени та жительки АДРЕСА_1
громадянки України , молдованки, освіта середня, одруженої ,
підприємця, , раніше не судимої

скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
скоїла незаконне придбання збут з
метою збуту ,зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. .

Злочин
скоїла при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1
, являючись приватним підприємцем але не маючи відповідного дозволу
(ліцензії) на оптову та роздрібну
торгівлю алкогольними напоями , маючи на
меті збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв 7 травня 2008 року на колгоспному ринку в м. Ульяновка придбала у невстановленої особи 30 літрів
спирту за ціною 20 грн. за літру
на загальну суму 600 грн. який відвезла
та зберігала в приміщенні
магазину ,розташованого в с. Синицівка вул. Чехова ,25.

8
.05.20008 вона діючи умисно з корисливих спонукань за місцем
здійснення торгівлі маючи на меті збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв змішала
спирт з питтєвою водою з
розрахунку 1 частина спирту до 1 частини води та розливши отриману суміш в
пластикові пляшки з метою подальшої її реалізації залишила зберігати в даному магазині.

10.06.2008
року та 11.06.2008 року ОСОБА_1
здійснила збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв за місцем
здійсненнянею торгівлі не маючи
відповідного дозволу (ліцензії) на
оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями гр. ОСОБА_2 16,5 л. даної суміші по 12 гр. за літр на
загальну суму 206 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні злочину визнала повністю і пояснила , що вона має на утриманні двох дітей , одна з
яких являється інвалідом з вродженою вадою серця. Вона дійсно являється підприємцем однак відповідної ліцензії на продаж підакцизнихтоварів в неї не має.
Зважаючи на важкий матеріальний стан , вона вирішила придбати
запропонований невідомою особою на ринку
в м. Ульяновка спирт , та надалі продати
розвівши його водою . Вона на ринку придбала в травні 20л. спирту , вдома його
розвела та продала на початку літа
невідомим їй особам близько 20 л.
11.06.2008 року в приміщенні її магазину працівники податкових органів дійсно
виявили залишки не проданої суміші.В скоєному розкаюється.

В
процесі розгляду справи ОСОБА_1 було
заявлено клопотання про закриття
кримінальної справи та про
звільнення її від кримінальної відповідальності в зв”язку з
дійовим каяттям.

Вислухавши
думку учасників процесу , висновок прокурора який підтримав клопотання,
суд дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, а справа закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності в зв”язку з дійовим
каяттям. ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої важкості ,активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду,щиро
розкаявся у вчиненому ,характеризується позитивно, має на утриманні дитину -інваліда ,раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася та в
зв”язку з бездоганною поведінкою не
потребує застосування покарання.

Суд
враховує думку прокурора про відсутність
в діях ОСОБА_1 ознак злочину ,
передбаченого ч.3 ст.204 КК України та приймає його відмову підтримувати
обвинувачення за ч.3 ст.204 КК України.
Суд вважає за можливе кримінальну
справу провадженням закрити ,а ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності в зв”язку з дійовим каяттям.

Керуючись
ст. 45 КК України ст. 7-1,7-2 ст. 244,248 КПК України , суд

П
О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1
по ст.204 ч.1 КК України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв”язку з дійовим каяттям.

Запобіжний
захід обраний відносно ОСОБА_1 в вигляді підписки про невиїзд
-скасувати.

Речові
докази пляшки з прозорою рідиною- знищити за малозначністю.

Грошові
банкноти Національного банку України - обернути на користь держави.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:

постанову виготовлено в нарадчій кімнаті з
застосуванням технічних заходів