Справа
№1-142
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада
2007року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого- судді Гончарука О.Н.

за
участю секретаря
Раковець Р.М.

з участю
прокурора Кучера А.А.

захисника ОСОБА_2

представника
потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.187
ч.3,ст.186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці
червня на початку липня 2007 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння з метою заволодіння чужим майном біля 23 години через
вікно попередньо вийняв з однієї його частини скло проник в житловий будинок
престарілої одинокої ОСОБА_4, який знаходиться в с. Стобихівка Камінь-Каширського району, де погрожуючи фізичною розправою, вимагав у
потерпілої віддати йому свої гроші. Коли та вийшла на подвір'я і намагалась від
нього втікти , він продовжуючи свій злочинний намір, напав на неї, збивши її з
ніг і став душити за шию, застосовуючи цим до неї насильство, що є небезпечним
для її життя і здоров'я.

Після того
як потерпіла змушена була вказати на місце схованки грошей, підсудний
повернувся до її будинку і оволодів належними їй грішми в сумі 450 грн.

На другий
день у вечірню пору підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з
тією ж метою знову проник до житлового будинку потерпілої, звідки повторно,
відкрито викрав належні останній 50 грн.

ОСОБА_1
винність свою у вчинених злочинах визнав частково і показав суду, що через
алкогольне сп'яніння не пам'ятає, чи вчиняв він злочини щодо потерпілої.
Допускає, що міг зайти до її будинку один раз і викрасти у неї 50 грн.

Винність
підсудного у вчинених злочинах повністю доведена дослідженими судом доказами.

Зокрема,
нині покійна потерпіла ОСОБА_4 під час досудового слідства стверджувала ( а. с.
5 ,12), що влітку 2007 року біля 23 години підсудний через вікно проник до її
житлового будинку, і погрожуючи фізичною розправою вимагав у неї віддати йому свої гроші.
Вдавшись до хитрощів вона , вийшовши на подвір'я, намагалась втікти від
нападника, однак зробити це через похилий вік не змогла. Підсудний її наздогнав, збив з ніг і став здавлювати шию,
змусивши її вказати на місце, де вона зберігала свої гроші, які останній залишивши її, повернувся до її будинку і з
вказаною нею місце їх викрав.

На другий
день після цього підсудний, у вечірній час знову заходив до її будинку, і
відкрито викрав у неї решту грошей, що залишались.

Свої
показання потерпіла підтвердила і під час відтворення обстановки і обставин
події, що мало місце 22.08.2007 року в с. Стобихівка Камінь-Каширського району (а.с.13-16),очної ставки з підсудним
(а.с.33).

Про всі ці
обставини вона за життя розповіла своєму представнику в суді ОСОБА_3, про
що остання ствердила суду.

Свідок ОСОБА_5 сільський голова
Стобихівської сільської ради суду
підтвердив, про те, що 03.08.2007 року
ОСОБА_4 його повідомила про те, що близько місяць тому підсудний в її жилому
будинку, застосовуючи до неї фізичне насильство, викрав у неї гроші.

Під час досудового
слідства підсудний в присутності свого захисника визнавав, що в кінці червня на
початку липня 2007 року він ,перебуваючи в стані сильного алкогольного
сп'яніння двічі викрадав з будинку потерпілої гроші (а.с.31-32,39)

Після
першої крадіжки вранці виявив у себе в кишені 400 грн.

На другий
день викрав у потерпілої 50 грн.

При
відтворенні обстановки і обставин події 05.09.2007 року (а.с.34-38), підсудний
вказав на будинок потерпілої, вікно, через
яке він проникав, місце схованки потерпілою грошей, які були ним
викрадені.

Ці
показання підсудного співпадають з показаннями потерпілої, її представника
ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5

Відповідно
до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.54-55),хоча
підсудний в період вчинення злочинів виявляв
як і виявляє в даний час наслідки травматичного ураження головного мозку
у вигляді психоорганічного синдрому з помірно вираженим
інтелектуально-мнестичним зниженням,
однак є осудним.

Твердження
досудового слідства про те, що підсудний шляхом вчинення нападу на потерпілу
заволодів грішми останньої в сумі однієї тисячі гривень,не відповідає
встановленим по справі обставинам.

В поданій
до Камінь-Каширського райвідділу міліції заяві(а.с.3) потерпіла вказала, що
підсудний викрав у неї 500 грн., а в
поясненні (а.с.5) відповідно по епізодах
500 та 40 грн.

Те ,що у
неї підсудним в загальному було викрадено 500 грн потерпіла розповіла своєму
представнику ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_5,про що ті ствердили суду.

Підсудний
під час досудового слідства визнавав,що після вчиненого ним першого злочину він
виявив в своїй кишені 400 грн.

Другий раз
він викрав у потерпілої 50 грн.

Ці його
показання в частині розміру викраденого
майже відповідають заяві на ім'я райвідділу міліції самої потерпілої, показанням ОСОБА_3, ОСОБА_5

Крім цього,
свідок ОСОБА_5 суду ствердив, що потерпіла за життя мала схильність до
перебільшення фактичних обставин.

Враховуючи
наведене , суд доходить висновку про те, що викрадення підсудним у потерпілої
за першим епізодом 1000 грн., на що вона пізніше вказала(а.с.12) і з чого виходило досудове слідство, свого
підтвердження під час досудового слідства не знайшло.

З
врахуванням показань підсудного, суд вважає доведеним викрадення останнім у
потерпілої відповідно 450 та 50 грн.

Аналізуючи
досліджені докази в їх сукупності суд вважає
доведеним вчинення підсудним нападу на потерпілу ,з метою заволодіння
чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров'я
потерпілої, та проникненням у житло, і кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.187 КК
України.

Здушення
шиї потерпілої, яка є особою престарілого віку, є небезпечним для її життя і здоров'я.

Суд вважає
також доведеним відкритого викрадення підсудним у потерпілої 50 грн ., тобто
вчинення ним грабежу, поєднаного з проникненням у житло, і кваліфікує ці його
дії за ч.3 ст.186 КК України.

Призначаючи
покарання суд, враховуючи вчинення підсудним двох злочинів, один із яких є
особливо тяжким а другий тяжким, наявність обставин, які обтяжують
покарання-вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння, доходить висновку,
що його виправлення можливе лише в умовах

Ізоляції від суспільства.

Беручи до
уваги хворобу підсудного, суд призначає йому покарання за ч.3 ст.187 та ч.3
ст.186 КК України в межах мінімального.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.3,186 ч.3 КК України,
призначивши покарання:

За ч.3
ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 6(шість)
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

За ч.3
ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 6 (шість)
місяців позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
часткового складення призначених покарань, ОСОБА_1 визначити остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк 8(вісім) років позбавлення волі, з
конфіскацією всього майна, що є його
власністю.

Строк
відбуття покарання засудженому рахувати з 04 вересня 2007 року.

До вступу
вироку в законну силу міру запобіжного заходу йому залишити попередню-утримання
під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 237(двісті
тридцять сім) грн. судових витрат пов'язаних із проведенням
судово-психіатричної експертизи.

Вирок може
бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той
же строк з моменту вручення йому його копії шляхом подачі апеляційної скарги
через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н. Гончарук