ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7635/2014
УХВАЛА
26 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 18.12.2014 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом, шляхом обману, під приводом продажу земельної ділянки та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами заявника у розмірі 400 000 гривень.

18.12.2014 року заява ОСОБА_4 внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0004443, та порушене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що: з метою купівлі земельної ділянки та домоволодіння, потерпілий - ОСОБА_4 , знайшов об`яву, в якій містилась інформація про продаж домоволодіння та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Під час ознайомлення із документами було встановлено, що усіма справами по реалізації вказаного нерухомого майна займається ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який вчиняє усі правочини на підставі довіреності, виданої власницею нерухомого майна, а саме ОСОБА_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Довіреність видана приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Згідно з документами, ОСОБА_6 , стала власницею зазначеного нерухомого майна на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2014 року.

12.12.2014 року з метою оформлення договору купівлі-продажу, ОСОБА_4 прибув до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , де побачив ОСОБА_5 разом з невідомим йому раніше чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . Перевіривши всі документи, ОСОБА_4 погодився оформити договір купівлі-продажу, та в присутності свого свідка та нотаріуса ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 400 000 гривень, як оплату за домоволодіння та землю, розташовану по АДРЕСА_2 . Після передачі грошових коштів сторони уклали договір купівлі-продажу, відомості про яке ОСОБА_8 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під №2375 від 12.12.2014 року.

Після оформлення всіх потрібних документів ОСОБА_4 діючи на законних правах зайнявся реконструкціє домоволодіння по АДРЕСА_2 , та запросив будівників, які почали проводити ремонті роботи. Однак через деякий час було встановлено, що справжні власники домоволодіння та земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 живі, але не знають нічого ні про договір купівлі-продажу від 12.12.2014 року ні проте, що згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2014 року, ОСОБА_6 , стала власницею зазначеного нерухомого майна.

Отже, виходячи зі змісту обставин кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не встановленим громадянином на ім`я ОСОБА_9 , використовуючи заздалегідь підроблені документи, які вони виготовили не встановленим в ході досудового слідства способом, реалізували нерухоме майно, а саме: домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 тим самим завдали значної матеріальної шкоди потерпілому.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження було встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину, а в подальшому і довіреності на ім`я ОСОБА_5 , було оформлено право власності на будинок та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме до оригіналів документів, а саме: інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться в БТІ м. Дніпропетровська, розташованого по АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0004443, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме до оригіналів документів, а саме: інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться в БТІ м. Дніпропетровська, розташованого по АДРЕСА_4 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1