Справа №1-176/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді - Кучеренка В.Г., при секретарі -
Крейденець О.П., за участю прокурора - Позарецької С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, освіта загальна
середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1, обрана міра запобіжного
заходу - тримання під вартою, раніше судимий :

· 10.04.1997
року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 101 ч.3 КК України до
позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, ухвалою апеляційного суду
Черкаської області перекваліфіковано ст. 101 ч.3 на ст. 104 КК України;
звільнений 15.08.1997 року на підставі ст. З Закону України "Про
амністію".

· 30.04.1999 року Придніпровським районним судом м. Черкаси
за ст. 198-2 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений
постановою Соснівського районного суду м. Черкаси по закінченню
строку.

· 01.04.2003
року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 189 ч.2, 185 ч.3, 309
ч.1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.10.2004
року постановою Уманського місцевого суду в
Черкаській області умовно-достроково на 10 місяців 13 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., маючи незняті та непогашені судимості на шлях виправлення
не став та скоїв новий злочин, так він повторно 07.03.2007 року близько 17 години
20 хвилин, знаходячись у відділі з продажу мобільних телефонів та аксесуарів,
що знаходиться в магазині "Буревісник", що по вул. Горького 11 в м. Черкаси,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно умисно, з корисливих
мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2., а саме: мобільний телефон
"Самсунг Х-200", вартістю 680 грн. з стартовим пакетом мобільного
оператора "Лайф" на рахунку якого знаходилося 5 грн. та мобільний
телефон "Сіменс CF-75", вартістю 320 грн. з стартовим
пакетом мобільного оператора "UMC" на рахунку якого знаходилося 25
грн., а всього викрав чужого майна на загальну суму 1030 грн., чим завдав
потерпілому матеріальної шкоди на зазначену
суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

Допитаний на
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази
дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного
визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в
порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
посередньо.

2

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1. обставин
суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність
підсудного обставиною є рецидив злочинів.

Враховуючи
попередні судимості підсудного ОСОБА_1., після яких він
висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочини, суд
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні
йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов
заявлений ОСОБА_2 до підсудного про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1030
гривень - задоволити.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України, судових витрат по
справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -
тримання під вартою.

Початок строку
відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з 16.03.2007 року, тобто з моменту затримання
останнього в порядку ст. 115 КПК України.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1030 гривень.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Сіменс CF-75", який
переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2. - залишити йому за
належністю.

На вирок може
бути подана апеляція та подання прокурора в судову палату по кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів, а засудженим в такий же
строк з часу отримання вироку.