Справа № 669/271/15-к
Провадження № 1-кп/669/23/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноармійськ АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 12 вересня 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 /ста/ годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 /ста/ годин громадських робіт, ознайомившись 12 січня 2015 року в Білогірському районному підрозділі Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт і, будучи направленим для відбування покарання в Малоборовицьку сільську раду Білогірського району Хмельницької області за місцем свого проживання, умисно ухилився від відбування призначеного покарання згідно встановленого графіку без поважних причин і строк не відбутого ним покарання становить 100 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, показав, що дійсно 12 січня 2015 року працівниками кримінально-виконавчої інспекції йому було вручено направлення, згідно з яким він з 15 січня 2015 року мав відбувати покарання у виді громадських робіт на території Малоборовицької сільської ради Білогірського району. Зазначив, що голова сільської ради ознайомив його з графіком виконання та обсягом робіт на січень 2015 року, однак в подальшому в сільську раду для виконання громадських робіт він не з`являвся, у вчиненому розкаявся, просив надати йому можливість відробити громадські роботи.

Крім власного визнання, вина обвинуваченого доведена зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями допитаного в якості свідка інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 12 січня 2015 року під розписку був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт на території Малоборовицької сільської ради, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у відповідності зі ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_4 був направлений для відбування громадських робіт в Малоборовицьку сільську раду Білогірського району Хмельницької області, про що був ознайомлений та отримав вказане направлення під розписку. В подальшому, згідно розпорядження від 14 січня 2015 року № 1 ОСОБА_4 з 15 січня 2015 року приступив до безплатного відпрацювання громадських робіт на території Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області. У відповідності до складеного графіка ОСОБА_4 повинен був працювати з 15 по 18 січня 2015 року та з 19 по 31 січня 2015 року кожен день (крім вихідних) на території Малоборовицької сільської ради, однак на роботу не виходив жодного дня, від виконання громадських робіт у встановлені графіком та погодженні з ним дні ухилився, про причини не виходу на роботу не повідомив, документально не підтвердив;

- показаннями допитаного в якості свідка голови Малоборовицької сільської ради Білогірського району ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 12 січня 2015 року ОСОБА_4 був направлений для відбування громадських робіт в Малоборовицьку сільську раду Білогірського району і згідно розпорядження від 14 січня 2015 року № 1 та складеного графіка повинен був працювати з 15 по 18 січня 2015 року та з 19 по 31 січня 2015 року на території Малоборовицької сільської ради, а саме здійснювати роботи по рубанню дров та вирізування чагарників. Однак, ОСОБА_4 на роботу не вийшов жодного дня, від виконання громадських робіт у встановлені графіком та погодженні з ним дні ухилився, про причини не виходу на роботу не повідомив, будь-яких поважних причин, які перешкоджали йому відбути покарання у виді громадських робіт, останнім не наведено, довідки про незадовільний стан здоров`я ним не представлено;

- даними вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 /ста/ годин громадських робіт;

- даними письмового направлення ОСОБА_4 для відбування громадських робіт від 12 січня 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 був направлений для відбування громадських робіт у Малоборовицьку сільську раду Білогірського району Хмельницької області;

- даними графіку відбування громадських робіт засудженим ОСОБА_4 за січень 2015 року, згідно якого головою Малоборовицької сільської ради Білогірського району за погодженням з інспектором Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 встановлено графік відбування та види робіт ОСОБА_4 ;

- даними довідки про проведення бесіди з ОСОБА_4 від 12 січня 2015 року, згідно якої ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснені права та обов`язки;

- даними акту перевірки виконання вироку суду від 19 січня 2015 року, табелю виходу на роботу в січні 2015 року, інформації та довідки голови Малоборовицької сільської ради Білогірського району від 02 лютого 2015 року № 72 про кількість відпрацьованих годин громадських робіт, із яких слідує, що ОСОБА_4 до відбування покарання у виді громадських робіт у встановлений графіком час не приступив, громадські роботи не відбуті.

Таким чином, оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт, як особою, засудженою до цього покарання, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 вчинив злочин, що згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що полягає в добровільній критичній оцінці своєї протиправної поведінки через визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також те, що він активно сприяв розкриттю злочину, що полягало в з`явленні обвинуваченим на виклики до правоохоронних органів та суду, повідомлені ним щодо обставин вчинення злочину, надання доказів та інших відомостей про обставини справи.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого буде достатнім призначення покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року у виді 100 годин громадських робіт з урахуванням положень ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт (100:8=12,5).

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року у виді арешту на строк дванадцять днів і за сукупністю вироків остаточне покарання визначити йому у виді арешту на строк два місяці дванадцять днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1