Пр. № 1-кп/643/189/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005802 від 01.11.2014 року, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка має вищу освіту, раніше не судима, заміжня, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 31.10.2014 року приблизно о 15.45 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В цей же день, приблизно о 16.10 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля станції метро «Студентська» по вул. Блюхера у м. Харкові, придбала макову солому та інші інгредієнти для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого. В цей же день, в період часу з 16.50 год. до 17.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, незаконно виготовила з вищевказаних інгредієнтів вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який у медичних шприцах поклала на стіл на кухні та стала зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 18 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції під час проведення огляду місця події за вказаною адресою на столі в кухні було виявлено та вилучено 3 медичні шприці ємкістю по 6,0 мл. з рідиною об`ємом 3,6 мл, 3,8 мл та 2,2 мл коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2262 від 05.11.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,4944 грама, 0,521 грама та 0,2819 грама відповідно, який ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту. Крім того, працівниками міліції в ході огляду за вищевказаною адресою на кухні було вилучено: полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 531 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2262 від 05.11.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 3,2803 г, полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 430 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 2,8432 г, емаліровану миску з нашаруванням коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,1267 г. Всього було вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого загальною масою 1,2973 г, а концентрату макової соломи - 6,2502 г, які ОСОБА_4 незаконне виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася та дала показання, які відповідають обставинам скоєння кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим слідством, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її відношення до скоєного правопорушення та данні про її особу.

Кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена щиро розкаялася у скоєнні кримінального правопорушення, суттєво допомогла суду при судовому розгляді справи, що відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують її покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася. Має постійне місце мешкання. Перебуває у шлюбі, має малолітню дитину сина - ОСОБА_6 народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується у цілому позитивно.

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України з подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням деяких обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, судові витрати по справі підлягають стягненню з винної особи. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог пп. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, які зберігаються у камері схову УМО при ГУМВС України в Харківській області - знищіти.

Судові витрати за проведення судово-хімічної та дактилоскопічної експертиз у загальному розмірі 1320 гривень 96 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити прокурору та засудженій.

Суддя ОСОБА_1