Єдиний унікальний номер 341/837/13-к
Номер провадження 1-кп/341/42/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Галич

Галицький районний суд Івано -
Франківської області в складі :

головуючого-судді
Гаполяка Т.В.

секретарів Томин
Л.В., Цимбалістої О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Галичі
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
неодруженого, без постійного місця
праці, раніше судимого, востаннє 19
жовтня 2011 року Косівським районним
судом Івано-Франківської області за ч. 2
ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України з призначеним
покаранням - позбавлення волі на строк 1
рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України,

з участю сторін кримінального
провадження та учасників судового
провадження:

прокурорів
Стефанишина І.Я., Галушки В.М.

захисника
ОСОБА_3

потерпілого
ОСОБА_4, суд, -

встановив:

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав,
перевозив з метою збуту та здійснив
замах на збут особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого
заборонено - канабісу (марихуани) у
місця позбавлення волі; незаконно
придбав, зберігав, перевозив особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - канабіс (марихуану)
без мети збуту; погрожував насильством
щодо працівника правоохоронного
органу - начальника установи з питань
працевлаштування та трудової
адаптації засуджених у Галицькій
виправній колонії №128 потерпілого
ОСОБА_4 у зв'язку з виконанням ним
службових обов'язків, при наступних
обставинах.

13 березня 2013 року близько 16.40 години
ОСОБА_2 маючи намір передати посилку
засудженій ОСОБА_6, яка відбувала
покарання у виді позбавлення волі у
Галицькій виправній колонії №128,
прибув в с. Маріямпіль, Галицького р-ну,
Івано-Франківської області. Маючи
намір також передати в місця
позбавлення волі придбаний та
привезений ним особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс (марихуану),
завчасно поклав частину наркотичного
засобу всередину желатинової цукерки
«Джелі» зеленого кольору, поклав таку
до решти цукерок, та помістив в пакет, в
якому знаходились інші продукти
харчування, підготовлені ним для
передачі засудженій ОСОБА_6

З даною посилкою перебуваючи в кімнаті
очікування та передач посилок і
бандеролей на пропозицію інспектора
виправної колонії ОСОБА_7, не
повідомляючи що не володіє досконало
письмом, відмовився написати письмову
заяву про отримання передачі, покинув
дану кімнату і з передачею вийшов на
вулицю.

Перебуваючи поблизу адміністративного
приміщення виправної колонії, на
сходовому марші, ОСОБА_2 спілкуючись з
інспектором ОСОБА_7 та заступником
начальника Галицької ВК № 128 ОСОБА_4,
побачивши начальника вказаної
установи ОСОБА_1, якого знав на вигляд,
вийняв із кишені куртки, у яку був
одягнутий в той час, 0,5 скляну пляшку з
пивом «Оболонь преміум» та вдарив
нижньою її частиною до сходів, від чого
пляшка розбилась і в руках ОСОБА_2
залишилась її горловина. В подальшому
ОСОБА_2 намагався вдарити наявною у
його руці горловиною пляшки заступника
начальника Галицької ВК № 128 ОСОБА_4 в
обличчя, однак останній ухилився від
удару. Після цього ОСОБА_2 відкинув у
сторону горловину пляшки і почав
втікати з місця з місця події.

Спійманий в с.Маріямпіль, Галицького
району, Івано-Франківської області
ОСОБА_2, був приведений на територію
поблизу Галицької В.К. № 128, де у вмісті
посилки виявлено в желатиновій
цукерці особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс, кількість якого у
висушеному стані становить 0,56 грама, а
у ОСОБА_2 виявлено чотири сигарки з
надписом «Прилуки», в яких містився
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс
(марихуана), кількість якого у
висушеному стані становить 5,1 грама.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2
свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав частково, зокрема
в частині пред'явленого обвинувачення
щодо незаконного придбання,
зберігання, перевезення з метою збуту
та здійснення замаху на збут особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонено - канабісу (марихуани)
у місця позбавлення волі. Решті
пред'явленого обвинувачення вину
заперечив. Пояснив, що 13 березня 2013 року
прибув в с. Маріямпіль, Галицького р-ну,
Івано-Франківської обл. щоб надати
передачу засудженій ОСОБА_6, яка
відбуває покарання у Галицькій ВК і яку
знає, оскільки в один період перебували
в слідчому ізоляторі м.
Івано-Франківська. В сільському
магазині придбав цукерки «Джелі» та
каву, а також взяв для себе 2 пляшки
пива, одну з яких випив. В конфету вклав
навний наркотичний засіб - канабіс. В
Галицькій ВК по приходу інспектора
зайшли в кімнату передач, де інспектор
наказала викласти вміст передачі на
стіл, провела перевірку, наказала
зібрати все назад в кульки та заповнити
бланк передачі. У відповідь він
зазначив, що болить рука і він не зможе
заповнити бланк. В подальшому,
залишивши передачу в кімнаті передач
вийшов на вулицю і на прохідній
попросив викликати керівника установи
ОСОБА_1 По приходу останнього повідомив
такого про те, що неможе заповнити
бланк оскільки болить рука, однак
ОСОБА_1 побачивши в кишені пляшку пива
сказав, що повідомить працівників
міліції про намір передати спиртне в
колонію. Однак, обвинувачений
заперечив та поставив пляшку пива біля
огорожі. В цей час ОСОБА_1 наказав
ОСОБА_4 забрати пляшку пива та почав
телефонувати, наскільки обвинувачений
зрозумів в міліцію, тому почав тікати.
Його наздогнали біля школи та привели
поблизу установи, де на руки ззаду
наклали кайданки. ОСОБА_1 вклав пляшку
пива в руки обвинуваченого та вдарив до
стіни. В подальшому побачивши пачку
цигарок «Прилуки червоні» які він
придбав в м. Івано-Франківську, забрав
декілька цигарок та через деякий час
повернувся та поклав цигарки назад в
пачку. По приїзді працівників міліції
такі знайшли наркотичні засоби в
цигарках та в цукерці. Висловив щире
каяття з приводу вчиненого злочину, а
саме спробі передати наркотичні засоби
в місця позбавлення волі.

Окрім часткового визнання вини
обвинуваченим, вина останнього у
пред'явленому обвинуваченні повністю
доводиться зібраними доказами, якими
також частково спростовуються
показання обвинуваченого, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4,
який не оспорюючи фактичні обставини
справи зазначив, що працює начальником
дільниці соціальної реабілітації
Галицької ВК № 128. 13 березня 2013 року
повертаючись з дільниці соціальної
реабілітації побачив ОСОБА_2 разом з
інспектором ОСОБА_7 Остання повідомила
йому про ситуацію, що склалась, а саме
про відмову ОСОБА_2 заповнити бланк
передач. Стоячи на сходовому марші
почав з'ясовувати обставини справи. В
цей час зі сторони адміністративного
корпусу надійшли начальник установи
ОСОБА_1 та оперуповноважений ОСОБА_8
Побачивши їх ОСОБА_2, ривком витяг з
внутрішньої кишені куртки пляшку пива
та розбив таку об стіну. Він
рефлекторно ухилився. Чи пробував
ОСОБА_2 наносити удари горловиною
сказати не може, оскільки все
відбувалось досить швидко. В
подальшому, в цій частині потерпілий
доповнив покази, зазначив, що ОСОБА_2
все таки спробував нанести удар
горловиною пляшки, однак він
рефлектроно відхилився. Доповнюючи
покази, потерпілий свої дії мотивував
тим, що попередньо дав неповні покази
враховуючи відсутність претензій до
обвинуваченого.

В подальшому, ОСОБА_2 почав тікати, а
присутні наздоганяти. Затримавши
ОСОБА_2 привели на територію поблизу
установи та викликали міліцію. Під час
перебування біля приміщення Галицької
ВК № 128 у ОСОБА_2 з кишені куртки випали
цигарки, і він просив дозволити курити
такі. На пропозицію курити інші він
відмовився. Маючи сковані кайданками
руки ззаду, став на коліна і самостійно
зубами витяг цигарки зі своєї пачки.
Викуривши цигарку попросив води і
спожив такої 1,5 літри. В подальшому
приїхали працівники міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка
зазначила, що працює в Галицькій ВК № 128
на посаді інспектора. 13 березня 2013 року
близько 16.30 год. її повідомили про
наявність відвідувача та про потребу
прийняття передачі для засудженої.
Прийшовши до пункту пропуску разом з
ОСОБА_2 зайшла в кімнату передач де
надала останньому для заповнення два
бланки заяви, однак останній сказав, що
не буде заповнювати і щоб інспектор
заповнила сама. Після її відмови
заповнити заяву, ОСОБА_2 взяв пакети та
вони разом вийшли на вулицю. На вулиці в
цей час зі сторони дільниці соціальної
реабілітації ішов ОСОБА_4 і підійшовши
до них разом з ОСОБА_4, стоячи на
сходовому марші, почали пояснювати
ОСОБА_2 про необхідність заповнення
бланку передачі особисто. В подальшому,
ОСОБА_2 побачивши ОСОБА_1 та
оперуповноваженого ОСОБА_8, які йшли зі
сторони адмінприміщень в напрямку до
них, витягнув з внутрішньої кишені
пляшку пива, розбив таку до стіни та
горловиною замахнувся для нанесення
удару в район шиї чи голови ОСОБА_4,
однак такий ухилився. Отримавши шлях
для відступу ОСОБА_2 почав тікати, а
працівники установи кинулись
наздоганяти останнього;

- показаннями свідка ОСОБА_1, який
зазначив, що в березні 2013 року працював
начальником Галицької виправної
колонії № 128. 13 березня 2013 року вийшовши
з адміністративного приміщення разом з
оперуповноваженим ОСОБА_8 направились
в сторону дільниці соціальної
реабілітації. Побачили, що на сходовому
марші стояли ОСОБА_4, ОСОБА_7, та ОСОБА_2
Останній, витягнувши з внутрішньої
кишені пляшку пива, розбив її об стіну
та спробував нанести удар в голову
ОСОБА_4, однак такий ухилився. Тоді
ОСОБА_2 почав тікати, а присутні
працівники колонії наздоганяти
останнього. Спіймавши ОСОБА_2 та
привівши на територію біля приміщення
ВК № 128 в останнього з кишені випала
пачка цигарок. В подальшому викликали
працівників міліції, які виявили у
вмісті передачі в цукерці заховану
марихуану, а також в пачці цигарки, які
були наповнені марихуаною.

- показаннями свідка ОСОБА_8, який
зазначив, що працює старшим
опер-уповноваженим Галицької ВК № 128. 13
березня 2013 року в післяобідній час,
розмовляючи на вулиці з начальником
охорони ОСОБА_9 до них підійшов ОСОБА_2 і
сказав, що приїхав на побачення із
засудженою ОСОБА_6 та має намір
передати такій посилку. Йому пояснили,
що побачення не погодять, оскільки
ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, однак посилку можна
передати. Повідомив інспектора ОСОБА_7
В подальшому, направляючись з
начальником установи з
адміністративного приміщення в
напрямку дільниці соціальної
реабілітації побачив як ОСОБА_2
горловиною розбитої пляшки спробував
нанести удар в голову ОСОБА_4, однак той
ухилився і ОСОБА_2 почав тікати;

- показаннями ОСОБА_9, який
зазначив, що працює начальником
відділу охорони Галицької ВК № 128.
Зазначив, що володів оперативною
інформацією про те, що до однієї із
засуджених має прибути відвідувач на
ім'я ОСОБА_2 з метою передачі
наркотичних засобів. Близько 16.30 прибув
ОСОБА_2, який виявив намір передати
посилку засудженій ОСОБА_6, однак
відмовився заповнити бланк передачі.
При розмові ОСОБА_4 та ОСОБА_2, останній
витягнувши з кишені пляшку пива, розбив
таку об стіну та намагався горловиною
вдарити ОСОБА_4

- показаннями свідка ОСОБА_10, який
зазначив, що його залучили понятим при
огляді місця події та при вилученні
наркотичних засобів. Біля входу в
приміщення була наявна розбита пляшка,
кульки з продуктами та пачка цигарок. В
одній цукерці виявили пакетик з
зеленою речовиною, в пачці цигарок було
4 цигарки, цілісність яких порушена і
кінці запаковані;

- змістом протоколу огляду місця
події від 13 березня 2013 року, згідно
якого при огляді місця події виявлено:
у внутрішній кишені куртки ОСОБА_2 два
уламки скла зеленого кольору на яких
наявна подріблена речовина зеленого
кольору, пачку цигарок «Прилуки
особливі» в якій були наявні 4 цигарки,
кінці яких, протилежні від фільтру,
були зім'яті, виявлений уламок
горловини від пляшки з-під пива
«Оболонь Преміум» зеленого кольору, в
пакетах виявлено цукерку зеленого
кольору в якій наявний розріз, а в
середині полімерний пакет зі вмістом
зеленої подрібленої речовини, ззовні
схожою на марихуану;

- висновком експерта № 09/12-0342 від 21
березня 2013 року, згідно якого вилучена
подріблена речовина на уламках скла є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, кількість якого у
висушеному стані становить 0,002 грама;

- висновком експерта № 09/12-0322 від 14
березня 2013 року, згідно якого вилучена
у ОСОБА_2 подріблена речовина у
полімерному пакетику є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, кількість
якого у висушеному стані становить 0,56
грама;

- висновком експерта № 09/12-0323 від
14.03.2013 року згідно якого подрібнена
рослинна речовина у чотирьох сигаретах
з написом «Прилуки», вилучена під час
огляду місця події, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якої заборонено - канабісом
(марихуаною), кількість якого у
висушеному стані становить 5,1 грама.

- актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 02
грудня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2
виявляє ознаки антисоціальної
особистості. На період часу, що
відноситься до інкримінованого йому
злочину ОСОБА_2 перебував в стані та
перебуває на даний час при якому здатен
в повній мірі усвідомлювати свої дії та
керувати ними.

При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані докази, суд вважає, що
винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
вищезазначених діянь в судовому
засіданні доведена повністю і зібраних
доказів достатньо для визнання його
винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що своїми діями, які виразились:

- у незаконному придбанні,
зберіганні, перевезенні з метою збуту
та замах на збут особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого
заборонено - канабісу (марихуани) у
місця позбавлення волі, ОСОБА_2 вчинив
злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК
України;

- незаконному придбанні,
зберіганні, перевезенні особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонено - канабісу (марихуани)
без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 309 КК України;

- погрозі насильством щодо
працівника правоохоронного органу у
зв'язку з виконанням ним службових
обов'язків, ОСОБА_2 вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 345 КК України.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд згідно з вимогами ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкості
вчинених ним злочинів, дані про особу
винного.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, зокрема у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 Кк
України є визнання вини, щире каяття.
Обставин, що пом'якшують покаранні за
вчинення інших злочинів не
встановлено. Обставинами, що обтяжують
покарання, згідно з ст. 67 КК України є:
вчинення злочинів в стані алкогольного
сп'яніння, рецидив злочинів.

По місцю проживання ОСОБА_2
характеризується негативно, виявляє
ознаки антисоціальної особистості, на
обліку в лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, є людиною юного
віку, психологічно нестійкий до
труднощів, які виникають в житті.

Суд бере до уваги також те, що ОСОБА_2
вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК
України не з корисливих мотивів. Маючи
почуття до засудженої ОСОБА_6 хотів
здивувати її ризикованим, однак
незаконним, кримінально караним
вчинком.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
виправлення обвинуваченого неможливе
без ізоляції від суспільства, відтак
покарання слід призначити у виді
позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст.
309, ч. 1 ст. 345 КК України. При призначенні
покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, слід
застосувати ст. 69 КК України, та
призначити покарання у виді
позбавлення волі нижче нижчої межі
встановленої частиною санкції статті
за якою кваліфіковано діяння та не
призначати додаткове покарання -
конфіскацію майна, що передбачене
частиною санкції статті як обов'язкове,
оскільки злочин вчинено не з
корисливих мотивів.

Слід вирішити питання про речові
докази відповідно до ст. 100 КПК України
та про процесуальні витрати відповідно
до ст. 126 КПК України.

Вирішити питання застосування
(продовження) запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України,
суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.
309, ч. 1 ст. 345 та призначити йому
покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, з
застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у
виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки 6 (шість) місяців. На
підставі ч. 2 ст. 69 КК України не
призначати додаткове покарання -
конфіскацію майна, що передбачене ч. 2
ст. 307 КК України як обов'язкове;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді
позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді
позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити остаточне
покарання у виді позбавлення волі на
строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців
без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання у виді
позбавлення волі ОСОБА_2 рахувати з
часу затримання, а саме з 14 березня 2013
року.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу щодо ОСОБА_2, попередньо
обраний - тримання під вартою - залишити
без змін.

Речові докази по справі: уламки скла з
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, кількість якого у
висушеному стані становить 0,002 грама;
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс,
кількість якого у висушеному стані
становить 0,56 грама; особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - канабіс у чотирьох
сигаретах з написом «Прилуки»,
кількість якого у висушеному стані
становить 5,1 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування
судових витрат за проведення
експертизи залученими стороною
обвинувачення експертами
спеціалізованої державної установи 1 512
грн. 50 коп. в доход держави.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається учасникам
процесу.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Галицький районний суд
Івано-Франківської області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Т. В. Гаполяк