Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/361/14-к
Провадження № 1-кс/650/36/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 березня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи - Олександрівські Віньковецього району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого згідно закону, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він 02.03.2014 близько 20.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та усвідомлюючи суспільно небезпечний їх характер і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з території городу, через хвіртку металевих воріт, проник на територію господарського подвір`я будинку АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявив за межами кролятника кроля породи «метелик» чорно-білої масті вагою 5 кг вартістю 200 гривень, який вільно пересувався по подвір`ю, якого впіймав та таємно викрав, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Слідчий за згодою прокурора, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, вчинив умисне середньої тяжкості кримінальне правопорушення, направлене на порушення права приватної власності, передбачених ст. 41 Конституції України, раніше неодноразово судимий, згідно наданої громадської характеристики з сільської ради, не має постійного місця проживання і проживає по АДРЕСА_2 , хоча під час допиту стверджує, що проживає по АДРЕСА_1 , часто порушує громадський порядок, схильний до зловживання спиртними напоями, на профілактичні заходи не реагує а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкодити кримінальному провадженню, незаконно вплинути на потерпілого та свідка, вчинити інші кримінальні правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання слідчого, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нове умисне середньої тяжкості кримінальне правопорушення, направлене на порушення права приватної власності, передбаченого ст. 41 Конституції України, раніше неодноразово судимий, згідно наданої громадської характеристики з сільської ради, не має постійного місця проживання і проживає по АДРЕСА_2 , хоча під час допиту стверджує, що проживає по АДРЕСА_1 , часто порушує громадський порядок, схильний до зловживання спиртними напоями, на профілактичні заходи не реагує, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкодити кримінальному провадженню, незаконно вплинути на потерпілого та свідка і вчинити інші кримінальні правопорушення, просить обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступи слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання слідчого, про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

13.03.2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225.

18.03.2014 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, має тимчасове місце проживання у АДРЕСА_1 , натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що даний злочин ОСОБА_5 вчинив не вперше, хоч судимості за попередніми вироками зняті та погашені, згідно наданої громадської характеристики з сільської ради, не має постійного місця проживання і проживає по АДРЕСА_2 , хоча під час допиту стверджує, що проживає по АДРЕСА_1 , часто порушує громадський порядок, схильний до зловживання спиртними напоями, на профілактичні заходи не реагує, що свідчить про можливість, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання».

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;

2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1