Справа №1-62/2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Буринський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді Комлєвої В.С.

при секретарі Божок В.М. з участю прокурора Бокатової
С.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь
кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця села Рябого Тосненського району Ленінградської області Російської
Федерації, мешканця села Слобода Буринського району Сумської області, українця,
громадянина України, безпартійного, з неповною середньою освітою, не
працюючого, раніше судимого

15.03.2006
року Буринським районним судом Сумської області за ст.. 162 ч.1 КК України
до 850 гривень
штрафу на користь держави, постановою Буринського районного суду Сумської
області від 01.11.2006 року
покарання у вигляді штрафу замінено на 240
годин громадських робіт,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 389
ч.2 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1., будучи засудженим вироком Буринського райсуду Сумської області
від 15.03.2006 року за
ст. 162 ч.1 КК
України до 850 гривень
штрафу на користь держави, а постановою Буринського районного суду Сумської
області від 01.11.2006 року покарання у вигляді штрафу замінено на 240 годин
громадських робіт і 30 січня 2007 року ознайомленим з умовами відбування
вказаного виду покарання та відповідальністю за невиконання вироку, з 7 лютого
2007 року по 16 лютого 2007 року з метою ухилення від відбування покарання на
громадські роботи в сільську Раду не з»явився, не відпрацювавши згідно графіка
36 години громадських робіт, за що його було попереджено про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування покарання. Незважаючи на
попередження, ОСОБА_1. в період з 19
лютого 2007 року по 14 березня 2007 року на роботу
по відбуванню покарання не з»явився, не відпрацювавши при цьому 68 годин
громадських робіт, а всього підсудний не відпрацював 104 години
громадських робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав і пояснив, що про
необхідність відбування покарання знав і був попереджений про відповідальність
за ухилення від відбування покарання, але не працював, так як був зайнятий
роботою в мешканців села Слобода, за що йому платили грошима та їжею. Розкаявся
у скоєному.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. доведена в судовому
засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України, поскільки він,
будучи засудженим вироком суду до покарання у вигляді громадських робіт,
ухилився від відбуття цього виду покарання.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_1. раніше
судимий, але він визнав свою вину і розкаявся у скоєному.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1. покарання у
вигляді арешту.

2

Відповідно до ст..71
КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати
покарання, призначене вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.03.2006 року за ст..162 ч.1 КК України у
вигляді 850 гривень
штрафу на користь держави і заміненого постановою Буринського районного суду
Сумської області від 01.11.2006
року на 240 годин
громадських робіт, застосувавши при цьому положення ст..72 КК України.

Враховуючи особу підсудного суд вважає необхідним змінити відносно ОСОБА_1.
запобіжний захід із підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під
варту із залу суду.

Строк відбуття
покарання необхідно обраховувати з дня взяття під варту.

Керуючись
ст. ст. 321, 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді чотирьох місяців арешту. Відповідно до ст..71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком
Буринського районного суду Сумської області від 15.03.2006 року за ст..162
ч.1 КК України у вигляді 850
гривень штрафу на користь держави і заміненого постановою Буринського
районного суду Сумської області від 01.11.2006 року на 240 годин громадських
робіт, застосувавши при цьому положення ст..72 КК України - у вигляді десяти
днів арешту і остаточно до відбуття ОСОБА_1. призначити покарання у вигляді
чотирьох місяців десяти днів арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з підписки про
невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття
покарання обчислювати із 13
квітня 2007 року.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня
проголошення, ОСОБА_1. -
в цей же строк з дня вручення йому копії вироку.