overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2014 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.

02.09.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила для отримання відомостей для проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" забезпечити явку осіб членів кредитної спілки Полтава і полтавці, з якими в період з 03.04.2007 року по 20.08.2008 року укладено депозитні та кредитні договори.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :
Доставити в примусовому порядку свідка ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Артема, будинок, 9 - в період часу з 15 вересня 2014 року по 18 вересня 2014 року з 09 год. до 17 год.

Повідомити свідків про необхідність мати при собі документи що ідентифікують особу, договір укладений між ним та КС Полтава і полтавці, всі квитанції про погашення заборгованості за кредитом.

Виконання постанови доручити Ленінському районному відділу Полтавського міського управління.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Провадження № 1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.

24.07.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила для отримання відомостей для проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" забезпечити явку осіб членів кредитної спілки Полтава і полтавці, з якими в період з 03.04.2007 року по 20.08.2008 року укладено депозитні та кредитні договори.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :
Доставити до суду в примусовому порядку свідка ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 04 серпня 2014 року з 09 год. до 17 год. до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Артема, будинок, 9.

Повідомити свідків про необхідність мати при собі документи що ідентифікують особу, договір укладений між ним та КС Полтава і полтавці, всі квитанції про погашення заборгованості за кредитом.

Виконання постанови доручити Козельщинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Провадження № 1-кп/537/164/2015
Справа № 537/2011/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 24.01.2015 року №0000098, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
30.04.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2015 року №0000098, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України - на 05 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/312/2015 Справа № 537/1493/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
01.04.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 27.03.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, винесену в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000466,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 307 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 27.03.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, винесену в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000466 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено 03.04.2015 року.
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-485/11
ПОСТАНОВА

16.11.2011 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Кохно В.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.11.2011 року о 10 год. 00хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-54/11
ПОСТАНОВА

24.02.2011 року суддя Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 від 31 січня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом фіктивного банкрутства, за ознаками злочину передбаченого ст..218 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 від 31 січня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом фіктивного банкрутства, за ознаками злочину передбаченого ст..218 КК України.

Суддя розглянувши скаргу та додані до неї матеріали встановив, що скарга подана до суду з дотриманням правил підсудності, в ній міститься достатні обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника, досудове слідство по кримінальній справі не закінчено, а тому підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

В зв'язку з викладеним, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за поданою скаргою та призначити справу до розгляду в судому засіданні.

З метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів скаржника суддя вважає за доцільне зупинити слідчі дії по зазначеній кримінальній справі на час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити впровадження по справі заза скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 від 31 січня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом фіктивного банкрутства, за ознаками злочину передбаченого ст..218 КК України, присвоїти скарзі № 4 - 54/2011 р.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні о 9 годині 30 хвилин 28 лютого 2011 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області к.11.

Викликати в судове засідання на вказану дату скаржника ОСОБА_2, прокурора м. Кременчука, визнавши їх явку обовязковою.

Направити копії постанови про відкриття провадження за скаргою прокурору М.Кременчука , скаржнику ОСОБА_2 та до СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ.

Зобовязати начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ до 28.02.2011 року надати до суду матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за фактом фіктивного банкрутства, за ознаками злочину передбаченого ст.,218 КК України.

На час розгляду справи слідчі дії по вказаній кримінальній справі зупинити.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №1-275/10
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Головньовій Л.М., за участю прокурора Сєннікова А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбваченого ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з'являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов'язковою та керуючись ст. ст. 292, 70, 136 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, моб.тел.063-211-09-41;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10, моб. тел. 097-472-09-02;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12, моб.тел. 098-937-01-19;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_14, моб.тел.098-306-78-25

Підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського раойнного суду м. Кременчука на 20.10.2010 року о 14 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1618/794/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників ОСОБА_1 .

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України

2. Запобіжний захід до ОСОБА_2 .В. М., ОСОБА_3 залишити попередній- утримання під вартою.

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 16.03.2012 року о 9:00 год. в залі судового засідання Лубенського міськрайоного суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.
Справа № 542/679/15-к
Провадження 1-кп/542/77/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зимогірря Слав`яносербського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке призначити на 15 год. 30 хв. 02 червня 2015 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №4-38/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2010 р. м.Полтава

Суддя Полтавського районного суду Шелудяков Л.В. розглянувши подання дізнавача СД Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2009 року невідома особа перебуваючи на території газової заправки поблизу с.Гора Полтавського району шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля ЗІЛ, звідки таємно викрала належний ОСОБА_3 мобільний телефон Нокіа 3110, чим завдала потерплому шкоду в сумі 900 грн.

В ході розслідування встановлено, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетна ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розслідування вказаної кримінальної справи отримано інформацію про те, що на території господарства за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою по вул.Дзержинського,78 в с.Щербані Полтавського району Полтавської області можуть знаходитись викрадені речі, а саме, мобільний телефон Нокіа 3110.

Враховуючи зазначене, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне вказане подання задовольнити та дозволити обшук приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 по вул.Дзержинського,78 в с.Щербані Полтавського району Полтавської області.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.177 КПК України та ст.30 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 по вул.Дзержинського,78 в с.Щербані Полтавського району Полтавської області.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/437/13-к
Номер провадження 11-кп/786/346/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.369-2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна; ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.369-2 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього належного йому особистого майна; ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.369-2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього належного йому особистого майна. Згідно ст.ст. 75,77 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного і додаткового покарання з іспитовим строком 2 роки та з покладення обов"язків передбачених ст. 76 КК України.

На вирок суду старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.02.2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 травня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6915/13-к
Номер провадження 11-кп/786/371/14
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури міста Кременчука на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 березня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком на 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.

На цей вирок суду захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , старшим прокурором прокуратури міста Кременчука подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури міста Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 березня 2014 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 5 травня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
Справа № 1701/1254/12
Номер провадження 1/1701/111/12
ПОСТАНОВА

18 травня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 12:00 31.05.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя