№ 645/5198/14к
№ 1-кс/645/732/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 02 липня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матерілом досудового розслідування № 0002222 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 57077 CID 602, 8602, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09:00 30.06.2014 року по 20:00 01.07.2014 року, з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив*язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 02.07.2014р. до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал про те, що за 01.07.2014р. близько 20 години неподалік від будинку АДРЕСА_1 виявлений труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті, труп направлено до ХОБСМЕ 2 для розтину та встановлення причини смерті. ЖЄО № 7637 від 01.07.2014р.
За даним фактом 02.07.2014р. СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0002222 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалася мобільним телефоном.
Встановлено, що інформація щодо особи, яка скоїла злочин могла користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 57077 CID 602, 8602, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09:00 30.06.2014 року по 20:00 01.07.2014 року, з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив*язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1