Справа
№ 1-170/07 p.
ВИРОК

ім»ям України

02 серпня 2007 року місцевий Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Костенко
О.Ф.

При секретарі Кулик
Л.І.

З участю прокурора Жолдак
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта базова загальна
середня, неодруженого, дітей немає,
не працює, на обліку в районному
центрі зайнятості не перебуває, не
судимого згідно із ст. 89 КК
України, в скоєнні злочину,
нсредбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в травні місяці 2007 року на узбіччі дороги, біля кладовища, розтапгова.ного по вулиці Ушакова у м. Бахмачі, Чернігівської області, знайиюв покунок з паперу, в якому знаходився
поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, з характерним
запахом коноплі. Впевнившись в томудцо в пакеті знаходиться наркотичний засіб -
марихуана, ОСОБА_1 знайдений наркотик вирішив забрати собі з метою подальшого
збуту.Знайдений наркотичний засіб забрав і приніс до свого місця проживання у
АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з мстою збуту. 11 червня 2007 рокуОСОБА_1 по
своєму місцю проживання взяв знайдений в травні місяці 2007 року наркотичний
засіб, який поклав до правої кишені сорочкидз метою збуту стороннім особам
прийшов на вокзал станції Бахмач.О 20 годині 30 хвилинОСОБА_1 працівниками
міліції лінійного відділення міліції на станції на станції Бахмач в підозрі
незаконного зберігання наркотичних засобів був затриманий і доставлений до
чергової частини, де в присутності понятих уОСОБА_1а в правій кишені сорочки
було виявлено і вилучено пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, з
запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 101 /х/ від 19 червня 2007
року, суха, подрібнена речовина,
рослинного походження, зеленого кольору з запахом коноплі, вилучена 11 червня
2007 року уОСОБА_1 містить наркотичний комттонент-тетрагідроканиабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом висушеною марихуаною, вага якої
складає 18.22 г.

Допитаний в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснивдцо він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в
ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі.

Підсудний пояснивдцо проживає разом із своїми батьками.В
зв»язку із відсутністю роботи тривалий час ніде не працює.На початку травня
місяця 2007 року, коли він проходив по вулиці Ущакова у м. Бахмачі, на узбіччі
дороги, біля кладовищалпайшов пакунок з паперу, в якому знаходився
поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору.Розкривши пакет,
він по кольору і запаху визначивдцо в ньому знаходиться наркотичний засіб -
марихуана.Він знавдцо маріхуану можна вживати як наркотик шляхом куріння.Про
те, шо марихуана є наркотичним засобом і за незаконне зберігання наркотиків
наступає кримінальна відповідальність,
він знав, але на це уваги не звертав. Так, як сам наркотиків не вжнває.вирігаив збути за
гроші особам, які вживають наркотики. Наркотичний засіб приніс додому і
зберігав по місцю проживання. 1 1 червня 2007 року вирішив взяти знайдений ним
наркотик і піти на вокзал станції Бахмач, де його продати особам, які вживають
наркотики. Поклавши пакет з марихуаною до правої кишені сорочки, він пішов па вокзал станції Бахмач. Кому він
хотів збути наркотик на той час, не

знав.Коли прийшов на вокзал станції Бахмач, о 20 годині
ЗО хвилин працівниками міліції був затриманий і доставлений до чергової
частинщде в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено паперовий
згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з марихуаноюдтро що було
складено відповідний протокол.

Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства докази.які
містяться в кримінальній справі, і які в повному обсязі в судовому засіданні
визнав підсудний, заслухавши в судовому
засіданні пояснення підсудного з приводу пред»явленого обвинувачення, суд
вважає.що дії підсудногоОСОБА_1а органами досудового слідства були правильно
кваліфіковані за ст. .307 ч.2
КК Українидак як він незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний
наркотичний засіб марихуану в розмірі
18, 22 г
з метою збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину, а він законом віднесений до
злочинів тяжких, але від скоєння цього
злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний по місцю проживання
характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до ст. .89 КК
України вважається особою, яка вперше
притягується до кримінальної відповідальності. Підсуднртй з 1998 року перебував
на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання спиртних напоїв. Як пом»якшуючи
обставини суд враховує те, що підсудний
вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро сердечно розкаявся в скоєному злочині.
Обтяжуючих обставин в справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, ступеня тяжкості вчиненого
злочину, особи винного, обставиндцо пом»якгаують покарання, суд вважає за можливе
при призначенні підсудному покарання у відповідності із санкцією ч.2 ст. 307 КК України, так як підсудного можливо виправити без
реального відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КК України,
суд, -

П Р И
С УДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинуліередбачеиого ст. .З07 ч.2
КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /
п»ять/ років.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженогоОСОБА_1а від призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку терміном в 2 і два/роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов»язки.

Відповідно до ст.
76 КК України суд покладає на засудженого слідуючі обов»язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу КВІ повідомляти цей орган про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Початок іспитового строку
слід рахувати з часу проголошення вироку. До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженому слід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по
справі марихуану вагою 17, 92 г, яка передана на зберігання в камеру речових
доказів лінійного відділення міліції па станції Бахмач знищити.

Стягнути із
засудженогоОСОБА_1 на користь держави за проведення експертизи 146 /сто сорок
шість/ гривень 46 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.