Справа № 646/9492/15-к
№ провадження 1-кс/646/3786/2015
УХВАЛА
Іменем України
05.08.15 року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 11.06.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить:

- скасувати оформлене листом від 17.07.2015р. №15/3-9-14 рішення старшого прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст.367 КК України, та розпочати досудове розслідування;

- зобов`язати прокурора Харківської області ОСОБА_8 внести до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст.367 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 11.06.2015р. заявник надіслав на ім`я прокурора Харківської області вищевказану заяву №11/06-15-18 про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст.367 КК України, в якій зазначив про несумлінне ставлення останнього до своїх службових обов`язків під час проведення 03.04.2012р. під його керівництвом обшуку офісного центру, що призвело до викрадення належних заявникові грошових коштів у особливо великому розмірі. Лише 27.07.2015р. заявникові було вручено лист 17.07.2015р. №15/3-9-14 за підписом старшого прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в якому повідомляється про відсутність у заяві даних, які б свідчили про вчинення слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а тому відомості по цій заяві не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу та доводи, які в ній викладені, додатково пояснивши, що згідно з електронним реєстром поштового обігу вищевказана заява від 11.06.2015р. була надіслана до прокуратури області 15 червня 2015 року. 20 червня 2015 року прокуратурою було відмовлено у її прийнятті, а отримана ця заява уповноваженою особою прокуратури лише 14 липня 2015 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що заявником пропущено строк звернення до суду з цією скаргою.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14 липня 2015 року прокуратурою Харківської області було отримано заяву ОСОБА_5 від 11.06.2015р. №11/06/15-18 про вчинення, на його думку, старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що 03.04.2012р. після час обшуку, яким керував останній, у офісному центрі за адресою: м.Харків, вул.Академіка Проскури, 1, де розташований орендований заявником кабінет, співробітниками УБОЗ ГУМВСУ в Харківській області за участі спецпідрозділів «Беркут» та «Сокіл», заявник виявив пропажу з сейфу грошових коштів у сумі 700 000 доларів США.

Листом від 17.07.2015р. №15/3-9-14 за підписом старшого прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Харківської області ОСОБА_6 було повідомлено заявника про те, що за вказаним у заяві №11/06/15-18 від 11.06.2015р. фактом до ЄРДР було внесено відомості за №0000079 від 28.12.2012р. за ч.5 ст.185 КК України. 25.02.2015р. за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прийняте рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. Також у цьому листі зазначено, що у заяві відсутні дані, які б свідчили про вчинення слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, тому відомості по цій заяві не підлягають внесенню до ЄРДР.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 304 КПК України встановлено 10-денний строк на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора.

Тобто 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР за правилами ст.304 КПК України починається наступного дня після спливу 24-х годин, передбачених ст.214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР, і у даному випадку з урахуванням дати отримання заяви прокуратурою 14.07.2015р. - закінчився 25 липня 2015 року.

В той же час, заявник звернувся до слідчого судді з цією скаргою лише 03.08.2015р.

Так, відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Доводи представника заявника про те, що 20.06.2015р. прокуратура відмовила у отриманні поштового відправлення з заявою від 11.06.2015р., та ця заява була отримана уповноваженою особою прокуратури лише 14.07.2015р., не спростовують висновків щодо пропуску строку на звернення з цією скаргою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Проте, заявник не подавав такого клопотання та не звертався з такою заявою до слідчого судді.

За таких обставин скарга підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.117, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Повернути заявникові, ОСОБА_5 , його скаргу на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 11.06.2015р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1