У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 Справа №607/2638/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку "Life" у текстовому та електронному вигляді, а саме про всі факти з'єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах в період з 21:00 год. 09 лютого 2013 року по 8:00 год. 10 лютого 2013 року по вул. Польового, 2Б в м. Тернополі, з прив'язкою до базових станцій - LAC 51805 CID 267, 265, 263, 72, 76, 85, в рамках кримінального провадження № 0000529 від 19 лютого 2013 року, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климович Н.В.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климович Н.В. клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, під час розслідування встановлено, що в період часу з 09 лютого 2013 року 21 год. по 10 лютого 2013 року 8 год., невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку, що по АДРЕСА_1 шляхом розбиття вікна таємно викрала із автомобіля марки "Ореl Vivaro", чоловіче та жіноче взуття, чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди, а також, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв'язку "Life".

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим та з врахуванням того, що зняття інформації з каналів зв'язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 21:00 год. 09 лютого 2013 року по 8:00 год. 10 лютого 2013 року по вул. Польового, 2Б в м. Тернополі, з прив'язкою до базових станцій - LAC 51805 CID 267, 265, 263, 72, 76, 85, можуть бути використані в якості доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Климович Н.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 21:00 год. 09 лютого 2013 року по 8:00 год. 10 лютого 2013 року, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку "Life", а саме: у текстовому та електронному вигляді, про всі факти з'єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах по вул. Польового, 2Б в м.Тернополі, з прив'язкою до базових станцій - LАС 51805 CID 267, 265, 263, 72, 76, 85.

Строк дії ухвали встановити протягом місця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний

.