overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/540/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000456, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 4 ст. 160 КК України надійшов від прокурора Черкаської обласної прокуратури до суду 30 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 11 лютого 2015 року на 13 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченої.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 .

За відсутністю клопотань учасників процессу про зміну чи скасчування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд вважає за можливе продовжити їй запобіжний захід у виід застави на час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0000456, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України до судового розгляду на 11 лютого 2015 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Черкаської обласної прокуратури, обвинуваченої.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній застава на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 197/49/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/39/15

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 яке поступило до суду 15.01.2015 від прокурора Широківського району , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 10.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1 КК України надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області 15.01.2015, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримуються у Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, захисника та потерпілих, доставити обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 00 хвилин 28.01.2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та захисника, а також доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду для виконання направитим Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області та Широківський РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 344/1457/15-к
Провадження № 1-кп/344/192/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 11.02.2015 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/3874/13-к
провадження № 1-в/610/19/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області подання Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Боровського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який не працює,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із однорічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати з України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з"являтися для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Після закінчення іспитового строку Зміївський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій підтримав подання та просив справу розглянути без його участі.

Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку покладені на нього обов"язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.11.2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 640/1530/15-к
н/п 1-кп/640/188/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.01.2015 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/1148/14-к
Номер провадження 11-кп/775/500/2014(м)

Категорія ст. 409 ч. 3 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою в.о. прокурора 31 військової прокуратури ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 409 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора 31 військової прокуратури ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 409 ч. 3 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/535/15-к
Провадження № 1-кп/456/98/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002106 від 22.11.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 13 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/143/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, що затвердив обвинувальний акт, потерпілої, її законного представника, обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області 18 лютого 2015 року о 17 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 2205/535/2012
Провадження № 1/673/2/13
П О С Т А Н О В А

"12" липня 2013 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

встановила:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Деражнянського районного суду Хмельницької області №12 від 27 червня 2013 року, було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, яка в подальшому була передана судді Лукіянець Т.В.

За таких обставин слід прийняти дану кримінальну справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.245 КПК України

постановила:

1.Прийняти до провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

2.Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 11 год. 00 хв. 29 серпня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Лукіянець
Провадження № 11-кп/792/79/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 >
Справа №2206/2241/2012 Доповідач Бережний> ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.365, ч.2 ст.162, ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.162, ч.1 ст.366 КК України, та призначено йому покарання у вигляді: за ч.2 ст.365 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на два роки; за ч.2 ст.162 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.366 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на один рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначено 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на два роки. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.162 КК України, та призначено йому покарання у вигляді: за ч.2 ст.365 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на два роки; за ч.2 ст.162 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначено 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на два роки.

29 грудня 2014 року захисник - адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, обвинуваченим та їх захисникам, потерпілому, представнику потерпілого разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до -29 січня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 483/164/15-к
Провадження № 1-кп/483/47/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
03 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву, розписка про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, позовної заяви та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Номер провадження:1-в/521/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_3 , представника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного Приморським районним судом м. Одеси від 07.12.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
07.12.2011 року ОСОБА_5 була засуджена за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, згідно ст. 75, ст. 76 КК України.

Прокурор та представник КВІ вважають, що вона може бути звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що вона може бути звільнена від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного Приморським районним судом м. Одеси від 07.12.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного Приморським районним судом м. Одеси від 07.12.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала підлягає оскарженню впродовж 7 днів з дня оголошення в Апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/216/15
Номер справи місцевого суду: 498/742/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 160 годин громадських робіт, а на підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 20 днів,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 5 березня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя апеляційного

суду Одеської області підпис ОСОБА_2
Справа № 577/442/15-к
Провадження № 1-в/577/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2015 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.6 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році», -
Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його від відбуття покарання на підставі ст.6 Закону України від 08.04.2014 р. Про амністію у 2014 році.
Вироком Ковпаківського райсуду м.Суми від 6 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.311 ч.1, 309 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Конотопському ВЦ-130 УДПтСУ в Сумській області.

Представник Конотопського ВЦ №130 та прокурор вважають, що заява ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості, підстав для незастосування до нього амністії немає. На підставі вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_4 в відповідності з ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання на день набрання чинності цим Законом підлягає скороченню наполовину.

На підставі вищевказаного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 ЗУ від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році», ст.ст.537,539 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 невідбуту частину покарання станом на 19.04.2014 р. згідно вироку Ковпаківського райсуду м.Суми від 6 червня 2014 року в виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 місяців на підставі ст.6 Закону України від 08.04.2014р. «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину, тобто на 9 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1