Справа № 346/2094/15-к
Провадження № 11-кп/779/276/2015
Категорія ст.115 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода, Галицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, засудженого 28.01.2005 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 115 ч.2, 187 ч.4, 187 ч.3, 187 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2-152 ч.1, 296 ч.1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

в с т а н о в и л а :
даною ухвалою, ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що за період відбування покарання засуджений жодного разу не отримував заохочення за сумлінну поведінку, а до 18.04.2014 року праця була обов`язком засудженого, а не його правом і даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності, в тому числі дані про його судимості.

Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи кваліфікацію своїх злочинних дій, вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього ст. 81 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу засудженого, думку прокурора, який погодився з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали кримінального провадження, мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідні роз`яснення містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року №2, де зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Місцевий суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 обґрунтовано прийшов до висновку, що останній за час відбування покарання не довів своє виправлення, оскільки засуджений жодного разу не отримував заохочення за сумлінну поведінку, а наявність заохочень про сумлінне ставлення до праці, то судом першої інстанції правильно було розцінено, як те, що засуджений дотримувався вимог порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а не довів своє виправлення.

Також судом першої інстанції було враховано, що засуджений не в повному обсязі сплатив цивільний позов.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_8 не довів своє виправлення, тому не має підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Висновок суду про те, що клопотання ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає є законним та обґрунтованим, в зв`язку із чим ухвала місцевого суд скасуванню не підлягає.

Апеляційних підстав для зміни, або скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, з часу його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2