Справа №481/309/14-к 17.02.2014 17.02.2014 17.02.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула в порядку письмового провадженні подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України ОСОБА_4 про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Короткий зміст подання.

В.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2014 року просить направити клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України ОСОБА_4 про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , для розгляду до іншого суду через неможливість утворити склад суду у кримінальному провадженні.

Узагальненні доводи подання.

В Новобузькому районному судді за штатним розписом працює три судді.

Суддя ОСОБА_6 із 02.01.2014 року перебуває у щорічній відпустці, у зв`язку з чим починаючи з 19.12.2013 року автоматизованою системою документообігу суду справи для розгляду їй не розподіляються.

Судді цього ж суду: ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а ОСОБА_8 , призначена на посаду Указом
Президента України від 18 жовтня 2013 року № 570/2013, на даний час не
____________________________________________________________________
Провадження 11-п/784/19/14 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_3

Категорія: подання про

визначення підсудності

набула повноважень судді, оскільки станом на 13.02.2014 року не склала присягу.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні від 17.02.2014 року прокурор просить розглянути подання в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст.406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з приписами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, це клопотання слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 406, 424, 532 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання виконуючого обов язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області задовольнити.
Матеріали подання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000106 , направити на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3