№ справи
11 -а-1602 Головуючий
1 інстанції -Осипова Л.О.
Категорія ст. 236-7 КПК України Доповідач - Бачурін О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого
судді - ПолтавцевоГ Г. А.

судців - Чорного
О.М. , Бачуріна О.В.

за участю
прокурора - Матвієць В.В.

скаржника -
ОСОБА_1.,

розглянувши
у судовому засіданні в м. Києві 25 липня
2007 року апеляцію прокурора на постанову Шевченківського районного суду
м. Києва від 10 липня 2007 року;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва
від 10 липня 2007 року була
задоволена скарга ОСОБА_1
та

скасована

постанова
заступника прокурора Київської області від 27 лютого

і

2007
року про порушення 'кримінальної справи відносно судді Вишгородського районного
суду ІСиївської області ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. Цією же постановою суду
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно

інстанції
виходив з того, що

постанова про
порушення справа винесена без достатніх
приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Не
погодившись з таким рішенням, прокурор
звернувся з апеляцією і просить скасувати постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 10.07.2007 року як
таку, що суперечить вимогам ст.
ст. 94, 97,
98, 236-8 КПК України, а справу направити до відповідного місцевого
суду на новий судовий розгляд,
посилаючись на те, що висновок
суду про відсутність приводів до порушення справи не відповідає п.1 ст. 97
КПК України, а про відсутність підстав -
матеріалам справи, зазначаючи те, що суд замість перевірки законності джерел
отримання даних дав оцінку зібраним органами прокуратури Київської області
доказам, цим самим розглянув і
заздалегідь вирішив ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті,
при цьому не врахувавши зауваження Верховного Суду України, які викладені в ухвалі від 29.05.2007 року.

Заслухавши
доповідача; прокурора, який підтримав
апеляцію в повному обсязі; пояснення скаржника,
який заперечував проти її задоволення,
тому що

постанова
суду законна і обґрунтована; перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних
підстав:

розглядаючи
скаргу на постанову про порушення справи,
суд, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних,
які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь
вирішувати ті питання, які вирішуються
судом при розгляді справи по суті. Цих вимог законодавства суддя не дотримався.

Як
вбачається з протоколу судового засідання,
суд не в повному обсязі дослідив матеріали, на підставі яких була порушена справа, насамперед: пояснення судді ОСОБА_1. від
26.02.2007 року, постанови та рішення
господарських судів та
інші документи; надані
ухвали

верховного суду України і
Апеляційного суду київської області від 07.02.2007 року і прийшов в своїй
постанові до передчасного висновку про відсутність приводів і підстав до
порушення справи.

При
цьому судом не виконані вказівки касаційної інстанції, які згідно з
ст. 399 ЮЖ України є
обов'язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи, чим допустив однобічність і неповноту та
істотно порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства.

З такою
постановою суду колегія суддів погодитися не може і вважає необхідним її
скасувати і направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею, як того вимагає в апеляції прокурор.

При
новому розгляді необхідно виконати вимоги Верховного Суду України, повно дослідити всі матеріали по скарзі і по
кримінальної справі і прийняти рішення відповідно до ст.
236-8 КПК України.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 365; 366; 382 КПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовольнити повністю.

Постанову
Шевченківського районного суду м. Києва
від 10.07.2007 року, якою задоволена
скарга ОСОБА_1 та скасована

постанова
заступника прокурора Київської області від 27 лютого 2007 року про порушення
кримінальної справи відносно судді Вишгородського районного суду Київської
області ОСОБА_1. за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 375 КК України і відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно нього за тими ж ознаками злочину, скасувати і направити на новий розгляд до
того ж суду іншим суддею.