Справа № 212/4433/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001384 від 21.05.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Samsung GALAXY S 4 mini» IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 20.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.05.2015 року до Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 20.05.2015 року приблизно о 23.30 годин коли вона поверталась додому та проходила біля будинку школи-інтернату, розташованому біля зупинки громадського транспорту «Світанок» по вул. Грібоєдова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, підійшовши ззаду, застосував насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні удару рукою в область потилиці, після чого шляхом ривку, відкрито викрала сумку потерпілої ОСОБА_5 , в якій знаходилось майно заявниці: ключі в кількості 5 шт., картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідчення водія на ім`я заявниці, гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Samsung GALAXY S4 mini DUOS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_4 та сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що 20.05.2015 року вона прогулювалася у районі 95-кварталу. Приблизно о 22:40 годині сівши до маршрутного таксі №240 направилась до дому, вийшовши з маршрутного таксі у районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона пішла пішки до зупинки громадського транспорту «Світанок» у Жовтневому районі, де на гр. ОСОБА_5 ззаду напав невідомий чоловік, який наніс удар у бік потилиці, після чого вихопив у потерпілої з рук сумку чорного кольору, в якій знаходились: ключі в кількості 5 шт., картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідчення водія на ім`я заявниці, гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Samsung GALAXY S4 mini DUOS»,ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_4 та сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 21.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України. Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Samsung GALAXY S 4 mini» IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 20.05.2015 року по 00:00:00 годин 11.06.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1