Справа №1-234/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 р. Каланчацький
районний суд

Херсонської
області

в складі головуючого судді Прудкої
Л.Г.

при
секретарі Шаховій
О.В.

з участю
прокурора Мосьпана
Ю.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні смт.
Каланчак кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючої,
проживаючого: АДРЕСА_1 на підставі
ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст.
162 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 19.09.2007 року, біля 14-00
годин, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, умисно, з метою здійснення дрібної крадіжки чужого
майна шляхом відчинення вхідних дверей незаконно проник всупереч волі господаря
- ОСОБА_2 до житлового будинку АДРЕСА_2. Перебуваючи в чужому житловому
будинку, ОСОБА_1 оглядав його та
обшукував з метою викрадання майна,
порушуючи право потерпілої на недоторканість житла та іншого
володіння, після чого таємно викрав два
електродвигуна до пральної машини та один мішок цибулі загальною вартістю 40
грн. Потерпілою подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 40 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Підсудний
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 19.09.2007 року розписав спиртні напої з
невідомим хлопцем, після чого хлопець
поїхав на потязі в с В-Копані.
Повертаючись з залізничної станції біля 14-00 годин, підсудний вирішив зайти до знайомого
ОСОБА_3. Коли зайшов у двір, то побачив в замку вхідних дверей ключ, сам ОСОБА_3.
спав у ліжку в садку. Впевнившись,
що його ніхто не бачить, підсудний
відкрив двері та зайшов у будинок, щоб
викрасти гроші чи інші цінні речі. В житловому будинку ходив, обшукував його з метою знайти цінності, а потім вирішив викрасти електродвигуни до
пральної машини та мішок цибулі. Він відкрутив один двигун з машини, а інший взяв з підлоги, поклав їх на велосипед, потім повернувся в будинок та взяв мішок
цибулі, з викраденим велосипедом пішов з
двору потерпілої. Двигун до пральної машини продав ОСОБА_4. За 11 грн., а мішок цибулі - за 20 грн. мешканці села.
Цивільний позов підсудний ОСОБА_1 визнав повністю.

Показання підсудного
відповідають всім матеріалам
справи і ним не
оспорюються.

Вина підсудного
також підтверджується матеріалами справи:

·
протоколом
огляду місця події від 22.09.2007 року,
в якому зафіксовано факт проникнення в
житловий будинок та подвір'я ОСОБА_2 /а.с. 9/.

·
протоколом Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1. /A.C. 18/.

- постановою Каланчацького районного суду
про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП / а.с. 20/.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки злочину, передбаченого
ч.1 ст.
162 КК України - незаконне проникнення до житла чи іншого володіння
особи, незаконне проведення в них огляду
чи обшуку, що порушують недоторканість
житла громадянина.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує характер злочину, особу,
всі обставини справи і вважає, за
можливе призначити його без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у
вигляді двох років обмеження волі. На підставі
ст. 75 КК України звільнити його
від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76
пп. 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомлення про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40 грн. в рахунок завданої матеріальної шкоди.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький районний суд, в строк 15 діб з моменту його проголошення.