Справа № 1-101/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07. 2007 року Веселинівський ра
йонний суд Миколаївської обл
асті в складі:
головуючого судді - Калараш
А.А. при секретарі - Крамарчук
Л.Б.
за участю прокурора - Морозо
ва Д.М. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду смт.Веселинове криміна
льну справу за обвинувачення
м
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур
одженець і мешканецьАДРЕС
А_1 українець, громадянство
України, освіта середня - спец
іальна, не працює, не одружени
й, раніше в силу ст.. 89 КК Україн
и не судимий.
в скоєні злочину передбаче
ного ч.2 ст.309 , ч.2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року, точну дату сл
ідством не встановлено, підс
удний ОСОБА_1 на околиці с
Ставки Веселинівського райо
ну, достовірно знаючи ,що коно
пля є наркотичним засобом, по
мітивши дикорослий кущ коноп
лі, з метою придбання та збері
гання наркотичного засобу - к
анабісу (марихуани) без мети з
буту, умисно нарвав декілька
верхівок коноплі, які приніс
до свого домоволодіння .вису
шив перетер та зберігав для о
собистого вживання шляхом ку
ріння ,без мети збуту. Висушен
у коноплю підсуднийОСОБА_1
поместив у 3-х літрову банку
,яку зберігав на горищі свого
домоволодіння , з якої частин
у пересипав у металевий футл
яр та стакан які ,переніс до св
оєї кімнати та періодично вж
ивав особисто . 06.05.07 р. під час пр
оведення огляду домоволодін
ня підсудного працівниками м
іліції ,частину незаконно зб
ерегаючого наркотичного зас
обу було вилучено, а іншу част
ину , що залишилося було вилуч
ено працівниками міліції 14.05.07
року при проведенні повторно
го обшуку домоволодіння підс
удного.
Згідно з висновком експерт
а № 130 від 21.05.07 р. судово-хімічної
експертизи , надана на дослід
ження речовина рослинного по
ходження сіро - зеленого коль
ору, вилучена у гр.ОСОБА_1. 0
6.05.07 р. , має ботанічні ознаки рос
лини коноплі та містить тетр
агідроканнабінол і є наркоти
чним засобом - канабісом (мари
хуаною висушеною). Вага /нетто
/ канабісу (марихуани) в висуше
ному стані - 15,3 грама.
Згідно з висновком експерт
а № 132 від 22.05.2007 року судово-хіміч
ної експертизи , надані на дос
лідження речовини рослинног
о походження сіро - зеленого к
ольору, вилучені при обшуку д
омоволодіння гр. ОСОБА_1 14.0
5.07 р. (в скляній банці та на підл
озі горища домоволодіння), ма
ють ботанічні ознаки рослини
коноплі та містять тетрагід
роканнабінол і є наркотичним
засобом -канабісом (марихуан
ою висушеною). Загальна вага /н
етто/ канабісу (марихуани) в ви
сушеному стані - 334,8 грама /об. 1,2/.

Крім того , в квітні 2007 року , т
очна дата слідством не встан
овлена, підсудний ОСОБА_1,
в с. Ставки Веселинівського р
айону умисно достовірно знаю
чи, що мешканець АДРЕСА_1О
СОБА_2 є неповнолітнім, з мет
ою збудження у неповнолітньо
го ОСОБА_2 бажання вжити н
аркотичні засоби, запропонув
ав останньому вжити, незакон
но зберігаючий у себе на горі
щі наркотичний засіб - канабі
с (марихуану висушену). Після ч
ого підсуднийОСОБА_1з 3-х л
ітрової банки , в якої зберіга
в коноплю, та що знаходилася н
а горищі домоволодіння підсу
дного ,набрав сигарету ,яку ра
зом з неповнолітнім ОСОБА_2
. во дворі домоволодіння під
судного викурили.
Допитаний в судовому засід
анні в якості підсудного ОС
ОБА_1, вину в інкримінованих
йому злочинах, передбачених
ч.2 ст.309, ч.2 ст. 315 КК України , визна
в повністю суду показав, що ко
ноплю він вживає шляхом курі
ння періодично, у 2001 року, був з
асуджений за незаконне збері
гання наркотичних засобів. К
оноплю він зірвав дикорослу
за с Ставки, восени 2006 року ,яку
приніс до дому висушив та збе
рігав для себе, без мети збуту
. Коноплю поклав у 3-хлітрову б
анку , яку зберігав на горищі с
вого домоволодіння, частину
коноплі пересипав в металеви
й футляр та стакан ,які зберіг
ав в домі та періодично вжива
в. 06.05.07 р. під час огляду його дом
оволодіння ,

працівниками міліції ,бул
о частково виявлено раніше з
ібрана ним конопля, пізніше 14.
05.07 року знову працівники мілі
ції провели обшук та виявили
залишки коноплі ,яку він збер
ігав у себе. Вину визнає повні
стю, в скоєному щиро кається .
В середині квітня 2007 року він р
азом з неповнолітнім ОСОБА
_2 який його постригав во дво
рі, за його пропозицією у двох
розкурили цигарку з конопле
ю, яку він набрав у 3-хлітровій
банці з коноплею, що зберігав
на горищі свого домоволодін
ня.
Оскільки підсуднийОСОБ
А_1 визнав свою вину повніст
ю, то згідно ст .299 КПК України с
уд за згодою з учасниками суд
ового розгляду, вважає за нед
оцільним дослідження доказі
в стосовно тих фактичних обс
тавин справи, які ніким не осп
орюються.
Аналіз та оцінка приведени
х в своїй сукупності доказів
, приводить суд до висновку ,що
вина підсудного ОСОБА_1до
ведена і вважає можливим дії
підсудногоОСОБА_1 кваліф
ікувати за ч.2 ст.309 КК України ,т
обто незаконне виготовлення
, придбання, та зберігання нар
котичних засобів без мети їх
збуту, вчинене повторно., а та
кож за ч.2 ст.315 КК України, тобто
схилення певної особи до вжи
вання наркотичних засобів, в
чинене щодо неповнолітнього
.
При призначенні підсудном
у виду і міри покарання, суд вр
аховує характер і ступінь су
спільної небезпеки вчиненно
го, обставини які пом'якшують
і обтяжують покарання, особу
підсудного.
Обставинами що пом'якшують
покарання підсудного ,суд ви
знає щире каяття.
Обставинами що обтяжують п
окарання підсудного, судом н
е визнано.
З урахуванням викладених о
бставин з огляду на особисті
сть підсудного, який не працю
є, за місцем проживання харак
теризується посередньо, на о
бліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, рані
ше в силу ст. 89 КК України не суд
имий, має постійне місце прож
ивання, суд вважає можливим п
ризначити покарання не пов'я
зане з ізоляцією від суспіль
ства, але контролю за його пов
едінкою.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск
оєні злочину ,передбаченого
ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 309 КК України і приз
начити йому покарання
за ч.2 ст. 315 КК України у вигл
яді 5 (п'яти) років позбавлення
волі, за ч.2 ст. 309 КК України у ви
гляді 3 /трьох/ років позбавл
ення волі. На підставі ст. 70 КК У
країни шляхом поглинення мен
ш суворого покарання більш с
уворим, остаточно призначити
покарання у вигляді позбавл
ення волі строком на 5 (п'ять) ро
ків.
На підставі ст.75 КК України з
асудженогоОСОБА_1звільн
ити від відбування покарання
з випробуванням, встановивш
и іспитовий строк тривалістю
3 /три/ роки, поклавши на нього о
бов'язки відповідно до ст.76 КК
України:
· не виїжджати за ме
жі України на постійне прож
ивання без дозволу органу кр
имінально -виконавчої систем
и;
· повідомляти органи
кримінально-виконавчої сист
еми про зміну місця проживан
ня;
· періодично один раз
на місяць з'являтись на реєст
рацію в органи кримінально-в
иконавчої системи.
Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_1. до вступу виро
ку в законну силу залишити бе
з змін підписку про не виїзд.

Речові докази: 15,3 гр. канабіс
у, 334.8 гр. канабісу, металевий фу
тляр, скляний стакан, що знахо
дяться на зберіганні в камер
і речових доказів Веселинівс
ькому РВ УМВС - знищити.
Стягнути зОСОБА_1на кор
исть науководослідного експ
ертно криміналістичного цен
тру при УМВС України в Микола
ївській області на рахунок У
правління державного казнач
ейства в Миколаївській облас
ті ОКПО 25574110 МФО 826013,код 25574110, р/с.
0016 в рахунок проведених экспе
ртиз - 507 грн. 66 коп.
На вирок може бути подана ап
еляція в Апеляційний суд Мик
олаївської області, через ра
йонний суд, на протязі 15 діб з д
ня проголошення.