Справа №672/916/15-к
Провадження №1-кп/672/78/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, освіта базова загально-середня, раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В серпні 2014 року ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 7, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори у невстановленому слідством місці, з метою подальшого збуту як наркотичної речовини, придбав суху частково подрібнену конопля, яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 13.01.2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул.Щорса в м.Городок Хмельницької області, при проведенні працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу, з корисливих мотивів за 150 гривень умисно, незаконно збув ОСОБА_6 , що діяв за дорученням працівників міліції, коноплю у вигляді сухої подрібненої речовини, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №31 від 19 січня 2015 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,92г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 26 травня 2015 року, близько 15 години, знаходячись на вул.Індустріальна в м.Городок Хмельницької області, при проведенні працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області чергової оперативної закупівлі наркотичного засобу, з корисливих мотивів за 150 грн. повторно, умисно , незаконно збув ОСОБА_7 , що діяв за дорученням працівників міліції зазначену коноплю у вигляді сухої частково подрібненої речовини, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №556 від 28 травня 2015 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальна вага якої в перерахунку на суху речовину становить 2,94г.

26 травня 2015 року близько 15 год. на вул.Щорса в м.Городок Хмельницької області, при проведенні працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу та в ході затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено коноплю у вигляді сухої частково подрібненої речовини, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №556 від 28 травня 2015 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальна вага якої в перерахунку на суху речовину становить 1,96г., яку ОСОБА_4 зберігав при собі в кишені штанів з метою збуту.

Дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив дане кримінальне правопорушення.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується, є особою молодого віку. На обліку у лікаря-психіатра та лікарні-нарколога не перебуває.

За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, та беручи до уваги наявність двох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід замінити на тримання під вартою.

Судові витрати по справі у вигляді вартості проведених експертиз наркотичних речовин становлять - 795 грн. 75 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі : три пакети з наркотичною речовиною канабіс вагою 0,96г; 1,96г; 2,94г слід знищити; грошові кошти в сумі 90 грн. слід повернути Городоцькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією всього майна крім житла.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу замінити на тримання під вартою із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.07.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 26.05.2015 р. по 28.05.2015 року включно.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати по справі у вигляді вартості проведених експертиз наркотичних засобів на загальну суму - 795 грн. 75 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: три пакети з наркотичною речовиною канабіс вагою 0,96г; 1,96г; 2,94г знищити; грошові кошти в сумі 90 грн. повернути Городоцькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому з моменту вручення йому копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя