Дело №1-379/6-07
15 марта 2007 года г.Харьков
Местный суд Червонозаводского района
г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика С.В. при секретаре
Шараповой Т.Ю., с участием прокурора Ельцова П.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Павлодаре Казахстана, гражданина Украины,
разведенного, имеющего среднее образование, не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
23 декабря 2006 года около 12 часов
ОСОБА_1, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, пришел на
территорию площадки демонтажа вагонов вагонного депо «Основа» ЮЖД,
расположенную в Червонозаводском районе г.Харькова, откуда тайно похитил
принадлежащий этому предприятию авторежим тормозной системы железнодорожного
вагона стоимостью 633 грн 03 коп.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою виновность в инкриминируемом ему преступлении признал, полностью
подтвердил изложенные выше обстоятельства дела, раскаялся в содеянном, и
объяснил свои тяжелым материальным положением.
Согласно заключению специалиста
стоимость авторежима тормозной системы железнодорожного вагона составляет 633
грн 03 коп (л.д.44,54).
При таких обстоятельствах суд считает
доказанной виновность ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража) и
квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При определении наказания за
совершенное преступление суд учитывал его характер, степень общественной
опасности, наступившие последствия, а также сведения о личности подсудимого.
ОСОБА_1, считается по закону не
имеющим судимости, на учете психиатра и нарколога не состоит, в быту
характеризуется положительно (л.д.71-78).
Обстоятельств, отягчающих
ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает. Смягчают его ответственность,
положительные характеристики, чистосердечное раскаяние в содеянном, тяжелое
материальное положение.
Учитывая объективные обстоятельства
дела и сведения о личности подсудимого, суд считает, что его исправление
возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен
(л.д.59). Вещественное доказательство возвращено владельцу (л.д.57,38).
Принимая во внимание вышеизложенное,
руководствуясь ст.ст.299,321, 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если в течение годичного
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него судом обязанности.
Обязать ОСОБА_1 в течение
определенного судом годичного испытательного срока периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об
изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района
г.Харькова в течение 15 суток с момента оглашения.