справа № 620/215/15-к
провадження № 1-кп/620/27/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/215/15-к за матеріалами кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, несудимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він протягом вересня 2014р., діючи з прямим умислом спрямованим на придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, в лісосмузі, розташованій в районі сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області знаходив дикоростучі рослини коноплі, після чого переносив їх до свого місця мешкання по АДРЕСА_3 , де самостійно вживав наркотичний засіб шляхом паління через саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, виготовлений ним шляхом пристосування до цього порожньої полімерної пляшки, яку після паління зберігав на території домоволодіння з метою подальшого використання для вживання наркотичного засобу.
14.02.2015р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 біля огорожі було виявлено та вилучено полімерну пляшку пристосовану до вживання наркотичного засобу коноплі з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках, яка як пояснив ОСОБА_4 належить йому і, яку він використовував для паління наркотичного засобу коноплі. Згідно висновку експерта № 221 від 18.01.2015 р. нашарування речовини зеленого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3090 грам.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом надано угоду про визнання винуватості, яку укладено між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Зачепилівка Харківської області. Зі змісту цієї угоди вбачається, що 23.03.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою вину і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину. Сторони угоди узгодили покарання для підозрюваного ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 850 гривень. З наслідками укладення угоди про визнання винуватості, передбаченими ст. 473 КПК України, ОСОБА_4 ознайомлений у повному обсязі і ці положення йому зрозумілі.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 підтвердили свої наміри та свободу волевиявлення щодо укладеної 23.03.2015р. угоди та просили суд затвердити її. Обвинувачення в обсязі підозри, так як воно викладено в обвинувальному акті, ОСОБА_4 визнав беззастережно.
Заслухавши думку прокурора прокуратури та обвинуваченого, суд вважає, що:
· угода про визнання винуватості, укладена 23.03.2015 р. між прокурором та підозрюваним відповідає формальним вимогам та не суперечить в цілому вимогам КПК України та іншим законам;
· дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;
· умови угоди відповідають інтересам суспільства;
· умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
· не існує підстав вважати, що угоду укладено не добровільно;
· обвинувачений ОСОБА_4 має можливість виконати призначене йому покарання;
· існують реальні фактичні підстави для визнання ОСОБА_4 винуватості.
За таких обставин суд має правові підстави для затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке визначено угодою.
Також, із ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №221 від 18.01.2015 року в розмірі 614,9 грн.
Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.03.2015р. в сел. Зачепилівка Харківської області між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який належить перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДКСУ в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 35079026.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи № 221 від 18.01.2015 р. у сумі 614 гривень 90 копійок на користь держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;
Речові докази по справі:
- екстракт канабісу вагою 0,3090 грам, канабіс вагою 6,3713 грам та 6,11392 грама, концентрат з макової соломи вагою 1,1133 грам, 1,16291 грам, 1,0989 грам, 0,1742 грам, 0,2394 грам, переданих на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити;

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області виключно з наступних підстав:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Сторони кримінального провадження та експерти мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їх інтересів.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1