Справа
№ 1-26/2007р.
ВИРОК Іменем України

20 лютого 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Пальонного B.C.

при секретарі Ласковій Ю.В.

з участю прокурора Безкоровайного Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, непрацюючого, не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив

7 вересня 2006 року в с.Мошни Черкаського району ОСОБА_1 на полі
приватного підприємства «Мажар-АТ» нарізав
плодів-коробочок маку снотворного, які є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою, вага якої (висушеної)
складає 892 гр, маючи намір використати їх для особистого вживання в якості наркотичного
засобу, і намагався перенести їх до свого
місця проживання, але по дорозі був затриманий охороною підприємства, а
наркотичний засіб у нього був вилучений..

Допитаний на досудовому слідстві та
у судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю і показав, що дійсно 7 вересня 2006 року ,збираючи гриби в лісі між селами
Будище та Мошни Черкаського району, він вийшов на засіяне маком поле. Про те, що поле охороняється, а посів належить
приватному підприємству, він не знав. Знаючи властивості
маку, як наркотичного засобу, він нарізав його плодів-коробочок, маючи намір використати їх для особистого вживання. По дорозі
додому його затримали люди, які назвалися охороною приватного підприємства,
викликали дільничого інспектора міліції і плоди-коробочки маку у нього
вилучили.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджується
доказами дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК
України, зокрема його детальними послідовними показами про обставини
його вчинення даними в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в
їх сукупності шляхом повного, всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення -доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину та
особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються
позитивно.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного,
суд враховує його щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість скоєного підсудним злочину суд
вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі, проте враховуючи, що підсудній вперше засуджується до такого покарання і позитивно характеризується, суд вважає
можливим його виправлення без реального відбування
призначеного покарання і вважає можливим на підставі ст.75 КК України
звільнити підсудного від
відбування призначеного покарання
з

2

випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, - суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - ДВА роки позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком ОДИН рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації в орган
кримїнально-виконавчої системи за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі - макову солому, яка зберігається в Черкаському РВ УМВС -знишити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 47 гривень 08 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками
процесу до судової палати з кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на
протязі 15 діб з
моменту проголошення.

Суддя Черкаського

районного суду Пальонний B.C.