ВИРОК №1-55-07

Іменем України

4 червня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Зарічанського В.Г.

при секретарі Брайлян О.В.

з участю прокурора Чудака Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Піщанка справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Піщанка
Вінницької області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не
одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, проживає в смт.Піщанка
АДРЕСА_1; раніше судимого 27.10.2000 року Піщанським районним судом Вінницької
області по ст.140 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік; 21.09.2001 року Піщанським районним
судом Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України до 4-х
років позбавлення волі; 30.09.2005 року
Піщанським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України до 1 року
6 місяців обмеження волі; постановою
Крижопільського райсуду від 21.12.2006 року умовно-достроково звільнено від покарання не відбуту
частину строку 4 міс. 15 днів; за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжку
чужого майна, судимість не знята і не погашена, на шлях
виправлення та перевиховання не став, знову скоїв злочин. Так, він 17 березня 2007 року біля 23 години 30 хвилин, знаходячись в
приміщенні бару "Екстрім", що в смт. Піщанка по вул.Леніна,63
Вінницької областіі, повторно, з метою крадіжки
чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_2"Nokia-6230i" ціною 1000 гривень та SIM-карту "Київстар", ціною 25 гривень із залишком на
рахунку 20 гривень, чим спричинив йому матеріальну
шкоду на загальну суму 1045 гривень. Викрадене майно привласнив.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному
злочині визнав повністю, підтвердивши
обставини. При цьому показав, що на початку березня 2007 року він познайомився із чоловіком на ім'я ОСОБА_2, прізвища не знає,
який домовився, що буде знімати у нього квартиру за 100
гривень в місяць і буде ночувати коли буде
приїжджати у смт. Піщанка, ОСОБА_1. погодився і вони обмінялись номерами
мобільних телефонів. У користуванні ОСОБА_1. тоді був мобільний телефон марки "Самсунг", що
належить його матері. Так у першій половині березня 2007 року ОСОБА_2 ночував у ОСОБА_1 вдома кілька разів. 17 березня 2007 року у вечірній час ОСОБА_1 разом із
своєю подругою - ОСОБА_3 знаходились у гостях у її двоюрідної сестри ОСОБА_4. Біля 23 години до нього на мобільний
подзвонив ОСОБА_2 та запросив у бар "Екстрім",
ОСОБА_1 погодився та взяв із собою також ОСОБА_3. На той час у ОСОБА_1 в користуванні був вже інший
мобільний телефон - "Моторола С-115" який
йому дала на тимчасове користування ОСОБА_3. Коли прийшли у бар то ОСОБА_2 був

2

із своєю
дівчиною якої він не знає та приєднались до них. У барі були близько однієї години. Сиділи у першій зліва кабінці, ОСОБА_1 із ОСОБА_3
з однієї сторони, а ОСОБА_2 із дівчиною із іншої. На протязі вечора
танцювали та сиділи і спілкувались, під час розмови ОСОБА_2 попросився у ОСОБА_1 переночувати, на що він погодився. Коли раптом
ОСОБА_1 почув, що у нього із кишені випали ключі,
він нагнувся під стіл та побачив також, що на підлозі біля ОСОБА_2
лежить мобільний телефон чорного кольору, здогадуючись, що це телефон ОСОБА_2 вирішив викрасти його і нічого не
кажучи підняв телефон та ключі і при цьому одразу від'єднав акумуляторну
батарею від телефону, щоб він не задзвонив та поклав собі у
кишеню. Біля 12 години ночі вирішили йти додому та при виході із бару ОСОБА_2 сказав, що у нього зник мобільний телефон. Він
почав його шукати та запитував у чи не бачили
його телефону, в тому числі і у ОСОБА_1, але він відповів, що не бачив. Наступного дня ОСОБА_2 поїхав до себе додому, а
ОСОБА_1. після цього викинув сім-карту із телефона ОСОБА_2, де саме не пам'ятає. До нього додому прийшла
ОСОБА_3 і вони разом пішли допомагати ОСОБА_4 рубати дрова. У вечері сиділи та дивились телевізор. У ОСОБА_4 ОСОБА_1 бачив
мобільний телефон "Самсунг" який йому
подобався і вирішив, щоб збутись краденого телефона обмінятись із ОСОБА_4 але побоюючись, що вона може не погодитись
вирішив її трохи обманути. Під час розмови
попросив у ОСОБА_4 її мобільний телефон погратись та вийшов у іншу кімнату, там
перемкнув три контакти, що йдуть на акумулятор і
телефон перестав працювати. ОСОБА_1 повернувся та
сказав ОСОБА_4, що її телефон зламався. ОСОБА_4 почала сваритись і сказала, щоб ОСОБА_1 відремонтував чи відкупив її телефон
на що він запропонував їй взамін телефон який викрав у
ОСОБА_2, ОСОБА_4 погодилась і в присутності ОСОБА_3 обмінялись телефонами при чому сім-карти кожен залишив собі свої. Після
цього коли ОСОБА_1 повернувся додому розімкнув клеми на телефоні ОСОБА_4 і він
знову почав працювати. ОСОБА_3 запитувала
звідки у Сергія той телефон, але він нічого їй не розповідав і казав, що це не її справа. Про те, що своїми діями
ОСОБА_1 скоював крадіжку чужого майна, він знав. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання підсуднім вини, його винність також доведена
матеріалами справи, а саме: довідкою про
вартість викраденого (а.с.9,13), протоколом огляду місця події (а.с.4-5), протоколом видачі телефона (а.с.17), протоколом огляду речових
доказів (а.с.20), протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю
підсудного (а.с.29-34).

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за
ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Враховуючи
обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, характеристики підсудного суд призначає покарання ОСОБА_1. у вигляді обмеження волі.

Речовий доказ повертає потерпілому.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК
України частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком суду від 30.09.2005 року і кінцевим покаранням ОСОБА_1. рахувати 1 рік 1 місяць обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з часу звернення вироку
до виконання.

3

До набрання
вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон -
повернути потерпілому ОСОБА_2.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, а засудженим в той же термін з дня
отримання його копії.