Дело № 1-535/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.12.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
секретарь ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
04 июля 2011 года примерно 01 час, ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_3 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию домовладения АДРЕСА_3 , где увидел металлическую трубу, которую тайно похитил, после чего направился в сторону выхода из домовладения, однако его действия были замечены владельцем домовладения ОСОБА_4 , который попросил ОСОБА_5 прекратить свои преступные действия. ОСОБА_5 , с целью преодоления вмешательства потерпевшего в его преступные действия и оставления похищенного имущества у себя, напал на ОСОБА_4 и применил к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, в результате чего причинил потерпевшему ушибленные раны на голове, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки и ссадины на голове, ссадины на верхних и нижних конечностях, которые относятся к легким телесным повреждениям. В результате действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 11 гривен.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.
Помимо полного признания вины подсудимым по предъявленному обвинению его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 в ходе судебного следствия о том, что в ночь с 3 на 4 июля 2011 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_3 , он услышал лай собаки и вышел на улицу, во дворе своего домовладения он увидел ранее знакомого ОСОБА_5 и спросил, о том, что он здесь делает, на что последний начал его избивать, ОСОБА_6 похитил принадлежащую потерпевшему металлическую трубу стоимостью 11 гривен.
В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, а именно показаний свидетелей и письменных доказательств, признано судом нецелесообразным.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 в пределах предъявленного обвинения по ч.1 ст.187 УК Украины как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
Вину подсудимого ОСОБА_5 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном и частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.67 УК Украины признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При определении подсудимому ОСОБА_5 вида и меры наказания за совершенное преступление суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность совершенного преступления, умышленную форму вины и мотивы совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Учитывая показания подсудимого о том, что он задержан 04 июля 2011 года, фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что объяснения ОСОБА_5 датированы 04 июля 2011 года, суд считает моментом фактического задержания подсудимого 04 июля 2011 года, а не 05 июля 2011 года, как указано в протоколе о задержании по подозрению в совершении преступления (л.д.16).
Время нахождения подсудимого в условиях лишения свободы с 04 июля 2011 года по 22 августа 2011 года и с 18 октября 2011 года по 08 декабря 2011 года подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 в части возмещения причиненного материального ущерба на сумму 375,20 гривен расходы на лечение, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием подсудимым размера гражданского иска.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 в части возмещения причиненного морального вреда в размере 3000 гривен подлежит частичному удовлетворению на сумму 1000 гривен в связи с частичным добровольным возмещением подсудимым причиненного вреда в размере 2000 гривен.
Судебные издержки расходы за проведение по делу судебной товароведческой экспертизы - суд взыскивает с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в соответствии ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком три года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия назначенного наказания осужденному ОСОБА_5 время содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области с 04 июля 2011 года по 22 августа 2011 года и с 18 октября 2011 года по 08 декабря 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного ОСОБА_5 из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 1000 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 375,20 гривен причиненный материальный ущерб.
Вещественное доказательство труба из черного металла диаметром 10 см, - находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_4 .
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харкова.

СУДЬЯ: