Справа № 1-198/2008
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 08
липня 2008 року

Ковельський
міськрайоний суд Волинської області під головуванням

судді Денисюка
Р.С.,

за
участю секретаря Бєлих
Н.Б.,

прокурора Мазурик О.Й.,

представника
потерпілого ОСОБА_1.,

підсудного ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2.
06.04.2008 року близько 23 години на Привокзальній площі м. Ковеля біля
приміщення автостанції, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відкрито
викрав в неповнолітнього ОСОБА_3.
мобільний телефон моделі «Соні Еріксон», вартістю 600 гривень, з карткою
пам'яті, вартістю 180 гривень, та стартовим пакетом, вартістю 25 гривень, чим
завдав потерпілому ОСОБА_3. майнової шкоди на загальну суму 805 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2. свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнав повністю та показав суду, що 06.04.2008 року разом
із друзями вживав спритні напої. У вечірній час перебував на привокзальній
площі м. Ковеля, де біля автостанції зустрів незнайомого хлопця біля якого
стояли його друзі. Побачив в руках потерпілого мобільний телефон. Та вирішив
його викрасти. Коли підійшов до потерпілого то телефон знаходився у ОСОБА_4.,
що стояв поруч і вихвативши телефон побіг від цього місця. Ніякої
домовленості викрадати цей телефон в нього ні з ким не було, для чого він це
зробив на даний час пояснити не може. Потерпілий ОСОБА_3. наздоганяв його та
просив його телефон.,однак, він його відштовхнув і телефон не віддав.
Усвідомлював при вчиненні злочину протиправність своїх дій. На даний час
телефон повернутий потерпілому .

Щиро
розкаюється в скоєному та усвідомлює протиправність своїх дій, просить суворо
не карати, на даний час всі збитки потерпілому відшкодував.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в інкримінованому
злочині доводиться матеріалами справи, фактичні обставини яких не оспорюються
учасниками судового розгляду.

Суд
повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та досліджені в
ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність
вини підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК
України, та кваліфікує його дії як відкрите викрадення чужого майна, грабіж.

При
обранні міри кримінального покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_2. злочину та особу винного у їх
сукупності.

Пом'якшуючими
покарання обставинами по справі в діях ОСОБА_2. суд визнає
повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, повне
відшкодування заподіяних збитків потерпілому, те, що злочин він вчинив вперше.

По
місцю проживання ОСОБА_2. характеризується добре.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_2., в даній справі суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Суд,
обираючи міру покарання ОСОБА_2. враховує обставини справи при яких вчинено
злочин, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, те, що підсудний
відшкодував потерпілому заподіянні збитки, відсутність претензій зі сторони
потерпілого до нього, наявність обтяжуючої покарання обставини, те, що злочин,
в якому обвинувачується підсудний не є тяжким, позитивну характеристику
підсудного, те, що злочин ним вчинено вперше.

За
таких обставин суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у виді
штрафу, а розмір штрафу визначити з врахуванням вищенаведених обставин.

Речові
докази по справі: мобільний телефон «СОНІ ЕРІКСОН», який переданий на зберігання
потерпілому ОСОБА_3., залишити в користуванні останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї
тисячі двісті) гривень.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в закону силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: мобільний телефон «СОНІ ЕРІКСОН», який переданий на
зберігання потерпілому ОСОБА_3., залишити в користуванні останнього.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Р.С.
ДЕНИСЮК