Справа № 639/6824/14-к
1-кс/639/660/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , яка є потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000527 від 29.11.2012 р., що знаходиться у провадженні Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000527 від 29.11.2012 р. належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 3 липня 2014 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявницю про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк та спосіб.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.
Неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали скарги та надані для огляду матеріали наглядового провадження, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, у провадженні Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000527 від 29.11.2012 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України. Правовий статус ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні потерпіла.
3 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, яка здійснює процесуальне керівництво в рамках даного кримінального провадження, з клопотанням, в якому вона просила провести по справі ряд слідчих та процесуальних дій задля виконання призначеної в ході досудового розслідування судово-криміналістичної експертизи.
На вказане клопотання ОСОБА_3 отримано відповідь за підписом заступника Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , що містить дані про врахування клопотань ОСОБА_3 у вересні 2014 року при проведенні ексгумації трупа.
В той же час, як вбачається з матеріалів наглядового провадження, органом досудового розслідування після призначення експертизи по справі фактично не збираються вихідні дані, необхідні для її проведення.
Зазначене призводить або може призвести до не проведення призначеної по справі експертизи, що безпідставно затягує досудове розслідування по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідь прокуратури на адресу ОСОБА_3 не містить даних про задоволення клопотання, постанови про відмову в його задоволенні також не виносилося, що на думку слідчого судді, є порушенням вимог ст. 220 КПК України, а тому клопотання ОСОБА_3 від 3.07.2014 р. фактично підлягає новому розгляду прокурором в порядку зазначеної вище норми кримінально-процесуального закону.
З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобовязати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000527 від 29.11.2012 р. належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 3 липня 2014 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявницю про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк та спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1