Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002141 від 03.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

05.12.2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Було прийняте рішення за можливе провести підготовче провадження за відсутності обвинуваченого та його адвоката, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що не заборонено нормами КПК України, обвинуваченому було надіслано поштову повістку за адресою вказаною в обвинувальному акті та направлено смс-повідомлення відповідно до його заявки, проте, з невідомих суду причин, не отримав кожне із повідомлень.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Крім того заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого з підстав його неявки у судовий розгляд підготовчого провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та адвокат.
Щодо заявленого прокурором клопотання про примусовий привід то суд вважає, що воно підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання було проведено без участі обвинуваченого, що не заборонено нормами КПК України, крім цього дану позицію висвітлює і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформаційним листом від 03.10.2013 року за №223-1430/0/4-12.
Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судового виклику, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки, адже всю інформацію про його виклики обвинувачений надавав особисто.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 314-316, 323, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 09 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та адвоката.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралася.
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого ПП, одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Організацію виконання вказаної ухвали, в частині застосування примусового приводу, покласти на прокурора прокуратуру м.Черкаси. (Процесуальний прокурор даного кримінального провадження ОСОБА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1