КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1201/15-к
Провадження № 1-в/552/100/15
У Х В А Л А
11.03.2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Київського РВ УМВС України в Полтавській області - ДІМ Київського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , адмінпритягуваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман-Перший Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацює, неодружений, раніше судимий, а саме:

11.15.2010 року - Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України - звільнений по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського РВ УМВС України в Полтавській області полковник міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік щодо ОСОБА_4 , на підставі ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд з особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання обґрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, постійно порушує громадський порядок. Протягом 2015 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2015 року за ст.178 ч.1, 20.02.2015 року за ст.178 ч.2, 23.02.2015 року за ст.178 ч.3.

ОСОБА_4 було винесено офіційні попередження, в яких повідомлено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Такі попередження ОСОБА_4 до уваги не прийняв.

В судовому засіданні інспектор підтримує вимоги подання і просить суд встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, з зазначених у поданні підстав.

ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує і зазначені в поданні обставини визнає.

Заслухавши пояснення інспектора, а також особи, щодо якої розглядається подання, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2008 року: вироком Октябрськиого районного суду м. Полтави від 11.05.2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України (з зарахуванням) до 3 р. 1 міс. позбавлення волі - звільнений по відбуттю строку покарання, про що свідчить довідка. (а.с. 2)

У поданні зазначено, і це підтверджується матеріалами справи, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

Так, до подання долучено протоколи від 20.02.2015 року, 23.02.2015 року - про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень. Після кожного складання протоколу, ОСОБА_4 виносилось попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. (а.с. 7,9,12)

В матеріалах справи міститься довідка про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі по відбуванню строку покарання, вимога та копія паспорта. (а.с. 2,3,4,5-6)

До матеріалів справи також долучено пояснення ОСОБА_4 , що підтверджують зазначені в поданні обставини. (а.с. 8,11,13)

Враховуючи зазначені обставини, не вважаю ОСОБА_4 таким, що став на шлях виправлення. Не дивлячись на попередження з боку інспектора Київського РВ систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного умісті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи,

звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органувнутрішніх справ.

Враховуючи, що порушення скоєно неодноразово, суд приходить до висновку, що накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, не дає належного результату щодо виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, як це передбачено ст. 23 КУпАП.

Враховуючи всі вищезазначені обставини, вважаю за доцільне встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Виходячи з положень ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вимог подання, вважаю за необхідне встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд з особами, звільненими з місць позбавлення волі» ,-

УХВАЛИВ:
Подання Начальник Київського РВ УМВС України в Полтавській області полковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:

1. заборона виходу з дому (квартири) по особистим питанням з 20.00 год. до 04.00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, та інших питейних закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3. заборона виїзду за межі м. Полтави по особистим та службовим питанням без дозволу керівництва Київського РВ УМВС України в Полтавській області;

4. реєстрація в Київському РВ УМВС України в Полтавській області з 8.00 до 10.00 години кожну 1 неділю місяця до кінця строку нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів, через Київський районний суд м. Полтави .

Суддя ОСОБА_1