Провадження 1-кс/127/7768/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , з можливістю влучення, до автомобіля марки «Volkswagen» T5 1.9 TDI, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошових коштів загальною сумою 9 033 (дев`ять тисяч тридцять три) долари США, 100 (сто) доларів Канади, 700 (сімсот) злотих, 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) рублів, 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) Євро, належних ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що наказом № 303-п від 03.10.2006 виконуючого обов`язки голови правління ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 , призначений на посаду аварійного комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до посадової інструкції, затвердженої начальником департаменту врегулювання збитків ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (наказ № 92 від 29.06.2011), ОСОБА_5 , здійснює виїзди на місця страхових випадків, приймає, перевіряє і формує пакети документів по страхових випадках, узгоджує розмір збитку, узгоджує кошторис вартості пошкодженого майна, залучає й отримує необхідні матеріали й документи, що відносяться до питань його компетенції, тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у юридичній особі приватного права, тобто являється службовою особою юридичної особи приватного права.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, аварійного комісара Вінницької обласної дирекції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 16.04.2015 при зверненні ОСОБА_6 із заявою № 00166732 про подію, що має ознаки страхового випадку, відповідно до Договору страхування № 068242/4015/0000073 від 15.08.2014 автомобіля марки "NISSAN X-Trail", державний номер НОМЕР_2 , після проведення огляду транспортного засобу, його фотографування та встановлення орієнтовного розміру завданої шкоди, висунув вимогу, що за неправомірну вигоду у розмірі 70000 грн. він належним чином сформує пакет документів по вказаному випадку, згідно якого ОСОБА_6 зможе отримати від ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 страхову виплату у розмірі 143 000 грн.

У подальшому, 09.07.2015 біля 19.00 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись разом із своїм батьком ОСОБА_3 , 1959 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_6 , одержав через ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 70 000 грн. за формування вищевказаного пакету документів (відібрання заяви, проведення огляду транспортного засобу, погодження калькуляції вартості відновлювального ремонту, залучення незалежного експерта, тощо), згідно якого ОСОБА_6 зможе отримати від ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 страхову виплату у розмірі 143 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми для себе неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

09 липня 2015 року з метою документування факту отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 було проведено огляд місця події. В ході проведення якого було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 отримав через свого батька ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_6 передати неправомірну вигоду у розмірі 70 000 гривень ОСОБА_3 , який знаходився в салоні власного автомобіля марки «Volkswagen» T5 1.9 TDI, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_3 , не виходячи з салону автомобіля, почав їх перераховувати, де був затриманий працівниками міліції.

Після цього, працівниками міліції, з добровільної згоди ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen» T5 1.9 TDI, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в ході проведення якого, у верхній частині салону автомобіля, а саме у розрізі тканини якою прошитий дах вищевказаного авто було виявлено матерчату сумку, всередині якої знаходились грошові кошти загальною сумою 9 033 (девять тисяч тридцять три) долари США, 100 (сто) доларів Канади, 700 (сімсот) злотих, 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) рублів, 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) Євро. Окрім цього, під час проведення вказаного огляду було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» T5 1.9 TDI, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . 09.07.2015 року автомобіль марки «Volkswagen» T5 1.9 TDI, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошові кошти загальною сумою 9 033 (дев`ять тисяч тридцять три) долари США, 100 (сто) доларів Канади, 700 (сімсот) злотих, 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) рублів, 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) Євро, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

14 липня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено хімічну експертизу, на проведення якої направлено грошові кошти загальною сумою 9 033 (дев`ять тисяч тридцять три) долари США, 100 (сто) доларів Канади, 700 (сімсот) злотих, 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) рублів, 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) Євро, які були вилучені під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» T5 1.9 TDI, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль марки «Volkswagen» T5 1.9 TDI, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошові кошти загальною сумою 9 033 (дев`ять тисяч тридцять три) долари США, 100 (сто) доларів Канади, 700 (сімсот) злотих, 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) рублів, 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) Євро являються речовим доказом по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди злочину, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у зв`язку з необхідістю проведення судових експертиз, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Volkswagen» T5 1.9 TDI, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошових коштів загальною сумою 9 033 (дев`ять тисяч тридцять три) долари США, 100 (сто) доларів Канади, 700 (сімсот) злотих, 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) рублів, 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) Євро, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчій СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю влучення, до автомобіля марки «Volkswagen» T5 1.9 TDI, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошових коштів загальною сумою 9 033 (дев`ять тисяч тридцять три) долари США, 100 (сто) доларів Канади, 700 (сімсот) злотих, 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) рублів, 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) Євро, належних ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: