Справа № 1-144
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року Канівський
міськрайонний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого Г.С.Русакова

при
секретарі Л.М.Шмига

за
участю прокурора Б.М.Степанець

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця,
освіта середня спеціальна, працюючого електриком Мостозагіну - 103 ВАТ
„Мостобуд", одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2002
р.н., потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 04.05.2007 року, близько 13 год.,
незаконно придбав шляхом знахідки у власному домоволодінні, розташованому
по АДРЕСА_1скляну ампулу, що містить у своєму складі психотропну речовину
-діазепам, яку на законних підставах купив ОСОБА_2 на підставі рецепту бланку
Ф-3 за №893832 від 16.04.2007 року у Центральній районній аптеці №91 м. Канева.
Після чого незаконно зберігаючи її при собі, цього ж дня, переніс до подвір'ї
власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, де близько 13.05. год.
незаконно, збув шляхом продажу за 22 гривні скляну ампулі, з рідиною, яка
містить у своєму складі психотропну речовину - діазепам, ОСОБА_3, якому було
доручено проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1

Допитаний в ході
досудового слідства і у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в
пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та детально пояснив, що дійсно
04.05.2007 р близько 13 год.
до нього додому прийшов знайомий на ім'я ОСОБА_3, та запитав, чи не має він
лікарського засобу - „Сибазон", так як він хоче придбати його для власного
вживання. ОСОБА_1пригадав, що його вітчим, який проживав із ним та матір'ю, а
на той час поїхав до Драбівського р-ну, хворіє на цукровий діабет, і вдома
залишилася 1 ампула „Сибазону". Вітчим у аптеці по рецепту отримував дані
ліки. ОСОБА_1погодився віддати її йому. Пішов до будинку, взяв ампулу, та віддав
ОСОБА_3, а він дав за це 22 грн. Відразу після цього до двору підійшли
працівники міліції, які пояснили, що тільки що було проведено оперативну
закупівлю лікарського засобу „Сибазон", та запросили ОСОБА_1 проїхати до
Канівського МРВ, та видати грошові купюри, що він отримав. Останній погодився,
та разом із ними, та двома понятими проїхав до Канівського МРВ, де в їх
присутності, в порядку добровільної видачі видав грошові купюри номіналом 20
грн., та 2 грн. Номера на купюрах було звірено з відповідним актом, і вони
співпали. Грошові купюри вилучено в Канівський МРВ. В скоєному щиро кається.

Суд,
враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне обсяг доказів,
що підлягають дослідженню обмежити допитом підсуднього. Учасникам судового
розгляду роз"яснено їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд
кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_1 за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсуднього, який за місцем
проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, являється потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність підсудному суд відносить щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину та є
потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС(4 категорія).

Обставини
справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи
обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 та істотно зменшують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме щире каяття, сприяння розкриттю
злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, являється потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС (4 категорія), суд вважає за можливе призначити
покарання нижче від найнижчої межі на підставі СТ.69КК України в вигляді
штрафу.

Міру запобіжного
заходу підсудному ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ ампула із психотропною речовиною - діазепам, що знаходиться на зберіганні
в камері схову Канівського МРВ - підлягає знищенню.

Речові
докази гроші в сумі 22грн. підлягають передачі на депозитний рахунок в
Канівський МРВ УМВС.

Судові витрати
по справі покласти на підсуднього.

Керуючись
ст.ст.321,323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити
йому покарання за ч.1 ст.307КК України із застосуванням ст.69 КК України у
вигляді штрафу - 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510грн.).

Речовий
доказ - ампула із психотропною речовиною - діазепам, який знаходяться в камері
схову речових доказів Канівського МРВ знищити, гроші в сумі 22грн. передати на
депозитний рахунок Канівського МРВ.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про
невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 117
грн. 68 коп.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.