Справа № 335/4487/13-к 1-кп/335/151/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді -
Воробйова А.В., при секретарі -Зубович
А.В., за участі прокурора - Бочарникової
А.С., провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
підготовче судове засідання
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:

08.05.2013 р. до Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України не встановлено.

Прокурор під час підготовчого
провадження просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження.

В підготовчому судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення йому
захисника, оскільки він не має коштів
щоб самостійно запросити захисника для
забезпечення його права на захист.
Проти розгляду справи в підготовчому
судовому засіданні без участі
захисника не заперечує.

Заслухавши думку прокурора щодо
необхідності задоволення клопотання,
дослідивши обвинувальний акт та
додатки, зваживши доводи клопотання,
суд вважає, що клопотання
обвинуваченого про призначення
захисника підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК
України слідчий, прокурор, слідчий
суддя чи суд зобов'язані забезпечити
участь захисника у кримінальному
провадженні у випадках, якщо
підозрюваний, обвинувачений заявив
клопотання про залучення захисника,
але за відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено
клопотання про призначення захисника,
яке обґрунтовано відсутністю коштів
для самостійного залучення захисника,
що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК
України є підставою для залучення
захисника за призначенням та є
необхідним для забезпечення права
обвинуваченого на захист, а тому
клопотання є обґрунтованим і
відповідає вимогам чинного
законодавства, отже підлягає
задоволенню.

Враховуючи думку сторін та те,
що всі питання, пов'язані з підготовкою
до судового розгляду, передбачені ст. 315
КПК України, вирішені, суд вважає за
необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити судовий
розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК
України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК
України на 30 травня 2013 року о 11-00
годині в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово. В судове
засідання викликати осіб згідно
обвинувального акту.

Доручити Запорізькому
обласному центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити ОСОБА_1 обвинуваченому у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296
КК України захисника-адвоката для
здійснення захисту інтересів
обвинуваченого.

Копію ухвали направити до
Запорізького обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги для виконання.

Запобіжний захід
обвинуваченому залишити особисте
зобов'язання.

Ухвала окремому оскарженню
не підлягає та набирає законної сили
в момент ухвалення.

Суддя:
А.В.Воробйов