Дело №1-181-2007
27.11.2007 г. гор. Артемовск
Артемовский горрайонный с
уд Донецкой области в состав
е председательствующего суд
ьи Кляночкина А.В. , при секрет
аре Рыбалка Н.И., с участием по
мощника прокурора Скрипченк
о А.Н., рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а г. Артемовск дело по обвинен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца АДРЕСА_1
, гражданина Украины, образо
вание неполное среднее, неже
натого, неработающего, судим
ого 15.07.2003 г. Артемовским районны
м судом Донецкой области по с
т. ст. 185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 3 годам
лишения свободы; 23.12.2004 г. Артемо
вским районным судом Донецко
й области по ст. ст.185 ч.2 , 70ч.4, 75 УК У
краины к 3 годам лишения свобо
ды; 21.10.2005 г. Енакиевским городск
им судом Донецкой области по
ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 года
м 2 месяцам лишения свободы, за
регистрированного по адресу
: АДРЕСА_2, в совершении пре
ступления, предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1., будучи привлечен
ным к уголовной ответственно
сти за совершение преступлен
ия, предусмотренного ст. 185 ч.3 У
К Украины и за которое в насто
ящее время на основании приг
овора Артемовского районног
о суда Донецкой области от 15.07.2
003 г. осужден, 11.06.2003 г. примерно в 01 ч
ас. 00 мин., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, дей
ствуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, с цель
ю завладения чужим имущество
м, по предварительному сгово
ру с ОСОБА_2., проник на терр
иторию усадьбы, расположенно
й по АДРЕСА_3, откуда тайно
похитил алюминиевую тележку
, стоимостью 168 грн. и принадлеж
Подсудимый ОСОБА_1. вино
вными себя в совершении прес
тупления при вышеуказанных о
бстоятельствах признал полн
остью, чистосердечно раскаял
ся в содеянном и показал, что о
н, перед тем как 11.06.2003 г. совершит
ь кражу алюминиевой тележки,
которую после этого вместе с
ОСОБА_2. на мотоцикле «Дне
пр-11» перевезли и сдали на мет
аллолом, употребил спиртное,
но какое количество не помни
Кроме личного признания по
дсудимым ОСОБА_1. вины в ин
криминируемом ему преступле
нии, она в полном объеме подтв
ерждается доказательствами
, исследованными в судебном з
Заявлением от 11.06.2003 г., из котор
ого следует сообщение ОСОБ
А_3. о факте кражи его алюмини
евой тележки со двора домост
роения, расположенного по А
ДРЕСА_3, имевшего место в ноч
ь с 10 на 11 июня 2003 г.. (л.д. 2)
Протоколом от 11.06.2003 г., из котор
ого следует, что был осмотрен
двор домостроения, располож
енного по АДРЕСА_3, из кото
рого была похищена алюминиев
ая тележка. (л.д. 4-5)
Протоколом от 21.06.2003 г., из котор
ого следует, что с участием
ОСОБА_1. были воспроизведен
ы обстановка и обстоятельств
а события совершенного им пр
еступления по факту кражи ал
юминиевой тележки из двора д
омостроения, расположенного
по АДРЕСА_3, принадлежаще
й ОСОБА_3. (л.д. 37)
Заключением товароведческ
ой экспертизы №17/141 от 23.06.2003 г., из к
оторого следует, что стоимос
ть алюминиевой тележки, похи
щенной у потерпевшего ОСОБ
А_3., составляет 168 грн.. (л.д. 43-45)
Таким образом, суд, оценивая
доказательства, исследованн
ые в судебном заседании в их с
овокупности, считает доказан
ной вину подсудимого ОСОБА
_1. в совершении им преступле
ния, предусмотренного ст. 185 ч. 2
УК Украины, выразившегося в т
айном похищении чужого имуще
ства, совершенного повторно
и по предварительному сговор
Разрешая вопрос о виде и мер
е, назначаемого наказания по
дсудимому ОСОБА_1., суд, учи
тывая степень тяжести соверш
енного им преступления, его л
ичность, который по месту жит
ельства охарактеризован удо
влетвооительно, обстоятельс
тва смягчающее ему наказание
чистосердечное раскаяние, а
ктивное способствование рас
крытию преступления, а также
обстоятельство отягчающее е
му наказание - совершение пре
ступления в состоянии алкого
льного опьянения, считает, чт
о ему, следует назначить нака
зание в виде лишения свободы
Учитывая, что ОСОБА_1. осу
ждаемый настоящим приговоро
м к наказанию за преступлени
е, которое он совершил до выне
сения предыдущих приговоров
, по которым он был осужден - 15.07.2
003 г. Артемовским районным суд
ом Донецкой области по ст. ст.
185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 3 годам лише
ния свободы; 23.12.2004 г. Артемовски
м районным судом Донецкой об
ласти по ст. ст. 185 ч.2 , 70 ч.4 УК Украи
ны к 3 годам лишения свободы; 21.1
0.2005 г. Енакиевским городским су
дом Донецкой области по ст.ст
. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 2 ме
сяцам лишения свободы, и нака
зания по которым он в настоящ
ее время отбывает реально, то
при определении ему окончат
ельного наказания к нему сле
дует применить требования ст
. 70 ч.4 УК Украины, применив прав
ило поглощения менее строго
наказания более строгим, зас
читав ему в срок отбытую полн
остью часть наказания по пре
Гражданский иск в судебно
м заседании, заявлен не был.
Вопрос о вещественных док
азательствах по делу, разреш
ен приговором Артемовского р
айонного суда Донецкой облас
ти от 06.10.2003 г., вынесенного в отно
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323 и
324 УПК Украины , суд-
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде лишения свободы с
роком на 2 (два) года.
Согласно ст. 70 ч.4 УК Украины о
сужденному ОСОБА_1.путемп
оглощения менее строго наказ
ания, назначенного настоящим
приговором, более строгим, на
значенного в отношении него
приговорами Артемовского ра
йонного суда Донецкой област
и от 15.07.2003 г. и от 23.12.2004 г. и Енакиевск
им городским судом Донецкой
области от 21.10.2005 г., определить о
кончательно наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 го
да 2 месяца, засчитав ему в сро
к отбытую полностью часть на
казания по предыдущим пригов
орам и срок отбывания наказа
ния ему исчислять со дня его ф
актического задержания - с 15.06.2
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1. до вступления п
риговора в законную силу, сле
дует оставить прежнюю - подпи
На приговор в течении 15 суто
к после его провозглашения м
ожет быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой
области, а осужденным ОСОБА
_1. после получения его копии
Приговор вынесен в совещат
ельной комнате в единственно