Справа № 626/1874/14-к
Провадження № 1-кс/626/301/2014
У х в а л а
19 серпня 2014 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді Харківської області клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором району, про примусове направлення особи для проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000521 -

В С Т А Н О В И В :
18.08.2014 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про примусове направлення ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13 червня 2014 року близько 02.00 години здійснив крадіжку чужого майна, а саме рекламного щита, вартістю 220 гривень 20 коп., після чого зник з місця пригоди і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

18.07.2014 року зазначені дані було внесено в ЄРДР з відповідним №0000521, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

28.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в період часу з 31.10.2013 року по 24.05.2014 року перебував на «Д» обліку у лікаря психіатра Красноградської ЦРЛ. З обліку був знятий 24.05.2014 року за бажанням ОСОБА_4 . Травму голови ОСОБА_4 отримав в наслідок ДТП від 05.05.2013 року.

14.08.2014 року слідчим була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для визначення психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки виникли сумніви щодо його осудності. ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність його появи 19.08.2014 року в обласній клінічній лікарні №3 м.Харкова, однак ОСОБА_4 відмовився від проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що підтвердив письмово.

В зв`язку з викладеним та оскільки у слідчого виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , він і звернувся до суд з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, підтримали своє клопотання, пославшись на факти та доводи, викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, оскільки вважали, що будь-яких підстави для його задоволення відсутні.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані суду матеріали, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів наданих суду, 28.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14.08.2014 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для визначення психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки виникли сумніви щодо його осудності але ОСОБА_4 відмовився від її проходження.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 після отриманої травми в наслідок ДТП, яке сталося 05.05.2013 року на пів року втратив пам`ять, в зв`язку з чим лікувався в медичному закладі, після чого в період часу з 31.10.2013 року по 24.05.2014 року перебував на «Д» обліку у лікаря психіатра Красноградської ЦРЛ, а 24.05.2014р. був знятий з обліку за власним бажанням. Однак після зняття з обліку, через кілька днів - 31.05.2014 року в результаті його побиття, він знову отримав струс головного мозку, в зв`язку з чим близько 14 днів знову лікувався в неврологічному відділенні Красноградської ЦРЛ.

Таким чином та з урахуванням вище наведеного, а саме що він кілька разів отримував травми голови, в тому числі втрачав пам`ять на досить тривалий час, перебував на «Д» обліку, слідчий суддя вважає, що існують певні сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 дозвіл на примусове залучення для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1