Дата документу 26.03.2015
Справа № 501/872/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює регулювальником швидкості руху вагонів на ст.Іллічівськ Одеської залізниці, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,
З квітня 2014 року ОСОБА_5 на присадибній ділянці за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, для особистого вживання виростив 15 кущів рослин роду коноплі, які внесені до списку речовин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, здійснював їх культурну обробку: поливав, проріджував, видаляв бур`яни, підв`язував, до 28 вересня 2014 року, до вилучення цих кущів коноплі там само тоді ж працівниками міліції.
Крім того, в період до 28 вересня 2014 року ОСОБА_5 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, для особистого вживання зірвав листя канабісу, який є наркотичним засобом та який він вирощував там само, з яких виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою за сухим залишком 54,1 грама, та зберігав його за місцем свого мешкання до 16 години 30 хвилин 28 вересня 2014 року, до його затримання там само працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе частково винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, пояснивши суду, що на присадибній ділянці за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , росли кущі коноплі, які він не садив та не вирощував, а лише підв`язував. В своєму будинку він зберігав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, зібраний та виготовлений ним ще минулого року, який був у нього вилучений працівниками міліції.
Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.
Винність ОСОБА_5 у незаконному вирощуванні конопель підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.34-40), відповідно до якого під час огляду місця події на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , виявлено 15 кущів конопель; зазначені кущі висаджені у ряд, бур`яни навколо стеблів відсутні, три кущі підв`язані до дерев`яних палиць; зі слів ОСОБА_5 ці кущі коноплі він вирощує, періодично збирає, сушить, подрібнює для подальшого власного вживання;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.42-53), відповідно до якого вилучені під час огляду місця події за місцем мешкання обвинуваченого 15 рослин є рослинами роду коноплі, які внесені до списку речовин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей;
- протоколом огляду предметів коробки з 15 кущами коноплі, вилученими під час огляду місця події (а.с.41) та долученими до кримінального провадження як речові докази (а.с.54).
Винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.34-40), відповідно до якого під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , у коморі було виявлено пакет та коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, у спальні будинку виявлено три полімерні пакети з речовиною рослинного походження та згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані;
- протоколом огляду предметів пакету з паперовим згортком, коробкою та полімерними пакетами, в яких міститься речовина рослинного походження, вилученими під час огляду місця події (а.с.41) та долученими до кримінального провадження як речові докази (а.с.54),
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.42-53), відповідно до якого вилучена під час огляду місця події за місцем мешкання обвинуваченого речовина рослинного походження, розфасована у полімерні пакети, паперовий згорток та картонну коробку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу у висушеному стані загалом становить 54,1 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному вирощуванні конопель у кількості 15 рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України.
Доводи обвинуваченого про те, що він не вирощував кущі коноплі, суд оцінює критично, як його бажання уникнути відповідальності.
Доводи обвинуваченого спростовуються викладеними вище доказами, насамперед протоколом огляду місця події (а.с.34-40), відповідно до якого під час огляду присадибної ділянки за місцем мешкання обвинуваченого були виявлені 15 кущів конопель, які були висаджені у ряд, бур`яни навколо них відсутні, а три кущі підв`язані до дерев`яних палиць, що свідчить про вирощування цих кущів. Крім того, згідно протоколу, зі слів ОСОБА_5 ці кущі коноплі він вирощував, періодично збирав, сушив та подрібнював для подальшого власного вживання.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не має судимості відповідно до ст.89 КК України (а.с.68-зворот), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.63), не одружений (а.с.65), працює, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.66, 67, 70), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.59, 60), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.64).
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особа обвинуваченого, наявність у нього неповнолітньої дитини дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:
за ст.310 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі,
за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Речові докази: пакети, коробку, згорток, сірниковий коробок, наркотичні засоби, пристрій для куріння, 15 кущів конопель (а.с.54), - знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 1844,70 грн., пов`язані із залученням експерта (а.с.57), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя