АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
м. Чернівці 16 червня 2015 рокуапеляційний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 квітня 2015 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Уфа Російської Федерації та мешканка АДРЕСА_1 , росіянка, громадянка України, з вищою освітою, одружена, пенсіонерка, раніше не судима
Засуджена
- за ст. 191 ч.5, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади строком на 1 рік та 6 місяців та без конфіскації майна;
- за ст. 358 ч.2 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року) до 3 років обмеження волі;
- за ст. 358 ч.3 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року) до 1 року обмеження волі;
Звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст.. 49 та ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальну справу в цій частині закрито.

Справа №11/794/20/2015 р. Головуючий у І інстанції:
Категорія ст.ст. 191 ч.5, ОСОБА_7
358ч.2, 358 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши її на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до вступу вироку в закону силу, залишено обрану у виді підписки про невиїзд.
Зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк тримання її під вартою з 31.08.2012 року по 12.09.2012 року та з 28.09.2012 року по 4.10.2012 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нове Село Антонівського району Хмельницької області та мешканка АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерка, раніша не судима
Засуджена
- за ст. 191 ч.5, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та без конфіскації майна;
- за ст. 358 ч.2 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року) до 2 років обмеження волі;
- за ст. 358 ч.3 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року) до 1 року обмеження волі;
Звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за ч.2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 та ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальну справу в цій частині закрито.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши її на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до вступу вироку в закону силу, залишено обрану у виді підписки про невиїзд.
Цивільний позов прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 149 194, 56 грн. на користь держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
На вказаний вирок прокуратурою Чернівецької областіподано апеляцію, в якій прокурор не заперечуючи правильності кваліфікацій дій підсудних просить вирок районного суду скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням кримінального закону, а саме призначення підсудним надто м`якого покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості скоєних злочинів та особі винних.
Адвокат ОСОБА_3 в апеляції, в інтересах своєї підзахисної ОСОБА_5 , і вважає вирок незаконним і таким, що підлягає скасуванню с подальшим скеруванням справи прокурору для проведення додаткового розслідування.
Заслухавши доповідача про підстави внесення справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу, який не заперечував проти призначення справи до часткового судового розгляду, адвоката ОСОБА_3 та інших учасників судового процесу, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та її адвоката ОСОБА_4 , які теж не заперечували проти часткового судового слідства по справі в межах апеляцій суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого допитати засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і в разі необхідності дослідити матеріали кримінальної справи, зокрема, які характеризують особу підсудних та інші за клопотанням учасників процесу.
Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , то слід викликати їх в судове засідання, т.я. їх явка є обов`язковою і справа не може бути розглянута у їх відсутність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст.191 ч.5, ч.2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України прийняти до свого провадження та розглянути її 2 липня 2015 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.
Провести по справі часткове судове слідство по справі в межах апеляцій, в ході якого допитати засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і в разі необхідності дослідити матеріали справи за клопотанням учасників процесу.
В судове засідання викликати засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
сповістити адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Участь прокурора у справі є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1