ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 186/2349/13-к

"27" грудня 2013 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.,

з участю прокурора Ніколаєва О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР за №0000924 від 09 листопада 2013
року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Першотравенська, Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
освіта середня, вдівця, маючого на
утриманні дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
не судимого

в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за рішенням Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області у справі №0430/2334/2012 від 05 грудня
2012 року зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_3, який
являється опікуном його доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) на утримання
дитини до її повноліття.

ОСОБА_1 з 23 вересня 2012 року, тобто
з дня набрання законної сили рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області №0430/2334/2012
від 05 грудня 2012 року та по теперішній
час, на утримання своєї неповнолітньої
доньки ніяких грошей не давав, аліменти
не сплачував, ніяких речей доньці не
купував.

Станом на 14 листопада 2013 року внаслідок
умисного ухилення від сплати
встановлених рішенням
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області у справі
№0430/2334/2012 від 05 грудня 2012 року коштів
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість
ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить
9270 гривень 67 копійок, тобто у розмірі,
що сукупно перевищує суму відповідних
платежів за шість місяців.

До теперішнього часу ОСОБА_1
належних висновків для себе не зробив і
ухиляється від сплати аліментів, не
працює, на пошук офіційної роботи для
подальшого офіційного
працевлаштування до Першотравенського
міського центру зайнятості не
звертався, ніякої матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не надає.

ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю. Від
дачі показань відмовився, у вчиненому
розкаюється, просить суд його суворо не
карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, так
як за станом здоров'я та відсутністю
транспортного зв'язку з
м.Першотравенськом не може з'явитися в
судові засідання, просить призначити
суворе покарання обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про розгляд справи в
порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК
України, так як вину в скоєнні злочину
визнає повністю, вважає недоцільним
дослідження доказів по справі відносно
тих обставин справи, які ним не
оспорюються.

У зв'язку з тим, що учасники судового
провадження не заперечують проти
недослідження доказів щодо тих
обставин, які ніким не оспорюються,
з'ясувавши, що обвинувачений та інші
учасники судового провадження
правильно розуміють зміст цих
обставин, не сумніваються в
добровільності та істинності своїх
позицій, а також роз'яснивши їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку, суд, в силу ч.3
ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх
дослідження.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в
судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 по ч.1
ст.164 КК України правильна за ознакою -
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Обставини, які пом'якшують покарання,
передбачені ст.66 КК України, - щире
каяття.

Обставини, які обтяжують покарання,
передбачені ст.67 КК України, - відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
враховує, що він скоїв злочин невеликої
тяжкості, особу, яка позитивно
характеризується за місцем проживання,
щиро розкаявся в скоєному, і вважає за
можливе призначити йому покарання у
виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК
України, - суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК
України, та призначити йому покарання у
виді громадських робіт на строк 80
(вісімдесят) годин.

На вирок може бути подана скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Першотравенський
міський суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя С. А. Янжула