Справа № 1-124/07р.
Попаснянский районный
суд Луганской области
под председательством судьи Григоренко Л.М.
при секретаре Кораблевой Н.В.
прокурора Рубаненко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.
Первомайска Луганской
области, гражданина Украины,
не женатого, с неполным средним образованием, не работает, проживает по
адресу: АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст.89 УК Украины . По
ст. 122 ч. 1 УК Украины суд
года примерно в 18 часов 30 мин. подсудимый ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу:
выяснять отношения со своей сожительницей ОСОБА_2 Вначале они оскорбляли друг
друга, а затем между ними произошла ссора в процессе которой ОСОБА_1, имея
умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2 стал наносить ей удары рукой
сжатой в кулак в область лица и ногой по туловищу. Затем нанес один удар
табуретом по спине. После чего стал избивать ОСОБА_2, нанося ей удары руками и
ногами по различным частям тела. В результате избиения потерпевшей ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения с которыми она обратилась в больницу. 29.04.06
ОСОБА_2 были обнаружены: «сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы и
лица. Гематомы век обоих глаз, лица, спины и грудной клетки. Закрытый перелом
акромиального отростка правой лопатки и левой локтевой кости».
Повреждения, в области головы
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья. Повреждения в области правой лопатки и левого предплечья
относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину по ст.122 ч.1 УК Украины признал полностью, сославшись на свои
показания на л.д.63 на досудебном следствии.
Кроме полного признания вины своей
вины подсудимым его виновность в суде подтвердила и потерпевшая ОСОБА_2,
пояснившая, что между ней и ее сожителем произошла ссора в процессе которой он
ее избил. Однако сейчас они помирились, проживают одной семьей и она не желает,
чтобы его лишали свободы, просит прекратить против него уголовное дело.
Суд в соответствии со ст. 299 УПК, установив, что как подсудимый,
так же как и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и
истинности их позиций, считает возможным не исследовать письменные материалы
уголовного дела, с содержанием которых подсудимый и остальные участники
процесса согласны и просили их не исследовать в судебном заседании. При этом
суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
В связи с чем суд приходит к выводу,
что вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, по признакам
причинения ОСОБА_2 телесных повреждений средней степени тяжести, повлекших
длительное расстройство здоровья, нашла свое полное подтверждение в суде и
действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
По делу заявлены два иска прокурором.
Один в интересах Луганской клинической больницы по затратам на стационарное
лечение ОСОБА_2 в сумме 780,84 грн. на
основание справки-счета на л.д.30, второй в пользу Узловой больницы на ст.
Попасная на сумму 74,19 грн. на
основании справки-счета на л.д. 34. Оба
иска подсудимый признал. Кроме того виновность ОСОБА_1 в затратах на лечение
потерпевшей подтверждается материалами дела. Поэтому суд считает необходимым
оба иска удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 780,84 грн. в пользу ЛОКБ и 74,19 грн. в пользу Узловой больницы на ст.
При назначении вида и меры наказания,
суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного, а так же личность
подсудимого ОСОБА_1, который не судим, не работает, но по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим вину обстоятельством для
подсудимого ОСОБА_1 суд признает -полное
признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим вину обстоятельством суд
признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела и личности
подсудимого ОСОБА_1, а также мнения потерпевшей ОСОБА_2, которая не желает
привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить против него
уголовное дело, суд считает возможным избрать ему меру наказания в пределах
УК Украины в виде лишения свободы и освободить его от отбытия наказания с
испытательным сроком в соответствии со ст. 75.76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 323-324 УПК, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить его от отбытия
наказания с испытательным сроком на один год, обязав его не выезжать за пределы
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также
попросить прощения у потерпевшей.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
Удовлетворить иски прокурора и
взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы в счет
возмещения затрат на лечение ОСОБА_2 780,84 грн. и в пользу Узловой больницы на ст.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня со дня его провозглашения через
Попаснянский районный суд.