Справа
1-23 2008р.
31 березня 2008 року Новоушицький районний суд
в складі : головуючого Бондарчука
при секретарі Онуфрійчук
участю прокурора Ковалишеної І.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова
справу про
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя села Стара Гута Новоушицького району, Хмельницької області ,
українця, громадянина України, освіта
неповна середня, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого , обвинуваченого за
ч.3 ст. 185 , ч.2.ст.188 КК України
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Немія
Могилів-Подільського району Вінницької області , жителя села Ставчани Новоушицького району, Хмельницької області ,
українця, громадянина України, освіта
середня -спеціальна , одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх
дітей , тимчасово працює по
договору у приватного підприємця
ОСОБА_4., раніше не судимого , обвинуваченого
за ч.2 188 КК України
Підсудний ОСОБА_2,
за попередньою змовою з ОСОБА_3, 08 вересня 2007 року
о 20 годині неподалік села Любомирівка
Новоушицького району , Хмельницької області , з метою крадіжки чужого
майна шляхом демонтажу на ПЛ-10КВ Л 44 від опори 319 до опори 321
ЛЕП , скоїли крадіжку проводу марки АС-50 , вагою 69 кг, чим завдали Новоушицькому РЕМ матеріальних збитків на
загальну суму 1760 гривень 88
Крім того,10 січня 2008 року в 00 годин ОСОБА_2, в селі Стара Гута
Новоушицького району, з метою крадіжки
чужого майна ,через вікно, таємно проник в жилий будинок , який належить
ОСОБА_5, звідки скоїв крадіжку речей та продуктів харчування на загальну суму - 1257 гривень 65 копійок .
Повторно , 03 лютого 2008 року о 03
годині ночі ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, , з метою
крадіжки чужого майна , зайшов на подвір»я домогосподарства ОСОБА_3, та шляхом підбору ключа до навісного замка
дверей , проник у гараж , звідки скоїв
крадіжку бензопили « Урал 2ТЕ», вартістю - 790 гривень , чим завдав
ОСОБА_3., матеріальної шкоди .
Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2, винним себе у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив,
що 08 вересня 2007 року о 20 годині він зустрівся з ОСОБА_3, який запропонував
йому поїхати в село Любомирівка і скоїти
крадіжку електропроводів , та якщо він йому допоможе ОСОБА_3 поділиться з ним грошима за
зданий метал . На автомобілі ОСОБА_3, вони поїхали до території
колишньої АЗС , що неподалік села Любомирівка Новоушицького району. На місці
ОСОБА_3, дав йому плоскогубці , він
виліз на три стовпи і зняв по три
провода . ОСОБА_3 в цей час знаходився біля стовпів і
змотував обрізані провода , які
поскладав в автомобіль , після чого вони
поїхали додому . Коли ОСОБА_3, здав провода на пункт прийому металобрухту , віддав йому - 60
Крім того , 03 лютого 2008
року близько 1-ої години ночі , він
зайшов на подвір»я домогосподарства ОСОБА_3, та підібравши ключі до замка від гаража , які взяв з автомобіля « Москвич» , скоїв крадіжку бензопили « Урал» , яку відніс
Крім того , 10 січня 2008
року вночі , він зайшов на подвір»я домогосподарства ОСОБА_5, жительки села Стара Гута , вибив
рукою скло у одному із вікон будинку, та
скоїв крадіжку покривал на ліжко,
скатерки, гармошки та різних продуктів харчування . Викрадені речі він приніс
додому , але матері та вітчиму нічого не говорив . Деякі
продукти харчування вони з»їли , а те що
залишилось - добровільно видав працівникам міліції .
Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3, винним себе у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 08 вересня
2007 року о 20 годині він попросив ОСОБА_2, допомогти йому зняти
біля колишньої АЗС , неподалік села Любомирівка, два прольота провода , так як він боїться
висоти. Власним автомобілем вони
приїхали на місце, де він дав ОСОБА_2, плоскогубці і той почав
вилазити на стовпи та обрізати провода, а він в цей час їх змотував
та складав в автомобіль .Після
цього він відвіз ОСОБА_2, додому . На слідуючий день електропровід він здав на
металобрухт за які отримав - 120
гривень , 60 гривень , з яких віддав
Заслухавши пояснення підсудних,
перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі,
суд рахує, що вина
підсудніх у скоєнні злочинів підтверджується.
Так , згідно оголошених
показів свідка ОСОБА_6, який дав
покази, що він працює юрисконсультом у ВАТ ЕК « Хмельницькобленерго» Новоушицький РЕМ
. 20 лютого 2008 року дана компанія
звернулася з заявою про відшкодування завданих збитків внаслідок крадіжки
електропроводу на ПЛ-10КВ Л 44 від опори 319 до опори 321 ЛЕП від села
Маціорськ в сторону села Любомирівка , яку скоїли 08 вересня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3Сума
завданих збитків становить - 1760 гривень 88 копійок .
Так, згідно оголошених показів свідка ОСОБА_7, яка дала покази , що 03 лютого 2008 року її син ОСОБА_2, прийшов додому в нетверезому стані , весь в болоті і приніс з собою бензопилу, але де він її взяв вона
не запитувала . Також на початку
січня місяця 2008 року її син приніс додому покривала , скатерку , гармошку , цукор,
консервації , але де він це все взяв
вона не знала. Пізніше їй стало відомо ,
що бензопилу син викрав у ОСОБА_3, а всі ті речі та продукти харчування у - ОСОБА_5
Згідно оголошеного протоколу огляду місця події від 05 лютого 2008 року
встановлено, що при огляді повітряної
лінії біля села Любомирівка ПЛ-10КВ Л44
від опори 319 до опори 321 ЛЕП відсутні
Згідно оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від 14 лютого 2008 року
, ОСОБА_2, добровільно розповів і
показав , як здійснював крадіжку бензопили з домогосподарства ОСОБА_3
Згідно оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від 21 лютого 2008 року
, ОСОБА_2, добровільно розповів і
показав , як здійснював крадіжку речей та продуктів харчування з будинку
Суд рахує , що дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати
за ч.2 ст. 188 КК України -
як викрадення шляхом демонтажу
електричних мереж , вчиненого за попередньою змовою групою осіб .
Також дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 3.ст. 185 КК
України - як крадіжка вчинена повторно , поєднана з
проникненням в приміщення .
Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного , також, що він визнав вину, розкаюється у вчиненому, збиток відшкодовано ,вперше притягається до
кримінальної відповідальності , хворіє, легка розумова відсталість ,а тому суд рахує призначити покарання у виді позбавлення волі за ч.2.ст.188 КК України із застосуванням ст.69 КК України .
За ч.3.ст.185 КК України обрати покарання в межах санкції даної статті
пом»якшуючих обставин по справі ,
особу винного , суд приходить до висновку , що до підсудного застосувати
ст..75 КК України із звільненням
від відбування покарання з
підсудному ОСОБА_3. міру покарання , суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного , а також , що він визнав
себе винним , щиро розкаявся , раніше не
судимий, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей , одна з яких віком
чотири місяці , дружина не працює ,
а тому з врахуванням всіх цих пом'якшуючих обставин, що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд рахує призначити більш м'яке, ніж передбачено законом,
покарання на підставі ст.69 КК України і обрати його у виді двох років
тяжкість вчиненого злочину ,особу винного , збиток відшкодовано повністю , суд
приходить до висновку про можливість виправлення засудженого із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст .
Суд рахує , що цивільний позов в сумі - 1760 гривень 88
копійок підлягає до задоволення - відшкодовано в
добровільному порядку .
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
та обрати покарання у вигляді 3 (трьох) років
України із застосуванням ст.69 КК
України та обрати покарання у вигляді -
2 (двох ) років позбавлення волі.
підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі .
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим сроком 2 (два ) роки , якщо протягом цього строку не вчинить нового
злочину поклавши на засудженого обов"язки, передбачені ст. 76 КК України :
не виїжджати за межі району без дозволу кримінально - виконавчої інспекції
Новоушицького району .
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 188 КК України та
обрати покарання із застосуванням ст. 69
КК України у вигляді 2 (двох )
років позбавлення волі.
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим сроком 1
(один) рік, якщо протягом цього строку
не вчинить нового злочину поклавши на засудженого обов"язки, передбачені
ст. 76 КК України : не виїжджати за межі району без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції Новоушицького району .
запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2
та ОСОБА_3. - підписку про невиїзд, до набрання чинності вироку залишити попередньою.
Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по
кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду С.С.Бондарчук