Справа № 442/1645/15-к
Провадження № 1-кп/442/140/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 100022275 від 05.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, цигана, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив :
ОСОБА_4 04.12.2014 року приблизно о18:35 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, неподалік площадки по вул. Котляревського в м. Дрогобичі, відкрито заволодів сумочкою ОСОБА_6 вартістю 240 грн., в якій були її особисті речі, а саме: мобільний телефон марки Самсунг С3530, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 400 гривень з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., робочий блокнот вартістю 24 грн., флеш пам`ять на 8 GB вартістю 35 грн., паспорт та ідентифікаційний код на ім`я матері потерпілої - ОСОБА_7 , перепустка на ВАТ НПК «Галичина», ключі від робочого кабінету та помешкання і косметичка з декоративною косметикою, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 709 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та зіслався на обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

У скоєній крадіжці свою вину визнає повністю, щиро кається.

В заяві до суду потерпіла ОСОБА_6 щодо призначення покарання обвинуваченому повністю покладається на думку суду, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними, протиправними діями відкрито викрав чуже майно (грабіж).

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, його позитивну характеристику по місцю проживання.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід визначити покарання у виді громадських робіт.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речові докази лиск з відеозаписом залишити при справі.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1