Справа № 1/2506/233/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

28.03.2011 р. близько 20.10 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Еко-Маркет», розташованому по пр. Миру, 49 в м. Чернігові, таємно викрав пляшку горілки, ємністю 0,7 л, вартістю 34 грн. 15 коп., ковбасу «Кременчук Московська», вагою 0,422 г, вартістю 66 грн. 93 коп. та ковбасу «Кременчук Салямі Домашня», вагою 0,430 г, вартістю 55 грн. 63 коп., а всього на загальну суму 156 грн. 71 коп., що належать ТОВ «Еко-Маркет», однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинуваченні та свої попередні пояснення. У скоєному щиро розкаявся, жалкував про вчинене, запевнив про недопущення подібних дій у майбутньому та просив суворо не карати.

Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи, доведеність вини підсудного, обєм та вартість викраденого та кваліфікація його дій ніким не оспорюються, суд відповідно до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, умисні дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного його вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, обставини, які помякшують покарання зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що його обтяжують, у звязку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді громадських робіт, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Л.В. Самусь