УД №1-51/07
2007 года Вольногорский
городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего-
судьи Сербина В.В. при секретаре- Большак Т.А. с участием прокурора- Селецкого
А.А. потерпевших- ОСОБА_3, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
украинца, уроженца города Вольногорска Днепропетровской области, образование
высшее, холостого, работающего ст.мастером Вольногорского профессионального
лицея, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины,-
2007 года, ОСОБА_1, находясь в возле АДРЕСА_2в состоянии
алкогольного опьянения и имея умысел, направленный на нарушение
неприкосновенности жилища потерпевших ОСОБА_2и ОСОБА_3, в ходе ссоры возникшей
на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_3, с целью
выяснения отношений с последним по поводу не возврата им долга, вошел в подъезд
вышеуказанного дома и продолжая осуществлять свой преступный умысел,
направленный на незаконное проникновение в жилище, подойдя к входной двери
АДРЕСА_3, нанимателем
которой и членом его семьи соответственно являются потерпевшая ОСОБА_2 и
потерпевший ОСОБА_3, убедившись в том, что двери вышеуказанной квартиры заперты
на замок, умышлено, путем выбивания входной двери, около 16 часов
незаконно проник в жилище потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_1
вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и
показал, что на учете у врачей психиатра, невропатолога, нарколога, окулиста не
состоит. 13.06.2007 года, после окончания работы около 16 часов
по пути домой он зашел в магазин № 12. В магазине взял
бутылку пива и сигареты, по пути распил пиво. Идя в сторону своего дома, возле
АДРЕСА_2, увидел через окно квартиры, где проживает его знакомый ОСОБА_3, что
последний находится дома. У ОСОБА_3 перед ним существует долг в суме 410 гривен,
который он одолжил ему в феврале 2006 года. ОСОБА_3 обещал
отдать деньги через месяц, но не вернул их до сих пор. Напомнил ОСОБА_3 о том,
что ему пора отдать долг в суме 410 гривен. ОСОБА_3
отказался от долга сказав, что никаких денег не должен и отдавать не будет, тем
самым спровоцировал конфликт. Подошел к входной двери АДРЕСА_3, толкнул
ладонью руки дверь, она открылась. После этого зашел в квартиру ОСОБА_3 в
коридоре его встретили ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Понимал, что противоправно проникает
в квартиру, разрешение на вход в квартиру ни потерпевший ОСОБА_3, ни его мать-
ОСОБА_2, которая бывает в квартире редко- не давали. В содеянном раскаивается,
просит строго не наказывать.
Вина подсудимого в
совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями
потерпевших, свидетеля, материалами уголовного дела.
показала, что она является нанимателем АДРЕСА_2, проживает в указанной
квартире, летом в основном проживает на даче в с.Кринички. Как
член семьи нанимателя в квартире зарегистрирован ее сын. После 13 июня
2007 года узнала от сына, что в квартиру, 13 июня
2007 года, около 16 часов 30 минут
вломился ОСОБА_1, который выбил входную дверь квартиры. Ни сын, ни сама
потерпевшая не разрешали ОСОБА_1 проникать в квартиру.
показал, что проживает по адресу АДРЕСА_2Квартира принадлежит на праве найма
его матери ОСОБА_2, мать летом проживает на даче. По указанному адресу с ним
проживает его гражданская жена ОСОБА_5, прописана она по АДРЕСА_4. 13.06.2007 года
с работы чуть раньше обычного. Дома
был примерно в 16 часов
сидел в зале квартиры. Потом вышел на кухню и увидел возле окна ОСОБА_1, с ним
ранее был знаком. Отношения у него с ним ранее были нормальные, испортились
отношения буквально неделю до этого, когда ОСОБА_1 возле магазина №12 избил
его, после этого у них сложились неприязненные отношения, он даже не здоровался
с ним. О том, что ОСОБА_1 избил его он в милицию не заявлял. Только он подошел
к окну, ОСОБА_1 стал его обзывать нецензурной бранью, говоря о том что он
вступит с ним в половую связь в извращенной форме, так же ОСОБА_1попытался его
ударить через окно, но он уклонился. Он стал громко возражать ОСОБА_1 говоря о
том, что он так же может дать ему сдачи. После этого ОСОБА_1 стал еще более
агрессивным и сразу же побежал в подъезд где расположена его квартира.
Буквально через несколько секунд он услышал, что входная дверь квартиры которая
была закрыта на замок была выбита. Жена первая направилась в сторону коридора,
а он вслед за ней. Он увидел, что в квартиру вбежал ОСОБА_1 он забежал в
комнату, в руках у него был полиэтиленовый пакет. Бросив пакет на диван ОСОБА_1
принял стойку для драки и стал говорить, что бы он с ним дрался. Жена стала
между ними и стала говорить ОСОБА_1 чтобы он успокоился и после ее слов он
немного охладел, после чего, забрав пакет, вышел из квартиры. По внешнему виду
ОСОБА_1 он определил, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. В
начале ссоры, когда ОСОБА_1 еще был на улице, он не просил зайти его к нему в
квартиру, не приглашала его и жена, не разрешал заходить.
показала, что 13.06.2007 года она находилась по месту жительства в
квартире по АДРЕСА_2. Ее гражданский муж ОСОБА_3 пришел с
работы чуть позже 16 часов. Она была на кухне, а муж
находился в комнате квартиры. Когда она была на кухне к окну подошел ОСОБА_1,
ранее ей знакомый и стал спрашивать, где ОСОБА_3. Когда ОСОБА_3 подошел к окну,
ОСОБА_1 стал обзывать его нецензурной бранью, говоря о том, что он вступит с
ним в половую связь в извращенной форме, так же ОСОБА_1попытался его ударить
через окно, но он уклонился. После этого ОСОБА_1 стал еще более агрессивным и
сразу же побежал в подъезд где расположена квартира. Буквально через несколько
секунд она услышала, что входная дверь квартиры, которая была закрыта на замок,
была выбита. Свидетель первая направилась в сторону коридора, а вслед за ней и
ОСОБА_3. Она увидела, что в квартиру вбежал ОСОБА_1 он забежал в комнату, в
руках у него был полиэтиленовый пакет. Бросив пакет на диван. ОСОБА_1 принял
стойку для драки и стал говорить, что бы ОСОБА_3 с ним дрался, обзывая его при
этом нецензурными словами. Она стала между ними и стала говорить ОСОБА_1 что бы
он успокоился и после этого он немного охладел, после чего, забрав пакет, вышел
из квартиры. По внешнему виду ОСОБА_1 она определила, что он находиться в
состоянии алкогольного опьянении, но точно утверждать не может. В начале ссоры,
когда ОСОБА_1 еще был на улице, она не просила зайти его в квартиру, не
приглашал его и ОСОБА_3.
Из протокола осмотра
места происшествия от 13 июня 2007 года
что местом осмотра является лестничная площадка первого этажа второго подъезда
АДРЕСА_2, на которой, слева, расположены входные двери в квартиру № 21, стандартных
размеров. На высоте 1.3 метра имеется крепление накладного
замка, замок отсутствует, металлическая пластина на лутке двери, куда входил
ригель замка - отсутствует.
Замок лежит на холодильнике в коридоре квартиры. Боковая пластина крепления
замка обломана на лутке двери.
Из типового договора
найма жилого помещения от 19 июня 1989 года
/л.д.50-51/ и справки КП «ПО ЖКХ г.Вольногорска» /л.д.49/ следует, что
нанимателем АДРЕСА_2является ОСОБА_2, членом семьи нанимателя- ОСОБА_3
совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд
приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое
подтверждение в суде и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 162 ч.1
УК Украины - незаконное
проникновение в жилище лица. При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к
категории небольшой тяжести, личность подсудимого. К
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание
им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. К
обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Характеризуется
подсудимый положительно.
подсудимого и обстоятельств им совершенного суд приходит к выводу, что
подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
виновным по ст.162 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере
пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 850 (восемьсот
вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку
быть обжалован путем
подачи апелляции в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его