АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Бойченко Н.Е.
судей: Мельничука
с участием прокурора: Савельева Ю.В.
в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции помощника
прокурора Суворовского района г.Одессы Савельева Ю.В. на постановление
Суворовского районного суда г.Одессы от 06.04.2007 года, которым в отношении
- отказано в удовлетворении
представления следователя Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 26.03.2007г. сотрудниками
милиции в ходе осмотра дома № АДРЕСА_1,
где проживает ОСОБА_1., был обнаружен медицинский шприц с наркотическим
средством -препаратом
кустарно приготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина, содержащего эфедрой, весом
он незаконно хранил по месту жительства для личного употребления без цели
того, 26.03.2007г. около 03-00 час.
ОСОБА_1., находясь на мини-рынке « Марсельский
ул. Марсельской в г.Одессе, путём взлома дверей торгового павильона № 62-63 проник в павильон, откуда тайно
похитил имущество ОСОБА_2. на сумму 2550грн.
того, 26.03.2007г. сотрудниками милиции в ходе осмотра дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1., был
обнаружен и изъят прекурсор - перманганат калия,
весом 9.93 гр., который
ОСОБА_1. хранил для дальнейшего изготовления наркотических средств.
Эти действия квалифицированы по ст.ст.309 ч. 1, 185 ч.3, 311 ч. 1 УК Украины.
В апелляции помощник прокурора
Суворовского района г. Одессы просит отменить постановление Суворовского
районного суда г. Одессы от 06.04.2007г. в отношении ОСОБА_1., возвратить
материалы в суд на новое рассмотрение, поскольку суд при решении вопроса об
избрании меры пресечения в отношении него не учел то обстоятельство, что
ОСОБА_1. совершил преступление, за которое предусмотрено наказание на срок
свыше трёх лет лишения свободы. Кроме того, ОСОБА_1. ранее судим, не работает
и, находясь на свободе, может скрыться
от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также
продолжись преступную деятельность.
докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив доводы
апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не в
полной мере учел обстоятельства, характеризующие личность ОСОБА_1., в связи, с
чем пришел к неправильному выводу при решении вопроса об избрании ему меры
обвиняется в совершении преступлений, в том числе и в совершении преступления,
за которое предусмотрено назначение наказания на срок свыше 3-х лет.
Кроме того, ОСОБА_1. не работает, ранее судим.
Указанные обстоятельства
позволяют коллегии судей прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, он
может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
делу, а также продолжить преступную деятельность.
обстоятельствах коллегия судей полагает необходимым удовлетворить апелляцию
Руководствуясь ст.ст. 148,150,155, 165
коллегия судей
помощника прокурора Суворовского района г.Одессы Савельева Ю.В. удовлетворить.
Постановление Суворовского районного
суда г. Одессы от 06 апреля
в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот
же суд иным судьёй.