Справа №212/657/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000032 за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз 12.09.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду від 31.08.2005 року, остаточно до відбуття визначено 8 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнився 20.11.2012 року на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2012 року на не відбутий термін покарання 2 роки 7 місяців та 13 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року постановою Жовтневого районного суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , що зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік. 25.08.2014 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду термін адміністративного нагляду було продовжено строком на 6 місяців з обмеженням у вигляді:

- заборона виїзду за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу керівництва Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

- заборона виходу із місця помешкання з 22-00 до 04-00 годин;

- з`являтися у районний відділ на реєстрацію 2 рази на місяць;

20.11.2012 року ОСОБА_3 при звільнені з місць позбавлення волі був ознайомлений з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Також обвинувачений ОСОБА_3 письмово, був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак незважаючи на це, з 15.10.2014 року по 02.01.2015 ОСОБА_3 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду ігнорував вказану постанову суду і самовільно залишив місце обраного проживання за адресою АДРЕСА_1 , та з 15.10.2014 року по 02.01.2015 року на реєстрацію в органи міліції не з`являвся, та проживав за межами міста Кривого Рогу, а саме за адресою: Херсонська область, с Потемкіно, чим навмисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обмежень та обов`язків, та своїми діями порушив умови адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД та КГНД не перебуває.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання в вигляді арешту та застосувати ст. 71 ч 1 КК України ,оскільки після постановлення вироку від 12 вересня 2007 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ст. 187 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України остаточно до відбуття вісім років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20 листопада 2012 року умовно достроково на невідбутий термін два роки сім місяців та тринадцять днів - не відбувши дане покарання скоїв новий злочин. Згідно ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі дорівнює один день арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначить йому покарання у вигляді арешту строком два місяці.

Відповідно до вимог ст 71 ч 1 КК України до покарання призначеного даним вироком, з урахуванням ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі дорівнює один день арешту, частково приєднати , а саме 2 (два) роки шість місяців та 13 днів позбавлення волі, покарання за вироком Жовтневого районного суду м Кривого Рогу від 12 вересня 2007 року , за яким ОСОБА_3 був засуджений за ст. 187 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до відбуття вісім років 6 місяців позбавлення волі, визначити остаточно до відбуття покарання у вигляді 2 ( двох ) років восьми місяців та 13 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався,після вступу вироку в законну силу взяти останього під варту та відраховувати строк покарання з моменту його затримання.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1