ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів акту виконаних робіт №6114659, щодо технічного обслуговування транспортного засобу «JAGUAR XF 3.0» 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та замовлення на обслуговування №146964 від 24.02.2014.
В клопотанні зазначено, що протягом серпня-жовтня 2013 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 , якому було ввірене майно зазначеного товариства, за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , із використанням завідомо-підроблених документів, привласнили майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі транспортний засіб «JAGUAR XF 3.0» 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 435 тис. 241 грн., чим спричинили матеріальної шкоди вказаному Товариству на загальну суму 726056 гривень 39 копійок.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписано акт виконаних робіт №6114659, щодо технічного обслуговування транспортного засобу «JAGUAR XF 3.0» 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та замовлення на обслуговування №146964 від 24.02.2014. За зовнішніми ознаками підписи на вказаному акті виконаних робіт та замовленні на обслуговування належить ОСОБА_7 . У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналу акту виконаних робіт №6114659 від 24.02.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та замовлення на обслуговування №146964 від 24.02.2014, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи відносно них.
Крім того слідчий зазначив, що в ході розслідування було встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться акт виконаних робіт №6114659, щодо технічного обслуговування транспортного засобу «JAGUAR XF 3.0» 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та замовлення на обслуговування №146964 від 24.02.2014 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини у справі та забезпечення проведення неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла потреба у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: оригіналів акту виконаних робіт №6114659, щодо технічного обслуговування транспортного засобу «JAGUAR XF 3.0» 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та замовлення на обслуговування №146964 від 24.02.2014 року, що перебувають у володінні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 21.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1