Справа №295/8490/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001335 від 20.03.2014 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерянка Житомирського району Житомирської області, громадянина України; проживаючого АДРЕСА_1 ; офіційно не працюючого; одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 191 ч. 1 КК України,

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , суд
ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 ОСОБА_7 наказом № 300-4/ОС призначений на посаду водія автотранспортних засобів з виконанням обов`язків експедитора у порядку суміщення посад, без звільнення від основної роботи, Житомирського операційного відділення ТОВ "Торговий Дім "Міст Експрес", юридична адреса якого: м. Львів, вул. Зелена, 147.

21.02.2012 ОСОБА_7 було укладено з указаним товариством договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Працюючи на посаді водія та експедитора, виконуючи свої посадові обов`язки, ОСОБА_7 доставляв відправлення (вантажі) з післяоплатою замовникам та отримуючи за них кошти, вносив їх до каси Житомирського операційного відділення ТОВ "Торговий Дім "Міст Експрес".

Приблизно в січні-лютому 2014 року, точну дату та час слідством не встановлено, у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене згідно трудових обов`язків, що належить ТОВ "Торговий Дім "Міст Експрес", а саме грошових коштів, отриманих за доставку відправлень з післяплатою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які належать вказаному підприємству, ОСОБА_7 умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, в ході доставки вантажів на адреси замовників, за період з 24.02.2014 по 25.02.2014, приймав грошові кошти від замовників вантажів, при цьому в касу підприємства грошові кошти не здавав, а привласнив та використав для власних потреб.

24.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав грошові кошти в сумі 666 грн. від ОСОБА_9 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000565, за доставлене відправлення на адресну доставку № СV101361745 С2, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив та використав для власних потреб.

24.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Путятинська, 3/65/1, отримав грошові кошти в сумі 359 грн. від ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000565 за доставлене відправлення на адресну доставку № 211, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

24.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти в сумі 606 грн. від ОСОБА_11 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000565 за доставлене відправлення на адресну доставку № СV 101355484 С2, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

24.02.2014 ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти в сумі 1982 грн. від ОСОБА_12 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000565 за доставлене відправлення на адресну доставку № СVЕ, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

24.02.2014 ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 159, отримав грошові кошти в сумі 894 грн. від ОСОБА_13 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000565 за доставлене відправлення на адресну доставку № СУ 101360436С2, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

24.02.2014 ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти в сумі 957 грн. від ОСОБА_14 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000565 за доставлене відправлення на адресну доставку № 688-3633912, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

У подальшому, 25.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 63, отримав грошові кошти в сумі 13012 грн. від ОСОБА_15 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000573 за доставлене відправлення на адресну доставку № 423-00106, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

25.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , отримав грошові кошти в сумі 4020 грн. 03 коп. від ОСОБА_16 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000573 за доставлене відправлення на адресну доставку № К.4, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

25.02.2014 ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , отримав грошові кошти в сумі 1436 грн. від ОСОБА_17 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000573 за доставлене відправлення на адресну доставку № СVЕ, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

25.02.2014 ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , отримав грошові кошти в сумі 1465 грн. від ОСОБА_18 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000573 за доставлене відправлення на адресну доставку № СV153174978РЦ, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

25.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , отримав грошові кошти в сумі 3065 грн. від ОСОБА_19 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000573 за доставлене відправлення на адресну доставку № 256632, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

25.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , отримав грошові кошти в сумі 3943 грн. від ОСОБА_20 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000573 за доставлене відправлення на адресну доставку № 76109828, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

25.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , отримав грошові кошти в сумі 2249 грн. від ОСОБА_21 згідно видаткової накладної № ЖТ 30575 за доставлене відправлення на адресну доставку № СV10000470РL, які подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий и «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

25.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , отримав грошові кошти в сумі 611 грн. 20 коп. від ОСОБА_22 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000575 за доставлене відправлення на адресну доставку № , які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

25.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , отримав грошові кошти в сумі 464 грн. від ОСОБА_22 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000575, за доставлене відправлення на адресну доставку № , які в подальшому каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст експрес» не здав, а привласнив.

25.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, 1- Мисливський Провулок, 12, отримав грошові кошти в сумі 4949 грн. 22 коп. від ОСОБА_23 згідно видаткової накладної № ЖТ 00575 за доставлене відправлення на адресну доставку № СV, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий м «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

25.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , отримав грошові кошти в сумі 2495 грн. від ОСОБА_24 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000575, за доставлене відправлення на адресну доставку № 76053856, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» здав, а привласнив.

25.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , отримав грошові кошти в сумі 1499 грн. від ОСОБА_25 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000575, за доставлене відправлення на адресну доставку № , які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст експрес» не здав, а привласнив.

25.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , отримав грошові кошти в сумі 1829 грн. від ОСОБА_26 згідно видаткової накладної № ЖТ 0000575 за доставлене відправлення на адресну доставку № СV101363260СZ, які в подальшому до каси Житомирського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не здав, а привласнив.

Таким чином ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 24.02.2014 по 25.02.2014 привласнив грошові кошти, які йому були ввірені та лежать ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», чим спричинив матеріальної шкоди вищевказаному підприємству на загальну суму 45 501грн. 45 коп..

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 в своїх показаннях вказав, що дійсно працював на посаді водія-експедитора в Житомирському операційному відділенні ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в його обов`язки входило доставка товарів замовникам, отримання від них грошей. Невидані відправлення від повертав на склад, отримані гроші здавав касиру, за відсутності касира залишав їх в обумовленому місці. За час його роботи у ТОВ претензій щодо не здачі грошей, неповернення отриманих відправлень не було. Гроші за 24-25 лютого 2014 р. в загальній сумі 45 501 грн. 45 коп.він залишав касиру у тумбочці її стола, так як на час його повернення її вже не було на робочому місці у зв`язку з закінченням робочого часу. У зв`язку з цим вважає, що не порушив вимоги закону, гроші не привласнив, де вони поділися йому невідомо, але думає, що оскільки на ТОВ були крадіжки зі складів, то залишені ним гроші могли бути використані для погашення цих крадіжок керівництвом товариства.

Суд вважає, що дослідженими доказами підтверджено привласнення ОСОБА_7 грошових коштів ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» в сумі 45 501 грн. 45 коп. дослідженими доказами показаннями, документами.

Відповідно до наказу № 300-4/ОС від 28.02.2012 р. по ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_7 був прийнятий на роботу на посаду водія з виконанням обов`язків експедитора (а.с. 207) та з ним був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (а.с. 208), ОСОБА_7 був також ознайомлений з посадовими інструкціями водія автотранспортного засобу (а.с. 209) та експедитора (а.с. 211).

Згідно посадової інструкції експедитора ОСОБА_7 був зобов`язаний забезпечити надходження відповідних готівкових коштів в касу підприємства не пізніше наступного робочого дня з дня вручення відправлення.

ОСОБА_7 24 та 25 лютого 2014 р. були отримані на складі відправлення, які зазначені у відповідних накладних, що не оспорюється і ОСОБА_7 (а.с. 241-244) та підтверджується висновком почеркознавчої експертизи № 1/463 (а.с. 231).

Відповідно до протоколу засідання інвентаризаційної комісії (а.с. 201) ОСОБА_7 були отриманні відправлення для вручення одержувачам, по яким в касу не здано 45 501 грн. 52 коп.. За висновком судово-економічної експертизи № 375/14-25 від 21.05.2014 (а.с. 245) отримання за період 24-25.01.2014 р. касою ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес`суми 45 501 грн. 45 коп. по відправленням, отриманими ОСОБА_7 , не підтверджується.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_7 працював на товаристві водієм-експедитором Житомирського відділення, який повинен був отримавши на складі відправлення по накладним, забезпечити їх доставку замовнику, отримати від нього гроші у разі післяплати, та передати ці кошти в касу відділення. Проте за 24 та 25 лютого 2014 року ОСОБА_7 гроші в касу не здав. Що стосується твердження ОСОБА_7 про залишення грошей в шухляді столу касира, то це є порушенням вимог посадової інструкції, проте йому невідомі таки факти.

Свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 підтвердили, що під час їх роботи в Житомирському відділенні водіями-експедиторами, дійсно мали місце факти залишення ними грошей у шухляді або тумбочці в кабінеті для касира, але не було ніяких претензій щодо неотримання цих грошей касиром.

Свідок ОСОБА_29 яка є касиром відділення, вказала, що у неї ніколи не було конфліктів з ОСОБА_7 , гроші ним здавалися до каси завжди, так як вона видає квитанції про отримання грошей, проте за 24 лютого гроші не були здані, так як можна здавати гроші протягом двох днів, вона не звернула на це особливої уваги. Не були здані гроші і за наступний день, а тому вона повідомила про це керівництво.

Свідок ОСОБА_30 , завідуюча складом, підтвердила, що ОСОБА_7 при отриманні накладних та відправлень зі складу ніколи не висловлювався щодо неналежного їх оформлення чи недоотримання. Щодо подій лютого 2014 їй нічого не відомо, лише до неї підійшов начальник відділення сказав не видавати Рубану посилки. Під час відпустки касира вона заміняє її. Претензій до Рубана у неї як завідуючої складом та касира не було.

Досліджені докази в своїй сукупності підтвердили, що ОСОБА_7 були отримані посилки зі складу відповідно до документів (реєстру) та ним не було здано у встановленому порядку до каси товариства відповідні грошові кошти. Тобто ОСОБА_7 були відповідно до його обов`язків отримані матеріальні цінності, які ним (у грошовому еквіваленті) не повернуті у встановлений строк та у встановлений спосіб, тобто має місце привласнення.

Доводи ОСОБА_7 про передачу вказаних коштів іншим способом (залишення в тумбочці столу) до каси не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки очевидців цього не було, не надано інших підтверджень цьому факту. Навіть якщо прийняти до уваги покази ОСОБА_7 про залишення грошей в такий спосіб, послідуючі його дії не свідчать про добросовісне відношення ОСОБА_7 до виконання ним своїх обов`язків, оскільки ним не перевірено факт отримання грошей касиром наступного дня після їх залишення, та знову залишаються гроші у невстановленому місці та у способі.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

Обвинувачений працює, хоча і неофіційно, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Підлягає до задоволення цивільний позов ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» про стягнення з ОСОБА_7 спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 45501 грн. 45 коп..

Питання щодо речових доказів (а.с. 239) вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів (а.с. 236, 250), покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого скасувати після відшкодування матеріальної шкоди та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. без позбавленням права працювати на посаді, пов`язаній з збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями(грошовими коштами).
Запобіжний захід підписку про невиїзд - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази накладні залишити в матеріалах справи.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, у сумі 1869 грн. 12 коп. стягнути з засудженого на користь держави.

Цивільний позов ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» задовольнити.

Стягнути з засудженого на користь ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» матеріальну шкоду в розмірі 45501 грн. 45 коп..

Арешт на майно ОСОБА_7 - автомобіль «Volkswagen LT40», д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати після відшкодування цивільного позву і процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1