АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/352/15 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

Іменем УкраЇнИ
12 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2014 року, якою у задоволенні клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.08.2012 року Стахановським міським судом Луганської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі,

про застосування до неї вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджена ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про застосування до неї вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2014 року, в задоволенні цього клопотання ОСОБА_8 постановлено відмовити, оскільки вона є особою, до якої амністія не застосовується.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та застосувати до неї ч.2 ст.84 та ч.3 ст.86 КК України, при цьому посилається на те, що вона хворіє низкою тяжких захворювань, які не підлягають лікуванню в місцях позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженої ОСОБА_8 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора, який вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджена 21.08.2012 року Стахановським міським судом Луганської області за ч.1 ст.115 КК і відбуває покарання за цій злочин.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що відповідно до вимог п. «е» ст.8 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство і ОСОБА_8 є особою, до якої амністія не застосовується, а тому оскаржувана нею ухвала суду є законною та обґрунтованою, а апеляція засудженої задоволенню не підлягає.

Що ж стосується доводів апеляції про звільнення засудженої від покарання за хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання, то ОСОБА_8 з таким клопотанням до суду першої інстанції не зверталась і суд це питання не розглядав.

Засуджена ОСОБА_8 не позбавлена можливості звернутися до суду з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою, за наявності відповідних підстав, в порядку, передбаченому ст. 84 КК УКраїни та 537 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді