У Х В А Л А
Справа №377/623/15-к

Провадження №1-кп/377/40/15

09 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000109 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Хойники, Брагинського району, Гомельської області, білоруса, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді бетоняра в ТОВ ВКФ «Промкомплект», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.263 КК України,-

УСТАНОВИВ:
6 липня 2015 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.263 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 7 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 9 липня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачені та захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

При вирішенні питання щодо застосованого до кожного обвинуваченого судом запобіжного заходу у виді застави суд бере до уваги, що злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких злочинів, свою винуватість вони не заперечують, у разі визнання їх винуватим їм загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово за попередньою змовою в групі осіб збували бойові припаси до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Виходячи з цього, суд вважає, що після застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді застави зберігаються ризики вчинення кожним з них інших злочинів та ризик переховуватися від суду, для запобігання яких недостатньо менш суворих запобіжних заходів.

У зв`язку з цим необхідно продовжити кожному з обвинувачених застосований судом запобіжний захід у виді застави по 9 серпня 2015 року.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 182, 194, 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 17 липня 2015 року о 10 годині.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинувачених, захисника.

Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_5 вважати продовженим по 9 серпня 2015 року.

Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_6 вважати продовженим по 9 серпня 2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1