Справа № 567/979/13-к
УХВАЛА

31.01.2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,
встановив:

27 грудня 2013 року Острозьким районним судом ухвалено вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
За даним вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу розміром 1700 гривень і стягнуто з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області 489 грн. 44 коп. витрат на проведення експертизи.
В мотивувальній частині вироку по кримінальні справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України зазначено, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З довідки про витрати на проведення експертизи вбачається, що витрати на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню становлять 489 грн. 44 коп., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що резолютивна частина вироку суду від 27.12.2013 року містить описку в написанні стягувача, а саме зазначено "Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області 489 грн. 44 коп. витрат на проведення експертиз" замість "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 489 грн. 44 коп. витрат на залучення експерта".
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню.
Статтею 379 КПК України передбачена можливість виправлення допушених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення у вирок Острозького районного суду від 27.12.2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України, вказавши в резолютивній частині Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 489 грн. 44 коп. витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1