Справа № 1-76/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Липовецький районний місцевий суд

Вінницької
області

В складі: головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора ОСОБА_1.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Хороша, Липовецького району, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянство України, освіта неповна вища, одруженого, працюючого механізатором
ТОВ "Липовецьке", військовозобов'язаного, раніше не судимого -

- в вчинені злочину передбаченого ч. 1 cm.249 КК України

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянство України,
освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного,
раніше не судимого -

в вчинені
злочину передбаченого ч. 1
cm. 249 КК
України ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року біля 14 години ОСОБА_2
за попередньою змовою з ОСОБА_3 на водоймищі в селі Нарцизівка, Липовецького
району, Вінницької області, без належного дозволу забороненим знаряддям лову з
застосуванням електролову, та сітки довжиною 35 метрів, здійснили вилов риби виду карась в кількості 145 шт. та плитки 60 шт., чим завдали
збитки рибним*запасам на загальну суму 1351
грн. 50 коп.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою провину в вчиненому визнав, щиро
розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно 12 січня 2007
року за його пропозицією він разом з ОСОБА_3 Поїхали в село Нарцізівку, де
за допомогою сітки та електролову наловили карасів та плиток. Дорогою додому
вони були зупинені працівниками ДАІ в їх автомобілі була виявлена риба та
знаряддя лову.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою провину в вчиненому визнав, щиро
розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що за пропозицією ОСОБА_2. Вони поїхали на
рибалку в село Нарцизівку, де перегородили сіткою ставок, за допомогою электролова заганяли рибу в
сітку. Таким чином зловили 145
шт. карасів, та 60 шт.
плитки.

Вина підсудних у судовому засіданні доведена матеріалами
кримінальної справи, рапортом про затримання автомобіля з риболовецькою сіткою
та рибою (а.с.2)

·
актом знищення риби(а. с 8)

·
протоколом огляду місця подїі(а. с 3)

2

- таксою про розмір
збитків(а. с. 7).

Суд проаналізувавши
та дослідивши всі зібрані під час судового слідства докази, дії підсудних
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфікує за ч.1 cm. 249 КК України,
тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу
забороненим знаряддям лову.

При призначенні
виду та міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винних, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2. за місцем проживання характеризується
позитивно.

До обставин що
пом'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому, а також
вчинення злочину в наслідок збігу тяжких матеріальних обставин.

Обставин що обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з
наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_2. слід призначити у штрафу в прибуток
держави.

Як особа ОСОБА_3. за місцем проживання характеризується
позитивно.

До обставин що
пом'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому, а також
вчинення злочину в наслідок збігу тяжких матеріальних обставин.

Обставин що обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що
покарання ОСОБА_3. слід призначити у вигляді штрафу в прибуток держави.

При цьому суд
приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудні
раніше не судимі, вони позитивно характеризується, у них на утримані
неповнолітні діти, злочин вчинили в наслідок збігу тяжких матеріальних
обставин, а тому суд прийшов до висновку, що штраф слід призначити в
мінімальному передбаченому законом розміру.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити
попередній, підписку , про невиїзд.

Знаряддя та засоби незаконного промислу конфіскувати в
прибуток держави.

Керуючись cm. cm. 323, 324 КПК України, -ст. 65 КК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним в вчинені злочину передбаченого cm. 249 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 гривень, що
складає тридцять неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_3 визнати
винним в вчинені злочину передбаченого cm. 249 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 гривень, що
складає тридцять неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Речові докази по
справі засоби та знаряддя промислу, що зберігається в Липовецькому РВ УМВС
після набрання вироком чинності конфіскувати в прибуток держави.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через
Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.