Справа №1-500/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 09 07 р. Кіровський
районній суд Кіровограда

В складі
головуючого Солодова
Ю.О.

Секретарі Колесник Л.В.

Прокурора Петрова
Ті

Розглянув
в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не
одружений не працює, не судимого, прож АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 2 ст. 186
КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.,
скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з насильством яке ні є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, при слідуючих обставинах:

04 08 07
р. близько 23 год. ОСОБА_1.
біля буд.АДРЕСА_2 зустрів раніше незнайомого ОСОБА_2. З метою заволодіння його
майном, наказав останньому зайти до під'їзду № 1 , де на першому поверсі наніс
потерпілому удар кулаком в груди, спричинивши фізичну біль, після чого відкрито
заволодів мобільним телефоном, «Сіменс СХ 75»
вартістю 740 грн, з 3 -мя сім картами по 25 грн., 2 грн., флеш-картою за
125 грн., а всього заволодів майном на 942 грн, Після чого з місця пригоді
зник, та використав викрадене майно на власний розсуд. Чим завдав матеріальну
шкоду ОСОБА_2. на 942 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєному та пояснив, що він дійсно 04 08 07 р. знаходячись біля будинкуАДРЕСА_2
скоїв пограбування потерпілого, забравши у нього мобільний телефон, за вказаних
обставинах. На теперішній час матеріальна шкода повернута.

Допитав підсудного, суд не обстежуючи докази по справі, згідно
ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає вину доведеною,
та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення
чужого майна (грабіж) з насильством яке ні є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких
злочинів, але віт дій підсудного, тяжких наслідків не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК
України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та
повернення шкоди.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України
судом не встановлено. Як особа підсудний характеризується позитивно, не
судимий, на обліку у нарколога та психіатра не рахується.

Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного,
наявність пом'якшуючих обставин, не бажання прокурора та потерпілого сурово
карати підсудного, суд вважає можливим при обрані міри покарання застосувати
ст. 75 КК України. Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч
2 ст. 186 КК України, призначивши покарання за ч.2 ст. 186 КК України, - 4 роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття
покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, зобов'язав засудженого з'являтись
на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного
заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
залишити потерпілому

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на
протязі 15 днів через суд першої інстанції.