Справа № 1-114/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого
судді Панченка Д.І.

при
секретарі Калашнюк І.С.

за участю
прокурора Герасимчука С. П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, гр. України,
українець, освіта
професійно-технічна, неодружений, непрацюючий,
раніше не судимий,

по ст.
176 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
грубо порушуючи вимоги Закону України «Про авторське право і суміжні
права», не володіючи авторським
правом, без дозволу (ліцензії) осіб, які мають авторське право і суміжні права на
розповсюдження творів на території України,
переслідуючи корисливу мету, з
метою отримання прибутку, використовуючи
неліцензійний диск невідомого походження з контрафактним програмним
забезпеченням 3 грудня 2007 року та 6 травня 2007 року інсталював два
примірники контрактного програмного забезпечення Windows XP Professional, авторські права на які належить компанії «Microsoft», а також один примірник контрафактного
програмного забезпечення Microsoft Office 2003 на
системний блок комп'ютера №1 в приміщенні комп'ютерного клубу в с Залужжя по
вул. Молодіжна.

18
травня 2007 року під час проведення оперативно-профілактичної операції
«Інтелект » в с Залужжя
було проведено перевірку комп'ютерного клубу,
розташованого за адресою с
Залужжя вул. Молодіжна, б/н,
що належить ПП ОСОБА_2.,
діяльність в якому здійснював ОСОБА_1. В ході перевірки було
встановлено, що в приміщені клубу
надаються ігрові послуги на 2 системних блоках персональних комп'ютерів, на яких встановлено неліцензійне програмне
забезпечення Windows XP Professional та Microsoft Office
2003, авторські права на які належить
компанії «Microsoft». Згідно листа ТОВ «Майкрософт Україна» м. Київ,
що є офіційним представником корпорації «Майкрософт» (США) в Україні
роздрібна ціна на один примірник програмного забезпечення Windows XP Professional
становить 1565 грн., ціна одного
примірника пакету офісних програм Microsoft Office 2003
становить 1966 грн.

У
результаті незаконного використання неліцензійного програмного забезпечення, яке згідно ч. 4 ст.
433 ЦК України та ст. 18 Закону України «Про авторське право та
суміжні права» охороняється як літературний твір, ОСОБА_1. порушив авторські права і суміжні
права корпорації «Майкрософт» якими -володіє на території України ТОВ «Юридична
фірма «ЛЕКСФОР» м. Київ, якій дані права рередані згідно довіреності
від 2 січня 2007 року , та яка
уповноважена захищати авторські "права на програмні продукти «Майкрософт», незаконними
діями ОСОБА_1. від
використання 2 неліцензійних примірників

програмного
забезпечення Windows XP Professional та одного
примірника програмного забезпечення Microsoft Office 2003 ТОВ
«Юридична Фірма «ЛЕКСФОР» було завдано матеріального збитку на загальну суму
5096 грн., який є значним.

Згідно
висновку комп'ютерно - технічної експертизи №90і від 7 липня 2007 року на
жорсткому диску системного блоку комп'ютера,
вилученого з приміщення комп'ютерного клубу за адресою с.
Залужжя вул.
Молодіжна, б/н, що належить ОСОБА_1. встановлено 2 примірники
програмного забезпечення Windows XP Professional та примірник
пакету офісних програм Microsoft Office 2003 , що не відповідає ліцензійним умовам
корпорації «Майкрософт».

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.
176 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що він проживає в с Залужжя із своєю
бабусею. В липня 2007 року він закінчив навчання у Теплицькому ПАЛ №37
смт. Теплик. Він завжди цікавився
комп'ютерною технікою, та розуміється на
ній із власних виручених коштів придбав собі комп'ютер і вирішив відкрити
комп'ютерний клуб, щоб надавати ігрові
послуги. Звернувся до свого товариша ОСОБА_3,
який у свою чергу звернувся до свого батька який є приватним підприємцем
з проханням допомогти в організації комп'ютерного клубу. Приміщення для клубу
знайшов самостійно, для цього звернувся
до ОСОБА_4., який тривалий час перебуває на заробітках з проханням
надати приміщення будинку в оренду для відкриття клубу. Там спочатку було
встановлено 1 комп'ютер ОСОБА_1. та два комп'ютери ОСОБА_3. Батько ОСОБА_3сплачував податки.
ОСОБА_3пропрацював нетривалий час, а
потім перестав цим займатись так як клуб приносив мало прибутків. В цей час він
продовжував працювати самостійно на двох власних комп'ютерах, він надавав ОСОБА_2. кошти на сплату
податку, а також самостійно сплачував за
оренду приміщення та сплачував рахунки за електроенергію. На його комп'ютерах
дійсно були встановлено неліцензійне програмне забезпечення, один диск із програмним забезпеченням Microsoft
Office 2003 він придбав в м.
Вінниця на звичайному лазерному дискові,
відповідно ні про які сертифікати мова не йшла. Програмне забезпечення Windows XP Professional було
скачане ним із мережі ІНТЕРНЕТ та інстальоване на комп'ютер. Windows XP Professional та Microsoft Office 2003
було встановлено на одному системному блоці,
на іншому системному блоці було встановлено програмне забезпечення Microsoft Office XP поте це
була тільки тестова версія для роботи із якою потрібно було її активізувати. В
клубі надавались виключно ігрові послуги,
за годину користування було ним встановлено плату у розмірі 2
гривні, клуб працював після обіду і до
21 години. Програмне забезпечення Windows використовувалось
ним виключно в навчальних цілях, та як
на той час він готував дипломну роботу в ПАЛ №37. В серпня 2007 року працівники
міліції вилучили із приміщення клубу 2 належних йому системних блоків на яких
було встановлено неліцензійне технічне забезпечення. Зрозумів, що вчинив неправильно більше подібне не повториться.

Вина підсудного ОСОБА_1. крім особистого визнання ним своєї вини

підтверджується також слідуючими доказами: протоколом виїмки в приміщенні в
с

Залужжя вул. Молодіжна, б/н ,
в ході якого було вилучено неліцензійний диск з програмним

забезпеченням (а.с. 43); протоколом
огляду речового доказу -лазерного диску - з

примірником неліцензійного програмного забезпечення (а.с. 44); протоколом огляду

речового доказу - системного блоку комп'ютера, де засвідчено факт відсутності відповідних

наклейок справжності примірників програмного забезпечення (а.с. 74); висновком

комплексної комп'ютерно - технічної експертизи та експертизи у сфері
інтелектуальної

власності № 90і, згідно з яким
встановлене програмне забезпечення на системному блокові

комп'ютера вилученого у ОСОБА_1не відповідає ліцензійним умовам
встановлення (а.с.

56-73).

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши
підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1.
за ст. .176 ч.1 КК України - тобто
незаконне відтворення комп'ютерних програм та баз даних, що завдало матеріальної шкоди у значному
розмірі.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
.злочину, те, що він позитивно характеризується за місцем
проживання, особу підсудного.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд
визнає його щире каяття. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням
йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 176 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 3400(три тисячі чотириста) грн.

Речові
докази: матеріальний носій комп'ютерної програми - 2 неліцензійних примірники
програмного забезпечення Windows ХР Professional та одного примірника програмного
забезпечення Microsoft Office 2003, які встановлені на жорсткому диску системного
блоку № 1, який зберігається у кімнаті
зберігання речових доказів, та лазерний
диск з примірником неліцензійного програмного забезпечення - конфіскувати.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь корпорації « Майкрософт»
5096 (п'ять тисяч дев'яносто шість) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок № 0019, код 24525055,
банк УДК у Вінницькій
області, МФО 802015 - 353 грн. 08коп.3а проведення комплексної
експертизи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1., до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, до апеляційного суду Вінницької області.