Справа № 304/885/15-к Провадження № 1-кп/304/96/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
23 липня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 13 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 30 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 13 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 10 липня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з об`єднаним кримінальним провадженням №304/677/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинувачуваного та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Що стосується клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, то суд приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні Перечинського районного суду крім вказаного знаходиться ще одне об`єднане кримінальне провадження № 304/677/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2, ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України, яке призначено до судового розгляду.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже беручи до уваги те, що вищевказані кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, оскільки обвинуваченим є одна і таж сама особа, а також враховуючи вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «12» серпня 2015 року на «11:00» год.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 304/885/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та об`єднане кримінальне провадження № 304/677/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер судової справи №304/677/15-к.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1