І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Солошино Кобеляцького району Полтавської
області, громадянина України, освіта професійно-
технічна, в шлюбі не перебуває, працюючого в
ТОВ «Дніпро» механізатором, проживаючого
в
АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.04.2015 року приблизно о 23 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 вийшов в брід на Дніпродзержинське водосховище річки Дніпро , де в урочищі 8 острова поблизу бази «КВО» Григоро-Бригадирівської сільської ради , без спеціального дозволу, із застосуванням незаконних знарядь лову сіток, в порушення п.3.14, 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства займався незаконним рибним промислом. 28.04.2015 року близько 4 голини ранку на території Григоро-Бригадирівської сільської ради в урочищі 8 острова поблизу бази «КВО» на Дніпродзержинському водосховищі ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та рибоохорони, які виявили та вилучили незаконно добуту ним рибу в кількості : карась-141 шт., плітка-2 шт., тараня- 1 шт., лящ-11 шт., загальною масою 26,8 кг та три сітки жиляні.
Згідно такс для обчислення розміру шкоди , заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител і споруд, місць перебування і розмноження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, в результаті незаконного вилову риби ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду державі в розмірі 4522 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю себе винним і пояснив суду , що дійсно на Дніпродзержинському водосховищі незаконно займався виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову трьох сіток. Цивільний позов, заявлений прокурором про відшкодування в дохід держави заподіяної шкоди в розмірі 4522 грн. визнав повністю.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються , обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин , сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину суд вважає доведеним.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України як незаконне заняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вперше засуджується за вчинення злочину невеликої тяжкості, повністю визнав себе винним.
Цивільний позов прокурора про відшкодування в дохід держави збитків в сумі 4522 грн. , заподіяних обвинуваченим внаслідок незаконного вилову риби, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Речові докази : три сітки ліскові та костюм ОЗК зеленого кольору підлягають конфіскації як знаряддя та засоби промислу.
Дохід в сумі 109,50 грн., отриманий від реалізації риби, добутої внаслідок незаконного промислу підлягає конфіскації .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.249 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.( одна тисяча сімсот грн.) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Речові докази в кримінальному провадженні : три сітки жиляні - знищити, костюм ОЗК зеленого кольору- конфіскувати в дохід держави.
Гроші в сумі 109 грн.50 коп., отримані від реалізації вилученої риби, звернути в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в цей же строк після отримання копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню після проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: