г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1405/14-к
Номер провадження 1-в/213/26/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

подання заступника начальника Криворізького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відповідно вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2014 року, засудженого за ст.ст 185ч.2, 70ч.4 КК України до 3-х років 10 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком на 3 роки,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, працює ТОВ Промспецбуд,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Криворізького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2014 року, засуджений за ст.ст. 185ч.2, 70ч.4 КК України до 3-х років 10 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком на 3 роки, та у відповідності зі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

21.07.2014 року вирок надійшов на виконання до Криворізького МВ КВІ (Інгулецький підрозділ). 29.07.2014 року ОСОБА_4 за викликом до КВІ не з`явився.

04.08.2014року засуджений ОСОБА_4 надав підписку КВІ про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків випробування йому може бути скасовано і він буде направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців згідно вироку Інгулецького районного суду.

Засудженому ОСОБА_4 на підставі ст.13 ч.3 КВК України під розпис була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено днем явки 1-й, 2-й, 3-й вівторок кожного місяця та відібрано пояснення, в якому засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до КВІ Інгулецького району та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, 04.08.2014 року засудженому було винесено письмове попередження щодо допущених порушень порядку та умов відбування покарання. ОСОБА_4 надав пояснення, в якому вказав, що 29.07.2014 року не з`явився до КВІ Інгулецького р-ну за викликом без поважних причин.

До листопада 2014 року ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію, 02.12 та 09.12.2014 року не з`явився на реєстрацію через хворобу, а з 06.01.2015 року з`являтися на реєстрацію перестав, та не з`явився для реєстрації 06.01., 13.01., 20.01, 03.02, 10.02, 17.02. 2015 року, без поважних причин та виправдовувальних документів. Крім того Ліхачов три рази : 29.07.2014 року, 22.01.2015 року та 02.02.2015 року не з`явився за викликом до КВІ без поважних причин. Таким чином своїми діями засуджений ОСОБА_4 не оцінив гуманне ставлення до нього суду, допустив 10 порушень порядку та умов відбування покарання, злісно не виконує обов`язки, покладені на нього судом, виявляє байдужість до подальшого відбування покарання.

Представник КВІ в поданні просить суд скасувати звільнення від покарання. Та направити ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців.

В судове засідання представник КВІ не з`явився з поважних причин, надав суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, підтримує подання в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , не заперечує факти порушення ним умов відбування покарання, суду пояснив, що деякі рази він не міг з`явитися, оскільки був зайнятий на роботі, а потім був затриманий за скоєння злочину та до КВІ з`являтися перестав. Зараз він знаходиться під домашнім арештом, працює, тому просить не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та не направляти в місця позбавлення волі.

Вислухавши засудженого ОСОБА_4 , який просить його в місця позбавлення волі не направляти, висновок прокурора, який вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі, однак вважає, що запобіжний захід до набрання ухвалою сили йому можливо залишити домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 працює, проживає з матір`ю та сестрою; дослідивши надані суду письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , 04.08.2014 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що надав письмову розписку, та попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків випробування йому може бути скасовано і він буде направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців згідно вироку Інгулецького районного суду. Крім того, ОСОБА_4 під розпис була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено їй днем явки 1-й, 2-й, 3-й вівторок кожного місяця та відібрано пояснення, в якому засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до КВІ Інгулецького району та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Але не зважаючи на це ОСОБА_4 порушував порядок та умови відбування покарання: так 29.07.2014 р., 22.01.2015 р., 02.02.2015 р. він не з`явився за викликами до КВІ; має 7

(сім) неявок на реєстрацію до КВІ без поважних причин та його неявки носять систематичний та безперервний характер, що свідчить , що він злісно не виконує обов`язки, покладені на нього судом, виявляє байдужість до подальшого відбування покарання, схильний до вчинення повторних злочинів. Так судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 21.01.2015 рокуза ст.ст.15ч.3,185ч.2 КК України, та ухвалою слідчого суддя від 26 лютого 2015 року йому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 27.04.2015 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати іспитовий строк, та направити ОСОБА_4 до місць позбавлення волі згідно вироку суду від 03.06.2014 року.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 працює, за місцем роботи характери зується позитивно, має постійне місце проживання, та на цей час йому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за можливе не змінювати йому запобіжний захід до набрання чинності цією ухвалою.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 181, 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Криворізького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі згідно вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03.06.2014 року, задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року, та направити ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року, строком на 3 /три/ роки 10 місяців позбавлення волі.

До набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому врахувати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний йому ухвалою слідчого судді від 26.02.2015 року у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 21.01.2015 року.

Після набранням цією ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: