№ 1-314/07
16 февраля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы
секретаря Зурак
с участием прокурора Степченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Магаданской области
Хасынского района п. Стекольный, украинца, гражданина Украины, образование
средне, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого 27.10.1998 г. Центрально-городским р/с г.
Кривого Рога по ст. 140 ч.
2 ч. 3, ст. 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества; 16.07.2003 г.
Центрально-городским р/с г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяца лишения свободы
в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
03.02.2006года постановлением
Синельниковского горрайонного суда во время отбытия наказания в Синельковской
колонии ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Также установлены ограничения:
запрет покидать место жительства без решения начальника Новомосковского
районного отдела УМВД Украины в Днепропетровской обл., являться на регистрацию
в отдел милиции четыре раза в месяц, отлучаться с места жительства с 20-00 до 04-00 часов каждого дня, уведомлять
работников милиции осуществляющих административный надзор о перемене места
работы или жительства, а также о выезде за пределы района по служебным делам.
Он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил
административного надзора. 21.07.06 г.
ОСОБА_1 действуя умышленно, с целью уклонения от установленного в отношении
него административного надзора самовольно, без уведомления работников милиции
осуществляющих надзор покинул свое место жительства в АДРЕСА_1 и выехал в г.
Кривой Рог Днепропетровской области, где находился до 29.07.2006 г. тем, самым нарушил установленные
правила административного надзора.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, от дачи подробных
показаний отказался, пояснив, что в обвинительном заключении обстоятельства
преступления указаны верно, в содеянном чистосердечно раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, вина его также подтверждается другими
доказательствами исследованными в судебном заседании:
участкового инспектора милиции о том, что при проверке 25.07.2006 г. ОСОБА_1 по месту жительства
отсутствовал (л.д.5);
участкового инспектора милиции о том, что при проверка 26.07.2006 г. ОСОБА_1 по мету жительства
отсутствовал (л.д.7);
участкового инспектора милиции от 28.07.2006 г.
о том, что ОСОБА_1 не явился на регистрацию (л.д.10);
постановлением Синельниковского горрайонного
суда от 03.02.2006 г.
об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 (л.д.17);
справкой
от 06.03.2006 г. об
объявлении ОСОБА_1постановлении об установлении административного
справкой
ОСОБА_1 об освобождении из колонии, где он отбывал наказание (л.д.19)
Исследовав в судебном заседании доказательства, в их
совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершённом преступлении
установленной и доказанной полностью, а его действия выразившиеся в самовольном
оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора
совершённое лицом в отношении которого установлен административный надзор при
освобождении из мест лишения свободы подлежат квалификации по ст. 395 УК Украины как нарушение правил
административного надзора.
При назначении вида и размера
наказания подсудимому, суд учитывает, как смягчающие обстоятельство
чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении, а также положительную
характеристику с места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не
установлено. Поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с
лишением свободы, а считает возможным назначить наказание с применением ст.69
УК Украины в виде штрафа.
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины и назначить наказанием
применение ст. 69 УК
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 850грн.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской обл. через Новомосковский горрайонный суд в
течение пятнадцати суток.