Дело № 1 - 235
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Демидова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее техническое,
холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК
27 апреля 2008 года примерно в 14.00 часов
подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя по
доверенности принадлежащим ОСОБА_3 автомобилем «CHEVROLET
государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался со скоростью 90 км/час по ул. Центральной в с.
Николаевка-1 Днепропетровского района Днепропетровской области в зоне действия
дорожного знака 5.45 Правил дорожного
движения Украины, и в районе домовладения № 78 по указанной улице, грубо
нарушая требования Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную
обстановку и избрал небезопасную скорость движения, вследствие чего утратил
контроль над управлением автомобиля и выехал на встречную полосу движения, где
допустил столкновение с движущимся во встречном направлении со скоростью 40
км/час принадлежащим ОСОБА_4 мотоциклом «ЯВА-350» без номерного знака под
управлением ОСОБА_1, в результате чего последнему были причинены телесные
повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в области проекции
лучезапястного сустава без смещения отломков и ссадин, которые по своему
характеру относятся к средней степени тяжести по признаку длительного
расстройства здоровья, свыше 21 суток.
Причиной совершения данного
дорожно-транспортного происшествия послужили действия подсудимого ОСОБА_2,
который грубо нарушил требования пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины,
который устанавливает, что «при выборе в
установленных пределах безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им».
Невыполнение подсудимым
требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Украины находится в
прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и
причинением потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные
показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно
раскаивается и возместил ущерб потерпевшему, что просит учесть при назначении
Вина подсудимого в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том,
что в 2007 году по домашней сделке купил у ОСОБА_4 мотоцикл «Ява-350» номерной
знак НОМЕР_2. 27.04.2008 года около 14.00 часов он, управляя указанным
мотоциклом со скорость 40-45 км/час и двигаясь по центру правой полосы движения
по ул. Центральной в с.
Николаевка-1, увидел, что двигавшийся во встречном направлении по встречной полосе
автомобиль «CHEVROLET AVEO SF69Y»
применил торможение и выехал на его полосу движения на расстоянии примерно 10
метров от мотоцикла, вследствие чего произошло столкновение передним колесом
мотоцикла с правой боковой частью автомобиля в районе задней двери. В
результате столкновения он упал и получил травму. Гражданский иск заявлять не
будет в связи с тем, что подсудимый добровольно возместил ему материальный и
моральный ущерб, а поэтому просит строго не наказывать ОСОБА_2, к которому
Материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия, схемой и фото таблицей к нему от 27.04.2008 года,
зарегистрированным в тот же день под № 1495 в журнале регистрации заявлений и
сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области, из которого усматривается, что с участием подсудимого совершено ДТП,
вследствие которого потерпевшему ОСОБА_1 причинены телесные повреждения
- протоколами осмотра транспорта от 27.04.2008 года, из
которых усматривается что автомобиль «CHEVROLET AVEO SF69Y» и мотоцикл «Ява-350» получили
механические повреждения (л.д.13-14,18-19);
- протоколом медицинского освидетельствования № 990 от
27.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_2 на момент совершения ДТП находился в
состоянии алкогольного опьянения (л.д.22);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2041е от
19.05.2008 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные
повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в области проекции
лучезапястного сустава без
смещения отломков и ссадин, которые могли образоваться при
ДТП и по своему характеру относятся к средней степени тяжести по признаку
длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток (л.д.40-42);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 14.05.2008 года и фото таблицами к ним, из которых усматривается,
что в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
потерпевший и подсудимый на месте ДТП рассказали и показали
об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.44-46,47-50);
- заключением эксперта № 70/27-452 от 04.06.2008 года, из
которого усматривается, что невыполнение ОСОБА_2 требований п.12.1 Правил
дорожного движения Украины с технической точки зрения находится в причинной
связи с наступлением события данного ДТП (л.д.57-58);
- вещественными доказательствами - мотоциклом «Ява-350» без
номерного знака и «CHEVROLET AVEO SF69Y»
номерной знак НОМЕР_1, переданными под сохранные расписки владельцам
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в нарушении правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, и его
неосторожные действия квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины по признаку
причинения потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого
преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, фактически работает, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание
вины и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Исходя из общих принципов
назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учётом
обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной
ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения
потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием с
применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным
для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о дополнительном
наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительного
наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем, чем
заведомо подвергал опасности жизнь и здоровье других участников дорожного
движения, и от этих его действий, потерпевшему ОСОБА_1 причинен урон здоровью.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного основного наказания в
виде ограничения свободы при условии, что в течение одного года испытательного срока
он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_2 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять этот орган по месту своего
жительства об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную
Саливончуку Р. в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в
Мотоцикл «Ява-350» без государственного
номерного знака, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1 и автомобиль «CHEVROLET AVEO SF69Y»
государственный номерной знак НОМЕР_1,
переданный на ответственное хранение ОСОБА_3, - по вступлении приговора
в законную силу оставить в распоряжении указанных лиц.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2
450,72 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области за проведение авто-технической экспертизы № 70/27-452
от 04.06.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской
ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко