Справа №1-60
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007р. Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого -
судді Криворучка П.В.

при секретарі Маньковській Н.В.,

за участю
прокурора Лабушняк Т.П,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні, в залі суду
в смт. Красні Окни

справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни, мешканця

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із неповною

середньою освітою, одруженого, утримуючого двох

неповнолітніх дітей, працюючого охоронником СВК

„Ставрівське" Красноокнянського району Одеської

області, раніше не судимого, в
скоєнні злочинів,

передбачених
ст.ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
ОСОБА_1. 13 лютого 2007р. о 22.00 годині, з метою крадіжки чужого майна, проник
в сарай домогосподарства гр.ОСОБА_2., розташованого в АДРЕСА_2, із якого таємно
викрав бензиново-моторну пилку „Урал", вартістю 800 гривень, чим завдав
матеріальні збитки потерпілому на зазначену суму.

Викраденим він
скористався на свій розсуд.

Крім цього,
ОСОБА_1. 23 квітня 2007 року о 02.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою заволодіння транспортним засобом, проник в двір
домогосподарства гр.ОСОБА_3 ., розташованого в АДРЕСА_3 , де, без мети
привласнення, незаконно заволодів мотоциклом «Днєпр-12» держ.номер НОМЕР_1 ,
вартістю 950 грн., належним вказаній особі.

Допитаний в
судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і пояснив
суду, що дійсно, 13.02.2007р. ввечері, він скоїв крадіжку бензиново-моторної
пилки „Урал" із сараю ОСОБА_2., а 23.04.2007р. вночі заволодів мотоциклом
„Днєпр-12" ОСОБА_2 .

Справа
розглянута згідно ч.3 ст.299 ЦПК України.

Суд вважає, що
дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані досудовим слідством по ч.3 ст.185 та ч.1
ст.289 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло та як,
незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

При обранні виду
та міри покарання підсудному ОСОБА_1 ., суд враховує суспільну небезпеку
скоєного, його особу.

ОСОБА_1. до
кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаявся,
завдані збитки потерпілим відшкодував, позитивно характеризується за місцем
роботи та має на утримані двох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає можливим
обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст.75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з

випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ч.3 ст.185 КК
України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/роки.

по ч.1 ст.289 КК
України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

Відповідно до
ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3
/три/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на
1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК
України на ОСОБА_1 покласти наступні
обов'язки: не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про переміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи..

Міру запобіжного
заходу, до вступу вироку в законну силу, йому залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі /ар.сп. 32 - 34 т.1/ залишити у власності потерпілого ОСОБА_3 .

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський
районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.