АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня
2007 року колегія
суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Київської області
у складі :

Головуючого, судді: -
Зубара В.В.

суддів : - Черкасова В.М. , Шилової Т.С.

за
участю прокурора : -
Ковальського В.В.

апелянта
: -
ОСОБА_1.

захисника
: -ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Миронівського
районного суду Київської області від 04 жовтня 2007 року, якою скаргу ОСОБА_1. залишено без
задоволення, -

встановила:

Постановою
Миронівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2007 року скарга
ОСОБА_1. на постанову прокурора Миронівського району Київської області від
26.12.2006 року про порушення кримінальної справи по факту зловживання
службовим становищем та підробки документів службовими особами Миронівського РВ
ГУ МВС України
в Київській області за ознаками злочинів,
передбачених ч.3 ст. 364,
ч.1 ст. 366 КК України та на постанову слідчого
прокуратури Миронівського району від 18.06.2007 року про порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_1. за ч.3 ст. 364,
ч.1 ст. 366 КК України залишена без задоволення.
Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на те,
що постанови про порушення кримінальних справ за фактом та відносно
особи скаржника прокурором та слідчим прокуратури Миронівського району були
прийняті з дотриманням вимог ст. 94 КПК України та в порядку ст. 98
КПК України.

Справа №
10с-59 /2007 р. Головуючий
в 1 інстанції : - Капшук Л.О.

Категорія
: про порушення кримінальної справи Доповідач
: - Черкасов В.М.

2

В
апеляції ОСОБА_1 просить
постанову суду від 04.10.2007 року, постанову прокурора від 26.12.2006 року,
постанову слідчого прокуратури від 18.06.2007 року скасувати та
винести постанову про відмову у порушенні справи. Також просить постанову
слідчого СВ Миронівського РВ ГУ
МВС України в Київській області від 25.12.2006 року про закриття кримінальної
справи стосовно ОСОБА_3. за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
309 КК України скасувати. В своє обгрунтування скаржник посилається на
те, що постанова суду від 04.10.2007
року є незаконною, оскільки суд
необ'єктивно і не в повному обсязі перевірив наявність приводів і підстав для
винесення вищевказаних постанов прокурора та слідчого прокуратури, а також те,
що суд надав оцінку зібраним по справі доказам.

Заслухавши
доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1.
та його захисника, які підтримали подану
апеляцію, думку прокурора, який вважає постанову суду законною та
обгрунтованою, а апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ст.
236-8 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого,
прокурора про порушення справи розглядається суддею одноособово не
пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Суддя розглядає
скаргу на підставі наявних у справі матеріалів у судовому засіданні.

У судовому
засіданні, перевіривши явку сторін, суддя:

1)
досліджує матеріали,
на підставі яких було порушено справу;

2)
заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. її захисників чи законних
представників, потерпілого або
особи, за заявою якої було порушено
справу, якщо вони з'явились у судове
засідання;

3)
заслуховує думку прокурора, якщо він з'явився у судове засідання;

4)
у разі необхідності заслуховує пояснення особи, яка винесла постанову про порушення справи.

Розглядаючи
скаргу на постанову про порушення справи,
суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення
зазначеної постанови, законність джерел
отримання даних, які стали підставою для
винесення постанови про порушення справи,
і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по
суті.

Приймаючи
рішення, суд першої інстанції дані
вимоги закону не виконав.

Як
убачається з постанови суду, залишаючи
скаргу ОСОБА_1. на постанову прокурора Миронівського району Київської області
від 26.12.2006 року про порушення кримінальної справи по факту зловживання
службовим становищем та підробки документів службовими особами Миронівського РВ
ГУ МВС України
в Київській області за ознаками злочинів,
передбачених ч.3 ст. 364,
ч. 1 ст. 366 КК України та постанову слідчого
прокуратури Миронівського району від 18.06.2007 року про порушення кримінальної
справи щодо нього за ч.3 ст. 364. ч.1
ст. 366 КК України без
задоволення, суд вдався до оцінки
зібраних в даній справі доказів, а саме:
протоколу огляду, виявлення та вилучення
подрібленої речовини, схожої на макову
соломку у ОСОБА_3., його поясненням про обставини вилучення наркотичного
засобу: висновку судово-почеркознавчої експертизи № 4925 від 30.05.2007 року;
показам свідків ОСОБА_4. та
ОСОБА_5, протоколам очних ставок
міжОСОБА_3. та ОСОБА_5, показам
свідкаОСОБА_6 . Крім цього, суд не в
повному обсязі перевірив наявність приводів і підстав для винесення зазначених
постанов, законність джерел отримання
даних, які стали підставою для винесення
постанов про порушення справ.

3

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції винесена з
грубим порушенням норм діючого кримінально-процесуального законодавства і не
може бути визнана законною та обгрунтованою,
тому підлягає скасуванню з поверненням матеріалів на новий судовий
розгляд, в ході якого слід усунути
зазначені вище порушення та прийняти законне і обгрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст.
ст. 365. 366. 382 КПК
України, колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Київської області. -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1
- задовольнити частково.

Постанову
Миронівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2007 року про
залишення скарги ОСОБА_1. на постанови прокурора Миронівського району від
26.12.2006 року та слідчого прокуратури Миронівського району від 18.06.2007
року без задоволення - скасувати,
матеріали повернути на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

СУДДІ: