Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2011 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Зоріна В.С., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 6.144 кв.23, раніше судимий 03 червня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..ст.185 ч.З, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки

у вчинені злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 03.10.2010 року о 21 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, біля б.№10 по вул.Шкільній в м.Кременчуців в ході сварки, ножем, умисно наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме п»ять непроникаючих колото - різаних поранень грудної клітини і живота зліва, одного сліпого колото - різаного поранення лівого передпліччя, два проникаючих колото - різаних поранення черевної порожнини зліва, без пошкодження внутрішніх органів, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ст..121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про призначення по справі повторної комісійної судово - медичної експертизи для вирішення питання про ступінь тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.

Вислухавши клопотання підсудного, думку прокурора, потерпілого, які вважають, що відсутні підстави для призначення експертизи, думку захисника, який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.,312 КПК України у випадках, передбачених статтею 75 цього Кодексу, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою може призначити додаткову або повторну експертизу.

Ст.75 КПК України передбачено експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові. Коли висновок експерта буде визнано необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.

Як вбачається із матеріалів справи, по справі проведено дві судово - медичні експертизи по визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені потерпілому ОСОБА_3, ( висновок від 15.11.2010 року №1341 та висновок від 22.03.2011 року №290) при цьому вказані експертиз є повними, досить ясними та такими, що не суперечать матеріалам справи. Підстави вважати вказані висновки необгрунтованими та сумніватися у їх правильності у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для призначення додаткової, повторної чи комісійної судово - медичної експертизи не вбачається, а тому у задоволенні клопотання необхіджно відмовити.

Керуючись ст..ст.75, 312 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення по справі повторної комісійної судово - медичної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: