Справа № 667/7869/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Сноп А.Ю.,

за участю прокурора Антоненко С.О.,

за участю захисника обвинуваченого,
адвоката – ОСОБА_1,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні
питання, щодо можливості призначення
судового розгляду кримінального
провадження відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою його у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського районного суду м.
Херсона від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0004539 від 22.08.2013
року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою його у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.187
КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне
провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, обвинувачений та
його захисник вважали за можливе
призначити справу до судового
розгляду.

Потерпілий у підготовче судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
кримінального провадження до судового
розгляду відсутні, відтак суд
приходить до висновку про необхідність
призначення провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у
судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у
судовому розгляді є наступним:
прокурор, обвинувачений та його
захисник, потерпілий.

Клопотання сторін кримінального
провадження про обрання, зміну чи
скасування запобіжного заходу щодо
обвинуваченого відповідно до розділу
ІІ КПК України, в підготовчому судовому
засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3
ст. 315 КПК України суд вважає, захід
забезпечення кримінального
провадження обраний відповідно ОСОБА_2
на стадії досудового провадження,
продовженим.

Судовий розгляд провести у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 314 - 317 КПК України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
№0004539 від 22.08.2013 року відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою його у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КК України
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні в залі
Комсомольського районного суду м.
Херсона на 09.01.2014 року о 14 годині 00
хвилин.

Викликати в судове засідання:
прокурора, уповноваженого на участь у
справі, обвинуваченого та його
захисника, потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у
вигляді тримання під вартою вважати
продовженим до 02.03.2014 року 14:30 годин.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає і набирає законної сили в
момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до
відома учасникам кримінального
провадження.

Суддя ОСОБА_3