Справа № 559/3362/13-к
Номер провадження 1-кс/559/251/2013
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

"25" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М.І.,

за участю прокурора Суржука С.Є.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_2,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, погоджене зі старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - про застосування щодо підозрюваної

неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не судимої, не одруженої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання обгрунтовується наступними доводами.

В провадженні СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за фактами зберігання з метою збуту та збутів наркотичних засобів, що зареєстровані і внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 23 липня 2013 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

21 вересня 2013 року неповнолітню ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у родинних відносинах із членами проживаючої із нею в житловому будинку №12/12, що по вулиці Спортивна м. Дубно Рівненської області, сімї та у інших дружніх відносинах з іншими проживаючими із нею особами, керуючись корисливим мотивом, з метою системного збуту наркотичних засобів та отримання від такого виду незаконної діяльності, прибутку, вступила у попередню змову із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9. Маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, група вищевказаних осіб, в період часу з серпня по вересень 2013 року на умовах системного збуту за гроші різного роду особливо-небезпечних наркотичних засобів по ціні 50 гривень за 1 мл рідини, особами з числа зазначеної групи осіб, що перебувають за місцем проживання у момент коли зявиться клієнт із пропозицією придбати наркотичний засіб, здійснювали збут наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, 05 серпня 2013 року, близько 17 години, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та неповнолітня ОСОБА_5, всупереч ст.ст. 6,12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, перебуваючи на території житлового будинку №12/12, що по вулиці Спортивна м. Дубно Рівненської області, за гроші в сумі 200 гривень, шляхом передачі з рук в руки у медичному шприці, незаконно збула для ОСОБА_10, що діючи під легендованим імям у відповідності до ст. 5 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року, здійснював оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою 0.068 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 10 серпня 2013 року, близько 13 години, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та підозрювана неповнолітня ОСОБА_5, за гроші в сумі 150 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0.173 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 20 серпня 2013 року, близько 14 години, підозрювана неповнолітня ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, за гроші в сумі 250 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0.192 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 27 серпня 2013 року, близько 16 години, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та підозрювана неповнолітня ОСОБА_5, за гроші в сумі 150 гривень незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою 0.205 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 06 вересня 2013 року, близько 9 години, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та підозрювана неповнолітня ОСОБА_5, за гроші в сумі 150 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), в кількості 3 см кубічних, який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 10 вересня 2013 року, близько 8 години, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та підозрювана неповнолітня ОСОБА_5, за гроші в сумі 100 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою 0.0868 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 11 вересня 2013 року, близько 14 години, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та підозрювана неповнолітня ОСОБА_5, за гроші в сумі 200 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою 0.1311 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 14 вересня 2013 року, близько 8 години, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та підозрювана неповнолітня ОСОБА_5, за гроші в сумі 100 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою 0.0551 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 17 вересня 2013 року, близько 8 години, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та підозрювана неповнолітня ОСОБА_5, за гроші в сумі 100 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено ацетильований опій, масою 0.174 г (в перерахунку на суху речовину), якого вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 17 вересня 2013 року, близько 8 години, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та підозрювана неповнолітня ОСОБА_5, за гроші в сумі 100 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, масою 0.174 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в період часу з серпня по вересень 2013 року, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та підозрювана неповнолітня ОСОБА_5, всупереч ст.ст. 6,12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, при невстановлених слідством обставинах придбали та виготовили з метою збуту особливо-небезпечні наркотичні засоби, саме опій ацетильований в загальній кількості 1.254 г (в перерахунку на суху речовину), концентрат макової соломи (екстракційний опій) в загальній кількості 0.546 г (в перерахунку на суху речовину), макову солому в кількості 52 г (в перерахунку на висушену речовину) та каннабіс (марихуану) в загальній кількості 56.507 г (в перерахунку на суху речовину), які з метою збуту, незаконно зберігали в будинку і транспортних засобах по місцю свого проживання за адресою: м. Дубно вулиця Спортивна, 12/12 Рівненської області та частину з яких збули при зазначених вище обставинах.

17.09.2013 року в ході проведеного огляду та обшуку житла, іншого володіння по місцю проживання вищевказаної групи осіб, в житловому будинку №12/12, що по вулиці Спортивна м. Дубно Рівненської області, працівниками міліції було виявлено і вилучено особливо-небезпечні наркотичні засоби обіг, яких заборонений, які згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являються: опій ацетильований масою 0.082 г, 0.080 г, 0.149 г, 0.404 г (в перерахунку на суху речовину), який відповідно зберігався у рідкому стані в чотирьох медичних шприцах різної ємкості; каннабіс (марихуану), яка зберігалася у трьох окремих пакетиках, виявлених у різних частинах будинку масою 17.755 г, 18.370 г, 20.382 г, відповідно (в перерахунку на суху речовину), а також в багажному відділенні автомобіля ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився поряд з вищевказаним господарством і належить ОСОБА_11, було виявлено і вилучено наркотичний засіб макова солома, масою 52 г (в перерахунку на суху речовину), які група вищевказаних осіб, незаконно, зберігала у вказаних місцях з метою збуту.

Своїми умисними діями неповнолітня, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. Дії кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за попередньою змовою групою осіб, особливо-небезпечних наркотичних засобів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітньою ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями допитаних свідків, тобто осіб, які були залучені як поняті до проведення контрольованої закупки наркотичного засобу та обшуку, показаннями осіб залучених як покупці, що були допитані у якості свідка під легендованим іменами, результатом проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено і вилучено виділену для оперативних закупівель грошову купюру, результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертизи наркотичних засобів та речовими доказами якими є вилучені в результаті проведених оперативних закупок шприці із наркотичним засобом - опієм ацетильований, екстракційним опієм, вилучених в ході огляду і обшуку марихуани та макової соломи.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_5 не одружена, не працююча, проживає за вищевказаною адресою, де вчиняла інкримінований їй злочин, із членами своєї сімї окремі з яких є ще як малолітні так і неповнолітні, а двоє з яких вже перебувають на обліку як особи, які вживають наркотичні засоби, вживаючи їх не медичним шляхом, що дає формальні підстави вважати, що ОСОБА_5, збуваючи наркотичні засоби у присутності вказаних дітей своїми діями схиляє і провокує оточуючих їй осіб до вживання рідного роду і виду наркотичних засобів, частина яких була виявлена і вилучена працівниками міліції в ході обшуку їх житла та іншого володіння. Сама ОСОБА_5 проживає у не нормальних умовах для проживання про, що свідчить факт виявлення по місцю їх проживання тротилової шашки, що являється небезпечною вибуховою речовиною. Аналіз обраної лінії поведінки, способу життя і факту наявності розбіжностей у показаннях ОСОБА_5 із показаннями інших допитаних у кримінальному провадженні осіб та суперечностей із здобутими обєктивними даними, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняє спроби ухилятись від передбаченого їй покарання і тим самим перешкоджатиме встановленню істини у справі.

24 вересня 2013 року при розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом було відмовлено в обрані такого запобіжного заходу. Однак ризики того, що ОСОБА_12 може вільно залишити місце проживання, і тим самим перешкоджати встановленню стини у справі залишаються Тим більше, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років.

Вимхоляди з викладеного, з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків слідчий вважає за необхідне обрати для підозрюваною запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав. Доповнив, що враховуючи неповнолітній вік підозрюваної до неї пропонується обрати самий м'який запобіжний захід.

Підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що не заперечує проти застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання хоча не визнає своєї вини у вчиненні кримінального правоворушення.

Захисник підозрюваної та її законний представник не заперечували проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваної, захисника, законного предстаника ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку на думку суду прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Існують ризики щодо ухилення ОСОБА_5О від явки до слідчого чи залишення місця проживання. Правопорушення, що у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких. Також суд враховує, що підозрювана ОСОБА_5 неповнолітня, здійснює догляд за неповнолітніми братами та сестрами, а запобіжний захід що пропонує обрати їй слідчий відноситься до самих м'яких але зможе запезпечити виконання підозрюваною її процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, погоджене зі старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - про застосування щодо підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_5, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, задоволити.

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не судимої, не одруженої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обовязки:

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

б) повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання;

в) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, а саме: м.Дубно Рівненської області.

Обов'язки зазначені вище покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 25 жовтня 2013 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов'язками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: