Справа № 361/579/14-к
Провадження № 1-кс/361/89/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні вказаного підприємства, за період з червня 2012 року по теперішній час. В клопотанні зазначено, що 26.12.2012 року до Броварської міжрайонної прокуратури надійшла колективна заява від працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо невиплати з червня 2012 року директором товариства ОСОБА_8 заробітної плати; в подальшому з аналогічними заявами до СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернулися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , до Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_23 . В ході перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновки якої викладено в поданні № 104/02-17 від 04.07.2013 року, виявлено факт безпідставної невиплати заробітної плати за травень липень 2012 року і доплати за вахтовий метод роботи за березень, липень, серпень листопад, грудень 2011 року, лютий травень 2012 року, липень 2012 року в розмірі 13 420 грн. звільненому працівнику ОСОБА_24 , а також факти безпідставної невиплати заробітної плати і коштів за відрядження з 2012 року особам, що працюють на підприємстві, за умов надходження коштів на його розрахунковий рахунок. За вказаними фактами відкрито кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 175 КК України.

Враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин шляхом дослідження документів та ігнорування директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 законних і обґрунтованих вимог ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо їх надання, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яки перебувають у володінні вказаного підприємства, за період з червня 2012 року по теперішній час, з розпорядженням про вилучення їх належним чином завірених копій.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000023 про внесення 10.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо невиплати посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2012 року заробітної плати працівникам товариства, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 175 КК України; копії запитів на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 від 12.11.2013 року і 29.11.2013 року, особисто отриманих останнім, щодо надання ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірених копій документів для повного і всебічного досудового розслідування; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2013 року, який підтвердив існування на підприємстві затримки з виплати заробітної плати з 2012 року, зобов`язався надати органу досудового розслідування необхідні документи.

Таким чином, уповноваженою особою на виконання ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що бухгалтерські документи з фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відомості про виплату заробітної плати перебувають у володінні вказаного підприємства, наявна в них інформація в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.01.2013 року та може бути використана як доказ, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів і можливість вилучення їх належним чином завірених копій з 01.06.2012 року по 31.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні вказаного товариства, а саме надати доступ до:

- бухгалтерських документів про рух коштів на розрахункових рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.06.2012 року по 31.12.2013 року;

- відомостей про нарахування і виплату заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.06.2012 року по 31.12.2013 року.

У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі письмові відомості про правові підстави їх вилучення.

Забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірених копій запитуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1