Дело № 1-902 2007 года
о прекращения уголовного
01 августа 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего
- судьи Няколовой И.С.
при секретаре - Белинской А.Ю.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженки и жительницы АДРЕСА_1 гражданки
Украины, разведенной, имеющей
несовершеннолетнюю дочь, не работающей, ранее не судимой,
ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 1, 2, 185 ч. 2 УК Украины,
15.12.2006 года, примерно в 17.00 час, находясь в
помещении магазина «Наутилус», расположенного
поАДРЕСА_2ОСОБА_1, имея умысел на использование
заведомо поддельного документа, с целью получения кредита, предъявила сотруднику АБ «Металлург» ОСОБА_2приобретенную ею
у неустановленного на досудебном следствии
лица заведомо поддельную справку о заработной плате и иных доходах на свое имя,
которая является обязательной для
получения кредита и в силу этого является официальным документом, заверенную печатью 000 «ДиАД», содержащую заведомо неправдивую информацию о том, что с 16.05.2005 года она работает в 000 «ДиАД» менеджером по сбыту, и что начисленная ей заработная плата в июне 2006 года составила 1 650 гривен, июле 2006 года -1 735 гривен, августе 2006 года - 1 900 гривен, сентябре 2006 года - 1 770 гривен, октябре 2006 года - 1 630 гривен, ноябре 2006 года - 1 815 гривен, тем самым использовав документ,
являющийся для нее заведомо поддельным.
Кроме того, 15.12.2006 года, примерно в 17.00 час, находясь в
помещении магазина «Наутилус», расположенного поАДРЕСА_2ОСОБА_1, имея
умысел на завладение
чужим имуществом путем обмана, предоставив про подписании кредитного договора с АБ «Металлург» заведомо подложный
документ - поддельную справку о зарплате и иных доходах на свое имя из 000 «ДиАД», заключила кредитный договор №
денежные средств в сумме 4 750 гривен, принадлежащие
АБ «Металлург», чем причинила банку ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 16.12.2006 года, примерно в 16.00 час, находясь в помещении магазина «Техномаркет», расположенного по просп. Б.
Хмельницкого в г. Мелитополе, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо
поддельного документа, с целью получения кредита, предъявила сотруднику
«Еврокредита» ОСОБА_3 приобретенную ею у неустановленного на досудебном следствии лица заведомо поддельную
справку о заработной плате и иных доходах на свое имя, которая является обязательной для получения кредита и в
силу этого является официальным
документом, заверенную печатью 000 «ДиАД»,
содержащую заведомо неправдивую информацию о том, что с 16.05.2005 года она работает в 000 «ДиАД» менеджером по сбыту, и что начисленная ей заработная плата в июне 2006 года составила 1 650 гривен, июле 2006 года - 1 735 гривен, августе 2006 года - 1 900 гривен, сентябре
2006 года - 1 770 гривен, октябре 2006 года - 1 630 гривен, ноябре 2006 года - 1 815 гривен, тем
самым использовав документ,
являющийся для нее заведомо поддельным.
того, 16.12.2006 года, примерно в 16.00 час, находясь в
расположенного по просп. Б. Хмельницкого в г. Мелитополе, ОСОБА_1,
имея умысел на повторное
завладение чужим имуществом путем обмана, предоставив про
кредитного договора с 000 КБ «Надра» заведомо подложный документ - поддельную
справку
о зарплате и иных доходах на свое имя из 000 «ДиАД»,
заключила кредитный договор
№ 17/28660004/0006/02, сроком
которому получила денежные средств в
1 920 гривен, принадлежащие 000 КБ «Надра», чем причинила
банку ущерб на указанную
сумму. _ -
Кроме того, 17.01.2007 года, примерно в 18.15 час, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3, путем свободного доступа со стола похитила расположенного в спальной комнате,
тайно похитила мобильный телефон «Сименс СФ75», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 600 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора
«Киевстар», стоимостью 50 гривен,
на тарифном счету которой имелось 26 гривен, а также сим-карту оператора «Лайф», на счету
которой было 4 гривны, принадлежащий ОСОБА_4, чем
причинила потерпевший материальный ущерб на общую сумму 705 гривен.
Предварительным следствием
подсудимой вменяются ст. 358 ч. 3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа, ст. 190 ч. 1 УК Украины, т.е. завладение чужим
имуществом путем обмана (мошенничество), ст. 190 ч. 2 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенное повторно, ст. 185 ч. 2 УК Украины
т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Подсудимая просит в отношении нее
применить амнистию и уголовное дело прекратить, т.к. ранее не судима, имеет на
иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5, 2006 года рождения,
о чем подала суду
заявление и копию свидетельства о рождении.
Поскольку преступление совершено до
вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года, подсудимая подпадает под действие ст.1 п. «б»
указанного Закона, т.к.
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, 2006 года рождения, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о
ее рождении /л.д. /, и совершила умышленные
преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок
Гражданские иски по делу следует
оставить без рассмотрения, разъяснив истцам право на обращение в суд в порядке
гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 1 п. «б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
года, ст. 6 п. 4 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 прекратить производством в соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Гражданские иски ОСОБА_4, АБ
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в