Справа № 461/7581/14-к
Провадження № 1-кс/461/3179/14
УХВАЛА

10.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати слідчого та прокурора вирішити клопотання від 24.06.2014 року та від 25.06.2014 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000019. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.06.2014р. зобов`язано слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2014 року та повідомити останнього про результати його розгляду. Однак, на день подання скарги вказана ухвала не виконана. 24.06.2014 року він звернувся до слідчого з клопотанням про виконання ухвали слідчого судді. 25.06.2014 року він подав клопотання прокурору про забезпечення виконання слідчим ухвали слідчого судді. Однак, жодної відповіді на його клопотання не отримував.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили з мотивів безпідставності. Просять відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 строк звернення до суду пропущено з поважних причин, вважаю, що такий слід поновити.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000019, що підтверджується постановою від 15.12.2011 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.06.2014р. зобов`язано слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2014 року та повідомити останнього про результати його розгляду

Як видно із матеріалів скарги, 24.05.2014 року ОСОБА_3 було подано слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 клопотання, в якому він просив слідчого виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2014р.

25.06.2014 року ОСОБА_3 було подано прокурору ОСОБА_4 клопотання, в якому він просив прокурора забезпечити виконання слідчим ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.220 КПК України, слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 , відповідно, не було у встановленому порядку розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 24.05.2014р. та від 25.06.2014 р. та не повідомлено про результати їх розгляду.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим та прокурором не було у встановленому порядку було розглянуто клопотання ОСОБА_3 , тобто не виконано вимог ст.220 КПК України, а тому вважаю, що скаргу слід задовольнити, зобов`язавши слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2014 року, від 25.06.2014 року та повідомити останнього про результати його розгляду, а прокурора вжити належних заходів контролю за виконанням слідчим даної ухвали, в межах наданих йому повноважень.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та прокурора задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області. ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2014 року, 25.06.2014 року та повідомити останнього про результати його розгляду.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 вжити належних заходів контролю за виконанням слідчим даної ухвали, в межах наданих йому повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6