Справа № 1-199/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П..

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Українська, 14 Городенківського району Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, українця, громадянина України, працюючого фельдшером Чортовецької АЗПСМ Городенківського району, раніше не судимого,

за ст. 342 ч. 2, ст. 345.ч.2, 129 ч.1, 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків щодо охорони громадського порядку, а також умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження та погрожував вбивством і умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинив при таких обставинах: 08.11.2011 року дільничний інспектор міліції СДІМ Городенківського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_3 знаходився в наряді Городенківського РВ УМВС по охороні громадського порядку, перебував в форменному одязі. Близько 24 год. ОСОБА_3 спільно з працівниками патрульної служби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за повідомленням ОСОБА_6 про вчинення скандалу з її чоловіком ОСОБА_2 та спричинення їй тілесних ушкоджень, виїхали в кафе «Берізка», с. Чернятин по вул. Грушевського Городенківського району. Прибувши на місце події працівники міліції затримали ОСОБА_2, доставили його до Городенківського РВ УМВС. У кімнаті прийому громадян ОСОБА_2 поводився агресивно та неадекватно, погрожував вбивством, розмахував руками на зауваження не реагував. З ним проведено відповідну бесіду про недопущення правопорушень та відпущено додому. Близько 4 год. 30 хв. за вказівкою чергового ОСОБА_7 працівники міліції ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, екіпірувавшись спеціальними засобами самозахисту, виїхали за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Чернятин по вул. 22 Січня, 21. Прибувши на місце події, тобто на подвіря ОСОБА_2, капітан міліції ОСОБА_3 побачив ОСОБА_2, який однією рукою утримував дружину ОСОБА_6, а в іншій руці вила. ОСОБА_2 вів себе неадекватно та викрикував, що всіх повбиває. Наказував не заходити на подвіря, бо інакше вбє жінку та буде вбивати кожного, хто переступить межу господарства. ОСОБА_2 погодився розмовляти із ОСОБА_3. М.М. та запросив його на подвіря. Коли останній зайшов на подвіря ОСОБА_2 зачинив ногою хвіртку і приставив ОСОБА_11 до грудей вила. Він став погрожувати ОСОБА_11. та своїй дружині ОСОБА_6 фізичною розправою та вбивством, нецензурно лаявся, на зауваження не реагував. Так продовжувалося не довго, ОСОБА_2 тримав вила притиснуті до грудей капітана міліції ОСОБА_11 Вибравши зручний момент ОСОБА_3 схопив вила та відвернув їх від себе і покликав на допомогу. Члени слідчо - оперативної групи забігли на подвіря. В цей час ОСОБА_3 відвернув від себе і вихопив вила. Члени слідчо-оперативної групи забігли на подвіря та намагалися затримати ОСОБА_2 Під час затримання ОСОБА_12 наніс дільничному інспектору Липучку М.М. удар по лівій руці , чим спричинив виникнення синців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Опираючись затриманню ОСОБА_2, тягнув працівників міліції за одяг, намагався нанести їм удари, після чого працівники міліції змушені були застосувати спеціальні засоби наручники та сльозоточивий газ.

Також 09.11.2011 року ОСОБА_2біля 3год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння будучи в своєму господарстві , що в с. Чернятин по вул.. 22 Січня, 21 Городенківського район, вчинив з своєю дружиною ОСОБА_6 конфлікт під час якого наносив їй удари руками та ногами по різних частинах тіла. Витягнув її на вулицю та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , погрожував вбивством, висловлював погрози, що втопить її в криниці та продовжував наносити їй удари. Після чого викликав працівників міліції. По приїзду яких ОСОБА_2, тримаючи в руках вила, продовжуючи погрожувати ОСОБА_6 вбивством, застосовуючи при погрозах господарський інвентар (вила). Погрози ОСОБА_2 потерпіла ОСОБА_6 сприйняла як реальні, тобто у вираженому зовні намірі позбавити її життя, що викликало у потерпілої побоювання. Працівники міліції вирвали з рук ОСОБА_2 вила та затримали останнього.

Крім того ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження. 09.11.2011 року ОСОБА_2 біля 3год. 30 хв., пербуваючи у стані алкогольного спяніння, будучи в своєму господарстві, що в с. Чернятин по вул.. 22 січня, 21 Городенківського району, вчинив з своєю дружиною ОСОБА_6 конфлікт, під час якого наносив їй удари руками та ногами по різних частинах тіла та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спричинв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців лобної ділянки, лівої виличної ділянки, в ділянках підборіддя, правого плечового суглобу, лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково. Він показав, що 08.11.2011 року попередньо із сусідом з нагоди свят випив горілки. Після того біля 22 год. пішов у кафе «Берізка», що в с. Чернятин. В кафе побачив свою дружину із знайомими чоловіками, приревнував її та вчинив конфлікт. В результаті чого дружина викликала працівників, які забрали його в міліцію. В міліції оформили на нього документи і відпустили додому. В дома він розізлившись, що дружина викликала працівників міліції вдарив її та вхопив вила, так як хотів вияснити пояснення дружини написані нею в протоколі власноручно. У звязку із цим наказав дружині викликати працівників міліції. Від великої кількості працівників міліції перелякався, де в одну руку взяв вила, а в другу взяв дружину за комір куртки. Він мав намір розмовляти тільки із ОСОБА_3 Зайшовши на подвіря останній вихопив у нього вила з руки і на подвіря зайшли інші міліціонери. Вони одягнули на нього наручники, а потім доставили його у Городенківський РВ УМВС. Він показав, що вила тримав у руці біля себе тому, що був пяний. Проте як тягнув до хвіртки дружину не памятає і не памятає, щоб погрожував у вбивстві. Свою вину у непокорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків визнає, а також у нанесенні дружині легких тілесних ушкоджень.

Хоч підсудний вину визнає частково, його вина доводиться такими доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 Вона показала, що 08.11.2011 року була на роботі в кафе «Берізка». Біля 10 год. в кафе прийшов добре випивший її чоловік. Побачивши її із іншими двома чоловіками за столиком чоловік затіяв конфлікт та став тягати її за куртку, сіпати, намагався побити. Вона налякалась та викликала працівників міліції, які через деякий час приїхали і забрали чоловіка у міліцію. Біля 4 год. чоловік прийшов додому і знову вчинив конфлікт з нею по поводу пояснень, даних нею працівникам міліції. Він бив її руками по голові, плечах, руках, де видів, копав ногами. Він погрожував їй вбивством, тягнув до криниці, грозився втопити її. Після чого витягнув її на вулицю. З стайні взяв вила, приклавши їх до неї, погрожував вбивством. Після чого наказав подзвонити в міліцію, щоб приїхали працівники міліції, якщо не приїдуть запхає вила в неї. Цю погрозу вона сприйняла реально та подзвонила у міліцію. Через півгодини ОСОБА_3 знову приїхав із працівниками міліції. На вимогу підсудного ОСОБА_11 зайшов на подвіря, в результаті чого підсудний приклав до нього вила. ОСОБА_3 вихопив у ОСОБА_6 вила і викинув їх. Після чого працівники міліції на нього наділи наручники, відвезли останнього у міліцію. Щодо міри покарання, просить карати відповідно до закону.

Показаннями ОСОБА_13 доводиться, що 08.11.2011 року від чергового поступило повідомлення, що чоловік бє жінку. Біля 24 год. він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхав в кафе «Берізка», що в с. Чернятин по вул.. Грушевського, так як поступили повідомлення ОСОБА_6 про вчинення її чоловіком скандалу. Приїхавши на місце події, він разом із працівниками міліції затримали ОСОБА_2 відвезли на освідчення, а потім доставили у міліцію. В міліції він поводився агресивно, неадекватно на зауваження не реагував. Він шарпав його за рукав форменної куртки, штовхав його. Свою агресивність ОСОБА_2В проявляв до 4 год. ранку. Після того як він оформив на останнього документи та провів з ним бесіду, відпустив його додому.

Біля 4 год. 30 хв. за вказівкою оперативного чергового він разом із слідчо оперативною групою знову виїхали за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Чернятин по вул. 22 Січня, 21. Коли прибув до ОСОБА_2 побачив, що він однією рукою утримував дружину та бив нею до воріт, в іншій руці тримав вила. ОСОБА_2 викрикував, що всіх повбиває, наказав не заходити на подвіря, бо інакше він вбє жінку і буде вбивати кожного, хто ступить на подвіря. Коли він зайшов на подвіря, ОСОБА_2 приставив вила йому до грудей. Він став погрожувати, що вбє дружину та його. В цей час він відвернув від себе вила і крикнув по допомогу. Члени групи забігли на подвіря затримувати ОСОБА_2, а він в цей час вихопив від останнього вила. ОСОБА_2 став впиратися, шарпав працівників міліції за одяг та наніс йому удар по руці.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що разом з слідчо-оперативною групою був на виклику в с. Чернятині, оскільки поступило повідомлення, що ОСОБА_2 погрожує дружині вбивством. Коли приїхали за вказаною адресою, підсудний в одній руці тримав вила, а в другій дружину за одяг. Дружину бив головою до воріт і кликав ОСОБА_3, оскільки з іншими не захотів розмовляти. Після того як ОСОБА_3 пішов на подвіря, підсудний вила направив на останнього. Він чув як підсудний своїй дружині погрожував вбивством та казав, що повбиває всіх хто зайде на подвіря. Також бачив як ОСОБА_3 вирвав вила від підсудного та чув, що у нього болить рука. Вина підсудного доводиться показаннями свідка ОСОБА_10

Одночасно вина підсудного доводиться і матеріалами кримінальної справи, а саме: протокол - заявою ОСОБА_6 від 08.09.2011 року щодо погрози вбивством (Т. а.с.16); протоколом огляду місця події являється господарство ОСОБА_14 в с. Ченятин вул. 22 Січня, 21, де прямо від хвіртки на відстані 8 м. наявний насип. Зверху на насипі виявлені вила чотирьох зубчасті металеві до яких вмонтовано деревяний держак довжиною 1.05м.(Т.1а.с.17-18)); згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_11 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плеча. Вказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень(Т.1а.с.57); протоколом огляду місця події (Т.2а.с.9); протокол-заявою ОСОБА_6В.(Т.2 а.с.31); висновком судово-медичної експертизи згідно якої у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця лобної ділянки, лівої виличної ділянки, в ділянках підборіддя, правого плечевого суглобу, правого плеча, лівого плеча, лівого стегна. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю. Він вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків щодо охорони громадського порядку, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження та погрожував вбивством і умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.

Його дії за ст. 345 ч.3, ст.342 ч. 2 , 129 ч.1, 125ч.1 КК України, кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме: що вину визнав частково, розкаюється у вчиненому, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, що з потерпілими помирився і претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не мають. Одночасно суд враховує позитивну характеристику підсудного по місцю проживання, та думку потерпілих щодо призначення покарання. Також суд враховує і те, що злочин вчинено у стані алкогольного спяніння. Тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення і перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за, ст. ст. 342 ч.2 , 345 ч.2, 129 ч.1 КК України у межах санкції статті у вигляді обмеженні волі, за ст. 125 ч.1 КК України у межах санкції статті у вигляді громадських робіт із застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення і перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

З А С УД И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2, ст. 342 ч.2, 129 ч.1, 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 345 ч.2 КК України 3 роки обмеження волі,

за ч.2 ст.342 КК України 2 роки обмеження волі,

за ст. 129 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі,

за ст. 125 ч.1 КК України 100 годин громадських робіт,

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 3 роки обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (рік) 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки, передбачені п.п.2,3.

· Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

· Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Речовий доказ господарський інвентар (вила), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чернятин вул. 22 Січня, 21 Городенківського району - передати ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Городенківський районний суд.

Суддя Корюкіна М.П.