Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6060/15-к
Провадження № 1-кс/644/399/15
Справа № 644/6060/15-к
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001630 від 06 червня 2015 року у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001630 і просив накласти на 22 гральні автомати: MULTI SCREEN CAMINATOR 5 шт., MULTI SCREEN CAMINATOR ADMIRAL 4 шт., MEGA JACK 4 шт., MEGA JACK VEGAS 2 шт., EXTRIME VARNINE 5 шт., HOUSE CLUB 2 шт., які було вилучено під час огляду місця події 06.06.2015 року за адресою: м. Харків пр. Московський 276.

Клопотання мотивовано тим, що 06.06.2015 після повідомлення співробітників СДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області про те, що за адресою: м. Харків пр-т Московський, 276 Г виявлено зал ігрових автоматів, на вказану адресу виїхала СОГ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Під час виїзду опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.06.2015 року він зайшов до вище вказаного приміщення близько 15:00, далі через дівчину адміністратора вказаного залу він вніс 100 гр., у подальшому в результаті гри він програв указану суму грошей, після чого надав показання співробітникам міліції.

У результаті проведення огляду місця події було виявлено 22 ігрові автомати, різних моделей: MULTI SCREEN CAMINATOR 5 шт., MULTI SCREEN CAMINATOR ADMIRAL 4 шт., MEGA JACK 4 шт., MEGA JACK VEGAS 2 шт., EXTRIME VARNINE 5 шт., HOUSE CLUB 2 шт. всі вказані автомати було описано та вилучено під час огляду. Володільцем вище зазначених ігрових автоматів є ОСОБА_6 .

За даним фактом 06 червня 2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Вислухавши прокурора, слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 22 гральні автомати які були виявлені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення, з метою запобігання подальшого проведення грального бізнесу за вказаною адресою

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Суд визнає, що слідчим надано достатньо доказів, які свідчать про те, що майно, стосовно якого ставиться питання про арешт майна, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його слід потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням до суду, може бути виконано шляхом накладання арешту на визначене у клопотанні нерухоме майно, а саме.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001630 від 06 червня 2015 року у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт і заборонити відчуження майна, а саме 22 гральні автомати: MULTI SCREEN CAMINATOR 5 шт., MULTI SCREEN CAMINATOR ADMIRAL 4 шт., MEGA JACK 4 шт., MEGA JACK VEGAS 2 шт., EXTRIME VARNINE 5 шт., HOUSE CLUB 2 шт., які було вилучено під час огляду місця події 06.06.2015 року за адресою: м. Харків пр. Московський 276.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1