Провадження 1-кс/127/8709/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001641, розпочатого 09.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 02 грудня 2014 року невідома особа вчинила крадіжку електродрелі марки «STURM ID 2088», з будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 09.12.2014 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведенних заходів було встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які працювали на будівництві покрівлі будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 .

Так, потерпілим ОСОБА_4 , було долучено до кримінального провадження у якості речового доказу копію специфікації до договору №12-109252 від 02.12.2014 року, з відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до даного договору ОСОБА_6 , отримав фінансовий кредит на суму 80 гривень, під заставу електродрелі марки «STURM ID 2088».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 не було підтверджуючих документів, щодо права власності на вищевказану електродрель, що дає підстави вважати, що електродрель марки «STURM ID 2088» ОСОБА_6 здобута злочинним шляхом.

Враховуючи те, що виїмка специфікації до договору №12-109252 від 02.12.2014 року, з відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України України має доказове значення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи або речі можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів , що знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: специфікації до договору № 12-109252 від 02.12.2014 року, та до електродрелі марки «STURM ID 2088», за який ОСОБА_6 отримав фінансовий кредит на суму 80 гривень, під заставу, та згідно специфікації до договору № 12-109252 від 02.12.2014 року, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: