В И Р О К

іменем України

Справа № 1-182/10

Провадження № 1-182/10

"13" серпня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

із секретарем Гримальській С.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 365 ч.1, 240 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора КП «Комунальник» с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, являючись службовою особою, будучи зобовязаним дотримуватись вимог природоохоронного законодавства, достовірно знаючи, що очолюване ним КП «Комунальник» не отримувало дозвіл на спеціальне водокористування та дозвіл на користування ділянкою надр, обовязкова наявність яких передбачена ст. 44 Водного кодексу України та ст. 19 Кодексу України «Про надра», в період з 16.12.2009 року по 02.04.2010 року, перевищуючи свої службові повноваження, за відсутності дозвільних документів, видобував з артезіанської свердловини, яка розташована в межах населеного пункту с. Красносілка Бершадського району 5854 м3 питної води, яка згідно «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» затвердженого Постановою КМУ № 827 від 12.12.1994 року відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та за відсутності ліцензії на централізоване водопостачання, обовязкова наявність якого передбачена ст. 18 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання» постачав видобуту КП «Комунальник» питну воду населенню, сільській школі та дитячому садку, в результаті чого заподіяв істотну шкоду державним інтересам на суму 55901 грн. 4 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в предявленому звинуваченні визнав частково і пояснив, що з 16.12.2009 року по 28.04.2010 року обіймав посаду директора КП «Комунальник» с. Красносілка. 16.12.2009 року актом прийому-передачі в КП «Комунальник» було передано у строкове користування артезіанську свердловину з обладнанням. З 16.12.2009 року по 26.04.2010 року КП «Комунальник» здійснювало видобування та постачання води зі свердловини. Вода видобувалась та постачалась для потреб населення с. Красносілка, а також для дитячого садка «Ромашка» та Красносільської ЗОШ. За вище зазначений період КП «Комунальник» без дозволу на спеціальне водокористування та ліцензії видобуло та постачило воду населенню в кількості 5854 м3 по ціні 2 грн. 50 коп. за 1 м3. Дозвіл та ліцензію УП «Комунальник» не отримало у звязку з тим, що на отримання дозволу та ліцензії необхідні були великі кошти, які були відсутні в бюджеті Красносільської сільської ради. Між КП «Комунальник» та споживачами води договори на постачання води не укладались, кошти сплачували ОСОБА_2 по відомості. Майже всі кошти отримані за воду використовувались на оплату електроенергії.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні вміненого йому в вину злочину, передбаченого ст.ст. 365 ч.1, 240 ч.2 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що на території с. Красносілка наявна артезіанська свердловина, з якої у грудні 2009 року було припинено водопостачання, в тому виникла безвихідна ситуація з водопостачанням. 16.12.2009 року директор КП «Комунальник» ОСОБА_1 уклав договір з СФГ «Агросвіт» про передачу у тимчасове користування водонапірної башні та артезіанської свердловини. Не маючи коштів на рахунку КП «Комунальник» та сільська рада, яка на той час не мала власного бюджету, не могли профінансувати отримання підприємством дозвільних документів на використання та постачання води населенню. А тому дозвіл на спеціальне водокористування та дозвіл на видобування корисних копалин КП «Комунальник» не отримувало. КП «Комунальник» лише тимчасово надавало послуги з водопостачання населенню та школі з 16.12.2009 року по 26.04.2010 року.

Довідкою виданою КП «Комунальник» про те, що КП «Комунальник» за період з 16.12.2009 року по 26.04.2010 року видобуло 5854 м3 питної води. (а.с. 34).

Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 26.04.2010 року, згідно якого КП «Комунальник» в період з 16.12.2009 року по 26.04.2010 року здійснювало видобування води без дозволу на спеціальне водокористування та без дозволу на користування ділянкою надр. (а.с. 54-55).

Розрахунком збитків, нанесених державі КП «Комунальник», згідно якого загальна сума збитків за спожиту воду складає 55901,04 грн. (а.с. 58).

Актом від 16.12.2009 року, згідно якого СФГ «Агросвіт» передало у тимчасове користування КП «Комунальник» артсвердловину з обладнанням. (а.с. 80).

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 365 ч.1, 240 ч.2 КК України, як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави та незаконне видобування корисних копалин.

Часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави та незаконне видобування корисних копалин суд розцінює, як спосіб захисту і бажання уникнути відповідальності за фактично скоєне, а його вина повністю доведена його показами, показами свідка ОСОБА_3 та матеріалами кримінальної справи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, в порядку ст. 66 КК України, суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості, передбачені ст.ст. 365 ч.1, 240 ч.2 КК України, наявність декількох обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному і те, що видобування води без дозвільних документів було вимушеною мірою та здійснювалось задля благополуччя населення села, 27.04.2010 року ОСОБА_1 звільнився з посади директора КП «Комунальник», то суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 365 ч.1, 240 ч.2 КК України і призначити йому покарання: за ст. 365 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати керівні посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки, за ст. 240 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати керівні посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком два роки.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Жарун