Справа №4-1180/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2008 року суддя Печерського районного суду м.
Києва Литвинова І.В., при секретарі
Гайченя О.Д., за участю прокурора Довгань І.М., адвоката ОСОБА_2.,
розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України Павлій Д.В. про обрання відносно обвинуваченої
ОСОБА_1, 1958 р.н., запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту та матеріали кримінальної справи № 49-2377,-
Слідчим в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України Павлій Д.В., за узгодженням
з заступником Генерального прокурора України, подано до суду подання про
обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_1,
1958 р.н., запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
обгрунтовується тим, що ОСОБА_1 та матеріали кримінальної справи №
49-2377Печерського РУГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальна справа
№ 06-6235,
порушена за фактами таємного викрадення чужого майна з приміщень за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
матеріали кримінальної справи, розглянувши зазначене подання, вислухавши
затриманого ОСОБА_3., який не заперечую проти обрання відносно нього міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заслухавши слідчого Левкова
В.А., який подання підтримав, думку прокурора Менчица С.Є. про необхідність
обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою,
суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_3., обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК
України , запобіжний захід у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного:
засудженим 25.06.1999 року Чуднівським районним судом Житомирської області за
вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 196-1, ч.3 ст. 84, ст. 17, ч.3 ст. 81,
ч.1 ст. 89, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково
звільнився 08.08.2002 року з Коростенської ВК №71 Житомирської області за
постановою Коростенського районного суду Житомирської області на шлях
виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і повторно вчинив
14.12.2006 року, приблизно о 19.00 год., шляхом вільного доступу, скориставшись
незачиненими дверима, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки повторно таємно викрав
чуже майно, яке належить ОСОБА_4, загальною вартістю 510 грн. та майно, що
належить ОСОБА_5 загальною вартістю 547,29 грн., після чого з викраденим майном
з місця вчинення злочину зник.
же, 19.12.2005 року, приблизно о 13.50 год., проник в приміщення „Київського
міського будинку природи”, розташованого за адресою АДРЕСА_2, звідки повторно
таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 загальною вартістю 2650 грн.,
після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
же, 28.01.2006 року, приблизно о 08.00
год., проник в приміщення офісу, розташованого за адресою м. Київ, пл.
вартістю 1100 гривень, який належить ОСОБА_7 та перфоратор „Hilti”, вартістю
1500 гривень, який належить ОСОБА_8 та з місця вчинення злочину з викраденим
цього, він же, 28.01.2006 року, приблизно о 19.00 год., проник в квартиру
АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9,
загальною вартістю 1000 євро та 1500 гривень, після чого з викраденим майном з
місця вчинення злочину зник.
По даним фактам СВ Печерського РУ
ГУМВС України в м. Києві були порушені кримінальні справи №06-6235, №06-6288,
№06-6403 та прокурором Печерського району м. Києва було порушено справу №56-1167
за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
поданні обставини та надані в розпорядження суду документи свідчать про
наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі може
ухилятися від слідства і суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю,
перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини в кримінальній
справі, може вплинути на хід розслідування кримінальної справи, не має місця
постійного проживання, раніше неодноразово судимий, а також для забезпечення
виконання процесуальних рішень.
вказані підстави, а також тяжкість злочину, у вчиненні яких обвинувачується
ОСОБА_3, характеризуючі його дані, керуючись
ст.ст. 148, 149,150,155,165-2 КПК України.-
Печерського РУГУ МВС України Левкова В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 148 ч.3 КК України - задовольнити.
обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Білорусії, Мінської області,
Слуцького району, сх. Рачковичи, білорусу,
громадянину України, освіта середня-спеціальна, не одруженому, не
працюючому, ніде не зареєстрованому та без постійного місця проживання, раніше
судимому, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Київському
слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань в м. Києві та Київській області, про що йому оголосити.
виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.
апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя: