Справа № 464/570/15-к
пр.№ 1-кп/464/76/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0003433 відносно:

С а д о в и ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, раніше судимий: вироком Франківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2014 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700грн., покарання не відбуте, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 27 грудня 2014 року о 15.50год. в торговому залі приміщення гіпермаркету «Рукавичка», що по вулиці Луганській, 6 у м.Львові, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, заховав собі під куртку чотири упаковки картриджів для гоління «Gilette Mac 3», вартістю 197,99грн. за одну упаковку, одну упаковку картриджів для гоління «Gilette Fusion Proglide», вартістю 520,99грн., та одну упаковку картриджів для гоління «Gilette Fusion», вартістю 259,49грн. Після чого, не пред`явивши на касі жодного товару попрямував до виходу з гіпермаркету «Рукавичака». Однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на виході з гіпермакету був затриманий працівниками служби охорони. Своїми діями ОСОБА_5 намагався викрасти майно на загальну суму 1572,44грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся та ствердив, що вчинив дане кримінальне правопорушення у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення середньої тяжкості, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має судимість, не відбув покарання за попереднім вироком, формально характеризується за місцем проживання, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Крім цього, у відповідності до правил ст.ст.71, 72 ч.3 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 до призначеного покарання підлягає приєднанню невідбуте покарання (штраф) за вироком Франківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2014 року, яке слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 160 /сто шістдесят/ годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, за сукупністю вироків приєднати невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2014 року, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання 160 /сто шістдесяти/ годин громадських робіт та штраф в розмірі 1700 грн.

Покарання у виді штрафу призначене вироком Франківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2014 року - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий
Оригінал виготовлено в одному екземплярі.