Справа №505/1800/15-к
Пр. №1-кп/505/207/15 р.
ВИРОК
08.05.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирони, Балтського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В грудні 2014 року, більш точної дати судовим слідством встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на території свого домоволодіння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, незаконно виготовив контактну не клинкову холодну зброю ударно-дробильної дії, а саме нунчаки, які в подальшому незаконно носив з собою, без передбаченого законом дозволу.
08.04.2015 року о 15 годині 00 хвилин, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 178 КУпАП, працівники міліції в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , в службовому кабінеті № 7 Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, виявили та вилучили нунчаки, які згідно висновку експертизи № 67 від 13.04.2015 року являється контактною не клинковою зброєю ударно-дробильної дії, які він незаконно виготовив та носив з собою без передбаченого на те законом дозволу.
Згідно даної угоди прокурор Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області з однієї сторони та обвинувачений з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв слідству у розкритті даного злочину, розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.
Також сторонами угоди узгоджено покарання , яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази а саме: нунчаки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області передати в ХОЗО ГУМВД України в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №67 від 13.04.2015 року в сумі 613,80 грн.
Отримана згода прокурора Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 на призначення вищевказаного покарання.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Шляхом опитування він повідомив суду про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив указану угоду з ним від 27.04.2015 року затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання .
В судовому засідання прокурор Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області ОСОБА_3 також не заперечував проти затвердження укладеної угоди з обвинуваченим про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 також просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості від 27.04.2015 року та призначити покарання узгоджене прокурором з обвинуваченням ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України за ч. 2 ст. 263 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджена угодою про визнання винуватості міра покарання для ОСОБА_5 з урахуванням його характеризуючих даних відповідає чинному законодавству.
Крім того, ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області ОСОБА_3 угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази а саме: нунчаки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області передати в ХОЗО ГУМВД України в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №67 від 13.04.2015 року в сумі 613,80 грн.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1