Номер провадження: 11-кп/785/858/15
Номер справи місцевого суду: 511/543/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 травня 2015 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні у кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, обвинувальний акт повернуто прокурору Роздільнянського району Одеській області,

встановила:
25 лютого 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001069 від 13.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 містяться всі відомості, які встановлені ч. 2 ст. 291 КПК України. Крім того, вказує, що неприбуття обвинуваченого в судове засідання не може бути підставою для повернення обвинувального акта, оскільки така підстава не передбачена ст. 314 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримку апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 суд першої інстанції обґрунтовано вказав, що акт не відповідає вимогам закону, оскільки в порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не встановлено фактичне місце проживання обвинуваченого.

Із справи вбачається, що на неодноразові виклики обвинувачений в судові засідання не являвся. Згідно довідки за обліками адресно-довідкової картотеки обвинувачений в Одеській області зареєстрованим не значиться.

Ст. 291 КПК України передбачає відомості, які повинні міститися в обвинувальному акті, в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає установленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в порушення вимог вказаного закону обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, а в ньому викладені тільки фактичні обставини кримінального правопорушення.

За таких обставин ухвала суду є законної та обґрунтованою.

Доводи, які викладені прокурором в апеляційній скарзі, колегія суддів не може прийняти до уваги в силу вищенаведеного.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області залишити без задоволення, а ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської - без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4