Справа № 1-44/10
Провадження № 1-44/10
ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

при секретарі Панилик О.В.,

з участю прокурора Михавківа І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрий матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, 08.11.1940р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Моршин, вул. Д.Галицького, 2/4 Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, інваліда другої групи, раніше не судимої, обвинуваченої за ст. 204 ч. 1 КК України суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що вона 04.03.09р. за місцем проживання, не будучи зареєстрованою як субєкт підприємницької діяльності та не володіючи ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_1 незаконно виготовлений підакцизний товар водно-спиртову суміш, а саме: дві пляшки з етикетками «Столова Володар» та «Мягков», крім цього 10.03.2009 року, ОСОБА_2, за місцем проживання, що по вул. Д.Галицького, 2/4 в м. Моршин, не будучи зареєстрованою як субєкт підприємницької діяльності та не володіючи ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з корисливих мотивів, збула гр.. ОСОБА_3 незаконно виготовлений підакцизний товар водно-спиртову суміш, а саме дві пляшки з етикетками «Благов» та «Карат», ємністю 0,5л., чим вчинила злочин передбачений ст. 201 ч. 1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 204 ч. 1 КК України в звязку із її дійовим каяттям та закриття кримінальної справи оскільки, вона вчинила злочин невеликої тяжкості, на час розгляду справи в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаюється.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та просить звільнити її від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття, заслухавши думку прокурора, який погодився щодо закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, і звільнення її від кримінальної відповідальності, потерпілого, який претензій до підсудної немає, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, а тому на день розгляду справи в суді дана особа перестала бути суспільно небезпечною і її слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 7-1 КПК України, ст.. ст..45, 204 ч.1 КК України суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 204 ч. 1 КК України, у звязку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч. 1 КК України закрити.

Речові докази, а саме:

●дві скляні пляшки з етикетками «Столова Володар» та «Мягков», ємністю 0,5л;

●дві скляні пляшки з етикетками «Благов» та «Карат», ємністю 0,5л.;

●два полімерні пакети із корками до пластикових та скляних пляшок;

●сім скляних порожніх пляшок, ємністю 0,25л з етикетками виробників горілчаної продукції «Слава Володар», «Столова Володар», «Франківська», «Львівська», та «Московська»;

●шість скляних порожніх пляшок, ємністю 0,5л з етикетками виробників горілчаної продукції «Столова Володар», «Медов», «Московська», «Лимонна Неміров», «Вишня» та «Собєскі»;

●спиртометр побутовий:

●одну скляну ємність з обємом 3л, заповнену водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 38,8%-39,4%;

●одну скляну ємність з обємом 3л, заповнену на 2,5л водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 38,8%-39,4%;

●одну скляну ємність з обємом 3л, заповнену на 1,6л водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 38,8%-39,4%;

●одну скляну ємність з обємом 10л, заповнену на 6,5л спиртово-водним розчином з вмістом етанолу 92,3%;

● одну скляну ємність з обємом 5л, заповнену на 3,4л водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 38,8%-39,4%, які знаходяться в Стрийському РВ Г УМВСУ у Львівській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4