Справа № 1-285/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора Л.М.Романової,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грабівці, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого бетонником у ПП
Румянцева, несудимого; в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
08.07.2008 року близько 10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання
АДРЕСА_2 незаконно заволодів автомобілем ГАЗ-52 НОМЕР_1 вартістю 3 374,4 грн.,
що належить ОСОБА_2.
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро
каявся у вчиненому і пояснив, що 08.07.2008 року о 10 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння незаконно заволодів автомобілем ГАЗ-52, що належить
Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у
вчиненні злочину стверджується такими доказами:
- потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 08.07.2008 року близько 8
год. на належному йому автомобілі ГАЗ-52 він приїхав до будинковолодіння
АДРЕСА_2 до свого сина ОСОБА_3, щоб перевезти дрова; разом з сином там
тимчасово проживав підсудний, який працював у Басаличівському лісництві
робітником; залишивши автомобіль на подвір'ї, він разом з сином поїхали в с.
Басаличівку, а коли повернулися звідти, то побачили, що немає автомобіля; через
деякий час автомобіль виявили на узбіччі дороги при в'їзді в с. Тимар;
претензій майнового та морального характеру до підсудного немає, просив суворо
- протоколом огляду місця події від 08.07.2008 року,
відповідно до якого на узбіччі дороги, при в'їзді в с. Тимар, виявлено
автомобіль ГАЗ-52 (а.с.3-4);
- висновком товарознавчої експертизи № 71 від 25.07.2008
року, згідно якого вартість автомобіля ГАЗ-52 НОМЕР_1, 1977 року випуску станом
на 08.07.2008 року складає 3 374,4 грн. (а.с.39-43) та іншими матеріалами
кримінальної справи.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.289 ч.1 КК
України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.
покарання, суд враховує, що вчинений злочин стосовно ст.12 КК України середньої
тяжкості, а також те, що він несудимий, позитивно характеризується, щиро
кається у вчиненому, - і це, незважаючи на вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння свідчить про можливість його виправлення і попередження скоєння нових
злочинів у разі призначення покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням
від цього покарання на підставі ст.75 КК України.
про судові витрати суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ
УМВС України у Вінницькій області 600 грн.96 коп. за проведення товарознавчої
Керуючись ст.323,324
КПК України, суд -
присудив:
винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України і призначити
покарання у виді трьох років позбавлення.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку терміном
один рік він не вчинить нового злочину.
законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -
підписка про невиїзд.
на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 600 грн.96 коп. за
проведення товарознавчої експертизи.
подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.
Суддя