Справа №705/2511/15-к
1-в/705/245/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МП КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського МП Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.11.2014 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 27.04.2015 з Уманського МП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з поданням 12.12.2014 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік та 19.12.2014 під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом і наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування призначеного покарання. Днями явки на реєстрацію були встановлені перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. За час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не стала, а стала на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на неї судом. Так, 23.03.2015 ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції м. Умань без поважних причин, в зв`язку з цим 30.03.2015 їй було винесене попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного судом покарання. Згідно з перевіркою стало відомо, що 02.01.2015 ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. 20.04.2015 їй було винесене попередження, в своєму поясненні суттєвих причин допущення порушення вказати не змогла. Вона висновків для себе не зробила і 05.02.2015 знову була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 20.04.2015 року їй було винесено попередження, в своєму поясненні суттєвих причин допущення порушення вказати не змогла.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У ч. 3 ст. 166 КВК України вказано, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України інспектор КВІ направив матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні представник Уманського МП КВІ подання підтримала і просила задовольнити його. Прокурор в судовому засіданні вважав, що є достатні підстави для задоволення клопотання КВІ та скасування щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання і направлення її для відбування призначеного вироком покарання.

ОСОБА_5 засуджена за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2014 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Також на ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Посилання у Поданні на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконала покладений на неї вироком суду обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, суд вважає необґрунтованим. Згідно з Листком реєстрації засудженого ОСОБА_5 періодично з`являється для реєстрації до Уманського МП КВІ, про що свідчать її підписи за період з 22.12.2014 по 16.03.2015 та з 06.04.2015 по 20.04.2015. Неявка засудженого на реєстрацію один раз 23.03.2015 не може вважатися невиконанням обов`язку щодо періодичного з`явлення для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та бути достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Доказів постанов про накладення адміністративного стягнення того, що засуджений ОСОБА_5 систематично (три і більше разів) вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, до подання не додано і в судовому засіданні такі докази також надані не були.

Отже, заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що наданими суду документами не підтверджено наявність передбачених ч. 2 ст. 78 КК України підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Уманського МП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1