Справа 350/352/15-к
Номер провадження 1-кп/350/23/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,за ст.185 ч.1 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

09.02.2015 року, приблизно о 12 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 ,зайшов в кімнату клубу розвитку, що знаходиться на третьому поверсі в приміщенні селищної ради в АДРЕСА_2 .На прохання обвинуваченого, потерпіла ОСОБА_5 дала йому п"ять гривень, які витягнула із свого гаманця. Обвинувачений побачив в гаманці потерпілої значну суму грошей і отримавши 5 гривень вийшов з кімнати. ОСОБА_5 у власних справах також вийшла з кімнати не зачинивши двері в ній.Побачивши, що потерпіла вийшла з кімнти і не зачинила двері, обвинувачений повернувся в кімнату та викрав з гаманця потерпілої 2000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив,що вчинив його при викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що ОСОБА_4 вчинив злочин при викладених вище обставинах. Жодних претензій, в тому числі матеріального характеру, до обвинуваченого немає, і просить не призначати йому покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає те, що він повністю визнав свою вину,щиро розкаявся у вчиненому,активно сприяв розкриттю злочину, що збиток завданий злочином відшкодовано.

За наявності помякшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт,в межах санкції ст.185 ч.1 КК України,оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили залишити без змін

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: