дело № 415/4452/12
производство № 1/415/414/12
19.06.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Ивченко Т.П.,
При секретаре Патерило О.В.,
Прокурора Коломоец В.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
по ч. 2 ст. 263 УК Украины,
суд, -
20.10.2009 года, около 14.00 часа ОСОБА_1, находясь возле дома №15 по пр. Маршала Жукова г. Днепродзержинска, от не установленного в ходе досудебного следствия лица, получил в подарок, оставил в своем пользовании металлический предмет нож - кастет, изготовленный самодельны способом и являющийся комбинированным холодным оружием, ударно - раздробляющего колюще - режущего действия, который с указанного времени стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения носить при себе по улицам г.Днепродзержинска.
30.04.12 года ОСОБА_1, был задержан сотрудниками милиции возле дома №21 по ул.Сыровца в г.Днепродзержинске, которые в ходе его личного досмотра в период времени с 11.00 часа до 11.20 часа обнаружили и изъяли предмет, являющийся комбинированным холодным оружием ударно раздробляющего и колюще - режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу ножа - кастета, которое ОСОБА_1 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения признал и суду пояснил, что примерно 20 октября 2009 года, около 14.00 часа, возле дома №15 по пр. Маршала Жуков г. Днепродзержинск, малознакомый парень - Александр, подарил металлический предмет в виде ножа, на рукоятке которого имелись литые кольца, которые одевались на все пальцы рук, типа кастета. После чего перевез нож-кастет к себе домой, и хранил его по месту своего жительства без какой либо цели.
30.04.12 около 10.30 часа, проходя мимо дома №21 по ул.Сыровца г.Днепродзержинск, его задержали сотрудники милиции и в ходе проведения его личного досмотра около 11.00 часов обнаружили пакет с находящимся внутри ножом-кастетом, который он нес на рынок с целью продажи. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Просит суд рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ему обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция, что им также изложено в письменном заявлении на имя суда.
В содеянном раскаялся, просит суд учесть, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Просит суд строго не наказывать. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и не оспаривает. Считает, что действия квалифицированны правильно.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавших заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания подсудимому, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее не судим, а также учитывая, его характеризующие данные, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, отношение подсудимого к совершенному, его раскаяние, суд считает что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 наказание:
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины, в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен 00 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство (л.д.17): металлический предмет, нож-кастет, изъятый у ОСОБА_1 находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ (квитанция № 157580 от 15.05.2012 года) уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Ивченко Т.П.