Справа № 159/1774/15-к Провадження №11-кп/773/285/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 27.05.1994 року Ковельським міським судом за ст. 140 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 26.10.1994 року Ковельським міським судом за ст.140 ч.2, ст.143 ч.3, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, згідно ст.43 КК України до даного покарання приєднано 6 місяців по вироку Ковельського міського суду від 27.05.1994 року; 14.10.1996 року звільнений по відбуттю покарання;
- 17.04.1997 року Ковельським міським судом за ст.142 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, 22.03.2001 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 10 місяців 22 дня;
- 20.08.2002 року Ковельським міським судом за ст.187 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;
- 13.10.2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 25.04.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 8 місяців 23 дні, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.185 ч.2 КК України, вироком Ковельського міськрайонного суду від 06.05.2015 року призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71, 81 ч.4 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2010р. 3 місяці позбавлення волі, остаточно до відбування визначити 3(три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 19.03.2015р.

Стягнуто з ОСОБА_8 908 гривень 64 копійок процесуальних витрат в дохід держави.

Вирішено долю речових доказів.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_8 засуджено за те, що 09.11.2014 року, близько 20 год. 07хв., він, знаходячись в приміщенні автостанції, що в м. Ковелі по бул.Л.Українки, 42 з корисливих спонукань, таємно повторно, викрав витягнувши з сумки ОСОБА_9 гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились три картки без матеріальної цінності, гроші в сумі 1400 гривень, 15 доларів США в перерахунку по курсу НБУ в сумі 217,05 грн., чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 1717,05 гривень.
26.02.2015 р., вночі, він же, перебуваючи в приміщенні гуртожитку, що в АДРЕСА_2 таємно повторно, викрав належний ОСОБА_10 велосипед вартістю 1500 гривень, чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 01.03.2015 року, в період з 13 по 14 год., він же перебуваючи в приміщенні магазину Українські ковбаси, що в м. Ковелі в торговому павільйоні Привокзального ринку, повторно, таємно викрав з сумки громадянки ОСОБА_11 гаманець вартістю 80 гривень, в якому знаходились декілька карток без матеріальної цінності, гроші в сумі 2500 гривень, чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 2580 гривень.
05.03.2015 р., вночі, він же, перебуваючи в під`їзді будинку, що в АДРЕСА_3 таємно повторно, викрав належний ОСОБА_12 велосипед вартістю 1500 гривень, чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму .
11.03.2015 р., близько 6 год. 07 хв., він же. знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу, що в м. Ковелі по вул. Ветеранів 1а, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, таємно повторно, викрав витягнувши з сумки ОСОБА_13 гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 110 гривень, 230 доларів США в перерахунку по курсу НБУ в сумі 4957,17 грн., 70 тисяч рублів Республіки Білорусь, що в еквіваленті на національну валюту України становить 308 грн., чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 5375,17 гривень.
Не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеність вини у вчиненому злочині, обвинувачений ОСОБА_8 у поданій апеляційній скарзі не погоджується з вироком суду в частині призначення покарання, вважає, що вирок суду надто суворий щодо нього, він є інвалідом другої групи з дитинства, хворіє на СНІД (четверта клінічна стадія), та гепатит «Б» і «Ц», переніс 13 операцій, був звільнений умовно-достроково з місця позбавлення волі за хорошу поведінку, просить вирок суду частково скасувати в частині призначення міри покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити покарання 1 (один)рік позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, захисника, який просив апеляцію задовольнити, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що скарга обвинуваченого ОСОБА_8 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Вина ОСОБА_8 у вчинених злочинах доведена матеріалами справи, та сторонами не оспорюється .

Кваліфікація судом дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України є вірною і ніким не оспорюється .

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як убачається з вироку, призначаючи обвинуваченому покарання, суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, вину у скоєному визнав.
Згідно до ст.66 КК України, до обставин, які пом`якшують покарання, суд відніс щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_8 неодноразово судимий за аналогічні злочини, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив кримінальне правопорушення під час умовно дострокового звільнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Колегія суддів вважає, що призначене покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нового злочину.
Порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження і постановити законне і обґрунтоване рішення, апеляційним судом не встановлено.
Законних підстав, з наведених в апеляційній скарзі мотивів, для скасування вироку та задоволення скарги обвинуваченого колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляцію обвинуваченого без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді :