29.11.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинку, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимой 10.03.2006 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожденной 21 августа 2008 года; - 09 февраля 2012 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста, не работающей, заре гистрированной по адресу АДРЕСА_1, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины, -

Подсудимая ОСОБА_1 21.07.2011 года, примерно в 13.25 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, пришла к дому № 22 по улице Социалистическая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где встретила ранее неизвестную ей ОСОБА_2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 подошла к ранее незнакомой ей ОСОБА_2 и, достоверно зная, что не выполнит взятого на себя обязательства, представилась социальным работником и сообщила о том, что последней начислено денежное пособие в размере 100 гривен, тем самым ввела ОСОБА_2 в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 проследовали в помещение квартиры АДРЕСА_2.
ОСОБА_2 21.07.2011 года примерно в 13.30 часов, находясь в квартире АДРЕСА_3, и будучи уверенной в высказанных намерениях ОСОБА_1, передала последней денежные средства в сумме 400 гривен. Таким образом, ОСОБА_1, путем обмана ОСОБА_2 завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 400 гривен.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 400 гривен.
Также, повторно 14.07.2012 г. примерно в 11.50 часов ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, преследуя корыстную цель, пришла в квартиру АДРЕСА_4, по месту жительства малознакомой ей ОСОБА_3
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, и, достоверно зная, что не выполнит взятого на себя обязательства, ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений ОСОБА_3 под предлогом того, что ее дочь ранее брала в долг у нее денежные средства в сумме 20 гривен.
ОСОБА_3 для личного своего убеждения в высказанном ОСОБА_1 передала последней принадлежащий ей мобильный телефон Нокиа 1280, стоимостью 230 гривен. Таким образом, ОСОБА_1, путем обмана ОСОБА_3 завладела принадлежащим ей мобильным телефоном.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 230 гривен.
Допрошенная судом в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что в июле 2012 года завладела чужим имуществом путем обмана, раскаивается в содеянном, просила строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2012 года,, в которой зафиксированы координаты места преступления расположенного в квартире АДРЕСА_5 (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2011 года, в которой зафиксированы координаты места преступления расположенного в квартире АДРЕСА_2 (л.д.50); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.09. 2012 года и фото таблицей к нему, в котором подозреваемая ОСОБА_1 указала место совершения преступления (л.д.35); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.09. 2012 года и фото таблицей к нему, в котором подозреваемая ОСОБА_1 указала место совершения преступления (л.д.76); - протоколом предъявления лица для опознания от 07.09.2012 года и фото-таблицы к нему в которой зафиксировано как потерпевшая ОСОБА_4 указывает на ОСОБА_1, как на человека, которая 14.07.2012 года совершила мошенничество в отношении неё (л.д.33, 34); - протоколом предъявления лица для опознания от 11.09.2012 года и фото-таблицы к нему в которой зафиксировано как потерпевшая ОСОБА_5 указывает на ОСОБА_1, как на человека, которая 21.07.2011 года совершила мошенничество в отношении неё (л.д.74,75).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1, по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), а также в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опоидов, синдром зависимости, в содеянном чистосердечно раскаялась и полагает, что наказание целесообразно избрать с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 190 ч. 1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы;
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы.
Применить ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 3 (три) года ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если она на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак