Справа № 464/3068/15-к
пр.№ 1-кс/464/867/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
15.04.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, із вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді майстра виробничого навчання в СЗШ м. Рудки Самбірського району Львівської області, не військовозобов`язаного, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.01.2014 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, покарання не відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 27.03.2015 року),

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, повторно 26.03.2015 року, близько 16:20 год., побачивши спортивний велосипед марки «FICHER» поблизу магазину «Наш край» за адресою: м. Львів, вул. Я.Гашека, 17, сів на нього та поїхав в бік Сихівського масиву м. Львова з метою закладу його в ломбард під грошову позику. Коли ОСОБА_5 прямував по пр. Ч.Калини поблизу ринку «Шувар» його було помічено працівниками міліції, котрі його зупинили та припинили його протиправні дії. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму вартості викраденого спортивного велосипеду, яка згідно висновку експерта № 233 від 01.04.2015 року станом на 26.03.2015 року становить 2500 грн.

10.04.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, проте просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу, оскільки працює на посаді майстра виробничого навчання в СЗШ м. Рудки Самбірського району Львівської області, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та місце праці, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти або позбавлення волі на той же строк, те, що він раніше судимий, покарання не відбув, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 19.00 год. по 10.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193,194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 15.06.2015 р., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 19.00 год. по 10.00 год. з покладенням обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1