Дата документу Справа № 11-25/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-25/2011 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст. 263 ч.1 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик 2 инстанции
ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 21 октября 2010 года.
Этим постановлением
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Орехов Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работающий, проживающий по АДРЕСА_1 ,
направлен для отбытия наказания в виде трех лет лишения свободы в соответствии с приговором Ореховского районного суда Запорожской области от 09 октября 2010 года.
Согласно постановлению, ОСОБА_6 не исполнял обязанности, возложенные на него приговором, а именно: не являлся в УИИ на регистрацию в установленные дни: 31 марта 2010 года, 28 апреля 2010 года, 26 мая 2010 года, 30 июня 2010 года без уважительных причин, без уведомления органов уголовно-исполнительной системы изменил место жительства и 03 сентября 2010 года постановлением Ореховского районного суда Запорожской области был объявлен в розыск, в связи с чем, суд удовлетворил представление Ореховского УИИ в Запорожской области, отменил в отношении ОСОБА_6 освобождение от отбывания наказания с испытанием, направив его в места лишения свободы.
В апелляции осужденный ОСОБА_6 , по ее смыслу, просит отменить постановление суда, указывает на то, что не получал на руки копию приговора Ореховского районного суда Запорожской области от 09 октября 2010 года, в связи с чем не знал о возложенных на него обязанностях являться на регистрацию в органы УИИ.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 78 УК Украины в случае, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Основанием к отмене освобождения от наказания ОСОБА_6 послужило то, что он неоднократно без уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ в установленные дни: 31.03.10., 28.04.10., 26.05.10., 30.06.10., без уведомления органов уголовно-исполнительной системы изменил место жительства.
Доводы осужденного о том, что ему не было известно о возложенных на него обязанностях, в том числе явке на регистрацию опровергаются имеющимися в материалах личного дела Ореховской УИИ распиской-подпиской о невыезде, согласно которой копия приговора ему вручена 09.10.2009 года (л.д.4), постановлением об установлении дней явки на регистрацию от 26.11.2009 года, с которым ОСОБА_6 ознакомлен 26.11.2009 года (л.д.21).
Согласно материалам дела, ОСОБА_6 действительно с марта 2010 года перестал являться в органы УИИ на регистрацию, изменил место жительства, в связи с чем был объявлен в розыск.
Кроме того, постановлением следователя СО Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области от 27.08.2010 года в отношении ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело по ст. 263 ч.2 УК Украины, за совершение им преступления 26.08.2010 года.
Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что ОСОБА_6 не выполнял возложенные на него обязанности, на путь исправления не встал, в связи с чем обоснованно отменил освобождение от отбытия наказания с испытанием, направив его в места лишения свободы.
Оснований к отмене постановления коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 21 октября 2010 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменений, а апелляцию ОСОБА_6 без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: