Справа №1- 37 / 2011
В И Р О К

іменем України

16 лютого 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Сосюри О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 26.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, не військовозобовязаний, працює сторожем у дитсадку №258 м.Києв,Троєщина, раніше не судимий , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. ст.248 ч.1 та ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.11. 2010 року ,близько 16-ої години,перебуваючи на території зони відчуження поблизу відселеного селе Оташів, у 18 відділі 74 кварталу Опачицького лісництва ДСКП»Чорнобильська Пуща», яке входить ,згідно Указу Президента України від 13.08. 2007 року №700 зараховано до складу ЗАГАЛЬНОЗООЛОГІЧНОГО ЗАКАЗНИКА загальнодержавного значення»Чорнобильський спеціальний», і який відноситься до території природно-заповідного фонду України, в порушення вимог ст.12 п.3 Закону України «Про правовий режим території,що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого спортивне та промислове полювання у зоні відчуження та безумовного(обов»язкового)відселення Чорнобильської АЕС заборонено,порушуючи ст.14 ЗУ»Про мисливське господарство та полювання»,без документів,що надають право на полювання,ст.20 п.1,2 цього Закону,встановив заборонені знаряддя полювання(капкани) у кількості 4 штук,в результаті чого 05.11. 2010 року незаконно добув 2(двох)тварин бобрів,вартістю 2600грн. кожний на суму 5200грн., чим спричинив шкоду тваринному світу України,згідно Такс від 18.07. 2007 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків ,завданих у наслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання».

Крім того, ОСОБА_1, у вересні 2009 року,точна дата судом та слідством не встановлена,незаконно придбав шляхом купівлі у невстановлених осіб на території Куренівського ринку у м.Києві порох для власних потреб, який в подальшому переніс до свого місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, а в кінці вересня 2009 року перевіз в село Оташів зони відчуження ЧАЕС,де зберігав в місці свого проживання,коли приїздив в с.Оташів з вересня 2009 року по 08.11. 2010 року,без спеціального дозволу, де він був виявлений працівниками міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС Україн в Київськівй області і який згідно висновку№4-в від 20.01. 2011року є димним порохом,виготовлений заводським способом,вагою 328 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в селі Оташів зони відчуження проживає його тітка,до якої він часто приїжджає,допомагає по господарству:коле дрова і інше.

Вечорами, коли робить нічого, він вирішив піймать собі на шапку єнотовидну собаку і для цього поставив капкани. В капкани попала не собака, а бобер, який не ціниться, а тому він його обдер і шкіру викинув,потім попала і єнотовидна собака.

Працівники міліції, які побачили світло у його вікні,зайшли до його помешкання і виявили шкіру бобра,єнота та банку з порохом. Порох він колись купив,як займався полюванням,мав мисливську рушницю, в 1994році стояв на обліку,але потім рушницю продав, права здав в міліцію, а банка з порохом залишилася, яку йому було шкода викинуть.

В скоєному він щиро розкаюється.

ОСОБА_2 визнає.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд,визначаючи обсяг доказів, які підлягають дослідженню,вислухавши думку підсудного, ухвалив провести скорочений порядок розгляду кримінальної справи.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується матеріалами зібраними в справі, які узгоджуються з показами підсудного і на вивченні яких підсудний в судовому засіданні не наполягав.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання підсудний характеризується позитивно. З місця роботи підсудний характеристику не надав.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Раніше не судимий.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин,без передбаченого законом дозволу та за ст. 248 ч.1 КК України, як порушення Правил полювання на території природо-заповідного фонду. Кваліфікуючу ознаку, як «що завдало істотну шкоду» з обвинувачення слід виключити, як необґрунтовану, оскільки збитки становлять 5200 грн.,що згідно Примітки до ст. 248 КК України не перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного ,обставини, які пом»якшують його покарання і вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 248 КК України у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь,засобів полювання та всього добутого;за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України кожний вид покарання виконувати окремо.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання,призначеного йому за ст. 263 ч.1 КК України, призначивши випробування та іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: дві шкіри єнотів,7 скляних банок місткістю 0,5 літра консервованого м»яса бобрів,2 банки ємкістю 1 літр консервованого м»яса бобрів та 10 капканів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області,-знищити.

Вибухову речовину- димний порох,загальною вагою 328 грамів, залишити там,де він зберігається - у Відділі ВТ та ПТД НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

ОСОБА_2»ятського спец прокурора в інтересах держави,задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 248 ч.1 КК України та ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 248 КК України у виді 1700(Одна тисяча сімсот) гривень штрафу на користь держави; за ст. 263 ч.1 КК України- 2(два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за ст. 263 ч.1 КК України, з випробуванням, призначивши однорічний іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання : в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відому органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання.

Відповідно до ст. 72 КК України покарання за кожною із статей виконувати кожне окремо.

З урахуванням майнового стану підсудного ОСОБА_1,відповідно до ст. 53 КК України, допустити розстрочку виплату штрафу,призначеного згідно ст. 248 ч.1 КК України строком на 6(шість місяців)

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: дві шкіри єнотів,7 скляних банок місткістю 0,5 літра консервованого м»яса бобрів,2 банки ємкістю 1 літр консервованого м»яса бобрів та 10 капканів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області,-знищити.

Вибухову речовину- димний порох,загальною вагою 328 грамів, залишити там,де він зберігається - у Відділі ВТ та ПТД НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

ОСОБА_2»ятського спец прокурора в інтересах держави,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до Бюджету Іванківського району 5200(П2ять тисяч двісті)гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.

Суддя :