Справа №1-195/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2007
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді Терещенко Д.В.

при секретарі - Бондаренко І.В.

за участю прокурора - Ворони І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.315,ч.2 ст.
307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2007 року
ОСОБА_1 перебуваючи в лісосмузі,яка знаходиться біля с.Аджамка Кіровоградського
району та області,маючи умисел на незаконне придбання наркотичного
засобу,зірвав листки конопель,які незаконно переніс до свого будинкуАДРЕСА_1 та області де в подальшому з метою
незаконного виготовлення перетер,висушив та незаконно зберігав їх в приміщенні
літньої кухні,для власного вживання,шляхом куріння,без мети збуту.
Вищезазначений наркотичний засіб, ОСОБА_1, протягом жовтня-листопада 2007 року
вживав самостійно.

7.11.2007 року, близько 18
години працівниками міліції при огляді домоволодіння ОСОБА_1, яке знаходиться в
АДРЕСА_1,було виявлена та вилучена речовина рослинного походження сіро-зеленого
кольору,яка згідно висновку експерта №1118 від 16.11.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом
канабіс (марихуана) вагою в висушеному стані 10,244 грама, та пристрої для
вживання наркотичного засобу,на яких в слідовій кількості знаходився екстракт
канабісу в перерахунку на суху речовину масою 1,026 грама.

Крім того,на початку жовтня
2007 року ОСОБА_1 перебуваючи в лісосмузі,яка знаходиться біля с.Аджамка
Кіровоградського району та області,маючи умисел на незаконне придбання
наркотичного засобу,зірвав листки конопель,які незаконно переніс до свого будинку наАДРЕСА_1 де в подальшому з метою
незаконного виготовлення перетер,висушив та незаконно зберігав їх в приміщенні
літньої кухні,для власного вживання,шляхом куріння,без мети збуту.
Вищезазначений наркотичний засіб, ОСОБА_1, протягом жовтня-листопада 2007 року
вживав самостійно.

7.11.2007 року, близько 14 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходячись в будику
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, при цьому останній достовірно знаючи,що ОСОБА_2 раніше не
вживав наркотиків,шляхом неодноразових пропозицій схилив його до вживання наркотичних засобів.

Кім того,на початку жовтня
2007 року ОСОБА_1 перебуваючи в лісосмузі,яка знаходиться біля с.Аджамка
Кіровоградського району та області,маючи умисел на незаконне придбання
наркотичного засобу,зірвав листки конопель,які незаконно переніс до свого будинку наАДРЕСА_1 де в подальшому з метою
незаконного виготовлення перетер,висушив та незаконно зберігав їх в приміщенні
літньої кухні,для власного вживання,шляхом куріння,без мети збуту.

7.11.2007 року, близько 14 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходячись в
будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де останній самостійно виготовив цигарку з коноплею
та безоплатно надав ОСОБА_2 для вживання шляхом куріння.

Підсуднийвинним себе
визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочини при зазначених обставинах.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії
підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він скоїв
незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1
ст.315 КК України,як схиляння до вживання наркотичних засобів,за ч.2 ст.307 КК
України, як незаконний збут наркотичних
засобів вчинений особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309,315 КК
України.

Призначаючи покарання
підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його
покарання.

Підсудний скоїв тяжкий
злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні хвору
мати.

Пом'якшуючими покарання
обставинами суд вважає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

З урахуванням викладеного,
суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства.

Речові докази підлягають
знищенню.

Керуючись ст. 321-324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним і
піддати покаранню; -за ч.1 ст. 309
КК України на 2 роки позбавлення волі,

-за ч.1 ст. 315 КК України
на 3 роки позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 307 КК України
на 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно
призначити п”ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75, 76 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши його періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави 2013 грн. 50 коп. судових витрат.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко