Дело № 1-
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Корнацкой И.В.,
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Ливадки Симферопольского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего
базовое среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Красногвардейского
районного суда АР Крым от 31.01.96 по ст.140 ч.2 УК Украины в редакции 1960г. к
2 годам лишения свободы без конфискации имущества в ИТК строгого режима,
освобождён 18.10.97 по отбытию срока наказания; приговором Красногвардейского
районного суда АР Крым от 29.04.99 по ст.142 ч.3 УК Украины в редакции 1960г. к
9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества с отбыванием наказания в
ИТК строгого режима. Постановлением Кировского райсуда Донецкой области от
часть наказания была заменена на ограничение свободы. Освобождён от наказания
12.10.05 на основании постановления Новобугского райсуда Николаевской области
от 05.10.05 условно-досрочно, не отбытая
часть наказания составляет 02 года 02 месяца 07 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185
ч.3, 122 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с.
Восточное Советского района АР Крым, гражданки Украины, с базовым средним образованием, не работающей, имеющей
на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, на
основании ст.89 УК Украины судимости не имеющей,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185
03 июля 2006 года вступил в преступный сговор со своей сожительницей ОСОБА_2. с
целью хищения имущества из квартиры ОСОБА_3. путём кражи. С указанной целью
около 12.30 часов в тот же день ОСОБА_1. и ОСОБА_2. пришли к квартире ОСОБА_3.,
расположенной по адресу:АДРЕСА_3, где во исполнение предварительной преступной
договорённости, по корыстному мотиву, при помощи отмычки вскрыв входную дверь,
проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили розовое махровое полотенце
стоимостью 20 грн., большое банное полотенце стоимостью 15 грн., белое махровое
полотенце стоимостью 20 грн., халат женский стоимостью 50 грн., халат женский
летний стоимостью 50 грн., рубашку мужскую с длинным рукавом, на молнии,
стоимостью 35 грн., куртку-ветровку спортивную стоимостью 100 грн., часы
женские с браслетом стоимостью 50 грн., часы женские «Чайка» в корпусе из
металла жёлтого цвета с чёрным кожаным ремешком стоимостью 53 грн., часы
мужские стоимостью 50 грн., простынь х/б стоимостью 10 грн., радиоприёмник
стоимостью 25 грн., зонт женский стоимостью 30 грн., эмалированную кастрюлю
ёмкостью 3л стоимостью 20 грн., эмалированную кастрюлю ёмкостью 2л стоимостью
15 грн., эмалированную кастрюлю ёмкостью 1,5л стоимостью 15 грн., две
хрустальные рюмки стоимостью по 02.50 грн. за
1 шт., на сумму 05 грн., две пластмассовые тарелки
стоимостью 01 грн. за 1 шт., на сумму 02 грн., одну пластмассовую кружку
стоимостью 01,50 грн., две фарфоровые чашки стоимостью 02,50 грн. за 1 шт., на
сумму 05 грн., сумку полипропиленовую стоимостью 05 грн., масло подсолнечное в
количестве 0,2кг стоимостью 01,50 грн., 3кг муки на сумму 04 грн., 1кг лука
стоимостью 01,50 грн., чеснок в количестве 0,2кг стоимостью 02 грн., моющее
средство «Тест роза» стоимостью 02,50 грн., наушники к радиоприёмнику
стоимостью 04 грн., ножницы маникюрные «Зингер» стоимостью 10 грн. Похищенное
имущество ОСОБА_1. и ОСОБА_2. отнесли к себе домой, и распорядились по своему
усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую
Кроме того, 04 октября 2006 года около 22
часов ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире
АДРЕСА_4, в ходе внезапно возникшей ссоры с гражданкой ОСОБА_4. в процессе
совместного распития алкогольных напитков, схватил последнюю за запястье её
левой руки и умышленно выкрутил его наружу, после чего ударил этой же рукой
ОСОБА_4. о стол, прижимая и выкручивая ей руку, причинив тем самым ОСОБА_4.
телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома лучевой кости левой
руки, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта является
телесным повреждением средней тяжести, как повлекшее за собой длительное, более
21 дня, расстройство здоровья.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступлений,
предъявленных обвинением, признал полностью. От дачи показаний отказался,
сославшись на правильное отражение фактических обстоятельств дела в
обвинительном заключении, которые не оспаривал. В содеянных преступлениях
чистосердечно раскаялся.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления,
предъявленного ей обвинением, признала полностью. От дачи показаний в суде
отказалась, сославшись на правильное отражение фактических обстоятельств дела в
обвинительном заключении, которые также не оспаривала. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимых
подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного
следствия, доказательств:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_3., из которых следует, что 03.07.06 около 16 часов, когда она вернулась
с работы домой, обнаружили пропажу своих вещей и продуктов питания. Были
похищены розовое махровое полотенце,
которое она покупала за 20 грн., большое банное полотенце стоимостью 15 грн.,
белое махровое полотенце стоимостью 20 грн., её халат стоимостью 50 грн.,
летний халат стоимостью 50 грн., рубашка мужская с длинным рукавом, на молнии,
стоимостью 35 грн., подаренная сыну, куртка-ветровка спортивную стоимостью 100
грн., часы женские с браслетом стоимостью 50 грн., часы женские «Чайка» с
чёрным кожаным ремешком стоимостью 53 грн., часы мужские стоимостью 50 грн.,
приебретённые ею для сына, простынь х/б стоимостью 10 грн., радиоприёмник
стоимостью 25 грн., женский зонт стоимостью
30 грн., на кухне были похищены эмалированная кастрюля ёмкостью 3л стоимостью
20 грн., эмалированная кастрюля ёмкостью 2л стоимостью 15 грн., эмалированная
кастрюля ёмкостью 1,5л стоимостью 15 грн., две хрустальные рюмки стоимостью по
1 шт., две пластмассовые тарелки стоимостью 01 грн. за 1
шт., одна пластмассовая кружка стоимостью 01,50 грн., две фарфоровые чашки
стоимостью 02,50 грн. за 1 шт., сумка полипропиленовая стоимостью 05 грн., а
также продукты питания масло подсолнечное в количестве 0,2кг стоимостью 01,50
грн., 3кг муки на сумму 04 грн., 1кг лука стоимостью 01,50 грн., чеснок в
количестве 0,2кг стоимостью 02 грн., моющее средство «Тест роза» стоимостью
02,50 грн., наушники к радиоприёмнику стоимостью 04 грн., ножницы маникюрные
«Зингер» стоимостью 10 грн. В результате хищения ей был причинён материальный
ущерб на общую сумму 602 грн. Впоследствии работниками милиции ей было
возвращено похищенное, за исключением продуктов питания, наушников к
радиоприёмнику, маникюрных ножниц и рюмок. Не требует возмещения причинённого
ей кражей материального ущерба с подсудимых, о котором она указала в своем
гражданском иске, так как оставшаяся не возмещённой часть материального ущерба
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4., из
которых следует, что вечером
04 октября 2006 года вдвоём с ОСОБА_1 она находилась в
гостях у ОСОБА_5 Все употребляли спиртное. У неё с ОСОБА_1 возникла ссора, в
ходе которой они друг друга оскорбляли нецензурной бранью. Разозлившись на
ОСОБА_1, она взяла в левую руку лежавший на столе кухонный нож, однако из-за
стола не вставала, и руку с ножом от крышки стола не поднимала. Какого-либо
намерения причинять ножом телесных повреждений ОСОБА_1 у неё не было. ОСОБА_1.,
находившийся в состоянии алкогольного опьянения, встал и направился к ней.
Подойдя, ОСОБА_1 схватил своей рукой за запястье её левой руки, в которой
находился нож, и резко вывернул руку. От боли она разжала кисть, и нож упал на
стол. После этого ОСОБА_1. её левую руку ударил о край стола и стал давить на
неё. Только после вмешательства в ситуацию ОСОБА_5, он отпустил её руку.
Обратившись на следующий день в больницу, ей был установлен диагноз в виде
перелома лучевой кости левой руки. В возмещение причинённого ей материального
ущерба за лечение просила взыскать с ОСОБА_1. 2000 грн. и в возмещение
морального вреда 1000 грн. Каких-либо документов, подтверждающих размер
понесённых расходов на лечение у неё нет;
показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованных судом в порядке ст.306 УПК
Украины, из которых следует, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_4., находившихся
04.10.06 у неё в гостях, около 22 часов возникла ссора. Находясь у плиты,
обернувшись, увидела, как возле кухонного стола стояли ОСОБА_4 и ОСОБА_1, при
этом последний держал ОСОБА_4 за левую руку, в которой находился кухонный нож,
и выворачивал её. Нож выпал с руки и упал на стол, а ОСОБА_5. услышала
специфический хруст в руке. После этого ОСОБА_4. стала кричать и плакать, а
ОСОБА_1 продолжал выкручивать ей руку /л.д.126-127/;
- протоколом добровольной выдачи от 07.07.06
ОСОБА_5 приобретённых
ею у ОСОБА_2. эмалированной кастрюли ёмкостью 3л,
женского халата и мужской рубашки /л.д.18/;
- протоколом добровольной выдачи от 07.07.06
ОСОБА_1 женского зонта,
простыни, двух эмалированных кастрюль ёмкостью 2л и
1,5л, двух кружек, радиоприёмника «Кіро», женской куртки-ветровки, халата, двух полотенец,
сумки, ножниц, женских часов «Omax», женских часов «Чайка»,
мужских часов, похищенных им из квартиры ОСОБА_3., а также металлической
трубки, при помощи которой он открыл входную дверь в квартиру потерпевшей
- протоколов осмотра от 26.11.06 вещей,
явившихся предметом преступного
посягательства ОСОБА_1. и ОСОБА_2. из квартиры ОСОБА_3.
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события
совершённого преступления от 28.11.06, согласно которого
ОСОБА_2. рассказала и показала на месте, как она вдвоём с ОСОБА_1. проникли в
квартиру ОСОБА_3., откуда ими были похищены вещи и продукты питания потерпевшей
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события
совершённого преступления от 28.11.06, согласно которого
ОСОБА_1. рассказал и показал на месте, как им вдвоём со ОСОБА_2. было совершено
проникновение в квартиру ОСОБА_3., откуда они похитили принадлежащее
потерпевшей имущество /л.д.71-74/;
- явкой с повинной ОСОБА_1. от 09.11.06 о
причинении им телесных
повреждений ОСОБА_4. в виде перелома левой руки
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события
совершённого преступления от 28.11.06, согласно которого
ОСОБА_1. рассказал и последовательно воспроизвёл, как увидев в руках ОСОБА_4.
нож, которым та замахнулась в его направлении, после чего он схватил её за
запястье левой руки, и выкрутил его /л.д.95-96/;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события
совершённого преступления от 28.11.06, согласно которого
ОСОБА_4., при участии ОСОБА_1., рассказала и показала, как ОСОБА_1 схватил её
за запястье левой руки, вывернул ей руку, а после того, как нож упал на стол,
стал бить её рукой по столу /л.д.93-94/;
- заключением эксперта № 110 МД от 20.11.06,
согласно которого у ОСОБА_4.
при обращении в стационар 05.10.06 были обнаружены
повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома лучевой кости. Указанное
повреждение, подтверждённое рентгенологически, является повреждением средней
тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья
- из показаний ОСОБА_1. в качестве обвиняемого
на досудебном следствии от 07.12.06, которые были исследованы судом в порядке
ст.301 УПК Украины, следует, что 03 июля 2006 года коло 13 часов по предложению
своей сожительницы ОСОБА_2 они проникли в квартиру ОСОБА_3., расположенную в
соседнем доме по АДРЕСА_3. Из указанной квартиры ими были похищены продукты
питания, одежда, кастрюли и другие вещи, перечисленные в обвинительном
заключении. Поскольку за один раз похищенное перенести к себе домой они не
смогли, то они возвращались в квартиру дважды. Из похищенного имущества женский
халат и мужскую рубашку впоследствии они отдали своей знакомой ОСОБА_5, находясь
у которой в гостях употребили также и продукты питания, которые он принёс к ней
вместе с похищенной кастрюлей. Позже работникам милиции всё похищенное, что у
него находилось в наличии, за исключением продуктов питания, было им выдано, и
возвращено потерпевшей.
Находясь вместе с ОСОБА_4. в гостях у ОСОБА_5 поздно
2006 года, в ходе совместного употребления алкогольных
напитков, у него с ОСОБА_4. возникла ссора, в процессе которой они друг друга
оскорбляли нецензурной бранью. Видя, что ОСОБА_4. взяла в руки нож, он встал
из-за стола, схватил ОСОБА_4. за запястье левой руки, вывернул ей руку, после
чего ударил руку о стол. На следующее утро узнал, что у ОСОБА_4. в результате
его действий оказалась сломана рука. Всё произошло на почве алкоголя
- из показаний ОСОБА_2. в качестве обвиняемой
на досудебном следствии от
07.12.06, которые также были исследованы судом в порядке
ст.301 УПК Украины, следует, что 03 июля 2006 года своему сожителю ОСОБА_1.
предложила совершить кражу из квартиры
её знакомой ОСОБА_3, которая в том момент находилась на работе, поскольку ни
еды, ни денег у неё с сожителем не было. После того, как ОСОБА_1 при помощи
принесённой металлической трубки открыл дверь, они проникли в квартиру, откуда
совершили кражу. Когда ОСОБА_1. осматривал кухню, она с бельевой верёвки,
висевшей в зальной комнате, похитила спортивную куртку, два халата, несколько
полотенец, простынь, мужскую рубашку. ОСОБА_1 также в спальне нашёл часы,
радиоприёмник, ножницы, зонтик. Поскольку нести похищенное имущество она
отказалась, ОСОБА_1 взяв две сумки с похищенными вещами, сказав, что вернётся
за остальным. Принеся домой похищенное, они вернулись в квартиру ОСОБА_3 за
оставшимися вещами. Так как вещи, которые они принесли с ОСОБА_1, ей нужны не
были, позже своей знакомой ОСОБА_5 она отдала халат и рубашку для сына.
Впоследствии похищенные вещи были добровольны выданы ОСОБА_1 /л.д.133-134/.
Оценивая в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в
совершении преступлений полностью доказанной.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по статьям 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой
лиц, соединённая с проникновением в жилище; 122 ч.1 как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся
опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных статьёй
121 УК Украины, однако причинившее длительное расстройство здоровья.
Действия ОСОБА_2. следует
квалифицировать по статье 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц,
соединённая с проникновением в жилище.
назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновных,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
тяжкое, а подсудимым ОСОБА_1 также и средней степени тяжести преступления.
Полное признание подсудимыми
своей вины в совершении преступлений, возмещение потерпевшей ОСОБА_3.
причинённого материального ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с
повинной ОСОБА_1., а также наличие на иждивении ОСОБА_2. двух малолетних детей,
суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
отягчающим наказание ОСОБА_1., является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
отягчающих наказание ОСОБА_2., судом не установлено.
месту жительства ОСОБА_1. и ОСОБА_2. характеризуются отрицательно, как лица,
злоупотребляющие алкогольными напитками, поддерживающими связи с лицами, ранее
судимыми, склонными к совершению правонарушений и преступлений. ОСОБА_1.
общественно полезной трудовой деятельностью не занимается.
Суд также учитывает, что
новые преступления ОСОБА_1 были совершены в период его условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания в виде 02 лет 02 месяцев 07 дней ограничения свободы, которое он
отбывал по постановлению Кировского районного суда Донецкой области от 21.12.04
после замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы согласно
приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 29.04.99 и окончательное
наказание которому, в виде лишения свободы, следует назначить по правилам
статей 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров.
Определяя вид и меру
наказания подсудимой ОСОБА_2., суд также учитывает, что она считается лицом, не
имеющим судимости, воспитывает малолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, и
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Принимая во внимание
совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой
обстоятельств, данные о её личности, суд приходит к выводу о том, что изоляция ОСОБА_2. от общества не будет целесообразной, её исправление
и предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания
наказания в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с
испытанием, установлением подсудимой испытательного срока, при условии, что
ОСОБА_2. не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом
обязанности в соответствии со статьями 79, 76 УК Украины.
В соответствии со ст.328 УПК
Украины, заявленный по делу потерпевшей
ОСОБА_4. гражданский иск о возмещении причинённого ей преступлением материального
ущерба в размере 2000 грн. и морального вреда в размере 1000 грн., суд
считает подлежащим удовлетворению в
части морального вреда, поскольку физической болью и страданиями, испытанными потерпевшей в
связи с повреждением своего здоровья, ей был причинён данный вред. Сумма
указанного вреда, заявленная самой потерпевшей, является обоснованной и
подлежит взысканию в её пользу с ОСОБА_1.
В возмещении причинённого
ОСОБА_4. материального ущерба следует отказать, поскольку каких-либо
доказательств, его подтверждающих, потерпевшей как на досудебном следствии, так
и в суде представлено не было.
В соответствии со ст.81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу: три махровых полотенца, два халата, рубашку мужскую с длинным рукавом, на
молнии, куртку-ветровку спортивную, двое часов женских с браслетом и с чёрным
кожаным ремешком, часы мужские, простынь х/б, радиоприёмник, женский зонт, три эмалированные кастрюли
ёмкостью 3л, 2л и 1,5л, две кружки, сумку полипропиленовую, ножницы маникюрные,
являвшиеся предметами преступного посягательства, переданные под сохранную
расписку ОСОБА_3. /л.д.20,61/, следует
считать возвращёнными по принадлежности; металлическую трубку-отмычку с
изогнутым под углом концом, длиной 90мм прямой части и 17мм изгиба, с помощью
которой было совершено проникновение в квартиру ОСОБА_3., находящуюся в камере
хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР
Крым /л.д.64-66/, следует уничтожить.
В соответствии со ст.338 УПК
Украины, в срок отбытия наказания ОСОБА_1. следует зачесть время содержания его
под стражей в период с 02 марта 2007 года по
20 марта 2007 года /л.д.237/.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.3,
122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по статье 185 ч.3 УК Украины - три
года лишения свободы;
- по статье 122 ч.1 УК Украины -
один год лишения свободы.
В соответствии со статьёй 70
УК Украины, по совокупности преступлений, путём
поглощения менее строгого наказания более строгим,
назначить ОСОБА_1 три года лишения свободы.
В соответствии со статьёй 71
УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского
районного суда АР Крым от 29 апреля 1999 года, не отбытая часть наказания по
которому Постановлением Кировского районного суда Донецкой области от 21.12.04
была заменена ограничением свободы (два месяца ограничения свободы, что по
правилам ст.72 ч.1 УК Украины соответствует одному месяцу лишения свободы) и
окончательно, к отбытию, назначить ОСОБА_1 три года один месяц лишения
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины и
назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со статьями
79, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если она в течение одного года испытательного срока не совершит
нового преступления, а также периодически, в сроки установленные органом
уголовно-исполнительной системы, будет являться для регистрации.
срока отбывания наказания осуждённому ОСОБА_1. исчислять с
20 марта 2007 года. Зачесть ОСОБА_1. в срок отбытия
наказания время содержания его под стражей в период с 02 марта 2007 года по 20
марта 2007 года включительно.
Вещественные доказательства:
три махровых полотенца, два халата, рубашку мужскую с длинным рукавом, на
молнии, куртку-ветровку спортивную, двое часов женских с браслетом и с чёрным
кожаным ремешком, часы мужские, простынь х/б, радиоприёмник, женский зонт, три эмалированные кастрюли
ёмкостью 3л, 2л и 1,5л, две кружки, сумку полипропиленовую, ножницы маникюрные,
считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3; металлическую
трубку-отмычку следует уничтожить.
Гражданский иск ОСОБА_4
удовлетворить частично. Взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение причинённого преступлением
морального вреда 1000 грн.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённым оставить без
изменения: ОСОБА_1. в виде заключения под стражей, ОСОБА_2. - подписку о
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым
ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья