Справа № 359/3035/13-к
Провадження №1-кп/359/99/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 травня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Туманової К.Л.,

суддів - Величка В.П., Саган В.М.,

за участю прокурора Маркицького А.М.,

за участю захисника ОСОБА_1,

за участю захисника ОСОБА_2,

за участю захисника ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Поліщук К.В.

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0000039 від 12.12.2012 р. що надійшов з Бориспільської обласної прокуратури Київської області 02.04.2013 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Нечаївка, Черкаського району, Черкаської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч. З ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. З ст. 307 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Черкаси, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 та ч. З ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. З ст. 307 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець м. Полтава, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 та ч. З ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. З ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України, щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 ч.1 ст.309 КК України надійшов до суду 02.04.2013року.

Провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України, щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 ч.1 ст.309 КК України , зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбаченого , ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6, обвинувачуються у вчиненні злочинів передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 ч.1 ст.309 КК України надійшов до суду 02.04.2013року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що в назві обвинувального акту рік народження обвинуваченого ОСОБА_6 вказано ІНФОРМАЦІЯ_9. Як вбачається із обвинувального акту обвинувачення пред'явлене ОСОБА_6 з зазначеною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_8.

На уточнююче запитання суду ОСОБА_6 повідомив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_8.

Враховуючи зазначене та заслухавши думку всіх учасників процесу суд приходить до висновку, що в назві обвинувального акту допущена технічна помилка, яка не може бути підставою для повернення обвинувального Акту прокурору в порядку ст. п.3 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Маркицьким А.М. було заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, посилаючись на положення ч. 3 ст. 315 та ст. 199 ст. 331 КПК України. Також у своєму клопотанні прокурор зазначив, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307 ч.1 ст. 309 КК України класифікуються як особливо тяжкі згідно ст. 12 КК України, у зв'язку з чим на досудовому розслідуванні йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також прокурор наголошував на тому, що на сьогодні буд-які обставини які б свідчили про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 не існують та не з'явились, а разом з тим строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою закінчується об 16 год 00 хв. 17 травня 2013 р, та також посилається на те, що дана обставина потребує невідкладної процесуальної дії, у зв'язку з чим прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6

Обвинуваченні та їх захисники заперечують щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Підстави для її закриття відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог, встановлених ст. 291 КПК України. Підстави для повернення його прокурору не встановлені.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту , вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_5 та його захисники не підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник думку прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту є обґрунтованим, оскільки підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою обраний правильно, підстав для його зміни чи скасування не має. З цього приводу встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обирався у виді тримання під вартою строком 60 днів. Указаний строк тримання закінчується 17.05.2013 року, а тому у суду наявні підстави для його продовження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 199, 314 - 317 , КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч. З ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. З ст. 307 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо вчинення ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. З ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 11 червня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурор, обвинувачені та їх захисники.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - тримання під вартою - залишити без зміни та вважати продовженим до 15 липня 2013 року.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.Л. Туманова

Судді: підпис В.П. Величко

підпис В.М. Саган

З оригіналом згіно: К.Л. Туманова