Номер провадження: 11-кп/785/410/15
Номер справи місцевого суду: 493/2355/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 500 гривень,

встановила:
ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину за таких обставин.

На початку серпня 2014 року ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів на території свого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно організував пункт прийому, зберігання металобрухту з метою його подальшого збуту.

З початку серпня по 22 жовтня 2014 року ОСОБА_7 здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, і купував у населення брухт чорного металу по ціні 1 грн. 50 коп. за один кілограм.

17 серпня 2014 року ОСОБА_7 придбав у двох не встановлених слідством осіб металобрухт - залізничні рейси, сплативши останнім 700 гривень.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, цього ж дня, приблизно о 17 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в своєму домогосподарстві, придбав у не встановленої особи лом чорного металу - 9 штук обрізків рейс марки Р-50, по 1,5 метри кожна, сплативши не встановленій особі 1400 гривень.

Крім того, 22 жовтня 2014 року ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_8 30 кілограмів металобрухту чорного металу, сплативши останньому 60 гривень.

22 жовтня 2014 року при проведенні санкціонованого обшуку в домогосподарстві ОСОБА_7 співробітниками Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області було виявлено та вилучено 30 кілограмів брухту чорного металу, які ОСОБА_7 прийняв незаконного у ОСОБА_8 , 10 кілограмів брухту чорного металу, які ОСОБА_7 прийняв у не встановленої особи та металеві ваги.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати. Вказує, що він не скоював вказаного кримінального правопорушення, суд, приймаючи рішення, не взяв до уваги, що при проведенні досудового слідства було допущено порушення норм закону.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив залишити вирок без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволення частково з наступних підстав.

Із кримінального провадження вбачається, що вона розглянута в порядку ст. 349 КПК України і ОСОБА_7 позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювались, в тому числі і обвинуваченим.

Його дії правильно кваліфіковано за ст. 213 ч.1 КК України.

Разом з тих, суд першої інстанції в недостатній мірі врахував вимоги ст. 65 КК України і призначив надмірно сурове покарання.

Із справи вбачається, що ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро покаявся, має похилий вік, являється пенсіонером.

З врахуванням указаних обставин, а також матеріального становища обвинуваченого, колегія судів вважає за необхідне призначити його покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст. 213 ч.1 КК України.

За таких обставин вирок підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 частково задовольнити.

Вирок Балтського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року щодо нього змінити.

Вважати його засудженим за ст. 213 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.

В решті вирок залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4