ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2138/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницького району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин (кримінальне правопорушення) до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 послався на те, що 23 липня 2015 р. він подав до прокуратури Дарницького району м. Києва заяву про невиконання судового рішення відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України інформація за його заявою до ЄРДР внесена не була.

Заслухавши заявника, його представника, прокурора та дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю скаргу необґрунтованою, виходячи з наступного.

23 липня 2015 р. ОСОБА_3 подав прокурору Дарницького району м. Києва заяву про те, що 21 березня 2015 р. ним отримана вимога від відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві. Вказану вимогу він вважає неправомірною з огляду на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 р. про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з його дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення злочину.

Заява ОСОБА_3 про злочин являє собою лише перелік правових норм, але виклад обставин, які можуть вказувати на невиконання ухвали суду, вона не містить.

Слід зазначити, що ухвалою від 17 квітня 2014 р. суд скасував постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_7 від 23 січня 2014 р. про відкриття виконавчого провадження з тих підстав, що відповідне виконавче провадження вже було відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві. Посилаючись на вказане, суд дійшов висновку, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві повинен був винести не постанову про відкриття виконавчого провадження, а постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання.

Зі змісту ухвали від 17 квітня 2014 р. вбачається, що суд не зобов`язував державного виконавця вчинити будь-які дії, а отже ухвала є судовим рішенням прямої дії, яке не потребує вжиття державним виконавцем жодних дій, спрямованих на її виконання.

Враховуючи очевидну відсутність події злочину, підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: