Справа № 635/5069/14-к
Провадження 1-кс/635/357/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчий СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 від 19 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме до реєстраційної справи 1_471_000567_98, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що невстановлені особи Радгоспробкооп « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом перевищення влади, внесли зміни до установчих документів та незаконно відчужили об`єкти нерухомості, за даним фактом органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 за ч. 1 ст. 365 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що у 2013 році до голови правління Харківської облспоживспілки ОСОБА_4 надходили скарги від пайовиків Радгоспробкооп « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно посадових осіб , які відчужили декілька об`єктів нерухомості, про що інші пайовики не знали, на зборах стосовно відчуження вказаного майна, вони присутні не були, крім того, питання стосовно відчуження майна, внесення змін до статутних документів та прийняття нових членів спілки приймається виключно на загальних зборах ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зазначено у статуті вказаної організації. Після чого ОСОБА_4 почав з`ясовувати обставини вказаних порушень та звернувся із скаргою до суду. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2014 року по справі № 922/4924/13 винесено рішення щодо скасування змін, що були внесені до статутних документів Радгоспробкооп « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно надання повноважень посадовим особам зазначеного підрозділу самостійно вирішувати питання про прийняття нових членів та відчуження майна Радгоспробкооп « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що документи пов`язані з Радгоспробкооп « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться у реєстраційній справі № 1_471_000567_98, при цьому, відповідно до норм чинного законодавства, державному реєстратору заборонено надавати копії документів з реєстраційної справи. Враховуючи, що всі оригінали статутних документів, в які незаконно вносились зміни зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення подальшого розслідування, в тому числі призначення відповідних експертиз не можливе без отримання вказаних документів та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів та можливість їх вилучити, у зв`язку з чим слідчий вимушений звернутися до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі ст. 163 КПК України та враховуючі те, що оригінали статутних документів Радгоспробкооп « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в які незаконно вносились зміни зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення подальшого розслідування, в тому числі призначення відповідних експертиз не можливе без отримання реєстраційної справи, тобто ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи 1_471_000567_98, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та відмовляє в частині клопотання щодо надання можливості вилучення документів вищевказаної реєстраційної справи, оскільки жодних об`єктивних даних на підтвердження достатніх підстав, вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення статутних документів Радгоспробкооп « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суду не надано.
Керуючись ст. 163 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи 1_471_000567_98, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , без можливості її вилучення.
Зобов`язати начальника та відповідальних посадових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 18 липня 2014 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1