№ 1-477/2007
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством
судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А. с участием прокурора Чуб А.А.,
защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе
уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, неженатого, ранее судимого: 19.08.2006 года Ильичевским районным
судом г.Мариуполя по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года, работающего в агроцехе №1 ОАО ММК им.Ильича животноводом,
невоеннообязанного, проживающего в г.Мариуполе, пос.Гнутово, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.122 УК Украины,
января 2007 года примерно в 16.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в АДРЕСА_1 в пос.Гнутово
в Ильичевском районе г. Мариуполя, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся
неприязненных отношений с ОСОБА_3,
умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов ладонями рук в область
груди потерпевшего ОСОБА_3, отчего последний упал, чем причинил потерпевшему,
согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы №133/324 от 11.06.2007 года телесные повреждения в виде закрытой
тупой травмы грудной клетки слева, сопровождавшейся формированием переломов
6,7,9-го ребер слева, осложнившейся развитием левостороннего пневмоторакса,
которые относятся к повреждениям средней степени тяжести.
Подсудимый
виновным себя не признал и
пояснил, что живет вместе с родителями
ОСОБА_3 и ОСОБА_5, работать устроился недавно, до этого жил за счет случайных
заработков. 21.01.2007 года их семья была на поминках у соседей. Они с отцом
употребили спиртное. Мать осталась помогать соседке, а они с отцом ушли домой.
Около 18-00 часов они стали ссориться, причину он не помнит, потом отец
попытался ударить его кулаком в лицо. Подсудимый стал отталкивать его от себя.
Отец упал, поднялся и снова стал кидаться на него, подсудимый вынужден был
несколько раз отталкивать его от себя. При этом он не мог уйти, знал, что даже
если он вернется позже, отец снова попытается ударить его. Последний раз, когда
он толкнул ОСОБА_3, тот не смог встать, сказал, что ему плохо. Отец вышел на
улицу, соседка попросила братьев ОСОБА_4 отвезти его в больницу. К отцу в больницу
подсудимый не ездил, т.к. со слов матери знал, что потерпевший не желает его
Подсудимый полностью погасил иск прокурора,
возместив стоимость лечения потерпевшего в стационаре, т.к он не желал и не
предполагал таких последствий, как причинение потерпевшему каких-либо телесных
Потерпевший, допрошенный в судебном
заседании, пояснил, что подсудимый - его сын. Они проживают одной семьей.
21.01.2007 года примерно в 16-00 часов он с подсудимым были на поминках у
соседей, употребили спиртное. Его жена ОСОБА_5 осталась у соседей, а они с
сыном пошли домой. Дома он с подсудимым стали ссориться, причину он не помнит.
Подсудимый толкнул его в грудь, потерпевший упал, ударился боком о выступающую
деревянную часть спинки кресла. От удара потерпевшему стало плохо, он начал
задыхаться. Сколько раз еще толкал его сын, не помнит.Он плохо себя чувствовал,
и помнит происшедшее уже с того момента, как оказался в больнице. Сын его не
навещал. Приходила к нему только жена. Но он простил подсудимого, не желает,
чтобы тот понес уголовное наказание.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_5
пояснила, что подсудимый - ее сын. Охарактеризовала его с положительной
стороны, кроме тех случаев, когда он употребит спиртное, тогда он становится
агрессивным. Пояснила, что 21.01.2007 года муж и сын подрались, т.к. были оба в
состоянии алкогольного опьянения. Сама она при этом не присутствовала. Когда
вернулась домой, подсудимый сообщил ей, что отец в больнице. На следующий день
от мужа она узнала, что сын толкнул его, потому что он хотел его ударить,
потерпевший упал, ударился о деревянную спинку. Сейчас потерпевший и подсудимый
Вина подсудимого подтверждается протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств причинения телесных повреждений от
16.05.2007 года, в ходе которого он рассказал и показал, каким образом он
наносил удары потерпевшему. (л.д.31).
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от 20.08.2007 года с участием
судебно-медицинских экспертов, в ходе которого ОСОБА_1 указывал, как именно он
примерно 4 раза с силой отталкивал от себя отца, отчего тот падал на
выступающую часть деревянной спинки кресла. (л.д. 63).
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от 16.05.2007 года, в ходе которого
потерпевший ОСОБА_1 пояснял, каким образом ему наносил удары
подсудимый.(л.д.33)
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления с участием судебно-медицинских экспертов от
20.08.2007 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 пояснял, как именно его
толкал сын, как он упал после этого. (л.д.65).
заключению судебно-медицинской экспертизы №133/324 от 11.06.2007 года у ОСОБА_3 имелись
телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева,
сопровождавшейся формированием переломов 6,7,9-го ребер слева, осложнившейся
развитием левостороннего пневмоторакса, которые относятся к телесным повреждениям средней степени
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №20 от
20.08.2007 года обнаруженная у ОСОБА_3
при обращении за медицинской помощью закрытая тупая травма грудной клетки
слева, сопровождавшаяся формированием переломов 6,7,9-го ребер слева причинена
действием тупых предметов, незадолго до поступления в лечебное учреждение, по
степени тяжести как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья
относится к повреждениям средней степени тяжести, как неопасным для жизни в момент причинения,
но влекущим за собой длительное расстройство здоровья. При этом диагноз
«Пневмоторакс слева» не учитывался, т.к. в мед.документах нет подтверждения
данному диагнозу. Исходя из характера и локализации имевшихся телесных
повреждений, комиссия экспертов сделала
вывод о том, что они могли образоваться как при ударах тупыми предметами в
область грудной клетки слева, так и при первичном придании телу ускорения,
возможно при толчке или ударе, с последующим падением и ударом о выступающие тупые предметы с
ограниченной травмирующей поверхностью, т.е. при обстоятельствах, на которые
ссылались как потерпевший ОСОБА_1, так и подсудимый ОСОБА_1 при проведении с их
участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (л.д.70-71).
Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_4,
данными ими в ходе досудебного следствия, которые поясняли, что в конце января
2007 года находились вместе возле дома ОСОБА_3.В это время к ним подошли соседи
и попросили отвезти ОСОБА_3 в больницу. При этом ОСОБА_1 объяснял и свидетелю
ОСОБА_6, и свидетелю ОСОБА_4, что его избил сын. Свидетели отвезли потерпевшего
в больницу на своем автомобиле. (л.д.58-59).
В отношении подсудимого на досудебном следствии также была проведена
судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой указывают на то, что ОСОБА_1
не страдал и не страдает психическим заболеванием, в данное время и в момент
совершения преступления во временно болезненном расстройстве психической
деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. Хроническим алкоголизмом и
наркоманией не страдает. (л.д.42-46).
Проанализировав исследованные
доказательства, суд пришел к выводу о
том, что вина подсудимого доказана в полном объеме, а действия ОСОБА_3,
выразившиеся в умышленном средней тяжести телесном повреждении, т.е. в
умышленном телесном повреждении, не опасном для жизни в момент причинения, но
причинившим длительное расстройство здоровья, правильно квалифицированы по ст.
вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, а также данные о личности
подсудимого, который ранее судим,
судимость не снята и не погашена, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства.
Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, считает
возможным не применять к подсудимому уголовное наказание.
отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает то, что в момент совершения
преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения; рецидив
Подсудимым
иск о возмещении материального вреда, состоящего из стоимости расходов на
лечение потерпевшего, погашен полностью. Данное обстоятельство суд расценивает
как смягчающее наказание обстоятельство. Учитывая обстоятельства совершения
преступления, мнение потерпевшего, суд назначает наказание в виде минимального
срока лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.122 УК Украины.
во внимание, что до совершения данного преступления ОСОБА_1 был осужден по
приговору Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 19.08.2006 года по ст. 185
ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы и освобожден от назначенного наказания
с испытанием на 2 года, то в соответствии со ст. 71 УК Украины неотбытое
ОСОБА_3 наказание по указанному приговору необходимо частично, в виде 3 лет 1
месяца лишения свободы, присоединить к
наказанию, назначенному по настоящему приговору.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
одного года лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
соответствии со ст.71 УК Украины путем
частичного сложения наказания по приговору
Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 19.08.2006 года в виде трех лет одного месяца лишения свободы с наказанием,
назначенным по данному приговору, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в
виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
под стражу в зале суда.
задержании содержать в СИЗО №7 г.Мариуполя.
наказания исчислять с 24.12.2007 года.
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его
Судья: