Справа № 644/4494/15-к
Провадження №1-в/644/272/15
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, із застосуванням п.п. 2, 3 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
27.04.2015 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 02.06.2014 року Фрунзенського районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік. Посилаючись на те, що 17.07.2014 року на виконання в Орджонікідзевський районний підрозділ КВІ надійшов вирок відносно ОСОБА_4 , 18.07.2014 року засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками невиконання цих обов`язків, а також був попереджений про те що, у разі систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 був ознайомлений з правовими наслідками за порушення порядку та умов відбування іспитового строку, згідно даних АІПС «АРМОР», неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 21.10.2014 року ОСОБА_4 влаштував сварку із сусідами, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; 22.10.2014 року близько 11-00 години знаходився біля будинку № 146 по проспекту Косіора у м. Харкові у нетверезому вигляді, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 22.01.2015 року вчинив сварку із мачухою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 13.02.2015 року влаштував сварку, будучи у нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 , та постановою суду від 26.03.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судове засідання не прибула, подання підтримала та просила розглядати у її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Прокурор покладався на розсуд суду.

ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, просив суд не скасовувати іспитовий строк та не направляти останнього в місця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний не виїжджати за межі України га постійне місце проживання буз дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова з 17.07.2014 р., встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 02.06.2015 року.

Посилання кримінально-виконавчої інспекції на те, що ОСОБА_4 систематично порушував порядок та умови відбування іспитового строку, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд до уваги не бере, оскільки ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно надавав інспектору кримінально-виконавчої інспекції пояснення щодо сварки із мачухою та перебування у нетверезому вигляді у громадському місці, однак про те, що за вказаними фактами були направлені матеріали до суду, останній не знав, викликів до суду не отримував, про винесення постанов суду повідомлений не був.

Таким чином, станом на час розгляду подання судом, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, і направлення останнього у місця позбавлення волі є безпідставним.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання заступника начальника Орджонікідзевського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського районного підрозділу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1