АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11 -1175 2007р. Головуючий
263 ч. 1 Рябченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця „14" дня Колегія
суддів судової палати з

кримінальних
справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді-
Батрака В.В.

суддів -
Павленка В.П., Тараненка Ю.П.

з участю
прокурора - Гриня Н.Г.

засудженої -
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями
засудженої ОСОБА_1 та прокурора Шишацького району на вирок Шишацького районного
суду Полтавської області від „4" жовтня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженка с. Сулими Зіньківського району, а мешканка с. Яреськи
Шишацького району Полтавської області, українка, гр-ка України, освіта се­редня, розлучена, не працююча, судима
14.12.2005р. Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 185ч.3 КК
України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України
звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2
роки, -

засуджена за ст.
263ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднано покарання невідбуте за вироком
Шишацького районного суду від 14.12.2005р. у вигляді 1-го року 8 місяців
позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків на 3 роки 8 місяців
позбавлення волі.

ОСОБА_1
визнана винною і засуджена за носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї,
вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за слідуючих обставин.

Влітку
2006р. на сміттєзвалищі, розташованому поблизу с. Яреськи Шишацького району
Полтавської області ОСОБА_1 знайшла кам"янисту речовину коричневого
кольору, яка являється вибуховою - тротилом, а також пристрій у вигляді
пістолета, виготовлений з металевої трубки, заклепаної з однієї сторони та
прикрученої до дерев"яної рукоятки, який являється вогнепальною зброєю і
придатний до проведення пострілів, які принесла за місцем свого проживання і
зберігала в коридорі житлового

2

будинку за місцем свого проживання вАДРЕСА_1

17
квітня 2007р. під час санкціонованого обшуку, який проводився працівниками
міліції вищезазначені предмети були виявлені в помешканні засудженої та
вилучені, як речові докази.

В
апеляції засудженої ОСОБА_1 ставиться питання про зміну вироку суду, виключення
з її обвинувачення придбання та зберігання вибухової речовини, оскільки їй її
підкинули працівники міліції і примусили зізнатись, що ніби - то вона знайшла її
на сміттєзвалищі, хоча це не відповідає дійсності і міру покарання призначити
без позбавлення волі, так як вона ніякої небезпеки для суспільства не
представляє.

В
апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку суду і постановления нового, так як
міра покарання не відповідає ступеню тяжкості скоєного та особі засудженої,
являється м"якою, просить призначити покарання у вигляді 4-х років
позбавлення волі.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який не підтримує апеляцію прокурора
району і просив вирок суду залишити без змін, пояснення засудженої,
підтримуючої доводи своєї апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляцій колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає
задоволенню, а апеляція засудженої заслуговує на часткове задоволення з
слідуючих підстав.

Висновки
суду про доведеність винності ОСОБА_1 в носінні, придбанні та зберіганні
вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу
грунтуються на зібраних у справі та всебічно, повно і об"єктивно
досліджених доказах, які детально наведені у вироку.

Твердження
засудженої про її непричетність до придбання та зберігання вибухової речовини
тротилу є безпідставними і спростовуються її власними показаннями, які вона
давала на досудовому слідстві, а також і в суді, в яких вона послідовно,
змістовно і в деталях розповіла про обставини придбання та зберігання цієї
речовини і знала, що вона являється вибуховою - тротилом.

Ці
показання ОСОБА_1 суд обгрунтовано визнав достовірними і поклав в основу свого
рішення, оскільки вони підтверджуються іншими об"єктивними даними,
показаннями свідків, протоколами виявлення та вилучення, висновками експертиз і
т.інше.

Дослідивши
всі зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку
про доведеність винності ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні
вогнепальної зброї і вибухових речовин і правильно кваліфікував ці дії винної
за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи
питання про вид і розмір покарання ОСОБА_1, суд врахував ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, попередню судимість та скоєння злочину в період
іспитового строку.

Разом з
тим, при призначенні реального покарання засудженій, суд недостатньо врахував
вік засудженої, стан її здоров"я, яка хворіє рядом захворювань, визнання
вини і розкаяння в скоєному, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких
матеріальних та сімейних обставин, а тому судова колегія з урахуванням
викладеного вважає за можливе повторно застосування до ОСОБА_1 ст. 75 КК
України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, в іспитовим
строком.

Будь-яких
даних про порушення органами досудового слідства чи судом норм
кримінально-процесуального закону, які були б підставою для скасування вироку,
про що вказується в апеляціях, не встановлено.

Ураховуючи
наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

3

Апеляцію
прокурора Шишацького району Полтавської області залишити без задоволення, а
апеляцію засудженої ОСОБА_1задовольнити частково.

Вирок
Шишацького районного суду від 4 жовтня 2007р. стосовно ОСОБА_1 змінити.

Вважати
ОСОБА_1. засудженою за ст. 263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі і на
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
покарання, невідбуте за вироком Шишацького районного суду від 14.12.2005р. у
вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі і остаточно на 3 роки 8 місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. періодично з"являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши останню з-під варти негайно із залу суду.

В іншій
частині вирок суду залишити без змін.