Справа № 215/472/15-к
У Х В А Л А
29 січня 2015 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не перебуваючого в шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 02.06.2010 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 9 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 10.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 16 днів, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року старший слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядк судимість, в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, повторно вичнив новий кмисний злочин проти власності.

так, повторно, 26 січня 2015 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалась по проїжджій частині дороги йому на зустріч.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 спереду та наказавши Стій, схопив її за плечі обома руками.

Після чого, 26 січня 2015 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, знаходячись на проїжджій частині дороги між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, застосував до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, а саме наніс кулаком правої руки два удари в область верхньої губи з лівої сторони обличчя ОСОБА_6 .

Внаслідок чого, потерпіла ОСОБА_6 , почала гукати на допомогу, та намагалась втекти в сторону зупинки громадського транспорту Косигіна, розташованій по вул. Косигіна в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

Продовжуючи діяти з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 схопив обома руками сумку потерпілої ОСОБА_6 , яка висіла у останньої на лівому передпліччі руки, та почав тягнути її на себе, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 не втрималась на ногах та впала на землю, після чого усвідомлюючи, що ОСОБА_4 продовжує утримувати належну їй сумку у своїх руках, остання відпустила її та побігла в сторону зупинки громадського транспорту Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: сумку жіночу, мобільний телефон Соні С 2305, з встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку Київстар, планшет Ipad AIR, гаманець, посвідчення водія ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі приблизно 20 грн.,косметичку, тіні для вій, туш для вій, два блиска для губ, ризинки для волосся, ключі від відділення банку в кількості 3 штук, ключі від квартири в кількості 2 штук, парфуми жіночі, шапку жіночу, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток, який встановлюється.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно йшов по вулиці, потім почув голос цариці Древньої Русі, яка йому приказала вихопити у жінки, яке йде попереду нього сумку, що він і зробив, проти утримання під вартою заперечує, оскільки у нього постійно болить голова.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просить застосувати більш м`який запобіжний захід.

Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки він скоїв тяжкий злочин, ніде не працює, ОСОБА_7 звільнився 10.06.2014 року з місць позбавлення волі, та знову підозрюється у вчиненні нових злочинів, тобто продовжив злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого в період не відбутої частини покарання за попереднім вироком, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, також враховує, що ОСОБА_4 продовжив злочинну діяльність, але згідно довідок КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР, встановлено, що ОСОБА_4 спостерігається лікарем психіатром з приводу органічного розладу особистості та поведінки, знаходитись в умовах СІЗО не може, рекомендовано стаціонарне обстеження в умовах диспансера, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178,179, 183, 184, 193,194, 197,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з 29.01.2015р. по 27.03.2015 року, врахуваши строк тримання під вартою з 27.01.2015р. з 15.30 год. до 29.01.2015р. 16.10 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора або до суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно в залі судового засідання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1