Справа № 462/3205/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року
Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт та угоди про примирення у кримінальному провадженні №0000154 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишла, Клявлінського району, Самарської області, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 11.04.2015 року приблизно о 06.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в залі очікування Головного вокзалу ст.Львів, що за адресою: м.Львів, пл..Двірцева, 1 умисно наніс удар кулаком правої руки в ділянку носа інспектору роти ПС ЛВ на ст.Львів прапорщику міліції ОСОБА_4 , який перебуваючи при виконанні службових обов`язків, здійснював перевірку документів. Згідно висновку експерта №543 від 21.04.2015 року У ОСОБА_4 виявлено садно-подряпину на обличчі. Струс головного мозку та садно-подряпина утворились від дії тупого предмета, могли виникнути 11.04.2015 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

23.04.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з укладеною угодою, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на два роки з застосуванням ст.75 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав укладену ним з потерпілим угоду про примирення, при цьому, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки невиконання даної угоди.

Захисник у судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим, оскільки така угода відповідає вимогам КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнає повністю.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Також, згідно вимог ч.4 ст.474 КПК України, з`ясовано, що потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та що вона просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена у межах санкції ч.2 ст.345 КК України позбавлення волі строком на два роки з застосуванням ст.75 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000154, укладену 23 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 , відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі - відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта - відсутні.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Львова через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1