справа
№ 1-225-07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 грудня 2007 р.
Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Кравченко
К.В.

при секретарі
Мазур Л.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, не працюючого,
одруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, проживає за адресою: с.
Роздольне Каланчацького району Херсонської області АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

- у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В
:

Підсудний ОСОБА_1 22 липня 2007 року в вечірній час
прийшов у двір ОСОБА_2 по вул..
Виноградній в с. Роздольне Каланчацького
району Херсонської області, де в ході сварки з останнім, навмисно наніс
ОСОБА_2 декілька ударів по голові та
тілу, в наслідок чого останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
заподіянні ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень не заперечував, заявлений
цивільний позов не визнав та пояснив, що ввечері 22 липня 2007 року він зайшов
у двір до ОСОБА_2, де між ними виникла
сварка через те, що ОСОБА_2 з нецензурними образами вигнав його доньку з свого двору
і не дозволив їй гратися з його дітьми. В ході сварки ОСОБА_2 намагався
схватити його руками за шию, але він наніс декілька ударів ОСОБА_2 і вийшов з
двору. Через деякий час вже на вулиці біля ларьку ОСОБА_2 продовжив чіплятися
до нього і він штовхнув ОСОБА_2, і той
впав на землю. Більше він ОСОБА_2 не бив. Під час конфлікту ОСОБА_2 був у
нетверезому стані.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 22
липня 2007 року між ним і ОСОБА_1 виникла сварка через те, що він не
дозволив доньки ОСОБА_1 гратися з його дітьми. В ході сварки ОСОБА_1 вдарив
його рукою в обличчя, внаслідок чого він впав на землю, а ОСОБА_1 продовжив
наносити йому удари ногами по голові та тілу. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов з
двору. Згодом, вже на вулиці біля ларьку
ОСОБА_1 знов підійшов до нього, ударом збив на землю та почав бити ногами.
Доньку ОСОБА_1 дійсно виганяв з свого двору і не дозволяв їй гратися з його
дітьми, при цьому виказував нецензурні образи. Вважає, що ОСОБА_1 завдав йому
матеріальної шкоди в сумі 150 грн., яка складається з витрат на судово-медичне
обстеження, придбання ліків, з транспортних витрат на поїздки до лікарні, а також моральної шкоди в сумі 2000
грн.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3
пояснила, що 22 липня 2007 року ОСОБА_1у вечірній час прийшов у двір та почав
сваритися з чоловіком через те, що чоловік не дозволив доньки ОСОБА_1гратися з
їхніми дітьми. В ході сварки ОСОБА_1почав бити її чоловіка. Того вечора її
чоловік був у нетверезому стані.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №53/110 мд від
22.10.2007р. у ОСОБА_2 виявлено: внутрішньо шкірні крововиливи в правій
тім'яній ділянці голови, синці на повіках лівого ока, крововилив в білкову
оболонку зазначеного ока, пошкодження слизової оболонки верхньої губи, двоє
саден на праві щоці, садна на спині, в правій поперековій ділянці і в ділянці
правого ліктьового суглобу, які заподіяні тупими предметами з обмеженою
поверхнею, можливо руками або ногами людини, за давністю відповідають 22.07.2007р.
і відносяться до легких тілесних ушкоджень, і які не могли виникнути від
падіння з висоти власного росту ОСОБА_2

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 30.07.2007р., що набрала
чинності не оскаржена, 22.07.2007р. біля 19.30 год. ОСОБА_1 прийшов у двір
ОСОБА_2 і декілька разів вдарив останнього по обличчю та тілу через неприязні
стосунки.

Таким чином, оцінив всі докази по справі в їх сукупності,
суд вважає, що вина ОСОБА_1 в заподіянні
потерпілому ОСОБА_2 легких тілесних
ушкоджень доведена повністю.

Дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне
легке тілесне ушкодження.

Заявлений по справі цивільний позов підлягає задоволенню
частково. В рахунок відшкодування матеріальних збитків підлягають стягненню 19
грн., що підтверджується наданою квитанцією про проведення судово-медичного
обстеження. В інший частині вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди
задоволенню не підлягають, оскільки відсутні належні докази, що їх
обґрунтовують.

При визначені
розміру моральної шкоди суд враховує обставини скоєного злочину, його наслідки, понесені потерпілим моральні
страждання від отриманих тілесних ушкоджень, а також враховує поведінку самого
потерпілого, який вчинив відносно доньки підсудного дії, які суперечать нормам
моралі, що і стало причиною конфлікту між підсудним та потерпілим, і дана
обставина на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог про
стягнення моральної шкоди лише частково в сумі 500 грн.

Обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_1, не встановлено.

При призначенні підсудному
ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує обставини і ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу винного, і
вважає за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого
ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Цивільний позов
задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19 грн. в рахунок відшкодування матеріальних
збитків, 500 грн. в рахунок
відшкодування моральних збитків, а всього
519 грн. В іншій частині позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного бюро
судово-медичної експертизи витрати на проведення судово-медичної
експертизи на підставі довідки-рахунку
№53/110 мд в розмірі 43 грн. 35 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя
Кравченко К.В.