Справа № 1-244/2008р.
В И Р О К

іменем України

21 серпня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Волювача О.В.,

при секретарі Джадан І.В.

з участю прокурора Савицького І.В.

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, українки , гр - ки України ,
освіта середня , заміжньої, має
малолітню дитину, не працюючу, раніш не
судиму

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК
України ,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2008 року о 21 год. ОСОБА_3 знаходячись в стані
алкогольного сп»яніння йшла по вул. Радянській м. Лубни, де проходячи повз
будинок АДРЕСА_1 побачила трьох неповнолітніх дівчат, які йшли їй на зустріч.
Коли ОСОБА_3 розминалася з ними, то зачепила одну з дівчат, врезультаті чого
виникла словесна сварка. Вході сварки ОСОБА_3 підійшла до неповнолітньої
ОСОБА_1 та схопила її за руку і почала викручувати. Після цього, схопила за
шию, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 406 від 24.07.2008 року по ступені тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного
розладу здоров»я.

Після
цього, ОСОБА_3 побачила на шиї неповнолітньої ОСОБА_1 золотий ланцюжок з
кулончиком, якими вирішила заволодіти. При цьому ОСОБА_3 усвідомлюючи свої
незаконні злочинні дії, своєю правою рукою відкрито схопила золотий ланцюжок з
кулончиком вагою 4 гр. та вартістю 600 грн. неповнолітньої ОСОБА_1 та шляхом
ривка зірвала його з шиї, але остання встигла схопитися за ланцюжок рукою, в
результаті чого частина залишилася в неї.

Своїми
злочинними діями ОСОБА_3 відкрито викрала майна належного неповнолітній ОСОБА_1
на загальну суму 600 грн., чим завдала їй матеріальних збитків.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе в скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах
визнала повністю , суду показала, що дійсно 13.07.2008 року перебуваючи
в нетверезому стані о 21 год. біля будинку АДРЕСА_1, вході словесної
сварки, вона схопила потерпілу за руку,
а потім за шию та побачивши у останньої золотий ланцюжок з кулончиком зірвала
його. Однак, потерпіла встигла схопитись за ланцюжок рукою в результаті чого
він порвався і його частина залишилася в
її руці. ОСОБА_1 просила її повернути
викрадене, але вона на це не реагувала. Вподальшому викрадену частину
ланцюжка викинула.

Згідно ст.299 КПК України , судом не досліджувались
докази вини підсудної стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_3 про обставини
скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними .

Суд вважає , що вина ОСОБА_3 в відкритому викраденні
чужого майна (грабежі) , поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров"я потерпілого встановлена
та доказана, і її дії суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_3 суд , враховує те, що
вона вину визнала, в скоєному кається, добровільно відшкодувала потерпілій
завдані збитки, що визнається судом обставинами які пом»якшують покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудної, суд враховує скоєння злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної, а також всі обставини по
справі, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі .

Однак, враховуючи,
що ОСОБА_3 щиро кається в скоєному, по місцю проживання характеризується
позитивно, раніш не судима, має на утриманні малолітню дитину, добровільно відшкодувала потерпілій завдані
збитки, а також можливість виправлення
її без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком, застосувавши
ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_3 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично
з"являться для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Речовий доказ по справі - частину золотого ланцюжка, який
зберігається під зберігальною розпискою у законного представника неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_2. - залишити потерпілій як їй належний (а.с.43-44).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач