overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/5553/14 к

пр. №1-кп-505/468/14 р.

25.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 25.09.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч.1, ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2014 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ст. 199 ч.1, ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001485 від 25.09.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 25.09.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч.1, ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 30.12.2014 року на 11 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3009/14-к Провадження № 1-в/314/1168/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації Камянської ВК(101) в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Мелитопольским міським судом від 30.10.2012 року за ч.1 ст .309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; підлягає звільненню згідно ухвали Вільнянського районного суду від 13.06.2014 року згідно акту амністії.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної установи підтримав подання.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Камянської ВК(101) задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 13.06.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;
3)реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 19.06.2014 13:00

19.06.2014

26.06.2014
Дата документу 22.12.2014

Провадження № 1-кп/334/778/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Запорізької області 18.12.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 25.12.2014 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання процесуального керівника прокуратури Запорізької області.

Викликати у підготовче судове засідання: підозрювану та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/368/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/1611/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Михайлівського районного суду від 08.04.2014 р., якою обвинуваченому відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 провадиться судовий розгляд.

Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції і не набравших законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення /постановлення/ судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Наведені обставини свідчать про те, що обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, яка апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 08.04.2014 р.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.

Згідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення, шляхом подачи касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-в/405/1529/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 05 січня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 18.05.2009 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, 31.10.2012 звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 1 рік 7 місяців 6 днів; 29.04.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 10.11.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 850 грн., про застосування амністії,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (надалі Закон). В судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Прокурор заперечував щодо застосування до засудженого амністії посилаючись на те, що засуджений судимий за вчинення двох умисних тяжких злочинів.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків:
ОСОБА_4 має судимості за вироками винесеними 18.05.2009 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.187 КК України; 29.04.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України; 10.11.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України.
Злочини, передбачені ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України у відповідності з ст. 12 КК України є умисними тяжкими.
Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» вказано, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи передбачену заборону, амністія до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, засудженим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 397/1981/14-к
н/п : 1-в/397/337/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, судимий:
- 27.05.2003 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.06.2005 року умовно-достроково на 8 місяців 05 днів;
- 28.12.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2012 року, згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання 2 роки 4 місяці 23 дні замінена на обмеження волі;
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Олександрівського виправного центру № 104 звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання.
В установі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 29.11.2012 року.
Знаходячись у ВЦ (№ 104) засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим, в колективі засуджених не конфліктний, до суспільно-корисної праці ставиться добре, приймає активну участь в роботах по благоустрою установи, за час відбування покарання в установі вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, заохочувався 3 рази: 2 рази правами начальника установи та 1 раз правами начальника віділення СВПР у вигляді подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, чим довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України.
Станом на 11.12.2014 року засудженим відбута частина строку покарання становить 5 років 2 місяці 14 днів, невідбута частина строку покарання 3 місяці 16 днів.
Заслухавши представника виправного центру, думку прокурора, що підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2009 року умовно достроково на 3 місяці 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/1737/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"30" грудня 2014 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 03.03.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.12.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 03.03.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України , з затвердженим 28.11.2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 03.03.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 15.01.2015 на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6350/14-к
Провадження №1-в/463/194/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ Личаківського району м. Львова ОСОБА_4
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 21.11.2013 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просить його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого №04/2014, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув один рік призначеного випробовування вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11.2013 року, покладені на нього обов`язки виконав та нового злочину не вчинив, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1854/14-к
№ провадження 1-в/453/63/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

представника КВІ ОСОБА_4 ;

та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС України у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області, постановленим 11.12.2013 року у кримінальному провадженні № 453/1195/13-к (провадження № 1-КП/453/89/13 р.), ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном один рік, а також на підставі ст. 76 КК України, на нього покладено виконання певних обов`язків.

Із клопотання інспектора Сколівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання та дільничним інспектором міліції, обов`язки, покладені на нього виконав, а також, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до ст. 537 КПК України, слід звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі терміном на два роки, так як засуджений протягом іспитового строку жодних правопорушень та злочинів не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком Сколівського районного суду Львівської області від 11.12.2013 року виконав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС України у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 11.12.2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2871/14-к
Провадження № 1-кп/601/46/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, їх законного представників, захисників, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 16.01.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх законного представників, захисників, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей, представника потерпілого.

Суддя: