КП № 1-129/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в середині жовтня 2009 року, знаходячись в с. Волиця Житомирського району, на території цвинтаря, за допомогою лопати зрубав рослину коноплі, тобто незаконно, придбав 32,88 гр. маріхуани, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770, від 6.05.2000 року, являється особливо небезпечними наркотичними засобам канабісом. Незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 переніс його на горище свого будинку, що розташований в с. Волиця по вул. Садовій, 17, Житомирського району, де вказаний наркотичний засіб висушив та подрібнив, тобто незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_1 в період з жовтня 2009 року по 15 лютого 2010 року, шляхом куріння частину вказаного наркотичного засобу в кількості 7 г вжив, а решту вказаного наркотичного засобу в кількості 25,88 г продовжував незаконно зберігати на горищі свого будинку.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 15 лютого 2010 року о 12 год., вчинивши раніше злочин передбачений ст. 309 КК України, знаходячись по вказаному вище місцю свого проживання, частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу в кількості 2,42 г. за винагороду в розмірі 35 грн., незаконно збув ОСОБА_2, а решту вказаного наркотичного засобу в кількості 23,46 г продовжував незаконно зберігати по місцю свого проживання, до 12.55 год.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину

визнав повністю і пояснив, що підробляючи на цвинтарі, він дійсно в середині жовтня 2009 року, знаходячись в с. Волиця Житомирського району, вранці прийшов на територію цвинтаря, де лопатою зрубав знайдену ним рослину коноплі, яку переніс на горище свого будинку, де її висушив та подрібнив.

Частину коноплі він викурив, а решту зберігав на горищі свого будинку.

ОСОБА_1 не заперечує і того, що він 15 лютого 2010 року за 35 грн., продав незнайомій жінці коробку із сірників з коноплею.

Залишок коноплі у нього вилучили працівники міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина

Підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена і дії його кваліфікує:

- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення, наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, один із яких є тяжким, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному злочині і сприяння в його розкритті.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

При цьому, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1, таку обтяжуючу обставину,

як вчинення злочину повторно, так як відповідно до ст. 89 КК України попередня судимість ОСОБА_1 /від 13.03.2008р. / є погашеною, відповідно довідки з КВІ / а.с.52/.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі без конфіскацій майна, яка не застосовується відповідно до ст.. 77 КК України, звільнивши його відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 140.76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи /а.с. 37/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі ;

-за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна засудженого.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:

- пакети з канабісом вагою 2.42 г та 23.46 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити;

- гроші в сумі 35 грн. які здані до фінансового відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області залишити на зберіганні в останніх.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 140.76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: