Справа № 539/609/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про примирення між потерпілим та підозрюваними в кримінальному провадженні № 0000025 від 05.01.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Білики, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.01.2015 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Лубни, Полтавської області по вул. Вокзальна, 7, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів, відчинили капот моторного відділення автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , з якого таємно викрали акумуляторну батарею «Force Dominator 60 Ач» вартістю 350 грн та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму - 350 грн.

05.01.2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Лубни, Полтавської області по вул. Радянська, 93, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів, відчинили капот моторного відділення автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , з якого таємно викрали акумуляторну батарею «UNO 60 Ач» вартістю 350 грн та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму - 350 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого ним діяння. Угодою встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в повному об`ємі. Також в угоді констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

19.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого ним діяння. Угодою встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в повному об`ємі. Також в угоді констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

19.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого ним діяння. Угодою встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в повному об`ємі. Також в угоді констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

19.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого ним діяння. Угодою встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в повному об`ємі. Також в угоді констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

19.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого їм діяння. Угодою встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в повному об`ємі. Також в угоді констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

19.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого їм діяння. Угодою встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в повному об`ємі. Також в угоді констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, а потерпілі цілком розуміють наслідки затвердження угоди. Укладання угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угод не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення, укладених між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним

ОСОБА_5 , між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену 19.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Затвердити угоду, укладену 19.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Затвердити угоду, укладену 19.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Затвердити угоду, укладену 19.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Затвердити угоду, укладену 19.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Затвердити угоду, укладену 19.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами цих угод покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами цих угод покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2

ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами цих угод покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки кожного.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Речовий доказ, акумуляторну батарею «UNO 60 Ач», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , залишити йому, як власнику.

Речовий доказ, акумуляторну батарею «Force Dominator 60 Ач», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1