Справа № 161/2096/14-к
Провадження № 1-кс/161/585/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 06 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, приватного підприємця, в порядку ст.89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що СУ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000395 від 13.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та зважаючи на його особу, вчинити інше правопорушення, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, захисника, які не заперечували щодо застосування вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у можливості вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що кримінальне правопорушення у якому він підозрюється відноситься до категорії тяжких злочинів, санкції статі передбачає покарання на строк від 4 до 8 років позбавлення волі, зважаючи на його особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча і вважається таким, що не має судимості, тому може вчиняти і інші злочини, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Враховуючи наявність постійного місця проживання, а також обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до старшого слідчого СУ МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні №0000395, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м.Володимир-Волинський Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: