Справа №481/2181/13-к
Провадж.№1-кп/481/165/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

з участю секретаря - Юхименко Т.М.,

прокурора - Кузнецова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, яка має повну загальну середню
освіту, одруженої, не працюючої, раніше
не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.213
КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з червня 2013 року по
жовтень 2013 року ОСОБА_1, на території
свого домоволодіння, яке розташоване
по АДРЕСА_1, навмисно організувала
пункт прийому брухту чорних металів
без державної реєстрації (ліцензії),
одержання якої передбачено
законодавством. Реалізуючи свій
злочинний намір, направлений на
навмисну організацію пункту прийому
брухту чорних металів ОСОБА_1, у період
часу з червня 2013 року по жовтень 2013
року, не маючи державної реєстрації
(ліцензії), стала незаконно скуповувати
брухт чорних металів на території
свого домоволодіння. 28.10.2013 року, під
час огляду території двору
домоволодіння ОСОБА_1 були виявлені
металеві ваги без номеру та 120
кілограмів брухту чорних металів, які
ОСОБА_1 незаконно скуповувала з метою
подальшого перепродажу та отримання
матеріальної вигоди.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213
КК України.

28.10.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесено
інформацію про кримінальне
провадження № 0001102 у зв'язку з
вчиненням кримінального
правопорушення, яке було кваліфіковано
за ч.1 ст.213 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду
надійшла угода про визнання
винуватості від 06.11.2013 року, згідно умов
даної угоди обвинувачена ОСОБА_1 та
прокурор прокуратури Новобузького
району Миколаївської області Кузнецов
В.В. дійшли згоди щодо всіх істотних
умов для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК
України. ОСОБА_1 в повному обсязі
сформульованої підозри беззастережно
визнала свою винуватість у вчиненні
даного кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються на призначення
ОСОБА_1 покарання за вчинення злочину
передбаченого ч.1 ст.213 КК України у виді
громадських робіт строком 100 годин.

Прокурор прокуратури Новобузького
району Миколаївської області Кузнецов
В.В. в судовому засіданні зазначив, що
при укладенні даної угоди дотримані
вимоги і норми КПК України та КК
України, просив цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджене в
угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 також просила
вказану угоду затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання. При
цьому, беззастережно визнає себе
винною у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213
КК України, дала згоду на застосування
узгодженої міри покарання, заявивши, що
здатна реально виконати взяті на себе
відповідно угоди зобов'язання,
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості
зрозумілі.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження,
перевіривши угоду про визнання
винуватості на відповідність вимогам,
встановленим ст.ст.471, 472 КПК України,
суд прийшов до висновку про
затвердження угоди виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК
України, у кримінальному провадженні
щодо злочинів невеликої та середньої
тяжкості, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.213 КК України, яке
згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином
невеликої тяжкості.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471
КПК України, підстави для відмови в
затвердженні угоди, передбачені ч.7
ст.474 КПК України відсутні.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє
права, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, характер
обвинувачення, вид покарання та інші
заходи визначені ч.4 ст.474 КПК України,
п.1 ч.1 ст.473 КПК України.

Згідно ч.6, 7 ст.474 КПК України суд в ході
розгляду угод перевіряє їх на
відповідність вимогам, встановленим
ст.ст. 471, 472 КПК України, при цьому суд не
здійснює оцінку доказів в
кримінальному провадженні, оскільки
межі розгляду встановлюються лише
змістом угоди про визнання
винуватості.

Відповідно до пояснень прокурора та
обвинуваченої, суд переконався, що
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України та на її основі може бути
ухвалений вирок, оскільки умови не
порушують права, свободи та інтереси
сторін, укладення угоди було
добровільним, очевидна можливість
виконання обвинуваченою взятих на себе
зобов'язань. Правова кваліфікація
кримінального правопорушення
відповідає обставинам правопорушення.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що
узгодженні сторонами вид та міра
покарання є відповідними ступеню
тяжкості кримінального правопорушення
та характеристиці особи обвинуваченої.

Відповідно до ст.66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченій ОСОБА_1 визначеною в
угоді є щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченій ОСОБА_1 та передбачені
ст.67 КК України відповідно до змісту
угоди не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд
переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором
прокуратури Новобузького району
Миколаївської області Кузнецовим В.В.
та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення
обвинуваченій узгодженої сторонами
міри покарання.

Речові докази підлягають вирішенню
відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 471, 473-475, 476 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 06 листопада 2013 року в
межах кримінального провадження №
0001102 від 28 жовтня 2013 року між
прокурором прокуратури Новобузького
району Миколаївської області
Кузнецовим В.В. та обвинуваченою
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.213 КК України і
призначити узгоджене покарання у виді
громадських робіт строком 100 (сто)
годин.

Речові докази:

металеві ваги зі шкалою зважування від
0 кг. до 500 кг, рік випуску відсутній, без
номеру та 120 кілограмів брухту чорних
металів, які знаходяться на
відповідному зберіганні у гр. ОСОБА_3 -
передати в дохід держави.

У разі невиконання угоди про визнання
винуватості прокурор має право
упродовж строків давності притягнення
до кримінальної відповідальності
звернутися до суду, який затвердив дану
угоду, з клопотанням про скасування
вироку та судового розгляду
кримінального провадження в
загальному порядку.

Також, роз'яснити, що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення до відповідальності,
встановленої законом.

Роз'яснити ОСОБА_1, що наслідком
затвердження угоди про визнання
винуватості для неї є обмеження права
оскарження вироку згідно з положеннями
п.1 ч.1 ст.394 та п.1 ч.3 ст.424 КПК України, та
те, що вирок може бути оскаржений
виключно з підстав: призначення судом
покарання суворішого, ніж узгоджено
сторонами, а також без його згоди на
призначення покарання; невиконання
судом вимог, встановлених ч.4-7 ст.474 КПК
України, в тому числі не роз'яснення
йому наслідків укладення угоди
протягом 30 днів з дня проголошення до
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко