Справа № 646/9743/15-к Пр.№ 1-кс/646/3856/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000498 від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області за погодженням з старшим прокурором відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000498 від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до печаток та штампів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до оригіналів довіреностей та усіх документів стосовно позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1,116 млн грн., оригіналів (на паперових та електронних носіях інформації) з листування представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналів книг обліку вхідної та вихідної кореспонденції, в яких відображена переписка з Вищим адміністративним судом України за період з 01.01.2014 поточний період 2015 року, оригіналів документів на яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та вилучити вказані документи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 10.07.2015 року за ч.2 ст. 366 КК України.

Встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів відкликано касаційну скаргу в справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вказаної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1,116 млн. грн.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження головним державним інспектором управління правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено ознайомлення з адміністративною справою К/800/12397/14 у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), за результатами якого встановлено, що у матеріалах цієї справи наявні заяви про відкликання касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_8 за підписом представника податкової інспекції ОСОБА_6 . Разом з цим, остання заперечила факт складання та підписання таких документів.

У ході проведення перевірки за цим фактом встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 відсутні заяви про відкликання касаційної скарги від імені представника податкової інспекції по справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1,116 млн грн., а також інформація про їх складання та направлення.

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова та доручення в порядку ст.40 КПК України працівниками УВБ ГУ ДФС у Харківській області проведено виїмку оригіналу справи К/800/12397/14 за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 у справі №2а-14491/12/2070 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1,116 млн грн.

У вказані справі перебувають документи, на яких містяться печатки та штампи ІНФОРМАЦІЯ_8 , зразки яких необхідні для проведення експертних досліджень.

Відповідно до положень ст.245 КПК України отримання зразків для експертизи здійснюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, є підстави вважати, що штампи та печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбитки яких необхідні для проведення експертних досліджень, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Крім цього, у вказаній ОДПІ необхідно вилучити оригінали (на паперових та електронних носіях інформації) з листування представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вищим адміністративним судом України у справі К/800/12397/14 (справа Харківського апеляційного адміністративного суду №2а-14491/12/2070) за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1,116 млн. грн., оригінали довіреностей, виданих у цієї справі, оригінали книг обліку вхідної та вихідної кореспонденції, в яких відображена переписка з Вищим адміністративним судом України, оригінали документів, на яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані відбитки печаток та штампів, а також документи можливо використати як докази у кримінальному провадженні. Тобто в вищевказаних документах є відомості, які згідно ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, а саме подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчий доведено, що надання тимчасового доступу до огляду та отримання зразків печаток та штампів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вилучення оригіналів довіреностей та усіх документів стосовно позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1,116 млн грн., оригіналів (на паперових та електронних носіях інформації) з листування представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_10 , оригіналів книг обліку вхідної та вихідної кореспонденції, в яких відображена переписка з Вищим адміністративним судом України за період з 01.01.2014 поточний період 2015 року, оригіналів документів на яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та вилучити вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та іншим способом неможливо довести вказані обставини, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів.

В іншій частині, відповідно до вимог ст.160 КПК України клопотання прокурора необґрунтовано, значення доказів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів не приведено.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, та доручити в порядку ст.40 КПК України працівникам УВБ ГУ ДФС у Харківській області, разом з тим слідчий не надає суду докази, що вказані працівники є особами, які здійснюють розслідування по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000498 від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ:

- з можливістю огляду та відібрання зразків печаток та штампів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- з можливістю вилучення оригіналів довіреностей та усіх документів стосовно позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1,116 млн грн., оригіналів (на паперових та електронних носіях інформації) з листування представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_10 , оригіналів книг обліку вхідної та вихідної кореспонденції, в яких відображена переписка з Вищим адміністративним судом України за період з 01.01.2014 поточний період 2015 року, оригіналів документів на яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1