Срава № 584/182/13-к
Провадження № 1-кп/584/28/13
УХВАЛА

12.03.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценка П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є.

з участю: прокурора - Крачек Д.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено: підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду від учасників процесу не надійшло.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 раніше судимий, маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став та вчинив корисливий злочин проти власності, не має постійного місця проживання. Враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, а саме те, що він не прибув до обраного ним місця проживання, зазначеному у постанові суду та не став на облік в Путивльському РВ УМВС, що дає підстави вважати, що з метою уникнути покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання допитаних в ході досудового розслідування свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яке підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, а також роботи чи навчання, не одружений, суспільно-корисною працею не займається, після відбуття покарання не прибув та не став на облік в райвідділі міліції та знову обвинувачується в скоєнні злочину, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому при таких обставинах з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та запобігання наведеним ризикам йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193-194, 314, 315, 316, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на один місяць - з 12 березня 2013 року по 12 квітня 2013 року, та покласти на нього наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за викликом до суду чи прокуратури Путивльського району;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

2. Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України на 19 березня 2013 року на 10.00 год.

3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

4. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко