Єдиний унікальний номер 728/1665/15-к
номер провадження 1-в/728/69/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі подання інспектора Бахмацької КВІ про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженої 27.05.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.190, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 02.03.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.; даний вирок та вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.05.2014 року ухвалено виконувати самостійно,-
В С Т А Н О В И В:
До Бахмацького районного суду надійшло подання Бахмацької КВІ про скасування іспитового строку, встановленого у відношенні ОСОБА_6 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.05.2014 року, згідно якого останню було засуджено за ч.3 ст.190 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки і покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку не з`являлася до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин, незважаючи на письмові попередження та роз`яснення наслідків ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.
В судовому засіданні представник КВІ Бахмацького району подання підтримав і просить його задовольнити із викладених вище мотивів, які явно свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання. Окрім того, інспектор пояснив, що розшукові заходи щодо з`ясування місця проживання (перебування) засудженої та причин її неявки до КВІ для реєстрації не вживались, а висновки щодо необхідності направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання зроблені з огляду на поведінку ОСОБА_5 та на пояснення її матері ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції і просить його задовольнити, оскільки засуджена ОСОБА_5 не тільки допустила неявку на реєстрацію без поважних причин, але й не повідомила КВІ про зміну місця свого проживання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.05.2014 року ОСОБА_5 було визнано винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.
27.06.2014 року вищевказаний вирок суду набрав законної сили і був звернутий до виконання та направлений до Бахмацької МРВ КВІ і прийнятий до виконання.
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.03.2015 року ОСОБА_5 було визнано винуватою за ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.; даний вирок та вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.05.2014 року ухвалено виконувати самостійно.

01.07.2014 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, окрім того, в цей же день у відношенні засудженої були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність 4 вівторок кожного місяця.

З 10.02.2015 року було змінено періодичність явки ОСОБА_5 для реєстрації до Бахмацької КВІ 1,2,3,4 вівторок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до КВІ Бахмацького району 25.11.2014 року, пояснивши в подальшому причини своєї неявки тим, що вона забула про необхідність з`явитися до КВІ.

23.12.2014 року ОСОБА_5 було офіційно попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах особової справи, 27.01.2015 року вона з`явилася до Бахмацької КВІ для реєстрації о 18:00 год., проте вказана установа в цю пору вже не працювала.

10.02.2015 року ОСОБА_5 було повторно офіційно попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Причини своєї неявки до Бахмацької КВІ 07.04.2015 року, 21.04.2015 року та 05.05.2015 року ОСОБА_5 пояснила поганим станом здоров`я, який зумовив звернення до лікаря, що підтверджено відповідними довідками, виданими медичними установами.

Причини неявки засудженої до Бахмацької КВІ 07.07.2015 року, 14.07.2015 року та 21.07.2015 року не відомі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання негативних характеристик не має, її місце проживання (перебування) на даний час не відоме, за матеріалами особової справи, вона може знаходитись в м.Києві.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам внутрішніх справ по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення в розшук таких засуджених.

Частина 3 ст.164 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визначає несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 78 КК та ст. 537 КПК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте, з наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , не з`ясовано причини її неявки до КВІ для реєстрації, не доведено умисел зникнення з останнього місця проживання з метою ухилення від контролю за її поведінкою, що ставить під сумнів небажання засудженої стати на шлях виправлення. Окрім того, в судовому засіданні не доведено, що інспектором КВІ вжито всіх заходів для встановлення місця проживання (перебування) засудженої та з`ясування причин неявки до Бахмацької КВІ для реєстрації, що є підставою вважати дане подання передчасним і таким, що не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Бахмацької КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали до відома направити учасникам судового провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1