Справа № 404/4355/15-к
Номер провадження 1-кс/404/907/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 - представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неприйняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0002292 від 14.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 та просить зобов`язати його провести наступні слідчі дії, а саме: витребувати з Реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області та долучити до матеріалів кримінального провадження витяги з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на даний період часу та до останнього продажу. З`ясувати підстави набуття права власності на вказаний об`єкт нерухомості. Ґрунтовно допитати нового власника вищезазначеної квартири в якості свідка- ОСОБА_6 з приводу продажу квартири. Встановити осіб, які були присутні при укладенні вказаного цивільно-правового договору. Допитати ОСОБА_7 . Встановити місце знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_8 з усіх вищевказаних питань за встановленою схемою та про відомі йому обставини кримінального провадження. Провести одночасні допити з усіма особами в показаннях яких виникнуть протиріччя. Провести дактилоскопічну експертизу для ідентифікації з відбитком пальця вилученого під час огляду квартири ОСОБА_4 .

Повторно звернутися до суду з клопотанням про відкриття банківської таємниці по кредитним справам ОСОБА_4 в Кіровоградському відділенні «Дельта-банк», .банка «Ренесанс», «Приватбанка», «Альфабанк» для вилучення документів про отримання потерпілим кредитних карток, провести експертизи для встановлення хто заповнював документи, допитати працівників банків, відібрати від них експериментальні зразки почерку та провести експертизи для встановлення особи яка підписувала документи на отримання кредитних карток.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, та на обґрунтування зазначеної скарги скаржник послався на те, що за час досудового розслідування з 14.04.2014 р. по теперішній час по кримінальному провадженню відібране поверхове пояснення ОСОБА_8 , допитані 3 свідка, взяті ухвали слідчого судді Кіровського районного суду про відкриття банківської таємниці про кредитні справи ОСОБА_4 строк дії по яким закінчилися і по яким нічого не зроблено і більше ніяких слідчих дій, в тому числі і дій направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_8 не проводилося. За цей же час були дані вказівки слідчому прокуратурою м. Кіровограда від 16.04.2014 p., які не виконані і перевірку виконання яких із сторони посадових осіб не проведено та не прийняті міри реагування, що дало привід для звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.03.2014 р. невстановлена особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрала з шафи грошові кошти в сумі 180 000 грн., які належали ОСОБА_7 .

По вказаній справі потерпілим визнаний ОСОБА_4 . У вказаному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 обґрунтовано підозрює гр. ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разу неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи те, що слідчим на даний час не проведена та не виконана ціла низка процесуальних дій, належним чином не виконані ні вказівки прокурора по даному кримінальному провадженню, ні клопотання скаржника та його представника, слідчий суддя впевнено приходить до висновку про необхідність задоволення даної скарги та зобов`язання слідчого виконати вищевказані слідчі дії для повного та всебічного досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 220, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 витребувати з Реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області та долучити до матеріалів кримінального провадження витяги з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на даний період часу та до останнього продажу. З`ясувати підстави набуття права власності на вказаний об`єкт нерухомості. Ґрунтовно допитати нового власника вищезазначеної квартири в якості свідка- ОСОБА_6 з приводу продажу квартири. Встановити осіб, які були присутні при укладенні вказаного цивільно-правового договору. Допитати ОСОБА_7 . Встановити місце знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_8 з усіх вищевказаних питань за встановленою схемою та про відомі йому обставини кримінального провадження. Провести одночасні допити з усіма особами в показаннях яких виникнуть протиріччя. Провести дактилоскопічну експертизу для ідентифікації з відбитком пальця вилученого під час огляду квартири ОСОБА_4 .

Повторно звернутися до суду з клопотанням про відкриття банківської таємниці по кредитним справам ОСОБА_4 в Кіровоградському відділенні «Дельта-банк», .банка «Ренесанс», «Приватбанка», «Альфабанк» для вилучення документів про отримання потерпілим кредитних карток, провести експертизи для встановлення хто заповнював документи, допитати працівників банків, відібрати від них експериментальні зразки почерку та провести експертизи для встановлення особи яка підписувала документи на отримання кредитних карток.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1