Справа № 285/2037/13-к
УХВАЛА

20 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

за участю представника ПАТ «Креатив» ОСОБА_1

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Креатив» на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000274 від 10.04.2013 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Креатив» звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000274 від 10.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення в діях службових осіб ТОВ «Житниця».

ПАТ «Креатив» посилаючись на те, що оскільки слідство було проведено поверхнево, без вивчення реальних обставин справи, що призвело до винесення незаконної постанови, просить її скасувати.

В судовому засіданні представник ПАТ «Креатив» скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не зявився без повідомлення про причини, а тому враховуючи положення ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проводиться без участі слідчого.

Вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріали закриття кримінального провадження, суддя слідчий приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях посадових осіб ТОВ «Житниця» складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України ґрунтуються на оглянутих в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження, а саме: договору зберігання №111 від 08.10.2012 р., протоколами допиту у якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, складськими квитанціями від 14.12.2012 р., аналізними картками зерна від 14.12.2012 р., актами відбору зразків від 06.02.2013 р., протоколами випробувань від 14 лютого 2013 року за зазначеними актами відбору з яких вбачається, що якісні показники зерна фактично не відповідають ДСТУ зазначеному в складських квитанціях від 14.12.2012 р., однак встановити прямий умисел з боку посадових осіб ТОВ «Житниця» на заволодіння майном ПАТ "Креатив" не вдалося можливим через відсутність в складських квитанціях показників, які зазначені в протоколах випробувань державного центру сертифікації і експертиз та продуктів його переробки від 14.02.2013 р..

З огляду на вищевикладене суддя слідчий приходить до висновку, що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, твердження заявника про поверхневість розслідування, без вивчення реальних обставин справи є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України. Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим проведено повну та об'єктивну перевірку, доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Слідчий прийшов до вірного висновку, що між сторонами виник спір якій випливає з договірних відносин та регулюється нормами цивільного законодавства (Законом України «Про зерно та ринок зерна в Україні», Наказом Міністерства аграрної політики України від 13 жовтня 2008 року N 661 «Про затвердження Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах», Наказом Міністерства аграрної політики України від 27 червня 2003 року N 198 «Про затвердження Положення про обіг складських документів на зерно») і якій, виходячи з статусу субєктів цих відносин, має розглядатися в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Креатив» на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000274 від 10.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новоград-Волинського

міськрайонного суду ОСОБА_6