№1-728/07
САКСАГАНСКИЙ районный суд
г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской
председательствующего:
судьи - Зубаковой
при секретаре - Химченко
с участием прокурора - Кривцуна
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
холостого, имеющего на своем
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
дочь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: 7 июля 2004 года Жовтневым районным судом г.
Кривого Рога по ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.
свободы, освободился 10 июля 2006 года из ИК № 133 на основании постановления Самарського
районного суда г.
Днепропетровска от 30.06.2006 года
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1, 31 июля
2007 года, примерно в 18 часов 20 минут, в лесопосадке в районе бульвара Маршала
Василевского в г. Кривом Роге, незаконно
приобрел у неустановленного следствием лица за 40 гривен с целью личного употребления 2, 6 мл. опия ацетилированного, который незаконно хранил при себе без цели
В тот же день, 31 июля
2007 года, примерно в 19 часов 05 минут, возле средней школы № 11 по ул. Содружества в г. Кривом
Роге, подсудимый был задержан
работниками милиции, которые, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 2, 6 мл.,
согласно заключения судебно - химической экспертизы № 58/10-902 от 22 августа 2007 года,
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству - опию), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 13 г.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1., 15 августа
2007 года, примерно в 8 часов 00 минут, по ул. Тухачевского в г.Кривом Роге, незаконно приобрел у неустановленного
следствием лица с целью незаконного сбыта около 10, 0 мл особо опасного наркотического
ацетилированного, который перенес в
лесопосадку в районе средней школы № 11 по ул. Содружества в г. Кривом Роге, где незаконно хранил при себе с целью
незаконного сбыта. В тот же день, 15 августа 2007 года,
00 минут, подсудимый ОСОБА_1. в лесопосадке в районе
средней школы № 11 по
ул. Содружества в г. Кривом Роге за 40 гривен продал, то
есть незаконно сбыл гражданке ОСОБА_3. 2, 0 мл опия ацетилированного, который гражданка ОСОБА_3. незаконно хранила
при себе без цели сбыта. 15 августа
2007 года примерно в
10 часов 15 минут, возле дома № 74 по ул. Содружества в г. Кривом
Роге, ОСОБА_3., в присутствии понятых, добровольно выдала работникам милиции
жидкость объемом 2, 0 мл, согласно заключения судебно - химической экспертизы №
58/10-896 от 21 августа 2007, содержащую
опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опию), количество которого в пересчете на сухую
массу, составляет 0, 08 г.
Повторно, 15 августа
2007 года примерно в
10 часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_1., в лесопосадке в районе средней школы № 11 по ул. Содружества в г. Кривом
Роге, за 40 гривен продал, то есть незаконно сбыл гражданину ОСОБА_4. 2, 0 мл опия ацетилированного, который гражданин ОСОБА_4. незаконно хранил
при себе без цели сбыта. 15 августа
2007 года примерно в
10 часов 50 минут на территории средней школы № 11 по ул. Содружества в г. Кривом
Роге, гражданин ОСОБА_4., в присутствии понятых, добровольно выдал работникам милиции
жидкость, объемом 2, 0 мл,
которая согласно заключения судебно - химической экспертизы №
58/10-896 от 21 августа 2007, содержит
опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опию), количество которого в пересчете на сухую
массу, составляет 0, 08 г.
15 августа 2007 года,
20 минут, работники милиции в лесопосадке в районе
средней школы № 11 по
ул. Содружества в г. Кривом Роге задержали подсудимого ОСОБА_1. и в присутствии
понятых обнаружили и изъяли у него жидкость,
объемом 5, 0 мл., которая согласно заключения судебно - химической экспертизы №
58/10-896 от 21 августа 2007, содержит
опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству -опию), количество которого в пересчете на сухую
массу, составляет 0, 2 г.,
которую подсудимый ОСОБА_1. незаконно приобрел, хранил с целью сбыта.
Согласно заключения судебно - химической экспертизы №
58/10-896 от 21 августа 2007 года,
представленая на экспертизу:
жидкость объемом 2, 0 мл., добровольно вьщанная ОСОБА_3., жидкость объемом 2, 0 мл,
добровольно вьщанная ОСОБА_4. и жидкость, объемом 5, 0 мл,
изъятая у подсудимого ОСОБА_1.,
однородны по виду и составу.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1., свою вину в
нкриминируемых ему преступлениях,
предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2
ст. 307 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 31 июля 2007 года, примерно в 18 часов 20 минут с целью приобретения
наркотического средства "ширки",
он пришел в лесопосадку в районе б. Маршала Василевского, где увидел незнакомого мужчину, подошел к нему и спросил, есть ли у него "ширка". Парень
ответил, что есть и спросил, сколько наркотика нужно. Он сказал, что ему нужны 2, 5 мл. "ширки", после чего дал парню деньги в сумме 40 гривен и свой одноразовый медицинский
шприц емкостью 2 мл.
Парень отошел в сторону, к гаражам, через несколько минут вернулся и передал ему
медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором было примерно 2, 5 мл "ширки". Шприц, с приобретенным наркотиком он положил в
черную сумочку, которая находилась у
него на поясе слева, после чего
направился к остановке общественного транспорта "Бульвар Маршала
Василевского", собирался ехать
домой. По пути следования, возле СШ-11 по ул. Содружества, примерно в 19 часов 05 минут, к нему подошли работники милиции, пригласили 2 понятых и произвели его личный
осмотр. В ходе осмотра работники милиции обнаружили в его черной поясной
сумочке медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором
находилось около 2, 5 мл
"ширки". В присутствии понятых он пояснил, что данный шприц принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство -"ширка", которую он приобрел в этот же день примерно в
18 часов 20 минут в лесопосадке в районе
б.Маршала Василевского у незнакомого парня за 40 гривен и хранил с целью личного
потребления. На месте задержания работники милиции составили протокол
осмотра, шприц с наркотиком был помещен
в полиэтиленовый пакет, опечатан и
снабжен биркой, на которой поставили
свои подписи он и понятые. Кроме того, 15 августа 2007 года примерно в 8 часов, он направлялся искать работу на рынок
"Юбилейный", шел по ул.
Тухачевского. В районе остановки "173-ий квартал" к нему подошел
незнакомый мужчина, который предложил
ему купить у него наркотик "ширку",
за 1 мл. Он согласился
и решил приобрести наркотик с целью его дальнейшей перепродажи по цене 20 гривен за 1 мл,
так как у него сложилось тяжелое материальное положение. За 150 гривен он приобрел у этого парня 10 мл "ширки" в 20-кубовом
шприце, после чего направился в
лесопосадку в районе СШ-11 по ул. Содружества и стал ожидать покупателей. До
своего задержания он продал 3 незнакомым
лицам - 2 мужчинам и
"ширки" по цене 20 гривен
за 1 мл, выручил 100 гривен, но 10 гривен потратил на продукты питания и сигареты. Вырученные
от продажи наркотика деньги в сумме 90 гривен он хранил в кожаной сумочке черного цвета, которая была у него на поясе. 15 августа 2007 года примерно в 11 часов 20 минут в лесопосадке в районе
ул. Содружества его задержали
работники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели
его личный осмотр и обнаружили в черной кожаной сумочке, висевшей у него на поясе спортивных брюк, шприц емкостью 20 мл.,
в котором находилось около 5 мл
В присутствии понятых он пояснил, что
данный шприц принадлежит ему, в нем
находится наркотическое средство - "ширка", и приобрел он указанный наркотик в этот же
день примерно в 8 часов
утра по ул. Тухачевского у незнакомого мужчины по цене 15 гривен за 1 мл,
хранил при себе с целью перепродажи по цене 20 гривен за 1 мл. Кроме того, в этой же сумочке работники милиции
обнаружили и изъяли деньги в сумме 90 гривны различными купюрами. По поводу изъятых денег он
пояснил, что выручил их от продажи
наркотика - " ширки".
На месте задержания работники милиции составили протокол осмотра, шприц с наркотиком был помещен в
полиэтиленовый пакет, опечатан и снабжен
биркой, на которой поставили свои
подписи он и понятые. С выводами химической экспертизы, количеством наркотического средства, согласен. В содеянном чистосердечно и искренне
В судебном заседании были
исследованы: протокол осмотра от 31.07.2007 года, в соответствии с которым у подсудимого был
обнаружен и изъят - медицинский
шприц, одноразового использования, емкостью 2 мл. с 2, 6 мл. жидкостью темного цвета, (л.д.50),
заключение химической экспертизы № 58/10-902 от 22.08.2007 года содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу
составляет 0.13 грамм, (л.д.88-89),
протокол осмотра от 15.08.2007 года
в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты - медицинский шприц, одноразового использования, емкостью 20 мл,
заполненный менее чем наполовину жидкостью темного цвета, а также деньги в сумме 90 гривен, (л.д.5),
заключение химической экспертизы № 58/10-896 от 21.08.2007 года,
жидкость изъятая у подсудимого,
объемом 5, 0 мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству - опий), количество
которого в пересчете на сухую массу составляет 0.2 грамма, жидкость,
объемом 2, 0 мл, добровольно выданная выданная ОСОБА_3., жидкость объемом 2, 0 мл,
добровольно выданная ОСОБА_4.,
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству - опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0.08 и
соответственно; жидкость, объемом 2, 0 мл,
добровольно выданная выданная ОСОБА_3.,
жидкость объемом 2, 0 мл, добровольно выданная ОСОБА_4. и
жидкость, объемом 5, 0 мл,
изъятая у подсудимого ОСОБА_1.,
однородны по виду и составу,
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства, подтверждающие
фактические обстоятельства дела, за исключением
исследованных доказательств, поскольку
эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого и
исследованные письменные доказательства,
находя показания подсудимого и письменные доказательства, достоверными,
допустимыми, согласующимися друг
с другом, суд принимает их и приходит к
выводу, что вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение, а его действия суд
квалифицирует: по ч.1 ст. 309 УК
Украины по признакам: незаконное приобретение,
хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам: незаконное
приобретение, хранение с целью
сбыта, а также незаконный сбыт
наркотического средства, совершенного повторно, лицом,
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 309 УК
Украины, если предметом таких действий
являлись особо опасные наркотические средства.
В отношении инкриминируемого
преступления подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины. ( л.д. 120 )
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту
жительства и по месту работы (л.д. 122-123), на
его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, дочь,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2и мать - пенсионерка,
ОСОБА_5., которая в 2006 году перенесла атеротромботический инфаркт
головного мозга и нуждается в постоянном постороннем уходе (л.д.117), что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступления. Подсудимый
ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения. С учетом
обстоятельств, смягчающих и отягощающих
наказание подсудимому, его личности, суд считает,
что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде
лишения свободы, с отбыванием наказания
в уголовно - исполнительном
учреждении, с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ему на праве
собственности, однако на минимальный
срок, предусмотренный ч.2 ст. 307 УК Украины.. Оснований для применения
в отношении подсудимого ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
При применении ч.1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, суд считает,
что к назначенному наказанию,
необходимо частично присоединить наказание, не отбытое подсудимым по приговору Жовтневого
районного суда гор.
Кривого Рога от 07.07.2004 года, в соответствии с которым он был осужден по
ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с
подсудимого расходы, связанные с
проведением судебно - химических
экспертиз в сумме 753 гривны
НИЭКЦ У МВД Украины в Днепропетровской области.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч.2
ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве
собственности, с отбыванием наказания в
уголовно - исполнительном
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, назначить
ОСОБА_1наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы, с конфискацией
всего имущества, принадлежащего ему на
праве собственности, с отбыванием
наказания в уголовно - исполнительном
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить наказание, не
отбытое ОСОБА_1. по приговору Жовтневого районного
суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 07.07.2007 года,
и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве
собственности, с отбыванием наказания в
уголовно - исполнительном
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с
момента задержания - 15 августа
2007 года. (л.д.27- 30)
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра при УМВД
Украины в Днепропетровской области 753 гривны 24 копейки
за проведение судебно - химических экспертиз, (л.д.,
л.д. 87 - 89, 91- 93)
Вещественные доказательства:
одноразовый медицинский шприц, емкостью 2, 0 мл,
с опием ацетилированным в количестве 1, 6 мл.,
одноразовый медицинский шприц,
емкостью 20, 0 мл., с 4, 0 мл. опия ацетилированного и два одноразовых медицинский
шприца, емкостью 2, 0 мл.,
наркотического средства - опия
ацетилированного, в каждом, хранящиеся в камере хранения УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
Вещественные доказательства - деньги в сумме 90 (девяносто) гривен, изъятые у осужденного и переданные на
хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства. (л.д.98 - 99)
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным, содержащеимя под
стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.