справа № 488/1901/15-к
провадження № 1-кп/488/206/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-28.12.2010 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

-14.06.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185, статтею 69, частиною 1 статті 71 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 19.04.2013 року по відбуттю строку покарання;

-02.02.2015 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

-16.02.2015 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.04.2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вирішив продати належний потерпілому ОСОБА_7 пластиковий бак, ємністю 1.000 літрів, який той 13.04.2015 року, залишив обвинуваченому на зберігання. З метою реалізації свого умислу, обвинувачений вивіз вказаний бак з території свого домоволодіння та близько 18:00 продав його свідкові ОСОБА_8 за 500,00 гривень, витративши отримані грошові кошти на власні потереби, спричинивши тим самим потерпілому шкоду на суму 1.500,00 гривень, що дорівнює вартості вказаного баку.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 190 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно, в квітні 2015 року, у зв`язку з тим, що йому потрібні були гроші, продав належне потерпілому майно, яке той довірив йому зберігати. У вчиненому кається.

Окрім показань обвинуваченого, його вина у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується також іншими дослідженими судом доказами.

З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2015 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 повідомив про вчинення обвинуваченим протиправного заволодіння належним йому майном (а.п. 28). Місце події було в той же день оглянуте, в ході огляду нічого не вилучалося (а.п. 29-31). Майно, що стало предметом кримінального правопорушення, вартість якого у розмірі 1.500,00 гривень не заперечувалася обвинуваченим та підтверджується інформацією, що міститься у товарному чекові від 23.04.2015 року (а.п. 32), було добровільне видано слідчому свідком ОСОБА_8 (а.п. 33), оглянуте (а.п. 34-35), визнане речовим доказом (а.п. 36) та передане на зберігання потерпілому (а.п. 37).
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, суд кваліфікує за частиною 2 статті 190 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, (а.п. 40), не одружений, раніше неодноразово судимий, у тому числі, за вчинення корисливих злочинів (а.п. 41-42), нове кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового терміну, призначеного вироком суду, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 43-44), за місцем проживання дільничним інспектором міліції характеризується посередньо (а.п. 45).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, корисливим, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини, його щире каяття.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатній для його виправлення та недопущення в подальшому вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.02.2015 року обвинувачений був засуджений за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки із іспитовим строком на 1 (один) рік, таким чином, новий злочин вчинив в період іспитового строку, тому остаточне покарання, з урахуванням вимог статті 71 КК України, суд визначає шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.02.2015 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття ОСОБА_11 призначеного покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, а саме майно, що стало предметом кримінального правопорушення пластиковий бак, ємністю 1.000 літрів залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1