Справа № 646/7708/15-к
Провадження № 1-кс/646/3087/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого- ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий другого СВ СУ прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 , яким просить:

- надати дозвіл на надання тимчасового доступу до до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень зв`язку оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російською мовою СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю виїмки.
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російською мовою СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по телефонному номеру № НОМЕР_2 за період часу з 12.00 до 14.00 годин 30.03.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових та електронних носіїв, а також -

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати
відомості про його особу.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000373 від 22.05.2015 за фактом оформлення та видачі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 без складання іспитів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідчень мисливців та контрольних карток обліку добутої дичини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Із показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які мешкають у Харківській області у м. Красноград та с. Добренька Красноградського району встановлено, що вони 17.03.2015 звернулися з заявою про видачу посвідчення мисливця та контрольної картки до Єдиного дозвільного центру. У заявах на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 вказали номери своїх мобільних телефонів. 30.03.2015 у період з 12.00 до 14.00 годин, екзамени в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого на АДРЕСА_2 не складали.

Допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що приймали 30.03.2015 екзамени у осіб, які звернулися з заявами та не можуть вказати були чи серед цих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Слідчий зазначив, що з метою встановлення чи перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 30.03.2015 у період часу з 12.00 до 14.00 годин у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 виникла необхідність в отриманні інформації за період з 12.00 до 14.00 годин 30.03.2015 з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , якій належить ОСОБА_6 .

Вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (російською мовою СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що документи перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані у якості доказів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 , або процесуальному керівнику старшому прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_4 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень зв`язку оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російською мовою СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю виїмки.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російською мовою СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по телефонному номеру № НОМЕР_2 за період часу з 12.00 до 14.00 годин 30.03.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових та електронних носіїв, а також -

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати
відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1