Справа № 4с-98/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 12 лютого 2008 року

Суддя
Луцького міськрайонного суду Волинської області Каліновська B.C.

за
участю секретаря Лунь
О.В.

представника
прокуратури Новосада Ю.В.

скаржника ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за скаргою гр. ОСОБА_1 на постанову
заступника прокурора м. Луцька Романчука
П.І. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та
порушення кримінальної справи, -

встановила:

Гр.
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови заступника
прокурора м. Луцька Романчука П.І. від
05 січня 2008 року про скасування постанови інспектора відділення оформлення
ДТП ДАІ УМВС України у Волинській області Бихнюка С. М. про відмову в порушенні кримінальної справи
та порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України по
факту скоєння ДТП, посилаючись на те,
що зазначена

Постанова
є незаконною, справа порушена без
достатніх приводів та підстав.

В
судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав скаргу з підстав, зазначених в ній та додатково пояснив, що справа порушена по факту в той час як
встановлено особу , яка порушила правила ПДР - гр.ОСОБА_2 ;
актом авто-технічної експертизи не встановлено саме його вину в скоєні ДТП.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що ДТП виникла по вині
скаржника, який вчинив наїзд тролейбусом
на нього на проїжджій частині дороги. Стосовно нього закрите провадження по
адміністративній справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник
прокуратури скаргу не визнав,
вважає, що кримінальна справа
порушена вірно, у відповідності з
нормами діючого кримінального -
процесуального законодавства. По справі необхідно провести авто технічну
експертизу , а для проведення її необхідні вихідні дані по ДТП . Для цього слід
встановити і допитати очевидців події , провести з учасниками ДТП відтворення обстановки та обставин події. Всі ці слідчі
дії можна провести тільки в розрізі кримінальної справи.

Заслухавши
пояснення скаржника, який просив
задовольнити скаргу; потерпілого і представника прокуратури, які просили відмовити в задоволенні
скарги, вивчивши матеріали кримінальної
справи за № 31-011-08
, суд приходить до висновку, що скарга безпідставна і до задоволення не
підлягає.

В
судовому засіданні встановлено, що
заступником прокурора м. Луцька
Романчуком П.І. постановою від 05 січня 2008 року скасовано постанову
інспектора відділення оформлення ДТП ДАІ УМВС України у Волинській області
Бихнюка С. М. про відмову в порушенні
кримінальної справи та порушено кримінальну справу по факту скоєння ДТП,
за ознаками злочину,
передбаченого ст. 286
ч.1 КК України.

З
матеріалів справи вбачається, що
приводом для порушення кримінальної справи відповідно до п.5 ч.1 ст. 94 КПК України
стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину.

Підставами
стали, зокрема, встановлення факту ДТП,
яка мала місце 03
серпня 2006 року в 10 год. 30 хв. по пр. Волі
в м. Луцьку , в результаті якої був здійснений тролейбусом під
керуванням ОСОБА_1 наїзд на гр. ОСОБА_2
унаслідок чого

2

останній
отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження,
- що
підтверджується даними огляду місця ДТП
та актом судового - медичного
обстеження потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6-18, 37).

Отже, на думку суду, були приводи та підстави для порушення даної
кримінальної справи.

Крім
того, кримінальна справа порушена
компетентною особою та у встановленому
ст. 98 КПК України
порядку.

З огляду
на зазначене, кримінальна справа
порушена постановою заступника прокурора м.
Луцька Романчуком П.І. від 05
січня 2008 року на
законних підставах і тому до скасування не підлягає.

Керуючись ст.
ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

постановила:

Скаргу
ОСОБА_1 про скасування постанови заступника прокурора м. Луцька Романчука П.І. від 05 січня 2008 року
про скасування постанови інспектора відділення оформлення ДТП ДАІ УМВС України
у Волинській області Бихнюка С. М. про відмову в
порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України по
факту скоєння ДТП, - залишити
без задоволення.

Копію
постанови скерувати прокурору м. Луцька Решетнику О.Л., заступнику прокурора м.
Луцька Романчуку П.І., ст. слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській
області Королю Р.В., в провадженні якого
перебуває справа, гр. ОСОБА_1 та потерпілому-гр. ОСОБА_2.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з дня її винесення.