Справа № 214/6574/14-к
1-кс/214/921/14
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001792 від 01.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 квітня 2014 року до Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить притягнути до відповідальності, малознайомого їй чоловіка, на ім`я ОСОБА_6 , який 17.04.2014 року, не маючи на те законного права, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , самовільно забрав автомобіль, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , належний сестрі заявниці, - гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинив матеріальних збитків, на суму 32 500 доларів США.

01.05.2014 року слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

12 травня 2014 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано потерпілою, останній було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано як потерпілу, про обставини щодо незаконного заволодіння гр. ОСОБА_8 , належним їй автомобілем, марки "Тайота Кемрі", р.н. НОМЕР_1 , в ході допиту остання пояснила наступне: Гр. ОСОБА_7 , та її чоловік гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають автомобіль, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , який належить їм на праві спільної сумісної власності, вартість якого становить 32 500 доларів США. Гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_9 мають спільного знайомого, - гр. ОСОБА_8 , повні анкетні дані якого їм двом не відомі. 17.04.2014 року, гр. ОСОБА_7 , зустрілася з гр. ОСОБА_8 , якому передала під керування свій автомобіль, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний талон на вказаний автомобіль, технічний паспорт та страховий поліс, на якому останній їздив до м. Дніпропетровська. Приїхавши з м. Дніпропетровська, гр. ОСОБА_8 повинен був припаркувати переданий йому у користування автомобіль, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 біля будинку, в якому мешкає гр. ОСОБА_7 , а саме: біля будинку АДРЕСА_3 , але останній самовільно, не маючи на те законного права, забрав автомобіль у своє розпорядження та не повернув його гр. ОСОБА_7 , до теперішнього часу, мотивуючи потерпілій гр. ОСОБА_7 , тим, що їхня родина вина йому грошові кошти в сумі 3 500 доларів США, не вирішуючи спору щодо повернення боргу в порядку цивільно-правового судочинства. Довіреності на право користування та розпорядження зазначеним автомобілем гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_8 , та будь-яким третім особам не надавали.

18 липня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , був викликаний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з а.н. НОМЕР_3 , але останній, на підставі ст. 63 Конституції України, надавати пояснення відмовився.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0001792, 30 квітня 2014 року до Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить притягнути до відповідальності, малознайомого їй чоловіка, на ім`я ОСОБА_6 , який 17.04.2014 року, не маючи на те законного права, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , самовільно забрав автомобіль, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , належний сестрі заявниці, - гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинив матеріальних збитків, на суму 32 500 доларів США (а.с. 5).

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання пояснила, що чоловік на ім`я ОСОБА_10 користується послугами мобільного оператора київстр а/н НОМЕР_3 (а.с. 7-8), крім того відповідно до пояснень ОСОБА_8 від 18.07.2014 року останній вказав номер свого мобільного телефону НОМЕР_3 (а.с. 9).

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи яка вчинили злочин та її місце знаходження, слідчому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Криворізького представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_3 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження за період часу з 17.04.2014 року по 22.07.2014 року.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001792 від 22.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Криворізького представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_4 , у період часу з 17.04.2014 року по 22.07.2014 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів номеру НОМЕР_4 , які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 17.04.2014 року по 22.07.2014 року на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1