Справа
№ 1-140
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2008 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Кондрачук А.П.

при секретарі
Афельд О.Д.

з
участю прокурора Довбня М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня, по спеціальності електрик, не військовозобов'язаного,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не
судимого.

В
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.310 КК України

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 в квітні 2008 року, проживаючи в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею
0.40 га, після попередньої оранки та культивації ґрунту, засадив та засіяв її
сільськогосподарськими культурами, поміж зійшовших, висаджених ним культур,
виявив сходи рослин дикорослого снотворного
маку загальною кількістю 163 рослин, не маючи відповідної ліцензії,
дозволу, незаконно вирощував їх без мети збуту, обробляв ґрунт шляхом рихлення,
прополки, з метою подальшого використання дозрілого насіння маку в кондитерських виробах.

18 червня 2008 року працівниками міліції, по
місцю проживання підсудного ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на земельній ділянці виявлено
163 рослини дикорослого снотворного
маку, які згідно висновку криміналістичної експертизи містять наркотично
активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відносяться до нарковмісної рослини
виду мак снодійний, обіг якої заборонено.

Допитаний
в суді, підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив,
що на земельній ділянці розміром 0.40 га в АДРЕСА_1 в квітні 2008 року, поміж
висаджених ним сільгоспкультур, виявив сходи рослин дикорослого снотворного
маку в кількості 163 рослин, обробляв ґрунт шляхом прополки, рихлення, залишив
та незаконно вирощував їх на присадибній ділянці не маючи відповідної ліцензії
з метою подальшого використання насіння маку в кондитерських виробах, які 18 червня 2008 року виявили та вилучили
працівники міліції

Із
висновку криміналістичної експертизи а.с.28-30 випливає, що виявлені 18 червня
2008 року на присадибній ділянці підсудного ОСОБА_1 163 рослин дикорослого снотворного маку,
являються невисушеними рослинами снотворного маку, які містять ботанічні ознаки
маку снотворного, наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та
відносяться до нарковмісної рослини виду мак снодійной, обіг якої заборонено.

Враховуючи,
що показання підсудного ОСОБА_1 є
послідовними, логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності
розуміння підсудним обставин злочину, добровільності та істинності його позиції
та ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1 як незаконне
вирощування снотворного маку в кількості понад 100 рослин по ч.. 1 ст. 310 КК
України

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, що підсудним
ОСОБА_1 вперше скоєно злочин невеликої тяжкості, його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання,
важкий матеріальний стан, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, і
тому суд вважає можливим призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК
України.

На
підставі ст.81 КПК України речові докази: 163 рослини снотворного маку -
знищити.

На
підставі ст.93 КПК України судові витрати за проведення криміналістичної
експертизи в сумі 235 грн. 38 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь
науково-дослідної установи.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст.
310 КК України та призначити покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і
відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього
судом обов'язки - не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1,
до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни -
підписка про невиїзд.

Речові
докази: 163 кущів снотворного маку - знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області в сумі
235 грн. 38 коп.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ
: /підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного
суду
А.П. Кондрачук Секретар

Вирок
суду набрав законної сили «______» _____________________ року.

Оригінал
вироку знаходиться в кримінальній справі № _______, 2008 року.

Керівник
апарату суду ______________ Л.В. Ковальчук