ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/511/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про зняття арешту з майна, -

встановив:
02.02.2015 року ОСОБА_7 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про зняття арешту з майна.

Подана заява мотивована тим, що на розгляді в Чугуївському міському суді перебувала кримінальна справа № 636/511/13-к по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком вищезазначеного суду від 03.04.2013р. ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На даний час вирок набрав законної сили.

В ході досудового розслідування кримінальної справи № 57110460 відносно ОСОБА_7 , було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .

Заявник ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ОСОБА_9 жодного відношення до розслідуваної слідчим кримінальної справи № 57110460 не має, а арешт вищевказаного автомобілю порушує її право власності, просить зняти арешт з автомобілю «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 підтримав подану заяву про скасування арешту майна, та просив суд її задовольнити.

Прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області та потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення заяви ОСОБА_7 також не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
При постановлені вироку судом не було вирішено питання щодо зняття арешту з автомобілю «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 409 КПК України (в ред.1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

З огляду на вищевикладене суд, вважає за необхідне зняти арешт з автомобілю «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладний постановою слідчого від 25.10.2011 року, оскільки арештоване майно не належить засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.409,411 КПК України (в ред. 1960 року), суд,-

постановив:
Заходи забезпечення цивільного позову, вжиті згідно з постановою старшого слідчого по ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_10 від 25 жовтня 2011 року - скасувати.

Зняти арешт з легкового автомобіля «ВАЗ-21104», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, накладений постановою старшого слічого по ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_10 від 25 жовтня 2011 року по кримінальній справі № 57110460 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На постанову суду протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя -