№522/1830/15- к, 1-кп/522/431/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мар`янівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера за віком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
- за ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений слідством час ОСОБА_3 звернувся до невстановленої досудовим слідством особи, яка, діючи незаконно, виготовила та передала ОСОБА_3 завідомо підроблений документ - витяг з акту огляду медико - соціальної експертної комісії серії 2-18 ОБ № 092129 від 15.12.2003 про встановлення йому інвалідності 2-ї групи безстроково та довідку до акту, що насправді не відповідало дійсності.
В результаті шахрайських дій ОСОБА_3 , йому безпідставно була нарахована пенсія за період часу з 01.12.2003 по квітень 2014 року включно, у загальному розмірі 74 522,76 гривень, яку він повністю отримав, тим самим завдавши Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси значну матеріальну шкоду на указану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, описані в обвинувальному акті, цивільний позов у сумі 47 522 грн. 76 коп. визнав повністю.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права
оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України / 2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаних кримінальних правопорушеннях повністю доведена.
Враховуючи вимоги ст.337 КПК України /2012 року / суд дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому, а також за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, що він раніше не судимий, що у нього задовільний стан здоров`я відповідно до медичної довідки №8878 від 3.07.2014 року.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, так як він раніше не судимий.
На підставі ст.1166 ГК України суд приходить до висновку про те, що цивільний позов потерпілої сторони - управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди у розмірі 74 522, 76 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, так як розмір спричиненої матеріальної шкоди підтверджується довідкою від 23.01.2015 року на 3 аркушах.
Керуючись ст.367, 368, 370, 371, 373 - 376, 395, 532 КПК України / 2012 року/, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за указаними частинами указаних статей:
- за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 / один/ рік позбавлення волі,
- за ч. 4 ст. 358 КК України 6 / шість/ місяців арешту.
Згідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 / одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 / один / рік не скоїть іншого злочину та виконає перелічені обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м.Одеси рахувати з дня проголошення вироку , тобто з 13.02.2015 року.
Цивільний позов потерпілої сторони - управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси 74 522 грн. 76 коп. (сімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 76 коп. в якості відшкодування матеріального збитку, завданого злочином.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1

13.02.2015