overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 4/2506/450/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності прокурора прокуратури м. Чернігова, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Чернігова, що полягає у неприйнятті ним рішення у порядку ст. 97 КПК України, зазначивши, що те не було прийняте за його зверненням про злочин 20.07.2012 р. помічником прокурора м. Чернігова Л.М. Барбарош. Суть самого звернення до прокурора, обставини, що містило таке звернення та інші відомості, необхідні для вирішення справи, заявник в скарзі не наводить.

Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено судовий розгляд справ під час дізнання або досудового слідства у кримінальній справі лише за скаргами на затримання особи (ст. 106 КПК України) та за скаргами на постанови про порушення кримінальної справи, постанови про відмову в порушенні кримінальної та про закриття кримінальної справи, відповідно до ст. 2361 2362, 2365 2366, 2367 2368 КПК України

Відповідно до ст. 236 Кримінально-процесуального кодексу України скарги на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подаються вищестоящому прокуророві, який їх розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 КПК України. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції лише при передньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України.

Виходячи з викладеного в прийнятті скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Чернігова слід відмовити.

Керуючись ст. 236 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У прийнятті скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Чернігова відмовити.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Розинко
Провадження по справі №1/2506/505/2012
П О С Т А Н О В А

15.01.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., розглянувши апеляцію від засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и в:

30.11.2012 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляція на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2012 року.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 перебуває під вартою в слідчому ізоляторі та звернувся з заявою провести судовий розгляд в його присутності, керуючись ст.ст.354, 358 КПК України(в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в:

Доставити підсудного ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернігівської області на 21 лютого 2013 року для розгляду апеляції на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2012 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова І.А. Мурашко
Справа № 750/8612/14
Провадження № 1-кс/750/1530/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на незаконне затримання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбово Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
22.08.2014 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на незаконність затримання його підзахисного 21.08.2014 року всупереч вимог ч.1 ст.208 КПК України, а саме, ОСОБА_8 був затриманий без ухвали суду на наступний день після вчинення кримінального правопорушення, яку підтримав в судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий скаргу не визнали.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
В ході проведеного обшуку від 21.08.2014 року в помешканні ОСОБА_7 були виявлені та вилучені шприц з наркотичним засобом та грошові кошти, які він отримав від ОСОБА_9 за збут 20.08.2014 року особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого і в цей же день ОСОБА_7 був затриманий ТВО начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 .
За таких обставин існували передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, що є підставою для відмови в задоволенні скарги, так як уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу в порядку ст.208 КПК України, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.132, 176-178, 194, 206, 208, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про незаконне затримання ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9089/14
Провадження № 1-кс/750/1615/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження-,

в с т а н о в и в :
08.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001020 від 06.02.2013 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 12 вересня 2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу: ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/896/15-к
Провадження № 1-кс/750/266/15
У Х В А Л А
31 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення/скаргу захисника ОСОБА_4 про незаконне затримання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, раніше судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
31.01.2015 року захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала до суду повідомлення/скаргу на незаконність затримання ОСОБА_6 , яку підтримала в судовому засіданні.

Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги - суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що в 11 годин 30 хвилин 30.01.2015 року старший слідчий Відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами і злочинними організаціями Слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 здійснив, в порядку ст.208 КПК України, затримання підозрюваного ОСОБА_8 , який на даний час утримується в ІТТ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області (що знаходиться в межах територіальної юрисдикції суду).
З протоколів обшуку від 30.01.2015 року, протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 30.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 причетний до незаконного обігу психотропних речовин і ці обставини були встановлені органом досудового розслідування 30.01.2015 року.
Таким чином, затримання ОСОБА_6 30.01.2015 року було здійснено уповноваженою службовою особою без ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ст.208 КПК України, що, у відповідності до вимог ст.206 ч.5 ч.1 КПК України, є підставами для відмови в задоволенні повідомлення/скарги щодо незаконного затримання підозрюваного.
Керуючись ст.ст.206, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні повідомлення/скарги захисника ОСОБА_4 про незаконне затримання 30.01.2015 року підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/87/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявився свідок, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.30 год. 19 квітня 2011 р. свідка: ОСОБА_3, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 6

кв. 147;

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/196/11
ПОСТАНОВА

26 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Подоприхіна М.Г.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364 КК України

У підготовчій частині судового засідання підсудна ОСОБА_4 просила надати їй захисника за призначенням, так як вона не може запросити захисника у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи зміст заяви підсудної, думку учасників процесу, керуючись ст.ст.44,47 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудній ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів ОСОБА_6 обласної колегії адвокатів.

Копію постанови направити голові ОСОБА_6 обласної колегії адвокатів для призначення захисника та явки його у судове засідання 30.05.2011 року на 09.00.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/9366/14
Провадження № 1-кс/750/1660/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000885 від 13.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:
12.09.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ) в якому просить здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 годину 03.10.2014 року до Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області за адресою: місто Чернігів, вулиця Шевченка, 13, для допиту його у процесуальному статусі свідка.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання - суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з тим, що допит в якості свідка ОСОБА_5 є обов`язковим, той неодноразово викликався слідчим до Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, але виклики ігнорує, жодного разу на виклик не прибув, причини неявки слідчому не повідомив.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: місто Чернігів, вулиця Шевченко, 13 на 11 годину 03.10.2014 року для допиту в якості свідка по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 13.12.2012 року.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/168/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.03.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Попсуйка Л.А. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 21.03.2011 року о 15:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його, про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/219/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.04.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Герасименко Т.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 28.04.2011 року на 14:15.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого, адвоката.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/257/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Авраменка А.А.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявився потерпілий, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був сповіщений у встановленому порядку, що потребує його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 13 липня 2011 р.

потерпілого :

ОСОБА_7, АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 156/114/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/15/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
31 січня 2015 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/105/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 15.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України на 13.00 год. 05 лютого 2015 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/128/15-к
УХВАЛА
12 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

В судове засідання 12.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки до якого застосовувався привід. Суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати щодо нього примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 14.10 год. 14.04.2015 року за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Баранівського району Житомирської області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1