Дело № 1- 139
2008 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., при
секретаре Сизих Е.В., с участием прокурора - ОСОБА_3. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ
Гурзуфского ОМ 1-го отдела ГУВД
об отказе в возбуждении
уголовного дела , суд
ОСОБА_1обратился в суд с жалобой на постановление УИМ Гурзуфского ОМ 1-го отдела ГУВД от 13
декабря 2007 года , об отказе в возбуждении уголовного дела.
В своей жалобе ОСОБА_1 просит суд
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2007
года УИМ Гурзуфского ОМ 1- го отдела
ГУВД отменить и провести всестороннее ,
полное и объективное исследования обстоятельств имевших место 31 июля 2007 года по факту избиения .
В судебном заседании ОСОБА_1просил жалобу
удовлетворить , а так же пояснил , что
31.07.2007 года в пгт. Гурзуф,
на ул. Пролетарская , во дворе дома № 7
, около 21 часов ему были нанесены телесные повреждения ОСОБА_2 ,
и он в тот же день написал заявление в милицию . Считает , что постановление вынесено 13 декабря 2007 года УИМ Гурзуфского ОМ 1- го отдела ГУВД подлежит отмене .
Прокурор в судебном заседании просил жалобу
удовлетворить , так как считает,
установлены очевидцы и не
допрошены , в полном объеме события ,
имевшего место 31.07.2007 года , а так же
постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела вынесено на
основании ст. 6 п. 7 УПК Украины, тогда как в данном случае постановление должно быть вынесено на
основании ст. 6 п. 2 УПК
Кроме того из обозренного в судебном
заседании отказного материала №
2934 усматривается , что ОСОБА_1 в
УИМ Гурзуфского ОМ 1-го отдела
ГУВД обращался по факту причинения ему телесных повреждений ОСОБА_2 ,
постановление от отказе в возбуждении
уголовного дела от 13.12.2007 года
вынесено в отношении ОСОБА_2 . Данное обстоятельство участковым инспектором Часовским не проверено и , что
так же является основанием для отмены постановления .
Суд выслушав
заявителя , помощника прокурора гор. Ялта ОСОБА_3., изучив материалы
дела , отказной материал № 2934,
приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины - жалоба на постановление органа дознания ,
следователя , прокурора об отказе
в возбуждении уголовного
дела подается лицом , интересов которого
она касается , или его представителем
в районный( городской) суд
по месту нахождения органа
или работы должностного лица , который
выносил постановление , на
протяжении семи дней с момента получения
копии постановления или
уведомления прокурора об отказе
Судом установлено , что 31.07.2007 года в
Гурзуфское отделение милиции 1-го отдела
Ялтинского городского
управления поступило заявление ОСОБА_1
, о том , что 31.07.2007 года около
21 часов в пгт. гурзуф, на ул. Пролетарской , во дворе дома № 7 , ему были нанесены телесные
повреждения ОСОБА_2, ОСОБА_4
факту была проведена проверка , и после
проведенной проверки 13 декабря
2007 года было вынесено постановление участковым инспектором лейтенантом
милиции Часовским И.Д. , УИМ
Гурзуфского ОМ 1-го отдела ГУВД , которым в возбуждении уголовного отдела отказано в отношении ОСОБА_4. по ст. 296 УК Украины на основании п. 7 ст. 6 УПК Украины , что же касается действий
ОСОБА_2 , то они участковым
инспектором не проверены и им не дана
В соответствии со ст. 97 УПК Украины прокурор , следователь , орган дознания или судья обязаны
принимать заявления и сообщения о
совершенных или подготовленных
преступлениях. По заявлению или сообщению
о преступлении прокурор , следователь , орган дознания или судья
обязан не позднее трехдневного срока
принять одно из таких решений: возбудить
уголовное дело ;отказать в возбуждении
уголовного дела , направить
заявление или сообщение по принадлежности .
Если необходимо проверить заявление или
сообщение о преступлении до
возбуждения дела , такая проверка
производится прокурором , следователем
или органом дознания в срок не более десяти дней путем отобрания
объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребовании необходимых документов .
При этом, как следует из постановления от 13
декабря 2007 года, основаниями для отказа
в возбуждении уголовного
дела явились обстоятельства установления
свидетелей и очевидцев данного
Участковым инспектором УИМ Гурзуфского ОМ 1-го отдела ГУВД лейтенантом милиции Часовским И.Д. не дана
надлежащая оценка изложенным в заявлении ОСОБА_1
обстоятельствам , не
выполнены в полной мере указания
прокуратуры гор. Ялты изложенные в
постановлении от 26.11. 2007 года .
При проведении проверки необходимо
установить и опросить всех
очевидцев происшедшего, после чего дать правовую оценку действиям ОСОБА_4.
по ст. 296 УК Украины , а так же
выполнить иные мероприятия
направленные на проведение полной , всесторонней и объективной проверки.
суд приходит к выводу , что жалоба
подлежит удовлетворению .
На основании изложенного и руководствуясь ст.
236-1 , ст.236-2 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1 на постановление от 13 декабря
2007 года участкового инспектора УИМ
Гурзуфского ОМ 1-го отдела ГУВД
лейтенанта милиции Часовского
И.Д. об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_4. по ст. 296 УК Украины
Постановление от 13 декабря 2007 года участкового инспектора УИМ
Гурзуфского ОМ 1-го отдела ГУВД
лейтенанта милиции Часовского
И.Д. об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_4. по ст. 296 УК Украины ,- отменить и возвратить материалы
по заявлению ОСОБА_1 по
факту нанесения телесных повреждений , для дополнительной
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течении семи суток со дня его вынесения.
Судья