20.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/1226/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001697 за обвинуваченням:

· ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фрунзе Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік на підставі ст. 75 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 08 травня 2014 року, близько 18.00, знаходячись поблизу будинку № 1, розташованого по вул. Комунарівській в м. Дніпропетровську, знайшов та привласнив ніж, який виготовлений саморобним шляхом за типом мисливського ножа «Скорпіон-М» та відноситься до категорії холодної колюче-ріжучої зброї, який переніс без передбаченого законом дозволу до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказану холодну зброю.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2015 року, відповідно до умов якої, ОСОБА_4 визначено покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік на підставі ст. 75 КК України; із застосуванням вимог ст. 70 ч. 4 КК України.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе затвердити укладену угоду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні, укладення угоди сторонами є добровільним, заснованим на можливості виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків та здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 469-470, 472 КПК України.

Обставин, передбачених ст. 474 КПК України, які були б перешкодою для затвердження угоди про визнання винуватості, не встановлено.

Визначене покарання відповідає ступеню суспільної небезпеки, обставинам вчиненого діяння, яке не є тяжким, та особі обвинуваченого, який до вчинення вказаного злочину не притягувався кримінальної відповідальності, виразив щире каяття у скоєному.

Наслідки укладення угоди, в тому числі щодо обмеження права оскарження вироку, передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474-475 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2КК України, укладену 16 лютого 2015 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначеним покаранням поглинути покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначене ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2014 року, та остаточно йому призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться у камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1