Справа № 591/4142/13-к
Провадження № 1-кс/591/561/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 мая 2013 года г. Сумы

Следственный судья Заречного районного суда г. Сумы Сибилёв А.В. при участии секретаря Кириловой Ю.В., следователя по ОВД СО УСБУ в Сумской области Негреба Ю.М., рассмотрев ходатайство о временном доступе к документам и предметам, находящимся во владении Брянского филиала ООО «Мобильные системы» (МТС),

У С Т А Н О В И Л :

Следователь по ОВД СО УСБУ в Сумской области Негреба Ю.М., обратился в суд с ходатайством, согласованным с прокурором, о временном доступе к документам, которое поддержал в судебном заседании и мотивировал тем, что им проводится досудебное расследование уголовного производства № 0000005 от 12 марта 2013 года, отрытого по признакам ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 УК Украины, по факту перемещения через Государственную границу Украины наркотических веществ и боеприпасов.

Согласно материалов дела, во владении Брянского филиала ООО «Мобильные системы» (МТС) могут находится документы и предметы, имеющие доказательственное значение для дела, поскольку связь с неустановленными лицами, которых органы досудебного расследования подозревают в совершении указанных деяний, осуществлялась с помощью мобильных телефонов с номерами оператора мобильной связи ООО «Мобильные системы» (МТС), поэтому возникла необходимость во временном доступе и изъятии указанных в ходатайстве документов.

Выслушав следователя, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С целью полного, всестороннего и объективного досудебного расследования, а также установления истины в дела, наличия или отсутствия состава преступления, установления лиц возможно причастных к его совершению, суд считает, что данные, которые содержатся в документах согласно ходатайства, связанных с информацией о владельце номера телефона, имеют доказательственное значение и могут служить доказательством по делу.

Поскольку эти данные возможно получить только путем доступа к информации, содержащей охраняемую законом тайну, а полная и объективная информация находится только у оператора мобильной связи, поэтому ходатайство о предоставлении временного доступа к указанным документам, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что достижением цели получения доступа к документам, является непосредственная информация, содержащаяся в распечатке о телефонных связях, которая в контексте ч. 3 ст. 99 УПК Украины является электронным документом, поэтому в части их изъятия ходатайство также подлежит удовлетворению.

Таким образом, у суда есть достаточно оснований, предусмотренных ст. 159, ч. 5 ст. 163 УПК Украины, для предоставления следователю по ОВД СО УСБУ в Сумской области Негреба Ю.М. временного доступа и изъятия документов им указанных.

Руководствуясь ст.ст. 91, 99, 131-132, 159-164, 369-372, 562 УПК Украины, следственный судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство удовлетворить.

Предоставить временный доступ следователю по ОВД СО УСБУ в Сумской области Негребе Ю.М. к документам о владельце номера оператора сотовой связи «МТС» НОМЕР_1, которые находятся во владении Брянского филиала ООО «Мобильные телесистемы» (МТС) в Российской Федерации, г. Брянск, ул. Калинина, 115, а также предоставить следователю Негребе Ю.М. возможность изъятия указанных документов.

Установить срок действия определения в 1 месяц с дня его вынесения.

Контроль за исполнением определения возложить на следователя Негребу Ю.М.

В случае неисполнения требований определения, суд имеет право вынести определение о проведении обыска с целью выявления указанных предметов и документов.

Определение обжалованию не подлежит.

Следственный судья А.В. Сибилёв