Справа № 466/1264/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0004237 від 19.12.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,

українця, громадянина України, із середньою освітою, військовозобов`язаного

на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 8 500 грн.;

- 14.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 1 КК України до 160 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи засудженим 14.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 186 КК України до 160 годин громадських робіт та отримавши цього ж дня під розписку копію вироку суду, на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію не прибув. В подальшому 15.01.2015 року був доставлений приводом в Шевченківський РП Франківського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області, де під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, також ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно ст. 37 КВК України він зобов`язаний додержуватись встановленого порядку та умов відбуття карання, а саме: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті, відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, являтись за викликом до КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, з`являтись до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу КВІ не виїжджати за межі України, що поважними причинами не явки до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та ті обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасного прибути за викликом, які документально підтверджуються. Згідно постанови інспектора Шевченківського РП Франківського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області від 15.01.2015 року про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений, останній був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до КВІ перший вівторок кожного місяця. Згідно наказу № 002 від 20.01.2015 року директора ЛКП «Рясне-402», ОСОБА_5 був прийнятий на громадські роботи з 28.01.2015 р., відповідно до направлення КВІ №111 від 15.01.2015 року. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , з метою ухилення від відбування громадських робіт у вказаний строк до ЛКП не прибув, у період із 28.01.2015 року до 19.02.2015 року жодної години громадських робіт не відпрацював.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечив фактичних обставин справи та показав суду, що його 14.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 160 годин громадських робіт та в цей же день отримав під розписку копію вироку суду, на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію не прибув. Визнав, що будучи ознайомленим з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт, від призначеного покарання умисно ухилився. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності цих позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в ухиленні від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його характеристику, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання рецидив злочинів, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

Оскільки ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.08.2014 року був засуджений за ч. 1 ст.186 КК України до 160 годин громадських робіт, але вчинив новий злочин в період відбування покарання за попередній злочин, а тому до призначеного покарання слід повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду, згідно з вимогами ст. 71 КК України, обраховуючи його за правилами ст. 72 КК України з розрахунку, що восьми годинам громадських робіт відповідає один день арешту.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п"ять) місяців.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.08.2014 року у виді 160 годин громадських робіт, які відповідно до ст.72 КК України відповідають 20 ( двадцяти) дням арешту, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 ( п"яти) місяців 20 ( двадцяти )днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СуддяОСОБА_1