Справа № 1-263/10
ряд.стат.звіту №24,64
код суду 0707
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ПЕКАР Д.В.

з участю прокурора ХИЛЯ М.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, громадянина України,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1, будучи власником та директором ПП Роса, являючись службовою особою, 20 грудня 2007 року в м.Виноградів, вул.Миру,56 склав завідомо неправдиву довідку про доходи № 20/12 від 20 грудня 2007 року, згідно якої він працює дизайнером на ППРоса в період з червня 2007 року по листопад 2007 року та отримує зарплату в сумі 21 254 грн. 80 коп., підробив підпис бухгалтера, завірив круглою печаткою ПП Роса та 21 грудня 2007 року отримав гроші в сумі 10 000 грн., внаслідок чого заподіяв шкоду інтересам Мукачівському відділенню ПАТ Банк Демарк на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю та показав, що будучи власником та директором ПП Роса, 20 грудня 2007 року в м.Виноградів, вул.Миру,56 склав завідомо неправдиву довідку про доходи № 20/12 від 20 грудня 2007 року, згідно якої він працює дизайнером на ПП Роса в період з червня 2007 року по листопад 2007 року та отримує зарплату в сумі 21 254 грн. 80 коп., підробив підпис бухгалтера, завірив круглою печаткою ПП Роса та 21 грудня 2007 року отримав гроші в сумі 10 000 грн. в Мукачівському відділенню ПАТ Банк Демарк.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини в скоєних злочинах, його вина у вчинених злочинах, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно зрозумів підсудній та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного відповідно ст.299 КПК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Також органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки він скоїв службове підроблення.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин,які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та визнає за неможливе збереження за підсуднім права обіймати посади, повязані з отриманням, зберіганням, розпорядженням товаро-матеріальних цінностей.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з отриманням, зберіганням, розпорядженням товаро-матеріальних цінностей, строком на два роки, за ч.1 ст. 366 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з отриманням, зберіганням, розпорядженням товаро-матеріальних цінностей, строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 два роки шість місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, повязані з позбавленням права обіймати посади, повязані з отриманням, зберіганням, розпорядженням товаро-матеріальних цінностей, строком на два роки.

На підставі ст. ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Постанову слідчого прокуратури м.Мукачева про накладення арешту на майно від 25 лютого 2010 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН