Справа № 129/2179/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/117/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуш І.С.

при секретарі Цвігун О.О.,

за участю прокурора Романової Л.М,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Гайсині кримінальне
провадження № 0000430 щодо:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянинаУкраїни, із середньою
освітою, не працюючого, не судимого,

у скоєнні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

Встановив:

22.03.2013 року біля 15.00 год. ОСОБА_1 по місцю
свого проживання, що розташовується в
АДРЕСА_1 дозволив ОСОБА_2 вжити
наркотичний засіб в підсобному
приміщенні вказаного
домогосподарства. Після чого, останній
отримавши дозвіл ОСОБА_1, в підсобному
приміщенні домогосподарства АДРЕСА_1,
вжив, шляхом куріння за допомогою
саморобного пристрою, який виготовив
останній, наркотичний засіб -
подрібнене листя коноплі. Згідно
висновку судово - хімічної експертизи
№ 283 від 29.03.2013 нашарування речовини
темно - коричневого кольору, яке було
виявлено на саморобному пристрої, який
був використаний для куріння ОСОБА_2,
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - екстракт канабісу,
загальною масою 0,023 г у перерахунку на
суху речовину, з якого, нашарування
речовини темно - коричневого кольору,
на внутрішній поверхні горловини
фрагменту пляшки, саморобному
пристрою, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - екстракт канабісу, масою
0,0015 г у перерахунку на суху речовину, а
також, нашарування речовини на
фрагменті фольги, який був вмонтований
у горловину фрагменту пляшки вказаного
пристрою містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - екстракт канабісу, масою
0,0008 г у перерахунку на суху речовину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України як
надання приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою винуватість у
обвинуваченні визнав повністю, каявся,
пояснив, що 22.03.2013р. до нього прийшов
його знайомий ОСОБА_2, який
запропонував йому вжити шляхом куріння
наркотичний засіб канабіс. На таку
пропозицію ОСОБА_3 погодився,
запопонував ОСОБА_4 вжити вказаний
наркотичний засіб у сараї, що було
зроблено з використанням пристрою для
куріння наркотичного засобу типу
«кальян», який складався з фрагментів
двох пластикових пляшок.

Відповідно до ст. 349 КПК України,
з'ясувавши чи правильно розуміють
учасники судового провадження зміст
обставин, які підлягають доказуванню у
кримінальному провадженні № 0000430
про обвинувачення ОСОБА_1; враховуючи
відсутність сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій; роз'яснивши
їм, що вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку, які визнаються і не
оспорюються учасниками судового
провадження; суд визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, а саме:
обставин події кримінального
правопорушення (часу, місця, способу та
інших обставин вчинення кримінального
правопорушення), винуватості
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення, форми
вини, мотиву і мети вчинення
кримінального правопорушення, виду, а
також розміру процесуальних витрат;
обставини, які впливають на ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, обтяжують чи
пом'якшують покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд
враховує визначені ст. 65 КК України
загальні засади призначення покарання
стосовно обставин цієї справи,
наявність передбачених ст. 66 КК України
пом'якшуючих покарання обставин : щире
каяття та правдиві показання,
неповнолітньої дитини на його
утриманні, які суд визнає такими, що
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого і свідчать про те, що мета
кари, виправлення і запобігання
скоєнню нових злочинів підсудним буде
досягнута уразі призначення покарання
на підставі ст. 69 КК України; крім того,
суд враховує відсутність обставин, що
обтяжують покарання підсудного, та те,
що скоєні підсудним злочини є
середньої тяжкості.

До пом'якшуючих покарання обставин
відносить каяття у скоєному.

За таких обставин, враховуючи позицію
обвинувачення щодо виду і міри
покарання, суд визнає, що виправити
ОСОБА_1 та запобігти скоєнню ним нового
злочину можливо без ізоляції від
суспільства, призначивши покарання у
виді штрафу.

З обвинуваченого необхідно стягнути на
користь держави витрати на залучення
експерта для проведення
судово-хімічної експертизи в обсязі
підтвердженому розрахунками, в сумі 735
грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, визнати винуватим
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
317 КК України, і призначити покарання за
ч. 1 ст 317 КК України із застосуванням ст.
69 КК України у виді штрафу в сумі 1000
(одну тисячу) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянинаУкраїни, на
користь держави 735 грн. 50 коп. витрат на
залучення експерта для проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази, - саморобний пристрій
для куріння, виготовлений із
фрагментів полімерних пляшок, -
знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом тридцяти діб з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Гайсинський
районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя: