Справа № 2604/7024/12
В И Р О К

іменем України

"01" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарях Гоменюк
А.О., Папенко Т.В., Шморгуна А.К.,

Грунковської
З.В., Яськової В.В., Гноілек М.В.

за участю прокурора Постемської
Ю.Ф., Коваленко Л.Б.,

адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не
працюючого, одруженого, маючого на
утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309
ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6, 20.08.2010 року приблизно о 18 годині
10 хвилин, знаходячись в під'їзді
АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_7
одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0
мл. в якому знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, масою 0,029 грам, за що
отримав від останнього гроші в сумі 210
гривень.

Крім того, 01.11.2010 року приблизно о
15 годині 20 хвилин, ОСОБА_6,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2,
повторно незаконно збув ОСОБА_7
одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0
мл. в якому знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб - героїн
(діацетилморфін), масою 0,031 г, за що
отримав від останнього гроші в сумі 350
гривень.

Крім того, ОСОБА_6, 01.11.2010 року,
приблизно о 16 годині 10 хвилин,
перебуваючи по місцю свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, з метою придбання
особливо небезпечного наркотичного
засобу, здійснив телефонний дзвінок
невстановленій судовим слідством
особі, з якою в ході усного спілкування
домовився про придбання особливо
небезпечного наркотичного засобу, для
власного вживання мети подальшого
збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_6, вийшов з будинку по місцю свого
проживання та попрямував до будинку
АДРЕСА_2, де приблизно о 16 годині 20
хвилин, зайшов до приміщення другого
під"їзду, та на сходинковому майданчику
першого поверху, зустрівся з
невстановленою досудовим слідством
особою. Діючи згідно усної
домовленості, ОСОБА_6 з метою придбання
особливо небезпечного наркотичного
засобу, передав невстановленій
досудовим слідством особі грошові
кошти в сумі 80 гривень, а він в свою
чергу передав ОСОБА_6 одноразовий
медичний шприц об'ємом 5,0 мл. в середині
якого знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - героїн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6
сховав придбаний одноразовий медичний
шприц об'ємом 5,0 мл. в середині якого
знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - героїн, до правої
кишені штанів чорного кольору, в які
він був одягнений та став зберігати при
собі для власного вживання без мети
подальшого збуту.

В цей же день, а саме 01.11.2010 року,
приблизно о 18 годині 00 хвилин, біля
будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції
був затриманий ОСОБА_6, який в
подальшому був доставлений до ТВМ-4
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, що розташований по вулиці
Каунаській, 14/1 в м. Києві. Приблизно о 18
годині 30 хвилин, в приміщенні ТВМ-4
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, по вулиці Каунаській, 14/1 в м.
Києві, під час проведення
поверхневого огляду ОСОБА_6,
співробітником міліції, в присутності
понятих, в правій кишені штанів чорного
кольору, в які був одягнений ОСОБА_6,
було виявлено та вилучено одноразовий
медичний шприц об'ємом 5,0 мл. в середині
якого знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб
героїн (діацетилморфін), масою 0,034 г,
який ОСОБА_6 незаконно придбав та
зберігав для власного вживання без
мети подальшого збуту.

Героїн, згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року
№770 "Про затвердження Переліку наркоти
чних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів", "Список № 1 особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг
яких заборонено" в "Таблиці 1", є
особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Опій (ацетильований), згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000 року № 770 "Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, сихотропних
речовин і прекурсорів", "Список № 1
особливо небезпечних аркотичних
засобів, обіг яких заборонено" в
"Таблиці 1", є особливо небезпечним
наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6
свою вину визнав частково, визнав себе
винним у незаконному придбанні,
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту та пояснив, що 01 листопада
2010 року о 16 годині 20 хвилин, у під'їзді
АДРЕСА_2 у знайомого на ім'я ОСОБА_22, за
гроші в сумі 80 грн. придбав одноразовий
медичний шприц з наркотичним засобом -
опієм ацетильованим. При виході з
під'їзду він був затриманий
працівниками міліції, після чого в
приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ
МВС України в м. Києві у нього було
вилучено наркотичний засіб, який
придбав для власного вживання.
Наркотичних засобів він не збував.

Разом з тим, вина підсудного,
підтверджується зібраними по справі
доказами.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що 01 листопада 2010 року він був
запрошений в якості понятого при
вилученні в ОСОБА_6 одноразового
медичного шприца з рідиною коричневого
кольору. При цьому ОСОБА_6 ствердив, що
це його наркотичний засіб, який він
зберігав для власного вживання. Також
ОСОБА_6 підтвердив, що вилучені
мобільний телефон та грошові кошти
також належать йому.

Згідно оголошених в судовому засіданні
показань свідка ОСОБА_8 (а.с. 188-190 т. 1),
останній в ході досудового слідства
давав аналогічні покази.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_9 (а.с.
185-187 том 1), останній в ході досудового
слідства надавав пояснення аналогічні
свідку ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні
пояснив, що коли він працював опер
уповноваженим, вони провели оперативну
закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_6
До ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві, надійшла інформація,
що ОСОБА_6, по місцю свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігає та
збуває наркотичний засіб "опій
ацетильований". Начальником ВБНОН
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві були винесені постанови про
проведення оперативних закупівель
наркотичного засобу "опію
ацетильованого" у ОСОБА_6 Згідно даних
постанов необхідно було провести
оперативні закупівлі наркотичного
засобу "опію ацетильованого" у ОСОБА_6
Так, 20.08.2010 року приблизно о 17 годині в
службовому кабінеті № 219 ТВМ-4
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, що розташований за адресою: м.
Київ, вул. Каунаська, 14/1, ОСОБА_11 в його
присутності о та ст, о/у ВБНОН
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_12, був оглянутий громадянин
ОСОБА_7 Під час огляду ОСОБА_7 було
видано для проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу - опію
ацетильованого, гроші в сумі 210 гривень.
Після цього, приблизно о 17 годині 10
хвилин, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 на
його мобільний телефон НОМЕР_1 та
запитав чи можна придбати у нього
наркотичний засіб "опій ацетильований",
на що отримав позитивну відповідь та у
телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив
ОСОБА_7, щоб той підходив до його
під'їзду АДРЕСА_1 та зателефонував йому
ще раз. В подальшому, приблизно о 17
годині 55 хвилин, він з іншими
працівниками та ОСОБА_7 на автомобілі
приїхали до буд. АДРЕСА_1. Після чого,
ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та
направився до обумовленого з ОСОБА_6
місця зустрічі. Близько 18 години,
ОСОБА_7 перебуваючи під дверима
під'їзду повторно зателефонував ОСОБА_6
повідомивши, що він підійшов до
підїзду. Після чого приблизно о 18
годині 05 хвилин, ОСОБА_6 спустився вниз
до під'їзду та впустив ОСОБА_7 до
приміщення вищевказаного підїзду,
зачинивши за собою двері. В подальшому,
ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 210
гривень, придбавши наркотичний засіб
та вийшов з підїзду даного будинку та
попрямував до АДРЕСА_3, де о 18 годині 15
хвилин, вони його підібрали і на
службовому автомобілі їхали в ТВМ - 4
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, що розташований по вул.
Каунаській, 14/1, де в службовому
кабінеті № 219, в присутності понятих,
ОСОБА_11 із руки ОСОБА_7 було вилучено
одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0
мл. в середині якого знаходилась рідина
коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_7
вилучене - це наркотичний засіб "опій",
який він придбав за 210 гривень 20.08.2010
року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, в
під'їзді АДРЕСА_1, у ОСОБА_6

Згідно протоколу допиту свідка
ОСОБА_10(а.с. 162-165 том 1), останій в ході
досудового слідства давав аналогічні
показання.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_11 (а.с.
171-175 том 1), останній в ході досудового
слідства пояснював, що він працював о/у
ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в
м. Києві. 20.08.2010 року приблизно о 17
годині в службовому кабінеті № 219 ТВМ-4
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, що розташований за адресою: м.
Київ, вул. Каунаська, 14/1, ОСОБА_10 в його
присутності о та ст, о/у ВБНОН
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_12, був оглянутий громадянин
ОСОБА_7 Під час огляду ОСОБА_7 було
видано для проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу - опію
ацетильованого, гроші в сумі 210 гривень.
Після цього, приблизно о 17 годині 10
хвилин, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 на
його мобільний телефон НОМЕР_1 та
запитав чи можна придбати у нього
наркотичний засіб "опій ацетильований",
на що отримав позитивну відповідь та у
телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив
ОСОБА_7, щоб той підходив до його
під'їзду АДРЕСА_1 та зателефонував йому
ще раз. В подальшому, приблизно о 17
годині 55 хвилин, він з іншими
працівниками та ОСОБА_7 на автомобілі
приїхали до буд. АДРЕСА_1. Після чого,
ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та
направився до обумовленого з ОСОБА_6
місця зустрічі. Близько 18 години,
ОСОБА_7 перебуваючи під дверима
під'їзду повторно зателефонував ОСОБА_6
повідомивши, що він підійшов до
підїзду. Після чого приблизно о 18
годині 05 хвилин, ОСОБА_6 спустився вниз
до під'їзду та впустив ОСОБА_7 до
приміщення вищевказаного підїзду,
зачинивши за собою двері. В подальшому,
ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 210
гривень, придбавши наркотичний засіб
та вийшов з підїзду даного будинку та
попрямував до АДРЕСА_3, де о 18 годині 15
хвилин, вони його підібрали і на
службовому автомобілі поїхали в ТВМ - 4
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, що розташований по вул.
Каунаській, 14/1, де в службовому
кабінеті № 219, в присутності понятих,
ним із руки ОСОБА_7 було вилучено
одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0
мл. в середині якого знаходилась рідина
коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_7
вилучене - це наркотичний засіб "опій",
який він придбав за 210 гривень 20.08.2010
року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, в
під'їзді АДРЕСА_1, у ОСОБА_6

В подальшому 01.11.2010 року, приблизно о 14
годині 30 хвилин, в службовому кабінеті
№ 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, що розташований за
адресою: м.Київ, вул. Каунаська, 14/1, ним в
присутності о/у ВБНОН Дніпровського РУ
ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 та ст.
о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві ОСОБА_12, був
оглянутий громадянин ОСОБА_7 При огляді
ОСОБА_7 в його одязі і взутті стронніх
предметів не виявлено. Під час огляду
ОСОБА_7 було видано для проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу - опію ацетильованого, гроші в
сумі 350 гривень. Отримані гроші ОСОБА_7
порахував та поклав їх до кишені
штанів. Про що було складено
відповідний "Акт огляду покупця". Після
цього, приблизно о 14 годині 35 хвилин,
ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 на його
мобільний телефон НОМЕР_2 та запитав чи
можна придбати у нього наркотичний
засіб "опій ацетильований", на що
отримав позитивну відповідь та у
телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив
ОСОБА_7, щоб той підходив до будинку
АДРЕСА_4 та чекав на нього. В подальшому
приблизно о 14 годині 55 хвилин, він разом
з іншими працівниками та ОСОБА_7 на
автомобілі приїхали до будинку
АДРЕСА_5. Після чого, ОСОБА_7 вийшов з
автомобіля та направився до
обумовленого з ОСОБА_6 місця зустрічі.
Близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_7
зустрівся з ОСОБА_6, та передав йому
гроші в сумі 350 гривень, які йому видано
для проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу "опію". Взявши
гроші, ОСОБА_6 сказав ОСОБА_7, що
необхідно пройти до будинку АДРЕСА_2.
Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7
направився до будинку АДРЕСА_2.
Прийшовши до даного будинку ОСОБА_6
зайшов до під'їзду, а ОСОБА_7 залишився
його чекати на вулиці. Через деякий час
ОСОБА_6 вийшов з під'їзду будинку
АДРЕСА_2 та підійшовши до ОСОБА_7
передав йому одноразовий медичний
шприц об'ємом 5,0 мл. в середині якого
знаходилась рідина коричневого
кольору, та повідомив ОСОБА_7, про те що
це наркотичний засіб "опій". Взявши від
ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц
об'ємом 5,0 мл. з "опієм", ОСОБА_7
попрямував до будинку АДРЕСА_5, де о 15
годині 35 хвилин, вони його підібрали і
на службовому автомобілі завезли в ТВМ
- 4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, де в службовому кабінеті № 219, в
присутності понятих, ст. о/у ВБНОН
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_12 із руки ОСОБА_7 вилучила
одноразовий медичний шприц обємом 5.0
мл. в середині якого знаходилась рідина
коричневого кольору. Також свідок
пояснив, що 01.11.2010 року приблизно о 18
годині 00 хвилин, ним спільно з особовим
складом ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, після ведення
оперативної закупівлі за адресою:
АДРЕСА_2, був затриманий ОСОБА_6, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, який в
подальшому був доставлений до ТВМ-4
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, що розташований по вул.
Каунаській, 14/1. В подальшому, приблизно
о 18 годині 30 хвилин, в приміщенні ТВМ-4
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, що розташований по вулиці
Каунаській, 14/1 в м. Києві, ним в
присутності двох понятих чоловічої
статі, було проведено поверхневий
огляд ОСОБА_6, в ході якого в правій
кишені штанів чорного кольору, в які
був одягнений останній було виявлено
та вилучено одноразовий медичний шприц
об'ємом 5,0 мл. в середині якого
знаходилась речовина коричневого
кольору, з телефонної сумочки, яка була
пристебнута на поясі штанів ОСОБА_6
було вилучено мобільний телефон марки
"Соні Еріксон К770І", ІМЕІ НОМЕР_3, з
сім-картою оператора мобільного
зв'язку "Київстар" та сім-картою
оператора мобільного зв'язку "Лайф", з
гаманця чорного кольору, який
знаходився у сумочці сірого кольору, що
належить ОСОБА_6 було вилучено 1 гривню.
Затриманий ОСОБА_6 пояснив, що у
вилученому у нього одноразовому
медичному шприцу об'ємом 5,0 мл.
знаходиться наркотичний засіб
"ацетильований опій", який він зберігав
для власних потреб, вищевказаний
мобільний телефон та гроші також
належать йому.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_12 (а.с.
166-170 том 1), остання в ході досудового
слідства давала покази аналогічні
показанням свідка ОСОБА_11

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_13 (а.с.
158-161 том 1), останній в ході досудового
слідства давав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_15, в судовому засіданні
пояснив, що 20.08.2010 року приблизно о 19
годині 20 хвилин, його було запрошено в
якості понятого до кабінету № 219 ТВМ-4
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, що розташований по вулиці
Каунаській, 14/1 в м. Києві, де в його
присутності працівники міліції із
правої руки ОСОБА_7 вилучили
одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0
мл. в середині якого знаходилась рідина
коричневого кольору. ОСОБА_7 пояснив, що
йому за його згодою було доручено
проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу - опію
ацетильованого у ОСОБА_6 Після чого,
ОСОБА_7 пояснив, що для цього
співробітники міліції в службовому
кабінеті ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, були вручені гроші в
сумі 210 гривень, для проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_6
та що в цей же день, приблизно о 17 годині
10 хвилин, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6
на його мобільний телефон та запитав
чи можна у нього придбати наркотичний
засіб, на що ОСОБА_6 погодився та сказав,
щоб він підходив до під'їзду АДРЕСА_1.
Приблизно о 17 годині 55 хвилин, він
разом з ОСОБА_7 та співробітниками
міліції, під'їхали до будинку АДРЕСА_1.
Після чого, він бачив, як ОСОБА_7
привітався з ОСОБА_6 та зайшов з ним до
під"їзду. В подальшому він був
присутній при вилучені у громадянина
ОСОБА_7 наркотичних засобів, які, як
пояснив ОСОБА_7, він придбав у ОСОБА_6

Згідно протоколу допиту ОСОБА_15 в
якості свідка (а.с. 179-181 том 1), останій в
ході досудового слідства давав
аналогічні покази.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_16 (а.с.
176-178 том 1), останній в ході досудового
слідства давав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_15 та пояснював, що
бачив зустріч ОСОБА_7 та підсудного
ОСОБА_6 20.08.2010 року біля будинку АДРЕСА_1.

Експерт ОСОБА_17 в судовому засіданні
пояснила, що вона вела порівняльну
експертизу і їй на дослідження було
надано 2 рідини жото-коричневого
кольору. Експертизу вона проводила
методом газового храмотографа.
Внаслідок чого, виявила героїн та піки
речовин, які відповідають іншим
домішкам та що рідини, які були надані
на дослідження вилучені у ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 мають однакове походження.
Також свідок пояснила, що в опії
ацетильованому при його якісному
виготовленні може бути присутній
героїн.

Слідча ОСОБА_18 в судовому засіданні
пояснила, що в її провадженні
перебувала кримінальна справа
відносно ОСОБА_6 нею були проведені всі
необхідні слідчі дії та справа була
направлена до суду. Під час досудового
слідства морального або фізичного
тиску, а ні до ОСОБА_6, а ні до свідків не
застосовувалась, скарг на дії
працівників міліції він не заявляв.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_7 (а.с.
194-196 том 1), останній в ході досудового
слідства пояснював, що 20.08.2010 року йому
було доручено проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу "опію
ацетильованого" у ОСОБА_6 Для цього
співробітниками міліції в службовому
кабінеті № 219 ВБНОН Дніпровського РУ
ГУМВС України в м. Києві по вул.
Каунаській, 14/1, для проведення
оперативної закупівлі вручили йому
гроші в сумі 210 гривень, про що було
складено відповідний „Акт огляду
покупця". Після чого о 17 годині 10 хвилин,
він зателефонував ОСОБА_6, на його
мобільний телефон, номер НОМЕР_1 та
запитав чи можна у останнього придбати
наркотичний засіб "опій", на що отримав
позитивну відповідь та повідомив йому,
щоб він підійшов до будинку АДРЕСА_1 та
зателефонував йому ще раз. Приблизно о
17 год. 55 хв., він під'їхав на автомобілі
разом зі співробітниками міліції до
будинку АДРЕСА_1, де вийшовши з
автомобіля направився на місце
зустрічі. Близько 18 години він
перебуваючи під дверима під'їзду
повторно зателефонував ОСОБА_6, Після
чого близько 18 години 10 хвилин останній
спустився та впустив його до під'їзду,
зачинивши за собою вхідні двері до
під'їзду, він передав ОСОБА_6 гроші в
сумі 210 гривень. Взявши гроші ОСОБА_6 в
свою чергу передав йому одноразовий
медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з рідиною
коричневого кольору та повідомив про
те, що це наркотичний засіб "опій",
забравши одноразовий медичний шприц
об'ємом 2,0 мл. з "опієм" він вийшов з
під'їзду та попрямував до будинку
АДРЕСА_3, де о 18 годині 15 хвилин, його
забрали співробітники міліції та
на автомобілі привезли до ТВМ-4
Дніпровського РУ в м. Києві, що
розташований по вулиці Каунаській, 14/1,
в службовий кабінет № 219, з метою
вилучення наркотичного засобу.

Крім того, 01.11.2010 року йому ще раз було
доручено проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6
Для цього йому співробітниками міліції
в службовому кабінеті № 219 ВБНОН
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві по вул. Каунаській, 14/1, були
вручені гроші в сумі 350 гривень. Після
чого о 14 годині 35 хвилин, він
зателефонував ОСОБА_6, на мобільний
телефон, номер НОМЕР_2 та запитав чи
можна у останнього придбати
наркотичний засіб "опій", на що отримав
позитивну відповідь та домовився
зустрітися з ним біля будинку АДРЕСА_4.
Приблизно о 14 годині 55 хвилин, він разом
із співробітниками міліції, на
службовому автомобілі приїхали до буд.
АДРЕСА_5. Близько 15 години він
зустрівся з ОСОБА_6, передав йому гроші
в сумі 350 гривень. Взявши гроші,
ОСОБА_6 сказав, що необхідно пройти до
будинку АДРЕСА_6. Після чого, він разом з
ОСОБА_6 направився до будинку АДРЕСА_6.
Підійшовши до даного будинку ОСОБА_6
зайшов до під'їзду. Через деякий час
ОСОБА_6 вийшов з даного будинку,
підійшов до нього та передав
одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0
мл., в якому знаходилась рідина
коричневого кольору, та повідомив, про
те, що це "опій". Взявши одноразовий
медичний шприц об'ємом 5,0 мл. з "опієм"
він попрощався з ОСОБА_6 попрямував до
будинку АДРЕСА_5, де о 15 годині 35 хвилин
його підібрали працівники міліції, які
забрали його на службовому автомобілі
і привезли до ТВМ-4 Дніпровського РУ в м.
Києві.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_19 (а.с.
182-184 том 1), останній в ході досудового
слідства давав покази, що 01.11.2010 року
приблизно о 16 годині 20 хвилин, до нього
підійшли працівники міліції та
запросили бути в якості понятого. Після
чого, в його присутності, працівники
міліції із правої руки ОСОБА_7, вилучили
одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0
мл., в середині якого знаходилась
рідина коричневого кольору. Потім,
ОСОБА_7 пояснив, що йому за його згодою
було доручено проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу
"опію" у ОСОБА_6 та співробітники
міліції вручено йому гроші в сумі 350
гривень. В цей же день, приблизно о 14
годині 35 хвилин, ОСОБА_7 зателефонував
ОСОБА_6 на мобільний телефон та
домовився про зустріч. Приблизно о 14
годині 55 хвилин, ОСОБА_7 разом із
співробітниками міліції, під'їхали до
будинку АДРЕСА_5. Після чого, ОСОБА_7
вийшов з автомобіля та направився на
домовлене місце зустрічі з ОСОБА_6, де
зустрівся з ОСОБА_6 та передав йому
гроші в сумі 350 гривень, які йому видали
працівники міліції для проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу "опію". Взявши гроші, ОСОБА_6
повідомив ОСОБА_7, що необхідно пройти
до будинку АДРЕСА_2. Після чого, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 направилися до будинку
АДРЕСА_2. В подальшому, ОСОБА_6
підійшовши до будинку, зайшов до
під'їзду даного будинку. Вийшовши з
під'їзду ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та
передав йому одноразовий медичний
шприц об'ємом 5,0 мл., в середині якого
знаходилась рідина коричневого
кольору та пояснив, що там знаходиться
наркотичний засіб "опій", взявши
одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0
мл. ОСОБА_7 попрощався з ОСОБА_6 та
попрямував до будинку АДРЕСА_5, де
приблизно о 15 годині 35 його підібрали
співробітники міліції, та на
автомобілі привезли до ТВМ-4
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, розташований по вулиці
Каунаській, 14/1 в м. Києві, в каб. № 219 з
метою вилучення наркотичної речовини.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_20 (а.с.
191-193 том 1), останній в ході досудового
слідства давав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_19

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні рапорту (а.с. 16, 43 том 1),
постановою про оперативну закупівлю
наркотичного засобів, психотропних
речовин прекурсорів (а.с. 17 том 1), акту
огляду покупця (а.с. 18 том 1), протокол
оперативної закупки (а.с. 20-21 том 1),
висновку спеціаліста № 3636х від 25.08.2010
року (а.с.22т.1), висновку експерта № 1949х
від 13.09.2010 року ( а.с.27-28т.1) - 20.08.2010 року о
18 годині 10 хвилин після проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу "опію ацетильованого" у ОСОБА_7
було вилучено одноразовий медичний
шприц об'ємом 2,0 мл. з ацетильованим
опієм, в перерахунку на суху речовину 0,
029 грам, придбаний у ОСОБА_6 за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні рапорту (а.с. 48, 49 т.1),
постановою про оперативну закупівлю
наркотичного засобів, психотропних
речовин прекурсорів (а.с. 50 т.1), акту
огляду покупця (а.с. 51-55 т.1), протокол
оперативної закупки (а.с. 56-57 том 1),
висновку спеціаліста № 5048х від 03.11.2010
року (а.с.59-60 т.1), висновку експерта №
2695х від 23.11.2010 року - 01.11.2010 року о 15
годині 20 хвилин після проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу у ОСОБА_7 було вилучено
одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0
мл. з діацетилморфіном (героїном), масою
в перерахунку на суху речовину 0, 031
грам, придбаний у ОСОБА_6 за адресою:
АДРЕСА_4, за 350 гривень.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні рапорту (а.с. 74, 75 том 1),
протоколом огляду (а.с. 76-77, 99-100 том 1),
висновку спеціаліста № 5047х від 03.11.2010
року (а.с.79-80т.1), висновку експерта № 2694х
від 26.11.2010 року (а.с. 85-86т.1), постановою
про визнання та приєднання речових
доказів до справи (а.с. 95-97, 101-103, 105-108 том
1) - 01.11.2010 року приблизно о 18 годині за
адресою АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_6
В ході огляду у якого було виявлено та
вилучено одноразовий медичний шприц
об'ємом 5 мл. з діацетилморфіном
(героїном), в перерахунку на суху
речовину 0, 032 грам та грошові кошти
номіналом 1 гривня номерний знак БД
0987002, яка була надана для проведення
оперативної закупки ОСОБА_7 (акт
а.с.51-55т.1).

У відповідності до оголошеного в
судовому засіданні висновку експерта
№ 3009х від 14.12.2010 року (а.с.92-93т.1),
вилучена 01.11.2010 року наркотична
речовина у ОСОБА_7 , після проведення
оперативної закупки, та у ОСОБА_6, після
затримання - є однаковими за якісним
вмістом діючого компоненту та домішок,
що вказує на одне джерело її походження
та продаж вказаної наркотичної
речовини ОСОБА_6 01.11.2010 року ОСОБА_7

Таким чином вилучення у ОСОБА_6
наркотичної речовини однакової за
вмістом домішок з наркотичною
речовиною проданою 01.11.2010 року ОСОБА_7
та вилучення у підсудного грошових
коштів переданих ОСОБА_7 для придбання
наркотичних засобів, спростовують
показання ОСОБА_6 в цій частині та
підтверджують встановлене в ході
судового слідства.

Згідно до оголошених в судовому
засіданні пояснень ОСОБА_6 (а.с. 114 том 1),
протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6
(а.с. 123-126 том 1), протоколом допиту
обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с. 157 том 1) -
ОСОБА_6 підтвердив, що 01.11.2010 року
придбав наркотичний засіб опій
ацетильований для власного вживання,
змінював свої показання в ході
досудового слідства.

Показання підсудного щодо перебування
його вдома під час збуту наркотичних
засобів суд оцінює критично, оскільки
вони спростовуються показаннями
свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, які бачили
зустріч підсудного з ОСОБА_7 20.08.2010 року,
даними протоколу огляду (а.с.76-77т.1),
згідно якого у підсудного було
вилучено грошові кошти, які
передавались під час оперативної
закупки 01.11.2010 року.

Показання підсудного щодо
застосування до нього фізичного тиску
з боку працівників міліції суд також
оцінює критично, оскільки вони не
підтверджуються медичними документами
та спростовуються показаннями слідчої,
а також в результаті вказаних дій не
було добуто будь-яких доказів по
справі. Відповідно до довідки № 7974 від
03.11.2010 року ( а.с.119 т.1), підсудного було
госпіталізовано 03.11.2010 року з
діагнозом гострий катаральний
апендицит, що вказує на відсутність
зв"язку між захворюванням та
проведенням слідчих дій по
кримінальній справі.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини підсудного за
обставин встановлених як на досудовому
слідстві так і в суді, а тому суд не може
прийняти до уваги його показання
рахуючи їх як захисну позицію, оскільки
він змінював свої показання в суді,
вони суперечать зібраним по справі
доказам показанням свідків та іншим
зібраним по справі доказам .

Даючи юридичну оцінку зібраним по
справі доказам, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_6 своїми навмисними
діями вчинив незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу,
вчинений повторно, і їх слід
кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України.

Також, дії підсудного вірно
кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України,
оскільки він своїми навмисними діями
вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту, вчинене особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК
України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєних злочинів,
особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний
вину визнав частково, його
характеристики за місцем проживання,
одружений, має на утриманні
неповнолітню дитину, працює, раніше не
судимий.

Разом з тим судом враховано, що
підсудний скоїв тяжкий злочин та
злочини середньої тяжкості, обставини
скоєння злочинів.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_6 суд вважає, що його виправлення
можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства і міра покарання повинна
бути пов'язана з позбавленням волі.

Речові докази підлягають знищенню.

Речові докази зберігати в матеріалах
справи.

Судові витрати підлягають стягненню з
підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч.
2 КК України та призначити йому
покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді
3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6
(шести) років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому
майна;

На підставі ст.70 КК України призначити
покарання підсудному за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш
суворого більш суворим і остаточно
призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6
(шести) років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому
майна.

Міру запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу
- змінити, з підписки про невиїзд з
постійного місця проживання на
утримання під вартою в Київському СІЗО,
взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6
рахувати з 18.10.2012 року, з урахуванням
часу затримання за дані злочини.

Речові докази по справі (т.1, а.с. 30-31, 95-98),
а саме: одноразовий медичний шприц
об'ємом 2,0 мл. з опієм ацетильованим
масою 0,023г., одноразовий медичний шприц
об'ємом 5,0 мл. з особливо небезпечним
наркотичним засобом героїном,
одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0
мл. з особливо небезпечним наркотичним
засобом героїном, які знаходяться в
камері схову Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві - знищити.

Речові докази по справі ( а.с. 101-104 т.1), а
саме: грошову купюру номіналом 1 грн.
серії БД 0987002 - зберігати в матеріалах
справи.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за
проведення судово- хімічної експертизи
№ 1949х від 13.09.2010 року (а.с. 26-28 т. 1) в
розмірі 309 (триста дев'ять) гривень 60
копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за
проведення судово- хімічної експертизи
№ 2695х від 23.11.2010 року (а.с. 65-66 т. 1) в
розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень
24 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за
проведення судово- хімічної експертизи
№ 2694х від 26.11.2010 року (а.с. 84-86 т. 1) в
розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень
24 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за
проведення судово- хімічної експертизи
№ 3009х від 14.12.2010 року (а.с. 92-94 т. 1) в
розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень
24 копійок, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти
днів через Дніпровський районний суд
м.Києва з моменту його оголошення, а
засудженим в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя: