дело № 1-66
17.04.2008 года Свердловский городской
суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи: ИОСОБА_4 В.Н.,
секретаре: Жировой И.В.,
участием прокурора: Шевченко Т.В.,
в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование среднее - специальное, разведенного, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого 07.12.2004 года Свердловским
городским судом Луганской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании
определения Апелляционного суда Луганской области от 22.02.2005 года приговор
изменен и осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 13.02.2007 года из Свердловской ИК - 38 по постановлению Свердловского городского
суда Луганской области от 06.02.2007 года условно - досрочно на 1 год 1 месяц
по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_3 05.11.2007 года в 18.00 часов, находясь в районе
дома АДРЕСА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта,
незаконно насобирал дикорастущее растение конопли для своих личных нужд без
цели сбыта и незаконно хранил в пакете с надписью «потешки», в правом нижнем
кармане куртки, одетой на нем. 05.11.2007 года в 18.40 часов при проведении
личного досмотра работниками Свердловского ГО УМВД у ОСОБА_3. в районе дома АДРЕСА_3, в правом нижнем
кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят пакет с надписью
«потешки», в котором находилось вещество растительного происхождения, которое
согласно заключения экспертизы № 8688/3047 от 16.11.2007 года является особо
опасным наркотическим средством, оборот, которого запрещен - высушенной
марихуаной (каннабисом). Масса высушенной марихуаны (каннабиса) составила 27.9
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_3 свою вину в
инкриминируемом ему деянии не признал и суду пояснил, что у него есть сын 14
лет, который проживает со своей матерью в РФ, А 05.11.2007 года к нему домой
пришел его знакомый ОСОБА_4 и предложил сходить попить пива. Они пришли на
территорию кафе «Ветерок» и ОСОБА_4 сказал, чтоб он его подождал, дал какой-то
бумажный пакет, чтоб он его пока хранил и ушел. В это время к нему подошли двое
мужчин в гражданской одежде, представились работниками милиции и предложили
осмотреть его одежду, достали из кармана куртки переданный ему ОСОБА_4 бумажный
пакет и забрали его. Никаких понятых при этом не было. После этого его на
машине доставили в опорный пункт милиции, где составили протокол и эти же
сотрудники милиции доставили его в милицию к следователю ОСОБА_10. Она дала ему
20 чистых листов, которые он подписал. В
милиции он был еще два раза, приносил копию паспорта и характеристику. Он
утверждает, что не знал и сейчас не знает, что было в пакете и обвинения ему не
В судебном
заседании свидетель ОСОБА_5. суду пояснил, что он работает в Свердловском ГО
УМВД Украины в Луганской области начальником ОКМДН, и в конце осени 2007 года,
точной даты не помнит, его подчиненные ему сообщили, что они задержали мужчину,
у которого в которого в карманах обнаружили вещество растительного происхождения,
похожие на наркотик. Это, как в последствии оказалось, был ОСОБА_3. Его
доставили в его служебный кабинет по АДРЕСА_3 В кабинете ОСОБА_3 заявил, что у
него изъяли каннабис, который он ранее где то нарвал. Вел себя ОСОБА_3
нормально и спокойно, не отрицал, что вещество принадлежит ему.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_6. суду пояснил,
что он работает в Свердловском ГО УМВД Украины в Луганской области и осенью
2007 года, точной даты не помнит, в конце рабочего дня возле кафе «Ветерок»
работали по квартирным кражам и обратили внимание на подозрительного мужчину,
которого остановили. Он был в нетрезвом состоянии, представился гражданином
ОСОБА_3 На предложение осмотреть содержание его карманов, ответил согласием. Он
предложил, находящемуся с ним сотрудникам,
пригласить понятых. Кажется ОСОБА_7 пригласил понятых, в присутствии которых
они осмотрели его одежду, обнаружили пакет с какой - то смесью растительного
происхождения. ОСОБА_3 заявил, что это конопля, он ее насобирал возле дома. Они
составили протокол изъятия вещества в присутствии, находящихся при них
приглашенных понятых. После этого доставили его на автомобиле в опорный пункт.
Там ОСОБА_3 пояснил, что это его конопля, добровольно подписал объяснения. Ни каких недозволенных методов
они к нему не применяли, не избивали, не угрожали ему. Отвезли его домой, а
собранные материалы передали в дежурную часть. Больше подсудимого он не видел.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_8. суду пояснил, что осенью 2007 года, точное даты он
не помнит, к нему подошли несколько работников милиции, один из них был в
форме, с ними был молодой человек, который был в нетрезвом состоянии, вел себя
спокойно. Работники милиции попросили его
побыть понятым. Он был в машине - такси. При нем они достали у этого
парня какой - то пакет. В нем находилось вещество растительного происхождения.
Задержанный парень ни чего про это вещество не говорил. Он подписал объяснения,
которое при нем написали работники милиции, а также подписался на пакете, в
котором уложили вещество. Через несколько дней его вызвали в милицию где он
давал официальные показания следователю. Оговаривать этого человека он не имеет
В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные показания, что и
В судебном заседании свидетель ОСОБА_10. суду пояснил,
что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст.
309 ч. 1 УК Украины. На допросах ОСОБА_3 вину признавал полностью, показания
давал сам добровольно, пояснил, что каннабис принадлежал ему, у него изъяли, он
насобирал и хранил для своих нужд для личного потребления. Допрашивала его несколько раз в своем
служебном кабинете и никаких чистых бланков она ему подписывать не давала.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что
хорошо знает брата подсудимого ОСОБА_11 и дружит с ним. Ни каких наркотиков он
В судебном заседании свидетель ОСОБА_12. суду пояснил,
что подсудимый его брат и отношения у них нормальные. В отношении ОСОБА_4 и его
причастности к задержанию брата ему ни чего не известно. К его бывшей жене у
него отношения не приязненные, так как она давала ранее не правильные показания
в отношении него в милиции.
Вина подсудимого ОСОБА_3. также подтверждается
материалами дела, исследованными в судебном заседании:
протокол осмотра места происшествия от 05.11.2007 года, согласно которого, протокол составлен при
участии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_8., ОСОБА_3.
в районе дома АДРЕСА_3, в правом нижнем кармане куртки, в которую он был
одет, был обнаружен и изъят пакет с надписью «потешки», в котором находилось
вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом
характеристики с места жительства на подсудимого ОСОБА_3. (л. д. 14);
постановление Свердловского городского суда Луганской области об условно -
досрочно освобождении от 06.02.2007 года, согласно которогоОСОБА_3 освобожден
условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня (л. д. 19);
амбулаторной наркологической экспертизы на подсудимого ОСОБА_3. от 14.11.2007
года, согласно которому у подсудимого ОСОБА_3. установлена гашишная наркомания,
но в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л. д. 20);
постановление от 19.11.2007 года, согласно которого к делу приобщено в качестве
вещественных доказательств каннабис массой 27.9 грамма (л. д. 30);
заключение эксперта № 8688/3047 от
16.11.2007 года, согласно которого вещество представленное на исследование
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -
каннабис (не высушенной марихуаной), массой 27.9 грамм (л. д. 31-32).
Суд, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3.
доказанной, поскольку свидетели допрошенные в судебном заседании подтвердили
все обстоятельства дела, а также исследованные материалы дела не противоречат
показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании.
Таким образом суд, квалифицирует деяния подсудимого ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном
приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие вину обстоятельства, в качестве, которого
суд усматривает совершение преступления в период условно - досрочного
освобождения, и отсутствие смягчающих его вину обстоятельств. При таких обстоятельствах дела суд
полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3. только в
изоляции от общества.
Кроме того, суд, считает, необходимым применить к
подсудимому ОСОБА_3 ст. 71 УК Украины, частично присоединив назначенное
наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Свердловского
городского суда Луганской области от 07.12.2004 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под страду в
зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то
есть с 17.04.2008 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу
каннабис (не высушенной марихуаной), массой 27.9 грамм, находящиеся на хранении
в Свердловском городском суде Луганской области, подлежит уничтожить.
Судебные издержки по делу по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_3 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию присоединить 3 месяца лишения свободы по приговору
Свердловского городского суда Луганской области от 07.12.2004 года и окончательно к отбытию определить один
год три месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3
изменить с подписки о невыезде на содержание, под стражей взяв его под стражу в
зале суда. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 с момента его взятия под
стражу в зале суда, то есть с 17.04.2008 года.
Вещественные доказательства по делу каннабис (не
высушенной марихуаной), массой 27.9 грамм, находящиеся на хранении в
Свердловском городском суде Луганской области,
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде.
Председательствующий судья: