Справа № 545/2567/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Хмара М.А.

з участю адвоката - Кулик Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000620, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду вказавши, що має поганий стан здоров"я та лікується в СІЗО.

Адвокат у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду та прохав звернути увагу на стан здоров"я обвинуваченого вказав за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, а також клопотання про продовження тримання під вартою підлягає до задоволення.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 183, 194-196, 201, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України на "15" годину "00" хвилин " 10 "липня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілих та свідків.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 30 серпня 2013 року включно до обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО №23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій