Справа 127/953/15-к
Провадження 1-кс/127/365/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000320, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ВКПП "Олімп" ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000320.

17 листопада 2014 року слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 28.11.2012 року стосовно посадових осіб: заступника міського голови ОСОБА_5 та керівника Вінницького міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_6 , які шляхом зловживання владою та службовим становищем вчинили службове підроблення матеріалів інвентаризаційної справи №2888 на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , в результаті чого зробили з технічного паспорта на новостворене майно, що належить підприємству, копію технічного паспорту, оформивши на підставі фальсифікованих матеріалів свідоцтво на право власності за Вінницькою міською радою, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи, спричинило значний збиток підприємству на суму 429 000 грн. та порушило право власності та інтереси ВКПП «Олімп».

Слідчий-майор ОСОБА_3 ігнорував вказівки Вінницького міського суду Вінницької області, вказівки прокурора не провіривши ні експертизи документів інвентаризаційної справи, не допитавши жодного учасника подій, прийняв рішення про закриття кримінального провадження втретє. За роки скасування кримінального провадження взагалі не було проведено ніяких слідчих дій.

Таким чином заявник, просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не в повній мірі перевірено його доводи викладені в заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий заперечував, щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

27.11.2012 року до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернувся директор ВКПП "Олімп" ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає, на його думку, в тому, що заступник голови міської ради м. Вінниці ОСОБА_5 та начальник Вінницького міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_6 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, сфальсифікували право установчі документи на приміщення майстерні по АДРЕСА_1 , ввели в оману суд та незаконним шляхом виготовили свідоцтво на право власності вказаного приміщення, яка 28.11.2012 року внесена до ЄРДР за № 0000320 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.03.2013 року слідчим СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка в подальшому, 18.05.2013 року скасована Вінницьким міським судом Вінницької області.

Так, в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_4 , свідків, зокрема, заступника Вінницького міського голови ОСОБА_5 , начальника КП МБТІ ОСОБА_6 , витребувано документи, які мали значення для прийняття рішення по кримінальному провадженню, зокрема судові рішення з приводу права власності на зазначене вище майно.

Постановою старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 06.08.2013 року закрито кримінальне провадження № 0000320 у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що доводи написані в заяві ОСОБА_4 розглядались під час вирішення справи в судах різних інстанцій в результаті чого скарги залишились без задоволення.

Згідно рішення Староміського районного суду від 04.10.2010 року було передано у комунальну власність вказане приміщення Вінницькій міській раді. На підставі рішення Вінницької міської ради № 2943 від 23.12.2010 року було виготовлено свідоцтво на право власності на вказану будівлю, територіальній громаді м. Вінниця в особі Вінницької міської ради.

Апеляційний суд, в своїй ухвалі від 30.08.2014 року скасував постанову старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 06.08.2013 року закрито кримінальне провадження № 0000320.

17.11.2014 року слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами провадження, зазначеними вище.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності події кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000320 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги директора ВКПП «Олімп» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000320.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: