Справа № 605/675/14-к
Ухвала
Іменем України
"16" березня 2015 р. Підгаєцький районний суду Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про відвід судді Підгаєцького районного суду ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3
В провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 125 ч. 2 КК України яка для розгляду передана в порядку ст.. 35 КПК України судді Підгаєцького районного суду ОСОБА_7
10 березня 2015 р. після судового засідання потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.. 125 ч. 2 КК України. Заява мотивовано тим, що потерпілий не бажає, щоб справу дальше розглядала суддя ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 без зазначення жодних підстав.
У зв`язку із цим, питання щодо заявленого відводу судді ОСОБА_7 передано на розгляд в порядку ст.. 35 КПК України судді Підгаєцького районного суду ОСОБА_1
ОСОБА_6 в судове засідання по розгляду його заяви про відвід судді не з`явився.
Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого просять в задоволенні клопотання відмовити, вважають таке безпідставним, необґрунтованим.
Особа, якій заявлено відвід, суддя Підгаєцького районного суду - ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила розглядати заяву про відвід у її відсутність, вважає що підстав для задоволення відводу немає.
Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, можуть заявити судді відвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускаються лише у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбачених ст. 75 КПК України, а також доказів необ`єктивності чи упередженості судді. Подана заява фактично зводиться до незгоди потерпілого з процесуальними діями судді ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження та на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу судді. Суддя ОСОБА_7 у судовому засіданні здійснює повноваження головуючого і обставини, що викликають сумніви у її неупередженості відсутні.Крім того, питання вирішення відводу процесуальному прокурору відноситься до компетенції головуючої судді, а тому в цій частині слід відхилити розгляд заяви ОСОБА_6 тобто залишивши без розгляду..
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість головуючої судді ОСОБА_7 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід головуючої по справі судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис ОСОБА_1