Справа №1-1/2009 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/410/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за клопотанням начальника слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_5 про вирішення питання про речові докази у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2009 року ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 2. 115 ч. 2 п.п. 5,9,12, 189 ч.4, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ОСОБА_7 - за ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 5,9,12, 189 ч. 4, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ОСОБА_8 - за ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 5,9,12, 189 ч. 4, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ОСОБА_9 - за ст.ст. 189 ч. 2, 146 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Речові докази по даній кримінальній справі було вирішено в порядку ст. 81 КПК України 1960 року.

Разом з тим, зазначеним вироком суду не була вирішена доля комп`ютерного системного блоку, вилученого у ОСОБА_7 , який постановою слідчого від 06 жовтня 2008 року був приєднаний до кримінальної справи як речовий доказ, та який до теперішнього часу знаходиться у камері зберігання речових доказів Управління СБУ в Сумській області, про що начальник слідчого відділу Управління ОСОБА_5 наголошує в своєму клопотанні та просить вирішити долю даного речового доказу.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія

суддів вважає, що клопотання начальника слідчого відділу Управління ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що 17 травня 2008 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , був вилучений системний блок сірого кольору без маркування, який постановою слідчого від 06 жовтня 2008 року був приєднаний до кримінальної справи, як речовий доказ (т.1 а.с. 164-166. 289-290).

Вказівка про цей речовий доказ не міститься в довідці про речові докази, доданої до обвинувального висновку, не вирішена його доля і у вироку суду від 11 вересня 2009 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог п.14 ч.1, ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, а також призначене ОСОБА_7 додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, колегія суддів вважає, що системний блок, який належить останньому, та який знаходиться у камері збереження речових доказів слідчого відділу управління СБУ в Сумській області, необхідно звернути в рахунок конфіскованого майна.

Керуючись ст.ст. 100. 537. 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Речовий доказ, системний блок сірого кольору без маркування, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , та який знаходиться у камері збереження речових доказів слідчого відділу управління СБУ в Сумській області - звернути в рахунок конфіскованого майна.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4