1-86/2007года ПРИГОВОР
13.02.2007 года Красноградский
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующей- судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
прокурора Герман Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,І НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
и жителя г.Красноград Харковской области, АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее в силу ст.. 89
УК Украины не судимого, /имеющего судимость Красноградским районним судом ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ст. 162 ч.1 УК України к штрафу в сумме 1700 гривен после совершения инкриминируемого по настоящему делу
преступления/, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_3 года, точная дата не установлена, ОСОБА_1, находясь совместно с
ОСОБА_2. на рынке г. Краснограда Харьковской области и воспользовавшись тем,
что ОСОБА_2. был занят погрузкой товара и его внимание было отвлечено от
ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом с целью совершения кражи чужого имущества
по корыстным мотивам, тайно похитил из кармана спортивной куртки ОСОБА_2.,
лежащей на упаковках товара, принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон фирмы «СИМЕНС
СФ-75» стоимостью 674,5 гривны с карточкой стартового пакета фирмы
«ДЖИНС» стоимостью 25 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 699,5
Подсудимый
свою вину в совершении кражи признал полностью, указав, что он действительно
совершил кражу мобильного телефона с карточкой стартового пакета при указанных в обвинении
обстоятельствах, в содеянном раскаялся.
основании ст. 299 УПК Украины, доказательства, никем не оспариваемые, в судебном заседании не исследовались.
Квалифицировать действия подсудимого следует по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенном
повторно, так как на момент совершения инкриминируемого преступления судимость по ст.185 ч.З УК Украины
назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который
характеризуется положительно, тяжесть содеянного.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает его раскаяние.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности,
тяжесть содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд
считает целесообразным избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и
применить к нему ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без
изоляции от общества. В соответствии со ст. 72 ч.З УК Украины наказание по
настоящему приговору и наказание по приговору в отношении ОСОБА_1, вынесенному Красноградским районним судом ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде
1700 гривен - подлежат исполнению самостоятельно /отдельно/, без применения ст. 70 ч.4 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательство, переданное на хранение потерпевшему ОСОБА_2 /л.д. 48/,
следует оставить у потерпевшего.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения
свободы. Применить к осужденному ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить его от
отбывания наказания с испытанием сроком в три года, в течении которых
осужденный обязан периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, учебы или работы. В соответствии со ст. 72 ч.З УК Украины наказание по
настоящему приговору и наказание по приговору в отношении ОСОБА_1, вынесенному Красноградским районним судом ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде
в сумме 1700 гривен - подлежат исполнению самостоятельно /отдельно/.
пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательство: мобильный телефон «СИМЕНС», переданный на хранение потерпевшему /л.д. 48/,
следует у него же и оставить.
приговор в пятнадцатидневный срок может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Красноградский районный суд, с момента его провозглашения.
Судья Болотова