Справа № 1- 43/2010 року.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

з участю прокурора Тарасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Київської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Володарського

району Київської області, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2009 року, перебуваючи на території технологічного збору води ВАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод» в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, знайшов рослини коноплі. З вказаних рослин коноплі він відірвав частини з листям, які подрібнив руками, таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс. Помістивши наркотичний засіб канабіс в поліетиленовий пакет, ОСОБА_1 переніс його до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, де поклав сушитися на грубі. Наступного дня, висушений канабіс помістив до поліетиленового пакету, який поклав до кишені своєї куртки, і став незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

31.03.2010 року, близько 18 години 30 хвилин, в с. Городище Пустоварівське Володарського району Київської області біля будинку по вул. Леніна, 61 працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, у якого під час огляду в кишені джинсової куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет наповнений сухою, грубоподрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору - канабісом, вагою 10,3 г., який останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 506/Х від 16.04.2010 року, представлена на дослідження грубоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 10,3 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 (таблиця №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому, наркотичні засоби не буде вживати особисто, і не буде їх зберігати та просив суворо не карати, канабіс, який знайшов зберігав для власного вживання шляхом куріння.

Відповідно до ст. 299 КПК України, оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, і застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, інша міра покарання на думку суду не буде заходом примусу від імені держави за скоєний злочин, в звязку з тим , що ОСОБА_1 не працює.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Судові витрати по справі понесені за експертні роботи, в сумі 345 грн. 18 коп. та проведення дослідження, в сумі 338 грн. 04 коп., слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №0700, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, судові витрати в сумі 683 грн. 22 коп.

Речові докази по справі: канабіс, вагою 9,3 гр., що знаходяться в камері збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ О.В. Ткаченко