Справа № 461/7110/15-к
Провадження № 1-кс/461/3890/15
УХВАЛА
іменем України
26.06.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу захсиника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову про відмову у задовленні клопотання та про зобов`язання призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
скаржник адвокат ОСОБА_3 23.06.2015 року звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання захисту від 17.06.2015 р. про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000226. Просить постанову про відмову у задоволенні клопотання захисту від 17.06..2015 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_5 , скасувати, та зобовязати старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_5 , призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 на вирішення якої поставити питання, зазначені у скарзі. Покликається на те, що вказана постанову слідчого є незаконною та підлягаєскасуванню, оскільки такими діями слідчого порушується право на захист ОСОБА_4 , та приховуються докази, що доводять його невинуватість у вчиненні злочину в якому йому оголошено підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд вказаної скарги, однак їх неявка згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної скарги по суті, а тому суд розглянув вказану скаргу без їх участі.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, проходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Главою 19 КПК України встановлено загальні положення досудового рослідування. Згідно ст. 219 КПК України встановлено строки проведення досудового розслідування, які не можуть перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий зобов`язані повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового рослідування.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Згідно листа № 2/3768 від 18.06.2015 р. начальника СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 заступнику прокурора Львівської області було напрвлено матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000226 від 12.02.2015 р. про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для затвердження обвинувального акту. 22.06.2015 р. за вих № 04/2/5-1030-15 заступником прокурора області ОСОБА_8 було направлено в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України для розгляду по суті обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000226 від 12.02.2015 р. про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Встановлено, що кримінальне провадження № 0000226, яке перебувало у провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вже завершено, в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження, у відповідності до ст. 291 КПК України слідчим було складено обвинувальний акт, який був затверджений прокурором. Виходячи з цього проведення будь-яких слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні є неможливим, а всі скарги та клопотання, в тому числі щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи, сторона захисту може подавати суду під час проведення підготовчого судового засідання в порядку ст. 315 КПК України.

Системний аналіз ст. 291-293, 303-307 КПК України свідчить про те, що слідчий суддя вправі розглядати та вирішувати вказані скарги по суті тільки під час проведення досудового розслідування відповідного кримінального провадження. Після передачі обвинувального акта з відвідними додатками до нього до суду, всі скарги вирішуються судом який розглядає кримінальне провадження по суті. Тому, виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати заявлену скаргу про відмову у задоволенні клопотання захисту від 17.06.2015 р. про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000226, після завершення досудового розслідування та складання обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що відповідно до ст.303-307 КПК України, у зв`язку з закінченням досудового розслідування та складанням обвинувального акта, та передачею його до суду для розгляду по суті, у задовленні вимог скарги слід відмовити, роз`яснивши скаржнику його право звертатися до суду з клопотанням про проведеня додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , під час проведення підготовчого судового засідання в порядку ст. 315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :
У задоволенні вимог скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання захисту від 17.06..2015 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_5 , та зобовязання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_5 , призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1