Справа 1 -771/2008р
року Білоцерківський міськрайсуд
Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Шуть Р.О.
прокурорі Григоренко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився м. Чорнобиль, Київська обл., Україна, українця, гр. України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого в м.АДРЕСА_1, проживаючого в м. АДРЕСА_2; судимого 23.02.2001 року Білоцерківським
міськрайонним судом, Київської області по ст. 140 ч.2, 14 КК України до 1 року
позбавлення волі; 23.07.2002 року Білоцерківським
міськрайонним судом, Київської області по ст. 185 ч.З КК України до 3-х років
позбавлення волі; 07.11.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом,
Київської області по ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення
волі; 03.01.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом, Київської області по ст. 309 ч.2,70
ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.11.2008, на підставі ст.84 КК України від
подальшого відбування покарання у зв'язку з тяжкою хворобою, в скоєнні
злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
06.06.2008 року близько 21
год.ОСОБА_1., знаходячись в лісополосі, неподалік ЗОШ №11, що по вул. Східна, в
м. Біла Церква, Київської області повторно, незаконно придбав-знайшов
одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений світло-коричневою рідиною
об'ємом 2 мл., який він взяв з собою, поклав до лівої внутрішньої кишені своєї
куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
близько 21 год. 30 хв. працівниками міліції біля буд.№32, по вул. Леваневського
в м. Біла Церква, Київської обл., був зупиненийОСОБА_1. для перевірки на
предмет зберігання заборонених предметів, який в присутності понятих самостійно
з лівої внутрішньої кишені своєї куртки дістав одноразовий медичний шприц
ємністю 2 мл., заповнений світло-коричневою рідиною об'ємом 2 мл., який він
повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети
збуту.. В подальшому виявлений одноразовий медичний шприц з його вмістом у
присутності понятих був вилучений.
висновку судово-хімічної експертизи №300х від 12.06.2008 року подана на
дослідження рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового
використання, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб -
опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію
ацетильованого) у рідині об'ємом 2 мл. у перерахунку на суху речовину становить
затвердженим Кабінетом Міністрів України „Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України" станом на 6 травня 2000 року
№770 опій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
ПідсуднійОСОБА_1.
вину визнав повністю і показав, що
06.06.2008 року ввечері знаходячись в лісополосі знайшов медичний шприц, заповнений наркотичною
рідиною, якій поклав до кишені своєї
куртки та зберігав при собі для власного
вживання без мети збуту.
працівниками міліції він був зупинений і в нього вилучили цей шприц зь
наркотиком. Просив не досліджувати докази по справі.
Враховуючи те, що підсудній не
оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому обвинувачення за ст.309
ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його
позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299
КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином рахуючи наведене, суд
вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно
кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав
наркотичній засіб без мети збуту,повторно
При обранні міри покарання, суд враховує
суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.
Підсудній вину визнав і щиро покаявся
в скоєному,є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, тяжко хворіє, ці
обставини суд вважає як помякшуючи.
особа він характеризується позитивно, не працює, судимий
Рахуючи пом”якшуючи обставіни і те що злочин не відноситься до
тяжких,має постійне місто проживання, суд вважає що виправлення підсудного, не
дивлячись на його попередні судимості, можливе без ізоляції від суспільства.
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України
ст.309 ч.2 КК України до 3 років
На підставі ст.75 КК України звільнити його від
покарання з випробуванням, іспитовий
строк призначити терміном в 2 роки.
під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця
запобіжного заходу змінити на підписку
про невиїзд ,звільнивши його з під варти негайно із залу суду.
докази по справі -знишити
Стягти зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Киівської області-157 грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Київської області на протязі 15 діб з
дня отримання копії
вироку.

Суддя: