УКРАИНА МАГДАЛИНОВСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД
Днепропетровской области
2007г. Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Баранник Н.П., при секретаре Горбаченко Ю.А., с
участием прокурора Иванченко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не
работающего, военнообязанного, разведенного, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 по исполнительному листу №2-1970,
выданному на основании
решения Магдалиновского районного суда Днепропетровской области от 27 ноября 2003г., обязан к уплате
алиментов в размере одной четвертой части всех видов заработка /дохода/ в
пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с 17 ноября 2003г. и до его
трудоспособным, имея реальную возможность к заработку и дальнейшей оплате
алиментов, умышленно игнорировал официальные предупреждения Магдалиновского
районного управления юстиции о необходимости погасить образовавшуюся задолженность,
и в период с 4 февраля
2007г. не оказывал никакой материальной помощи сыну, кроме как выплаты 2 мая 2005г. 150 грн. и 12 мая 2005г. в сумме 70 грн..
образом, ОСОБА_1, злостно
уклоняясь от платежа установленных решением суда средств на содержание сына,
допустил за указанный период задолженность в общей сумме 4776 грн. 58 коп., при этом, никакой иной
материальной помощи сыну не оказывал.
Подсудимый вину в
предъявленном ему обвинении признал и подробно рассказал суду о причинах
неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду
сообщила, что с февраля 2005г. подсудимый алименты на содержание их сына
практически не выплачивал и материальной помощи ему не оказывал. Сын полностью
находится на ее иждивении, а отец судьбой ребенка не интересуется. За указанный
период ОСОБА_1 всего
лишь дважды заплатил алименты и только после ее обращения в правоохранительные
Помимо личного признания
подсудимого, показаний потерпевшей, вина ОСОБА_1 также доказывается:
Государственной исполнительной службы Магдалиновского районного управления
юстиции Днепропетровской области № 33 о
привлечении ОСОБА_1 к
уголовной ответственности (л.д.2-3);
· копией представления №29 отдела ОГИС Магдалиновского РУЮ,
датированного 23.06.04г., о факте злостного уклонения ОСОБА_1 от уплаты по решению суда алиментов
на содержание малолетнего сына и образовавшейся задолженности (л.д. 4);
· заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о
преступлении (л.д. 5);
-копией исполнительного листа № 2-1970
от 27.11.03 (л.д.6), в котором отсутствуют
отметки о взыскании алиментов;
- копиями вызовов и официальных
предупреждений должника о недопустимости уклонения
алиментов, вынесенными государственным исполнителем ГИС в Магдалиновском
· расчетами задолженности ОСОБА_1 по алиментам (л.д. 13-14,
· копией свидетельства о рождении ОСОБА_3 (л.д.23);
· справкой из Магдалиновского центра
занятости (л.д. 19), подтверждающей,
что подсудимый за консультацией по поводу поиска работы не обращался и на учет
Оценив доказательства, исследованные
в судебном заседании, суд считает, что в действиях подсудимого имеется состав
преступления, предусмотренный ч.1 ст. 164 УК Украины - злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
Злостностью суд считает длительную, в
течение двух лет и двух месяцев, не уплату алиментов на содержание малолетнего
ребенка, несмотря на решение суда, официальные предупреждения о недопустимости
уклонения от уплаты алиментов, при наличии у подсудимого реальной возможности
зарабатывать и оказывать посильную помощь.
При определении вида и меры наказания
подсудимому суд, руководствуясь ст. 65 Уголовного Кодекса Украины /общие начала назначения
наказания/ назначает наказание в пределах, установленных в санкции статьи
Особенной части Уголовного Кодекса, которая предусматривает ответственность за
совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей части Уголовного
Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного
и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, в содеянном
раскаялся. Однако, как личность, ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется отрицательно. В настоящее время подсудимый
устроился на работу, чтобы иметь возможность погасить образовавшуюся
С учетом изложенного, суд считает
возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
Украины, назначив наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания, если он в течении двухгодичного испытательного
срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него
обязанности: сообщать органу уголовно-исполнительной службы о перемене места
проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор Магдалиновского
районного суда первой инстанции может быть подана в течении пятнадцати суток с
момента провозглашения приговора судебной палате по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Дело №1-116-07