Справа № 667/6905/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000028 від 11.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що стосуються реконструкції власних 17/100 частин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (власником якої є ОСОБА_4 ), які знаходяться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості (підробив) до декларації про початок будівельних робіт і до декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція власних 17/100 частин аптеки № 96 під однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (власником якої є ОСОБА_4 ), а саме що технічний нагляд за вказаним будівництвом здійснює інженер з технічного нагляду 1 категорії ОСОБА_5 , поданих ним до ДАБК, що в подальшому надає право здійснення державної реєстрації права власності на об`єкт в якому здійснювалася реконструкція.

11.08.2014 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 11.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання і просили суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що стосуються реконструкції власних 17/100 частин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (власником якої є ОСОБА_4 ), які знаходяться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1