Справа №592/8438/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв
Номер провадження 11-кп/788/40/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2014 року, за яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Подольське Чкаловського району Кокчетавської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 16.04.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України до громадських робіт на строк 240 годин

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2014 р. у виді 152 громадських робіт та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік дев`ятнадцять днів.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 368,94 грн. витрат на залучення експерта,

ВСТАНОВИЛА:
За вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що 23.07.2014 р. близько 19-00 години біля розваленої будівлі в парку «Казка» в м. Суми незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,845 г. Цього дня близько 19-45 години ОСОБА_6 знаходячись біля будинку по вул. З.Красовицького, 7 в м. Суми був зупинений працівниками міліції та під час його огляду було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.

В поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження, звільнивши його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_6 з 11.12.2014 р. проходить добровільний курс профілактичного лікування від подальшого вживання психоактивних речовин.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_5 про залишення судового рішення без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а згідно роз`яснень у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2014 р. за ч.1 ст.309 КК України (а.с.47).

Відповідно до копії листа комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 16.12.2014 р., ОСОБА_6 пройшов обстеження в умовах денного стаціонару з 08.12.2014 р. по 11.12.2014 р. та з 11.12.2014 р. проходить добровільний курс профілактичного лікування від подальшого вживання психоактивних речовин по заяві (а.с.53).

Таким чином, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до лікувального закладу та почав лікування після закінчення судового слідства та прийняття відповідного рішення у даному кримінальному провадження обвинувального вироку, то і підстави, передбачені ч.4 ст.309 КК України, для його звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування вироку суду, як про це поставлене питання в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_12 залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3