Справа № 471/262/15-к
Провадження №1-кп/471/23/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райдолина Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідності не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року близько 01 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , та шляхом вільного доступу, через огорожу, проник на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого відігнув вхідні дерев`яні двері підсобного приміщення (сараю), проник до вказаного приміщення, звідки таємно із корисних спонукань, здійснив крадіжку двох дорослих індиків, спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 08 лютого 2015 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , та шляхом вільного доступу, через огорожу, проник на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого відігнув вхідні дерев`яні двері підсобного приміщення (сараю), проник до вказаного приміщення, звідки таємно із корисних спонукань, здійснив крадіжку чотирьох дорослих індиків, спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 800 грн.00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину та не заперечував факт крадіжки майна. Заявлений цивільний позов у розмірі 1200 грн. 00 коп. визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинувачного підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який щиро розкаївся, при обранні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов заявлений прокурором Братського району в інтересах потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, завданих таємним викраденням чужого майна на суму 1200 грн. 00 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не здійснить нового злочину і виконає обов`язок, передбачений п. 2, 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Цивільний позов заявлений прокурором Братського району в інтересах потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, завданих таємним викраденням чужого майна на суму 1200 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1200 грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1