№1-117/2007 p.
27 сентября 2007 года Вольнянский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи - Пискуновой Н.А. при секретаре - Кофановой Е.Н., с участием: прокурора - Холод В.М. ,
адвоката - ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Вольнянске материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Вольнянска
Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, образование 8 классов, холост,
работающего: ООО «Ольф»,
грузчиком, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судим:
2007 года Вольнянским
райсудом Запорожской области по ч.2
ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбывания назначенного наказания
освобожден с испытательным сроком на 1 год;
совершении преступлений, предусмотренных
В начале сентября 2003 года примерно в 21 час.
в г.Вольнянске Запорожской области несовершеннолетний ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, действуя с целью тайного
похищения чужого имущества,
повторно, по предварительному
сговору группой лиц с ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
(осужденными приговором Вольнянского райсуда Запорожской области от 26.12.2005
года), со двора дома АДРЕСА_2,
принадлежащему ОСОБА_5., совершил
казана, емкостью 3 л,
казана, емкостью 5 л,
а всего похитил имущества ОСОБА_5. на общую сумму 80 грн.
В конце сентября 2003 года примерно в 20 час. 30 мин. в г.Вольнянске
Запорожской области несовершеннолетний ОСОБА_2., действуя
предварительному сговору группой лиц
с ОСОБА_3. (осужденным приговором
Вольнянского райсуда Запорожской области от 26.12.2005 года), повторно,
с целью тайного похищения чужого имущества, с крыши гаража, расположенного во дворе дома ОСОБА_6. по
адресу: АДРЕСА_3, совершил кражу алюминиевого листа
0, 8м, стоимостью 150 грн.,
причинив потерпевшей ОСОБА_6. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, подробно пояснил о мотивах и обстоятельствах совершенных им преступлений.
Другие доказательства по делу на
основании ч.3 ст. 299 УПК Украины судом
не исследовались, так как никем из
участников судебного разбирательства не оспаривались.
С учетом вышеизложенного, суд считает,
что вина ОСОБА_2. доказана полностью и квалифицирует его действия по
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При определении вида и назначении
меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного им, а также его
личность: ОСОБА_2. на момент совершения преступлений, за которые он осуждается настоящим
приговором, - судим не был, по месту жительства характеризуется
положительно, по месту бывшей учебы
характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
содеянном и совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
отягчающих наказание ОСОБА_2.,
суд не усмотрел.
Оценив данные о личности
подсудимого, характер и степень тяжести
содеянного им, наличие
обстоятельств, смягчающих его
наказание, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2. необходимо назначить наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции статьи,
предусматривающей ответственность за совершенные преступления.
Учитывая, что после совершения вышеуказанных
преступлений ОСОБА_2. был осужден 28.03. 2007 года
Вольнянским райсудом Запорожской области по ч.2
ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с освобождением на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с
испытательным сроком, суд назначает
наказание, руководствуясь требованиями
Украины, по совокупности совершенных
Вместе с тем, поскольку на момент совершения преступлений
ОСОБА_2. являлся несовершеннолетним,
совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, в соответствии с п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г. подсудимого
необходимо освободить от отбывания назначенного судом наказания.
Судьба вещественных доказательств по
делу, а также гражданские иски
потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_5 разрешены приговором Вольнянским райсудом
Запорожской области от 28.03. 2007 года.
Судебных издержек нет.
Избранную в ходе досудебного
следствия меру пресечения ОСОБА_2. в виде подписки о невызде - необходимо отменить.
Украины, п. «а» ст. 1,
ст. 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
Украины, и назначить ему наказание в
виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания, определенного ОСОБА_2. приговором
Вольнянского райсуда от 28.03. 2007 года
лишения свободы, и окончательно определить
ему наказание в виде 4-х лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период установленного
судом испытательного срока возложить на ОСОБА_8. обязанности: не выезжать за
пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться в этот
орган для регистрации.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
ОСОБА_2 от отбытия наказания - освободить.
Избранную в ходе досудебного
следствия меру пресечения ОСОБА_2. в виде подписки о невызде - необходимо отменить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд в
пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.