Справа № 1-22 2007р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Марчака
Ю.І

секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Дронь Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Рогатині кримінальну справ) із обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
уродженця та жителя сЯвче , Рогатинського району , громадянина України,
українця, не одруженого , з середньою освітою, не судимого відповідно до вимог
ст 89 КК України , в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто

умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя в момент спричинення ,
але таке ,що

спричинило значну втрату
працездатності менш , як на одну третину. ;

Злочин вчинено
при наступних обставинах. Так ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 23 год. 50хв ОСОБА_1
знаходячись біля сільського клубу с.
Явче побачив громадянина ОСОБА_2 який ішов повз будинок культури. Згадавши , що
раніше ОСОБА_2 негативно висловлювався в адресу його померлого батька він
вирішив помститися та побити потерпілого . Підбігши до ОСОБА_2 , підсудний
наніс удар кулаком в голову від , якого останній упав на землю після чого
ОСОБА_1почав копати ногами по тілу потерпілого. Таким чином підсудний заподіяв
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому 1-2 зубів на
верхній щелепі зліва, 1-2 зубів на верхній щелепі справа на рівні шийки зуба та
кореня 1 зуба на нижній щелепі справа, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня , як таких, що викликали стійку втрату загальної
працездатності 10% і не є небезпечними для життя в момент спричинення , закриту
черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з саднами обличчя , та
травматичним вивихом 2-го зуба справа 1-2 зубів зліва на нижній щелепі , які
відносяться до легких тілесних ушкоджень , які призвели до короткочасного
розладу здоров'я , забій м'яких тканин грудної клітки , правого плеча обох
стегон з синцями в цих ділянках , садна в ділянках правого плеча , обох
ліктьових суглобів , правого передпліччя , які відносяться до легких тілесних
ушкоджень ,рани на слизових оболонках верхньої та нижньої губ. Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив , що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 23 год.
50хв він вийшов з кафе де пив каву і вирішив піти до сільського клубу.
Знаходячись біля сільського клубу в с.
Явче побачив громадянина ОСОБА_2, який ішов повз будинок культури. Він згадав ,
що раніше ОСОБА_2 негативно висловлювався в адресу його померлого батька . Тому
вирішив догнати останнього і з метою помсти побити потерпілого . Підбігши до ОСОБА_2 він
наніс удар кулаком в голову

2

від, якого
останній упав на землю після цього він почав копати ногами по тілу потерпілого.
Скільки і куди копав ОСОБА_2 він точно не пам'ятає , але всі тілесні ушкодження
були заподіяні потерпілому від його ударів. Тобто він погоджується , що
заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому 1-2
зубів на верхній щелепі зліва, 1-2 зубів на верхній щелепі справа на рівні
шийки зуба та кореня 1 зуба на нижній щелепі справа, спричинив , закриту
черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку ч саднами обличчя , та
травматичним вивихом 2-го зуба справа 1-2 зубів зліва на нижній щелепі,
заподіяв забій м'яких тканин грудної клітки , правого плеча обох стегон з
синцями в цих ділянках , садна в ділянках правого плеча , обох ліктьових
суглобів , правого передпліччя , рани на слизових оболонках верхньої та нижньої
губ. Цивільний позов в розмірі 533грн. 34коп визнає повністю, а всі збитки
заподіяні потерпілому відшкодував самостійно.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним , його вина у вчиненому злочині повністю
доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які ОСОБА_1 не оспорює
та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням
наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України за
кваліфікуючими ознаками умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження
, тобто умисного ушкодження , яке не є небезпечним для життя в момент
спричинення . але такого , що спричинило значну втрату працездатності менш , як
на одну третину кваліфіковано правильно , а його вина в скоєному злочині
доведена повністю.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, його
вік , сімейний стан, збитки потерпілому відсутні, у вчиненому розкаюється,
позитивно характеризується за місцем свого проживання, обставин ,що обтяжують
покарання судом не встановлено. Враховуючи наведене суд вважає за доцільне
призначити покарання в межах санкції передбаченої законом і від призначеного
судом покарання звільнити з випробуванням , оскільки ітаке покарання буде достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов
задоволити повністю стягнувши з ОСОБА_1 в користь фінансового управління
Жидачівської районної державної адміністрації 533грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст 122 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді
одного року обмеження волі .

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з
випробуванням строком один рік.

Згідно ст. 76 КК
України на ОСОБА_1 покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне
проживання та, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання .

Цивільний позов
задоволити повністю стягнувши з ОСОБА_1 в користь фінансового управління Жидачівської
районної державної адміністрації 533грн. 34 коп.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного
суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через
Рогатинський районний суд.