НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 322/576/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що у вересні 2008 року ОСОБА_5 , використовуючи паспорт своєї співмешканки ОСОБА_6 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, без відома останньої, оформив на її ім`я кредит в сумі 7000 грн. та заволодів вказаними коштами.

В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до кредитної справи ОСОБА_6 , яка знаходиться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому по АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000261 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи можуть містити інформацію про особу, яка скоїла злочин, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Без розкриття банківської таємниці вищевказану інформацію здобути не можливо.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до кредитної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Листівка Новомиколаївського району Запорізької області, мешканки АДРЕСА_3 на отримання кредиту, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому в АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1