УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
- судді Дячука В.М.,

суддів Ткачук
Н.В., Флісака Р.Й.,

з
участю: прокурора Каспрук О.В.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
24 вересня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляціями засудженого ОСОБА_1. та прокурора, який приймав участь у розгляді
справи судом першої інстанції на вирок Галицького районного суду від 09 липня
2007 року,-

встановила:

Вказаним вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель м.Бурштина, Галицького району, українець, освіта середня,
військовозобов"язаний, розлучений, не працює, судимий 02.06.06р. Галицьким
райсудом за ст.296
ч.1 КК України до 1р. обмеження волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим
строком на 1р., засуджений за ст.164 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1.
покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького райсуду і остаточно
визначено покарання 1 рік 1 місяць обмеження волі.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. залишено попередній - підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

За вироком
ОСОБА_1. засуджений за те, що він протягом 01.05.05р. по 01.05.07р. вчинив
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
апеляціях:

- засуджений
ОСОБА_1. вважає, що суд обрав йому надто суворе покарання. Мотивує тим, що суд
не врахував в повній мірі те, що він повністю визнав вину, у вчиненому щиро
розкаюється, позитивно характеризується, працює,
не заперечує відшкодувати
заборгованість

Справа
11-384/2007р. Головуючий
1-ої інстанції Юсип І.М.

Категорія ст.164
ч.1 КК України Доповідач:
Ткачук Н.В.

Просить обрати покарання у вигляді виправних
робіт.

- прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції
вважає, що вирок підлягає скасуванню за м"якістю визначеного покарання.

Під час
апеляційного розгляду справи прокурор, який подав апеляцію відкликав її.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1 який підтримав
свою апеляцію та просив пом"якшити йому покарання, думку прокурора про
законність і обгрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи, мотиви
і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини та про правильність
кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_1. за ст. 164 ч.1 КК України в
апеляціях не оспорюється і апеляційним судом відповідно до положень ч.1 ст.365
КПК України не перевіряється.

Відповідно до ст. ст. 65, 66 КК України, суд при призначенні покарання
повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, за яких вчинений злочин.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і
достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Як видно з вироку, судом дотримані дані вимоги закону, зокрема враховано
особу винного та обставини, що пом"якшують покарання за вчинений злочин.
Судом також враховано і те, що злочин було скоєно в період іспитового строку за
попереднім вироком.

Судом дотримано всі вимоги закону і визначено покарання відповідно до ст.71
КК України.

Підстав для пом"якшення призначеного покарання внаслідок його
суворості, а також апеляційних підстав для зміни чи скасування вироку колегія
суддів не встановила.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ух валила:

Вирок Галицького
районного суду від 09 липня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а
його апеляцію без задоволення.