Справа№ 524/9455/14-к
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 19:00 годин 27.03.2014 по 07:00 годин 28.03.2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження задньої стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, промислових товарів, тютюнових виробів та мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-E1080ZKWVHC ІМЕІ: НОМЕР_1 які належить гр. ОСОБА_4 . Невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим майно на власний розсуд чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 15 000 грн.
За даним фактом 28.03.2014 року СВ Кременчуцького РВ відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, Полтавської області, українець, громадянин України, мешкає АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з приміщення магазина було викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E1080ZKWVHC та інші цінні речі із продуктами харчування.
В ході проведення досудового розслідування та письмового рапорта начальника СКР майора міліції ОСОБА_6 , було встановлено, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , 1980 р.н., причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , можуть бути знаряддя кримінального правопорушення або майно здобуте злочинним шляхом.
Під час допиту ОСОБА_7 , батька ОСОБА_5 , який повідомив, що його син ОСОБА_5 , 1980 р.н., проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна станом на 26.09.2014 року відомості на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , відсутні.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна здобутого в результаті його вчинення, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-E1080ZKWVHC, та інших речових доказів, які мають значення по кримінальному провадженні, оскільки маються достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_7 , 1953 р.н.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_7 , 1953 р.н. з метою відшукання і вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна здобутого в результаті його вчинення, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-E1080ZKWVHC, та інших речових доказів, які мають значення по кримінальному провадженні та які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Строк дії ухвали визначити до 12 листопада 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1