Дело №
Великобурлукский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего - судьи Нестайко Ю.В.
секретаре - Капленко А.В.
участием : обвинителя -прокурора Вязенова Д.С.
потерпевшей - ОСОБА_1.
защитника подсудимого -
в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великий Бурлук дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца п. Великий Бурлук
Великобурлукского района Харьковской области,
гражданина Украины, образование начальное,
женатого, не работающего, проживающего
ул. АДРЕСА_1, судимого 21
апреля 2008 года Великобурлукским районным
судом
Харьковской области по ч.1 ст. 309 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытательным
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины,
ОСОБА_3в нарушение требований ст. 30
Конституции Украины, гарантирующей неприкосновенность жилища или иного владения
лица, 15 мая 2008 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опъянения,
действуя умышленно, с целью совершить кражу металла, без разрешения собственника жилого дома ОСОБА_1 проник через ограждение во
двор принадлежащего ей жилого дома, расположенного по ул. АДРЕСА_2, а затем
через окно и в помещение сарая указаного домовладения.
В судебном заседании ОСОБА_3виновным
признал себя полностью и показал, что 15 мая 2008 года он после употребления
алкогольних напитков, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, проник во
двор домовладения ОСОБА_1. и, разбив оконное стекло, проник в сарай указаного
домовладения, откуда похитил металлические двери от ограждения для свиней, а
также металлические трубы, которые были вкопаны в землю возле подвала.
Потерпевшая пояснила, что в мае месяце,
даты не помнит, приехала с отцом к своему дому в с. АДРЕСА_1, и увидела, что
пропали трубы от ограждения возле погреба, разбито окно в сарае и пропали также
металлические двери от загородки для содержания свиней. Позже ей стало
известно, что кражу совершилОСОБА_3Похищенное ей вернули сотрудники
Свидетель ОСОБА_4. пояснила, что в мае
месяце 2008 года (даты она не помнит) в вечернее время к ней домой
пришелОСОБА_3и предложил купить металл. Она огласилась и купила для собственных
нужд принесенные столбики и железо за 70 грн.
Участники судебного рассмотрения не
оспаривали фактические обстоятельства дела относительно времени, места,
способа, мотивов преступления, в совершении которого предъявлено обвинение
подсудимому и согласно ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом
подсудимого, потерпевшей, свидетеля ОСОБА_4 и исследованием доказательств,
характеризующих личность подсудимого.
Суд считает доказанной виновностьОСОБА_3в
незаконном проникновении во владения иного лица и его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК Украины.
вопрос о назначении меры наказания виновному, суд учитывает,
чтоОСОБА_3чистосердечно раскаялся в содеянном. Согласно п.1 ч.1 ст.66 УК
Украины указанное обстоятельство признается смягчающим наказание. Совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно п.13 ч.1 ст. 67 УК
Украины признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. По месту
жительстваОСОБА_3характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судим
21апреля 2008 года Великобурлукским районным судом Харьковской области по ч.1
Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины
испытательным сроком два года. Согласно ст. 34 УК Украины последнее
обстоятельство является рецидивом преступлений и в соответствии с п.1 ч.1 ст.
67 УК Украины признается отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах дела и данных о
личности подсудимого, который не работает, не имеет доходов, совершил
преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд
находит необходимым назначить виновному наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания по совокупности
преступлений на основании ст. 71 УК Украины суд применяет принцип частичного
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает согласно ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162
УК Украины и назначить наказание - один год и шесть месяцев ограничения
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору
Великобурлукского районного суда от 21апреля 2008 года и по совокупности
приговоров окончательно определить наказание - два года и шесть месяцев
ограничения свободы.
Вещественные доказательства: четыре
фрагмента стекла - уничтожить.
Меру пресеченияОСОБА_3до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.В.Нестайко