Справа № 752/8650/15-к
Провадження № 1-кп/752/576/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000978 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 13.04.2015 р., приблизно о 12-00 год., біля електрощитової, що розташована під мостом поряд зі стацією метро «Видубичі» в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились психотропна речовина амфетамін та електронні ваги з залишками цієї речовини, поклав знайдене до кросівка, який був у нього в рюкзаку та почав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 13.04.2015 р., приблизно о 12-30 год., направився до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», у вестибюлі якої був запрошений до кімнати міліції, де під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей було виявлено та вилучено із кросівка, що лежав у його рюкзаку, поліетиленові пакети в одному із яких знаходилась волога грудкоподібна речовина білого кольору та електронні ваги з нашаруванням цієї речовини.

Згідно висновку експерта № 1288х від 18.04.2015 р. надана на дослідження волога грудкоподібна речовина білого кольору з різким запахом органічного розчинника містить психотропну речовину амфетамін (фенанін). Маса амфетаміну в наданій речовині становить 1,319 г.

Згідно висновку експерта № 1289х від 18.04.2015 р. в нашаруваннях на електронних вагах виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,0001 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці 1, є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та показав суду про те, що 13.04.2015 р. він був біля станції метро «Видубичі», біля електрощитової знайшов пакет у якому були пакетики однин в другому із білою речовиною та електронними вагами. Він поклав знайдене до рюкзака в кросівок, та пішов до метро, де його затримали працівники міліції та виявили вказані речі. Знайдене брав для себе бо хотів спробувати, розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за попередніми місцями роботи характеризується позитивно, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- психотропну речовину амфетамін, що передана до камери зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 0004387 від 21.04.2015 р.), відповідно до ч. 9 п. 3 ст. 100 КПК України, - знищити;

- електронні ваги, що передані до камери зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 0004388 від 21.04.2015 р.), відповідно до ч. 9 п. 6 ст. 100 КПК України, передати в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 1288 х у розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп. та висновку експерта № 1289 х у розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1