Справа №295/9472/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю заявниці ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі №295/9472/15-к,

ВСТАНОВИВ:
Заявницею ОСОБА_3 подана письмова заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у зв`язку з існуванням, на думку заявника, обставин, які свідчать про упередженість судді.

Зокрема скаржник посилається на те, що слідчий суддя виносила рішення у цивільній справі №17128/14-ц, яке в подальшому було скасовано апеляційним судом Житомирської області. Тому, на думку заявниці, слідчий суддя не може розглядати подану нею до суду скаргу на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003209 від 20.06.2014 року.

У судовому засіданні скаржник та її захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки суддя не брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не є близькою родичкою чи членом сім`ї слідчого чи прокурора у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. ст. 75, 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, на які посилається заявник, не можуть свідчити про упередженість або необ`єктивність слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді скарги на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003209 від 20.06.2014 року

Крім того, у слідчого судді не виникло сумнівів в об`єктивному, законному та справедливому розгляді слідчим суддею ОСОБА_6 скарг за участю скаржниці ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі № 295/9472/15-к, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1