№1-199/07
02.03.2007 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Артемовой Л.Г.
при секретаре Мойсеенко В.Н.
прокурора Ярошенко В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, украинца,
имеющего неоконченное среднее образование, холостого, работающего на
государственном предприятии научно-эксперементальной базе «Элита» ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судим,
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины;
В том, что 19.11.2006 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, открыто с
угрозой применения насилия не опасного для здоровья потерпевшего, которая
выразилась в том, что ОСОБА_1, угрожая ОСОБА_2 нанесением телесных повреждений,
а также выражаясь в его сторону нецензурной бранью, добился того, что
потерпевший воспринял его действия как реальную угрозу его здоровью,
вынудил ОСОБА_2 достать из левого кармана рубашки деньги, после чего открыто похитил
у ОСОБА_2 из рук деньги в сумме 240 гривен, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Не останавливаясь на содеянном, 30.11.2006 года примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 имея умысел на нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия, действуя
из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, напал на своего отца, ОСОБА_2, применяя к нему
физическое и психическое насилие, завладел принадлежащими последнему деньгами в сумме
При этом насилие выражалось в том,
что ОСОБА_1, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, пользуясь тем, что ОСОБА_2
в силу своего возраста, заболеваний и беспомощного состояния, в связи с которыми
признан инвалидом второй группы, не мог оказать ему какого-либо
противодействия, закрыл отца на кухне указанной квартиры, усадил на стул перед
кухонным столом. После этого ОСОБА_1 ограничил доступ воздуха в кухню, закрыв окна и
двери, а затем открыл четыре
вентиля конфорок газовой
плиты, в результате
чего кухня заполнилась
природным газом. Таким образом он
на протяжении 15-20 минут насильно удерживал ОСОБА_2 в
опасных для его жизни и здоровья условиях, угрожая взорвать квартиру и требуя
немедленно передать ему все имеющееся у отца деньги. Кроме этого, ОСОБА_1,
желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, оскорбляя его человеческое достоинство,
высыпал на стол перед ОСОБА_2 содержимое мусорного ведра, после чего вылил ему
на голову из сковородки остатки жира. Не останавливаясь на содеянном, ОСОБА_1
взял на рабочем столе кухни кухонный нож и стал размахивать им перед потерпевшим,
высказывая словесные угрозы убить его, если последний не выполнит его противоправные требования.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 добился того,
что потерпевший воспринял его действия как
реальную угрозу своей жизни и здоровью и был вынужден достать из левого кармана рубашки, в которую был одет,
деньги в сумме 80 гривен,
которые ОСОБА_1 вырвал из его рук.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства
относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не
оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного
характеризующих его личность.
допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою
вину в совершенном преступлении и пояснил, что проживает по адресу АДРЕСА_1. 19.11.2006 года примерно в 08 часов 00 минут он пришел домой. Дома в это время находился его отец - ОСОБА_2, в большей комнате. Зайдя к нему в комнату сказал, что ему нужны
деньги. Отец денег дать отказался, тогда ОСОБА_1 стал отключать телевизор и
говорить, что он его продаст, если ему не дадут денег. ОСОБА_2 достал деньги из
кармана рубашки и стал отсчитывать. Отсчитанные деньги в сумме 240 гривен ОСОБА_1 вырвал у него из рук и ушел.
Деньги истратил на собственные нужды. 30.11.2006 года примерно в
12 часов 00 минут ОСОБА_1 снова пришел домой,
где в это время находился ОСОБА_2 сам. Находясь в квартире ОСОБА_1 стал снова требовать
деньги. ОСОБА_2 денег дать отказывался. Тогда ОСОБА_1 закрыл на кухне
окно и двери и включил 4 конфорки с природным газом на
газовой плите. Кроме этого взял с плиты сковороду с жиром и вылил
остатки на голову ОСОБА_2, далее высыпал на стол перед которым сидел на стуле
ОСОБА_2 мусор из мусорного ведра. В это время в дверь стали стучать соседи
с требованиями открыть дверь. ОСОБА_2 испугавшись достал из кармана рубашки
деньги и стал отсчитывать, но ОСОБА_1 не дожидаясь выхватил у него из рук
деньги и открыл дверь. Забрав деньги ОСОБА_1 ушел. Вечером этого же дня сотрудники
милиции доставили ОСОБА_1 в Коммунарский РО ЗГУ для разбирательства.
доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и
допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по:
ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества
(грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья потерпевшего;
ч. 1 ст. 187 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим
имуществом соединенное с насилием, опасным для жизни лица, подвергавшегося
нападению и с угрозой применения такого насилия (разбой).
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие его
ответственность, то что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности
по ст. 173 - 2 ч. 2 КУоАП за насилие в семье, постоянные жалобы от
жильцов дома АДРЕСА_1, которые просят принять какие-либо меры к
ОСОБА_1, который постоянно издевается над беспомощным отцом инвалидом 2 группы, страдает хронический алкоголизмом, имеет
отрицательную характеристику с места жительства, ущерб по делу, который до сих пор не
возмещен потерпевшему ОСОБА_2, так же то, что на работу ОСОБА_1 устроился только
после возбуждения уголовного дела. Подсудимый не имел постоянной работы, ведет
разгульный образ жизни, является алкоголиком, живет за счет пенсии отца.
Суд, с учетом
данных о личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных
преступлений, считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в
условиях изоляции от общества, т.е. без применения ст. 75 УК Украины.
потерпевшего ОСОБА_2, поддержанный прокурором,
поскольку сам потерпевший инвалид 2 группы,
подлежит удовлетворению.
Судьбу
вещественного доказательства суд решает в соответствии со ст. 81 УПК Украины, деньги в сумме 40 грн. оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2, а нож -уничтожить.
изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины назначив ему наказание:
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить наказание ОСОБА_1
лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его
под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 02.03.2007 года.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшего ОСОБА_2 280 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 113,34 грн., которые были затрачены в ходе проведения экспертизы в пользу НИКЭКЦ
Вещественные доказательства по
делу деньги в сумме 40 гривен оставить у потерпевшего ОСОБА_2
Вещественные доказательства по делу кухонный нож - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.