Справа №1-168
Постанова

23 грудня 2008 рік
с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі
головуючої судді Губанової В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., за участю
прокурора Мерімеріна К.Г., адвоката ОСОБА_5, при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені
злочинів, передбачених ст.ст. 355 ч. 2, 162 ч. 2, 186 ч. 2, 304 ч. 1 КК України
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

встановив:

ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . обвинувачуються у
вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 355 ч. 2, 162 ч. 2, 186 ч. 2, 304 ч. 1 КК
України .

Адвокат підсудного ОСОБА_1 . звернулася до суду із
клопотанням про зміну запобіжного заходу, з
утримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що згідно ст.. 48 КПК України запобіжний захід
застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з
метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а
також для забезпечення виконання
процесуальних рішень. В даному випадку відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 .
буде ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі або
продовжувати злочинну діяльність. Більше двох місяців підсудний знаходиться під
вартою, взяття під варту було санкціоновано Братським районним судом згідно
ст.. 187 КК України - особливо тяжкий злочин, на даний час його дії
перекваліфіковані на ч. 2 ст. 355 КК України та інші, які відносяться до
категорії середньої тяжкості злочинів. ОСОБА_1 . має постійне місце проживання,
з травня 2007 року по теперішній час працює водієм в приватному с/г
підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За час роботи зарекомендував себе як
трудолюбивий, здібний та наполегливий працівник та має позитивну
характеристику. 22 жовтня 2007 року помер його батько. ОСОБА_1 . співмешкає з
ОСОБА_4 . в незареєстрованому шлюбі. За таких обставин відпала необхідність
тримати ОСОБА_1 . під вартою. Ч. 6 ст. 165 КПК України передбачає, що
запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за мотивованою
постановою судді чи ухвалою суду.

Розглянувши клопотання адвоката підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, прокурора Мерімеріна К.Г., підсудного, який
підтримав клопотання свого адвоката, суд вважає, клопотання обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню, так як згідно ст.. 48 КПК України запобіжний захід
застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з
метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а
також для забезпечення виконання
процесуальних рішень.

В даному випадку відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 .
буде ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі або
продовжувати злочинну діяльність.

Більше двох місяців підсудний знаходиться під вартою,
взяття під варту було санкціоновано Братським районним судом згідно ст.. 187 КК
України - особливо тяжкий злочин, на даний час його дії перекваліфіковані на
ст. 355 ч. 2, 162 ч. 2, 186 ч. 2, 304 ч. 1
КК України та інші, які відносяться до категорії середньої тяжкості
злочинів.

ОСОБА_1 . має постійне місце
проживання, з травня 2007 року по теперішній час працює водієм в приватному с/г
підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За час роботи зарекомендував себе як
трудолюбивий, здібний та наполегливий працівник та має позитивну
характеристику. 22 жовтня 2007 року помер його батько. ОСОБА_1 . співмешкає з
ОСОБА_4 . в незареєстрованому шлюбі.

Враховуючи вищевикладене, за таких обставин відпала
необхідність тримати ОСОБА_1 . під вартою.

Ч. 6 ст. 165 КПК України передбачає, що запобіжний захід
у вигляді взяття під варту застосовується лише за мотивованою постановою
судді чи ухвалою суду.

Руководствуясь ст. ст. 165, 273, 274 КПК Украины, суд

постановив:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного
заходу підсудному ОСОБА_1 .

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою - на підписку
про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі
суду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя -