Провадження № 1-кс/200/7734/14
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0003539 від 17.08.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних телефонів IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, номеру телефону, вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік,

з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону, що перебував в терміналах мобільного зв`язку за вказаними ІМЕІ за період часу з 16.08.2014 року по 12.11.2014 у печатному та електронному вигляді.
Відповідно до клопотання прокурора, ОСОБА_3 , 17.08.2014 року, близько о 02 год. 00 хв., знаходячись біля нічного кіоску, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_2 ,

у процесі сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс один удар ножем в область грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_4 заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, наніс один удар ножем в область правої половини грудної клітки потерпілому ОСОБА_6 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного тороко-обдиминувального поранення з пошкодженням шлунка та діафрагми, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
30.08.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поштою було направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003539 від 17 серпня 2014 року. 02.10.2014 досудове розслідування було призупинено в порядку п.2 ч.1 ст.280, 281 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_3 .
11.11.2014 підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.205 КПК України.

Під час затримання в нього було виявлено та вилучено мобільні телефони: «Siemens

BenQ c72» IMEI: НОМЕР_1 ; «Nokia 1200» IMEI: НОМЕР_2 ; «Nokia 6700»

IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 із sim-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримання інформації з каналів зв`язку вказаних мобільних телефонів може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 на час скоєння кримінального правопорушення 17.08.2014, місце його знаходження під час його перебування у розшуку.
У судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, охоронюваної законом, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про зв`язок мобільних телефонів IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, номеру телефону, вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік,

з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону, що перебував в терміналах мобільного зв`язку за вказаними ІМЕІ за період часу з 16.08.2014 року по 12.11.2014 у печатному та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - до 11 січня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1