Справа № 283/195/15-к
Провадження №1-кс/283/37/2015
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 розглянув клопотання заступника начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського району ОСОБА_5 про зміну підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання близьким родичам дочці ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 27 січня 2015 року зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 29 листопада 2014 року близько 16 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті виникла суперечка під час якої підозрювана вирішила спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 взяла в руку кухонний ніж та наблизившись ззаду до ОСОБА_8 нанесла один удар клинком ножа в ліву частину спини потерпілого, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть ОСОБА_8 .

Причиною смерті є проникаюче колото різане поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені.

29 листопада 2014 року ОСОБА_9 до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 від яких настала смерть останнього.

30 листопада 2014 року ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України.

30 листопада 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 02 грудня 2014 року підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені певні обов`язки.

Необхідність зміни підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на передання близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_4 обґрунтовує тим , що відповідно до акту судово психіатричної експертизи від 16 грудня 2014 року ОСОБА_6 на теперішній час не може усвідомлять значення своїх дій та керувати ними, потребує в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні ( у відділення ) зі звичайним наглядом до виходу її з хворобливого стану.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_10 згоден з клопотанням.

ОСОБА_7 , яка є дочкою підозрюваної просить передати їй ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого, захисника підозрюваної, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено , що ухвалою слідчого судді від 02 грудня 2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та покладені наступні обов`язки: прибувати до начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_11 чи іншого слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою, не залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду та службової особи органів внутрішніх справ, якій буде передано ухвалу про застосування запобіжного заходу для виконання, в період часу з 19 до 07 години.

Підозрювана на теперішній час не може усвідомлять значення своїх дій та керувати ними, потребує в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні ( у відділення ) зі звичайним наглядом до виходу її з хворобливого стану.

Дані обставини підтверджені актом судово психіатричної експертизи від 16 грудня 2014 року.

Відповідно до статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Беручи до уваги те, що до підозрюваної передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та дочка підозрюваної ОСОБА_12 згодна щодо передачі їй ОСОБА_6 , тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 508 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Змінити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лумля Малинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою не судимій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на інший запобіжний захід у вигляді передання близькій родичці дочці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом лікаря психіатра Малинського ММРТМО.
Скасувати обов`язки покладені на підозрювану відповідно до ухвали від 02.12.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника слідчого відділення Малинського МВ ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1