overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
унікальний номер 205/7257/13-к
Провадження № 1-в/205/674/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

представника ДВК №89 - Пацана
А.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Радушне
Дніпропетровської області, україницю,
громадянину України, який має середню
освіту, одруженному, раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Криворізького районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 26.09.2011 року за ст.ст. 309 ч. 2, 71,
72 КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі.

Початок строку: 07.06.2011 року
Кінець строку: 07.09.2013 року.

За час відбування покарання засуджений
характеризується посередньо.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 в
Дніпропетровській області ставиться
питання про встановлення
адмііністратигвного надзору після
звільнення з місць позбавлення волі по
закінченню строку відбування
покарання.

Суд, заслухавши представника колонії,
який підтримав подання, заслухавши
засудженого, вивчивши матеріали
подання та особової справи
засудженного, вважає подання таким, що
підлягає задоволенню, а відповідно
доцільним встановити засудженому
адміністративний нагляд після
звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючиись ст.
3 п. «Г», ст. ст. 5, 10 Закона України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 встановити
адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ після звільнення з
місць позбавлення волі строком на 1 рік,
заборонивши вихід з дому (квартири) с 22
годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин;
виїзд по особистим спрарвам за межі
міста; реєсстрація в міліції 2 рази на
місяць.

Ухвалу судді може бути оскаржено у
встановленому законом порядку на
протязі 7 діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Провадження № 1-в/205/964/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

представника ДВК №89 - Пацана
А.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, українцю,
громадянину України, який має середню
освіту, неодруженому, раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13.02.2013
року за ст.ст. 263 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1
року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 04.04.2013 року
Кінець строку: 04.05.2014 року.

За час відбування покарання засуджений
характеризується задовільно, стягнень
не має.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 в
Дніпропетровській області ставиться
питання про встановлення
адмііністратигвного надзору після
звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника колонії,
який підтримав подання, заслухавши
засудженого, вивчивши матеріали
подання та особової справи
засудженного, вважає подання таким, що
підлягає задоволенню, а відповідно,
доцільним встановити засудженому
адміністративний нагляд після
звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючиись ст.
3 п. «Г», ст. ст. 5, 10 Закона України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 встановити
адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ після звільнення з
місць позбавлення волі строком на 1 рік,
заборонивши вихід з дому (квартири) с 22
годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин;
виїзд по особистим спрарвам за межі
міста; реєсстрація в міліції 2 рази на
місяць.

Постанову судді може бути оскаржено у
встановленому законом порядку на
протязі 7 діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 498/1046/13
Провадження по справі №1/498/36/13
П О С Т А Н О В А

12 червня 2013 року

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області - Ткачук О.Л.,
розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочинів передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст.15,
ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених
ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2013 року з апелляційного суду
Одеської області до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області повернута
кримінальна по обвинуваченню ОСОБА_1 в
скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 304,
ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів
передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
для виконання.

Вищевказана кримінальна справа в
порядку ст. 16-2 КПК Украины (в редакції
1960 року) визначена для розгляду в моє
провадження.

У зв'язку з вищевикладеним, кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в
скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст304,
ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів
передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України, необхідно прийняти до свого
провадження та призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст.16-2 КПК Украины ( в редакції
1960 року) -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочинів передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст.15,
ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених
ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до свого
провадження.

Призначити судове засідання на 26
червня 2013 року на 10 год. 00 хв., в яке
викликати обвинувачених, прокурора,
захисників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Ткачук
унікальний номер 205/9664/13-к
Провадження №1-КП/205/525/13
Єдин.Унік. №205/9664/13-к
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2-201 ч.1, 321 ч.1, 321 ч.3 КК
України, що надійшов з прокуратури
Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15
ч.2-201 ч.1, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2-201 ч.1, 321 ч.1, 321 ч.3 КК
України - призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 14:30
годину 28 листопада 2013 року, у залі суду
Ленінського району м.Дніпропетровська
за адресою: м.Дніпропетровськ, жм
Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання обраний
відносно ОСОБА_1 - вважати продовженим.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Єдиний унікальний номер 205/2963/13-к
Провадження №1кп20517713
(№205296313-к)
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Логвін Ю.В.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0001655 від 18 березня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, із затвердженим обвинувальним
актом.

Ухвалою суду від 08 квітня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без його
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 09-30 годину 29
квітня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Справа № 472/2044/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

"18" грудня 2013 р.
смт Веселинове

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області
Орленко Л.О., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001040 від 28.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду
Миколаївської області 17 грудня 2013 року
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001040 від 28.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження. На
підставі наведеного, вважаю за
необхідне призначити у даному
кримінальному провадженні підготовче
судове засідання, яке провести у
відкритому судовому засіданні
одноособово з участю прокурора,
обвинуваченого, його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному 28.11.2013 року до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001040,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, підготовче судове
засідання суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні 23.12.2013 об
09:20. год. в приміщенні Веселинівського
районного суду Миколаївської області в
залі судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання
викликати прокурора Веселинівського
району, обвинуваченого ОСОБА_1., його
захисника ОСОБА_2

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
унікальний номер 205/5981/13-к
Провадження №1-КП/205/327/13
Єдин.Унік. №205/5981/13-к
У Х В А Л А

23 липня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м.Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.121
КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 16:00 годину 06
серпня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Справа № 464/7453/13-к
У Х В А Л А

28.11.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Заневич
О.С.

з участю прокурора Кулеби
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

органом досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 28
листопада 2013 року обвинувачений не
з'явився.

Згідно до довідки виданої Яворівською
центральною районною лікарнею від
21.08.2013р., обвинувачений ОСОБА_2
знаходиться на стаціонарному
лікуванні у туберкульозному відділі
ЯЦРЛ та потребує тривалого лікування.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з тяжкою тривалою
хворобою обвинуваченого до моменту
його одужання.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі
якщо обвинувачений ухилився від суду
або захворів на психічну чи іншу тяжку
тривалу хворобу, яка виключає його
участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання.

З врахуванням думки учасників судового
розгляду, суд вважає, що клопотання
прокурора є обгрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки згідно довідки
медичного закладу, в якому перебуває
обвинувачений на стаціонарному
лікуванні, він хворіє на тяжку тривалу
хворобу, яка виключає його участь у
судовому провадженні, та за таких
обставин суд вважає за можливе
зупинити провадження по справі до
видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись
ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про зупинення
провадження по справі у зв'язку з
тяжкою тривалою хворобою
обвинуваченого задовольнити.

Зупинити судове провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у
зв'язку з тяжкою тривалою хворобою
обвинуваченого до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
№ провадження 11-кп/781/379/13
Головуючий у суді І-ї інстанції Шевцов
Категорія: ч.2 ст.115 КК
Доповідач в колегії апеляційного суду
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

18.10.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області Яковлєва
С.В., перевіривши матеріали
кримінального провадження №0000106
за апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді справи
кримінального провадження судом
першої інстанції, апеляційними
скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та
захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27 серпня
2013 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3
засуджено за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3
ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК
України

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2013 року вироком Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області були засудженні ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.3
ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289,
п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

26 вересня 2013 року прокурором, що брав
участь у розгляді кримінального
провадження судом першої інстанції,
захисником-адвокатом ОСОБА_4 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та 29
вересня 2013 року обвинуваченим ОСОБА_3
до міськрайонного суду були подані
апеляційні скарги, які надійшли від
міськрайонного суду до апеляційного
суду Кіровоградської області 15 жовтня
2013 року.

Перевіривши апеляційні скарги, визнаю
їх такими, що відповідають вимогам ст.
396 КПК України. Вирок суду першої
інстанції оскаржений у порядку та
строки, визначені ст. 395 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами прокурора, що
брав участь у розгляді кримінального
провадження судом першої інстанції,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному
провадженні №0000106 на вирок
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27 серпня
2013 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3
засуджено за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3
ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК
України.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження.

Встановити строк - до 28 жовтня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.ст.
402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
С.В. Яковлєва
№
провадження: 1-кп/230/503/2013
У Х В А Л А

про самовідвід

02 грудня 2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мірошкін О.І. розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 213 ч.1 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні Єнакіївського
міського суду Донецької області
знаходиться кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 213 ч.1 КК
України.

Під час до судового розгляду справи я
розглядав подання органу досудового
слідства про проведення огляду
прибудинкової території та
господарських будівель де фактично
мешкає ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України вказана
підстава виключає можливість
подальшої участі судді Мірошкіна О.І. у
розгляді вказаної кримінальної справи,
у зв'язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст.77
КПК України оголошую собі самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст. 76, п.2 ч.1 ст.77 КПК
України , суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити самовідвід головуючому у
розгляді кримінального провадження
судді Мірошкіну О.І.

Кримінальне провадження передати до
канцелярії суду для перерозподілу
іншому головуючому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Мірошкін
унікальний номер 205/9673/13-к
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді - Калініченко Г.П.

при секретарі - Сулимі А.В.

представника ДВК №89 - Пацана О.Г.

за участю
прокурора - Калініна В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі дистанційного
судового провадження в залі суду в м.
Дніпропетровську подання
адміністрації колонії і міської
наглядової комісії м. Дніпропетровська
про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким у відношенні
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
українця, громадянина України, раніше
судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.06.2010 року за ч.2
ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 8 років
позбавлення волі.

Початок строку: 13.10.2009 року.
Закінчення строку: 13.10.2017 року.

Станом на 17.10.2013 року засуджений відбув
більше 1/2 строку покарання. За час
відбування покарання засуджений
характеризується добре, має три
дисциплінарних заохочення,
працевлаштований художником, до праці
ставиться сумлінно, на заходи
виховного характеру реагує правильно.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 ставиться
питання про заміну засудженому
невідбутої частини покарання більш
м'яким на підставі ст.82 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання і матеріали особової
справи засудженого, вислухавши
представника Дніпропетровської ВК №89,
який підтримав подання, заслухавши
прокурора, який вважав за можливе
задовольнити вказане подання, вважає,
що воно підлягає задоволенню, оскільки
засуджений за час відбування покарання
характеризується добре,
працевлаштований, став на шлях
виправлення, в зв'язку із чим невідбуту
частину покарання засудженому
необхідно замінити на більш м'яку у
вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст.82 КК України,
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89 - задовольнити.

ОСОБА_2 невідбуту частину покарання,
призначеного йому вироком
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.06.2010 року,
замінити покаранням у вигляді
обмеження волі на невідбутий строк 3
роки 10 місяців 16 днів.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -