Номер дела 1-306/2010
Номер производства1-306/2010
07 июня 2010 г.Фрунзенский районный суд города Харькова в составе
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора -
ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданки Украины ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Харькова, с высшим образованием, украинки, замужем, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 занимая в период времени с 16.11.06 года до настоящего момента, согласно решения частного предприятия «Научно-технический центр» (далее - ЧП «НТЦ») от 16.11.06., а также положений раздела 8 Устава ЧП «НТЦ», зарегистрированного 17.11.06года должность директора данного предприятия, расположенного по адресу: город Харьков, проезд Коммунальный, З-A, квартира АДРЕСА_1 , , выполняя организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, то есть, будучи должностным лицом, совершила должностное преступление при следующих обстоятельствах. ОСОБА_5 , в соответствии с положениями раздела 8 Устава ЧП «НТЦ», организовывает и осуществляет ведение дел данного предприятия, а именно заключает любого рода соглашения, договора, контракты, издает приказа и распоряжения, распоряжается денежными, валютными, материальными средствами предприятия. На основании раздела 4 Устава ЧП «НТЦ» и в соответствии с лицензией Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины серии НОМЕР_1 , а также перечня видов работ производства строительной деятельности к указанной лицензии, ЧП «НТЦ» осуществляет проектные работы, архитектурное и строительное проектирование, конструирование несущих конструкций, проектирование внутренних инженерных сетей, систем и сооружений, проектирование внешних инженерных сетей, систем и сооружений, разработка специальных разделов проектов, технологическое проектирование по объектам. Согласно «Лицензионным условиями производства строительной деятельности» утвержденным приказом Госпредпринимательства, Госстроя № 939/6130 от 08.11.01года одним из обязательных условий для получения лицензии на осуществление вышеуказанных видов деятельности является укомплектованность предприятия инженерно-техническими работниками, работниками необходимых профессий и квалификаций. Однако, в нарушение указанных положений, в марте 2007 года, то есть на момент получения вышеуказанной лицензии, ЧП «НТЦ» не было укомплектовано инженерно- техническими работниками, работниками необходимых профессий и квалификаций, что препятствовало получению ЧП «НТЦ» лицензии на осуществление строительной деятельности. В связи с этим, у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с целью получения ЧП «НТЦ» лицензии, дающей право осуществлять строительную деятельность, в частности проектные работы. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 14.03.07года составила заявление о выдаче лицензии, которую удостоверила своей подписью и печатью ЧП «НТЦ», чем предала данному документу статус официального документа, после чего внесла в прилагающийся к указанному заявлению документ Сведения о профессиональном и квалификационном составе работников ведущих специальностей и руководящего состава, заведомо ложные сведения о пребывании ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в трудовых отношениях с ЧП «НТЦ», а именно о том, что вышеуказанные лица занимали на протяжении нескольких месяцев в ЧП «НТЦ» должности ведущих специалистов, инженеров-конструкторов, архитектора, начальника отдела, далее ОСОБА_5 удостоверила данный документ своей подписью и печатью ЧП «НТЦ», чем предала ему статус официального документа. После чего, 14.03.07года ОСОБА_5 предоставила вышеуказанное заявление, а также прилагающиеся к нему документы, в том числе Сведения о профессиональном и квалификационном составе работников ведущих специальностей и руководящего состава, в Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины. В результате предоставления ОСОБА_5 в Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины заявления на выдачу лицензии от 14.03.07года и прилагающихся к нему документов, в том числе Сведений о профессиональном и квалификационном составе работников ведущих специальностей и руководящего состава, содержащих заведомо ложные сведения об укомлектации ЧП «НТЦ» инженерно-техническими работниками, работниками необходимых профессий и квалификаций, ЧП «НТЦ» 16.03.07 года Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины была выдана лицензия на осуществление строительной деятельности серии АВ № 314496.
Таким образом, ОСОБА_5 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений.
Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ей обвинении признала.
Защитником подсудимой адвокатом ОСОБА_4 заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить, мнение подсудимой ОСОБА_5 , не возражавшей против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанным основаниям, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Санкция ч.1 ст. 366 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа, либо ограничения свободы сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
Указанное преступление, в силу ст. 12 УК Украины, классифицируется как преступление небольшой тяжести.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения, либо лишения свободы, и до вступления приговора в законную силу истекло три года.
Таким образом, имеются правовые основания для освобождения ОСОБА_5 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случае, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, ст. 273, ст. 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности ПО 4.1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 366 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить в материалах дела.
На постановление суда в течение семи суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова.
Судья: