Справа №1-84/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007
року м.
Новоселиця

Місцевий суд
Новоселицького району Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді Трояновського Г.М.

При
секретарі Георгіца Л.В.

З участю
прокурора Сімків Є.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця і
жителя АДРЕСА_1громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186
ч.2, 15-186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9.03.2007 року
приблизно о 20 год., в м.Новоселиця
Чернівецької області, ОСОБА_1., умисно, із корисливих спонукань, підійшов до
гр.ОСОБА_2., де застосувавши насильство яке не є небезпечним для життя та
здоров'я, яке виразилось в тому, що схопив і тримав за руки та намагався
заволодіти майном гр.ОСОБА_2., однак свій злочинний умисел не довів до кінця по
незалежних від нього волі причин, а саме тому що потерпіла ОСОБА_2., вчинила йому
опір та появились перехожі і він втік.

Крім цього, 10.03.2007
року приблизно о 1
год., 30 хв., в м.Новоселиця Чернівецької області, ОСОБА_1., умисно, повторно, із
корисливих спонукань, підійшов до грОСОБА_3, де застосувавши насильство, яке не
є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в тому що,
ОСОБА_1., схопив грОСОБА_3, за руки та намагався повалити на землю, та при
цьому відкрито заволодів її грошима в сумі 40 грн., із викраденим з місця події зник, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_3, матеріальний збиток на загальну суму 40 грн.

Окрім цього, 10.03.2007
року приблизно о 18
: 50 год., в м.Новоселиця Чернівецької області, ОСОБА_1., умисно, із
корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_4, де застосовуючи насильство яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в тому що,
ОСОБА_1., схопив ОСОБА_4., за руки та повалив на землю, де на землі відкрито
заволодів її мобільним телефоном марки „
Самсунг X
680 „ вартістю 790 грн., в
телефоні знаходилась картка марки „
Сім - Сім „ вартістю 20 грн., на рахунку
якої знаходилось 13 грн., а
також грошима в сумі 90 коп., та
гаманцем вартістю 10 грн.,
золотим кольцом вартістю
270 грн., із
викраденим з місця події зник, чим спричинив останній матеріальний збиток на
загальну суму ПОЗ грн., 90 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.03.2007 року приблизно о
20 : 30 год., в м.Новоселиця
Чернівецької області, ОСОБА_1., умисно, повторно із корисливих спонукань,
підійшов до ОСОБА_5, де застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя
та здоров'я, яке виразилось в тому що ОСОБА_1., схопив своїми руками
гр.ОСОБА_5., та намагався повалити її на землю, під час чого відкрито заволодів
гаманцем вартістю 10 грн., в
якому знаходилось гроші в сумі 50
евро ( що згідно довідки Приват
Банку станом на 14.03.2007
року становить 333 грн., 75 коп.), та
мобільним телефоном марки „
Самсунг С 200 N „ вартістю
480 грн., в
телефоні знаходилась картка марки „
Сім - Сім „ вартістю 50 грн., на рахунку
якої знаходилось 5 грн., а
також грошима в сумі 2 грн., та
кредитною карткою банку „
Надра - Банк „ вартістю 50 грн., із
викраденим з місця події зник, чим спричинив останній матеріальний збиток на
загальну суму 930 грн., 75 коп.

Підсудній ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і показав, що злочин вчинив
при обставинах викладених в обвинувальному висновку. Розкаюється у
вчиненому і просив
не позбавляти його
волі.

Крім повного зізнання вини самим підсуднім, його вина у
вчинені злочинів підтверджується
показами потерпілих, та
матеріалами справи, а
саме : протоколами

відібрання заяв
про злочини /а.с. 6, 37,
63, 83/; огляду місця події /а.с. 7/, добровільної видачі викрадених речей /а.с. 11,12,40, 41/, та їх огляду
/а.с. 13/, відтворення
обстановки і обставин події з участю потерпілих, а також підсуднього з
фототаблицями /а.с. 28-30,
31-33, 54-56, 57-59,74-76, 77-79, 93-95, 96-98/ в ході яких
підсудній та потерпілі детально показали і розказали про події скоєних
злочинів, явками з повинною /а.с. 65,
85/.

При таких обставинах суд рахує, що вина підсуднього у скоєнні даного
злочину повністю доведена. Його дії за ст.186 ч.2 КК України кваліфіковані
вірно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством,,
яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілих, вчинений повторно і
за ст.15-186 ч.2 КК України як замах на викрадення чужого майна (грабіж)
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої.

При вирішенні питання про вид і міру покарання суд враховує тяжкість
вчинених злбчинів, особу винного, що вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю
проживання і попереднього навчання.

Як пом"якшуючі покарання підсуднього обставини суд
вважає його явки з повинними, повне зізнання своєї вини і сприяння розкриттю
злочинів, розкаювання у вчиненому, відсутність притензій потерпілих та важке
матеріальне положення і хворобливий стан його здоров"я, які в сукупності
вважає виключними обставинами, що дають можливість застосування ст. 69 КК України з
призначенням підсудньому більш
м"ягкого покарання ніж
передбаченого законом за вчинені ним
злочини.

Разом з тим суд рахує, що виправлення підсуднього неможливе без ізоляції
від суспільства, поскільки, ним за короткий термін вчинено ряд злочинів, які
відносяться до тяжких.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.ст.186 ч.2, 15-186 ч.2 КК України і
призначити йому покарання за ст. 186
4.2 КК України із застосуванням ст. 69
КК України три роки позбавлення волі і за ст. 15-186 ч.2 КК України
із застосуванням ст. 69 КК
України один рік позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України міру покарання за сукупністю злочинів
призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і до
відбуття призначити три роки позбавлення волі.

Міру запобіжнього заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання
під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 16.03.2007
року.

Речові докази по справі: викрадені речі, що знаходяться на зберіганні у
потерпілих залишити в їх власності.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького
апеляційного суду через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту отримання копії вироку.