Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1543/14-к
Номер провадження 1-кс/213/127/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Інгулецький районний суд в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000008, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором, про надання доступу до речей та документів, а саме: комп,ютерної техніки та документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судовому слідчий клопотання підтримав.

Слідчий просив розглянути клопотання за відсутності власника речей та документів - представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує ризик, що вони можуть приховати речі та документи. Суд, враховуючи дійсно наявність такого ризику, вирішив розглянути клопотання без виклику представника власника речей та документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як видно з клопотання, основною метою звернення є надання можливості вилучення за вказаною адресою комп,ютерної техніки та документів при проведенні огляду.

10.04.2014р. ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволено в рамках даного кримінального провадження здійснити огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення №000008 за ч.1 ст. 364-1 КК України, а саме комп,ютерної техніки, фінансової документації.

Відповідно до ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

При огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином судом встановлено, що слідчий має право при проведенні огляду за вказаною вище адресою вилучати речі та документи, що мають відношення до крим. провадження. Також встановлено, що слідчий вже має право на доступ до комп,ютерної техніки та документів за вказаною адресою, оскільки таке право передбачено ст. 237 КПК України.

Крім того, в разі вилучення таких речей в ході проведення огляду, слідчий не позбавлений права звернутись до суду з аналогічним клопотанням, в якому вже конкретизувати компьютерну техніку та документи, та в разі доведеності - отримати тимчасовий доступ до них з правом вилучення.

Таким чином, суд вважає дане клопотання необгрунтованим та передчасним, і таким яке не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 159, 234, 237 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1