Дело № 1-4/2008
14 июля 2008 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего
- судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Бойченко И.В.
с участием прокурора Давыдова С.В.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Каменное Поле Криворожского
района Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование не полное общее среднее, женатого, не
работающего, ранее не судимого в силу
по ч.1 ст.121УК Украины,-
ОСОБА_1., 14.05.2007 года в 06-00
часов находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений,
длящихся на протяжении длительного времени между ним и его сожительницей
ОСОБА_2 с целью причинения телесных повреждений подошел к ОСОБА_2 и умышленно
имеющимся у него ножом хозяйственно-бытового назначения нанес ОСОБА_2 один удар
сзади в область грудной клетки слева, чем согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы №2054/93 от 04.07.2007 года причинил потерпевшей телесные
повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева
с повреждением нижней доли левого легкого и межреберной артерии, гемоторакса
слева, которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных
повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Подсудимый свою вину признал полностью, не
оспаривал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, раскаялся в
содеянном, просил суд избрать наказание не связанное с лишением свободы с
учетом его тяжелого состояния здоровья.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается также
другими доказательствами по делу.
Так, свидетель ОСОБА_3. суду пояснил,
что, как следователь Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области,
проводил досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1.
Подтвердил тот факт, что подсудимый в ходе досудебного следствия вину в
причинении ОСОБА_2 14.05.2007 года тяжких
телесных повреждений признавал
полностью, чем способствовал раскрытию преступления, потерпевшая находится в
фактических брачных отношениях с подсудимым, и на его строгом наказании не
В соответствии с рапортами (л.д.3,4)
ОУМ Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области от 14.05.2007
года ОСОБА_2 была доставлена во 2
городскую больницу г.Кривого Рога 14.05.2007 года с ножевым ранением грудной
клетки, которое ей причинил ОСОБА_1.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 15.05.2007 года (л.д. 6) по месту жительства ОСОБА_1. в
квартире АДРЕСА_1обнаружен и изъят нож кухонный, который в соответствии с заключением
судебно-криминалистической экспертизы
№05/03-10 от 28 мая 2005 года (л.д.32-34) к категории холодного оружия
не относится, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового
Согласно заявлению потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.22) претензий к ОСОБА_1. она не
имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.
Как следует из заключения
судебно-медицинской экспертизы №2054/93 от 04.07.2007 года у потерпевшей
обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения
грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого и межреберной
артерии, гемоторакса слева, которые по своему характеру относятся к категории
тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения
Из справки № 872 от 14.06.2008
года, выданной Главными врачом КУ «Криворожская центральная районная больница
(л.д.127), следует, что ОСОБА_1. страдает циррозом печени, хроническим
панкреатитом, токсической полинейропатией.
Оценив в совокупности все
исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в
инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч.1
ст. 121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е.
умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
подсудимому вида и размера наказания суд учитывает:
подсудимым, его личность, который месту
жительства характеризуется негативно, состояние здоровья
подсудимого, а также то, что вину подсудимый признал полностью, раскаивается в
содеянном, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, что суд расценивает
как обстоятельства смягчающие наказание и считает, что в отношении подсудимого
следует назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд
считает возможным освободить подсудимого от наказания с испытанием при условии,
что он на протяжении установленного судом срока не совершит нового
преступления, а также выполнит все обязательства, возложенные на него судом в силу
Гражданский иск прокурора
Криворожского района Днепропетровской области о взыскании с ОСОБА_1. в пользу
КУ «Криворожская городская больница №2» 1018 грн.10 коп. в счет возмещения
расходов на лечение потерпевшей ОСОБА_2 подлежит возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного от отбытия назначенного наказания с трехгодичным испытательным
сроком, обязав его в силу ст.76 УК Украины без ведома уголовно-исполнительной
системы не менять места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Криворожская
городская больница №2» в счет возмещения расходов на лечение потерпевшей
ОСОБА_2 1018 (одна тысячу восемнадцать) грн.10 коп.
осужденному изменить с содержания под стражей на подписки о невыезде, освободив его из-под
стражи в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с
момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_1. под
стражей 14.07.2008 года.
доказательство по делу в виде ножа хранящегося при уголовном деле - уничтожить.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Криворожский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 суток.
Судья: