Справа № 1-129/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю прокурора КОРОЛЯ
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, раніше судимого:

8 липня 1999 року Смілянським міським судом Черкаської
області за ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік;

28 грудня 1999 року Смілянським
міським судом Черкаської області за ч.2 ст.

140,
43 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення
волі;

29 грудня 2001 року Смілянським
міським судом Черкаської області за ч.4 ст.

185,
71 КК України на 5 років 6 місяців
позбавлення волі. Постановою

Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 30 січня 2006 року звільнений 6

лютого 2006
року умовно-достроково на 1
рік 1 міс. 21 день.

- за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
травня 2006 року
близько 24 год. за
попередньою змовою з невстановленими слідством особами ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, по пров. Лобачевського в м.
Сміла із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я і
виразилося в нанесенні ударів ногами по голові і тулубу ОСОБА_4, відкрито
викрали у того мобільний телефон "NOKIA
-2600", вартістю 300
грн., срібний ланцюжок з хрестиком -
75 грн., футболку - 15 грн.,
спортивні штани - 20 грн. та
гроші в сумі 80 грн.,
чим заподіяли потерпілому шкоди на 490
грн.

Він же, повторно, 13
січня 2007 року
близько 21 год.
неподалік ст. ім. Т. Г. Шевченка
в м. Сміла відкрито викрав у ОСОБА_5
мобільний телефон "NOKIA -2300", вартістю 400 грн. та гроші в
сумі 30 грн.,
чим заподіяв йому шкоди на 430
грн.

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні, винним себе визнав повністю і пояснив, що в травні 2006 року він зі
своєю співмешканкою ОСОБА_3 та хлопцем по імені ОСОБА_2 збили з ніг чоловіка,
який йшов по пров. Лобачевського, нанесли йому декілька ударів ногами по тулубу
і голові, після чого він зняв з шиї невідомого срібний ланцюжок з хрестиком, а
ОСОБА_3 з кишені одягу потерпілого забрала мобільний телефон. ОСОБА_2 відібрав
у потерпілого кульок з одягом. В січні 2007
року він у невідомого йому чоловіка біля зупинки громадського транспорту по
вул. Жовтневій в м. Сміла відкрито викрав мобільний телефон та гроші в сумі 30 грн.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у
вчиненні злочинів підтверджується доказами у справі, перевіреними судом
відповідно до ч. З ст. 299
КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України,
оскільки він відкрито викрав чуже майно, застосувавши насильство, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою
осіб, повторно.

2

Призначаючи покарання йому, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу підсудного, який, хоча і характеризується позитивно,
але раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, як
пом'якшуючі покарання обставини -
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік та прохання
потерпілого суворо його не карати, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив
злочинів, а тому він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовно-дострокового
звільнення, у зв'язку із чим на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим
вироком повинна бути приєднана частина невідбутого покарання за вироком
Смілянського міського суду від 29
грудня 2001 року.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 198 грн.28 коп. на
лікування потерпілого підлягає задоволенню.

Позовні вимоги потерпілих про стягнення матеріальної
шкоди у розмірі 490 грн. на
користь ОСОБА_4 та 430 грн. на
користь ОСОБА_5 також
підлягають до задоволення, оскільки підсудним потерпілим заподіяна і не
відшкодована шкода на вказані суми.

Злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 була
заподіяна і моральна шкода, яка виражається в тому, що він протиправно був
позбавлений майна, що вимушений був докладати додаткових зусиль для його
набуття, що страждав морально від заподіяних йому тілесних ушкоджень. Тому
вимоги цього потерпілого підлягають задоволенню і в частині стягнення з
підсудного 2500 грн.
моральної шкоди.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України і
призначити йому покарання -
4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71
КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково
приєднати покарання у виді 3
міс. позбавлення волі, невідбутих за вироком Смілянського міського суду від
29 грудня 2001 року, і
остаточно визначити до відбування 4
роки 3 міс.
позбавлення волі.

Запобіжний
захід - тримання
під вартою - залишити
без змін.

Строк
відбування покарання рахувати з 13
березня 2007 року.

Цивільні
позови прокурора та потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянської міської лікарні
на р/р 2176, МФО 0854018, код 02013254, 198 грн.28 коп.
витрат на лікування ОСОБА_4,
на користь ОСОБА_5 - 430 грн.
матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_4
- 490 грн. матеріальної та 2500
грн. моральної шкоди.

Речові
докази, зазначені на а.с. 50,
залишити ОСОБА_5 за
належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту
вручення йому копії вироку.