Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-679/2010 Дело № 1-679/2010
23.06.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего водителем ЧП Славатинский, женатого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
20 марта 2010 года около 10 час. 30 мин. ОСОБА_4 , управляя принадлежащим ОСОБА_5 технически неисправным автомобилем МАЗ 551605-280 г.н. НОМЕР_1 , неисправность которого заключалась в виде ослабления крепления левых задних колес к ступице данного автомобиля, двигался по пр.Гагарина г.Харькова со стороны ул.Одесской в направлении ул.Каштановой.
В пути следования по указанному проспекту ОСОБА_4 , двигаясь со скоростью 25 км/час , грубо нарушил требования п.п.1.5; 2.3а; 2.3б; 31.1 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных средств:
п.1.5: действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.;
п.2.3. для обспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
а) перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства, правильность размещения и крепление груза;
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством на дороге;
п.31.1: техническое состояние транспортных средств и их оснащение должны отвечать требованиям стандартов, которые касаются безопасности дорожного движения и охраны окружающей среды, а также правил технической эксплуатации, инструкций предприятий-изготовителей и другой нормативно-технической документации;
в результате чего в районе д. 167 по пр.Гагарина произошло самопроизвольное отделение двух левых задних колес данного автомобиля от ступицы с последующим контактом одного из них с пешеходом ОСОБА_6 , который находился за пределами проезжей части на пешеходной дорожке.
В результате данного дорожного транспортного происшествия пешеход ОСОБА_6 согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 261-А/10 от 15.04.2010 г. получил телесные повреждения - закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, по степени это средней тяжести телесное повреждение по критерию длительности расстройства здровья.
Нарушение водителем ОСОБА_4 требований Правил дорожного движения Украины выразилось в том, что он, перед выездом в рейс и в ходе эксплуатации не обеспечил технически исправное состояние автомобиля, виразившееся в виде ослабления крепления левых задних колес к ступице данного автмобиля, тем самым, не обеспечил безопасность движения, что привело к самопроизвольному откручиванию гаек и отделению задних левых колес, в результате чего пешеходу ОСОБА_7 было причинено средней тяжести телесное повреждение.
Нарушение вышеуказанных правил дорожного движени Украины водителем ОСОБА_4 находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ЧП Славатинский, где последний работает водителем.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление средней тяжести и чистосердечно раскаялось в содеянном, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
Судом из материалов уголовного дела установлено, что ОСОБА_4 работает водителем ЧП Славатинский, по месту работы характеризуются положительно.
Из протокола общего собрания трудового коллектива ЧП Славатинский усматривается, что коллектив учреждения, учитывая чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 , ходатайствует о передаче последнего на поруки.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также, принимая во внимание ходатайство трудового коллектива ЧП Славатинский, суд считает возможным освободить ОСОБА_8 от уголовной ответственности на основании ст.47 УК Украины в связи с передачей на поруки трудовому коллективу предприятия и уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7-1, 248 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ЧП Славатинский (г.Харьков ул.Волочаевская, 69), при условии, что он в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.286 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу - 9 шпилек ступицы колеса, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_9