Провадження №1/761/256/2013
В И Р О К

іменем України

14 січня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

при секретарі Горбенко Г.Б.

з участю державного обвинувача Бондар М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, українець, громадянин України, освіта вища, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд встановив:

ОСОБА_1 22 лютого 2012 року, о 15 годині 40 хвилин маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, на залізничному вокзалі м. Ірпінь Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб мета дон, який містився у паперовому згортку. Після цього, ОСОБА_1 незаконно без мети збуту зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, поклавши паперовий згорток, в якому він містився до задньої лівої кишені джинсів, у яку був одягнений, на громадському транспорті направився додому за місцем мешкання, тим самим незаконно без мети збуту перевіз наркотичний засіб до м. Києва.

Цього ж дня, 22 лютого 2012 року, о 16 годині 20 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ, що по вулиці Баумана, 4 в м. Києві, де під час проведення огляду у нього в задній лівій кишені джинсів у які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому містився наркотичний засіб мета дон, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта № 574х від 10 квітня 2012 року: «Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 034 г. містить наркотичний засіб метадон. Відсотковий вміст мета дону у речовині дорівнює 43 відсотки. Маса мета дону у наданій речовині дорівнює 0, 015 г. Згідно висновку спеціаліста № 689 від 27.02.2012 року маса мета дону у поданій речовині дорівнює 0, 021 г. мета дон (фена дон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено»в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_1, 23 квітня 2012 року о 17 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні кафе, яке розташоване по вулиці Туполева, 26 в м. Києві, вирішив відкрито викрасти майно, що належить ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 вийшовши з приміщення кафе підійшов до ОСОБА_2 та застосовуючи до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, поклав ОСОБА_2 спиною на лавку та почав утримувати в такому положенні протягом однієї хвилини. Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії наніс ОСОБА_2 2-3 удари ногою в область голови, заподіявши останньому фізичного болю, після чого своєю правою рукою заліз до лівої кишені куртки ОСОБА_2 звідки відкрито викрав гроші в сумі 23 гривні, після чого продовжив знаходитись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладенні вище та показав, що: наркотичний засіб метадон він вживає періодично протягом шести місяців, від чого у нього не виникло наркотичної залежності. Метадон він купує завжди в різних місцях та у різних людей. Так, 22 лютого 2012 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він на громадському транспорті поїхав у м. Ірпінь Київської області, щоб зустрітись з друзями. Приїхавши на залізничний вокзал м. Ірпінь, він почекав приблизно 5-10 хвилин, та до нього прийшли його друзі. Поспілкувавшись з ними, вони пішли у своїх справах, а він залишився на залізничному вокзалі чекати маршрутне таксі, щоб їхати додому. У цей час, приблизно о 15 годині 40 хвилин, до нього підійшов раніше незнайомий хлопець, який запропонував придбати у нього метадон. Він погодився. Він віддав йому гроші в сумі 250 гривень, а той дав йому метадон, що містився в паперовому згортку. Після цього він пішов у невідомому напрямку. Придбаний метадон, що містився у паперовому згортку, він поклав до задньої лівої кишені джинсів, у які був одягнений, та поїхав на маршрутному таксі у м. Київ. Він вийшов на зупинці громадського транспорту «Інтернаціональна площа»та пішов додому за місцем мешкання.

Хлопець, що продав йому метадон представився «ОСОБА_3». Його повних даних, адреси та телефону він не знає. «ОСОБА_3»на вигляд приблизно 27 років, 180 см., худорлявої тілобудови, волосся темного кольору, коротке, пряме. Він був одягнений у чорну сорочку, куртку з матерії чорного кольору, джинси світлого кольору, черевики чорного кольору. У цей час, 22 лютого 2012 року, о 16 годині 20 хвилин, коли він проходив по АДРЕСА_1, до нього підійшли працівники міліції та попросили пред'явити документи, які посвідчують особу. Але, так як у нього при собі був метадон, він почав нервувати. Його знервованість помітили працівники міліції та доставили його до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності двох понятих, у нього було проведено огляд, під час якого у нього в задній лівій кишені джинсів, у які він був одягнений, було виявлено паперовий згорток з метадоном. Виявлений у нього метадон, працівники міліції вилучили, упакували в поліетиленовий пакет та опечатали печаткою Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві. Після чого склали протокол огляду та вилучення, на якому він та двоє понятих поставили свої підписи.

Крім того, 23 квітня 2012 року о 12 годині він прийшов до кафе, яке розташоване по вул. Блюхера, 16/26 де зустрів ОСОБА_2, який запропонував йому випити горілки. Він в свою чергу відмовився та пояснив ОСОБА_2, що п'є лише коньяк, на що останній сказав йому, що він знахабнів та між ними виник словесний конфлікт. Після цього він схопив ОСОБА_2 лівою рукою за горло та поклав на стіл у кафе, а потім вийшов на вулицю, а ОСОБА_2 вибіг за ним та вдарив його по обличчю 2 рази. Після чого ним були також нанесенні 2-3 удари в область лиця. Після цього до них під'їхали працівники міліції та доставили їх до ТВМ-3 Шевченківського РУ ІГУМВС України в м. Києві.

За клопотанням підсудного, яке було підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним предявлене підсудному обвинувачення.

Дії, ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, викрав чуже майно (грабіж).

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння слідству та суду, має ряд важких захворювань, тобто незадовільний стан здоровя (цироз печені) та публічно попросив вибачення за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Визначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує, що він за місцем проживання характеризується виключно позитивно, бажає в повній мірі відшкодувати спричинену шкоду, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, публічно просив вибачення, підсудний має на утриманні малолітню дитину донька віком сім років, на обліку в нарколога та психіатра не знаходиться, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України з покладенням обовязків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточно покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 321-323, 324, 330, 331, 332-335, 337 КПК (1960р.) України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, за якими призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, по ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон, який міститься в паперовому згортку та зберігається в кімнаті речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, після вступу вироку в законну силу знищити; гроші в сумі 23 гривні, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, після вступу вироку в законну силу, залишити в законному володінні законного володільця.

Судові витрати в сумі 2076 гривень 48 копійок, вартість проведення хімічної експертизи, у звязку з неспроможністю засудженого ОСОБА_1 до сплати - прийняти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Є. Сидоров