Дело № 1 - 175
июня 2008г . Лутугинский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего
- судьи Гайдук В.Г.
секретаре - Иваняк Г.И.
участием прокурора Кадацкой Т.Н.
потерпевшей ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца пос. Успенка Лутугинского
района Луганской области, гражданина Украины, образование базовое высшее, разведённого, пенсионера,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, -
24 января 2008г., примерно в 10
часов, ОСОБА_3., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, во дворе своего
дома АДРЕСА_1, после распития спиртных напитков
в процессе ссоры с ОСОБА_4. на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, имея умысел на причинение тому телесных повреждений,
оттолкнул от себя ОСОБА_4., вследствие чего тот упал на ступени, ведущие в
дом, и сам упал на потерпевшего.
Поднявшись, ОСОБА_3. стал наносить потерпевшему
в область спины удары обутой в
кроссовку ногой, всего согласно заключению судебно - медицинской экспертизы
было осуществлено не менее 15 контактно - травматических взаимодействий с
тупыми предметами. После этого ОСОБА_3. поставил обутую ногу на туловище
потерпевшего, надавливая на тело до тех пор, пока тот не перестал двигаться. В
результате избиения ОСОБА_4. были причинены следующие телесные повреждения:
кровоподтёки лица, туловища, конечностей, ушибленная рана верхнего века правого
глаза, ссадина скуловой области справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы
со стороны их внутренней поверхности в височно - теменной области слева,
кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в височно - затылочной областях
справа и слева, наличие 100 мл жидкой крови в правой плевральной полости,
наличие 500 мл крови в брюшной полости, разрыв правой почки, разрыв правой доли
печени, кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, переломы 5-11
ребер справа по косой от среднеключичной плевры на проекции переломов 7-го и
8-го ребер, 7-го ребра справа по средне -подмышечной линии, 8-12 ребер справа
по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры на проекции переломов
8,11 ребер, 10-11 ребер справа по заднеподмышечной линии, 8-11 ребер справа по
околопозвоночной линии, разрывы нижней доли правого легкого, кровоизлияния в
диафрагму справа и жировую капсулу правой почки. Указанные повреждения
прижизненные и образовались от действия тупых твёрдых предметов. По степени
тяжести вышеперечисленные повреждения ( в своей совокупности) носят признаки
тяжких телесных повреждений, как вызвавшие развитие опасного для жизни
состояния (травматического шока). Возможность образования вышеперечисленных
повреждений не исключается 24 января 2008г., примерно в 10 часов. ІНФОРМАЦІЯ_2.
от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота с кровоизлияниями под
оболочки головного мозга, переломами ребер и разрывами внутренних органов,
осложнившейся травматическим шоком, наступила смерть ОСОБА_4.; смерть наступила
не сразу после причинения телесных
повреждений, а через промежуток времени, необходимый для развития травматического
ОСОБА_3. виновной себя признала
частично, пояснил, что спиртные напитки они с ОСОБА_4. распивали не 24 января 2008г., а накануне, 23 января 2008г.
Кроме того, телесные повреждения он причинил ОСОБА_4. в драке, защищаясь от его
нападений. ОСОБА_4. пришёл к нему в
нетрезвом состоянии, между ними возникла ссора, перешедшая в драку. ОСОБА_4.
первым ударил его. Не отрицает, что пинал лежащего потерпевшего ногами по
разным частям тела, в основном, по спине, сколько он нанёс ударов, не помнит. В
драке ему также были причинены телесные повреждения. В содеянном глубоко
Несмотря на частичное признание вины
подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления
полностью доказана совокупностью добытых по делу доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_2. пояснила,
что 24 января 2008г., когда она вернулась с работы, примерно в 15 часов, дочка
сказала, что к ним несколько раз
приходил сосед ОСОБА_5., говорил что её муж ОСОБА_4 лежит пьяный на улице. Муж
лежал около дома ОСОБА_3., подняться он не мог, лицо было чёрное, в ссадинах и
синяках. Они с дочерью и соседом
ОСОБА_6. на тачке привезли мужа домой, уложили на кровать. Он пытался что-то
сказать, хрипел. Когда приехала «скорая помощь», муж был мёртв. Претензий
материального характера к ОСОБА_3. она не имеет.
Данные протокола осмотра места
происшествия с фототаблицей к нему от 24
января 2008г. ( л.д. 11-12) подтверждают показания потерпевшей о месте, где она
обнаружила ОСОБА_4. около дома
подсудимого поАДРЕСА_1.
Данные протокола осмотра места
происшествия с фототаблицей к нему от
24.01.2008г. (л.д.6-9) подтверждают наличие ссадин и кровоподтёков на лице и туловище
Согласно заключению судебно -
медицинской экспертизы № 163/21
от12.03.2008г. телесные повреждения, установленные у ОСОБА_4., в своей совокупности носят признаки тяжких
телесных повреждений, как вызвавшие
развитие опасного для жизни состояния (травматического шока). Указанные
телесные повреждения могли образоваться не менее чем от 15 контактно - травматических
взаимодействий с тупыми твёрдыми предметами. Смерть ОСОБА_4. наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной
клетки, живота с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, переломами ребер и разрывами внутренних
органов, осложнившейся травматическим шоком. Смерть ОСОБА_4. наступила не сразу
после причинения ему телесных повреждений, а через промежуток времени,
необходимый для развития травматического шока.( л.д.71-73).
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события преступления от 31 января 2008г. ОСОБА_3. подробно рассказывал
и показывал, как он избивал ОСОБА_4. (
Из протокола явки с повинной от 28 января 2008г. ( л.д.37) видно, что
ОСОБА_3. признавал, что на почве личных неприязненных отношений избил своего
соседа ОСОБА_4., пинал его ногами.
По мнению суда, подсудимый ОСОБА_3.,
отрицавший, что в момент совершения преступления был трезв, и что телесные
повреждения он причинил ОСОБА_4. защищаясь, даёт суду неправдивые показания с
целью смягчения ответственности за содеянное.
На досудебном следствии ОСОБА_3.
полностью признавал себя виновным, подробно рассказывал, как они в день
совершения преступления вместе с ОСОБА_4. распивали спиртное, потом
поссорились, как он избивал ОСОБА_4., пинал лежащего обутыми в кроссовки
Суд считает не состоятельными утверждения
подсудимого о том, что признательные показания на досудебном следствии он давал
потому, что растерялся, день, когда они с ОСОБА_4. распивали спиртные
напитки, он перепутал, что это было не 24 января, а 23 января 2008г. В своём
объяснении от 25 января 2008г., то есть на следующий день после случившегося,
ОСОБА_3. конкретно указывает дату
распития с ОСОБА_4. спиртных напитков - 24 января 2008г. ( л.д.18), то есть, в
день совершения преступления ОСОБА_3. находился в состоянии алкогольного
Не состоятельны показания
подсудимого, данные в судебном заседании, и в той части, что телесные
повреждения ОСОБА_4. получил при падении с крыльца и в драке с ним, они
объективно опровергаются материалами дела. В частности, согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы повреждений, характерных для самообороны на трупе ОСОБА_4. не выявлено. Возможность
образования всех вышеперечисленных повреждений у ОСОБА_4. в результате
однократного падения из положения стоя на ступени из камня исключается.
Не нашли подтверждения ни на
досудебном следствии, ни в судебном
заседании утверждения подсудимого о том, что ему ОСОБА_4. были причинены
телесные повреждения.
При таких обстоятельствах суд считает
доказанным совершение подсудимым преступления, и его действия следует
квалифицировать по ст. 121 ч.2 УК Украины,
поскольку он умышленно причинил ОСОБА_4. тяжкие телесные повреждения,
повлекшие смерть потерпевшего.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает,
что им совершено тяжкое преступление, в момент совершения преступления
подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим
ответственность обстоятельством, а поэтому считает, что его исправление и
перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Однако,
учитывая, что он ранее не судим, в содеянном глубоко раскаивается, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, явку с
повинной, а поэтому считает возможным, применив ст. 69 УК Украины, назначить
ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 121 ч.2 УК
Гражданский иск потерпевшей не
Поскольку ОСОБА_3. осуждается за тяжкое преступление к лишению свободы, суд
считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИЗО г. Луганска, взяв под стражу из зала суда.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -
П р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_3 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание, применив ст. 69 УК
Украины, в виде пяти лет лишения
свободы, поместив осуждённого на указанный срок в уголовно - исполнительное учреждение.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3.
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Луганска,
взяв под стражу из зала суда, срок отбытия наказания исчисляя з 20 июня 2008г.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15
суток с момента вручения копии приговора осуждённым, с
момента его провозглашения - остальными
участниками процесса через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.
Судья: