Справа №1-21/07
В И Р О К

іменем
УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Красилівський
районний суд Хмельницької області в
складі : головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з
участю прокурора Нікітюка П.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого вантажником
ТОВ”Укртехнофос” с. Кременчуки Красилівського району, не судимого, холостяка,
не військовозобов'язаного, в скоєні
злочину, передбаченого ст. 289
ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

14
листопада 2006 року близько 14 години в с.Великі Юначки Красилівського
району Хмельницької області ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час роботи на території зернотоку ТОВ „Євразія сервіс” з метою
використання для поїздки у власних справах через відчиненні двері проник в
салон автомобіля ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 9150
гривень, який його власник ОСОБА_2 залишив на зернотоку. За допомогою ключів,
які знаходилися в замку запалення, ОСОБА_1 завів двигун автомобіля і поїхав в
с. В.Юначки. Під час руху він не справився з керуванням автомобілем, через що
наїхав на дерево, внаслідок чого пошкодив автомобіль, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку в розмірі 3787,71
гривень.

Підсудний свою вину в скоєні
інкримінованого злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України при вказаних
обставинах визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, дав покази, що відповідають вищенаведеному та
заявив клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з
чим погодилися і інші учасники судового розгляду.

Оцінивши покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд
приходить до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою
і кваліфікує його дії за ст. 289 ч. 1 КК України.

При призначенні підсудному міри
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, особу винного, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння суд визнає як обставину, що обтяжує покарання
підсудного.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному
щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину,
добровільно відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується за
місцем проживання і роботи, що визнається судом як обставини, що пом'якшують
його покарання.

При таких конкретних обставинах, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, та
з урахуванням особи підсудного, суд вважає
можливим застосувати до нього ст. 69
КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції статті 289 ч.1 КК України .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд

засудив :

ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 1 КК України з застосуванням ст.69 КК України
до штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1
залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ-автомобіль ВАЗ
2104, державний номерний знак НОМЕР_1, переданий на зберігання його
власнику ОСОБА_2, повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через
Красилівський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя