. Справа № 303/4038/15-к
Провадження № 1-кп/303/405/15
ряд.стат.звіту № 23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження № 0000023 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
представника
потерпілої особи ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з договором про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 01.04.2015 року був прийнятий на роботу до ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» на посаду торгового агента. Перебуваючи на посаді торгового агента ОСОБА_3 в своїй діяльності повинен керуватися обов`язками покладеними на нього відповідно до договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність, а саме відповідно до п. 1.1 даного договору виконавець отримує готівку від продажу продукції, з подальшою передачею цих коштів замовнику, згідно з п. 1.2 виконавець зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей, грошових коштів і вживати заходів для попередження збитків, своєчасно повідомляти замовника про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, своєчасно та в повному обсязі вносити кошти замовнику, одержані від реалізації продукції. Обвинувачений ОСОБА_3 в квітні-травні 2015 року, перебуваючи на посаді торгового агента ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення п.п. 1.1, 1.2 договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність привласнив грошові кошти ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» на загальну суму 7022,18 грн.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 02.04.2015 року перебуваючи в магазині, який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 та розташований за адресою АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_7 , яка працює продавцем в підприємця, грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту, згідно з накладної № ЗК-0176443 від 02.04.2015 в сумі 562,04 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, частину з отриманих грошових коштів від ОСОБА_8 в сумі 300 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, 04.04.2015 року перебуваючи в магазині, який належить приватному підприємцю ОСОБА_9 та розташований за адресою АДРЕСА_3 отримав від підприємця грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0176950 від 04.04.2015 в сумі 479,38 грн. У подальшому ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_9 в сумі 479,38 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 09.04.2015 року перебуваючи в магазині, який належить приватному підприємцю ОСОБА_10 та розташований за адресою АДРЕСА_4 отримав від підприємця грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту, згідно з накладної № ЗК-0179191 від 09.04.2015 в сумі 186, 10 грн. У подальшому ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_10 в сумі 186,10 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст ПродакшнКомпані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 16.04.2015 року перебуваючи в магазині, який належить приватному підприємцю ОСОБА_11 та розташований за адресою АДРЕСА_5 отримав від ОСОБА_12 , яка працює продавцем в підприємця, грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0180452 від 16.04.2015 в сумі 135,45 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_12 в сумі 135, 45 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 16.04.2015 року перебуваючи в магазині, який належить приватному підприємцю ОСОБА_13 та розташований за адресою АДРЕСА_6 , отримав від ОСОБА_14 , який працює у підприємця продавцем, грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0180442 від 16.04.2015 в сумі 140,98 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_14 в сумі 140,98 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 17.04.2015 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_15 та розташований за адресою АДРЕСА_7 отримав від підприємця грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0180896 від 17.04.2015 в сумі 633,10 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_15 в сумі 633,10 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення перебуваючи в магазині, який належить приватному підприємцю ОСОБА_16 та розташований за адресою АДРЕСА_8 в два етапи, а саме 17.04.2015 року отримав від підприємця, грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0180916 від 17.04.2015 в сумі 293,50 грн. та 24.04.2015 року отримав від цього підприємця грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0183376від 24.04.2015 в сумі 397,59 грн. Тобто в загальному отримав від грошові кошти в сумі 691,09 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_17 в сумі 691,09 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 17.04.2015 року перебуваючи в магазині, який належить приватному підприємцю ОСОБА_18 та розташований за адресою АДРЕСА_9 отримав від ОСОБА_19 , яка працює продавцем у підприємця, грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0180918 від 17.04.2015 в сумі 810 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_19 в сумі 810 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 21.04.2015 року перебуваючи в магазині, який належить приватному ОСОБА_20 та розташований за адресою АДРЕСА_10 отримав від підприємця грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0181745 від 21.04.2015 в сумі 824,48 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_20 в сумі 824,48 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 21.04.2015 року перебуваючи в магазині, який належить приватному ОСОБА_21 та розташований за адресою АДРЕСА_10 отримав від підприємця грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0181741 від 21.04.2015 в сумі 477,29 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_21 в сумі 477,29 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст ПродакшнКомпані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 23.04.2015 року перебуваючи в магазині, який належить приватному підприємцю ОСОБА_22 та розташований за адресою АДРЕСА_11 , отримав від ОСОБА_23 , яка працює у даного підприємця продавцем, грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0182527 від 23.04.2015 в сумі 422,43 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_23 в сумі 422, 43 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 23.04.2015 року перебуваючи в магазині, який належить приватному підприємцю ОСОБА_24 та розташований за адресою АДРЕСА_12 отримав від підприємця грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0182483 від 23.04.2015 в сумі 609,39 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_24 в сумі 609,39 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 23.04.2015 року перебуваючи в магазині, який належить приватному підприємцю ОСОБА_25 та розташований за адресою АДРЕСА_13 отримав від ОСОБА_26 , яка працює продавцем у підприємця грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0182470 від 23.04.2015 в сумі 465, 23 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_26 в сумі 465,23 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 23.04.2015 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_27 та розташований за адресою АДРЕСА_14 отримав від підприємця грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0182502 від 23.04.2015 в сумі 755,30 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_27 в сумі 755,30 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення перебуваючи в магазині, який належить приватному підприємцю ОСОБА_28 та розташований за адресою АДРЕСА_15 в два етапи, а саме 23.04.2015 року отримав від ОСОБА_29 , яка працює продавцем в підприємця, грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0182458 від 23.04.2015 в сумі 360,57 грн. та 30.04.2015 року отримав від ОСОБА_29 грошові кошти в рахунок оплати за отриману продукцію різного асортименту згідно з накладної № ЗК-0185156 від 30.04.2015 в сумі 378,03 грн. Тобто в загальному отримав грошові кошти в сумі 738,61 грн. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримані грошові кошти від ОСОБА_29 в сумі 738, 61 грн. в касу ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» не вніс, а використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, привласнив грошові кошти ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» на загальну суму 7022,18 грн., в результаті чого заподіяв товариству матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що весною 2015 року був прийнятий на роботу до ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» на посаду торгового агента. Так як йому були потрібні гроші він вирішив частково не повертати грошові кошти, отримані від клієнтів. При цьому пояснив, що привласнити гроші він вирішив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати. Цивільний позов визнає.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. Враховуючи наведене, за згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежуючись при встановлені фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та також дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, роз`яснено правові наслідки такого розгляду, а також те, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що він раніше не судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи та особу винного, думку прокурора, який просив призначити покарання у виді штрафу, а також думку представника потерпілої особи, який просив призначити покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності.
Вирішуючи заявлений цивільний позов, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із змісту заявленого цивільного позову вбачається, що цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого 7000 грн. При цьому суд констатує, що вказаний розмір майнової шкоди є обґрунтований, а тому позов слід задовольнити.
Речові докази: акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Грубінко»; розхідна накладна від 09.04.2015 року; розхідна накладна від 23.04.2015 року; розхідна накладна від 09.04.2015 року; розхідна накладна від 23.04.2015 року; акти звірки взаємних розрахунків з ПП «Плеша»; розхідна накладна від 02.04.2015 року; розхідна накладна від 16.04.2015 року; розхідна накладна від 16.04.2015 року; акти звірки взаємних розрахунків з ПП «Козій»; розхідна накладна від 23.04.2015 року; розхідна накладна від 09.04.2015 року; розхідна накладна від 09.04.2015 року; акти звірки взаємних розрахунків з ПП «Гордубей»; розхідна накладна від 23.04.2015 року; розхідна накладна від 09.04.2015 року; розхідна накладна від 23.04.2015 року; розхідна накладна від 09.04.2015 року; акти звірки взаємних розрахунків з ПП «Плеша»; розхідна накладна від 23.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Солочинський»; розхідна накладна від 02.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Корнєєва»; розхідна накладна від 09.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Дурдинець»; розхідна накладна від 16.04.2015 року; акти звірки взаємних розрахунків ПП «Колой»; розхідна накладна від 09.04.2015 року; розхідна накладна від 23.04.2015 року; розхідна накладна від 30.04.2015 року; розхідна накладна від 17.04.2015 року; розхідна накладна від 17.04.2015 року; розхідна накладна від 17.04.2015 року; розхідна накладна від 24.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Данич»; розхідна накладна від 17.04.2015 року; розхідна накладна від 17.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Іваніга»; розхідна накладна від 17.04.2015 року; розхідна накладна від 24.04.2015 року; акти звірки взаємних розрахунків з ПП «Свереняк»; розхідна накладна від 17.04.2015 року; розхідна накладна від 17.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Бердар»; розхідна накладна від 04.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Паук»; розхідна накладна від 21.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Бисага»; розхідна накладна від 21.04.2015 року - відповідно до ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 94, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов, заявлений ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані», задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 7000 гривень.
Речові докази: акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Грубінко»; розхідна накладна від 09.04.2015 року; розхідна накладна від 23.04.2015 року; розхідна накладна від 09.04.2015 року; розхідна накладна від 23.04.2015 року; акти звірки взаємних розрахунків з ПП «Плеша»; розхідна накладна від 02.04.2015 року; розхідна накладна від 16.04.2015 року; розхідна накладна від 16.04.2015 року; акти звірки взаємних розрахунків з ПП «Козій»; розхідна накладна від 23.04.2015 року; розхідна накладна від 09.04.2015 року; розхідна накладна від 09.04.2015 року; акти звірки взаємних розрахунків з ПП «Гордубей»; розхідна накладна від 23.04.2015 року; розхідна накладна від 09.04.2015 року; розхідна накладна від 23.04.2015 року; розхідна накладна від 09.04.2015 року; акти звірки взаємних розрахунків з ПП «Плеша»; розхідна накладна від 23.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Солочинський»; розхідна накладна від 02.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Корнєєва»; розхідна накладна від 09.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Дурдинець»; розхідна накладна від 16.04.2015 року; акти звірки взаємних розрахунків ПП «Колой»; розхідна накладна від 09.04.2015 року; розхідна накладна від 23.04.2015 року; розхідна накладна від 30.04.2015 року; розхідна накладна від 17.04.2015 року; розхідна накладна від 17.04.2015 року; розхідна накладна від 17.04.2015 року; розхідна накладна від 24.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Данич»; розхідна накладна від 17.04.2015 року; розхідна накладна від 17.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Іваніга»; розхідна накладна від 17.04.2015 року; розхідна накладна від 24.04.2015 року; акти звірки взаємних розрахунків з ПП «Свереняк»; розхідна накладна від 17.04.2015 року; розхідна накладна від 17.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Бердар»; розхідна накладна від 04.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Паук»; розхідна накладна від 21.04.2015 року; акт звірки взаємних розрахунків з ПП «Бисага»; розхідна накладна від 21.04.2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1