Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В. з участю прокурора Кондратенко В.М. , Смага СВ.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця Чернігівської області м. Семенівка поАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, в скоєнні злочину, передбаченоого ч. 1 ст.
122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року ОСОБА_1 перебував в своєму будинку по АДРЕСА_1 в м. Семенівка та розпивав спиртні напої разом з
ОСОБА_2. Під час розлиття спиртних напоїв ОСОБА_1. став вимагати у матері
ОСОБА_3, 1936 року народження, свої гроші в сумі 5 гривень, які він заробив, збираючи в лісі ягоди. ОСОБА_3. відмовила в
наданні грошей, після чого ОСОБА_1.
умисно дерев'яною шваброю наніс два удара своїй матері ОСОБА_3. по передпліччю
лівої руки, а також декілька раз ударив
її кулаком по обличчю та тулубу з метою примусити віддати гроші. В результаті
даних насильницьких дій ОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому обох кісток лівого предпліччя, які згідно заключения судово-медичної
експертизи, відносяться до категорії
середнього ступеня тяжкості, а також
забійної рани чола, множинних
крововиливів та садин обличчя, тулубу та
кінцівок, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю та
показав, що дійсно він 17 липня 2007
року перебуваючи в будинку поАДРЕСА_1 в м.
Семенівка розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2. Під час розлиття
спиртних напоїв у нього з матер»ю ОСОБА_3 виникла сварка, коли остання відмовила у наданні грошей, після чого він (ОСОБА_1.) умисно дерев'яною
шваброю наніс два удара своїй матері по передпліччю лівої руки, а також декілька рукою. Після цього мати йому
гроші віддала.

Крім показань підсудного
вина його доводиться показаннями свідків.

Потерпіла
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась ,
про поважні причини неявки в суд не повідомила, згідно рапорту ДІМ Семенівського РВ УМВС на
момент розгляду справи в суді потерпіла перебуває на території РФ.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показала, що вона співмешкає з ОСОБА_1..
Дійсно 17 липня 2007 року ОСОБА_1 в будинку поАДРЕСА_1 в м. Семенівка розпивав спиртні напої разом з
ОСОБА_2. Вона пішла в цей час до сусідки ,
коли повернулась, то ОСОБА_3.
скаржилась , що її син заподіяв їй
декілька ударів. Після цього вона відчула різкий біль в лівій руці і віддала
йому гроші в сумі 5 гривень. Через деякий час вона пішла з будинку до ОСОБА_5.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав,
що 17 липня 2007 року перебуваючи в будинку поАДРЕСА_1 в м. Семенівка розпивав спиртні напої разом з
ОСОБА_1. Після того , як спиртне закінчилось в будинку виникла
сварка під час якої ОСОБА_1
завдав декілька ударів шваброю своїй матері.

Крім показань
підсудного, свідків вина доведена іншими
доказами:

·
даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_1.
(а.с. 18-19);

·
даними заключения судово-медичної експертизи № 172 від 27
липня 2007 року, згідно яких: 1) У
ОСОБА_3, 1936 року народження, виявлені наступні тілесні ушкодження:
закритий перелом обох кісток лівого предпліччя,
забійні рани чола, множинні
крововиливи та садини обличчя, тулубу та
кінцівок, які утворилися в результаті
багаторазових ударних дій твердих тупих предметів. 2. Закритий перелом обох
кісток лівого предпліччя відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я - більш 21 доби, забійна ранан чола

відноситься до
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я за ознакою
тривалості розладу здоров'я - менш 21 та більш 6 діб, множинні крововиливи та садна обличчя, тулубу та кінцівок відносяться до легких
тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я - менш 6 діб. 3. Дані
тілесні ушкодження можуть відповідати терміну утворення 17.07.2007 року. 4.
Дані тілесні ушкодження могли утворитися при нанесенні ударів кулаками та
ногами, взутими в черевики, а також дерев'яною шваброю. 5. Утворення
даних тілесних ушкоджень в результаті падіння на площину - дуже
маловірогідне, (а.с. 35-36);

даними
оголошених показів в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 ( а.с. 15 - 17).

За таких
доказів, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані органами
досудового слідства за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості.

Визначаючи
вид та міру покарання підсудному, суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
негативно, вчинив злочин в стані
алкогольного сп'яніння, раніше не
судимий, повністю визнав вину та щиро
розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжуює покарання підсудному ОСОБА_1 є
те, що він вчинив злочин в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному
ОСОБА_1, є повне визнання вини, щире каяття,
сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи
те, що підсудний раніше не судимий, повністю визнав вину та щиро розкаявся, суд вважає,
що перевиховання підсудного без ізлоляції від суспільства можливе.

Цивільний позов,
заявлений прокурором Семенівського району
в інтересах Семенівської ЦРЛ,
в сумі 219
(двісті дев'ятнадцять) гривень
33 копійки підлягає задоволенню, оскільки
вина підсудна доведена
в заподіянні вказаних
збитків та підтверджується
матеріалами справи, крім того цивільний
позов визнається підсудними. Цивільний позов потерпілої по справі не заявлений.
Судових витрат по справі немає. Речові докази по справі не залучались. На
підставі вище викладеного,
керуючись ст. 323,
324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання
за ст.
122 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти
обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -підписка про невиїзд - до
набрання вироком законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Семенівської ЦРЛ 219 (двісті дев'ятнадцять) гривень 33
копійки, витрачених на лікування потерпілої
від злочину. Судових витрат по справі немає. Речові докази по справі не
залучались

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного
суду шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської
області.