Номер провадження 1-кп/754/352/15
Справа№754/6924/15-к
В И Р О К
Іменем України
19.05.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Бакумівка Миргородського р-ну Полтавської обл.,

українки, громадянки України, освіта середня,

не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №3 по пр.Лісному в м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 7,14г в паперовому згортку, який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту в гаманці своєї сумки, після чого цього ж дня приблизно в 17.40 годин за вказаною адресою була затримана працівниками міліції, якими у неї було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 7,14г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 10.04.2015р. приблизно в 16.00 годин біля будинку №3 по пр.Лісному в м.Києві наглядно знайомий пригостив її канабісом в паперовому згортку, який вона поклала до своєї сумки та зберігала при собі, після чого цього через деякий час за вказаною адресою була затримана працівниками міліції, якими у неї було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс, який наміру збувати у неї не було. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює, її вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів з її боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ паперовий згорток з канабісом - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 245грн. 52коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ паперовий згорток з канабісом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 245грн. 52коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: