Номер провадження: 11-сс/785/547/15
Номер справи місцевого суду: 522/6752/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2015 року, -

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, строком на 60 діб, тобто до 31.05.2015 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що в період з грудня 2014 року по 31 березня 2015 року, вступив у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими особами, з метою вчинення на території м. Одеси терористичних актів, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів чи інших дій, які створюють небезпеку для життя людей, з метою порушення громадського порядку, знищення або пошкодження майна, залякування населення та вплив на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування.

З цією метою, ОСОБА_8 придбав у невстановлених осіб складові частини для виготовлення часових механізмів (таймерів), з яких за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив часові механізми (таймери), які протягом січня березня 2015 р. передав за грошову винагороду невстановленим особам для вчинення терористичних актів в м. Одесі.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 годинникові механізми (таймери), які виготовлені ним з настільних годинників марки РЕАRL; нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю,

виготовлену з мисливської рушниці ТОЗ-БМ, 16 калібру, шляхом укорочення саморобним способом стволів і відокремлення частини прикладу; 2 боєприпаси до гладкоствольної зброї 16 калібру.

Проте, здійснити всі дії, необхідні для доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту в Одеській області, ОСОБА_8 у змові з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами не змогли з причин, які не залежали від їх волі через затримання ОСОБА_8 працівниками правоохоронних органів і вилучення засобів та знарядь вчинення злочину.

01.04.2015 р. ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області і цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу місцевого суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав доводи апеляції, прокурора, який вважав необхідним ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляції без задоволення з наступних підстав.

При обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , слідчий суддя врахував ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 , обґрунтованість цієї підозри, яка підтверджена матеріалами, наданими до клопотання слідчого, дані про особу ОСОБА_8 , який не має офіційних фінансових джерел для існування, міцних родинних зв`язків.

Доводи апеляційної скарги про відсутність доказів, підтверджуючих обґрунтованість підозри в скоєнні ОСОБА_8 вказаних кримінальних правопорушень, колегія суддів визнає неспроможними.

Слідчим повідомлення ОСОБА_8 про підозру обґрунтовується протоколом обшуку його фактичного місяця проживання, в ході якого вилучено обріз мисливської рушниці, патрони, таймери; показами підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про те, що в групу осіб для вчинення терористичних актів у м. Одесі входив ОСОБА_8 , який забезпечував цю групу саморобними вибуховими пристроями.

Вказані докази надані слідчим до клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

При вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , слідчий суддя врахував також положення ч. 5 ст. 176 КПК України, які не передбачають можливості застосування до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 109-114-1, 258 258-5, 260, 261 КК України, запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.

В цьому зв`язку, підстав для задоволення апеляційної скарги захисника колегія суддів не встановила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, строком на 60 діб, тобто до 31.05.2015 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4