справа № 619/252/14-к
провадження 1-кс/619/18/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
встановив:
22 січня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти скарги заперечує, зазначивши, що ним до СДЗБЕЗ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області направлено доручення в порядку ст.. 40 КПК України з метою допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також, допиту ОСОБА_3 .. Крім того, до Дергачівського районного суду Харківської області направлено запит з метою отримання копії цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми.
Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів здійснюється за ініціативою слідчого судді.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом статті 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчий суддя відмічає, що заперечення слідчого не містять доказів щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 у триденний строк, як того вимагає ст. 220 КПК України та слідчим не спростовано доводів, викладених у скарзі, отже скарга підлягає задоволенню.
Згідно п.3 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 про допит громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке направлене через адміністрацію Харківського СІЗО 30 грудня 2013 року, про що повідомити ОСОБА_3 в установлені ст. 220 КПК України строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1