Справа № 206/234/14-к
Провадження № 1-кп/206/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

На адресу суду надійшли клопотання шеф-редактора програми « Люстратор 7.62 « телеканалу « 2+2 » ОСОБА_6 про надання можливості журналісту телеканалу ОСОБА_7 проводити відеозйомку судового засідання 09.06.2015 року при розгляді вказаного кримінального провадження з метою висвітлення ходу судового процесу в зазначеній програмі.

Прокурор при розгляді вказаного питання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 дане клопотання підтримали , просили його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу журналістам телеканалу «2+2» на відеозйомку судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

П.2 ч.3 ст. 11 Закону України « Про судоустрій і статус судів» передає можливість трансляції судового засідання з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису , а також трансляція судового засідання повинні здійснюватись без створення перешкод у веденні засідання.

Тому суд вважає, що необхідно надати дозвіл журналісту телеканалу « 2+2» ОСОБА_7 та оператору того ж телеканалу ОСОБА_8 проводити відеозйомку судового засідання, що відбувається 09 червня 2015 року , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..377 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл журналісту телеканалу «2+2» ОСОБА_9 та відеоператору ОСОБА_8 на відеозйомку судового засідання 09.06.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1