Справа № 203/3932/15-к
Провадження № 1-кп/0203/341/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001764 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, м. Новогродівка, громадянки України, студентки 1-го курсу Металургійної академії, утриманців не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, студентки 1-го курсу Металургійної академії, утриманців не має, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.06.2015 року близько 21.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського 5, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, а саме крадіжки продуктів харчування, вступила у попередню змову з ОСОБА_5 , розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливою зацікавленістю, виконуючи умови попередньої змови, ОСОБА_4 , діючи погоджено з ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно взяла із розташованих в торгівельному залі зазначеного магазину прилавків наступні продукти харчування: вироби 110 г. здобні з котлетою, вартістю 6,20 грн, консерви «Рибний день» шпроти з додаванням олії № 3, вартістю 22,90 грн, консерви 0565 кг. «Bon Vie» Ананас кільця, вартістю 27,95 грн, медаль шоколадна 162 г. «Рошен», вартістю 40,90 грн, десерт сирковий 400 г. «Дольче» банан з шоколадом 4 %, вартістю 21,95 грн, які поклала до своєї сумки. В цей час ОСОБА_5 , виконуючи свою роль при вчиненні злочину, стояла поруч та забезпечувала дії своєї спільниці наглядом і попередженням у випадку небезпеки.

Окрім того, ОСОБА_4 , таємно взяла з торгівельного прилавку та поклала до сумки ОСОБА_5 ковбасу 320 г. «Добров» Дрогобицька, вартістю 41,40 грн., в той час як ОСОБА_5 відкрила та надала для цього свою сумку.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та виконуючи свою роль при вчиненні злочину, ОСОБА_4 , забезпечувала дії своєї спільниці наглядом і попередженням у випадку небезпеки, в той час як ОСОБА_5 , виконуючи свою роль при вчиненні злочину, діючи погоджено з ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгових прилавків, розташованих в торгівельному залі зазначеного магазину, звідки таємно взяла наступні продукти харчування: ковбаса 420 грам «М`ясна лавка» Ніжна з вершками варена, вартістю 30,85 гривень, десерт кисломолочний 340 г. «Danone» Даніссімо Тірамісу 6 %, вартістю 21,35 грн, 2 упаковки сиру напівтвердого 200 г. «Spomlek Radamer» 45 %, вартістю 27,50 гривень кожна упаковка, які поклала до своєї сумки.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , намагаючись довести свій злочинний умисел до завершення, пройшли крізь касову зону, не зробивши відповідну оплату за вищевказаний товар, який знаходився у їхніх сумках, проте були помічені та затримані співробітником охорони вказаного магазину при виході з даного магазину і не змогли довести свій злочинний умисел до завершення, з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчиняючи злочин умисно, з корисливих мотивів, скоїла закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ "АТБ-маркет", загальна вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2878-15 від 19.06.2015 року, на момент вчинення правопорушення складає 268,50 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , 10.06.2015 року близько 21.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського 5, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, а саме крадіжки продуктів харчування, вступила у попередню змову з ОСОБА_4 , розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливою зацікавленістю, виконуючи умови попередньої змови ОСОБА_5 , діючи погоджено з ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгових прилавків, розташованих в торгівельному залі зазначеного магазину, звідки таємно взяла наступні продукти харчування: ковбаса 420 грам «М`ясна лавка» Ніжна з вершками варена, вартістю 30,85 гривень, десерт кисломолочний 340 г. «Danone» Даніссімо Тірамісу 6 %, вартістю 21,35 грн, 2 упаковки сиру напівтвердого 200 г. «Spomlek Radamer» 45 %, вартістю 27,50 гривень кожна упаковка, які поклала до своєї сумки. В цей час ОСОБА_4 , виконуючи свою роль при вчиненні злочину, стояла поруч та забезпечувала дії своєї спільниці наглядом і попередженням у випадку небезпеки.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та виконуючи свою роль при вчиненні злочину, ОСОБА_5 , забезпечувала дії своєї спільниці наглядом і попередженням у випадку небезпеки, в той час як ОСОБА_4 , виконуючи свою роль при вчиненні злочину, діючи погоджено з ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно взяла із розташованих в торгівельному залі зазначеного магазину прилавків наступні продукти харчування: вироби 110 г. здобні з котлетою, вартістю 6,20 грн, консерви «Рибний день» шпроти з додаванням олії № 3, вартістю 22,90 грн, консерви 0565 кг. «Bon Vie» Ананас кільця, вартістю 27,95 грн, медаль шоколадна 162 г. «Рошен», вартістю 40,90 грн, десерт сирковий 400 г. «Дольче» банан з шоколадом 4 %, вартістю 21,95 грн, які поклала до своєї сумки. Окрім того, ОСОБА_4 , таємно взяла з торгівельного прилавку та поклала до сумки ОСОБА_5 ковбасу 320 г. «Добров» Дрогобицька, вартістю 41,40 грн., в той час як ОСОБА_5 відкрила та надала для цього свою сумку.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , намагаючись довести свій злочинний умисел до завершення, пройшли крізь касову зону, не зробивши відповідну оплату за вищевказаний товар, який знаходився у їхніх сумках, проте були помічені та затримані співробітником охорони вказаного магазину при виході з даного магазину і не змогли довести свій злочинний умисел до завершення, з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вчиняючи злочин умисно, з корисливих мотивів, скоїла закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ "АТБ-маркет", загальна вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2878-15 від 19.06.2015 року, на момент вчинення правопорушення складає 268,50 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину визнала, суду пояснила, що 10.06.2015 року близько 21.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-маркет» по пл. Петровського у м. Дніпропетровську. Далі вона, діючи погоджено з ОСОБА_5 , таємно взяла із розташованих в торгівельному залі зазначеного магазину прилавків продукти харчування: вироби здобні з котлетою, консерви «Рибний день» шпроти, консерви «Bon Vie», ананас кільця, медаль шоколадна «Рошен», десерт сирковий «Дольче» банан з шоколадом, які поклала до своєї сумки. В цей час ОСОБА_5 , стояла поруч та спостерігала за охороною магазину. Далі вона взяла з торгівельного прилавку та поклала до сумки ОСОБА_5 ковбасу «Добров» Дрогобицька. Після цього, вона, забезпечувала дії своєї спільниці наглядом і попередженням у випадку небезпеки, в той час як ОСОБА_5 , звідки таємно взяла наступні продукти харчування: ковбаса «М`ясна лавка», десерт кисломолочний «Danone» Даніссімо Тірамісу, 2 упаковки сиру напівтвердого «Spomlek Radamer», які поклала до своєї сумки. Далі вона та ОСОБА_5 , пройшли крізь касову зону, не зробивши відповідну оплату за вищевказаний товар, який знаходився у їхніх сумках, проте були помічені та затримані співробітником охорони магазину при виході з даного магазину.

Обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину визнала, суду пояснила, що 10.06.2015 року близько 21.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського 5, вступила у попередню змову з ОСОБА_4 , розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину. Далі, вона, діючи погоджено з ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгових прилавків, розташованих в торгівельному залі зазначеного магазину, звідки таємно взяла наступні продукти харчування: ковбаса «М`ясна лавка» Ніжна з вершками варена, десерт кисломолочний «Danone» Даніссімо Тірамісу, 2 упаковки сиру напівтвердого «Spomlek Radamer», які поклала до своєї сумки. В цей час ОСОБА_4 , стояла поруч та забезпечувала дії своєї спільниці наглядом і попередженням у випадку небезпеки. Після цього,вона, забезпечувала дії своєї спільниці наглядом і попередженням у випадку небезпеки, в той час як ОСОБА_4 , діючи погоджено з ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно взяла із розташованих в торгівельному залі зазначеного магазину прилавків наступні продукти харчування: вироби здобні з котлетою, консерви «Рибний день» шпроти, консерви «Bon Vie» Ананас кільця, медаль шоколадна «Рошен», десерт сирковий «Дольче» банан з шоколадом, які поклала до своєї сумки. Окрім того, ОСОБА_4 , таємно взяла з торгівельного прилавку та поклала до сумки ОСОБА_5 ковбасу «Добров» Дрогобицька. Після цього вона та ОСОБА_4 , пройшли крізь касову зону, не зробивши відповідну оплату за вищевказаний товар, який знаходився у їхніх сумках, проте були помічені та затримані співробітником охорони вказаного магазину при виході з даного магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 і обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні наступних кримінальних правопорушень:
ОСОБА_4 - ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 - ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особистості кожного із обвинувачених:

ОСОБА_4 : характеризується посередньо, вину у скоєні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася у їх вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

ОСОБА_5 : характеризується посередньо, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі та саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
?вироби 110 г. здобні з котлетою, вартістю 6,20 грн, консерви «Рибний день» шпроти з додаванням олії № 3, вартістю 22,90 грн, консерви 0565 кг. «Bon Vie» Ананас кільця, вартістю 27,95 грн, медаль шоколадна 162 г. «Рошен», вартістю 40,90 грн, десерт сирковий 400 г. «Дольче» банан з шоколадом 4 %, вартістю 21,95 грн, ковбаса 420 грам «М`ясна лавка» Ніжна з вершками варена, вартістю 30,85 гривень, десерт кисломолочний 340 г. «Danone» Даніссімо Тірамісу 6 %, вартістю 21,35 грн, 2 упаковки сиру напівтвердого 200 г. «Spomlek Radamer» 45 %, вартістю 27,50 гривень кожна упаковка залишити у потерпілого.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1