Справа № 1-73/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.
Каланчацький районний суд в складі: головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю прокурора Мельниченко В.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Каланчак
Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя смт.Каланчак
Каланчацького району Херсонської області, АДРЕСА_1, судимого Каланчацьким
районним судом 28.12.2004 р. за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі,
10.12.2007 р. Скадовським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України
до 5 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 19 вересня 2007 р. близько 22 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння та знаходячись на стадіоні «Юність» в смт.Каланчак,
скориставшись тим, що ОСОБА_2 відволікся та знаходиться в стані алкогольного
сп»яніння, відкрито викрав мобільний телефон, знявши чехол з брючного ременя,
чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 150 грн. З викраденим зник,
обернувши на свою користь.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину
визнав частково та пояснив, що дійсно 19 вересня 2007 р. приблизно о 22 год.
знаходився на стадіоні «Юність» в смт.Каланчак. В цей день вживав спиртні напої
і знаходився напідпитку. Проходячи до туалету, побачив ОСОБА_2, який був також
в нетверезому стані. Біля нього, на відстані 2 м, побачив мобільний телефон і,
розуміючи, що він належить ОСОБА_2, взяв його з собою. Чи бачив потерпілий його
дії, йому невідомо.

В ході
досудового слідства підсудний свою вину визнавав повністю та пояснив, що дійсно
зняв сумочку з мобільним телефоном з ременя ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння. Суд вважає,
що підсудний змінив свої показання з метою ухилитись від покарання за скоєний
злочин.

Крім
визнання підсудного, його вина підтверджується зібраними в судовому засіданні
доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19 вересня 2007 р. знаходився на стадіоні
«Юність», де з друзями вживав спиртні напої. Приблизно о 22 год., коли він
спостерігав за концертом, відчув, як з того боку, де у нього на брючному ремені
висів мобільний телефон, хтось смикнув. Було темно, тому він не побачив, хто це
зробив. Викраденням мобільного телефону йому заподіяна матеріальна шкода на суму
150 грн. До теперішнього часу шкода не відшкодована.

Вина
підсудного підтверджується також товарним чеком, згідно якого вартість
викраденого мобільного телефону становить 150 грн./ а.с.4/.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, оскільки встановлено,що
він 19.09.2007 р. близько 22 год. відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон
вартістю 150 грн. за ознакою повторності.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер злочину, особу,
негативну характеристику, те, що він раніше судимий і скоїв злочин в стані
алкогольного сп»яніння, і вважає за
необхідне вибрати його в межах санкції статті.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и
в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді
4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання
приєднати частково невідбуту частину покарання, призначеного Скадовським районним судом 19 грудня 2007 р. -1 рік 6
місяців і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на
5 років 6 місяців з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити взяття під варту. Строк
відбування покарання рахувати з 26 вересня
2007 р.

На
вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в
строк 15 діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня
отримання копії вироку, через Каланчацький районний суд.

Суддя :