1Справа № 335/7426/14-к 1-кп/335/20/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , при секретарі ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.
В судові засідання неодноразово викликалися, але не з`являлися свідки, які заявлені для виклику стороною захисту, а саме свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Попередня ухвала суду про привід зазначених свідків не була виконана, свідки до судового засідання не доставлені.
В судовому засіданні захисниками обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_18 заявлено клопотання про застосування примусового приводу до зазначених свідків.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків сторони обвинувачення, а саме свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Розглянувши клопотання учасників кримінального провадження про застосування примусового приводу свідків, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що судові повістки, направлені на ім`я свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 неодноразово поверталися до суду не врученими з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення свідків від отримання судових повісток та відповідно від явки до суду, попередня ухвала суду про здійснення примусового приводу відносно вказаних свідків не виконана, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Крім того, суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на подання доказів стороною обвинувачення, сприяти прокурору у наданні доказів, зокрема застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які неодноразово викликалися судом, до них застосовувався примусовий привід, але на час виконання примусового приводу доставити їх до судового засідання не вдалося.
При цьому суд вважає за доцільне звернути увагу органу, на який покладено виконання цієї ухвали, що відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За змістом ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_23 та ОСОБА_16 доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України по Запорізькій області.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3
Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_17 доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України по Запорізькій області.
Здійснити примусовий привід свідків:
· ОСОБА_22 , який згідно даних прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;
· ОСОБА_21 , який згідно даних прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
· ОСОБА_19 , який згідно даних прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
· ОСОБА_20 , який згідно даних прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
Виконання ухвали в цій частині доручити Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків покласти прокурора прокуратури Запорізької області, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 06 квітня 2015 року на 10-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 10.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2