Справа № 148/238/15-к
П О С Т А Н О В А
30 січня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тульчинського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, засудженого 26.07.1989 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.117 ч.3, 208, 42 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тульчинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Оглянувши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 04.03.1999 року був неодноразово судимий, а саме: 16.06.2000 року Тульчинським районним судом за ст.140 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений з місць позбавлення волі 06.09.2003 року по відбуттю терміну покарання; 10.05.2007 року Тульчинським районним судом за ст.186 ч.2 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки; 07.04.2008 року Тульчинським районним судом за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України (2001 року) до 4 років 3 місяців позбавлення волі, а 03.12.2010 року був звільнений умовно-дострочно з місць позбавлення волі з невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 21 день та згідно ст.89, 90 КК України має непогашену судимість.
Після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не дивлячись на неодноразові попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення.
В 2014 році ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2014 року за порушення ст. 178 ч.1 КУпАП, 24.04.2014 року за порушення ст.173 ч.1 КУпАП та 15.04.2014 року за порушенняза ст. 178 ч.2 КУпАП, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення і він потребує постійного контролю з боку ОВС.
Суд, заслухавши правопорушника, який не заперечує факт порушення ним громадського порядку, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є всі підстави для встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
По місцю проживання характеризується з негативної сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. в, 5 ч. 2, 10, 11 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік, обравши стосовно нього обмеження такі, як
1. заборонити відвідувати кафе, ресторани, другі торгові точки з ціллю розпиття там спиртних напоїв;
2. заборонити виходити з дому в період з 22.00 по 6.00 ранку, включаючи вихідні та святкові дні;
3. заборонити залишати постійне місце проживання, а також виїжджати за межі Тульчинського району без дозволу керівництва Тульчинського РВ УМВС за будь яких обставин та причин;
4. з`являтися для перевірки та реєстрації в Тульчинський РВ УМВС 1, 3 суботу кожного місяця з 8.00 до 10.00 години.
Виконання постанови покласти на начальника Тульчинського РВ УМВС.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя: