районный суд г. Николаева
Дело№ 1-9-752/2007 г.
Центральный районный суд г. Николаева
председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой
с участием прокурора Хрущевой И.А.,
потерпевших ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,
защитников ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по
обвинениюОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
военнообязанного, с базовым общим
средним образованием, не работающего, холостого,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, военнообязанного, с полным общим средним образованием, не работающего, холостого,
проживающего вАДРЕСА_2, ранее не
судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
296 и ст. 128 УК Украины,
г. примерно в 22.10 час. ОСОБА_5 и
ОСОБА_6. , находясь в состоянии
алкогольного опьянения, зашли в
продовольственный магазин, расположенный
в АДРЕСА_3, в котором, в нарушение установленных правил поведения в
общественных местах беспричинно, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, учинили словесную ссору с продавцом ОСОБА_7в
присутствии находящихся в магазине покупателей ОСОБА_1. и ОСОБА_2 Последние
потребовали от ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прекратить нарушать общественные порядок, на что подсудимые покинули помещение
магазина. Однако, выйдя на улицу,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали ожидать потерпевших и,
когда ОСОБА_1 вышел из магазина, ОСОБА_5 угрожающим тоном предложил ему
отойти и поговорить. Получив отказ, ОСОБА_5 насильно оттащил ОСОБА_1 в сторону
и нанес ему удар имевшейся у него стеклянной бутылкой по голове, от чего потерпевший упал на землю. После
этогоОСОБА_5 начал наносить ему удары ногами и руками в область туловища.
ОСОБА_2 бросился на помощьОСОБА_5у,
однако ОСОБА_6 толчком рук сбил его с ног, а затем стал избивать ногами и руками по
туловищу и нижним конечностям. Вырвавшись
от ОСОБА_5, ОСОБА_1 направился к
магазину, аОСОБА_5 бросил в сторону
убегавшего стеклянную бутылку, которая
попала в стеклопакет, установленный в
оконном проеме магазина. Стеклопакет был поврежден, в связи с чем владельцу магазина ОСОБА_8. был
причинен материальный ущерб в размере 400 грн. После того, как ОСОБА_1 забежал в магазин, продавец Кириевская пыталась закрыть дверь
изнутри, однако ОСОБА_6 рывком руки
открыл дверь и попытался войти в магазин. Кириевская преградила ему путь
деревянным столом, который ОСОБА_6
вырвал из ее рук и выбросил на улицу. В связи с тем, что стол разбился, владельцу магазина Калининой был причинен
материальный ущерб в размере 300 грн. Действия подсудимых были пресечены
подъехавшими работниками милиции.
заключению эксперта № 389 от 12.06.2007 г. у ОСОБА_2 имели место телесные
повреждения в виде резаных ран левого локтевого сустава, которые могли образоваться от действия
какого-то колюще-режущего предмета не менее 1-2 ударных воздействий, косого перелома наружной лодыжки правой
голени без смещения, который мог
образоваться от не менее одного ударного воздействия тупого твердого
предмета, не исключено обутыми
ногами, кулаками. Образование
вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 04.06.2007 г. не
исключается. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся: резаные
раны левого локтевого сустава к категории легких телесных повреждений, повлекших за
кратковременное расстройство здоровья; косой перелом наружной лодыжки правой
голени без смещения - к категории средней степени тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья. Согласно
заключению эксперта № 170/1055-07 от 13.06.2007 г. у ОСОБА_1. имели место
повреждения в виде ушибленной раны в левой теменно-височной области, припухлости мягких тканей, кровоподтека и ссадины на задней поверхности
правого локтевого сустава, которые
образовались от действия тупых твердых предметов. Ушибленная рана головы по
степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство
здоровья. Повреждения в области правого локтевого сустава носят признаки легких
телесных повреждений. Повреждения в области правого локтевого сустава могли
образоваться при падении и ударе областью локтевого сустава о твердые тупые
предметы. Допрошенные
в судебном заседании, в качестве
подсудимыхОСОБА_5 и ОСОБА_6 полностью признали вину в предъявленном им
обвинении.ОСОБА_5 суду показал, что
04.06.2007 г. примерно с 20.00 часов он,
ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 гуляя по ул.
Советской в г. Николаеве, употребляли
спиртные напитки. На ул. Спасской он,
ОСОБА_6 и ОСОБА_9 зашли в продуктовый магазин, чтобы купить пиво. Он попросил у продавщицы
продать ему пиво, в этот момент в
магазин зашли, как он впоследствии
узнал, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Продавщица
сказала ему, чтобы он взял пиво в
холодильнике, а когда он стал брать
пиво, в грубой форме окрикнула его и
между ними завязалась словесная перепалка. Один из потерпевших сделал ему
замечание, в оскорбительной для него
форме. Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 вышли на улицу и стали там пить пиво, через некоторое время на улицу вышли
потерпевшие и стали говорить что-то оскорбительное в его адрес. Он подошел к потерпевшим, чтобы выяснить, в связи с чем они себя так ведут.
Разговаривая с ОСОБА_2, он ударил его
кулаком в лицо, а затем почувствовал
удар бутылкой по голове. Будучи в состоянии алкогольного опьянения и
ощутив, что от удара кровь заливает ему
лицо, он разозлился, дальнейшие обстоятельства происшедшего помнит
плохо. Умысла повреждать имущество владельца магазина у него не было, так как бросая бутылку в сторону, случайно попал в окно. В содеянном он
раскаивается, с суммой ущерба согласен.
Подсудимый
ОСОБА_6 суду показал, что в
магазине, в который зашли он, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 продавщица в
грубой форме сказалаОСОБА_5у о том, что
он берет пиво не из того холодильника.ОСОБА_5 стал возмущаться и, как он впоследствии узнал, ОСОБА_2 сделалОСОБА_5у замечание. Выйдя на
улицу, они стали курить. В это время из
магазина вышли потерпевшие, ОСОБА_5 подошел к ним и стал с ними о чем-то
разговаривать. Он не слышал всего разговора,
слышал только то, что кто-то
сказалОСОБА_5у о том, что он сильно
умный. Когда он следующий раз обратил внимание на разговаривавших парней, то увидел,
что один из парней ударил ОСОБА_5 в грудь, а потом кто-то ударил его бутылкой по голове.
Он подбежал кОСОБА_5у и потерпевшим и толкнул ОСОБА_2, тот упал. Он не точно помнит обстоятельства
происшедшего, так как находился в
состоянии алкогольного опьянения,
возможно в процессе драки он кого-то и ударил. В содеянном он
признательных показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями
потерпевших и свидетелей. Так, потерпевший ОСОБА_1. суду показал, что 04.06.2007 г. примерно в 22.10 час. он и ОСОБА_2 зашли в продовольственный
магазин, расположенный в доме по ул. Спасской
в г. Николаеве, в котором услышали, что как парень, как он в последствии узнал, ОСОБА_5 грубит
продавщице. Он сделал подсудимому замечание. Купив пиво, подсудимые и девушка вышли из магазина. Когда
он вышел из магазина, к нему
подошелОСОБА_5 и стал выражать свое недовольство по поводу сделанного ему
замечания, затем ударил его стеклянной
бутылкой по голове, которая находилась у
него в руке. В ответ он также ударил ОСОБА_5 имевшейся у него бутылкой по
голове. Выражаясь в его адрес нецензурной бранью, ОСОБА_5 стал наносить ему
удары кулаками в область головы и туловища,
затем он почувствовал удары по голове и туловищу сзади. Он упал и, закрывая лицо, чувствовал наносимые ему удары, но кто их наносил, он не видел. Затем он потерял сознание.
Последующие события плохо помнит, помнит
только, что в магазине продавщица мыла
ему голову, после чего приехали
работники милиции. У него были рана в левой теменно-височной области, кровоподтек и ссадина на правом локте. В
настоящее время он к подсудимым никаких претензий не имеет.
ОСОБА_2 суду показал, что находясь с
ОСОБА_1 в магазине, услышал, как парень,
как он впоследствии узнал, ОСОБА_5,
грубо разговаривает с продавщицей. Он с ОСОБА_1 сделалиОСОБА_5у
замечание. Подсудимые и девушка вышли из магазина. Вернувшись через несколько
минут в магазин, как он в последствии
узнал, ОСОБА_6 сказал им, что они могут их избить. Когда он и ОСОБА_1
вышли из магазина, ОСОБА_5 предложил им отойти в
и поговорить. ОСОБА_1 отказался отходить,
после чегоОСОБА_5 ударил его бутылкой по голове. ЗатемОСОБА_5 стал
избивать ОСОБА_1, а подбежавший к ним
ОСОБА_6 толкнул его, отчего он
упал, ОСОБА_6 стал наносить ему
удары, а затем навалился на него. Затем
еще кто-то наносил ему удары, но кто, он не видел. Когда приехали работники
милиции, он, поднимаясь,
почувствовал сильную боль в нижней части ноги, впоследствии он узнал, что она у него сломана. В настоящее время к
подсудимым никаких претензий он не имеет.
ОСОБА_9 суду показала,
что 04.06.2007 г. примерно с 20.00 часов она, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_10, гуляя по ул. Советской, употребляли спиртные напитки. На ул. Спасской
она, ОСОБА_6 иОСОБА_5 зашли в
продуктовый магазин, чтобы купить пиво.
МеждуОСОБА_5ым и продавщицей возник конфликт,
во время которого в магазин вошли потерпевшие, один из которых ОСОБА_5 назвал «малолеткой».
Они вышли из магазина, а через несколько
минут из магазина вышли и потерпевшие.ОСОБА_5 подошел к потерпевшим и стал
выяснять у них, в связи с чем они его
оскорбили.ОСОБА_5 и, как она узнала
впоследствии, ОСОБА_1 разговаривали
громко, выражаясь в адрес друг друга
нецензурной бранью. ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_5,
затем тот толкнул ОСОБА_1, после
чего последний ударил ОСОБА_5 бутылкой по голове. ОСОБА_6 со вторым парнем
отошли за палатку, что между ними
происходило, она не видела, но по доносившемуся шуму поняла, что они дерутся. Затем она обратила внимание
на то, что ОСОБА_1 иОСОБА_5 наносят друг
другу удары по голове и туловищу, они
дважды падали на землю вдвоем,
поднимались и продолжали драться. В какой-то момент из магазина выбежала
продавщица и стала бить дерущихся шваброй,
а затем кто-то из потерпевших побежал в магазин. Через некоторое время
приехали работники милиции. Свидетель
ОСОБА_10. суду показал, что 04.06.2007
г. примерно с 20.00 часов он, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 и ОСОБА_9 гуляя по ул.
Советской, употребляли спиртные напитки.
На ул. Спасской ОСОБА_9 ОСОБА_6
иОСОБА_5 зашли в продуктовый магазин,
чтобы купить пиво, а он остался
их ждать возле магазина. Когда через несколько минут ОСОБА_9 ОСОБА_6
иОСОБА_5 вышли из магазина, последний
злился в связи с тем, что в магазине его
назвали пацаном. ЗатемОСОБА_5 вернулся в
магазин за сигаретами, а когда
вышел, то за ним вышли потерпевшие. Все
отошли от магазина, а затем один из
потерпевших стал кричать на ОСОБА_5,
выясняя у него, зачем он грубил
продавщице, а второй парень ударил его
бутылкой по голове. ОСОБА_6 схватил парня,
который ударил ОСОБА_5 и свалил его на землю, ОСОБА_5 схватил другого
парня руками за туловище и они тоже упали на землю. В какой-то момент
парень, который дрался сОСОБА_5ым
вырвался и побежал к магазину, ОСОБА_5 бросил в него бутылку и попал в окно
магазина. Он подошел кОСОБА_5у и оставался с ним до приезда работников
милиции, что происходило между ОСОБА_6 и
вторым парнем, он не видел. Вина
подсудимых подтверждается и письменными доказательствами. Так, согласно заключению эксперта № 389 от
12.06.2007 г. у ОСОБА_2 имели место телесные повреждения в виде резаных ран
левого локтевого сустава, которые могли
образоваться от действия какого-то колюще-режущего предмета не менее 1-2
ударных воздействий, косого перелома
наружной лодыжки правой голени без смещения,
который мог образоваться от не менее одного ударного воздействия тупого
твердого предмета, не исключено обутыми
ногами, кулаками. Образование
вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 04.06.2007 г. не
исключается. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся: резаные
раны левого локтевого сустава к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья; косой перелом наружной лодыжки правой голени без
смещения, относится к категории средней
степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья /л.д. 85/. Эксперт
ОСОБА_11 подтвердила выводы экспертизы,
пояснила, что, судя по характеру и месторасположению
имевшегося у ОСОБА_2 телесного повреждения в виде косого перелома наружной
лодыжки правой голени без смещения, оно
образовалось при падении и неправильно расположенной ноге, а не от удара по ноге каким-либо предметом. Согласно заключению эксперта №
170/1055-07 от 13.06.2007 г. у ОСОБА_1 имели место повреждения в виде
ушибленной раны в левой теменно-височной области, припухлости мягких тканей, кровоподтека и ссадины на задней поверхности
правого локтевого сустава, которые
образовались от действия тупых твердых предметов. Ушибленная рана головы по
степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство
здоровья. Повреждения в области правого локтевого сустава носят признаки легких
телесных повреждений. Образование повреждений в срок и при обстоятельствах
указанных потерпевшим не исключается. Характер и расположение повреждений дает
основание полагать, что потерпевшему
менее одного удара. Повреждения в области правого локтевого сустава могли
образоваться при падении и ударе областью локтевого сустава о твердые тупые
предметы /л.д. 91, 92/.
соответствии с заявлением и исковым заявлением ОСОБА_8. от 05.06.2007 г. в
связи с повреждением неизвестными лицами в ходе драки, которая произошла возле принадлежащего ей
магазина, расположенного вАДРЕСА_3, ее имущества,
ей причинен материальный ущерб в размере 700 грн. /л. д. 29, 36/.
заявлению ОСОБА_8. от 02.10.2007 г. ей ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимым она не имеет
учетом вышеизложенного суд считает, что
вина подсудимых полностью доказана и квалифицирует действия ОСОБА_6 по ст.
128 УК Украины, как неосторожное
причинение средней тяжести телесного повреждения, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по ч. 3 ст.
296 УК Украины, как
хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, нашедшее свое выражение в длительно и упорно
не прекращавшемся нарушении общественного порядка, умышленном уничтожении чужого имущества, временном прекращении нормальной деятельности
предприятия, совершенное группой
лиц, связанное с сопротивлением
гражданам, пресекающим хулиганские
подсудимым вид и меру наказания, суд
учитывает их чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, то,
что ОСОБА_6 иОСОБА_5 ранее не судимы,
положительно характеризуются,
добровольно возместили причиненный ущерб. Однако судом учитывается и
то, что подсудимыми совершено
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
личности подсудимых и ими содеянное, суд
полагает, что их исправление возможно
без изоляции от общества с применением
ст. 75 УК Украины с возложением
на них обязательств, указанных в ст. 76
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 296 и
ст. 128 УК Украины и назначить
ему наказание по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде 2 лет лишения
128 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы.
основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 2 года лишения
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 2 лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 и ОСОБА_5 от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, если они в течение испытательного срока не
совершат новое преступление и выполнят возложенные на них обязательства.
76 УК Украины обязать ОСОБА_6 и ОСОБА_5 периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
пресеченияОСОБА_5у и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
в срок отбытия наказания осужденным нахождение их под стражей с 05.06.2007 г.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области
через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.