Справа № 498/1152/13-к
Провадження по справі №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.

при секретарі - Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишана О.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Велика
Михайлівка кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000182 від 13
травня 2013 року, відносно
обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орел,
Великомихайлівського району Одеської
області, громадянина України, з
неповною середньою освітою, працюючого
в ТОВ імені Войкова різноробочим,
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в
АДРЕСА_2, раніше, згідно ст. 89 КК України,
не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1
ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2013 року близько 12:00 години на
узбіччі дороги по вул. Леніна, в. с.
Юрківка, Великомихайлівського району,
Одеської області, між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, на грунті
раптово виниклих неприязних відносин
виникла сварка, в ході якої
обвинувачений ОСОБА_1, з мотивів помсти,
та з метою нанесення тілесних
ушкоджень, навмисно наніс три удари
кулаком правої руки в область обличчя,
та три удари ногами в область обличчя й
тулуба, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_2, згідно висновку СМЕ № 86 від 17
травня 2013 року, тілесні ушкодження:
синці нижньої віки лівого ока, грудей;
садна лівої брови, лівої вушної
раковини, лівого передпліччя, перелом
сьомого ребра зліва без зміщення
відламків. Морфологічні особливості
перерахованих вище пошкоджень,
дозволяють зробити висновок, що вони
заподіяні за 5-10 діб до моменту
освідування; таким чином, зазначені
ушкодження могли бути завдані 06.05.2013
року. Дані ушкодження спричинені дією
тупих предметів, якими могли бути
кулаки, обуті ноги, інші подібні
предмети. Вказані ушкодження у вигляді
синців нижнього віка лівого ока,
грудей; садна лівої брови, лівої вушної
раковини, лівого передпліччя не були
небезпечними для життя в момент їх
спричинення, а мають не значимі
швидкоплинні наслідки, тривалістю не
більше 6 діб і тому згідно п. 2.3.5. «Правил
судово-медичного визначення ступенню
тяжкості тілесних ушкоджень»
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.Ушкодження у
вигляді перелому сьомого ребра зліва
тягне за собою довготривалі розлади
здоров'я тривалістю більше трьох
тижнів (більше чим 21 день), тому, згідно
п. 2.2.2. «Правил судово-медичного
визначення ступенню тяжкості тілесних
ушкоджень», відносяться до категорії
середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного
злочину визнав повністю та підтвердив
фактичні обставини справи. Суду
пояснив, що 06.05.2013 року, близько 12.00
години, повертаючись з с.Юрківка по
вул. Леніна в напрямку с. Тростянець він
побачив як їм на зустріч по дорозі йде
ОСОБА_2, під'їхавши ближче він попросив
водія ОСОБА_4 зупинити автомобіль біля
ОСОБА_2, й вийшовши з нього почав
розмовляти з останім. В ході розмови
він запитав у ОСОБА_2 чи зможе той
попасти велику рогату худобу, на що
ОСОБА_2 відповів нецензурною лайкою, це
його розлютило, після чого він з метою
нанесення тілесних ушкоджень наніс три
удари правою рукою в область обличчя
ОСОБА_2, від отриманих ударів останній
впав на землю спиною вниз й він наніс
йому ще три удари правою ногою в
область тулуба з лівої частини тіла.

У вчиненому щиро розкаявся, запевняє,
що більше злочинів скоювати не буде та
просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5
відповідають фактичним обставинам
справи і учасниками процесу не
оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за
згодою всіх учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин,
чи добровільною та істинною є їх
позиція, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії
обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує
за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечними для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у ст 121 КК
України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, злочин
вчинений ОСОБА_5 відносяться до
категорії злочинів середньої
тяжкості, особу винного, який за місцем
проживання та за місцем роботи
характеризується позитивно, згідно ст.
89 КК України раніше не судимий,
обставина, що пом'якшує покарання - щире
каяття у скоєному, обставин, що
обтяжують покарання - суд не вбачає,
тому суд, вважає, що йому має бути
призначено покарання необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів у вигляді
позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що
обвинувачений ОСОБА_5 щиро кається в
скоєному, раніше, відповідно до ст.89 КК
України, не судимий, суд вважає, що
виправлення його можливе без ізоляції
від суспільства з наданням іспитового
строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України,
накласти на обвинуваченого ОСОБА_1
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України,
звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти
на обвинуваченого ОСОБА_1 : не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Строк покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 відраховувати з моменту
виконання вироку.

Запобіжний захід, засудженому
ОСОБА_1 у вигляді особистого
зобов'язання залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Копія вироку не пізніше
наступного дня після його ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім у
судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути
подана на протязі 30 днів з дня
проголошення вироку до апеляційного
суду Одеської області, шляхом її подачі
через Великомихайлівський районний
суд, а обвинуваченим, які перебувають
під вартою протягом 30 днів з моменту
вручення копії вироку.

Суддя
Н.С. Теренчук