Cправа № 156/376/14-к
№ провадження 1-кс/156/36/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 близько 02:40 год. громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля воріт автошколи, що в с. Нова Лішня, Іваничівського району, переслідуючи корисливий мотив, погрожуючи охоронцю автошколи громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом схожим на ніж, відкрито викрали у останнього його мопед марки «Delta», 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.
Згідно висновку експерта-автотоварознавця № 15 від 26.03.2014 залишкова вартість викраденого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у ОСОБА_8 мопеду марки «Delta», 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , становить 1668,40 гривень.
Органами досудового розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого і свідків, а також запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як неодноразово допускав неявку до слідчого за викликами, що підтверджується рапортами про неявку за викликами, може незаконно впливати на потерпілого для уникнення більшої міри відповідальності, а також в користь іншого обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою уникненням останнім кримінальної відповідальності взагалі, що підтверджується показами обох підозрюваних, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області за першою вимогою; не відлучатися із с. Біличі Іваничівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання.
Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.
Прокурор висловив свою думку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, існують ризики, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті, зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальна правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник заперечив відносно застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки слідчим не доведені обставини, які є достатніми для переконання, що існують ризики, передбачені у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .
Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як неодноразово допускав неявку до слідчого за викликами, для запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого підземним електрослюсарем на шахті «Бужанська» м.Нововолинська , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на двомісячний строк такі обов`язки:
1) Прибувати до старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Не відлучатися із Іваничівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) Повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1