Номер справи137/1409/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
кримінального провадження:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кусиківці, Літинського
району Вінницької області,
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта загальна
середня, не працюючого, неодруженого,
раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;
19.05.2013 року приблизно о 13-00 год.
ОСОБА_1, знаходячись біля ставу в
с.Кусиківці Літинського району
Вінницької області, який перебуває в
оренді ТОВ «Охоронне підприємство
«Витязь», маючи умисел на здійснення
крадіжки чужого майна, таємно викрав
з землі металеву трубу, довжиною 5
метрів, діаметром 76 см., товщиною стінки
0,7 см., яка виконувала функцію греблі,
чим згідно висновку товарознавчої
експертизи, заподіяв матеріальну
шкоду на суму 300 гривень 36 копійок.
Під час розгляду кримінального
провадження ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро каявся та пояснив, що
у травні 2013 р. потрібно було гроші
для лікування жінки, з якою
співмешкає, яка знаходилася у лікарні
та вирішив викрасти металеву трубу,
яка виконувала функцію греблі біля
орендованого ставу в с. Кусиківціях
Літинського району. Приїхавши конем
до ставу, використовуючи коня, він
витягнув трубу із землі, та доставив
у с. Кусиківці, де продав ОСОБА_2 за
Потерпілий ОСОБА_3 в зал судового
засідання не з»явився хоча про день та
час розгляду кримінального
провадження був повідомлений
належним чином. Повідомив через свого
знайомого гр. ОСОБА_4, що причиною
неявки є відсутність його за місцем
проживання та просив справу
розглянути за його відсутності.
З»ясувавши позиції учасників
судового розгляду, суд ухвалив справу
розглянути за відсутності
Враховуючи, що ОСОБА_1. свою вину
визнав повністю, його покази в
судовому засіданні суд вважає
достовірними, а тому відповідно до
вимог ст. 349 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду та ці
обставини ніким не оспорюються. При
цьому, суд з"ясував, що позиція
підсудного добровільна та він
правильно розуміє зміст цих обставин
та роз"яснив про позбавлення права
оспорювати фактичні обставини справи
у апеляційному порядку при такому
порядку вирішення справи.
Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати
за ознаками складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України, тобто таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_1,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
він вчинив злочин середньої
тяжкості, як особа за місцем
проживання характеризуються
позитивно, не судимий та обставини,
що пом"якшують та обтяжують
За відсутності обставин, які
відповідно до ст. 67 КК України
обтяжують покарання ОСОБА_1, у якості
обставин, які відповідно до ст. 66 КК
України пом"якшують його покарання,
суд враховує щире каяття, активне
сприяння у розкритті кримінального
правопорушення, відшкодування
Враховуючи вказані обставини,
суд вважає, що необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
злочинів має бути покарання у виді
Ураховуючи наявність
процесуальних витрат, пов»язаних із
проведенням експертизи, то їх слід
стягнути із обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК
Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді 150 (
сто п»ятдесят ) годин громадських
На користь держави із ОСОБА_1
стягнути 245,00 грн. процесуальних
витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ: металеву трубу
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копія вироку може бути
отримана учасниками судового
провадження після його проголошення.

Суддя: О. В. Сільченко