Справи №359/7463/14-к
Провадження №1-в/359/884/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації звернення начальника Бориспільської виправної колонії № 119 щодо виконання призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2014 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії задоволено частково та на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» останньому скорочена наполовину не відбута частина покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2013 року.

13.01.2015 року на адресу суду надійшло звернення в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_5 де відбуває покарання ОСОБА_4 , з клопотанням про роз`яснення виконання ухвали суду від 28.07.2014 року в частині скорочення невідбутої частини покарання, а саме який термін підлягає скороченню на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році».

В судовому засіданні прокурор клопотання про роз`яснення виконання ухвали суду від 28.07.2014 року підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Розгляд звернення відбувається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України. Неявка представника БВК № 119 та засудженого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Для прийняття рішення суду достатньо матеріалів, що надійшли разом з клопотанням, оскільки прийняти відповідне рішення можливо і з урахуванням наявних матеріалів.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами судового провадження суд вважає, що звернення є обґрунтованим та таким, що стосується питань, пов`язаних з виконанням вироку суду від 24.12.2013 року та ухвали суду від 28.07.2014 року.

Так, з вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На момент розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 в матеріалах справи була відсутня довідка Бориспільської ВК №119 про невідбуту частину покарання станом на 19.04.2014 року, тому при винесенні рішення була допущена помилка.

З цього приводу в ухвалі суду, засудженому ОСОБА_4 була не вірно зазначена скорочена не відбута частина покарання і визначений новий строк покарання, у зв`язку з чим ухвала суду від 28.07.2014 року підлягає уточненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Уточнити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії №119, та вважати скороченою наполовину невідбуту частину покарання 4 роки 5 днів засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вишгород Київської області, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2013 року, до 2 років 2 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1