Справа № 667/5128/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00022006 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, гр-ки України, освіта середньо спеціальна, не заміжньої, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що будучи попередженою про кримінальну відповідальність, згідно ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), переслідуючи прямий умисел та маючи на меті обмову на побутовому ґрунті внаслідок сварки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22 травня 2015 року о 10 годині 45 хвилин, повідомила дільничному інспектору міліції Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 про те, що 22 травня 2015 року в 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти у гр. ОСОБА_5 , хоча насправді відносно останньої вказаний злочин не вчинявся. 18.06.2015 ОСОБА_5 написала заяву про припинення подальшого досудового розслідування за її заявою та закриття кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, згідно ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), переслідуючи прямий умисел та маючи на меті обмову на побутовому ґрунті внаслідок сварки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24 травня 2015 року о 18 годині 00 хвилин повідомила дільничному інспектору міліції Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 про те, що 22 травня 2015 року в 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном «Nokia Lumia» » у гр. ОСОБА_5 , хоча насправді відносно останньої вказаний злочин не вчинявся. 23.06.2015 ОСОБА_5 написала заяву про припинення подальшого досудового розслідування за її заявою та закриття кримінального провадження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.
В матеріалах кримінального провадження є угода про визнання винуватості від 25.06.2015р., яку укладено між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0002206, з одного боку та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, з іншого боку.
Згідно цієї угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Між сторонами узгоджено покарання за скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цією ж угодою визначенні та погодженні обмеження прав сторін, передбачені ст. 473 КПК, п.1 ч. 1 ст. 394 КПК, п. 1 ч. 3ст. 424 КПК України, роз`яснені права прокурора передбачені ст. 476 КПК України та відповідальність обвинуваченого (підозрюваного) у разі невиконання угоди, яка передбачена ст. 389 -1 КК України.

Оскільки сторони в підготовчому судовому засіданні підтвердили дійсність угоди, її добровільність, ця угода відповідає вимогам ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має задовільну характеристику з місця проживання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Судові витрати по кримінальному провадженню в розмірі 1843грн.20коп., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2015р., яку укладено між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0002206, з одного боку та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, з іншого боку.
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти обов`язки передбаченні п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1843грн.20коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів, після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя:ОСОБА_1