Справа № 1-485/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Бобкової Н.В.

при секретарі -
Студеній О.П.

за участю прокурора - Бєляєва Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженки с. Комсомольське Козятинського району Вінницької обл., українки,
громадянки України, з середньою спеціальною
освітою, вдови, працюючої старшим прийомоздавачем станції Біла Церква,
прож. в АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.366
ч.1 КК України,-

в с т а н о
в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що вона, являючись службовою особою, вчинила
службове підроблення документу, при наступних обставинах.

Згідно наказу начальника станції
Біла церква № 22 від 04.05.83 р. ОСОБА_1. призначена на посаду старшого
прийомоздавача вантажу станції Біла Церква. Відповідно до виробничої інструкції
старшого прийомоздавача ст. Біла Церква, затвердженої начальником ст. Біла Церква
12.09.05 р., з якою ОСОБА_1. ознайомлена, на неї покладено наступні посадові
обов'язки: - приймання до перевезення вантажів, зважування їх, сортування
контейнерів, здавання вантажів, що прибули, огляд у комерційному відношенні
вагонів і контейнерів, що подаються під навантаження та вивантаження, перевірка
кількості і стану вантажу у вагонах, виявлення з комерційним браком, приймання
порожніх вагонів та контейнерів, оформлення документів (вагонних листів,
пам'яток про користування вагонами і контейнерами, актів загальної форми); -
ведення встановлених форм обліку та звітності, пов'язаних з перевезенням
вантажів, прийом і здача навантажених вагонів і контейнерів під охорону,
пред'явлення вагонів і контейнерів до технічного обслуговування працівником
вагонного господарства, застосування системи талонів-попереджень з охорони
праці; - організація колективу зміни комерційного господарства на виконання
змінного завдання при додержанні безпечних прийомів праці, тобто виконання
адміністративно-господарських та організаційно - розпорядчих обов'язків; тобто
ОСОБА_1. є службовою особою.

Згідно з графіком чергувань 20.09.07
р. ст. прийомоздавач ОСОБА_1. заступила на денне чергування на ст. Біла Церква.
Перед початком робочого дня, о 7 год. 40 хв., начальником ст. Біла Церква було
проведено цільовий інструктаж,
результати якого записані у книгу цільового інструктажу.

Після проведення інструктажу,
ОСОБА_1. прийняла зміну та приступила до виконання функціональних обов'язків,
при цьому знаходилась у своєму робочому кабінеті в приміщенні вантажної каси
ст. Біла Церква. О 10 год. 40 хв.
чергова ст. Біла Церква по телефону повідомила ОСОБА_1. про те, що на станцію
заходить вантажний потяг, у складі якого знаходиться вагон з вантажем
вантажовласника ТОВ «БілоцерківМАЗ», представником якого згідно довіреності
серії НБД №318578 являється ОСОБА_2.

Після від'єднання та подачі вагону на
оглядову колію старша прийомоздавач ОСОБА_1., оглянувши вагон в комерційному
стані та не виявивши порушень цілісності повідомила маневрового диспетчера про
те, що огляд проведено. У свою чергу після отриманого повідомлення про огляд
вагона, маневровий диспетчер подав вагон до контейнерного майданчика ст. Біла
Церква під вивантаження, а ОСОБА_1. пішла до свого робочого кабінету та на
копмютері набрала бланк пам'ятки форми ГУ-45 про користування вагонами «на
подавання вагонів» № 524а/1619, яку роздрукувала на принтері. Перебуваючи у
службовому кабінеті прийомоздавачів, розташованого в приміщенні вантажної каси
станції Біла Церква об 11 год., ОСОБА_1.
з використанням кулькової ручки в графі «Вагони прийняв Олейник» умисно
підробила підпис представника вантажовласника ТОВ «БілоцерківМАЗ» пам'ятки про
користування вагонами «на подавання вагонів» форми ГУ-45 №524а/1619, на підставі
якої нараховується плата за користування вагонами, тобто вона є офіційним
документом. Після вказаних дій ОСОБА_1. памятку про користування вагонами «на
подавання вагонів» форми ГУ-45 №524а/1619 разом з вагонним листком поклала до
папки «Вивантаження вагонів». Того ж дня, о 15 год. 30 хв. до робочого
кабінету ОСОБА_1. зателефонувала працівниця контейнерного майданчика та
повідомила, що вагон з вантажем ТОВ «БілоцерківМАЗ» вивантажено.

Після цього, у службовому кабінеті
прийомоздавачів, в приміщенні вантажної каси, ОСОБА_1. на комп'ютері
роздрукувала пам'ятку про користування вагонами «на збирання вагонів» форми
ГУ-45 №533а/1626 на підставі якої нараховується плата за користування вагонами,
і є офіційним документом, у якій розписалася в графі «Прийняв» прийомоздавач
залізниці ОСОБА_1» та з використанням кулькової ручки в графі «Вагони здав
Олейник» умисно підробила підпис вантажовласника ТОВ «БілоцерківМАЗ». Заповнені
пам'ятки про користування вагонами форми ГУ-45 № 524а/1619 та № 533а/1626 о 16
год. ОСОБА_1. здала касиру вантажної каси станції Біла Церква для внесення їх
до відомості плати за користування вагонами №20091140.

Згідно з висновком експерта №59 від
21.03.08 р. підпис в графі «Вагони прийняв» пам'ятки про користування вагонами
« на подавання вагонів» форми ГУ-45 № 524а/1619 виконано ОСОБА_1. Відповісти на
питання чи виконані підписи в графі «Вагони здав» пам'ятки про користування
вагонами «на збирання вагонів» форми ГУ-45 №533а/1626 старшим прийомоздавачем
ОСОБА_1. не вдалось можливим.

Таким чином, своїми умисними діями,
які виразились в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_1. вчинила злочин,
передбачений ст.366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1. заявила клопотання про закриття провадження в справі на підставі ст.45 КК
України, у зв'язку з дійовим каяттям,
оскільки вона обвинувачується у скоєнні злочину,
віднесеного до категорії злочинів
невеликої тяжкості, раніше не судима і вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Прокурор вказане клопотання
підтримав, вважає, що воно обґрунтоване і не суперечить чинному
законодавству.

Заслухавши думку учасників процесу
стосовно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1.
обвинувачується в скоєнні злочину,
віднесеного до категорії злочинів
невеликої тяжкості, вона раніше не судима і вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
покаялася у скоєному, своїми діями
активно сприяла слідству. Згідно ст. 45 КК України передумовою звільнення особи
від кримінальної відповідальності є вчинення нею злочину саме невеликої
тяжкості та вчинення цього злочину вперше. Підставою звільнення особи від
кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття, а
саме: щире розкаяння у вчиненому злочині та
активне сприяння розкриттю цього злочину.

Вказані факти (щире розкаяння та
активне сприяння у розкритті злочину знайшло закріплення в матеріалах
кримінальної справи: в протоколах допиту обвинуваченої, свідків та в інших
матеріалах. Ст. 45 КК України
передбачає обов'язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної
відповідальності за наявності зазначених вище передумов та підстав, а тому,
на підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.7-2 КПК України,
-

п
о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за
ст.366 ч.1 КК України в зв'язку з
дійовим каяттям.

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України
провадженням закрити.

Речовий доказ по справі - залишити при справі. Запобіжний захід,
обраний ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області протягом 7 діб
після проголошення.

СУДДЯ:
Н.В.БОБКОВА