Справа № 11а - 746 2008 р.
Головуючий у 1 інстанції Щенюченко С.В.
ст.185 ч. 3 КК України Доповідач Коротченко В.В.
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року.
Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Бевза Ю.Л.,

суддів Коротченка В.В., Савіних О.П.,

за участю
прокурора Ахалшенішвілі Н.Є.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 7 серпня 2008
року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,
не працюючого, проживаючого в с. Оситняжка Ново миргородського району
Кіровоградської області, раніше судимого:

- 30.10.2002
року по ст. ст.. 15, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, умовно, з
іспитовим строком на 1 рік,

- 30.07.2003
року по ст. 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Звільнений умовно-достроково 26.12.2006 року на 1 рік 11 місяців 22 дні,

засуджено
по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України
остаточно призначено покарання шляхом часткового приєднання не відбутого
покарання, призначеного за попереднім вироком, у вигляді 4 років позбавлення
волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2.,
відносно якого апеляції не подані.

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено
за те, що він 5.03.2008 року, близько 22 години, в с. Оситняжка
Новомиргородського району Кіровоградської області за попередньою змовою з
ОСОБА_2., шляхом вільного доступу проникли в приміщення ФГ «ОСОБА_3», звідки
таємно викрали чуже майно на загальну
суму 4 800 гривень.

Крім того, 18.03.2008 року, близько
22 години, ОСОБА_1., за попередньою змовою з ОСОБА_2., шляхом вільного доступу
проник в приміщення ФГ «ОСОБА_3.», звідки повторно таємно викрали чуже майно на
загальну суму 1 980 гривень.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. не
оспорюючи свою вину та кваліфікацію його дій, просить змінити вирок суду,
призначивши йому більш м'яке покарання, так як суд першої інстанції не врахував
його хвороби, каяття, характеристики та народження дитини.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, яка вважала апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом першої
інстанції ОСОБА_1. свою вину в вчиненні злочинів, за які його засуджено, визнав
повністю і давав детальні, послідовні пояснення про обставини вчинення цих
злочинів.

Суд першої інстанції, дослідивши
докази по справі в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, правильно дійшов до
висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК
України.

Призначаючи покарання суд першої інстанції в
повній мірі врахував, що ОСОБА_1. розкаявся у вчиненому, частково відшкодував
заподіяні збитки, характеризується посередньо, але вчинив умисні злочини в
період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного за
попереднім вироком.

На підставі викладеного колегія
суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування вироку суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Новомиргородського
районного суду Кіровоградської області від 7 серпня 2008 року відносно ОСОБА_1
без змін.

Судді: