overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.08.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 та старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 та старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України вважаю за необхідне, призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/416/13 за вказаними апеляційними скаргами до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 та старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 та старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури на 17 жовтня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - В.С. Полосенко

№ провадження 11-кп/780/416/13 Головуючий у І інст. Величко В.П.

Справа № 359/800/13-к Доповідач у ІІ інст. Полосенко
Справа № 1-34/2012 Головуючий у І інстанції Свінціцька О.П.
Провадження № 11/780/794/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 34 01.11.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області:

Головуючого-судді - Полосенка В.С.

Суддів - Димарецького В.М., Матюшка М.П.

при секретарі - Шуліпі О.В.

за участю прокурора - Скрипки І.М.

засудженого - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2012 року щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду справи щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, виникла необхідність призначити засудженому ОСОБА_1 захисника для захисту його законних прав та інтересів, відповідно до вимог ст. 45 КПК України (в ред. 1960 року).

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, керуючись ч.1, ч.2 ст.45 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_1 захисника та забезпечити його участь у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України в Апеляційному суді Київської області.

Розгляд вказаної кримінальної справи перенести на 14 листопада 2013 року на 09 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Копію вказаної ухвали направити для виконання директору Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Головуючий -

Судді -
Справа № 372/5615/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/630/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 2 27.06.2014

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 червня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу запхисника ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 122 КК України; -

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник в апеляційній скарзі ставить питання про перегляд у апеляційному порядку вироку Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Однак, в матеріалах кримінального провадження, що надійшли до Апеляційного суду Київської області міститься лише одна копія апеляційної скарги захисника, в той час, коли для направлення сторонам кримінального провадження потрібно шість копій апеляційної скарги - для прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його трьом предстаівникам.
Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, захисник ставить питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на п. «в» ст.1 зазначеного закону, однак будь-яких доказів, підтверджуючих, що у обвинуваченого є неповнолітні діти, діти-інваліди та/або повнолітні діти, визнані інвалідами матеріали кримінального провадження не містять та захисник їх не надає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 122 КК України, залишити без руху.
Надати захисникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3068/14-к Головуючий у І інстанції Кафтанов
Провадження № 11-сс/780/325/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 08.08.2014

УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2014 року про задоволення клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування №0001111 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу суд оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 395, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 30.05.2014 року поновити.

Апеляційну ОСОБА_6 залишити - без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді речей і документів, залишити без змін.

Оголошення повного тексту відбудеться 08 серпня о 09 годині 30 хвилин.

Судді : 1.____________________2.______________________3.____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/7321/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/569/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 20 16.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.06.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року призначити на 23 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 370/2281/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/176/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/176/15 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 12 лютого 2015 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Полосенко
Справа № 358/900/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1131/14 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 18 10.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Київської області на вирок Богуславського районного суду Київської області від 22.09.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ст.70 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Київської області на вирок Богуславського районного суду Київської області від 22.09.2014 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Київської області на вирок Богуславського районного суду Київської області від 22.09.2014 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/780/125/15 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 18 23.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.01.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 04 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 371/789/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/780/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 24.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 18 березня 2015 року.

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 06 липня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/101/15
У Х В А Л А
03 липня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 14 березня 2015 року та за №0000976 від 27 травня 2015 року стосовно
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,-
1)
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання для розгляду даного кримінального провадження 03 липня 2015 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Ухвалою суду від 24 червня 2015 року явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, зокрема прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ, суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14.30 годині 23 липня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Знам`янському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-п-66/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

01.04.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Змієвській О.В., за участю прокурора Ядловського І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальну справу порушену за ст. 81 ч.3 КК України (1960 року) за фактом крадіжки продуктів харчування зі складу КСП «Авангард» в с. Марївка Баштанського району, що надійшла з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Оперуповноваженим Баштанського РВ УМВС було порушено кримінальну справу №96060074, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 року) за фактом крадіжки продуктів харчування на суму 20000000 крб. зі складу КСП «Авангард» в с. Марївка Баштанського району в ніч на 01.03.1996 року.

Під час проведення розслідування слідчо-оперативними заходами осіб, які скоїли вказану крадіжку, не встановлено.

Постановою від 27.06.1996 року провадження попереднього слідства по даній справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин, тобто по вказаній справі до кримінальної відповідальності нікого притягнуто не було та обвинувачення нікому не предявлялося.

28.03.2011 року дана справа надійшла до суду з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС, погодженою з прокурором району, для вирішення питання про її закриття на підставі ст.49 КК України за закінченням строків давності.

В силу ч.3 ст.11-1 КПК України, справу в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, що вчинила злочин, суд вправі закрити за наявності підстав, передбачених ст. 49 КК України, за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження по справі можливо закрити на підставі ст.49 КК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення постанови та закриття справи, так як на даний час з моменту скоєння злочину минуло більше 15 років і згідно статті 49 КК України, термін притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1,11-1,282 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту вчиненої невстановленими особами крадіжки продуктів харчування зі складу КСП «Авангард» в с. Марївка Баштанського району в ніч на 01.03.1996 року, за ст. 81 ч.3 КК України (1960 року), - закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 1-191/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
ПОСТАНОВА

08.11.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., при секретарі Змієвській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтажником в ПДСП-10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та порушення відносно нього кримінальної справи за ст. 125 ч.2 КК України за умисне заподіяння ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що 10 серпня 2011 року близько 20.00 год. в с. Костянтинівка Баштанського району по вул. Жовтнева, 82 ОСОБА_1 в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, ударами руками завдав ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. На обґрунтування скарги ОСОБА_2 надав консультативний висновок експерта №04 від 11.08.2011 року.

24.10.2011 року відносно ОСОБА_1 суддею Баштанського районного суду Миколаївської області було порушено кримінальну справу за вказаним фактом.

В ході підготовчої частини судового засідання 08.11.2011 року судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який у судовому засіданні діє самостійно без представника, - має суттєві фізичні вади (значні порушення слуху та зору), що на переконання суду унеможливлює захист ним своїх інтересів.

Згідно з ч.3 ст. 27 КПК України якщо справа про будь-який із зазначених у ч.1 ст. 27 КПК України злочинів має особливе громадське значення, а також у виняткових випадках, коли потерпілий у такій справі чи в справі про злочин, зазначений у ч.2 ст.27 КПК України, через свій безпорадний стан, залежність від обвинуваченого чи з інших причин не може захистити свої законні інтереси, прокурор порушує справу і при відсутності скарги потерпілого. Справа, порушена прокурором, направляється для провадження дізнання чи досудового слідства, а після закінчення розслідування розглядається судом в загальному порядку.

Згідно зі ст. 111 КПК України, у справах зазначених ч.1 ст. 27 КПК України досудове слідство провадиться в разі, коли це визнає за необхідне суд.

Вказане свідчить про необхідність направлення даної кримінальної справи прокурору Баштанського району для організації досудового слідства у звязку з неможливістю потерпілого через свої фізичні вади належним чином захистити свої права та інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27 ч.3; 111 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-191/2011 року, порушену 24.10.2011 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом заподіяння 10.08.2011 року ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоровя направити прокурору Баштанського району Миколаївської області для організації проведення досудового слідства.

СУДДЯ: