Справа № 456/1049/15-к
Провадження № 1-кп/456/133/2015
УХВАЛА
судового засідання
27 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2015 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 від 03.12.2014 року,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України та просить суд скасувати арешт, накладений 02.02.2015 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на мисливський карабін марки «Blaser R8» та набої з написом на донці гільзи «300 Win.Mag RWS». В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.03.2015 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, й призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 02.02.2015 року було накладено арешт на мисливський карабін марки «Blaser R8» в чохлі; три картонні коробки із поміщеними в них набоями в загальній кількості 53 набої з написом на донці гільз «300 Win.Mag RWS» та одну картонну коробку із поміщеними в неї набоями в загальній кількості 14 набоїв з написом на донці гільзи «300 Win.Mag RWS». Вказані мисливський карабін та набої належать йому та були придбані та зберігалися ним відповідно до Постанови ВРУ від 17.06.1992 року № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна» та наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.19998 року за №637/3077 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що підтверджується дозволом № Щ-16, виданого ГУ МВС України у Львівській області 27.08.2014 року на його ім`я. Під час досудового розслідування та під час судового провадження доказів того, що належний йому мисливський карабін та набої є предметом інкримінованого йому кримінального правопорушення, здобуто не було. Просить суд клопотання про скасування арешту з майна задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять суд його задоволити.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності, що не суперечить приписам ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши думку засудженого та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000180, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

02 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено та накладено арешт на предмет схожий на мисливський карабін марки «Blaser R8» в чохлі; три картонні коробки із поміщеними в них набоями в загальній кількості 53 набої з написом на донці гільз «300 Win.Mag RWS» та одну картонну коробку із поміщеними в неї набоями в загальній кількості 14 набоїв з написом на донці гільзи «300 Win.Mag RWS», оскільки дані предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, й призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, оскільки на даний час судове провадженням по даному кримінальному провадженні закінчено, на день розгляду клопотання про скасування арешту майна відсутні обставини, які слугували підставою для накладення арешту, з огляду на закріплений законом принцип непорушності права власності та неможливості протиправного позбавлення цього права або обмеження в його здійсненні, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2015 року на предмет схожий на мисливський карабін марки «Blaser R8» в чохлі; три картонні коробки із поміщеними в них набоями в загальній кількості 53 набої з написом на донці гільз «300 Win.Mag RWS» та одну картонну коробку із поміщеними в неї набоями в загальній кількості 14 набоїв з написом на донці гільзи «300 Win.Mag RWS» - скасувати.

Мисливський карабін марки «Blaser R8» в чохлі; три картонні коробки із поміщеними в них набоями в загальній кількості 53 набої з написом на донці гільз «300 Win.Mag RWS» та одну картонну коробку із поміщеними в неї набоями в загальній кількості 14 набоїв з написом на донці гільзи «300 Win.Mag RWS» повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1