Справа № 626/471/13-к
Провадження № 1-кп/626/26/2013
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

5 березня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Балюк Б.С,

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Деревінській л.м.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, Росія, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого Красноградським районним судом Харківської області 14.02.2013 року за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та іспитовим строком на один рік, який мешкає за адресою: с.Балки Харківської області, Красноградського району, вул.Леніна, 41, у вчинені злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що він в кінці листопада 2012 року, точна дата під час досудового слідства не встановлена, близько 16 години, діючи з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металевих частин паркану, а саме 12 металевих кутів та дві металеві шини, якими огороджено територію Красноградського МНВК в с. Балки Красноградського району Харківської області на суму 119,80 грн. Розпорядившись викраденим на власний розсуд.

13.01.2013 року ОСОБА_2 повторно в період часу з 17 до 20 години викрав з вказаного вище паркану 19 металевих секцій на суму 893 грн. та здав їх на пункт прийому металобрухту в с. Попівка Красноградського району Харківської області. Всього ОСОБА_2 викрав майна, що належить Красноградському МНВК на загальну суму 1012 грн.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

20 лютого 2013 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2, у вигляді позбавлення волі на один рік з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання вказаного покарання з покаранням обраним вироком Красноградського райсуду від 14.02.2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України і іспитовим строком на один рік та обовязком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВУ. Призначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обовязки відповідно до ст.76 п.2 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середьої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав підтверджуючих вчинення ОСОБА_2 вказаного вище злочину.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено. Відшкодування збитків обвинуваченим в сумі 1012,80 грн. згідно мирової угоди передбачено протягом 6 місяців.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1,директором Красноградського МНВК та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 20 лютого 2013 року, укладену між потерпілим директором Красноградського МНВК ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. Застосувавши ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарання за даним вироком та вироком Красноградського райсуду від 14.02.2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України і іспитовим строком на один рік та обовязком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВУ, призначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки відповідно до ст.76 п.2 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя