Справа № 755/5744/15-к
В И Р О К
іменем України
"31" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2015 близько 20 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Ватутіна, 2-Т, ТРЦ "Скаймол", не маючи грошових коштів при собі, увійшов в приміщення магазину Бершка, підійшов до торгівельної вітрини, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення товару, що належать ТОВ Бершка Україна. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, останній взяв чотири гаманці: двоє з яких коштували по 66 грн. 94 коп. кожен, та інші віртістю 67 грн. 56 коп. Загальна закупівельна вартість чотирьох гаманців складала 269 грн. Після чого, ОСОБА_4 помістив гаманці до кишень своєї курточки.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 попрямував на вихід з магазину, не заходячи на касу та не оплативши за зазначені речі, які він взяв.

Підійшовши до сигнальної рами для антикрадіжок, остання спрацювала, чим привернула увагу охоронця магазину Бершка. Після чого, ОСОБА_4 зрозумівши, що йому не вдасться довести свої злочинні дії до кінця, повернувся назад в магазин, де і був затриманий охоронцем.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене, якщо особа з причин, що не залежать від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та кваліфікує ці його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 468-475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 03.03.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001488.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речові докази: 4 гаманці залишити у володінні потерпілого ТОВ Бершка Україна; диск з відео-файлами, який було поміщено до пакету та опечатано печаткою Для пакетів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: