Дело №1-1608/07
01 ноября 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в составе
председательствующего: судьи Капля А.И. при секретаре:
Непорада Е.А., с участием прокурора:
Коваленко И.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армянской ССР, г.Спитак,
гр-на Армении, армянина, с незаконченным высшим образованием, женатым
иждивении 3-х несовершеннолетних детей:
ОСОБА_2, 1999 г.р.,
ОСОБА_3, 2000 г.р.,
ОСОБА_4, 2001 г.р.,
не работающего, являющегося
инвалидом 2-й группы, прож. АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2,
ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
Судом установлено и в судебном заседании
доказано, что 19.05.2007 года примерно в 02.30 часов ОСОБА_1 совместно с
малознакомой ему девушкой по имени ОСОБА_6 находился возле ночного клуба «Паго»
на пляже «Аркадия» в г.Одессе, где у
него на почве ревности возник конфликт с незнакомым ему гр-ном ОСОБА_5, находящимся в состоянии алкогольного
опьянения. В ходе конфликта, переросшего
в обоюдную драку, у ОСОБА_1. возник
умысел на причинение ОСОБА_5. телесных повреждений в виде ножевых ранений. Реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_1
перочинным ножом умышленно нанес ОСОБА_5. восемь ножевых ранений в различные
части тела, в результате чего согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы №2683 от 05.07.2007 года ОСОБА_5. были причинены следующие
повреждения: колото-резаное слепое ранение передней левой половины грудной
клетки, проникающее в плевральную
полость с повреждением сердца; две колото-резаных раны передней левой половины
грудной клетки; три колото-резаных раны спины; колото-резаная рана лица (левой
околоушной области). Колото-резаная рана передней половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость с
повреждением сердца была опасной для жизни в момент причинения, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям. Все остальные
колото-резаные раны, не проникающие в
плевральную полость, не были опасными
для жизни в момент причинения, и
вызывают расстройство здоровья в пределах от 6 до 21 дня,
потому относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство
здоровья. Колото-резаная рана лица (околоушной области слева) вызывает
расстройство здоровья в пределах от 6 до 21 дня
и относится к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал,
что с февраля 2007 года
он находился на лечении в институте им. Филатова, где ему делали операции на одном глазе, т.к. второго глаза он не имеет после землетрясения
в г.Спитаке. 18.05.2007 года
часа он пошел гулять в район пляжа
«Аркадия», где зашел в бар «Вестерн». В
тот вечер спиртные напитки не употреблял. В клубе он познакомился с девушкой
ОСОБА_6. Он с ОСОБА_6 общался, потом
решили выйти из клуба, т.к. в клубе
громко играла музыка и ничего не было слышно,
а они хотели продолжить общение. Они пошли к центральной аллее
«Аркадия», прошли 10-15 метров и, когда возвращались обратно, напротив одного из баров стояла живая
лошадь, возле которой находились где-то
трое мужчин. ОСОБА_6 захотела прокатиться на лошади. ОСОБА_1 подошел с ОСОБА_6
к одному из парней, стоящих возле лошади
и спросил можно ли прокатиться на лошади. Парень сказал, что это стоит 25-30 грн. ОСОБА_1 с этим согласился. Он
помог ОСОБА_6 взобраться на лошадь. В это время к лошади подошли примерно 9-10 мужчин азербайджанской
национальности, которые находились в
состоянии алкогольного опьянения. Они остановились на расстоянии примерно 2-х метров от лошади. Один мужчина из
этой компании, как потом оказалось
ОСОБА_5 подошел ближе к лошади и обнял ОСОБА_6 сзади, развязно спросил: «А давай-ка я пристроюсь к
тебе сзади». ОСОБА_1. эти слова оскорбили и он объяснил незнакомому
мужчине, что девушка с ним и не надо к
ней обращаться таким тоном. Мужчина в
ответ нецензурно выразился в его адрес.
ОСОБА_1 попросил его идти своей дорогой,
но мужчина продолжал ругаться. При этом вся компания мужчин начали
подходить к ОСОБА_1 и выражаться нецензурной бранью в его адрес, а также угрозами физической расправы. После
этого ОСОБА_5 ударил кулаком ОСОБА_1. в область носа и верхней губы. У него
пошла кровь из носа, испачкала ему
штаны. Девушка в это время уже уехала кататься на лошади. ОСОБА_1 мужчину не
бил, т.к. после удара мужчины все из его
компании напали на него. Мужчина, с
которым у ОСОБА_1. возник конфликт, бил
его руками в лицо, а другие избивали его
сзади. Он пытался отбиваться от них. У кого-то из нападающих слева от него он
увидел в руке нож и т.к. он является кандидатом в мастера спорта по
греко-римской борьбе, он выхватил у
этого парня нож, которым махал и
отпугивал нападавших мужчин. Когда на него навалились толпой, то он стал ударять ножом, желая чтобы от него отступили. Потом он
услышал крик. Мужчина, с которым у него
возник конфликт, чуть-чуть пригнулся и
застонал. Крови на мужчине и его одежде не было видно. ОСОБА_1 боялся, чтобы его не ударили в прооперированный глаз.
Правый глаз у него отсутствует, на его
месте протез и повязка. После драки ОСОБА_5 ушел самостоятельно, ему никто не помогал. Все остальные мужчины
тоже ушли. Потом вернулась ОСОБА_6, они
спустились к морю, чтобы ОСОБА_1 смог
умыться, после чего он выкинул в воду
нож. Во время драки у ОСОБА_1. с руки сорвали дорогие часы. Также кто-то его
ударил в правый глаз, и у него была
долгая припухлость щеки.
Также от подсудимого ОСОБА_1. в
судебном заседании поступило заявление,
в котором он указал, что с
доказательствами собранными по делу он согласен, их не оспаривает и просит в судебном
заседании их не исследовать, с
последствиями данного заявления ознакомлен под роспись.
В связи с указанным заявлением
подсудимого, поддержанным
прокурором, суд считает в порядке ст. 299 УПК Украины возможным при
исследовании доказательств, собранных по
делу, ограничиться допросом подсудимого
ОСОБА_1. и не исследовать другие доказательства, тем более,
что от потерпевшего ОСОБА_5 в суд поступило заявление, в котором он просил дело по обвинению
ОСОБА_1. слушать без его участия,
претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 он не
имеет, просил к ОСОБА_1 отнестись с
нисхождением, строго не наказывать.
Совокупность указанных доказательств
не состоит в противоречии с показаниями ОСОБА_1. и суд считает, что вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему
преступлении доказана в полном объеме и подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и всеми другими материалами данного
уголовного дела и квалифицирует его деяния по
Украины по признакам - умышленное
тяжкое телесное повреждение, опасное для
жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения.
Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим
(л.д.187, 189), по
месту жительства характеризуется положительно (л.д. 193-194), является
единственным кормильцем своей семьи и опекуном своей матери, которая имеет II группу инвалидности и
нетрудоспособна, совместно с женой
ОСОБА_7 воспитывает троих малолетних детей (л.д. 191) и является инвалидом II группы по зрению (отсутствует правый
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства его
совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающими его ответственность: первую
судимость, положительную характеристику
по месту жительства, полное признание
вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
возмещение потерпевшему материального ущерба, заявление потерпевшего, в котором он указал, к ОСОБА_1 не имеет претензий материального и
морального характера и в котором он просил к ОСОБА_1 отнестись с
нисхождением, а также нахождение у
ОСОБА_1. на иждивении матери, инвалида II группы, жены и троих малолетних детей, инвалидность самого ОСОБА_1. по зрению, учитывая мнение прокурора, считает,
что при наличии всех указанных обстоятельств исправление его и
перевоспитание возможны без изоляции его от общества, к нему возможно применить требование ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с
испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
321-324, 332-335, 337,
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, а в порядке
Украины в течение испытательного срока не выезжать на постоянное проживание за
пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной службы, сообщать им об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи из зала суда.
Засчитать в срок отбытия наказания
осужденному время нахождения его под стражей с 21.05.2007 года по 01.11.2007 г. (л.д.58-60)
Вещественные доказательства - кофту черного цвета, принадлежащую ОСОБА_1 (л.д. 161-162)
- возвратить осужденному
ОСОБА_1; кофту мужскую и брюки светлого цвета,
принадлежащие ОСОБА_5. (л.д. 161-162, 163-164) - возвратить потерпевшему ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован и внесено представление
прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд
г.Одессы в течение 15 дней
с момента его провозглашения.