№1-232/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 р. Млинівсь
кий районний суд Рівненської
області
в складі:
головуючої судді Бандури А
.П.
при секретарі Христюк Н.В.

за участю прокурора Жмур A.
M.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Мли
нів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1, уродженця та жителя АДР
ЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта вища, одр
уженого, працюючого в ТзОВ «Е
ксім-Груп», територіальним п
редставником у Волинській та
Рівненській області, раніше
не судимого
у вчиненні злочину, пере
дбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 5 липня 2007 року,
приблизно о 10 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем «Шеврол
е Авео» номерний знак НОМЕР
_1 та рухаючись зі швидкістю
приблизно 75 км/год. по автодор
озі Доманово-Ковель-Чернівці
-Мамалига в напрямку м. Мамали
ґа, на 186 км. + 400 м., що поблизу с Мал
і Дорогостаї Млинівського ра
йону Рівненської області, на
ділянці дороги з підйомом вг
ору, який обмежував оглядові
сть, в зоні дії горизонтально
ї дорожньої розмітки 1.1, яку пе
ретинати заборонено, неправи
льно оцінив дорожню обстанов
ку та, заздалегідь не перекон
авшись в тому, що смуга зустрі
чного руху вільна від трансп
ортних засобів на достатній
для обгону відстані і в тому, щ
о зміна напрямку руху буде бе
зпечною і не створить перешк
од або небезпеки іншим учасн
икам руху, з метою здійснення
обгону попутного автомобіля
виїхав на смугу зустрічного
руху, в результаті чого допус
тив зіткнення із автомобілем
«Опель Омега» номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням О
СОБА_2, який рухався в зустрі
чному напрямку.
В результаті дорожньо
-транспортної пригоди водій
автомобіля «Опель Омега» ном
ерний знак НОМЕР_2 ОСОБА
_2 отримав тілесні ушкоджен
ня у вигляді закритого перел
ому зовнішньої кісточки прав
ої гомілки, саден на ступнях, я
кі згідно висновку судово-ме
дичної експертизи за критері
єм довготривалого розладу зд
оров'я належать до категорії
середнього ступеня тяжкості
.
В даній дорожній обста
новці водій автомобіля «Шевр
оле Авео» номерний знак НОМ
ЕР_1 ОСОБА_1 грубо поруши
в вимоги Правил дорожнього р
уху України:
п.1.5 "Дії або бездіяльніс
ть учасників дорожнього руху
та інших осіб не повинні ство
рювати небезпеку чи перешкод
у для руху, загрожувати життю
або здоров'ю громадян, завдав
ати матеріальних збитків.
п.10.1 " Перед початком руху , п
ерестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій п
овинен переконатися, що це бу
де безпечним і не створить пе
решкод або небезпеки іншим у
часникам руху ".
п.14.2 «Перед початком обг
ону водій повинен переконати
сь в тому, що:
в. смуга зустрічного р
уху, на яку він буде виїжджати
, вільна від транспортних
засобів на достатній для об
гону відстані;
г. після обгону зможе, н
е створюючи перешкоди трансп
ортному засобу, якого він
обганяє, повернутися на зай
ману смугу.
п. 14.6 Обгін заборонено:

г. у кінці підйому, на мостах
, естакадах, шляхопроводах, кр
утих поворотах та інших

ділянок доріг з обмежено
ю оглядовістю чи в умовах нед
остатньої видимості.».
Вище вказані порушенн
я Правил дорожнього руху Укр
аїни перебувають в прямому п
ричинному зв'язку із дорожнь
о-транспортною пригодою і на
станням шкідливих наслідків
.
Підсудний ОСОБА_1 вин
у свою у вчиненні злочину, пер
едбаченого ч. 1 ст.286 КК України
визнав повністю, однак від да
чі показань в судовому засід
анні відмовився, зіславшись
на те, що в ході досудового слі
дства давав послідовні показ
ання щодо обставин вчиненого
злочину.
За згодою учасників су
дового розгляду суд визнав н
едоцільним дослідження дока
зів стосовно тих фактичних о
бставин справи, які ніким не о
спорюються.
Дії підсудного ОСОБА
_1 органами досудового слід
ства кваліфіковані за ч. 1 ст.286
КК України і дана кваліфікац
ія повністю знайшла своє під
твердження в ході судового з
асідання, так як ОСОБА_1, 5 л
ипня 2007 року, приблизно о 10 годи
ні 50 хвилин, керуючи автомобіл
ем «Шевроле Авео» номерний з
нак НОМЕР_1 та рухаючись з
і швидкістю приблизно 75 км/год
. по автодорозі Доманово-Кове
ль-Чернівці-Мамалига в напря
мку м. Мамалиґа, на 186 км. + 400 м., що п
облизу с Малі Дорогостаї Мли
нівського району Рівненсько
ї області, на ділянці дороги з
підйомом вгору, який обмежув
ав оглядовість, в зоні дії гор
изонтальної дорожньої розмі
тки 1.1, яку перетинати заборон
ено, неправильно оцінив доро
жню обстановку та, заздалегі
дь не переконавшись в тому, що
смуга зустрічного руху віль
на від транспортних засобів
на достатній для обгону відс
тані і в тому, що зміна напрямк
у руху буде безпечною і не ств
орить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху, з метою
здійснення обгону попутного
автомобіля виїхав на смугу з
устрічного руху, в результат
і чого допустив зіткнення із
автомобілем «Опель Омега» н
омерний знак НОМЕР_2 під к
еруванням ОСОБА_2, який ру
хався в зустрічному напрямку
.
В результаті дорожньо-
транспортної пригоди водій а
втомобіля «Опель Омега» номе
рний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодженн
я у вигляді закритого перело
му зовнішньої кісточки право
ї гомілки, саден на ступнях, як
і згідно висновку судово-мед
ичної експертизи за критеріє
м довготривалого розладу здо
ров'я належать до категорії с
ереднього ступеня тяжкості.

В даній дорожній обстано
вці водій автомобіля «Шеврол
е Авео» номерний знак НОМЕР
_1 ОСОБА_1 грубо порушив в
имоги Правил дорожнього руху
України:
п.1.5 "Дії або бездіяльніс
ть учасників дорожнього руху
та інших осіб не повинні ство
рювати небезпеку чи перешкод
у для руху, загрожувати життю
або здоров'ю громадян, завдав
ати матеріальних збитків.
п.10.1 " Перед початком руху
, перестроюванням та будь-яко
ю зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це б
уде безпечним і не створить п
ерешкод або небезпеки іншим
учасникам руху ".
п.14.2 «Перед початком обг
ону водій повинен переконати
сь в тому, що:
в. смуга зустрічного р
уху, на яку він буде виїжджати
, вільна від транспортних
засобів на достатній для об
гону відстані;
г. після обгону зможе, не ст
ворюючи перешкоди транспорт
ному засобу, якого він
обганяє, повернутися на зай
ману смугу.
п. 14.6 Обгін заборонено:

г. у кінці підйому, на мо
стах, естакадах, шляхопровод
ах, крутих поворотах та інших
ділянок доріг з обмеженою ог
лядовістю чи в умовах недост
атньої видимості.».
Вище вказані порушення
Правил дорожнього руху Украї
ни перебувають в прямому при
чинному зв'язку із дорожньо-т
ранспортною пригодою і наста
нням шкідливих наслідків.
При призначенні міри по
карання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого підсудни
м злочину, те, що вчинений підс
удним злочин відноситься до
категорії злочинів невелико
ї тяжкості, особу підсудного
яка характеризується з пози
тивної сторони, обставини як
і пом'якшують і обтяжують пок
арання.
До обставин, які пом'як
шують покарання підсудного с
уд відносить щире каяття, акт
ивне сприяння розкриттю злоч
ину, добровільне відшкодуван
ня завданих збитків, а також н
аявність на утриманні неповн
олітньої дитини.

Обставин, що обтяжують
покарання ОСОБА_1 в судов
ому засіданні не встановлено
.
Санкція ч. 1 ст. 286 КК України п
ередбачає міру покарання у в
иді штрафу до ста неоподатко
вуваних мінімумів доходів гр
омадян або виправних робіт н
а строк до двох років, або ареш
том на строк до шести місяців
, або обмеження волі на строк д
о трьох років , з позбавленням
права керувати транспортним
и засобами на строк до трьох р
оків або без такого.
НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНО
ГО, КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.321 - 324 КПК УКР
АЇНИ,
СУД-,
ЗАСУДИВ: ОСОБА_1, визн
ати винним у вчиненні злочин
у, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Укр
аїни і призначити йому міру п
окарання у виді штрафу в розм
ірі 50 неоподатковуваних міні
мумів доходів громадян без п
озбавлення права керувати тр
анспортними засобами.
Речові докази: автомоб
іль марки «Шевроле Авеа» д.н.
НОМЕР_1, який знаходиться н
а внутрішньому дворі Млинівс
ького РВ УМВС України в Рівне
нській області - повернути за
конному володільцю ОСОБА_1
;
- автомобіль марки «Опел
ь Омега» д.н. НОМЕР_2, який з
находяться на внутрішньому д
ворі Млинівського РВ УМВС Ук
раїни в Рівненській області
- повернути законному володі
льцю ОСОБА_2.
Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 судові витрати в су
мі 501 (п'ятсот одна) гривню 22 копі
йки за проведення автотехніч
ної експертизи технічного ст
ану транспортного засобу «Ше
вроле Авеа» д.н. НОМЕР_1 в до
ход держави.
Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 судові витрати в сум
і 501 (п'ятсот одна) гривня 22 копій
ки за проведення автотехнічн
ої експертизи технічного ста
ну транспортного засобу «Опе
ль Омега» д.н. НОМЕР_2 в дохо
ддержави.
Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 судові витрати в су
мі 240 (двісті сорок) гривень 62 ко
пійки за проведення експерти
зи транспортного засобу «Опе
ль Омега» д.н. НОМЕР_2 в дохо
д держави.
Запобіжний захід до всту
пу вироку в законну силу ОС
ОБА_1 залишити попередній-п
ідписку про невиїзд.
Вирок може бути оскарж
ений до апеляційного суду Рі
вненської області через Млин
івський районний суд Рівненс
ької області протязі 15 діб з м
оменту проголошення, а засуд
женим, які утримуються під ва
ртою в той же строк з дня вруче
ння вироку.