Справа №613/1075/15-к Провадження № 1-в/613/71/15
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів Харківської області клопотання заступника начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про застосування приводу відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця с. Губарівка, Богодухівського районну Харківської області, українця, громадянина України, з загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 13 січня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.286 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт за місцем роботи, з утриманням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу засудженого ОСОБА_3 , який не з`явився за викликами до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.
В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_3 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 13.01.2015 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського районного підрозділу Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. 20.02.2015 року за постійним місцем роботи ОСОБА_3 до СФГ «Промінь» було направлено повідомлення про необхідність прийняття до виконання вироку суду та утримання коштів із заробітку засудженого. 24.07.2015 року до Богодухівського РП КВІ з СФГ «Промінь» надійшло повідомлення, в якому було зазначено, що ОСОБА_3 звільнено 07 липня 2015 року за порушення трудової дисципліни. 21 липня 2015 року та 30 липня 2015 року ОСОБА_4 викликався до Богодухівського РП КВІ для встановлення причини прогулів та звільнення, однак за викликами не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13.01.2015 року ОСОБА_3 засуджений за за ст.286 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт за місцем роботи, з утриманням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ч.5 ст. 41 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених; роз`яснює порядок та умови відбування покарання; здійснює контроль за додержанням порядку та умов відбування покарання засудженими і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; бере участь у виховній роботі із засудженим; контролює поведінку засуджених; вносить клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування приводу стосовно засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, та розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; застосовує заходи заохочення і стягнення; дає дозвіл на звільнення з роботи засуджених за власним бажанням протягом строку відбування ними покарання.
Відповідно до ч.6 ст.41 КВК України, засуджені зобов`язані: додержуватися встановлених порядку та умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
10.08.2015 року до суду надійшло повідомлення від інспектора Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 05.08.2015 року добровільно з`явився до Богодухівського РП КВІ, в зв`язку з чим клопотання про привід відкликається.
Таким чином підстави для приводу засудженого ОСОБА_3 відпали, у зв`язку з чим клопотання слід повернути до Богодухівського РП КВІ.
Керуючись ч.5 ст. 41 КВК України, ст.ст. 532, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заступнику начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя