Справа № 646/6219/14-к
№ провадження 1-в/646/587/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - Шелест І.М.,

за участю секретаря - Макарійчук А.В.,

прокурора - Чухлебова І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровоград, українця, громадянина
України, не одруженого, яки має середню
освіту, раніше судимого 12.05.2010 року
Кіровським райсудом м. Кіровограда за
ч.3 ст. 185, ч.3, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 70 КК
України строк 3 роки 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки 6 місяців у відповідності зі
ст. 75 КК України,

засудженого вироком Кіровським
райсудом м. Кіровограда від 05.03.2012 року
за ч. 1 ст. 309 КК України на строк 1 рік
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України до назначеного покарання
частково приєднано покарання
невідбуте за вироком цього ж суду від
12.05.2010 року та остаточно призначено
покарання у вигляді 3 років 8 місяців
позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12, за погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, з поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1, як особа засуджена
за злочин, який не поєднаний з
насильством та відбула ? призначеного
судом строку покарання.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав подання.

Засуджений надав заяву про
застосування у відношенні нього Закону
України «Про амністію», просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи, матеріали особової справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Згідно вироку Кіровського райсуду м.
Кіровограда від 05.03.2012 року ОСОБА_1
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на
строк 1 рік позбавлення волі. На
підставі ст. 71 КК України до
назначеного покарання частково
приєднано покарання невідбуте за
вироком цього ж суду від 12.05.2010 року та
остаточно призначено покарання у
вигляді 3 років 8 місяців позбавлення
волі, початок строку відбування
покарання - 09.01.2012 року, кінець строку
09.09.2015 року на момент набрання чинності
Закону України «Про амністію»
невідбута частина покарання складає 1
рік 4 місяців 20 днів.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році», з урахуванням того,
що ОСОБА_1 засуджений за злочин, яки не
поєднаний з насильством та відбув ?
частину призначеного судом покарання,
суд вважає, що подання щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року у відношенні
засудженого ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття невідбутої частини основного
покарання призначеного вироком
Кіровського райсуду м. Кіровограда від
05.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Шелест І.М.