справа № 208/9866/13-к
№ провадження 1-кп/208/456/13
УХВАЛА

13 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Колегія суддів Заводського районного
суду міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Стребіж Н.М.,

суддів
- Савранського Т.А., Нельга Д.В.

при
секретарі - Трусовій А.І.

за
участю: прокурора - Полуніної С.В.

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

законних представників

неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11

в підготовчому судовому засіданні при
розгляді питання доцільності
продовження тримання під вартою
обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого п.4, п.12
ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

11.12.2013 року до Заводського районного
суду міста Дніпродзержинська надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000281 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК
України.

Відповідно відомостей, зазначених в
реєстрі матеріалів досудового
розслідування, ухвалою слідчого судді
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська від 21.08.2013 року
обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Ухвалою слідчого судді Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська від 21.09.2013 року
обвинуваченій ОСОБА_2 також було обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Ухвалами слідчих суддів від 17.10.2013
року тримання обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 під вартою продовжено на строк
до 60 днів.

З урахуванням вимог ст.ст. 183, 315 КПК
України, в підготовчому судовому
засіданні прокурором заявлено
клопотання про продовження, обраного
під час досудового розслідування
відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заходу
забезпечення кримінального
провадження - у вигляді тримання під
вартою.

Вирішуючи питання щодо доцільності
продовження строку тримання під вартою
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд,
заслухавши думку прокурора,
обвинувачених, законних представників
неповнолітніх обвинувачених,
захисників обвинувачених, оцінив всі
обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК
України відносно обвинувачених ОСОБА_1
та ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явлено
обвинувачення у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого п.4.п.12 ч.
2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч.5
ст. 12 КК України відноситься до
особливо тяжких злочинів, приходить до
висновку, що жоден з більш м'яких
запобіжних заходів не зможе запобігти
ризикам, передбаченим ст. 177 КПК
України, а тому і не вбачає будь-яких
підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_1
та ОСОБА_2 запобіжного заходу з
тримання під вартою на будь-який, більш
м'який, у зв'язку з чим є доцільним
продовжити тримання обвинувачених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою.

Вислухавши прокурора,
обвинувачених їх захисників, законних
представників неповнолітніх
обвинувачених, та керуючись ст.ст. 183,
331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити, обраний під час
досудового розслідування відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою строком до 11.02.2014 року.

Продовжити, обраний під час
досудового розслідування відносно
обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою строком до 11.02.2014 року.

Головуючий, суддя
Стребіж Н. М.

суддя
Савранський Т.А.

суддя
Нельга Д.В.