№ 1- 109 / 2008 года
4 марта 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
председательствующего судьи Бутенко В.Н.
прокурора Суббота А.В.
открытом судебном заседании в городе Изюме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным
общим средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, учащегося
заочного отделения Изюмского филиала Харьковского политехнического
университета, зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1., 27 октября 2007 года, примерно в 00 часов 30 мин., находясь в
общественном месте - в помещении кафе «Голливуд», расположенном на территории
городского парка в г. Изюме Харьковской области, в присутствии граждан, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя
общепринятые правила поведения явно из хулиганских побуждений, стал
провоцировать на драку ОСОБА_2., пытался нанести удар головой в область лица
последнего, однако ОСОБА_2. увернулся от удара. Продолжая свои хулиганские
действия, действуя с особой дерзостью, ОСОБА_1. нанёс один удар правой рукой в
область лица ОСОБА_2., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде
ушибленной раны левой брови, кровоподтёк в окружности левого глаза, относящиеся
к легкому телесному повреждению, повлекшее кратковременное расстройство
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал и пояснил суду, что действительно, 27 октября
2007 года, находясь после 24 часов в кафе «Голливуд» в г. Изюме, он шел в
помещении кафе, его похлопал потерпевший в плечо, он не реагировал, после того,
как потерпевший ОСОБА_2. похлопал его во второй раз по плечу, он нанес рукой
один удар в область левого глаза потерпевшему, и причинил ему такие
повреждения, указанные в обвинении. Виновным себя признаёт частично, так как не
пытался нанести потерпевшему удар головой.
Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Он
помирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред.
подсудимого на досудебном следствии (л.д. 5, 18, 67) и в судебном заседании,
его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и
исследованными доказательствами по делу.
ОСОБА_2. на досудебном следствии подтвердил, что действительно, 27 октября 2007 года, примерно в 00 часов 30
мин., находясь в помещении кафе «Голливуд» в горпарке, он подошел к ранее
знакомому ОСОБА_1. и похлопал его по плечу с целью поздороваться, на что
ОСОБА_1. повернулся и увидев его, сразу же попытался нанести удар головой, а
когда он увернулся, то ОСОБА_1. нанёс ему удар рукой в область левого глаза. Он
вышел на улицу, почувствовал кровь с брови, ему помогли дойти на санпропускник
Изюмской ЦГБ, где ему оказали медпомощь. В последствие ему ОСОБА_1. добровольно
возместил материальный и моральный вред ( л.д. 4, 21, 22).
потерпевший ОСОБА_2. полностью подтверждал на очной ставке с обвиняемым
представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3. подтвердил на
досудебном следствии, что его сына ОСОБА_2. у кафе «Голливуд» 27.10.2007 года,
примерно в 00 часов 30 мин., избил ОСОБА_1. (л.д. 20, 3).
свидетеля ОСОБА_4. подтверждается, что 27.10.2007 года, примерно в 00 часов 30
мин., в помещении кафе «Голливуд» в горпарке, когда ранее знакомый ОСОБА_1.
проходил мимо них, его по плечу похлопал ранее знакомый ОСОБА_2. с целью
поздороваться, на что ОСОБА_1. попытался нанести ОСОБА_2. удар головой, а затем
нанёс удар рукой потерпевшему в область левого глаза, затем их растащили. В
кафе было много людей. Потерпевшего он и ОСОБА_5. отвели в больницу, где ему
ОСОБА_5. пояснил суду аналогичные показания.
свидетели полностью подтверждали на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_1. (л.д.
ОСОБА_6. подтвердила суду, что она дружила с потерпевшим ОСОБА_2., и между ними
накануне событий по делу произошла ссора, о которой она рассказала своему брату
ОСОБА_1.. 27.10.2007 года, примерно в 00 часов 30 мин., она находилась в кафе
«Голливуд» с братом и другими, затем в кафе зашёл потерпевший. Когда её брат
ОСОБА_1. выходил из кафе, ему по плечу похлопал потерпевший, затем второй раз
похлопал, после чего её брат ОСОБА_1. нанёс удар рукой в лицо ОСОБА_2., после
чего драка прекратилась, все разошлись.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 декабря 2007 года с
участием ОСОБА_1. и от 10 декабря 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_2.
подтверждается, что обвиняемый рассказал и на месте показал как он наносил
телесные повреждения потерпевшему в кафе «Голливуд» (л.д. 34-35), и потерпевший
полно рассказал и показал на месте как ему обвиняемый ОСОБА_1. наносил телесные
повреждения в кафе «Голливуд» (л.д. 39-40).
Справкой
Изюмской ЦГБ подтверждается, что ОСОБА_2. 27.10.2007 года в 02 часа первично
обратился в приёмное отделение ЦГБ с ушибленной раной левой брови (л.д. 7).
судебно-медицинской экспертизой № 1049 от 10.12.2007 года подтверждается
наличие у потерпевшего ОСОБА_2. легких телесных повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья, образовавшиеся при обстоятельствах, на
которые указывают потерпевший и обвиняемый ОСОБА_1. (л.д. 44, 8).
виновность подсудимого доказана полностью.
подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины как
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью.
наказания ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.
не судимый, имеет молодой возраст, по месту жительства характеризуется
положительно, по делу давал в основном признательные показания, чем
способствовал установлению истины по делу, полностью возместил потерпевшему
причиненный вред, раскаивается в содеянном, что судом признаётся смягчающими
наказание обстоятельствами.
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 декабря 2007 года
ОСОБА_1. признан вменяемым (л.д. 52-53).
наказание обстоятельств судом не установлено.
внимание указанные смягчающие обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_1.
раскаялся, ранее не судимый и совершил преступление впервые в возрасте 18 лет,
характеризуется положительно, тяжких последствий не наступило, по делу давал
признательные показания, возместил полностью причиненный вред потерпевшему, суд
полагает возможным назначить ОСОБА_1.
наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.1 ст. 296 УК
Украины, с применением ст. 69 УК Украины.
изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому ОСОБА_1. должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи 296 ч.1 УК Украины
в виде штрафа с применением ст. 69 УК Украины.
штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 53 УК Украины, с учётом
тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного:
совершил преступление небольшой тяжести, ОСОБА_1. официально не работает и
обучается в учебном заведении.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, - суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и
назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход
государства в размере двухсот не облагаемых доходов граждан - 3400 гривен.
до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ОСОБА_1. подписку
может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский
горрайонный суд.
Председательствующий: судья-