16.03.2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н ЬІ
16 марта 2012 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Салтан Л.Г., с участием прокурора Коваль Д.П., рассмотрев представление следователя прокуратуры Хортицкого района города Запорожье ОСОБА_1, согласованного с прокурором Хортицкого района г.Запорожья о производстве обыска жилого помещения, -
Следователь прокуратуры Хортицкого района города Запорожье ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение обыска, указав следующее: Прокуратурой Хортицкого района города Запорожья проводится досудебное следствие по уголовному делу № 421107пр, возбужденному в отношении ОСОБА_2, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что 26.08.2010 между КУ ДК "Хортицкий" в лице директора ОСОБА_3 и ЧП "Престиж-2000" в лице начальника отдела капитального строительства ОСОБА_2 заключен договор подряда №07.
30.09.2010 начальником отдела капитального строительства ЧП "Престиж-2000" ОСОБА_2 и директором КУ ДК "Хортицкий" ОСОБА_3 подписан акт приемки выполненных строительных работ № 1 формы КБ-2в и справка о стоимости выполненных строительных работ. Согласно указанного акта и справки стоимости выполненных работ сумма выполненных работ составила 125877,00 грн.
В ходе досудебного следствия установлено, что объем работ, заявленных ЧП "Престиж-2000" в вышеуказанных актах приемки выполненных строительных работ за сентябрь-декабрь 2010 года не соответствует фактически выполненному объему работ как в натуральном, так и в денежном выражении, т.е. установлена недостача объемов работ, выраженная в денежном эквиваленте, в соответствии с заключением экспертного строительно-технического исследования № 1595 от 22.12.2011 составляет 170626,84 грн.
Таким образом, начальник отдела капитального строительства ЧП "Престиж-2000" ОСОБА_2, будучи должностным лицом, которое выполняет организационно-распорядительные функции, действуя умышленно, достоверно зная о том, что фактический объем работ по капитальному ремонту КУ ДК "Хортицкий", выполненных предприятием в течение сентября-декабря месяцев 2010 года на указанном объекте, не соответствует объему работ, отраженном в актах приемки выполненных работ (форма КБ-2в) №1 от 30.09.2010, №2 от 15.10.2010, №3 от 05.11.2010, №4 от 30.11.2010 и №5 от 15.12.2010, зная то, что акты приемки выполненных работ содержат заведомо ложные сведения, подписал эти акты, благодаря чему присвоил путем злоупотребления своим служебным положением денежные средства, выделенные КУ ДК "Хортицкий", на сумму 170626, грн.
Совершенными ОСОБА_2 преступлениями КУ ДК «Хортицкий»причинено материальный ущерб на сумму 170626,84 грн. Согласно предоставленной информации ОСОБА_4 и МРЭО-2 УГАИ ГУМВД в Запорожской области за ОСОБА_2 не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество и автотранспортные средства.
Также установлено, что ОСОБА_2 проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Согласно ч. 1 ст. 29 УПК Украины при наличии достаточных данных о том, что преступлением причинен материальный ущерб, следователь обязан принять меры к обеспечению гражданского иска.
Не проведение обыска может воспрепятствовать установлению имущества, на которое может быть наложен арест для возмещения причиненного ущерба.
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела № 421107пр, заслушав следователя прокуратуры Хортицкого района ОСОБА_1, мнение прокурора, считаю, с целью обнаружения вещественных доказательств, которые имеют значение по делу, представление следователя Хортицкого РО о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Санкционировать проведение обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу Запорожская область, г. Вольнянск, переулок Садовый, 5-б с целью установления имущества, на которое может быть наложен арест для возмещения причиненного ущерба.
2. Производство обыска поручить сотрудникам СГСБЕП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Копию представления направить прокурору Хортицкого района г Запорожья и в Хортицкий районный суд г. Запорожья
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.Г. Салтан