24.02.2015 Провадження № 1-кп/331/88/15
Єдиний унікальний номер 331/260/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше
не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
05 грудня 2014 року, приблизно о 18 год.10 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному залі магазину «АТБ» ВАТ «АТБ-Маркет», розташованому по пр.Леніна, буд.49 в м.Запоріжжя, взяв з торгової полиці одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л вартістю 176 грн. 66 коп., після чого, вва-жаючи, що його дії залишаються непоміченими, попрямував до каси магазину. Пройшовши через лінію кас, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками служби безпеки, які його затримали та про-вели до кімнати служби безпеки. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними, направлені на заволодіння чужим майном, однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав
в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викла-дених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-
рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого
та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не за-лежали від його волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-краденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89
КК України не був засуджений, та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покаран-
ня з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, слід залишити магазину «АТБ» ВАТ «АТБ-Маркет» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуван-ням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межи України на пос-тійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-вико-навчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, - залишити магазину «АТБ» ВАТ «АТБ-Маркет» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_6