Справа № 559/677/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

за участю прокурора Бірука П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2012 року близько 04 години у приміщенні кафе-бару «Козацький шинок», що знаходиться у АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла конфліктна ситуація. Під час даної конфліктної ситуації ОСОБА_1 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, умисно завдав останній три удари ногою в голову, коли остання лежала на підлозі. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої вушної раковини, правої верхньої повіки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

25 лютого 2013 року під час проведення досудового слідства між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_2 будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, своїми діями останній не завдав їй ніякої шкоди, просить застосувати покарання у виді штрафу в сумі тридцять пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зі ОСОБА_1 примирилася.

В свою чергу ОСОБА_1 вину визнав, згоден з визначеним потерпілою ОСОБА_2 покаранням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, потерпілої, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпіла, визначене в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А СУ Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 лютого 2013 року між потерпілою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000102 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :