overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-317/11
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є свідками по справі, однак в судове засідання не зявляються без поважних причин, а їх допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, оголосити по справі перерву, доставити свідків в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до свідків: 1) ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

3) ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

4) ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, привід та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 04.05.2012 року на 10 год. 00 хв. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 03.05.2012 року.

Головуючий:
Справа № 1-496/11
П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г..,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

та адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.3 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання останній не зявився без поважних причин.

Враховуючи, що участь підсудн обовязковою у судовому засіданні і е зявляється до суду без поважних причин та те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 25.04.2012 року на 09:15 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 24.04.2012 року.

Головуючий:
Справа № 0616/548/2012
П О С Т А Н О В А

17.02.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити попередньо обраний - підписка про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2012 о 09:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0616/2871/12
П О С Т А Н О В А

12 липня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 15ч.2, 194 ч.2, 122 ч.1, 135 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2. ОСОБА_3 є потерпілою по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а її допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, доставити потерпілу в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 273, 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілої ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, привід та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 03.10.2012 року на 09:30 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 02.10.2012 року.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1693/14-к

03 листопада 2014 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000265 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000265 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 11 год. 00 хв. 11.11.2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1854/13-к

03.10.2013 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000286 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №000286 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 14 год. 30 хв. 17.10.2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Л.М. Битківський
Єдиний унікальний номер 341/1183/15-к
Номер провадження 1-кп/341/86/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 від 20 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,-

встановив :
30 червня 2015 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПУ України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,суддя,-

ухвалив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000211 від 20 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 03 липня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1/1006/247/12
Справа № 1006/5131/12
ПОСТАНОВА

01 листопада 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку липня 2012 року в смт.Бородянка Київської області, поблизу річки Здвиж, діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбав, а саме зірвав вільноростучі зелені рослини, які зберігаючи при собі переніс до власної квартири № 76, що в смт.Бородянка Київської області на вул.Свердлову, після чого плоди-коробочки рослин маку відокремив від стебел та використав їх для виготовлення наркотичного засобу-опію, який вжив шляхом ін'єкцій, а стебла рослин маку, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 223,0 г, продовжив зберігати у своїй квартирі, а 18 липня 2012 року наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Він же повторно, 19 серпня 2012 року в смт.Бородянка Київської області поблизу річки Здвиж, діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбав, а саме зірвав вільноростучі зелені рослини, які зберігаючи при собі переніс до власної квартири № 76, що в смт.Бородянка Київської області на вул.Свердлову, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту, а 20 серпня 2012 року наркотичний засіб-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 41,8 г, був виявлений та вилучений.

Він же повторно, на початку жовтня 2012 року в смт.Бородянка Кивїської області, поблизу річки Здвиж, діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбав, а саме зірвав рослини конопель, які зберігаючи при собі, переніс до власної квартири №76, що в смт.Бородянка Київської області на вул.Свердлову, 7, де незаконно зберігав їх до 15 жовтня 2012 року, коли о 15 годині 50 хвилин, наркотичний засіб- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 57,95 г, був виявлений та вилучений.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, справи про його обвинувачення доцільно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, № 1/1006/ 247/12 та кримінальну справу про обвинуваченння ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ч.309 КК України, №1/1006/214/12, об'єднати в одне провадження під №1/1006/214/12.

Суддя Г.Стасенко
Провадження № 1-кп/360/3/13
Справа № 360/80/13- к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 січня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Пудрика Є.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 10 грудня 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

10 січня 2013 року було призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Пудрик Є.О. просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності не має і просив викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_1 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Вислухавши думку прокурора Пудрика Є.О., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Пудрика Є.О. про приєднання до матеріалів провадження висновків судово-медичних експертиз відносно потерпілого ОСОБА_1, копії форми № 1, довідок з лікарні та довідки-характеристики відносно ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався і клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу не заявлялись.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 31 січня 2013 року на 10:30.

Приєднати до кримінального провадження документи, надані прокурором в підготовчому судовому засіданні.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Пудрика Є.О., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Стасенко
Провадження № 1/1006/174/12
Справа № 1006/3962/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Сказка Р.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ст.198 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком суду, необхідності обрання йому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ст.198 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 15:00 31.07.2012.

Викликати в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя Г. Стасенко
Провадження № 1/1006/226/12
Справа № 1006/4752/12
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку липня 2012 року в смт.Бородянка Київської області поблизу річки Здвиж, діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбав, а саме зірвав вільноростучі зелені рослини, які зберігаючи при собі переніс до власної квартири № 76, що в смт.Бородянка Київської області на вул.Свердлову, після чого плоди-коробочки рослин маку відокремив від стебел та використав їх для виготовлення наркотичного засобу-опію, який вжив шляхом ін'єкцій, а стебла рослин маку, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 223,0 г, продовжив зберігати у своїй квартирі, а 18 липня 2012 року наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Він же повторно, 19 серпня 2012 року в смт.Бородянка Київської області поблизу річки Здвиж, діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбав, а саме зірвав вільноростучі зелені рослини, які зберігаючи при собі переніс до власної квартири № 76, що в смт.Бородянка Київської області на вул.Свердлову, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту, а 20 серпня 2012 року наркотичний засіб-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 41,8 г, був виявлений та вилучений.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, справи про його обвинувачення доцільно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, №1/1006/226/12 та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ч.309 КК України, №1/1006/214/ 12 об'єднати в одне провадження під №1/1006/214/12.

Суддя Г.Стасенко
Справа № 5-160/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора Кравчук Л.В.

начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про можливість застосування Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, проживаючої в м. Бровари. вул. Возєднання.11 кв. 41 Київської області. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 було засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2010 року за ч.І ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України (в редакції 2001 року), до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) рік. ї Начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області

Начальник Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про можливість застосування до засудженої ОСОБА_3 Закон України «Про амністію» від 08.07.2011 року, оскільки вона за час відбування покарання нових злочинів не вчиняла, обовязки покладені на неї судом виконувала, стала на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши пояснення представника відділу КВІ, яка підтримала подання, засуджену, яка просила звільнити її від подальшого відбуття покарання відповідно до Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задоволніи подання, оскільки викладені в ньому данні підтверджуються матеріалами справи, поясненнями і тому ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 1 п. «в» вказаного Закону, а підстав щодо неї викладених в ст. 7 Закону України "Про амністію" судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст.ст.. 1 п. «в». 8, 10 Закон України «Про амністію» від 08.07.2011 року та ст.ст., 44. 85. 86 КК України, суд.-

1 П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2010 року на підставі ст. 1 п. в Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя МД.Рабець