Дело №1-117 2007 год
24 января 2007 года Запорожск
ий районный суд Запорожской
председательствующего суд
ьи Дашковской А. В.,
при секретаре Варзановой Ю
с участием прокурора Бонда
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а г. Запорожье уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 года рождения, уроженки: с
. Лапино Почепского района Бр
янской области, гражданки Ук
раины, русской, имеющей средн
ее образование, замужней, име
ющей на иждивении несовершен
нолетнего ребенка, работающе
й: ООО «ЗЗЦС» - охранником, про
живающей: АДРЕСА_1 не судимой,
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Ук
В октябре 2006 года ОСОБА
_1, работая на должности предсе
дателя садоводческого товар
ищества «Славутич», располож
енного по юридическому адрес
у:АДРЕСА_2 и, будучи должностны
м лицом, собственноручно под
делала подписи членов садово
дческого товарищества «Слав
утич» в графе «опис меж» в офи
циальных документах -схемах
внешних границ земельного уч
астка членов садоводческого
товарищества «Славутич», не
обходимых для проведения при
ватизации земельных участко
в, которые 23.10.2006 года, в качестве
официального документа, пре
доставила в Запорожскую райо
нную государственную админи
страцию для оформления докум
ентов по передаче земельных
участков в собственность.
В судебном заседании д
опрошенная ОСОБА_1 полностью
признала свою вину в предъяв
ленном ей обвинении, подробн
о изложила обстоятельства со
вершенного ею в октябре 2006 год
а преступления, и пояснила, чт
о работая на должности предс
едателя садоводческого това
рищества «Славутич», она под
делала подписи членов садово
дческого товарищества «Слав
утич» во время оформления оф
ициальных документов - схем в
нешних границ земельных учас
тков членов садоводческого т
оварищества «Славутич», необ
ходимых для проведения прива
тизации земельных участков.
В содеянном раскаялас
Суд, принимая во внима
ние позицию подсудимой, согл
асно которой она полностью п
ризнала свою вину, разъяснив
подсудимой и другим участни
кам процесса положения ст. 299 У
ПК Украины, получив ее соглас
ие в нецелесообразности иссл
едования доказательств в отн
ошении указанных фактически
х обстоятельств дела, счел во
зможным не исследовать доказ
ательства относительно факт
ических обстоятельств дела,
поскольку они ни кем не оспар
иваются, ограничившись допро
сом подсудимой и исследовани
ем материалов уголовного дел
а в части, характеризующих ее
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1
УПК Украины дальнейшее иссле
дование доказательств с согл
асия подсудимых и других уча
стников процесса не проводил
С учетом изложенного, с
уд приходит к выводу, что дейс
твия подсудимой ОСОБА_1 подле
жат квалификации по ст. 366 ч. 1 УК
Украины по признакам служеб
ного подлога, то есть внесени
я должностным лицом в официа
льные документы недостоверн
ых сведений, а так же составле
ние и выдача заведомо неправ
При назначении наказани
я суд учитывает, степень тяже
сти совершенного преступлен
ия, личность подсудимой, обст
оятельства, смягчающие наказ
ОСОБА_1 совершила пре
ступление небольшой тяжести
Обстоятельствами, смяг
чающими наказание, суд призн
ает то, что ОСОБА_1 чистосе
рдечно раскаялась в содеянно
м, активно способствовала ра
скрытию преступления, ранее
не судима.
С учетом обстоятельств
дела и данных о личности подс
удимой, суд признает в качест
ве смягчающих наказание обст
оятельств: отсутствие корыст
ных мотивов в действиях ОСОБ
А_1; наличие на иждивении несов
ершеннолетнего ребенка; отсу
тствие материального ущерба
, что дает суду основания для п
рименения положений ст. 69 УК У
краины при определении допол
нительного наказания, устано
вленного санкцией ст.366 ч. 1 УК У
Обстоятельств, отягча
ющих наказание, суд не устано
Гражданський иск по делу
На основании вышеизложен
ного, руководствуясь ст.ст. 323, 3
24 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновно
й в совершении преступления
предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК У
краины и назначить наказание
с применением ст. 69 УК Украины
виде штрафа - 30 необлагаемых м
инимумов доходов граждан (пя
тьсот десять грн.), без лишения
права занимать определенные
должности или заниматься оп
ределенной деятельностью.
Меру пресечения в отноше
нии ОСОБА_1 до вступления в зак
онную силу приговора оставит
ь прежнюю - подписку о невыезд
е с постоянного места житель
Приговор может быть об
жалован в апелляционный суд
Запорожской области в течени
е 15 суток с момента его провоз
глашения через Запорожский р
айонный суд Запорожской обла