Справа 127/5795/14-к
Провадження 1-кс/127/2032/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000138 від 05.02.2014 року, за ознаками вчиненого злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04.02.2014 року приблизно о 18.00 годині працівниками СБНОН Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою АДРЕСА_1 затримано громадянина ОСОБА_4 , який з невстановленим по справі особою на ім`я ОСОБА_5 , якому вдалося втекти, вживали наркотичні засоби шляхом викурювання через бульбулятор. Під час проведення поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_4 з правої кишені його джинсів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, аналогічний згорток виявлено біля пристрою для куріння.

Під час досудового слідства стало відомо, що наркотичну речовину ОСОБА_4 надав невідомий по кримінальному провадженні особа на ім`я ОСОБА_5 , який використовував мобільний телефон з НОМЕР_1 . З метою встановлення невідомої особи на ім`я ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ст. 315 КК України, виникла необхідність встановити абонентів які телефонували на вище вказаний номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2014 року по 10.02.2014 року, інформацію надати по всім дзвінкам: вхідним, вихідним та нульовим тобто тим які були не прийняті одним з абонентів, також вказати час розмов.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: