Справа №: 1-5/10
ВИРОК

Іменем України

"08" квітня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Франько М.Я.,

при секретарі Соловйовій Л.Є.

з участю прокурора Афоненка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 26.03.2008р. Олександрійським міськрайонним судом за ч. 1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 скоїв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження за наступних обставин.

12.08.2008 року близько 18 години в буд. № 63 по вул. Нагорній м. Олександрія ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязливих стосунків, не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, але маючи реальну можливість передбачити настання таких наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, відштовхнув від себе ОСОБА_2, внаслідок чого вона, при падінні на підлогу, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому лівої ключиці, віднесені висновком судово-медичної експертизи № 822 від 24.09.2008р. до категорії середнього ступеню тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоровя більш ніж на 21 добу.

Підсудний обвинувачення визнав повністю, дав показання про обставини скоєння злочину.

Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 12.08.2008р. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 18год. разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, вживали алкогольні напої. Пізніше вона запропонувала ОСОБА_1 піти додому та за руку почала виводити його з будинку, так як на ґрунті алкогольного спяніння він став себе грубо вести. Але він різко розвернувся та відштовхнув її від себе. Від поштовху вона впала на підлогу, при цьому відчула біль в області лівого плеча. Її було госпіталізовано до лікарні, де їй була надана медична допомога.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні показання.

З результату огляду місця події від 18.08.2008р. вбачається, що місцем заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 являється веранда буд. № 63 по вул. Нагорній м. Олександрія (а.с. 9).

В процесі відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_1 від 15.09.2008р. та потерпілої ОСОБА_2 від 13.09.2008р. вони вказали місце події, розказали про обставини заподіяння тілесних ушкоджень та відтворили свої дії повязані з заподіянням тілесних ушкоджень. Отримані дані не протирічать іншим матеріалам справи (а.с 39-40).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 882 від 24.09.2008р. у ОСОБА_2 мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому лівої ключиці, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоровя більш ніж на 21 добу, які могли виникнути при обставинах викладених підсудним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 43-45).

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 128 КК України як заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження з необережності.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинено необережно, відноситься він до категорії невеликої тяжкості. Підсудний характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вважається таким, що не має судимості. Обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає громадські роботи на строк в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 в сумі 700грн., підлягає залишенню без розгляду, як не підтриманий нею в судовому засіданні.

Речові докази у справі відсутні. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 128 КК України та призначити покарання 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт .

Запобіжний захід на апеляційний період залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Франько М.Я.