Справа №621/447/15-к
Пр. №1-кп/621/103/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту

02.03.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 11 травня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725, відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора. Просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, заявила клопотання про визнання ОСОБА_6 цивільним відповідачем за позовом потерпілого ОСОБА_4 , який у підготовчому судовому засіданні заявив до обвинуваченого цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечували проти відкритого судового провадження одноособовим складом суду та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні. Не заперечував проти визнання його цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні за позовом потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні за позовом до обвинуваченого ОСОБА_6 , долучивши цивільний позов до матеріалів судового провадження.

Призначити у відкритому судовому провадженні одноособовим складом суду судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 11 травня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України на 14-00 год.04 березня 2015 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1