Справа № 592/6264/14-к
Провадження № 1-кс/592/1813/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів та речей, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

04.05.2014 року до ч/ч Cумського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Бездрик Сумського району співробітниками ДАІ Сумської області був затриманий автомобіль марки "Мерседес" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1973 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який надав співробітникам ДАІ підроблене посвідчення водія на його ім`я.

В ході досудового слідства встановлено, що згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ВІД 08.05.2014 № 46 бланк водійського посвідчення вилученого у ОСОБА_3 виготовлений з порушенням вимог, що пред`являються до продукції даного виду. Крім того, ОСОБА_3 під час опитування 04.05.2014 надав пояснення про те, що він сам за допомогою копіювальної техніки виготовив бланк посвідчення водія на своє ім`я, так як на нього у 2010 році було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП, та його було позбавлено права керування транспортним засобом і вилучено водійське посвідчення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.06.2002 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення істини по справі необхідно проведення технічну експертизу документу, з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до водійського посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.06.2002, яке було видане ОСОБА_3 у 2002 році і яке у нього було вилучено 13.09.2010, та яке на даний час знаходиться у Центрі з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів УДАЇ УМВС України в Сумській області.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши слідчого, отримавши письмове повідомлення Центра в якому його керівник просить розглядати справу без участі представника Центру вважаю клопотання обґрунтованим татаким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів та речей зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначений документ з обов`язковим залишенням його копії..

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ та вилучення:
водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.06.2002, яке було видане ОСОБА_3 у 2002 році та вилучене у нього 13.09.2010 року

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів та речей Центр з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Суми, Сумського, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ..

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1