overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 Справа № 335/1922/13-к 1-кп/335/75/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в підготовче судове засідання на 06.03.2013 року на 17-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого.

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Михайлова А.В.

Суддя: А.В.Воробйов
ПОСТАНОВА

02.11.2012 Дело № 1/0825/600/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.11.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Шириной С.А.,

при секретаре Гнедчик В.О.,

с участием прокурора Белоусовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1/0825/600/2012 г. по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.

В судебные заседания не являются свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В связи с тем, что свидетели не являются в судебные заседания, судебные повестки не получают, суд считает, что они уклоняется от явки в суд, поэтому их необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.

Согласно п. 5, 15 Приказа МВД N 864 от 28.12.95 года, работник милиции, должен принять все меры (вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения - немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода в суд.

Суд считает необходимым поручить осуществление контроля за исполнением привода начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.

Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции свидетелей:

1. ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

2. ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

3. ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в судебное заседание, назначенное на 28 ноября 2012г. на 10-45 час., по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный 33, кабинет 14.

Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Поручить контроль за исполнением постановления о приводе начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.

Суддя Ширіна Світлана. Анатоліївна.
12.03.2013 Справа № 337/1135/13-к
1-кп/337/60/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 березня 2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючого - судді Ширіної С.А.,

секретаря Цокур Г.А.,

за участі прокурора Черниченко І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2013 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000106 від 30.01.2013р. щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Ухвалою суду від 04.03.2013р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 22.03.2013 о 09:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
18.06.2015 1-кп/337/246/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
за участі обвинуваченого ОСОБА_7
за участі адвоката ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 06.04.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 , від 24.03.2015 р., ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2015 р. було продовжено. Строк застосування 10.07.2015 р.

17.06.2015 р. з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2ст. 186 КК України для розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений не заперечує проти об`єднання провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керую чись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №1-кп/337/161/2015 у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/246/2015у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/161/2015 та призначити підготовче судове засідання на 18.06.2015 року на 13-00годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Залишити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1340/15-к
Провадження № 1-кс/461/852/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

04.02.2015 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.

Судові засідання призначені на 13.02.2015 року, 23.02.2015 року, 20.03.2015 року, 31.03.2015 року, 24.04.2015 року, 27.05.2015 року, 05.06.2015 року були відкладені у зв`язку із неявкою скаржника. 17.06.2015 року скаржник вкотре не з`явився у судове засідання.

У відповідності до вимог ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

КПК України передбачено строк розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги. Скаржник на судові виклики не з`являвся, не був присутній в жодному засіданні з дати надходження скарги, без поважних на те причин, а явка такого є обов`язковою, тому винесення рішення у відсутності останнього буде неправомірним.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/344/15-к
Провадження №1-кп/442/164/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"23" березня 2015 р. м. Дрогобич

Колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000731, від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.03.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений заступником прокурора м. Трускавця ОСОБА_5 , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 12 год. 45 хв. 23 березня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/2789/14-к

У Х В А Л А

14 травня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000986 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, долучити матеріали кримінального провадження №0000986, зібрані досудовим слідством, а також викликати для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується заявлених прокурором клопотань про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому слідстві, та про виклик для допиту свідків, то такі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 15.30 год. 22.05.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження №0000986, надані прокурором, долучити до обвинувального акта та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3341/15-к
У Х В А Л А
17 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:
у провадження Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_4 у приміщенні Львівського слідчого ізолятору № 19 у м. Львові в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова та проведення дистанційного судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, доручити Львівському слідчому ізолятору № 19 здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити присутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
забезпечити присутність в судовому засіданні Львівського слідчого ізолятора № 19 (м. Львів, вул. Городоцька, 20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.
Провести судове засідання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Львівським слідчим ізолятором № 19 (м. Львів, вул. Городоцька, 20) 19 червня 2015 р. о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на начальника Львівського слідчого ізолятора № 19 (м. Львів, вул. Городоцька 20)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/158/15
Справа №447/1209/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Миколаївської ВК №50 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в режимі відео-конференції подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорця, громадянина України, засудженого по даній справі 22.04.2010 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, -

в с т а н о в и в :
22.04.2010 року ОСОБА_6 був засуджений Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Невідбутий строк покарання становить 2 (два) роки 10 (десять) місяців 22 дні.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення.

За весь час відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке було знято 14.04.2010 року та до нього було застосовано 2 заохочення.

Спостережна комісія при Миколаївській райдержадміністрації Львівської області рішення щодо умовно-дострокового звільнення не підтримала.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання та думку прокурора, який щодо задоволення подання заперечив, суд вважає що подання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , хоча і відбув встановлену законом частину покарання, однак, сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4452/15-к
УХВАЛА
про призначення скарги

«18» червня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 каб. 22) на 22.06.2015 року на 17.50 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити скаржнику та заступнику військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання /

Справа № 600/329/15-к
Справа № 1-кп/600/29/2015
30 березня 2015 року
Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
Суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1