ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2114/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0006496 від 28.07.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2015 р. по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що у слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006496 від 28.07.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2015 в період часу із 06 год. 45 хв. по 16 год. 15 хв., невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , умисно, із застосуванням фізичного насильства, вчинила умисне вбивство потерпілої ОСОБА_4 , 1951 року народження

Під час огляду місця події встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 зникли мобільні телефони із сім картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відділом карного розшуку Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві в ході проведення оперативних заходів та аналізу інформації отриманої в УОТЗ ГУМВС України в м. Києві встановлено, що в мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 , який працював із сім карткою № НОМЕР_3 , 27.07.2015 близько 16 години 30 хвилин вставлялась сім картка № НОМЕР_6 .
З метою перевірки ступеню причетності невстановленої особи до вчинення даного кримінального правопорушення, та встановленні інших осіб причетних до вчинення вище вказаного злочину та те, що ці відомості можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні, у органа досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи прокурора та слідчого про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0006496 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), інформації про зв`язок абонента номер: НОМЕР_1 , за період з 01.02.2015 року по дату постановлення ухвали, а саме: інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ; інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку (дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1