Провадження № 1-кс/461/6159/14
УХВАЛА
іменем України

31.10.2014 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000033,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000033, в якій просить зобов`язати останнього вчинити певні дії з розгляду його клопотання від 17.10.2014 р. у встановленому порядку і прийняти рішення про задоволення клопотання, або про відмову у задоволенні клопотання, та визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили, а тому розгляд скарги проводиться без їх учаті, оскільки згідно ч.2 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2014 р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000033 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення окремих процесуальних дій слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 при проведенні розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однак, всупереч вищевказаним нормам КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2014 р. слідчим ОСОБА_4 не було належним чином розглянуто та вирішено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що мала місце бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді (несвоєчасному розгляді) клопотання ОСОБА_3 , яке було заявлене та підлягало розгляду в порядку ст.220 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки подане ОСОБА_3 клопотання від 17.10.2014 р. не розглянуте та не вирішене у встановленому КПК України порядку та в належний строк, що є прямим порушенням вимог Закону, приходжу до висновку, що скаргу в цій частині слід задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідуваня може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов"язання припинити дію; 3) зобов"язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки чинною нормою КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які вправі приймати слідчий суддя за результатом розгляду скарги, то в задволенні вимог скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки це не передбачено ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 111, 303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000033, - задоволити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000033 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 17.10.2014 року в порядку ст.220 КПК України.

В решті частин вимог скарги - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1