Справа №1-91/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

з участю
прокурора - Тараненко П.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області
кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ляшківка Царичанського району
Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007 року близько 01.00 год.
гр. ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, знаходився
у помешканні гр. ОСОБА_2, яке
розташоване по АДРЕСА_2, та розпивав з
останнім спиртні напої. В одній із кімнат житлового будинку, у якій вони перебували ОСОБА_1. побачив, що ОСОБА_2. залишив без догляду на плиті
опалення свій мобільний телефон моделі "Соні-Еріксон" К-800 І.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання умисно таємно викрав
мобільний телефон моделі "Соні-Еріксон" К-800 І, вартістю 1810 грн. та стартовий пакет
"Діджуйс" вартістю 25 грн.,
чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2. на загальну
суму 1835 грн. Викрадене майно ОСОБА_1. виніс із житлового будинку та сховав у
дворі, а пізніше забрав та використав на
свої корисливі цілі.

Підсудній
ОСОБА_1. вину у скоєному злочині передбаченому
ст. 185 ч.1 КК України визнав і пояснив,
що 03.08.2007 року його знайомий ОСОБА_2., із яким перебував на дискотеці в с. Ляшківка запропонував
йому сходити до нього додому, та взяти
гроші у матері на горілку. Близько 01 год.
ночі, перебуваючи на підпитку, прийшли додому до ОСОБА_2., останній почав просити гроші в своєї матері, в результаті чого між ними виникла сварка.
Зрозумівши, що ні ОСОБА_2., ні його мати не звертають на нього уваги, а його мобільний телефон лишився без
догляду, вирішив його викрасти.
Викрадений мобільний телефон сховав у дворі під деревиною, а пізніше забрав і сховав у гаражі свого
домоволодіння. Щиро розкаюється. Просить
суворо не карати.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України підтверджується матеріалами справи:

·протокол усної
зави ОСОБА_2. (а.с.
4);

·протокол огляду МП (а.с. 6);

·документи на
мобільний телефон "Соні-Еріксон" (а.с. 8, 64);

·товарний чек
(а.с. 65);

·протокол огляду
та вилучення речового доказу,
фототаблиця (а.с. 77-80);

·речові докази
(а.с. 84, 85).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1.
по ст. 185 ч.1 КК України доказано повністю, його дії вірно кваліфіковано:

- по ч.
1 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) із завданням потерпілому ОСОБА_2.
матеріальних збитків на загальну суму 1835 грн.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, злочин скоїв в стані алкогольного
сп"яніння, що обтяжує
відповідальність,

пом"якшуючі
обставини: першу судимість ОСОБА_1.,
щире каяття, можливість
виправлення підсудного без відбування покарання та вважає за доцільне
застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України

ПРИСУДИВ:

Визнати винним та покарати ОСОБА_1 по ч.1
ст. 185 КК України позбавленням волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК України
зобов"язати:

·повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

·періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний
строк, з дня оголошення, з подачею апеляції через районний суд.