Дело№1-20207
Красноперекопский горрайонный суд АР
председательствующего судьи Литвиненко
при секретаре Гирской
с участием прокурора Солодунова
защитника ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование средне-специальное, разведенной,
военнообязанной, в силу ст. 89 УК
Украины не судимой, проживающей по
адресу: АДРЕСА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 311 ч1
года около 11-30 час.
ОСОБА_1., находясь во дворе домаАДРЕСА_3 и дома
АДРЕСА_4, на земле обнаружила и подобрала сверток из
полиэтилена, в котором находилось
вещество вязкой консистенции массой 0, 19 грамма и шприц, содержащий 0, 6 грамма прекурсора - ангидрида уксусной кислоты.
Имея умысел на изготовление
наркотического средства с целью его потребления, ОСОБА_1. поместила
на хранение сверток в свою дамскую сумочку и направилась на ул. Захарова в г.
Красноперекопске, где была задержана
сотрудниками милиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении
наркотических средств, у которой при
проведении личного досмотра и досмотра ее вещей в служебном кабинете №19 ОБНОН Красноперекопского ГРО в дамской сумочке был обнаружен и изъят
вышеуказанный сверток из полиэтилена, в
котором находилось вещество вязкой консистенции массой 0, 19 грамма и шприц, содержащий 0, 6 грамма прекурсора
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в незаконном приобретении
и хранении прекурсоров для изготовления наркотического средства с целью его
потребления признала полностью и подробно рассказала о совершении данного
Показания ОСОБА_1. полностью совпадают с описательной
частью приговора, в содеянном она
Кроме личного признания своей
вины, виновность ОСОБА_1. в содеянном доказана исследованными
судом в порядке ст. 299 УПК Украины
Красноперекопского ГРО ОСОБА_2 об
обнаружении и изъятии при досмотре личных вещей ОСОБА_1. - шприца с жидкостью объемом -0, 5 мл и свертка с веществом вязкой
концистенции черного цвета (л.д. 5)
· протоколом об административном
задержании ОСОБА_1. от
15.06.2007г. (л.д. 6)
· протоколом личного досмотра и
досмотра вещей ОСОБА_1. от
15.06.2007 г., в соответствии с которорым, в дамской сумочке черного цвета обнаружен
одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл с прозрачной жидкостью -0, 5 мл,
и полиэтиленовый сверток с вязким веществом черного цвета, которые,
как пояснила ОСОБА_1. она
нашла и хранила для личного потребления
- в шприце находится ангидрид уксусной кислоты, который используется для изготовления
средства, а в свертке - наркотическое средство.(л.д.7)
-протоколом осмотра вещественных
доказательств, постановлением о
признании и приобщении к делу вещественных доказательств, квитанцией о сдаче в камеру хранения
Красноперекопского ГРО - картонной
коробки со шприцем и 0, 18 г.
-заключением химической
экспертизы № 1/1154 от
06.07.2007 года, согласно которого, на момент первоначального исследования, вещество,
является особо опасным наркотическим средством опием. Представленная на исследование жидкость
является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. (л.д.21-22)
-показаниями свидетелей ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, в соответствии с
которыми, они были понятыми 15.06.2007г.
в 12-00 час. при проведении досмотра дамской сумки черного
цвета женщины, которая пояснила, что чек с наркотиком и шприц с уксусным
ангидридом находящиеся в сумке она нашла и подобрала. Жидкость в шприце
используется для разведения наркотика.(л.д.28-29)
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1.
в незаконных операциях с
прекурсорами доказана.
Действия подсудимой ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 311 ч.1 УК Украины,
как незаконные приобретение и хранение прекурсоров с целью изготовления
наркотического средства для его потребления.
При назначении подсудимой
наказания, суд в соответствии со ст.
ст. 65-67 УК Украины, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, умысел,
мотив, способ и обстановку
совершения преступления, характер и
степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, личность подсудимой, посредственно характеризующейся по месту
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является ее чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
Вмененное органом досудебного
следствия обстоятельство, отягчающее наказание
ОСОБА_1. - как рецидив преступлений, суд считает необходимым исключить из
обвинения, поскольку оно противоречит
С учетом изложенного, суд считает,
что подсудимой следует назначить наказание, связанное с ограничением свободы, от отбытия которого ее следует освободить с
Судебные издержки, на основании
ст. ст. 91, 92 УПК
Украины, связанные с проведением
химической экспертизы, возложить на
подсудимую.
Вещественные доказательства по делу - картонную коробку со шприцем и 0, 18 г. опия, хранящуюся в камере хранения
Красноперекопского ГРО, - следует уничтожить.
ст. ст. 323, 324, 349 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 3И чЛ УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Украины, ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного ей
судом наказания с испытательным сроком - 1 год, если она в
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности
уголовно - исполнительной
системы о перемене своего места жительства,
периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 117, 67 грн.,
- 25574015, назначение платежа- 7;24121100;01 за
химическую экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_1., до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежней - подписка
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.