Справа № 740/471/15
Провадження № 1-кп/740/52/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 17.04.2014 року за ст. 173 КУпАП, 16.11.2014 року за ст. 176 КУпАП, 20.11.2014 р. та 21.11.2014 р. за ст. 177 КУпАП, раніше судимого Ніжинським міським судом 16.07.2003 року за ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на строк 1 рік; Ніжинським міськрайонним судом: 20.05.2004 року за ч.3 ст. 185, 69, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі; 26.02.2009 року за ч.3 ст.296, ч.2 ст.350, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 04.11.2010 року постановою Ніжинського міськрайонного суду на підставі ст.78 ч.2 КК України, ст.408 КПК України іспитовий строк скасовано і направлено до відбуття покарання за вироком від 26.02.2009 р., 03.10.2013 року звільнений за ухвалою Дзержинського районного суду м.Харків від 25.09.2013 року на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 3 дні; Ніжинським міськрайонним судом: 22.10.2014 р. за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі; 26.11.2014 р. за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2, 4 ст.70 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі; 06 січня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом за ст. 185 ч2 та ст. 185 ч.3 КК України дл 3-х років позбавлення волі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

- за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , де також була ОСОБА_4 , після спільного вживаня спиртних напоїв, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні дії до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спала, усвідомлюючи, що його дії є непомітними, повторно, таємно, вчинив ряд крадіжок, а саме:

в кінці квітня 2014 року, близько 18.00 год., з гаманця, який знаходився в сумці, яка лежала на мішку з цукром в кімнаті вище вказаного будинку, викрав гроші в сумі 300 грн.;

01.05.2014 року, близько 18.00 год., з гаманця, який знаходився в сумці, яка лежала на мішку з цукром в кімнаті вище вказаного будинку, викрав гроші в сумі 700 грн.;

09.05.2014 року, близько 18.00 год., з гаманця, який знаходився в сумці, яка лежала на мішку з цукром в кімнаті вище вказаного будинку, викрав гроші в сумі 1000 грн.;

15.05.2014 року, близько 18.00 год., з гаманця, який знаходився в сумці, яка лежала на мішку з цукром в кімнаті вище вказаного будинку, викрав гроші в сумі 900 грн.;

20.05.2014 року, близько 18.00 год., з гаманця, який знаходився в сумці, яка лежала на мішку з цукром в кімнаті вище вказаного будинку, викрав гроші в сумі 800 грн.;

на початку червня 2014 року, близько 06.00 год., шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу, який знаходиться на території вище вказаного господарства, звідки викрав два алюмінієві бідони, загальною вартістю 379,46 грн. та 5 спінінгів марки «Salmo TaifunSpin» 40 2416-300, загальною вартістю 280,85 грн.;

15.12.2014 року, близько 14.00 год., з гаманця, який знаходився на столі в кухні вище вказаного будинку, викрав гроші в сумі 1200 грн.;

24.12.2014 року, близько 14.00 год., з плюшевого сувеніру у вигляді зайця, який висів на стіні в спальні вище вказаного будинку, викрав гроші в сумі 2000 грн.;

06.01.2015 року, близько 19.00 год., з жіночих колготок, які знаходилися на ліжку в спальні вище вказаного будинку, викрав гроші в сумі 1500 грн.

Також ОСОБА_5 , перебуваючи в за адресою АДРЕСА_2 , де також була ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні дії до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебувала на вулиці, усвідомлюючи, що його дії є непомітними, повторно, таємно, вчинив ряд крадіжок, а саме:

в середині серпня 2014 року, близько 14.00 год., з гаманця, який знаходився в сумці, яка висіла на ручці дверей в спальній кімнаті вище вказаного будинку, викрав гроші в сумі 250 грн.;

в кінці серпня 2014 року, близько 14.00 год., з гаманця, який знаходився в сумці, яка висіла на ручці дверей в спальній кімнаті вище вказаного будинку, викрав гроші в сумі 350 грн.;

16.12.2014 року, у вранішній час, зі столу, що знаходився на кухні вище вказаного будинку, викрав золоте кільце 585 проби вагою 1,5 г, вартістю 1125 грн.;

21.12.2014 року, близько 14.00 год., з гаманця, який знаходився на столі в спальні вище вказаного будинку, викрав гроші в сумі 500 грн., та з куртки, яка знаходилася на стільці вищевказаної кімнати викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530 LaFleur», вартістю 338,33 грн.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 11273,64 грн.

Обвинувачений визнав себе винними повністю у предявленому обвинуваченні і повністю підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті.

Суду пояснив, що вчинення крадіжок було необдуманим поступком внаслідок вживання спиртних напоїв. Він протягом півтора року товаришував з ОСОБА_4 з якою разом вживали спиртні напої, інколи він в неї залишався ночувати. Він знав, що у неї є гроші і знав де вона їх зберігає, а тому вирішив викрасти їх. Брав гроші не всі. В гаманці у неї була більша сума із якої він частину залишав. Викрадений телефон він повернув потерпілій, а алюмінієві бідони, спінінги та золоту каблучку продав. Виручені кошти від збутого та викрадені гроші витратив на власний розсуд. В скоєному кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_4 , вчиненої повторно, та за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_4 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно. При обранні покарання суд враховує обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обтяжуючі вину обставин вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі. Оскільки дані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив до вироку Ніжинського суду від 09 січня 2015 року, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

В процесі досудового слідства та в процесі судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлявся.

Судові витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинувачуваного.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначив покарання:

за ч. 2 ст.185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів вчинених ОСОБА_5 до постановлення вироку Ніжинським міськрайонним судом від 09.01.2015 року шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2015 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, у відшкодування судових витрат за проведення судової - товарознавчої експертизи 294 грн. 84 коп

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1