Справа № 729/551/15-к
1-кп/729/51/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз 11.02.2015 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням 2 роки 6 місяців іспитового строку,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В кінці січня 2015 року ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через хвіртку господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 , яка була закрита на навісний замок та проник до приміщення гаража, звідки вчинив крадіжку бензопили торгової марки Stihl MS 441 вартістю 6557 грн. 34 коп., чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6557 грн. 34 коп. З викраденим майном зник з місця скоєного кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно він, в кінці січня 2015 року, з метою вчинення крадіжки чужого майна, переліз через хвіртку господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_3 та, проникши до гаража, викрав бензопилу торгової марки Stihl MS 441. У вчиненому щиро розкаюється. Завдану шкоду потерпілому відшкодує частинами. На час розгляду провадження ОСОБА_4 відшкодовано 1500 гривень.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, потерпілим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його характер, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 11 лютого 2015 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області ст.ст.185 ч.2, ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, винен, ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому до нього слід застосувати ст. 70 ч.4 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.
Враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в суді, його щире каяття у скоєному, часткове відшкодування шкоди потерпілому, суд вважає, що підсудного на підставі ст.ст. 75, 76 КК Українислід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням певних обов"язків, оскільки він не становить небезпеки оточуючим, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.
Витрати на проведення судової експертизи покласти на обвинуваченого.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.02.2015 року призначити до відбуття ОСОБА_5 - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 . від від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обовязки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити особисте зобовязання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 196 (сто девяносто шість) гривень 56 копійок за проведення товарознавчої експертизи.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1