Провадження №1-в/761/312/2013
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2013 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Хардіної О.П.,

при секретарі
Василенко М.А.

за участю: прокурора прокуратури
Шевченківського району м. Києва -
Назарук В.С., засудженого - ОСОБА_2,
інспектора Шевченківського районного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції м. Києва - Куліш В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
клопотання інспектора
Шевченківського районного відділу
кримінально - виконавчої інспекції м.
Києва про звільнення

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, працює: Річпорт,
вантажник, проживає: АДРЕСА_1,

від відбування покарання, призначеного
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 листопада 2012 року за
ч.1 ст. 185 КК України до двох років
позбавлення волі із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим
строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року в провадження
Шевченківського районного суду м.
Києва надійшло клопотання інспектора
Шевченківського районного відділу
кримінально - виконавчої інспекції м.
Києва, в якому він ставить питання про
звільнення ОСОБА_2 від покарання,
призначеного вироком Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 листопада
2012 року за ч.1 ст.185 КК України до двох
років позбавлення волі із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з
іспитовим строком на один рік.

В обґрунтування клопотання вказують,
що в період перебування на обліку в КВІ
засуджений зарекомендував себе
задовільно, порушень не допускав, нових
злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні представник
Шевченківського районного відділу
кримінально - виконавчої інспекції м.
Києва підтримав клопотання, просив
його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання
інспектора Шевченківського районного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції м. Києва, просив його
задовольнити.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що в період
іспитового строку нових злочинів,
адміністративних правопорушень не
вчиняв, став на шлях виправлення.

Вивчивши доводи клопотання,
пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, суд
дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання,
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 листопада 2012 року
ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 185 КК
України до двох років позбавлення волі
із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з
іспитовим строком на один рік. Вироком
суду ОСОБА_2 зобов*язаний не виїжджати
за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з*являтися для
реєстрації в кримінально - виконавчу
інспекцію.

Як встановлено з особової справи
ОСОБА_2, в період іспитового строку
засуджений виконував обов*язки,
покладені на нього вироком суду,
з*являвся для реєстрації до
кримінально - виконавчої інспекції,
нових злочинів не вчиняв, до
адміністративної відповідальності не
притягався. За місцем проживання
ОСОБА_2 характеризується задовільно,
працює.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов*язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи
убачаються підстави для звільнення
ОСОБА_2 після закінчення іспитового
строку від покарання, призначеного
йому вироком Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 листопада
2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до двох
років позбавлення волі із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з
іспитовим строком на один рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора Шевченківського
районного відділу кримінально -
виконавчої інспекції м. Києва -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання,
призначеного вироком Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 листопада
2012 року за ч.1 ст.185 КК України до двох
років позбавлення волі із
застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з
іспитовим строком на один рік, у зв*язку
із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва протягом семи
днів із дня її постановлення.

СУДДЯ
О.П. Хардіна