Справа №345/4611/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 року К алуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
Від прокурора поступило клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано з дотриманням вимог п. 1 статті 199 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183-184 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався, однак ОСОБА_5 у судові засідання , призначені на 20.11.2014 року, 24.11.2014 року, 02.12.2014 року , 09.12.2014 року , а також 25.12.2014 року не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час, день, місце розгляду кримінального провадження, про причину неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 25.12.2014 р. обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14.01.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий.
ОСОБА_5 обвинувачюється у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії середньої тяжкості злочину та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років .
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, джерело існування його не відоме, раніше судимий й злочин вчинено під час умовно-дострокового звільнення , а також те, що він систематично не з`являвся на виклики до Калуського міськрайонного суду, переховувався від суду, а тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, він може продовжувати переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків і потерпілих у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому суд дійшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовільнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, освіта середня , не працюючого, раніше судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 14 січня 2015 року до часу постановлення судом рішення і набрання судовим рішенням законної сили по даному кримінальному провадженню.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуюча :