УХВАЛА

21 червня 2013 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі
головуючого судді Бердія М.А.

суддів Куцоконя Ю.П., Рудики Л.Д.,

при секретарі Корінець К.В.,

з участю прокурора Козінської Ю.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3
ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК
України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів
передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311
КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів
передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311,
ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває зазначене вище
кримінальне провадженні.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважає за можливе призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Захисники та обвинуваченні щодо
можливості призначення справи до
судового розгляду не заперечують.

Кримінальне провадження підсудне
Рівненському міському суду
Рівненської області, підстав для його
закриття та зупинення немає,
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, отже провадження може бути
призначене до судового розгляду.

Згідно даних реєстру матеріалів
досудового розслідування запобіжний
захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
вигляді тримання під вартою був
обраний 02 березня 2013 року. 23 квітня 2013
року продовжено строк тримання під
вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який
закінчується 27 червня 2013 року.

Також, згідно даних реєстру матеріалів
досудового розслідування запобіжний
захід відносно ОСОБА_6 у вигляді
тримання під вартою був обраний 15
квітня 2013 року. 11 червня 2013 року
продовжено строк тримання під вартою
ОСОБА_6, який закінчується 28 червня 2013
року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під
час підготовчого засідання суд за
клопотанням учасників судового
провадження має право обрати, змінити
чи скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого. При розгляді таких
питань, суд додержується правил,
передбачених розділом ІІ цього
кодексу. За відсутності зазначених
клопотань сторін кримінального
провадження застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування, вважається
продовженим.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно
від наявності клопотань суд
зобов"язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

В судовому засіданні прокурор,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -
ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_4
- ОСОБА_3 та обвинувачені не
заперечують проти продовження
обвинуваченим строку тримання під
вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 вирішення питання доцільності
продовження тримання обвинувачених
під вартою покладає на розсуду суду.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при
постановленні ухвали про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою зобов'язаний визначити
розмір застави, достатньої для
забезпечення виконання підозрюваним,
обвинуваченим обов'язків, передбачених
цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України
розмір застави визначається судом з
урахуванням обставин кримінального
правопорушення, майнового та сімейного
стану обвинуваченого, інших даних про
його особу та ризиків, передбачених
статтею 177 цього Кодексу. Розмір
застави повинен достатньою мірою
гарантувати виконання обвинуваченим
покладених на нього обов'язків та не
може бути завідомо непомірним для
нього.

Зважаючи на те, що двох місячний строк
тримання під вартою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 закінчується 14 серпня 2013 року
рахуючи з дня надходження до суду
обвинувального акта - 14 червня 2013 року,
суд вважає за доцільне продовжити
строк тримання обвинувачених під
вартою до двох місяців, тобто до 14
серпня 2013 року, а оскільки головуючий
суддя та судді в період з липня по
вересень 2013 року перебуватимуть у
щорічній відпустці, то строк тримання
під вартою обвинувачених слід
продовжити з 14 серпня до 14 жовтня 2013
року.

Керуючись ст.ст.182, 183, 315, 331 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311,
ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311
КК України, ОСОБА_6 у вчиненні
кримінального право рушення
передбаченого ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311,
ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України на 15 год. 00
хв. 01 липня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати колегіального в складі
трьох суддів.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених, захисників.

Продовжити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
строк тримання під вартою з 14 серпня 2013
року до 14 жовтня 2013 року.

Визначити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розмір застави - 80 мінімальних
заробітних плат.

Копію ухвали вручити прокурору,
обвинуваченим та направити начальнику
СІЗО №24 м. Рівне.

Ухвала підлягає оскарженню протягом
семи днів з дня її проголошення в
частині продовження строку тримання
під вартою, а для особи яка перебуває
під вартою в той же строк з моменту
отримання її копії, в частині
призначення до судового розгляду
ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Бердій М.А.

Судді:
Куцоконь Ю.П.

Рудика Л.Д.