Справа № 206/2800/15-к
Провадження № 1-кп/206/190/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самарського районного суду у м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000834 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, суд -
В С Т А Н О В И В:
02.05.2015 року о 19 годинні 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку колишньої дружини ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на груньі неприязних відносин вчинив сварку з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , в ході якої в нього раптово виник умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , обома руками схопив ОСОБА_5 за одяг та повалив на диван, після чого сидячи на ньому зверху наніс останньому не менше десяти ударів правою рукою у різні частини голови, обличчя, верхньої частини тулубу та кінцівок. В ході боротьби ОСОБА_4 з ОСОБА_5 впали на підлогу. Потім ОСОБА_4 обома руками схопив ОСОБА_5 , який лежав на підлозі, за ліву ногу та витяг його з будинку на вулицю..
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Потерплий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою ним від обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачуваний ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього..
Вислухавши думки учасників процесу суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів провадження , потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч .1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.477 КПК України даний склад кримінального правопорушення віднесений законодавцем до приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим чи прокурорм лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно до ч.4 ст.27 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безмовною підставою для закриття такого кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , відкрито у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України , а потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення , суд вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути закрите.
В силу ч.6 ст.284 КПК України у разі встановлення під час судового розгляду обставини, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України ,, суд має постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1