overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3960/15-к
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25.03.2015 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2015 року ОСОБА_4 надав скаргу на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25.03.2015 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишитися в СІЗО арештному домі Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Черкаській області для розгляду даної скарги.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишити в СІЗО арештному домі Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Черкаській області для розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25.03.2015 про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Черкаській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5062/15-к
Провадження № 1-кп/712/266/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

13 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000996 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 травня 2015 року о 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
копія Справа №705/3484/14-к
1-кп/705/38/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.05.2015 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвалою судді від 26 травня 2015 року по вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, - відсутні.
Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду на 29 травня 2015 року.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясовування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ) з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд , згідно вимог ст. ст. 315,316 КПК України.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годин 00 хвилин 29 травня 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні..
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні (обвинувачений, прокурор).
Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/3220/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

13 листопада 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синецької Л.А., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000480 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 листопада 2013 року з прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали кримінального провадження №0000480 відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання 07 листопада 2013 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000480 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 11 год. 15 хв. 18 листопада 2013 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Справа № 709/1360/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.06.2015 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , заступника прокурора Чорнобаївського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000168, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України старшим слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене заступником прокурора ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2015 року о 03 год. 30 хв. до Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області та повідомив, що 11.05.2015 року біля 2 год. 00 хв. у с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області невідомі особи, знаходячись у його житловому будинку по АДРЕСА_1 , нанесли йому тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
Дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000168 від 11.05.2015 року за правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 121 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого по кримінальному провадженні ОСОБА_5 дав покази, що 11.05.2015 року близько 02 год. 00 хв. через витягнуте скло у вікні будинку до його приміщень проникло двоє невідомих чоловіків, які були одягнуті в спортивні костюми чорного кольору та на обличчі мали темні балаклави та за допомогою металевого предмету нанесли йому удари по обличчю, тулубу, руках та ногах, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги, численних садин тіла.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу із 11.05.2015 року по 12.05.2015 року гр. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в період часу із 12.05.2015 року по 02.06.2015 року в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги те, що для встановлення факту протиправних дій невстановлених осіб та істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати оригінали медичної документації на гр. ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому, керуючись ст.ст. 40, 131, 159-160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лящівка, Чорнобаївського району, який знаходився на лікуванні: в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу із 11.05.2015 року по 12.05.2015 року, в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу із 12.05.2015 року по 02.06.2015 року, шляхом вилучення з подальшим поверненням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.05.2015
№ 1-кп/760/656/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

05.05.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.04.2015 року за № 0000081 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року від військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт від 29.04.2015 року, який затвердив старший прокурор прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , цивільний позов та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване ЄРДР 18.04.2015 року за № 0000081 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/656/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 18.04.2015 року за № 0000081 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України на 20.05.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/761/183/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»,

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з даними Київського слідчого ізолятору №13 ОСОБА_2 засуджений 18 лютого 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок набрав законної сили 15 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.

Оскільки судовий розгляд здійснювався Голосіївським районним судом м. Києва, всі питання, пов`язані з виконанням вироку, мають вирішуватись саме цим судом.

Перебування заявника в Київському слідчому ізоляторі, який знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, не впливає на зазначений висновок, оскільки дана обставина не наділяє Шевченківський районний суд м. Києва повноваженнями щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі Закону України « Про амністію в 2014 році».

Крім того з матеріалів клопотання вбачається, що в Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 не відбуває покарання, тобто СІЗО щодо останнього не є установою відбування покарання, згідно ст.11, ч.3 ст. 13 КВК України, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та одночасно роз`яснити йому право звернутись з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію в 2014 році» суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України « Про амністію в 2014 році» повернути заявникові для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-2060 ск 15
П О С Т А Н О В А

02 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного вироку місцевого суду щодо неї та направлення справи на новий судовий розгляд.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Проте, касаційна скарга засудженої від 05 травня 2015 року, яка надійшла до суду касаційної інстанції 19 травня 2015 року, подана після спливу даного строку, і клопотання про його відновлення не заявлено.

Згідно ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин скаржник може заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, в силу вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, касаційна скарга засудженої ОСОБА_2 визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 386, 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Визнати касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 0425/625/2012
Провадження №1/0425/76/2012
ПОСТАНОВА

05.10.2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді: Літвінової Л.Ф.

при секретарі Чупіковій В.А.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2012 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України призначено до судового розгляду.

Розглянути справу суд не має можливості, в зв'язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Прокурор, який підтримує державне обвинувачення в суді наполягає на необхідності допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначене місце і час, дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України здійснити привід в зал судового засідання Межівського районного суду на 10.00 годин 05 листопада 2012 року свідків:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити начальнику Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа №: 0601/377/2012
Провадження № 4/0601/11/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І..,з участю прокурора Козлова Ю.О.,розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2,-

встановив :

В поданні зазначається,що 10.02.2012 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт ст.ДІМ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те,що за адресою: с. Антопіль,вул. Радянська,33 Андрушівського району Житомирської області проживає ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка за місцем свого проживання зберігає та незаконно збуває спирт. На думку органу дізнання є достатні підстави вважати,що ОСОБА_2 вчиняє кримінально каране діяння. Предмети та речові докази,які мають значення для встановлення істини в справі,знаходяться в будинку чи іншому володінні ОСОБА_2. В звязку з чим для виявлення та вилучення речових доказів по справі є необхідність проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2.

Оглянувши матеріали перевірки, заслухавши думку органу дізнання,думку прокурора,який підтримав подання,вважаю подання таким,що підлягає задоволенню,оскільки є достатні підстави для проведення огляду за місцем проживання громадянки ОСОБА_2.

Керуючись ст.190 КПК України,-

постановив :

Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,за адресою : с. Антопіль, вул. Радянська, 33 Андрушівського району Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 601/1092/12
Провадження № 1-п/601/27/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді Чуб І.А.

при секретарі Данчук В.С.

з участю прокурора Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з магазину № 53 с.Гальчин, Андрушівського району, за ознанками злочину , передбаченого ст.81 ч.3 КК України, -

встановив :

Дана кримінальна справа була порушена 29.06.1997 року за фактом крадіжки товаро-матеріальних цінностей в ніч на 29.06.1997 року з магазину № 53 с.Гальчин, Андрушівського району, за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України.

27.04.1998 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено за ст. 206 п.3 КК України в зв"язку з не встановленням особи, що скоїла злочин.

Органи досудового слідства звернулись до суду з постановою про закриття кримінальної справи в зв"язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, з дня його вчинення минуло понад 10 років, тому минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка скоїла даний злочин, закінчились.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з магазину № 53 с.Гальчин,Андрушівського району за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України закрити за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-6/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

суддів: Гуц О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Саламатовій О.М.

з участю прокурорів Турської В.В., Галатюк І.О.

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м. Житомир кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 4, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду неодноразово, а саме: 14.12.2011 року, 22.12.2011 року, 07.02.2012 року та 10.02.2012 року в якості свідків викликалися: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судове засідання не зявилися без поважних причин та приводом на 13.03.2012 року, 23.03.2012 року, 09.04.2012 року доставлені не були.

Відповідно до ст. 292 КПК України, якщо свідок не з»явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повторно застосувати привід в судове засідання Корольовського районного суду м. Житомир на 19 квітня 2012 року на 11:00.свідків:

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, жительки смт. Нова Борова, вул. Чапаєва, 20, Володарсько-Волинського району, Житомирської області.

Здійснити привід вказаних свідків доручити Володарсько-Волинському РВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням зазначеної постанови суду покласти на прокуратуру Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Суддя О.В. Гуц

Суддя Т.С. Рябенька

Суддя ОСОБА_8