Справа № 161/1318/14-к
Провадження № 1-кс/161/407/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , оперуповноваженого УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійсненні із/на сім-карти SIM: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , із зазначенням часу тривалості, з визначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.11.2013 року по 26.01.2014 року.

На думку начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , дана інформація має важливе значення для встановлення осіб, які здійснюють провокаційні дії для участі у масових заворушеннях, в межах оперативно-розшукової справи категорії «Злочин» №29/26/13, заведеної відносно невстановлених осіб, які готують вчинення масових заворушень на території Волинської області, з застосуванням насильства, захоплення адміністративних приміщень, знищення майна, що може призвести до грубого порушення громадського порядку та моральності. Постанова про заведення оперативно-розшукової справи винесена 06.12.2013 року старшим оперуповноваженим в ОВС відділу боротьби з етнічними організованими групами та екстремізмом УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 . З вказаних підстав звернулися з даним клопотанням.

Перевіривши надане клопотання та дослідивши його, заслухавши думку оперуповноваженого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Таким чином, аналіз вказаних норм чинного Кримінального процесуального кодексу, дає підстави вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів (ст.131 ч.1 п.5 КПК України), застосовується лише під час досудового розслідування та судового провадження.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зі змісту клопотання вбачається, що досудове розслідування у справі не розпочато, оскільки заведення ОРС цього не передбачає, тому відсутні правові підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема надання тимчасового доступу до документів, а тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-160 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійсненні із/на сім-карти SIM: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , із зазначенням часу тривалості, з визначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.11.2013 року по 26.01.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1