Справа № 175/1423/15-к
Провадження № 1-кп/175/67/15
Вирок

Іменем України

21 квітня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000635 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хурмулі, Сонячного району, Хабаровського краю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, маючи на утримані трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (на підставі ст. 89 КК України),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 22.03.2015 року, близько о 22 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію будинку АДРЕСА_2 , звідки взяв майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме металеву драбину, виготовлену з кутника 63-го розміру, довжиною близько 3-х метрів, з перемичками, загальною вагою близько 70 кг., на загальну суму 231 грн., і з викраденим зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 , викрав майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому завдав матеріальні збитки на загальну суму 231 грн. (згідно висновку експерта №33-015 від 08.04.2015).

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиросердечно кається і просить суворо не карати.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого: - який офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65, 67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , який вчинив злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1