Справа № 1-22//2008 р.
18 лютого 2008 року
Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі головуючого судді -
при секретарі - Лисейко Т. А.
з участю прокурора - Жорової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Врадіївка кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Берізки,
Кривоозерського району, Миколаївської області, українки, громадянки
України, освіта середня, одружену, приватного підприємця, жительку АДРЕСА_1,
раніше не судиму,
скоєнні злочину, передбаченого
ст. 213 ч.1 КК України,
В період часу з вересня 2007 року (точної
дати в ході судового слідства не встановлено) по 08 січня 2008 року ОСОБА_1 за
місцем свого проживання (с. Сирово) незаконно та умисно, порушуючи вимоги ст.
4 Закону України “ Про металобрухт” від
5 травня 1999 року здійснювала операції з брухтом чорного металу без
ліцензування вказаної діяльності (свідоцтва), одержання якого передбачається
законодавством, - займалася заготівлею брухту чорного металу, внаслідок чого
нею було заготовлено 480 кг. брухту чорного металу (від гр. ОСОБА_2. заготовила
100 кг. брухту чорного металу на суму 40 грн., від гр. ОСОБА_3. - 180 кг.
брухту чорного металу на суму 72 грн., від гр. ОСОБА_4. - 200 кг брухту чорного
металу на суму 80 грн.), по закупівельній ціні 40 коп. за 1(один) кг. на
загальну суму 192 грн.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні злочину, і
показала суду, що вона в зв'язку з скрутним матеріальним становищем сім'ї, у
вересні 2007 року, вирішила зайнятися прийомом брухту чорного металу від
населення по ціні 40 коп. за один кілограм, для цього на виручені від здачі
молока кошти вона у період з вересня 2007 року по 08.01.2008 року прийняла 480
кг. брухту чорного металу по закупівельній ціні 40 коп. за один кілограм на
загальну суму 192 грн., - від гр. ОСОБА_2. - 100 кг. брухту чорного
металу на суму 40 грн., від гр. ОСОБА_3. - 180 кг. брухту чорного металу на
суму 72 грн., від гр. ОСОБА_4. - 200 кг брухту чорного металу на суму 80 грн.,
при цьому ліцензії на зайняття вказаним видом діяльності у неї не було. Вона
щиро розкаюється в скоєному злочині і просить суд закрити вказану справу, так
як вона активно сприяла розкриттю злочину, а саме, згідно заяви від 08.01.2008
року, добровільно дозволила працівникам міліції здійснити огляд території свого
домоволодіння, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та
вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
визнання своєї провини підсудною ОСОБА_5. її вина у скоєнні злочину
підтверджується наступними дослідженими по справі доказами.
показаннями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., з яких вбачається, що останні довідавшись про те, що ОСОБА_1 приймає металобрухт, ОСОБА_6 здав
останній 100 кг. брухту чорного металу на загальну суму 40 грн., ОСОБА_3. - 180
кг. металобрухту на суму 72 грн., ОСОБА_4. - 200 кг. металобрухту на суму 80
грн. по загальній закупівельній ціні 40 коп. за один кілограм. Чи була в ОСОБА_1 ліцензія на зайняття даним видом
діяльності їм невідомо.
протоколом огляду території домоволодіння
ОСОБА_1 від 08.01.2008 р., в ході якого було виявлено та вилучено ваги
р. в. та брухт чорного металу вагою 480
довідкою Кривоозерської МДПІ в Миколаївській
фізична особа - підприємець лише за видом діяльності «Посередництво в торгівлі
сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та
напівфабрикатами» (а.с. 14);
Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України, - здійснення операцій з
брухтом чорних металів без спеціального
дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено законодавством.
та дослідивши докази по кримінальній
справі, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям підсудної, суд приймає до уваги,
що ОСОБА_1 вперше скоїла злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно
сприяла розкриттю злочину (добровільно дозволила працівникам міліції провести
огляд території свого домоволодіння), важке матеріальне становище сім'ї
останньої, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, те, що остання має постійне місце проживання за яким
позитивно характеризувалася до вчинення злочину і вважає доцільним ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закрити провадження по вказаній
кримінальній справі
вищевикладене, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-1, 7-2 ч.2, 282 КПК
України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям підсудної.
Запобіжний захід, у вигляді зобов»язання про
явку, обраний на досудовому слідстві відносно
ОСОБА_1 - скасувати.
у справі закрити.
докази по справі - ваги
залишити останній; 480 кг. брухту чорного металу конфіскувати в дохід держави.
Постанова може
бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської області на протязі
семи діб з моменту її проголошення, через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя :
В. В. Фасій