Справа № 667/619/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просила зобов`язати прокурора Комсомольського району м. Херсона внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 27.11.2014 року вона звернувся до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області з заявою, в якій просила притягти ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України та виклала обставини шахрайства шляхом обману та зловживання довірою при укладанні договору на виготовлення віконної рами на балкон. Оскільки висновок начальника райвідділу нею оскаржувався до прокурора Комсомольського району, який надав відповідь про відмову в задоволенні її скарги, яку вона отримала лише 21.01.2015 року, просила поновити строки на оскарження бездіяльності прокурора.

В судове засідання заявник не з`явилася, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про час та день слухання справи. Судом ухвалено слухання справи у її відсутності.

Прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в заяві відсутні обставини, які б свідчили про наявність будь-якого кримінального правопорушення, зазначивши, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали по перевірці заяви ОСОБА_6 , вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення. При цьому в заяві потерпілий чи заявник має навести обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в своїй заяві від 27.11.2014 року ОСОБА_6 посилаються на невиконання ПП ОСОБА_5 умов договору від 09.11.2014 року про виготовлення та встановлення вікна з профілю ОСОБА_7 , вартістю 3168,0 грн. При цьому заявник зазначає, що домовлялася про виготовлення вікна розміром 225х158 см, за що надала 2600 грн. завдатку, а ПП ОСОБА_8 привіз для встановлення вікно розміром 97х102 см та відмовилася повертати завдаток.

Таким чином, заява має лише формальні ознаки такого повідомлення, свідчить про наявність між ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_8 цивільно-правових відносин, і в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення стосовно ОСОБА_6 кримінального правопорушення з боку виконавця.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Комсомольського району м.Херсона щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 27.11.2015 р. стосовно ПП ОСОБА_8 за ст.190 ч.2 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1