ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року м.
Ужгород

Військовий
місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - полковника юстиції
Борканюка М. М. , при секретарі -
Каменевій Є.Ф.,

за
участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора
Ужгородського гарнізону - капітана юстиції Нарагана Р.В. у відкритому судовому
засіданні в розташуванні військового суду розглянув кримінальну справу за
обвинуваченням військовослужбовця в/ч 2142 / МПЗ - сержанта служби за контрактом

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

року у місті
Берегово Закарпатської області,
угорця, з середньо-спеціальною
освітою, неодруженого, раніше не судимого, ьа військовій службі за контрактом у
прикордонних військах з червня 2006 року,

у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 419, ч.1 КК України.

Судовим
слідством військовий місцевий суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з 22 години 18 квітня до 06 години 19 квітня 2007
року, будучи старшим прикордонного
наряду "Чатовий кордону", в
порушення вимог ст. ст. 52, 53, 55, 95 Статуту ДПС з охорони
державного кордону України /ч.4/,
належним чином охорону ділянки кордону в районі 198-199 прикордонних
знаків не організував, завдання
молодшому наряду - солдату ОСОБА_2 по спостереженню за даною ділянкою кордону
не поставив, а також разом з підлеглим
службу шляхом проходження,
спостереження, прослуховування та
огляду місцевості не ніс і не провіряв контролюючі засоби, а в період з 00.30 год. до 02.30 год. 19 квітня, поблизу 198 ПЗ з ОСОБА_2 відпочивав в кабіні
автомобіля АПМ - 90 та біля нього,
внаслідок чого зазначена ділянка кордону залишилась без охорони і дві
невстановлені слідством особи, незаконно
перетнули державний кордон України зі сторони Угорської Республіки.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю,
підтвердив обставини порушення статутних правил несення прикордонної
служби, та пояснив, що,
будучи старшим наряду, він
вирішив нести службу поблизу 199-го ПЗ,
де знаходився автомобіль марки "ЗІЛ", в кабіні якого він з ОСОБА_2 періодично
відпочивали і ховалися від сильного вітру та дощу, а також заявив, що,
відійшовши біля 500 метрів в сторону 200-го ПЗ він виявив порвану
контрольну нитку, пролаз в
загороджувальному паркані та доріжку слідів людей, що вели до нього, про що по радіозв"язку одразу доповів на
заставу "Астей'* оперативному черговому,
після чого були організовані пошуки порушників кордону. Про те, що під час його несення служби в
прикордонному наряді буде здійснено незаконний перетин кордону якимись особами
він нічого не знав, хоча зобов'язаний
був це передбачити і мати на увазі.

Крім
особистого зізнання вина підсудного встановлена сукупністю інших достежених в
суді доказів.

2

Так, даними протоколу
відтворення обстановки
та обставин події з участю свідка ОСОБА_2 підтверджується, що дійсно останній в ніч з 18 на 19 квітня
2007 року був молодшим наряду "Чатовий кордону" прикордонної застави
"Астей" і разом зі старшим наряду сержантом служби за контрактом ОСОБА_1 вони несли службу в районі 198-199
прикордонних знаків, де знаходився
автомобіль марки ЗІЛ-АПМ-90 з прожектором,
в якому вони за розпорядженням ОСОБА_1 періодично ховалися від сильного
вітру та дощу, а також те, що близько 03.10 години ОСОБА_1, перевіряючи дану ділянку кордону побачив порвану
контрольну нитку в загороджувальному паркані,
пролаз в ньому та доріжку слідів двох осіб на контрольно-слідовій смузі
в напрямку з Угорщини в Україну, про що
одразу зателефонував на заставу оперативному черговому содату ОСОБА_3/ В
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 419, ч.1 та 332,
ч.1 КК України відмовлено на підставі
ст. 6, п.2 КПК України /.

Із
показань в суді свідка ОСОБА_3слідує, що
дійсно, біля 03.12 годин 19 квітня 2007
року старший наряду "Чатовий кордону" сержант ОСОБА_1 доповів йому по
рації, що в районі 199-го ПЗ ним
виявлені ознаки порушення державного кордону України двома невстановленими
особами.

Свідок
ОСОБА_4 - старшина прикордонної застави "Астей", в суді показав, що,
будучи з 18 на 19 квітня 2007 року старшим зміни прикордонних нарядів, отримав від оперативного чергового застави
солдата ОСОБА_3доповідь про те, що в
районі 199-го ПЗ сержантом ОСОБА_1
виявлені ознаки порушення держкордону України, у зв'язку з чим у даний район виїхала
оперативно-пошукова група, однак
затримати порушників кордону їй не вдалося. Крім того, свідок заявив, що сержант служби за контрактом ОСОБА_1 до
виконання службових обов'язків як до, так
і після скоєного ставиться добросовісно і на думку командування застави може за
своїми якостями продовжити службу у прикордонних військах України.

Згідно
протоколу зустрічі помічника прикордонного уповноваженого України і Угорщини
від 19 квітня 2007 року, угорськими
прикордонниками 18 квітня було повідомлено українських про двох невідомих
осіб, які йшли в напрямку України і
близько 22 години 40 хвилин перегнули держкордон в районі 199-го ПЗ, де біля 04.30 годин 19 квітня прикордонним
нарядом України були виявлені ознаки подолання контролюючих засобів кордону
двома невідомими особами.

Достеженим
в суді планом охорони державного кордону прикордонної застави "Астей"
встановлено, що з 18 на 19 квітня 2007
року ділянка кордону в районі 198-199 ПЗ охоронялась прикордонним нарядом
"Чатовий кордону" у складі старшого наряду сержанта ОСОБА_1 та
молодшого наряду солдата ОСОБА_2

Оскільки
ОСОБА_1 в ніч з 18 на 19 квітня 2007 року,
будучи старшим прикордонного наряду "Чатовий кордону", порушив статутні правила несення прикордонної
служби, передбачені ст.
ст. 52, 53, 55 і 95 Статуту ДПС з охорони державного кордону України, ч.4 і належним чином не організував ввірену
йому під охорону ділянку кордону в районі 198-199 прикордонних знаків
прикордонної застави "Астей",
внаслідок чого, двоє
невстановлених слідством осіб перетнули держкордон України з Угорської
Республіки, ці його дії суд кваліфікує
за ст. 419, ч.1 КК України.

Вирішуючи
питання про вид і міру покарання, суд
приймає до уваги, що підсудний по місцю
проживання, навчання та проходження
військової прикордонної служби ні в чому вартому осуду замічений не був і
характеризувався в цілому позитивно,
після скоєння злочину, проявив
себе по ставленню до служби з хорошої сторони,
вину свою він визнав, у скоєному
щиро розкаявся, тяжких наслідків від
його злочинних дій не наступило,
командування прикордонної застави вважає, що ОСОБА_1 може виправитись в умовах
подальшої прикордонної служби.

Тому, враховуючи сукупність наведених
обставин, які пом"якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного суд вважає можливим
відносно ОСОБА_1 перейти до іншого,
більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.1, ст. 419 КК України, тобто,
застосувавши до винного положення
ст. ст. 69 і 58 того ж
Кодексу, призначає йому покарання у
вигляді службового обмеження.

3

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 і 330
КПК України, військовий

місцевий суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1, ст. 419 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.
ст. 69 і 58 того ж Кодексу, призначити йому покарання у вигляді службового
обмеження строком на 1
(один) рік 6 /шість/
місяців, з

відрахуванням
із суми його грошового забезпечення в дохід держави протягом призначеного
строку 10 (десяти) відсотків.

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_1 - нагляд командування військової частини
2142 - до вступу вироку в законну силу - залишити без зміни.

Після
набрання вироком законної сили речові докази по справі: Книгу прикордонної
служби прикордонної застави "Астей" в/ч 2142; Журнал виходу
прикордонних нарядів на зв"язок прикордонної застави "Астей" в/ч
2142; Журнал контролю за веденням переговорів прикордонними підрозділами
Угорської Республіки Мукачівського прикордонного загону, які передані на відповідальне зберігання на
прикордонну заставу "Астей", вважати
повернутими останній.

На вирок
може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону
через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.