Справа № 464/2239/14-к
пр.№ 1-в/464/75/14
У Х В А Л А

11.03.2014 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання кримінально -виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, проживаючому у АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 вересня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі. В обґрунтування клопотання покликається на те, що за час відбування покарання ОСОБА_3 проявив себе із негативної сторони, 04.03.2013 р., 18.03.2013 р., 20.05.2013 р. та 28.01.2014 р. не з`явився на реєстрацію, за що йому були винесені письмові застереження у виді письмових попереджень. Вказане свідчить про легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні інспектор КВІ Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у зв`язку з неможливістю з`явитись в КВІ Сихівського району 28.01.2014 р., на наступний день прийшов в установу на реєстрацію, проте йому повідомлено про направлення матеріалів в суд та неможливість реєстрації. Просить відмовити в задоволенні клопотання, так як систематично реєструвався в КВІ Сихівського району та запевнив суд, що в подальшому не буде порушувати встановлені обмеження.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова з 16 жовтня 2012 року, 04.03.2013 р., 18.03.2013 р., 20.05.2013 р. та 28.01.2014 р. засуджений не з`явився на реєстрацію в КВІ у Сихівському районі, чим порушив встановлені обмеження, визначені вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2012 р. За вказаний період ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався і хоча допустив порушення, однак такі не свідчать про його злісне небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання кримінально - виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст. 75 КК України ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1