У Х В А Л А
Справа № 184/1184/15-к
Номер провадження 1-в/184/80/15

29.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одрадне Широківського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , до засудження мешкала: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

· - 26.02.2009 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

· - 01.02.2012 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ст. 358 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

· - 04.07.2012 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ст. 190 ч. 1, 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. Звільнена 06.09.2013 року з ОВЦ-79 умовно-достроково на не відбутий строк 09 місяців 14 днів, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 01 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 04.07.2012 року і остаточний строк 01 рік 06 місяців.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те, що вона відбула 3/4 строку покарання. За час відбування покарання вона правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Представник адміністрації ОВЦ-79 заперечував проти задоволення заяви засудженої, постільки комісією відмовлено їй в умовно-достроковому звільненні, вона не довела своє виправлення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню, оскільки засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою не довела своє виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі характеризується посередньо, норму виробітку виконує частково, має лише одне заохочення, що є недостатнім, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Кримінального Кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1