У Х В А Л А
07.08.2015 Справа №607/13279/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001296 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .

У клопотанні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), обґрунтовуючи своє прохання тим, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, оскільки посадовці вищевказаної установи є зацікавленими особами у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів слід розглядати без участі осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які слугували підставою для зняття 02.07.2013 року автомобіля «Мitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 із обліку та документи які слугували підставою для реєстрації 02.07.2013 року права власності на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, невідома особа підробила документи за допомогою яких перереєструвала автомобіль марки "Мitsubishi Carisma", який належить ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході провадження досудового слідства по даному кримінальному провадженні, згідно показів ОСОБА_6 , встановлено, що вона із 2003 року була одружена з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проживання із яким у них був спільний автомобіль "Мitsubishi Carisma" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право на керування даним автомобілем мав її чоловік ОСОБА_7 01.10.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_5 виніс рішення про розлучення ОСОБА_8 із ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 , з метою розподілу спільно нажитого майна звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_5 із позовною заявою про розподіл спільно нажитого майна та під час того як вона займалася підготовкою необхідних документів дізналася про те, що право власності на автомобіль «Мitsubishi Carisma" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на її ім`я, перереєстроване на іншу особу.

Згідно з автоматизованим обліком зареєстрованих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 АІС «Автомобіль» та НАІС ДДАІ автомобіль «Мitsubishi Carisma" р.н. НОМЕР_1 , 02.07.2013 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 був знятий з обліку для реєстрації та на підставі довідки рахунок № НОМЕР_3 , право власності зареєстроване на ОСОБА_5 та видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Під час провадження досудового слідства здобуто достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надали допомогу ОСОБА_9 у перереєстрації права власності на автомобіль «Мitsubishi Carisma" р.н. НОМЕР_1 , без участі законного власника ОСОБА_8 , при цьому з метою приховання кримінального правопорушення, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 не була здійснена заміна реєстраційних номерних знаків на вказаному автомобілі, після перереєстрації права власності на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_5 , а також те, що документи які слугували підставою для перереєстрації права власності підробили працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи які слугували підставою для зняття із реєстраційного обліку 02.07.2013 року автомобіля Мitsubishi Carisma" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належав ОСОБА_8 , а також документи які слугували підставою для подальшої реєстрації права власності на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_5 та видача свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненя даного кримінального правопорушення, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, а також те, що існує реальна загроза зміни та знищення зазначеної документації, оскільки працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 є учасниками та зацікавленими особами кримінального провадження, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасоий доступ з можливістю вилучення вищевказаних документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1

22.07.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит, з метою отримання належним чином завірених копій документів які слугували підставою для зняття з реєстрації 02.07.2013 року автомобіля «Мitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 , однак відповідь не була отримана.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що оригінали документи які слугували підставою для зняття 02.07.2013 року автомобіля «Мitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 із обліку та документи які слугували підставою для реєстрації 02.07.2013 року права власності на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведння усіх необхідних слідчих дій, експертиз, а також приймаючи до уваги неможливість отримати вищевказані оригінали документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику сектору НЗТЗ ВКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у ВКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів які слугували підставою для зняття 02 липня 2013 року автомобіля «Мitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 із обліку, та документи які слугували підставою для реєстрації 02 липня 2013 року права власності на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення. Зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1