Справа № 210/1392/13-к
Провадження № 1-в/210/90/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Колайчук І.О.

за участю прокурора Гаглоєва А.Д.

за участю за участю представників адміністрації КВК № 80 Феденко С.Н., Павленко В.А.

розглянувши у судовому засіданні на території КВК-80 (м.Кривий Ріг ) подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3, 1988 року народження,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від адміністрації КВК-80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної у місті ради надійшло спільне подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

засудженого 07 травня 2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.296 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України до 8 року позбавлення волі,

Згідно поданих документів, зокрема характеристики на засудженого за підписом начальника Криворізької виправної колонії № 80 Штупун І.М. від 20 лютого 2013 року , ОСОБА_3 під час виконання покарання довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання згідно ст.81 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м"яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м"яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з"ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання, заслухано пояснення представника адміністрації КВК-80.

При цьому, в ході судового засідання відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення матеріалами та документами особової справи не підтверджено.

Так, в матеріалах особової справи маються матеріали щодо порушення ОСОБА_3 режиму утримування та винесення останньому 24 листопада 2008 року суворої догани.

Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, ступінь тяжкості вчинення кримінального діяння, суд доходить висновку про те, що характеристика від 20 лютого 2013 року, згідно з якою ОСОБА_3 довів своє виправлення, суперечить матеріалам особової справи та не відображає процесу виправлення засудженого, а тому судом оцінюється критично та не може бути покладена в основу судового рішення.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що до засудженого неможливо застосувати умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3, 1988 року народження - відхилити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович