АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/613/15-к Номер провадження 11-сс/786/135/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 04 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернено скаржнику на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та зобов`язати Полтавський районний суд розглянути його скаргу на бездіяльність обласної прокуратури. Доводить, що кримінальне правопорушення відносно нього було вчинене на території Крюковської виправної колонії №29 УДПтС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Бойківське, вул. Миру, 4, а тому відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження мав здійснювати саме цей районний суд.

Заслухавши доповідача, виступ ОСОБА_6 на підтримання своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З судового провадження вбачається, що 03 березня 2015 року ОСОБА_6 подав до Полтавського районного суду скаргу на бездіяльність прокуратури Полтавської області у якій вказав, що під час відбування покарання адміністрація Крюковської виправній колонії №29 не забезпечила його безпосередню участь у судових засіданнях Полтавського окружного адміністративного суду, який своєю ухвалою викликав його у судове засідання, а тому, на думку скаржника, в діях керівництва виправної колонії вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

До поданої скарги він долучив копію листа заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 від 03.02.2015 року вих. №16-1099-11 представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_8 за наслідками розгляду його скарги на неправомірні дії адміністрації ОСОБА_9 та з інших питань.

Ухвалюючи оскаржуване рішення слідчий суддя мотивував його тим, що скарга не підсудна Полтавському районному суду, оскільки прокуратура Полтавської області знаходиться на території м. Полтави.

Колегія суддів вважає, що таке рішення постановлене з дотриманням процесуального законодавства і є законним.

Частиною 1 ст. 218 КПК передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Із долученого листа представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово звертався до прокуратури області з ув`язку з неправомірними діями адміністрації ОСОБА_9 , за якими проводилися перевірки, при цьому підстав для відкриття кримінального провадження за зверненнями ОСОБА_10 , що не містили об`єктивних відомостей про їх вчинення, не знайдено.

Таким чином, наявні у провадженні документи засвідчують, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 з приводу невиконання судових рішень ОСОБА_11 не розпочате. Саме з цього приводу (щодо невнесення цих відомостей до ЄРДР) ОСОБА_10 скаржиться бездіяльність прокуратури Полтавської області, але територіально вона знаходиться у м. Полтаві, вул. 1100-річчя Полтави, 7, поза межами територіальної підсудності місцевого суду, тоді як вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду виключно у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя районного суду правильно послався на ст. 304 КПК України та обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_10 , оскільки скарга на бездіяльність обласної прокуратури територіально не підлягає розгляду у цьому суді.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.407,410, 422 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення

Ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду від 04 березня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Полтавської області без змін.

С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2