справа № 361/3246/13-к
провадження № 1-кс/361/345/13
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. при секретарі Сюр О.М., з участю слідчого Краснощока О.П., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -

В с т а н о в и в :

10 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Броварської ОДПІ від 27 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення .

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснив, що копію постанови він отримав поштою лише 04 квітня 2013 року і , вважаючи її незаконною, оскаржив до суду. На його думку, перевірка проведена не в повному обсязі і на цілий ряд питань відповідей слідчий не надав.

Так, у своїй заяві про вчинення злочину він просив перевірити той факт, що у 2009 році до Статутного фонду ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" було внесено більше 100 000 грн., але вони не були обкладені податком до цього часу і держава не отримала більше 10 000 грн. податку.

На протязі 2004-2007 років , як стверджує скаржник, вони разом з ОСОБА_2 до Статутного фонду вказаного товариства внесли 200 000 грн. У квітня 2008 року ОСОБА_2 незаконно змінив цільове призначення цих коштів, надавши коштам статус грошей, заробленим товариством. Завдяки вказаним маніпуляціям, на думку скаржника, ОСОБА_2 зменшив частку скаржника у Статутному фонді і ухилився від сплати податків.

Оскільки всі ці питання лишилися поза увагою слідчого і перевірка по вказаним фактам не проводилася, скаржник просить скасувати постанову, а матеріали кримінального провадження направити для проведення належної перевірки.

Слідчий Краснощок О.П., відстоюючи у суді свою правову позицію щодо закриття кримінального провадження, вказав, що підставою для закриття кримінального провадження щодо службових осіб ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ст.212 КК України, стала відсутність об"єктивної та суб"єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України.

Вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого є недостатньо мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст.284 КПК України та не були належно перевірені всі вказані у заяві скаржником обставини. Крім того, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий не вказав конкретно за яким складом кримінального правопорушення приймалося рішення, так як стаття 212 КК України містить цілий ряд кваліфікуючих ознак, викладених у чотирьох диспозиціях вищезазначеної норми матеріального права.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Рішення старшого слідчого СВ Броварської ОДПІ Краснощока О.П., прийнятого у вигляді постанови від 27 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження, передбаченого ст.212 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, щодо службових осіб ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" за відсутністю складу кримінального правопорушення - скасувати, матеріали кримінального провадження направити Броварському міжрайонному прокурору Київської області для організації додаткової перевірки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова