Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/353/15-к
Провадження № 1-кп/650/48/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001035 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, українця, громадянина України, освіта відсутня, не одруженого, депутатом не являється,не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 123 страждає вродженою тяжкою розумовою відсталістю в степені імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями, схильністю до асоціальних форм поведінки, 15.12.2014 року близько 23-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт. В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не бажаючи їх настання разом з ОСОБА_6 шляхом розбиття останнім віконного скла магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований по АДРЕСА_2 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проник до приміщення вказаного магазину, звідки таємно здійснив крадіжку грошей в сумі 490 гривень, а також сім пачок цигарок марки «Столичні» синього кольору вартістю за одну пачку 11 гривень, на загальну суму 77 гривень; сім пачок цигарок марки «Президент» червоного кольору з муштуком вартістю за одну пачку 6,50 грн. на загальну суму45,50 грн.; дві пляшки горілки марки «Приватна колекція» ємністю 0,250 л. вартістю за одну пляшку 23 грн. на загальну суму 46 грн.; палку вареної ковбаси марки «Волинська» вартістю 75 грн.; пляшку мінеральної води марки «Каховка» об`ємом 1,5 л. вартістю 4 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 737,50 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив, що дійсно в той вечір 15.12.2014 року він зустрів ОСОБА_8 , випили пива і він запропонував ОСОБА_8 скоїти крадіжку. Той погодився, але тільки в райцентрі. Тоді вони на велосипеді поїхали у Велику Олександрівку до магазину «Маркет» і ОСОБА_8 каменем розбив вікно. Він заліз у вікно, в магазині горіло світло, і він там взяв гроші в сумі 490 грн., дві пляшки горілки, 14 пачок цигарок та варену ковбасу. Викрадене поділили порівну, в т.ч. і гроші.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння підтверджено доказами, зібраними в матеріалах провадження, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні:

· протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від потерпілого ОСОБА_7 від 16.12.2014 року;
· протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 16.12.2014 року;
· довідкою про вартість викраденого;
· протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 віж 16.03.2015 року.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 123 ОСОБА_5 страждає вродженою тяжкою розумовою відсталістю в степені імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями, схильністю до асоціальних форм поведінки. В період часу, який відноситься до інкримінованого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 в результаті наявних у нього психічних розладів не був здатен в повній мірі відповідати за свої дії і керувати ними, підпадає під дію ст.20 КК України. В даний час він також не може в повній мірі відповідати за свої дії і керувати ними. До ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи мір медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, помістивши його в психіатричний заклад з посиленим режимом нагляду.

Відповідно до ст.20 КК України, обмежено осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дій та керувати ними. Визнання особи обмежено осудною може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані обмеженої осудності.

У відповідності до ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо вона за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Оцінюючи зібрані докази, суд прийшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого і було порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, мало місце, воно було вчинено особою, щодо якої розглядається дане провадження і що відносно ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку, бо зазначене діяння було вчинено останнім у стані обмеженої осудності.

Враховується характер та тяжкість захворювання, тривалість хвороби, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого.

Судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, та на підставі ст.ст.20, 93, 94 КК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування, помістивши його в психіатричний заклад з посиленим режимом нагляду.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 не обирався.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1