Справа № 1-2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року
Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Антоновського О.О.

при секретарі Бабій Л.І.

з участю прокурора Лазенги О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с.
Шипівці, Заліщицького району, Тернопільської області, громадянина України,
українця, з середньою освітою, працює
Шипівським сільським головою, Заліщицького району, військовозобов”язаного,
урядових нагород не має, одруженого, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх
дітей, раніше не судимого, у злочені, передбаченому ст. 368 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи службовою особою, яка
займає відповідальне становище, 18 жовтня 2007 року у своєму службовому
кабінеті у с. Шипівці, Заліщицького району, Тернопільської області одержав від
ОСОБА_2 хабара у сумі 300 доларів США поєднане з вимаганням. Так ОСОБА_1 за
сприяння в отриманні дозволу на оренду приміщення будинку народної творчості у
с. Шипівці Заліщицького району, Тернопільської обл. запропонував ОСОБА_2 дати
йому хабар у сумі 300 доларів США ще на початку жовтня 2007 року. Із цією метою ОСОБА_1 використовуючи надану
йому владу без належного оформлення заяви ОСОБА_2 про оренду приміщення та без
реєстрації даної заяви у книзі реєстрації заяв та вхідної документації, без
проведення конкурсу 16 жовтня 2007 року
виніс на сесію сільської ради питання про надання в оренду приміщення будинку
народної творчості загальною площею 91 кв. м. терміном на 11 місяців приватному
підприємцю ОСОБА_2. Цього ж дня сесія сільської ради прийняла рішення № 52 про
надання дозволу на оренду приміщення в порушення вимог ст. 7 Закону України
“Про оренду державного та комунального майна” із порушенням вимог наказу фонду
державного майна України № 2149 від
13.10.2004 року “ Про порядок проведення конкурсу на право оренди майна”. І
тому ОСОБА_2 18 жовтня 2007 виконуючи створені ОСОБА_1 умови та його вимоги,
передав 300 доларів США, які були оброблені спеціальною хімічною речовиною,
ОСОБА_1 у його кабінеті. Факт передачі грошей було відзнято на відеозаписуючу
техніку.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і
суду пояснив, що дійсно він отримав від ОСОБА_2 хабар у сумі 300 доларів США на
свою вимогу у сприянні отримання в оренду приміщення Шипівського будинку народної творчості.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєному
злочині знайшла своє підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи,
показами свідків, та відеокасети із водеозаписом.

Так свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні
ствердив, що дійсно у жовтні 2007 року він зустрівся із підсудним щоб
договоритись про оренду приміщення під комп”ютерний зал. І підсудний
запропонував ОСОБА_2, що за сприяння в отриманні оренди приміщення останній має
дати 300 доларів США в якості хабара. Про дане вимагання хабара ОСОБА_2
повідомив працівників міліції і після встановлення прихованої відеозаписуючої
техніки отримав 300 доларів США, які були оброблені спеціальною хімічною
речовиною і 18 жовтня 2007 року передав дані гроші підсудному який даний хабар
прийняв.

Свідок ОСОБА_3 також суду ствердив, що
дійсно до нього у Заліщицький РВ УМВС
України звернувся ОСОБА_2 з письмовою заявою про те, що підсудний вимагає у
нього 300 доларів США в якості хабара. ОСОБА_2 було вручено 300 доларів США, з
написом хімічною речовиною слова “Хабар” та встановили приховані технічні
засоби для прихованого відеозапису. З
чим ОСОБА_2 пішов у сільську раду с. Шипівці, Заліщицького району. А коли ОСОБА_2
вийшов з сільської ради, то у сільську раду зайшли працівники міліції і
запропонували підсудному видати гроші. Підсудний видав 300 доларів США і у
нього зробили змиви з рук та запросили у Заліщицький РВ УМВСУ.

Із переглянутої під час судового слідства
відеокасети “ВАSF № WTE 60 - SG - BC” видно, як і яким способом підсудний
отримав хабара від ОСОБА_2

А тому суд вважає, що органи досудового
слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 2 КК
України так, як він працюючи на посаді сільського голови с. Шипівці,
Заліщицького району і являючись службовою особою, яка займає відповідальне
становище, отримав хабара, поєднане з вимаганням. Все це
знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи,
показами самого підсудного, показами свідків.

Обираючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме
те, що він в переше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому,
що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, що в суд поступило
звернення від депутатів Шипівської сільської ради та депутатів Заліщицької
районної ради в яких просили суворо не наказувати підсудного і характеризують
підсудного із позитивної сторони.

А тому суд прийшов до переконання про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання. І при обранні
мінімального покарання за ст. 368 ч. 2 КК України слід застосувати ст. 75 КК
України та звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням
встановивши іспитовий строк на 1 рік та покласти на нього обов”язки у
відповідності до ст. 76 ч. 1 ч. 2, 3 КК України. Судові витрати стягнути з
підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст. ст. 322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК
України та обрати йому покарання за даною статтею 5 років позбавлення волі з
позбавленням права займати посади пов”язані з відповідальним становищем на один
рік.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення
волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти
дані органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо
засудженого змінити із застави на
підписку про не виїзд. Заставу у сумі 10000 (десять тисяч гривень), які
знаходяться на депозитному рахунку
Заліщицької районної прокуратури - повернути засудженому ОСОБА_1 після
вступу вироку в законну силу.

Гроші в сумі 300 доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів США з
номерами : FG 58671313 A, FG 58671345 A, FG 58671364 A повернути у Заліщицький РВ УМВСУ.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1
2782 грн. 12 коп. в користь науково - дослідного
експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Тернопільській області судових витрат по справі.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Тернопільської обл. на
протязі 15 діб через Заліщицький
районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
О.О. Антоновський