Справа
провадження 1-в/556/369/2013
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2013 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі
головуючого судді Поровського В.А.

при секретарі Кладько Г.В..,

з участю прокурора - Ващишина С.В.

представника ВК № 76 - Папежука О.В.

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець у режимі
відео конференції подання начальника
Полицької виправної колонії № 76 та
спостережної комісії при
Володимирецькій райдержадміністрації
про заміну не відбутої частини
покарання більш м'яким відносно
засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України,з
неповною середньою освітою, раніше не
судимого.

Засуджений 20 08 2012 року Богуславським
районним судом Київської області за
ст.307 ч. 2, 69 КК України - 3 роки
позбавлення волі, без конфіскації
майна,зарахувати у строк відбування
покарання тримання під вартою 121 день
з 04.04.2012 року по 02.08.2012 року.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Полицької ВК-76 спільно
із спостережною комісією
Володимирецької РДА звернулись до суду
з поданням про заміну не відбутої
частини покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі відносно
засудженого ОСОБА_2 який відбув 1/2
частини строку покарання.

В судовому засіданні
представник адміністрації підтримав
це подання, пояснив, що ОСОБА_2 довів
своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечив проти подання начальника
Полицької виправної колонії про заміну
не відбутої частини покарання більш
м'яким.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Заслухавши пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Так, у
судовому засіданні встановлено, що
засуджений ОСОБА_2 за період відбування
покарання характеризується позитивно.
Дотримується встановлених правил
поведінки та розпорядку дня. Стягнень
не має. За сумлінну поведінку та
ставлення до праці три рази
заохочувався адміністрацією установи
У відношенні до представників
адміністрації колонії ввічливий,
тактовний, виконує всі їх законні
вимоги.

Працевлаштований на виробництві
установи в цеху № 1 на швейній дільниці
-швея. До роботи відноситься добре,
норму виробітку виконує, дбайливо
ставиться до державного майна,
обладнання та інструментів .

Приймає активну участь роботах з
благоустрою установи та поліпшення
комунально-побутових умов засуджених.
У відношенні із засудженими
підтримує рівні та доброзичливі
стосунки.

За характером енергійний . У відношенні
до себе вимогливий. За вольовими
якостями цілеспрямований. Бере участь
у програмі диференційованого
виховного впливу „ Фізкультура і спорт
". Позову за виконавчими листами не
має. Вину скоєного злочину визнає,
розкаюється .

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_2 встав на шлях
виправлення та відбув 1/2 строку
покарання, призначеного за вироком
суду, суд приходить до висновку про
можливість заміни не відбутої частини
покарання строком 01 рік 04 місяці 05 днів
більш м'яким покаранням. Керуючись ст.82
КК України, п. 3. Ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_2 замінити не відбуту
частину покарання на обмеження волі на
строк 01 рік 04 місяці 05 днів.

Зарахувати період перебування ОСОБА_2
з часу винесення ухвали до часу
прибуття у виправну установу за
правилами ст. 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 7 діб з
моменту проголошення через
Володимирецький районний суд.

Суддя:

Поровський В.А.