Справа №1-119 2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Рогатинський районний суд
Івано - Франківської області

у складі:
головуючого - Судді Марчака Ю.І

секретаря Мартиновської
Ш

прокурора Романовського
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с Яглуш
, Рогатинського району , жительки с Заланів Рогатинського району , ,
українки, громадянки
України, , з середньою освітою, працюючої пекарем ТзОВ „Альфа" , одруженої ,
має на утримання двоє неповнолітніх дітей , несудимої ,
у вчинені злочину передбаченого
ст. 310 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 500 і більше рослин
.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

Весною 2007 року
ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с
Заланів , Рогатинського району
незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту рослини снотворного маку в
кількості 958 рослин.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині
визнала повністю та пояснила , що весною
2007 року на своїй присадибній ділянці в селі Заланів Рогатинського району вона
без сторонньої допомоги незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту рослини
снотворного маку в кількості 958 рослин. Вказані рослини вона самостійно
просапувала та проріджувала протягом літа .Проте , що мак неможна сіяти вона не знала. Рослини
маку посіяла для потреб своєї сім'ї'. . 13липня 2007 року працівники міліції виявили
та вилучили з присадибної ділянки рослини снотворного маку в кількості 958
рослин . У вчиненому розкається і просить строго не карати. Витрати за
проведення експертизи вона відшкодує державі.

Крім
повного визнання своєї вини самою підсудною ,
її вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом
досудового слідства доказами, які
ОСОБА_1 . не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З
врахуванням наведеного суд вважає, що
дії ОСОБА_1 за ст. 3ІО ч.2 КК України за
кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в
кількості 500 і більше рослин кваліфіковано правильно , а її вина в скоєному злочині доведена
повністю.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винноі', ії' вік,
сімейний стан, збитки
відсутні, у вчиненому розкаюється, обставин ,
що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною , що пом'якшує покарання підсудної та істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд враховує те , що ОСОБА_1 виховує двох малолітніх дітей
, працює і її сім'я перебуває у важкому
матеріальному становищі , а тому їй слід
призначити більш м'яке покарання ніж передбачене законом застосувавши ст 69 КК
України , оскільки таке покарання буде
достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати
за проведення експертизи в розмірі 235грн 36 коп стягнути з ОСОБА_1. в користь
НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст 310 ч.2 КК України та
призначити покарання із застосуванням ст 69 КК України у вигляді вісімдесяти
годин громадських робіт.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ
рослини снотворного маку в кількості 958 рослин знищити.

Судові
витрати за проведення експертизи в розмірі 235грн 36 коп стягнути з ОСОБА_1 в
користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області

Вирок
може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах
Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на
протязі 15 діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.