Справа № 525/96/15-к
Провадження № 1-кп/525/10/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення описки у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000008 6 січня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з
базовою вищою освітою, не працюючого, одруженого,

раніше не судимого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород

Полтавської області , зареєстрованого в

АДРЕСА_2 , фактично

проживає в

АДРЕСА_3 , громадянина України, з базовою середньою

освітою, не працюючого, не oдруженого, має на

утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород Полтавської

області, зареєстрованого в

АДРЕСА_4 , проживає без реєстрації

в АДРЕСА_3 ,

громадянина України, з неповною середньою освітою,

не працюючого, oдруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),

передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.У відповідності ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. У відповідності ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.У відповідності ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
В обвинувальному акті було зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ця дата народження зазначена і в вироці.
Під час виконання вищевказаного вироку суду, що набрав законної сили 20 березня 2015 року від Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області до суду 20 квітня 2015 року надійшло повідомлення про те, що у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 допущено описку, а саме помилково вказано дату народження засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильної 18 квітня 1986 року.
Це також підтверджується і фотокопією паспорта ОСОБА_6 , що є в матеріалах справи, де зазначена дата його народження його ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.40).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання 15 травня 2015 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 який не заперечував проти виправлення описки у даті народження засудженого ОСОБА_6 , вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, що допущена у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000008 6 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, і вважати правильною дату народження засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 замість помилково вказаної в вироці ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -