Cправа № 750/3895/14
Провадження № 1-кс/750/693/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003390 від 12.06.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Чернігові (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та становлять банківську таємницю, а саме, оригіналу справи надання поворотної фінансової допомоги згідно договору № 1018 від 05.06.2013 р. та можливість вилучення таких документів, мотивуючи тим, що вказані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та неможливо іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення цих важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Чернігові в судове засідання не прибув, а відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003390 від 12.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 12.06.2013 р. невстановлена особа через систему Клієнт-банк, по платіжному дорученню №396 від 12.06.2013 р., таємно перевела грошові кошти з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , які належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь отримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
У клопотанні слідчого доведені достатні підстави вважати, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Чернігові і необхідні органу досудового розслідування, оскільки іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Чернігові (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, оригіналу справи надання поворотної фінансової допомоги згідно договору №1018 від 05.06.2013 року та можливість вилучити зазначені документи.
Строк дії ухвали встановити до 23 травня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1