overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 5-54/2007p.
11 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF-сFуFдFдFіF: ОFСFОFБFАF_1, сFеFкFрFеFтFаFрFяF: СFаFбFаFдFаFшF ЛF. ВF., зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: ХFоFмFиFнF ІF.МF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFоFсFіFвF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF 2 рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF нFаF 1 рFіFкF зFаFсFуFдFжFеFнFуF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 166 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_2 вFиFрFоFкFоFмF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.05.2006 рFоFкFуF зFаFсFуFдFжFеFнFаF дFоF 2 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF нFаF 1 рFіFкF.
КFоFсFіFвFсFьFкFоFюF КFВFІF вFнFеFсFеFнFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF зFвF"яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF КFоFсFіFвFсFьFкFоFїF КFВFІF ОFСFОFБFАF_3 пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF іF пFоFяFсFнFиFлFаF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чFаFсF пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF нFеF оFбFлFіFкFуF вF ОFВFПF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFлFаFсFяF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFлFаF, сFкFаFрFгF нFаF їFїF пFоFвFеFдFіFнFкFуF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF щFоFдFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоFсFиFтFьF пFоFдFаFнFнFяF КFоFсFіFвFсFьFкFоFїF КFВFІF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF тFаF зFвFіFлFьFнFиFтFиF їFїF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF КFоFсFіFвFсFьFкFоFїF КFВFІF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF зF пFоFдFаFнFнFяF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чFаFсF пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF нFаF оFбFлFіFкFуF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFлFаFсFяF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFлFаF, сFкFаFрFгF нFаF їFїF пFоFвFеFдFіFнFкFуF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408-2 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоF вFиFрFоFкFуF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.05.2006рFоFкFуF зFаFсFуFдFжFеFнFуF пFоF сFтF. 166 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 2 рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF нFаF 1 рFіFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№1-232/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2007 року Старокост
янтинівський районний суд

Хмельницької області в скл
аді:
головуючої - судді Завадс
ької О.П.
при секретарі Васічевій
О.В.
з участю прокурора Стефа
нського С. М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Старокостянтинові
справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця с Малий Чернятин С
тарокостянтинівського райо
ну Хмельницької області, у
країнця, громадянина Україн
и, з середньою освітою, о
друженого, непрацюючого, пр
оживаючого поАДРЕСА_1, в с
илу ст. 55 КК України /1960 року/ не
судимого,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачуєть
ся в тому, що він з 2004 року по 2006 р
ік злісно ухилявся від сплат
и аліментів на утримання сво
го неповнолітнього синаОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За цей
час він працевлаштувався, не
повідомляючи про це органи д
ержавної виконавчої служби,
не подав за місцем роботи зая
ву про необхідність стягненн
я з його заробітної плати алі
ментів, внаслідок чого утвор
илась заборгованість по несп
латі аліментів в розмірі 4365, 48 г
рн.
Відповідно до ст. 1 п. „є" Зак
ону України „Про амністію" ві
д 19.04.2007 року підлягають звільне
нню від покарання у виді позб
авлення волі на певний строк
та від інших покарань, не пов
'язаних з позбавленням волі,
особи, засуджені за умисні зл
очини, за які законом передба
чено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на стро
к більше п'яти років та за злоч
ини, вчинені з необережності
, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж п
озбавлення волі на строк біл
ьше десяти років: особи, які н
а день набрання чинності цим
законом у встановленому пор
ядку визнані інвалідами перш
ої, другої чи третьої групи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 н
а день набрання чинності Зак
ону України „Про амністію" ві
д 19.04.2007 року є інвалідом третьої
групи, скоїв умисний злочин,
за який законом передбачено
менш суворе покарання, ніж п
озбавлення волі на строк біл
ьше п'яти років, не заперечує
проти застосування щодо ньо
го акту амністії, тому справа
стосовно нього підлягає зак
риттю на підставі ст. 6 ч. 1 п. 4 КП
К України.
Керуючись ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК Укр
аїни,
постановив:
Закрити кримінальну спра
ву про обвинувачення ОСОБА
_2 за ст. 164 ч. 1 КК України внасл
ідок акту амністії.
Постанова може бути оскарж
ена до Хмельницького апеляці
йного суду на протязі 7 діб чер
ез Старокостянтинівський ра
йонний суд.
Справа №1-198
ПОСТАНОВА

13 грудня 2007 року
Городище
нський районний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого судді

Голосій А.З.
при секретарі

Горідько Г.А.
з участю прокурора

Милаш Г.А.
розглянувши при попереднь
ому судовому розгляді в м. Го
родище кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця т
а жителя АДРЕСА_1 українц
я, громадянина України, з сер
едньою освітою, не працюючог
о, не одруженого, раніше не су
димого - в скоєнні злочину пер
едбаченого ч.1 ст. 164 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. органами досудов
ого слідства обвинувачуєтьс
я в тому, що він згідно рішенн
я Городищенського районного
суду, м. Хородище, Черкаської
області від 03 листопада 2005 рок
у зобов»язаний до сплати алі
ментів у розмірі 1/2 частини ус
іх видів заробітку ( доходів ),
щомісячно на утримання донь
ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_3 р.н., на користь мате
рі ОСОБА_3, але він став на
шлях злісного ухилення від с
плати аліментів, тривалий ча
с ніде не працює, не приймає м
ір по працевлаштуванні внасл
ідок чого у нього виник борг п
о сплаті аліментів в сумі 2 522, 40 г
рн.
В ході попереднього судово
го розгляду справи обвинувач
ений ОСОБА_1. звернувся до
суду із заявою, про закриття
провадження по справі посил
аючись на те, що він щиро каєт
ься у вчиненому злочині та по
гасив заборгованість по спла
ті аліментів.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи, беручи до уваг
и думку потерпілої, вислухав
ши думку прокурора, який вваж
ає, що справа підлягає закрит
тю та пояснення обвинувачено
го, суд вважає, що вчинений зл
очин не є тяжким, відноситься
до категорії невеликої тяжк
ості, обвинувачений вперше в
чинив злочин, активно сприяв
розкриттю злочину та повніс
тю погасив заборгованість, т
ому кримінальна справа про о
бвинувачення ОСОБА_1 підл
ягає закриттю внаслідок дійо
вого каяття, а обвинувачений
має бути звільнений від крим
інальної відповідальності.

Керуючись ст. 72 КПК Україн
и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про об
винувачення ОСОБА_1 в скоє
нні злочину передбаченого ч.
1 ст. 164 КК України провадження
м в суді закрити, звільнивши
його від кримінальної відпов
ідальності, внаслідок дійов
ого каяття.
Міру запобіжного заходу-п
ідписку про невиїзд - скасува
ти.

Постанова може бути оскарж
ена до Черкаського апеляційн
ого суду через
Городищенський районний с
уд Черкаської області протяг
ом 15 діб з моменту її
оголошення.
ДFеFлFоF №F 5 - 208 2007 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
06 аFвFгFуFсFтFаF 2007 гFоFдFаF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF АFРF КFрFыFмF вF сFоFсFтFаFвFеF
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF КFиFрFюFхFиFнFоFйF МF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF НFеFсFтFеFрFоFвFоFйF МF.АF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF АFрFхFиFрFеFеFвFаF ДF. СF.
пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF УFИFИF ОFСFОFБFАF_1
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFеFнFиFяF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF УFГFДFУFВFИFНF УFкFрFаFиFнFыF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, 7 уFлF.ШFкFоFлFьFнFаFяF, 15 КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFРF КFрFыFмF,
ОFСFОFБFАF_3 оFсFуFжFдFеFнF ЛFеFнFиFнFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF гF.СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF 23 иFюFлFяF 2004 гFоFдFаF пFоF сFтF. 15 чF.2, 307 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 5 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF тFрFиF гFоFдFаF.
УFгFоFлFоFвFнFоF - иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFаFяF иFнFсFпFеFкFцFиFяF оFбFрFаFтFиFлFаFсFьF вF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
ИFзF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF иFнFсFпFеFкFцFиFиF вFиFдFнFоF, чFтFоF зFаF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF иFсFпFоFлFнFяFлF, зFаF иFсFлFюFчFеFнFиFеFмF 1 нFаFрFуFшFеFнFиFяF. ОFсFуFжFдFеFнFнFыFйF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF. ОFсFуFжFдFеFнFнFыFйF - иFнFвFаFлFиFдF 2 гFрFуFпFпFыF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF иFнFсFпFеFкFцFиFиF, пFоFдFдFеFрFжFаFвFшFеFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFлFаFгFаFвFшFеFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, пFрFоFсFиFвFшFеFгFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF еFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 78 чF. 1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, 408 -1,411 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ПFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFеFнFиFяF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF УFГFДFИFНF УFкFрFаFиFнFыF - уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF.
ОFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2,
оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ЛFеFнFиFнFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF гF.СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF 23 иFюFлFяF 2004 гFоFдFаF
Дело №1-377/2007г.
18 сентября 2007 г. пгт. Крас
Красногвардейский рай
суд Автономной Республики Кр
председательствующего
судьи - Мязгова Л. А.
при секретаре - Синицына
с участием прокурора - Шоста
рассмотрев в открыто
м судебном заседании уголовн
ое дело в отношении ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, пг
т. Красногвардейское, АР Крым
, русского, гражданина Украин
ы, образование -высшее, ра
ботающего в СНП / Югтепломонт
аж /, г. Симферополь, холостого
, военнообязанного, не судимо
го, проживающего по адресу;
АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступ
ления предусмотренного ч.1 ст
ОСОБА_2 в конце мая 20
07 года, находясь в садово- огор
одническом товариществе / Ме
дик /, расположенном за с. Цвет
ково, Красногвардейского рай
она, АР Крым, действуя из корыс
тных побуждений, с целью хище
ния чужого имущества, тайно п
охитил 12 альма- блоков, стоимо
стью 80 грн за 1 блок, на сумму 960 г
ривен, 6 фундаментальных блок
ов, стоимостью 50 грн. за 1 блок, н
а сумму 300 гривен и одну стенов
ую панель стоимостью 240 гривен
, причинив потерпевшей ОСОБ
А_3 материальный ущерб на об
щую сумму 1500 гривен.
Суд, руководствуясь с
т. 299 УПК Украины постановил не
исследовать материалы уголо
вного дела, поскольку они ник
ем не оспариваются, при этом д
опросить подсудимого и иссле
довать материалы уголовного
дела в части характеризующи
х личность подсудимого.
Будучи допрошенным в х
оде судебного разбирательст
ва, подсудимый полностью при
знал свою вину и пояснил суду
, что он совершил данное прест
упление при вышеизложенных о
бстоятельствах, похищенные с
тройматериалы он продал, впо
следствии материальные ущер
б потерпевшей он полностью в
Кроме полного признани
я его вины, она полностью нашл
подтверждение совокупност
ью собранными на досудебном
Оценивая доказательст
ва по делу в их совокупности, с
уд приходит к выводу, что они я
вляются достаточными и допус
тимыми, и полностью подтверж
дают вину подсудимого, и квал
ифицируют его действия по ч. 1
ст. 185 УК Украины, как тайное пох
ищение чужого имущества.
При назначении подсудим
ому наказания суд, руководст
вуясь статьями 65-67 УК Украины, у
читывает степень тяжести сов
ершенного преступления, личн
ость виновного, обстоятельст
ва, смягчающие и отягчающие н
аказание подсудимого.
Преступления совершенн
ые подсудимым в силу ст. 12 УК Ук
раины, являются преступления
Полное признание подсудим
ым вины, раскаяние в содеянно
м, возмещение им материально
го ущерба потерпевшей, суд пр
изнает обстоятельствами смя
гчающими наказание. Обстояте
льств отягчающих наказание с
удом не установлено.
Суд, также принимает в
о внимание положительную хар
актеристику по месту жительс
тва подсудимого.
Анализируя все изложе
нное суд приходит к выводу, чт
о исправл ение подсудимого в
озможно без изоляции его от о
Судебные издержки по
Руководствуясь ст. ст. 321-324
виновным в совершении прест
упления предусмотренного ч.1
ст.185 УК Украины и назначить ем
у наказание в виде штрафа в ра
Меру пресечения до в
ступления приговора в законн
ую силу оставить подписку о н
На приговор суда може
т быть подана апелляция в Апе
лляционный суд АР Крым в тече
ние 15 суток с момента провозгл
ашения приговора осужденном
у через Красногвардейский ра
йсуд.
ДFеFлFоF №F 5 -29 / 2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
11 мFаFрFтFаF 2008 гF. РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF сFуFдFьFиF ПFаFнFчFуFкFаF АF. ИF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ЛFеFвFиFцFкFоFйF МF. ЮF.,
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFоFбFиFрFсFкFоFйF ТF.ГF.рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF уFгFоFлFоFвFнFоF -иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 , 17 иFюFнFяF 1966 гF.рFоFжFдF. уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFиFгFоFвFоFрFаF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 16 фFеFвFрFаFлFяF 2006 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF. 185 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF сF пFрFиFмFеFнFеFнFиFеFмF сFтF. 75 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 5 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF вF 2 гFоFдFаF .
ВF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF ОFСFОFБFАF_1 нFоFвFыFхF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFйF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF, кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF.
СFуFдF зFаFсFлFуFшFаFвF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, вFыFсFлFуFшFаFвF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, кFоFтFоFрFыFйF нFеF вFоFзFрFаFжFаFеFтF пFрFоFтFиFвF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF уFгFоFлFоFвFнFоF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF, пFрFиFшFеFлF кF вFыFвFоFдFуF оF нFеFоFбFхFоFдFиFмFоFсFтFиF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF
ВF сFвFяFзFиF сF эFтFиFмF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFлFеFжFиFтF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFюF оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF сFуFдFоFмF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF сFтF. 75 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF оFтF 16 фFеFвFрFаFлFяF 2006 гF. РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
Дело № 5 - 22/ 2007 г.
25 января 2007 года пгт.
Ленинского районного суда
Автономной Республики Кры
председательствующего: су
при секретаре: Левчук И.И.
с участием прокурора: Щерба
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление Ленинского РО Г
УМВД Украины в А.Р. Крым в о
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ро
дившегося в п. Ленино Ленин
ского района А.Р. Крым, г
раж­данина Украины, образо
вание среднее, не работающе
го, судимого 14.05.2004 г. Ленинск
им районным судом по ст. 309
ч. 1 УК Украи­ны к. 2
годам лишения свободы, прожи
о продлении срока админист
ративного надзора, суд
Из представления следует,
что 19.01.2006 г. Перевальским ра
йонным судом Луганской облас
ти был уста­новлен гласный а
дминистративный надзор срок
ом на 12 месяцев. Однако пос
ле освобождения ОСОБА_2 на
путь исправления не встал, по
месту проживания характериз
уется отрицательно, допустил
в течении года 7 адми­нис
тративных правонарушений.
ОСОБА_2 продолжает соверша
ть правонарушения, а также уч
итывая то, что профилактичес
кая работа с ним положительн
ых результатов не дает, по мес
ту избранного им проживания
характе­ризуется посредств
енно, что говорит о его явном н
е желании становиться на пут
ь исправления, а также он не им
еет постоянного заработка. В
связи с чем просят продлить с
рок административного надзо
Правонарушитель ОСОБА_2
в суд не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
уведом­лен надлежащим образ
ом, о причинах неявки в суд не
Данное дело не может быть ра
ссмотрено в судебном заседан
ии и подлежит прекращению в с
вязи с тем, что административ
ный надзор ОСОБА_2 установ
лен 19.01.06 г. сроком на один го
д. Представление посту­пило
в суд в момент окончания срок
а, т.е. 19.01.07 г. Кроме того, суду
необходимо время на вызов в с
удебное за­седание поднадзо
рного, назначения дела к слуш
анию. Таким образом, суд долже
н будет рассматривать предст
ав­ление, когда срок админис
тративного надзора уже истек
Данные обстоятельства сви
детельствуют о том, что ОСО
БА_2 не может быть продлен ср
ок уста­новленного ему ранее
административного надзора и
представление не может быть
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 5-7 ЗУ
«Об административном надзор
е за лицами, ос­вобожденными
с мест лишения свободы», -
В удовлетворении представ
ления Ленинского РО ГУМВД Ук
раины в А.Р. Крым о продлен
ии срока адми­нистративного
надзора ОСОБА_2 на основа
нии изложенного, отказать.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный Су
д А.Р. Крым через Ленински
й районный суд в течении 7 (
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
26 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF. ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF: пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF ФFеFдFьFкFоF ГF. НF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF МFоFтFрFиFчF ВF. ИF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ФFоFмFеFнFкFоF АF. ИF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,
пFоF сFтF. 15чF. 2-191чF. 5, 366 чF. 1, 366чF. 2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ВF сFуFдF пFоFсFтFуFпFиFлFоF зFаFяFвFлFеFнFиFеF ОFСFОFБFАF_1 оF сFнFяFтFиFиF аFрFеFсFтFаF нFаF пFрFиFнFаFдFлFеFжFаFщFюFюF еFмFуF 1/4 чFаFсFтFьF кFвFаFрFтFиFрFыF АFДFРFЕFСFАF_1, кFоFтFоFрFыFйF бFыFлF нFаFлFоFжFеFнF сFоFгFлFаFсFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFюF сFлFеFдFоFвFаFтFеFлFяF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFыF НFиFкFиFтFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. ГFоFрFлFоFвFкFиF оFтF 07 фFеFвFрFаFлFяF 2004.
ИFзF мFаFтFеFрFиFаFлFоFвF дFеFлFаF сFлFеFдFуFеFтF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF гF. ГFоFрFлFоFвFкFиF 26 дFеFкFаFбFрFяF 2006 гFоFдFаF пFоF сFтF. сFтF. 15чF. 5-191чF. 5, 366чF. 1, 366чF. 2, 70чF. 1, 75, 77 УFКF УFкFрFаFиFнFыF. ГFрFаFжFдFаFнFсFкFиFйF иFсFкF нFеF зFаFяFвFлFяFлFсFяF иF кFоFнFфFиFсFкFаFцFиFяF иFмFуFщFеFсFтFвFаF пFрFиFмFеFнFеFнFаF нFеF бFыFлFаF.
ПFрFиFгFоFвFоFрF вFсFтFуFпFиFлF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF вF сFвFяFзFиF сF чFеFмF оFтFпFаFлFаF нFеFоFбFхFоFдFиFмFоFсFтFьF вF нFаFлFоFжFеFнFиFиF аFрFеFсFтFаF нFаF иFмFуFщFеFсFтFвFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 409, 411 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
СFнFяFтFьF аFрFеFсFтF нFаF пFрFиFнFаFдFлFеFжFаFщFуFюF ОFСFОFБFАF_1 1/4 чFаFсFтFьF кFвFаFрFтFиFрFыF АFДFРFЕFСFАF_2, нFаFлFоFжFеFнFнFыFйF сFоFгFлFаFсFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFюF сFлFеFдFоFвFаFтFеFлFяF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFыF НFиFкFиFтFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. ГFоFрFлFоFвFкFиF оFтF 07 фFеFвFрFаFлFяF 2004 гFоFдFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF. ГFоFрFлFоFвFкFиF вF тFеFчFеFнFиFеF 15 сFуFтFоFкF.
Справа №5-121-07 ПОСТАНОВА
смт.Короп 26 листопада 2007 ро
Коропський районний суд Ч
ернігівської області в склад
головуючого - судді Грушк
при секретарі - Хілько Н.В.
з участю : прокурора - Артеме
представника Бахмацько
го МРВ КВІ - Нікуліної Н.І р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні подання засту
пника начальника Бахмацьког
о МРВ КВІ про звільнення від п
окарання по закінченню іспит
_1, українця, громадянина Укр
аїни, уродженця та жителя А
ДРЕСА_1, освіта середня-сп
еціальна, не працюючого, ра
ніше судимого, -
Вироком Коропського р
айонного суду Чернігівської
області від 09 листопада 2006 рок
у, ОСОБА_2 був засуджений з
а ст.ст. 369 ч.1, 369 ч.2 КК України на 4 р
оки позбавлення волі з іспит
овим строком на 1 рік.
За поданням заступника
начальника Бахмацького МРВ
КВІ, ОСОБА_2 за час відбува
ння покарання зарекомендува
в себе з позитивного боку. Спи
ртними напоями не зловживає,
громадського порядку не пор
ушує, повторних злочинів не с
коїв, за місцем проживання ха
рактеризується позитивно. Те
рмін іспитового строку закін
чився, а тому заступник начал
ьника Бахмацького МРВ КВІ зв
ернулась до суду з поданням п
ро звільнення його від подал
ьшого відбування покарання.

Заслухавши ОСОБА_2,
який засудив вчинений ним зл
очин і обіцяє не допускати бу
дь-яких порушень закону, пред
ставника Бахмацького МРВ КВІ
Нікуліну Н.І., яка підтрим
ала подання, думку прокурора
Артеменко Ю.Г. та вивчивши мат
еріали справи, суд приходить
до висновку, що подання підля
гає задоволенню з слідуючих
підстав.
Як встановлено, ОСОБА
_2 за час відбування покаран
ня зарекомендував себе з поз
итивного боку. Спиртними нап
оями не зловживає, громадськ
ого порядку не порушує, повто
рних злочинів не скоїв, за міс
цем проживання характеризує
ться позитивно. Оскільки ісп
итовий строк у ОСОБА_2 зак
інчився, то маються всі підст
ави для звільнення його від п
одальшого відбуття покаранн
я.
На підставі викладеног
о, керуючись ч.1 ст. 78 КК України
, ст. 408-1 КПК України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, за вироком Кор
опського районного суду Черн
ігівської області від 09 листо
пада 2006 року за ст.ст. 369 ч.1, 369 ч.2 КК У
країни, від подальшого відбу
вання покарання - звільнити.

Постанова оскарженню н
е підлягає.
Копію даної постанови н
аправити для виконання в кри
мінальнр-виконавчу інспекці
ю Бахмацького МРВ Чернігівсь
кої абласті.