Дело №1-90
11 июля 2007 года Боровской районный суд
Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Гуляевой
при секретаре Евтихеевой
с участием прокурора Пояркова
П.Ю., Гуменного Т.З.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Новосибирской области
Мошковского района п. Мошкова, русского , гражданина
Украины, со средним специальным
образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, прописанного вАДРЕСА_2, ранее
судимого:
09.03.94г. Боровским районным судом
Харьковской области по ст. 81 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года.
10.06.96г. Купянским городским судом
Харьковской области по ст. 140 ч.
2 УК Украины - к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожденного
по отбыванию срока наказания;
22.12.99г. Купянским городским судом
Харьковской области по ст. 140 ч.2
УК Украины, по ст. 208 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28.08.2000г. согласно закона об
амнистии от 11.05.2000г;
11.12.01г. Купянским городским судом
Харьковской области по ст. 81 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы , освобожден
7.11.03г. по постановлению Дзержинского районного суду г. Харькова условно - досрочно на 19 дней.
3 УК У раиныОСОБА_2 04 августа 1968г. рождения , уроженкиАДРЕСА_3, украинки, гражданки
Украины, с неполным средним
образованием, не замужней, не
работающей, проживающей АДРЕСА_1 1 , не
судимой
В сентябре 2006г. подсудимые ОСОБА_1иОСОБА_2по
предварительному сговору между собой тайно,
а ОСОБА_1повторно проникли около 23 часов 30 минут
в помещение жилого домаОСОБА_3 вАДРЕСА_4,
комплект постельного белья стоимостью 40 грн., одеяло шерстяное - 65грн., покрывало - 50грн., матрац ватный - 130грн, тюль
оконную - 35грн, две шторы оконные - 80грн., кастрюлю алюминевую емкостью 5 литров - 115грн, кастрюлю эмалированную емкостью 3 л. - 55 грн., , кастрюлю
эмалированную емкостью 1 л.
- 20грн., друшлаг алюминевый - 15грн., 6 глубоких
керамических тарелок по 2 грн.
12грн., пять мелких керамических тарелок
по 1, 50грн. за 1 шт.
на 7, 50грн., стеклянную вазу - 10 грн.,
две керамические чашки по 15 грн.
за 1 шт. на 30грн., причинив
материальный ущерб потерпевшему на 664, 50грн.
Кроме того 16 ноября
2006г. около 23 часов
подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения тайно, повторно проник путём
взлома ломом замка в жилой домОСОБА_5 вАДРЕСА_5 и похитил електродрель, стоимостью
300грн., чайный сервиз на 6 персон -150грн., шесть серебрянных ложек по 12, 30грн. за 1 шт. на 73, 80грн., шесть вилок по 10, 25грн. за 1 шт. на 61, 50грн., фонарь переносной комбинированый на
75грн., деньги в сумме 1500грн.
причинив материальный
ущерб на сумму 2160, 30грн.
Кроме этого 19 апреля 2007г. около 23 часов подсудимый ОСОБА_1в состоянии
алкогольного опьянения тайно, повторно
проник путём взлома въездных ворот во двор а затем в здание бывшей котельной по
принадлежащееОСОБА_6 и тайно похитил имущество
принадлежащееОСОБА_7.: електродвигатель
мощьностью 2.5кВт стоимостью 620грн,
електродвигатель мощностью 1, 2 кВт
- 470грн., лук репчатый посадочный 25кг. по цене 12грн.
за 1кг. на ЗООгрн., лук репчатый
товарный 7кг. по цене 6 грн.
42грн., а также демонтировал и похитил
електрический кабель высокого направления 52 м.
по цене 7, 20грн. за 1 м. на 374грн.,
причинив потерпевшемуОСОБА_7. материальный ущерб на 1806,
Кроме этого 08.01.07г. около 22 часов подсудимый ОСОБА_1тайно проник
, выбив двери ударом руки и повторно похитил цветной
стоимостью 850грн. принадлежащий ОСОБА_8причинив потерпевшей материальный ущерб
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил об обстоятельствах совершения кражи
личного имущества уОСОБА_3 в сентябре 2006г. совместно сОСОБА_2
У ОСОБА_5 16 ноября 2006г. , у
2007г., у ОСОБА_808.01.2007г. при
обстоятельствах соответствующих изложенным в описательной части приговора. В
содеянном раскаивается.
ПодсудимаяОСОБА_2также полностью
признала себя виновной в предъявленном обвинении, в
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми их виновность полностью подтверждается материалами уголовного дела:
1 Заявлением ОСОБА_7
Л.д. Протоколом осмотра места
происшествия от 20.04.2007г. которым является помещение котельной по АДРЕСА_6и
фототаблицами к нему.
Л.д. 10 т. 1 Протоколом осмотра места происшествия
от 25.04.2007г. которым является домовладениеОСОБА_2 где обнаружен кожух
електродвигателя, мотор
Л.д. 19, 20 т. 1 Справками о стоимости
електродвигателя - 620грн.
, лука посадочного -12грн, лука
Л.д. - 46 т. 1 Протоколом воспроизвидения
обстоятельств и обстановки события от 07.05.2007г. с участием ОСОБА_1 и
фототаблицами к нему.
1 Заявлением ОСОБА_5 о хищении.
Л.д. 105-106 т. 1 Протоколом осмотра места происшествия
Л.д. 109-111 Справкой
о стоимости похищенного.
Л.д. 141-142 Протоколом осмотра места происшествия
которым является домовладениеОСОБА_2 где обнаружена в сарае монтировка и фототаблицами
1 Заявлением ОСОБА_9
Л.д. 151, 152 т. 1 протоколами осмотра места
происшествия от 10.05.2007г. которым являются домовладение ОСОБА_8 иОСОБА_2
1 Справками о
стоимости похищенного.
Л.д. 168-170 т. 1 Протоколом воспроизвидения обстановки
и обстоятельств события от 14.05.2007г. с участиемОСОБА_2 и фототаблицами к
Л.д. т. 2 Заявлением
Л.д. 4 т. 2 Протоколом осмотра места происшествия
от 09.01.2007г. которым является квАДРЕСА_6пренадлежащая ОСОБА_8
Л.д. 5 т. 2 Протоколом осмотра места происшествия
от 09.01.2007г. которым является кв. АДРЕСА_6 где проживает ОСОБА_10 и в которой
обнаружен похищенный телевизор « GROL»
2 Справкой о
стоимости телевизора - 850грн.
Л.д. 32 Протоколом воспроизвидения обстановки
и обстоятельств события от 23.01.2007г.
Таким образом вина подсудимых доказана полностью
Действия подсудимых ОСОБА_1 иОСОБА_2
надлежит квалифицировать по ст. 185 ч.
тайное похищение чужого имущества « кража»
, совершенная по предварительному сговору групой лиц с
проникновением в жилище, а для ОСОБА_1 -повторно.
При назначении наказания , суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким, а также личность подсудимых.
ОСОБА_1иОСОБА_2вину признали и в
содеянном чистосердечно раскаиваются ,
возместили причинённый ущерб потерпевшим,
ОСОБА_1страдает заболеванием туберкулёзом, ОСОБА_2ранее не судима, что суд признаёт смягчающими ответственность
Совершение ОСОБА_1 преступления в
состоянии алкогольного опьянения суд признаёт отягчающими ответственность
С учётом изложенного,
материалов дела, мнения
потерпевших, суд полагает возможным назначить
наказание подсудимым ОСОБА_1 иОСОБА_2 не связанным с лишение свободы, поскольку их исправление возможно без
отбывания наказания с приминением ст. 75, 76 УК
Гражданские иски ОСОБА_7подлежат
полному, в сумме 806, 40грн., а
ОСОБА_9 -частичному удовлетворению в сумме 130грн.
ОСОБА_5 погашен полностью.
ОСОБА_8 возвращен похищенный телевизор.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 , ОСОБА_2признать
виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание
ОСОБА_1 в виде четерех лет лишения свободы , ОСОБА_2 в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от
отбьюания назначенного наказания освободить,
если ОСОБА_1в течении трех лет аОСОБА_2в течении одного года
испытательного срока не совершат нового преступления, не будут выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
будет периодически являться в эти органы для регистрации согласно ст. 76 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 иОСОБА_2 солидарно
в пользу ОСОБА_11- 130грн., с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_7 - 1806, 40грн.
Вещественные доказательства телевизор
переданный на хранение ОСОБА_8 считать возвращенным по пренадлежности.
посуда, шторы,
гардину - возвратить
, прикорень, кожух
електродвигателя, металическую
ленту, перчатки, кусок кабеля - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области 619 грн. за проведение экспертизы.
Меру пресеченияОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
ОСОБА_1 изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде,
немедленно освободить его из под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: