Справа № 511/1184/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/139/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі судового засідання в м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 23.04.2015 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 23.04.2015 року надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 21.04.2015 року біля 11:00 год. гр. на імя ОСОБА_6 здійснив крадіжку з належного їй будинку золотого ланцюжка, двох золотих кілець та грошових коштів у розмірі 100 доларів. Сума матеріального збитку складає 5000 гривень.
Вищевикладене кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої просить вказане подання розглянути за його відсутності.
В судовому засіданні слідчий надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просила його задовольнити, обґрунтовуючи його необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та для пред`явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинення зазначеного злочину досудовим розслідуванням внесено до ЄРДР № 0000477 від 23.04.2015 року, визначена правова кваліфікація - ст.185 ч.3 КК України.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , котрий працює товарознавцем-оцінювачем у відділенні ломбарду № НОМЕР_1 ПО ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що вищевказані речі, були здані особою, яка пред`явила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області від 15.11.2012 року.
ОСОБА_8 повідомив, що він хоче здати золоті прикраси без повернення, а саме: дві жіночі обручки та золотий ланцюжок загальною вагою 6,1 грама, за що отримав кредит у сумі 2,380 грн.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказані речі та документи необхідні для встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та для пред`явлення для впізнання потерпілій, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПО Ломбард ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та подальшого їх вилучення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: золотий ланцюжок, вагою 2,47 гр. проба 583, золота обручка, вагою 1,52 гр. проба 583, золота обручка, вагою 1,99 гр. проба 583 та квитанцію про отримання вищевказаних золотих предметів працівником ломбарду, що перебувають у розпорядженні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПО Ломбард ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити директора ПО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су Суддя: ОСОБА_1