Дело №1-548-2008 год
23 октября 2008 года Свердловский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Бусленко
секретаря - Марусич Я.Б.,
прокурора - Кирина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уроженца города
Шахты Ростовской области РФ, русского, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ЧП
«Взор» экспедитором, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК
Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1., проживая в городе Свердловске,
совершил преступление, став на путь преступной деятельностью, связанным с
незаконным оборотом наркотических средств. В целях осуществления своего
преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и
перевозку наркотических средств без цели сбыта, у лиц, потребляющих
наркотические средства, детально осведомился о возможных источниках
приобретения наркотических средств. 19 июля 2008 года в 17 часов ОСОБА_1. прибыл
в район центрального рынка города Краснодона Луганской области и имея
информацию о сбытчиках наркотических средств у неизвестного парня, личность
которого установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным,
незаконно приобрел наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве
2,5 мл., который незаконно хранил при себе для своих личных нужд без цели сбыта
и перевез в город Свердловск Луганской области. В этот же день 19 июля 2008
года в 19 часов 30 минут ОСОБА_1. около 4-го подъезда дома №15, расположенного
на квартале 60 лет СССР в городе Свердловске Луганской области был задержан
сотрудниками ППСМ Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области, которыми
был произведен личный досмотр вещей ОСОБА_1. В ходе досмотра у ОСОБА_1. в сумке
пояс был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на
5 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 2,5 мл, которая
согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством -
ацетилированным опием. Вес ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество
составил 0,112 грамм.
Подсудимый виновность признал полностью и
пояснил, что в городе Краснодоне он встретил знакомого парня и попросил его
купить наркотик, дал ему 150 гривен. Указанный парень купил наркотик и с ним он
уехал в город Свердловск, где и был задержан работниками милиции, и наркотик
был изъят. В содеянном он раскаивается и обещает суду больше наркотик не
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает
доказанным состав преступления и квалифицирует действия подсудимого по ст.309
ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических
средств без цели сбыта.
Суд считает квалификацию действий
подсудимого по ст.309 ч.2 УК Украины неправильной по следующему основанию.
В соответствии с п.3 Постановления Верховного Суда Украины
№5 с изменениями, внесенными постановлениямим Пленума Верховного Суда Украины
от 4.06.1993 года, №3 от 03.12.1997 года №12 «О практике применения судами
Украины законодательства о повторных преступлениях», в соответствии с которым
для признания преступления повторным не имеет значения, было ли лицо ранее
осуждено за совершение преступления. Совершение преступления лицом, которое
ранее совершило какое-либо преступление, может в соответствии с законом
рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство или обстоятельство,
отягчающее ответственность, лишь при условиях, когда виновность в ранее
совершенном преступлении установлена приговором и судимость с него не снята или
Судом установлено, что постановлением
Свердловского горсуда от 01 ноября 2007 года ОСОБА_1. освобожден от отбывания
наказания по приговору Свердловского горсуда Луганской области от 10.10.2006
года, следовательно, судимость Свердловского горсуда от 10.10.2006 года снята,
в связи с чем квалификация действий подсудимого по признаку повторности
является неправильной.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает характер и степень обшественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее его ответственность, а именно
то, что ранее он неоднократно судим, а также обстоятельства, смягчающие его
ответственность, а именно то, что он вину признал полностью, раскаивается в
содеянном и положительно характеризуется в быту.
А поэтому суд считает, что совершенное им
преступление не является тяжким и не повлекло за собой наступление тяжких
последствий, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества и считает назначить ему наказание
с применением ст.75 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по данному
делу - ацетиллированный опий в количестве 0,112 грамм суд считает уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в
виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 3 года
не совершить новых преступлений.
Меру пресечения оставить подписку о
Обязать осужденного ОСОБА_1. являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и не покидать постоянное
место жительства без разрешения этих органов.
Вещественные доказательства по данному
делу - ацетиллированный опий в количестве 0,112 граммов - хранятся в
Свердловском горсуде - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения
путем подачи апелляций через Свердловский горсуд.
Председательствующий: