Справа № 1-78/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЗЮБИ
Н. М.

при
секретарі Бабій
Л.П.

з участю
прокурора СКИБУНА
Р.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Радомишль Житомирської області, громадянки України, українки,
невійськовозобов"язаної, з середньою освітою, заміжньої, що має на
утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., не маючої нагород,
жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, не судимої,

у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 358ч.1, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2006 року з метою влаштування на роботу до військової частини А 2192,
що розташована в м. Макарів-1 Київської області, підсудна ОСОБА_1. з ціллю
підробити документ, що надає право працювати поваром, за допомогою
невстановленої слідством особи на комп"ютері виготовила бланк посвідчення
про закінчення курсів при учбовому пункті Компанії "Київінвестбуд",
наклеїла на нього свою фотокартку та нанесла струменево-крапельним способом
друку відтиск печатки- "Учбовий пункт", після чого внесла до
підробленого посвідчення його номер 32, дату видачі 08.06.2004 року, відомості
про отримання професії кухара та свої дані, а також підробила підписи голови
екзаменаційної комісії та директора учбового пункту.

Після
цього дане підроблене посвідчення, згідно з яким вона ніби-то навчалася в
учбовому пункті ЗАТ "Київінвестбуд", що знаходиться в м. Києві, вул.
О.Довженка, 12А, в листопаді 2006 року підсудна ОСОБА_1. подала до відділу
кадрів військової частини А 2192 в м. Макарів-1 та отримала професію кухара.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. за винну себе у скоєнні злочинів визнала
повністю, підтвердила викладені вище обставини і додала, що на скоєння злочинів
її штовхнув збіг тяжких матеріальних та сімейних обставин: вже два роки вона
одна виховує двох малолітніх дітей, з чоловіком спільно не проживає і останній
матерільної допомоги дітям не надає, працювати повний робочий день вона не
може, так як молодшій дитині менше двох років, в дитсадок дитину не беруть і
залишити її ні з ким.

Судом
встановлено, що підсудна ОСОБА_1. вчинила підроблення посвідчення, яке
видається учбовим пунктом ЗАТ "Київінвестбуд", який має право
видавати такі документи, і яке надає право працювати за вказаною у посвідченні
спеціальністю, з метою працевлаштуванння та використала завідомо підроблений
документ, подавши його до відділу кадрів в/ч А 2192 м.Макарів-1, тобто скоїла
злочини, передбачені ст.ст. 358ч.1, 358ч.З КК України, за якими вона повинна
нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує , що вона скоїла злочини невеликої тяжкості,
обставини їх скоєння та особу підсудної.

Обставин, що обтяжували
б відповідальність підсудної, суд не знаходить.

Обставинами, що
пом"якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1., суд вважає її щире
розкаяння у скоєному , вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та
матеріальних обставин.

Підсудна ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягується вперше, по
місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи
наведене, суд вважає необхідним призначити обом підсудним покарання в межах
санкції ст.358 ч.І та ч.3 КК України у вигляді штрафу.

Остаточне покарання підсудній відповідно до ст.70 ч.І КК УКраїни суд
визначає за сукупністю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим.

На підстваві
наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати за винну у скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 358ч.1, 358ч.З КК України, і покарання призначити :

- за ст.358 ч. 1 КК України - штраф в сумі
530 гривень, за ст.358 ч.3 КК України- штраф в сумі 510 гривень. Остаточне
покарання засудженій ОСОБА_1. визначити у вигляді штрафу в сумі 530 гривень.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити попередню-
підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання
вироком чинності речові докази по справі: підроблене посвідчення, аркуш з
відбитками печаток, бланк посвідчення - залишити в справі.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.