Справа № 591/3933/13-к Провадження № 1-кс/591/542/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. при секретарі - Хілько Ю.А., слідчого - Півень Р.В., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного - ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області Лукяненко Ю.В. по кримінальному провадженню № 0002635, про відсторонення від посади начальника ВДВС Сумського міського управління юстиції

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, інн НОМЕР_1, працюючого на посаді начальника ВДВС Сумського міського управління, проживаючого у АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лук'яненко Ю.В. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Мостовим М.В., про відсторонення від посади на два місяці начальника ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у якому ОСОБА_3 підозрюється у отриманні хабара. Вважає, що перебуваючи на посаді з використанням владним повноважень якої було отримано хабара, підозрюваний може негативно вплинути на процес розслідування.

Слідчий Півень Р.В. у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисники заперечили клопотання слідчого, в зв'язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

04.04.2013 року по кримінальному провадженню № 0002635 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовими особами державної влади хабара в розмірі 22500 грн..

05 квітня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про його підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним прокурором обґрунтовану підозру ОСОБА_3, якій займає посаду начальника ВДВС СМУЮ, у вчиненні тяжкого злочину з використання владних повноважень, чому слугує надане суду документальне підтвердження у вигляді копії матеріалів кримінального провадження.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов'язаної з його перебуванням на посаді. Це вбачається з того, що ОСОБА_3 є начальником ВДВС СМУЮ, в його підпорядкуванні знаходяться особи, що є свідками по справі. Як начальник ВДВС СМУЮ, підозрюваний наділений широким колом владних повноважень, використання яких здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що тяжкій злочин, в якому підозрюється ОСОБА_3 , безпосередньо пов'язаний з його перебуванням на займаній керівній посаді, а слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків чи інших учасників провадження, тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України для задоволення клопотання слідчого.

Наведені в запереченнях захисника та підозрюваного обставини та факти не можуть вважатись судом такими, що слугують підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки вони не свідчать про унеможливлення запобігти ризикам, зазначеним слідчим, у разі перебування підозрюваного на його посаді.

При визначенні строку дії ухвали про відсторонення від посади, слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження розпочате 04.04.2013 року і слідчим не надані докази продовження строку досудового розслідування. У зв'язку з чим, вважаю, що строк дії ухвали слідчого судді слід встановити у межах двохмісячного строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_3 від посади начальника ВДВС Сумського міського управління на строк до 04 червня 2013 року, включно.

В задоволенні клопотання слідчого в іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лук'яненко Ю.В.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя