№ 1-91/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Близнюковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи Павлюченко С.В.
при секретаре Чмиль Т.А.
с участием прокурора Гавричкова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с. Рамазаны Рышканского района
Республика Молдова, гражданина Украины,
украинца, со средним образованием,
состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей,
работающего монтажником ЧП «Марущак», ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 292 и ч. 5 ст. 185 УК Украины ,-
ОСОБА_1. нигде не работая и не имея
других законных источников существования, в конце мая 2003 г. вошел в созданную по инициативе
ранее осужденного по этому же делу ОСОБА_2. и неустановленного следствием лица
по имени «ОСОБА_2» организованную преступную группу, в состав которой, кроме
них самих вошли также в разное время нигде не работающие и не имеющие законных источников существования ранее
осужденные по этому же делу ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. с целью совершения умышленных
корыстных преступлений - хищения чужого
имущества в особо крупных размерах, путем несанкционированного отбора
нефти из магистрального нефтепровода "Лисичанск-Кременчуг",
обслуживаемого Лисичанским районным нефтепроводным управлением филиала
Приднепровских магистральных нефтепроводов ОАО «Укртранснафта», с изготовлением
и последующим использованием незаконной в нем врезки, которые в июле 2003 года , действуя в составе
организованной преступной группы , совершили тяжкие преступления- умышленное повреждение магистрального
нефтепровода «Кременчуг-Лисичанск» , а также покушение на кражу из указанного
нефтепровода нефти в особо крупных размерах.
направлением преступной деятельности
организованной преступной группы, созданной ОСОБА_2. и неустановленным
следствием лицом, являлось систематическое совершение краж чужого имущества -
нефти, принадлежащей предприятиям, занимающимся её транспортировкой по магистральным нефтепроводам, путем
осуществления незаконных врезок в магистральные нефтепроводы, которые тщательно планировались и
согласовывались всеми участниками организованной преступной группы.
активный участник организованной
преступной группы, ОСОБА_1.,
выразив желание совершать преступление в составе этой группы:
- обсуждал информацию о местах и
планах совершения преступлений с иными участниками преступной
-подыскивал объекты преступных посягательств;
-принимал непосредственное участие
в покушении на хищение и незаконных
врезках в магистральные нефтепроводы,
-получал свою долю от преступной деятельности,
являющейся основным источником его доходов.
Таким образом была создана организованная преступная
группа, представляющая собой стойкое объединение трех и более лиц,
специально предварительно сорганизовавшихся в устойчивое объединение, для длительной,
систематической совместной преступной
деятельности на постоянной основе,
действующих в соответствии с разработанным, согласованным и одобренным всеми участниками единым планом
преступной деятельности, с распределением функций участников группы,
направленных на достижение преступного результата, в составе которой в
июле 2003 г. на территории Харьковской области ОСОБА_1. совершил ряд
особо тяжких преступлений - незаконное
умышленное повреждение магистрального
нефтепровода и покушение на кражу коллективного имущества в особо крупных
размерах, после чего преступная деятельность созданной ОСОБА_2. и неустановленым лицом организованной группы
была пресечена работниками милиции.
в ходе подготовки к совершению
преступления в конце мая 2003 г. ОСОБА_2. совместно с неустановленным лицом по имени «ОСОБА_2»
выехали в район сел Рясное и
Александровка Близнюковского района Харьковской области, где на участке поля
подсолнечника, расположенного на
расстоянии 4,2 км., от села Александровки выбрали участок на 136 километре магистрального нефтепровода
«Лисичанск-Кременчуг» для незаконного
производства врезки с целью последующих
краж транспортируемой по данному магистральному нефтепроводу нефти.
преступный умысел всех соучастников преступления, ОСОБА_1. в середине июля 2003
г. с ведома и согласия неустановленного следствием лица, прибыв на автомобиле
ВАЗ 2108 совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_3.
и ОСОБА_2. , к выбранному ранее участку местности, уточнили место предстоящей врезки в трубу на 136 километре магистрального нефтепровода
«Лисичанск-Кременчуг», а также определили возможные пути отхода группы после
совершения преступления.
все намеченные действия, направленные на
подготовку к совершению преступления, после приобретения приспособлений и
материалов для осуществления незаконной врезки, 21.07.2003 г. примерно в 23
час., ОСОБА_1., совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. , с ведома и согласия неустановленного
следствием лица, действуя по предварительному сговору в составе организованной
преступной группы, на автомобиле принадлежащем
ОСОБА_4. марки «ВАЗ 2108» г.н. НОМЕР_1прибыли к выбранному ранее
участку местности, расположенному в 4,2 км., от села Александровки
Близнюковского района, для осуществления незаконной врезки в трубу на 136 километре
магистрального нефтепровода «Лисичанск-Кременчуг».
что поблизости нет посторонних граждан, и их действия не привлекут внимания,
действуя согласно распределенных ролей приступили к реализации
разработанного преступного плана.
целью, с ведома и согласия неустановленного следствием лица, ОСОБА_1. и ОСОБА_4., действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи заранее приобретенной лопаты
раскопали землю до появления трубы магистрального нефтепровода, обеспечив таким
образом беспрепятственный доступ к ней, после чего с помощью изготовленного
ОСОБА_4. самодельного приспособления для сверления, осуществили незаконную врезку в трубу на 136
км. магистрального нефтепровода «Лисичанск-Кременчуг», которую оборудовали
запорным краном, для осуществления несанкционированного отбора
нефти, а ОСОБА_3. и ОСОБА_2.,
находясь на автодороге Рясное -
Александровка, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая
беспрепятственную незаконную
врезку в магистральный нефтепровод ОСОБА_1. и ОСОБА_4., с целью
своевременного предупреждения их об опасности.
Таким образом, ОСОБА_1., совместно с
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4., с ведома и согласия неустановленного
следствием лица, действуя по предварительному сговору в составе организованной
преступной группы, умышленно повредили
магистральный нефтепровод «Лисичанск-Кременчуг», обслуживаемый
Лисичанским районным нефтепроводным управлением филиала Приднепровских
магистральных нефтепроводов ОАО «Укртранснафта», в результате чего была
нарушена нормальная работа указанного магистрального нефтепровода, что повлекло
тяжкие последствия в виде материального ущерба на сумму 7027 гривен 77 копеек,
связанного с проведением ремонтно-восстановительных работ по ликвидации незаконной врезки.
того, в результате повреждения
обвиняемыми магистрального
нефтепровода, на период его ремонта
была полностью приостановлена его эксплуатация и прекращена транспортировка нефти по
указанному нефтепроводу на 4 часа 51 минуту, что причинило ОАО
«Укртранснафта» материальный ущерб на
сумму 11 тысяч 475 гривен.
свою преступную деятельность, в период с 23 по 26 июля 2003 г., ОСОБА_1.,
действуя умышленно, из корыстных побуждений,
с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества в особо крупных размерах, совместно
с ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4., с
ведома и согласия неустановленного следствием лица, действуя по
предварительному сговору в составе организованной преступной группы, прибыв на
автомобиле ОСОБА_4. к месту осуществленной ими врезки, изготовили из заранее
приобретенных металлических труб отвод
длиной около 30 метров от места врезки к
грунтовой дороге для обеспечения безопасного подъезда к данному месту
автомобиля-топливозаправщика, в который
предполагалось закачать похищаемую нефть.
исполнение данного преступного плана 27.07.2003 г. в дневное время ОСОБА_2 заключил устное соглашение с
ОСОБА_5., который не информировался ими о незаконности их действий , о
перевозке на принадлежащем последнему автомобиле-топливозаправщике марки
КРАЗ-250 г.н.НОМЕР_2нефти, якобы хранившейся на колхозной нефтебазе в с.
Александровке Близнюковского района Харьковской области, и ОСОБА_5. выполняя
данное соглашение 27.07.2003 г. в вечернее время прибыл по указанию ОСОБА_2. на
окраину с. Александровки, где и встретился
в соответствии с отведенными им ролями ОСОБА_1., ОСОБА_4. и ОСОБА_3. , прибыв к месту незаконной врезки
на автомобиле ОСОБА_4., при помощи лопаты расчистили землю в месте совершенной
ими ранее незаконной врезки, обеспечив таким образом беспрепятственный доступ к
незаконной врезке в нефтепровод оборудованной краном и соединили с краном
отвода от данной врезки шланг высокого давления.
ОСОБА_4., в соответствии с отведенной ему ролью, на принадлежащем ему
автомобиле прибыл на окраину с.
Александровки, где встретился с ожидавшим его ОСОБА_2., а также ОСОБА_5.
Далее ОСОБА_2. представив ОСОБА_5. соучастника
совершаемого им преступления ОСОБА_4.
как водителя колхозной нефтебазы,
совместно с последним путем сообщения ОСОБА_5. ложных сведений о наличии
затрудненного подъезда к нефтебазе, добились разрешения от ОСОБА_5. на
самостоятельный заезд ОСОБА_4. на автомобиле ОСОБА_5., к месту загрузки нефти.
о совершаемом преступлении ОСОБА_5. добровольно разрешил ОСОБА_4., которого он
воспринимал, как водителя колхозной нефтебазы, совершить поездку от окраины с.
Александровки к колхозной нефтебазе для последующей загрузки его автомобиля
выполняя преступный умысел всех
участников организованной преступной группы и согласованный между всеми
участниками группы преступный план, 28.07.2003 г. около 00-00 ч. на принадлежащем ОСОБА_5.
автомобиле-топливозаправщике «КРАЗ-250»
г.н. НОМЕР_3 прибыл к месту незаконной в врезки.
Далее, ОСОБА_1., совместно с
ОСОБА_4. и ОСОБА_3., подключив к цистерне автомобиля «КРАЗ-250» шланг
высокого давления, соединенный с самодельным трубопроводом и кранами в
месте незаконной врезки в трубе нефтепровода, произвели
несанкционированный отбор нефти ,
гривны за один литр нефти, на общую
доходов граждан на момент совершения преступления, который в соответствии с
действующим законодательством Украины составлял в указанный период 17 грн.
После загрузки нефти, ОСОБА_1., по не
зависящим от него причинам не смог распорядиться нефтью и довести как свой преступный умысел , так и
умысел других участников группы до конца по причинам, не зависящим от их воли,
поскольку был обнаружен работниками милиции и
автомобиль КРАЗ 250 г.н. НОМЕР_3, в котором находилась похищенная нефть,
был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.
судебном заседании подсудимый виновным
себя признал полностью, показав следующее:
2002г. он, имея жену и малолетнего ребенка нигде не работал, испытывая
материальные затруднения. Кроме того, в 2002г. сгорел его жилой дом, на
восстановление которого он занял деньги. Пытаясь поправить свое положение, он
искал работу. Летом 2003г. его знакомый ОСОБА_4 предложил ему работу, которая
заключалась в том, чтобы совершить подключение к нефтепроводу. Через некоторое
время они выехали в Харьков, где взяли ранее незнакомых ему ОСОБА_3 и ОСОБА_2.
Все вместе они прибыли в одно из сел Близнюковского района, где поселились в
доме мужчины по имени ОСОБА_6. Через некоторое время по указанию ОСОБА_2 они определили
место врезки в нефтепровод, которую осуществил ОСОБА_4, приварив к нему трубу и
накрутив кран. В последующие дни они осуществили отвод от места врезки. Дня
через три ОСОБА_2 позвонил и сказал, что приедет с бензовозом и оговорил место
встречи. Ночью они встретились и подогнали бензовоз к трубе и начали его
заправлять нефтью В это время раздались крики: «Стоять, милиция» и он
содеянном раскаивается.
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств
дела суд ограничил допросом подсудимого.
образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью
доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации: по ч.3 ст.292 УК Украины,
как повреждение магистрального нефтепровода, повлекшее нарушение нормальной
работы указанного нефтепровода, совершенное организованной группой, повлекшее
В тоже время, квалифицировать совершенное хищение как оконченное, у суда
нет оснований, поскольку свой преступный умысел подсудимый не смог довести до
конца по причине, не зависящей от его воли, поскольку его намерения в стадии
завладения похищаемым имуществом были пресечены работниками милиции, в связи с
чем он был лишен реальной возможности распорядиться нефтью.
При таких обстоятельствах его действия в этой части подлежат
квалификации по ч.2 ст.15 и ч.5 ст. 185
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное в составе организованной группы, в особо крупных
суд находит необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий
признак хищения- проникновение в
хранилище, поскольку изъятие нефти из трубопровода, исходя из самой его сути,
предназначенного для ее транспортировки, не может расцениваться как соединенное
с «проникновением в хранилище».
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его
виновного установлено, что он ранее не судим, он имеет постоянное место
жительства, где характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, от
которого имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется и по месту работы, страдает ишемической болезнью
сердца и гипертонией.
При отсутствии обстоятельств,
отягчающих наказание виновного, обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении двоих
малолетних детей, наличие у него хронических заболеваний, обстоятельства,
побудившие его совершить преступления- тяжелое материальное положение к моменту
совершения преступления, вызванное отсутствием работы и необходимостью
восстанавливать сгоревший жилой дом.
Принимая во внимание данные о
виновном, совокупность смягчающих его наказание
обстоятельств, приведенных выше, отсутствие по делу реального
материального ущерба в результате хищения нефти, что существенно снижает
степень тяжести совершенного преступления, молодой возраст подсудимого на момент совершения
преступлений, суд находит возможным применить к нему ст.69 УК Украины, назначив
наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.5 ст.185 УК
этом, учитывая изложенное, личность подсудимого, наименее существенную его роль
в совершенных преступлениях, тот факт, что с момента их совершения прошло значительное время, за которое
ОСОБА_1. новых противоправных деяний не совершал, а занимался
общественно-полезной деятельностью, что свидетельствует об осознании им своей
вины и твердых намерениях стать на путь исправления, необходимость заботы о
двух малолетних детях и неработающей жене, находящейся в отпуске по уходу за
младшим ребенком, суд приходит к
убеждению о возможности его исправления без отбытия наказания, освободив от
такового с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Учитывая, что наказание назначается с применением ст.75 УК Украины,
дополнительное наказание в виде
конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.5 ст.185 УК Украины, суд не
ст.1190 ГК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить
причиненные убытки солидарно с ранее осужденными по этому же делу лицами.
Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.292 и ч.2 ст.15 и ч.5 ст.185
УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок:
-по ч.3 ст.292 УК Украины - пять лет;
-по ч.2 ст.15 и ч.5 ст.185 УК Украины
с применением ст.69 УК Украины - четыре года.
из ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглошения
менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначив наказание в виде
лишения свободы на срок пять лет.
В соответствии со ст. 75
УК Украины осужденного от наказания освободить, если он в течении
испытательного срока три года не совершит новых преступлений, будет
периодически являться на регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и
не выедет за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этих
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Возложить на ОСОБА_1
обязанность возместить солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_4и ОСОБА_3в пользу
Лисичанского районного нефтепроводного управления филиала «Приднепровские
магистральные нефтепроводы» ОАО «Укртранснефть»
материальный ущерб в сумме 19 592 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто
Возложить на ОСОБА_1 обязанность
возместить солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_4и ОСОБА_3в пользу Харьковского
научно-исследовательского института судебных экспертиз им.Бокариуса за
проведение химической экспертизы 1089 (одну тысячу восемьдесят девять) грн.60
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения путем подачи апелляции через Близнюковский районный суд.
Судья: