Справа
№1-44/2007р. ВИРОК ІМЕНЕМ
23.04.2007 року Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області
судді Онуфрієва В.М.
при секретарі -Банніковій І.В.
за участю прокурора -Варакіна О.В.
захисника-ОСОБА_1 розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в М.Кіровограді справу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ропотуха, Уманського району Черкаської області, українця,
громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, не одруженого,
працюючого охоронцем ТОВ "Відродження", маючого на утриманні
малолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1, не маючого судимості за ч.2 ст.308.
ч.2 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ: 26.12.2006
року, близько Згод, ночі, ОСОБА_2., працюючи охоронцем в ТОВ " Відродження",
розташованого за адресою: с.Червоний Яр Кіровоградського району та області, що
займається посівом вирощуванням та переробкою снодійного маку, під час
чергування, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою крадіжки
наркотичних засобів, для власного вживання, знаходячись на території току
вказаного підприємства викрав з причепу 7282.46гр. суміші з речовини рослинного
походження, світло-коричневого кольору, мілко подрібненої та насіння маку, яку
склав в поліетиленовий пакет, що згідно висновку експерта №236 від 23.02.2007 року містить
наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом маковою соломою вагою у висушеному стані вагою 1562,81 гр. З місця
скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме виніс
за територію току та сховав в відходах соняшнику.
Крім того 25.01.2007 року близько 16 год.30 хв.
ОСОБА_2., перебуваючи на території току ТОВ "Відродження",
розташованого в с.Червоний Яр Кіровоградського району та області, маючи намір
на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання, пройшов до
кучі відходів соняшнику, яка знаходиться біля території току, розташованого в
с.Червоний Яр Кіровоградського району та області, звідки забрав поліетиленовий
пакет з речовиною рослинного походження, світло-коричневого кольору,
мілко-подрібненої та насінням маку, який він там сховав 26.12.2006 року. Після чого
направився по АДРЕСА_2 в бік тракторної бригади. Близько 16 год. 50 хв. напроти
будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_2
було затримано працівниками міліції. В ході огляду в нього було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною світло-коричневого
кольору, що згідно висновку експерта №236
містить наркотичні алкалоїди опію морфіну, кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом маковою соломою, вагою у висушеному стані 1562,81 грн.
Підсудний
ОСОБА_2. винним себе визнав повністю і пояснив, що останнім часом він працював
в ТОВ "Відродження" охоронцем, де і проживав, так як житла в
с.Червоний Яр він не має. Працював до 25.01.2007
року. 25.12.2006 року
він знаходився на своєму
місці на току ТОВ "Відродження" в .Червоний Яр Кіровоградського
району та області, охороняв територію зі своїм
напарником ОСОБА_3. Дане підприємство займається
вирощуванням та переробкою снодійного маку. На території току перебували
відходи від переробки маку, які збиралися знищити і він вирішив викрасти дану
речовину щоб відвезти додому для власного
вживання. Він знав, що це наркотичний засіб і хотів вперше попробувати вжити їх шляхом вживання. Про свій намір він розповів
своєму напарнику ОСОБА_3. але той
відмовився та сказав щоб він цього не робив так як їх виженуть з роботи. Близько 3 год.ночі 26.12.2006 року, взявши з собою поліетиленовий пакет, з метою крадіжки наркотичних засобів, підійшов до причепу, який
стояв на території току загружений відходами
від переробки маку та набрав даної речовини собі в пакет, виніс за територію току на тракторну бригаду, де сховав у купі
відходів соняшника. 25.01.2007 року забрав даний пакет та близько 16 год.30 хв. ніс його по вул. Крупській в с.Червоний Яр до сторожки. Так як 26 чи 27.12.2006 року мав їхати до дому. Після чого був затриманий з вказаним пакетом на вул. Крупській
с.Червоний Яр працівниками міліції.
Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає
що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.308 КК
України так як він скоїв викрадення наркотичних
засобів у великих розмірах, та за ч.2 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне, придбання, зберігання наркотичного засобу буз
мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин
передбачений ст.308 КК України у великих розмірах.
Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст.65 КПК України,
щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, і обставин, що
обтяжують та пом"якшують його покарання.
Підсудний скоїв тяжкий та середньої тяжкості злочини, по місцю проживання
характеризується посередньо, по місцю роботи позитивно, на обліку в
наркологічному та психіатричному диспансері не значиться.
Пом"якшуючими покарання підсудному обставинами, суд вважає, повне
визнання ним вини, щире каяття та сприяння
розкриттю злочину та те, що в нього на утриманні є малолітня дитина
-син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Обставинами, що обтяжують його покарання суд вважає скоєння ним злочину в стані
алкогольного сп"яніння.
Разом з тим приймаючи до уваги особу винного, який працює, по місцю роботи
характеризуються виключно позитивно, характер вчинених ним злочинів, те, що він
щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочинів,
наявність інших пом"якшуючих обставин, які в їх сукупності суд
розцінює як виключні, як такі що суттєво знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд доходить висновку про
можливість виправлення засудженого без
відбування покарання і вважає за можливе звільнити його від відбування
призначеного йому покарання з випробуванням.
Що стосується конфіскації майна, як додаткового покарання, яке передбачено
ч.2 ст.308 КК України, за змістом ст.77 КК України та
згідно з роз"ясненнями у п.19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", при
звільненні підсудного від відбування покарання з
випробуванням конфіскація майна, як додаткове покарання не може бути призначена.
Речові докази вилучені по справі: небезпечний наркотичний засіб макова
соломка, вагою у висушеному стані 1562,81 грн., як знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській
області підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України,
суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити
- за ст. 308 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з
права обіймати посади пов"язані з охороною наркотичних засобів строком на 3 роки;
- за ст. 309 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
покарання ОСОБА_2. у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади пов"язані
з охороною наркотичних засобів строком на 3
На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_2. від відбуття
покарання звільнити з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з"являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. змінити, з взяття під варту на підписку
про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі-423 грн. 70
вилучені по справі- небезпечний наркотичний засіб макова соломка, вагою у висушеному стані 1562,81 грн., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту
його проголошення.