№1-234-2008г.
08 апреля 2008 года Свердловский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Писанец В.А.,
при секретаре: Косяченко
с участием прокурора: Шевченко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Свердловска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Угенды
Наудзимского района Кустанайской области Казахстана, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого Свердловским городским судом Луганской области 13.10.2004 года по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 11.01.2007 года по постановлению Краснодонского
горсуда Луганской области от 03.01.2007 года условно-досрочно на срок 7 месяцев
10 дней, проживающего
по ст.186 ч.3 УК Украины,-
в примерно в 23 часа, более точное
время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании установить
не представилось возможным, ОСОБА_1 повторно,
исходя из корыстных побуждений и имея умысел на похищение чужого имущества, проник в
сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, откуда открыто похитил домашнюю птицу (курицу, 1шт.),
причинив ОСОБА_2 ущерб на сумму 50 грн, и продолжая свой преступный умысел,
26.02.2008 года примерно в 18 часов, более точное
время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании установить
не представилось возможным, ОСОБА_1 повторно,
исходя из корыстных побуждений и имея умысел на похищение чужого имущества, из
вышеуказанного сарая откуда открыто похитил домашнюю
птицу (гуся, 1шт.), причинив ОСОБА_2 ущерб на сумму 120 грн, а всего похитил на
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с показаниями, которые
он давал работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами,
изложенными в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не
Виновность подсудимого в содеянном полностью
подтверждается совокупностью добытых доказательств по делу:
в ходе досудебного следствия потерпевшей
ОСОБА_2 о том, что 25 и 26 февраля 2008
года в вечернее время она с целью охраны своего имущества находилась у себя во
дворе дома АДРЕСА_2, когда к ней во двор
прибыл ОСОБА_1, который несмотря на её крики и возмущения проник в сарай,
откуда открыто похитил домашнюю птицу, курицу 1 шт и гуся 1 шт, причинив ей
ущерб на сумму 170 грн (л.д.41);
- показаниями в ходе досудебного следствия
свидетеля ОСОБА_3 о том, что по соседству с ним проживает ОСОБА_2, 25.и 26
февраля 2008 года в вечернее время он находился дома и слышал, как со стороны
двора последней доносился громкий шум голосов (л.д.38);
- показаниями в ходе досудебного
следствия свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что в конце февраля 2008 года в вечернее время к
ним во двор пришел ОСОБА_1 и предложил
купить гуся, которого они приобрели у него за 10 грн . О том, что гусь
был похищен, не знали (л.д.43, 51);
- показаниями в ходе досудебного следствия
свидетеля ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_1 является его братом, в конце февраля в
вечернее время он пришел к нему домой, и в ходе распития спиртних напитков
рассказал, что похитил гуся у ОСОБА_2 (л.д.46);
- справками ЧСП
„Провалье” о том, что цена курицы , живым весом 1.5 кг составляет 50 грн, гуся,
живым весом 6 кг - 120 грн (л.д.7-8);
а также другими материалами дела.
При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение
подсудимым преступления. Его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч.3 УК
Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно,
соединенное с проникновением в помещение.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который
отрицательно характеризуется в быту,
обстоятельством, смягчающим его наказание - то, что он свою вину признал полностью, своими признательными показаниями
способствовал установлению истины по делу, раскаивается в содеянном, отягчающих его наказание обстоятельств судом
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого суд
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно только с изоляцией его от общества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с
момента его задержания - 14.03.2008 года.
заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 170 грн необходимо взыскать с
подсудимого в пользу последней.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде
наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.03.2008 года
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 170
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд участниками процесса в течение 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: