Дело № 11- 654
/ 2007 Председательствующий 1 инстанции
ст.187 ч.3 УК Украины Мигунова Л.С.
Докладчик: Орлянская В.И.
года коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области
в составе: Председательствующего: Орлянской В.И.,
Судей: Кравченко
Т.Д., Барабашева В.Я., С
участием прокурора: Дамаскиной Л.В.,
Адвокатов: ОСОБА_1., ОСОБА_2 Защитника: ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного
суда Луганской
уголовное дело по апелляциям прокурора
осужденныхОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
на приговор Брянковского городского суда Луганской области от 26
декабря 2006 года, которым
ОСОБА_4., ОСОБА_8 по ст.186 ч.2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженец Брянки Луганской области, со
средним специальным образованием, гражданин Украины, не работающий, ранее
судимый: 08.11.2000 года Брянковским городским судом Луганской области по ст. 140 ч.З УК
Украины/1960 г./ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46 УК Украины / 1960
г./ сроком на 2 года, со штрафом в доход государства 680 гривен; 21.02.2002
года Алческим городским судом Луганской области по ст. 185 ч.З УК Украины / 2001 г./
ст.ст. 69,71 УК Украины /2001 г./ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
освобожденный по постановлению Перевальского городского суда Луганской
области от 08.06.2003 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11
дней; проживающий в АДРЕСА_3,
ст.ст. 15,185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 185 ч.З УК
Украины к 4 годам лишения свободы; по
ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы; по ст. 187 ч.З
УК Украины к 7 годам 2 месяцам лишения
конфискацией имущества;
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого
строгим определено наказание в виде 7 лет 2 месяцев
лишения свободы с конфискацией
На основании ст.71 УК Украины присоединено частично
наказание не отбытое по
Брянковского городского суда Луганской
области от 21.02.2002 года и
окончательно) определено наказание в виде семи лет шести
меясцев лишения свободы с
конфискацией имущества.
Зачтен в срок отбытия наказания по данному приговору
период сордержания под
с 18.11.2003 года по 21.11.2003 года и с 09.01.2004 года по 25.12.2006 года
Срок наказания исчислен с 26 декабря 2006 года, мера
пресечения до вступления
приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей,
исчислен с 26.12.2006 года.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уроженец Брянки Луганской области, гражданин Украины, со средним специальным
образованием, не работающий, холостой, ранее судимый: 01.10.2003 года
Брянковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения
свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2
года; проживающий в АДРЕСА_6,
Осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
На основании ст.71 УК Украины
частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Брянковского городского
суда Луганской области от 01.10.2003 года, и окончательно определено наказание
в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.
отбытия наказания по данному приговору период содержания под стражей с
21.12.2003 года по 25 .12.2006 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу
оставлена прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислен с 26.12.2006 года.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уроженец Дубовское Антрацитовского района Луганской области, гражданин Украины, со
средним образованием, не судимый, холостой, работающий, проживающий вАДРЕСА_9, осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы; по
ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний
определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
ОСОБА_9. обязан являться на регистрацию в
органы уголовно - исполнительной системы, без их ведома не менять место
жительства, работы и не выезжать за пределы Украины.
Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей
с 03.01.2004 года по
16.06.2005 года включительно; мера пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставлена прежней - подписка о
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
Брянка Луганской области, гражданин Украины, с неполным
образованием, не работающий, не учащийся, не судимый,
проживающий в АДРЕСА_5, Осужден по ст. 187 ч.З УК Украины с применением
ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества.
Зачтен в срок отбытия наказания по
данному приговору период заключения под стражей с 06.01.2004 года по 25.12.2006 года, мера
пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней -
содержание под стражей, срок наказания исчислен с
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец Брянка Луганской области, гражданин Украины, с неполным
средним образованием, учащегося ПТУ № 112 пос. Комиссаровка, не судимого, проживающего
по ст. 187 ч.З УК Украины , с применением ст.69 УК Украины, к 3 годам лишения
свободы без конфискации имущества.
Зачтен в срок отбытия наказания по данному приговору период заключения
с 06.01.2004 года по 25.12.2006 года, мера пресечения до вступления приговора
законную силу оставлена прежней - содержание под
стражей, срок наказания исчислен с 26.12.2006
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец Брянка Луганской
области, гражданин Украины, с неполным средним
образованием, не судимый, проживающий в АДРЕСА_8, Осужден
по ст. ст. 15,185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Зачтен в срок отбытия наказания по
данному приговору период содержания под стражей с 13.01.2004 года по 25.12.2006 года
включительно, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней -
содержание под стражей, срок
наказания исчислен с 26.12.2006 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженец Брянка Луганской области,
гражданин Украины, с неполным средним образованием, не работающий, не судимый, проживающий в
АДРЕСА_4, Осужден по ст. 15,185 ч.З УК Украины к 3 годам
по ст. 187 ч.З УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией
ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
определено к отбытию наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Зачтен в срок отбытия наказания по
данному приговору период заключения под стражей с 09.01.2004 года по 25.12.2006 года, мера
пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей,
срок наказания исчислен с 26.12.2006
материальный ущерб: с ОСОБА_6, ОСОБА_9. в солидарном порядке в пользу ОСОБА_10. 173 гривны
ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_5 в солидарном порядке
в пользу ОСОБА_11. - 2045 гривен;
с ОСОБА_9.,ОСОБА_3 в солидарном
порядке в пользу ОСОБА_12. - 60 гривен.
ОСОБА_9. в равных дорлях в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области
затраты на проведение дактилоскопической экспертизы - 70 гривен 38 копеек.
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области затраты на проведение дактилоскопической
экспертизы - 70 гривен 38 "копеек и 35
вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
судаОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9., ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_4. признаны виновным в
С 25 на 26 октября 2003 года в ночное
время,ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_9.,
проникли в хозяйственные
постройки дома АДРЕСА_1
ОСОБА_12, откуда тайно похитили ее имущество на общую сумму 698 гривен.
07.11.2003 года примерно в 13
часовОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно проник в квартиру
№ 80 в доме № 30 микрорайона «Тополь» Брянка, откуда похитил имущество
ОСОБА_13. на общую сумму 730 гривен.
31.12.2003 года, примерно в 20 часовОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_8 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение имущества ,
пытались проникнуть в гараж , принадлежащей ОСОБА_14., однако, будучи
замеченными проходившим мимо соседом ОСОБА_15, испугались и убежали, не доведя
свой умысел по независящим от них причинам.
03.01.2004 года в период с 18 до 19 часовОСОБА_3, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
сговору между собой, с
распределением ролей, с проникновением в жилище, надев маски
на лица, имея умысел на
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное
с насилием, опасным для
жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого
насилия, пришли во двор
дома АДРЕСА_1, где ОСОБА_5
наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_4 и ОСОБА_6, выставили окно в
веранде, открыли дверь,
проникли в дом, где напали на ОСОБА_11., нанеся удары с
силой в область затылка и
лица, после чего он потерял сознание, упал на пол, а
подсудимые завладели
имуществом последнего на общую сумму 2184 гривны, с места
преступления скрылись.
07.01.2004 года около 18 часов,ОСОБА_3,
ОСОБА_4., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, по
предварительному сговору группой лиц, пришли в дом АДРЕСА_2, с целью поговорить
с ОСОБА_5 за его сына. Затем напали на него, избивая руками и ногами по
различным частям тела, ОСОБА_4 подставил к его горлу нож. После чего повалили
ОСОБА_5 на пол, продолжали избивать, требовать деньги, обыскали карманы брюк,
завладев имуществом и деньгами потерпевшего на общую сумму 1184 гривны, с места
преступления скрылись.
11.12.2003 года около 19 часов ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_9.,
в доме АДРЕСА_10, во время совместного распития спиртных с ОСОБА_16и ОСОБА_10.,
возникла ссора, после чего ОСОБА_6и ОСОБА_9, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего и угрозой применения такого насилия, попросили у ОСОБА_10 2 гривны
на дорогу, который вынул из кармана все имеющиеся у него деньги, после чего
ОСОБА_6ударил потерпевшего один раз , а ОСОБА_9выхватил у ОСОБА_10. деньги в
сумме 225 гривен, после чего с места преступления оба скрылись.
измененной в порядке ст.355 УПК Украины апелляции прокурора Брянка Костыри С.В. ставится вопрос об
изменении приговора по следующим основаниям: в ходе досудебного и судебного
следствия не нашло своего подтверждения квалифицирующие признаки- применение
насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и угроза
применения такого насилия по эпизодам от 03.01.2004 года и 07.01.2004 года в отношении потерпевших соответственно
ОСОБА_11 и ОСОБА_5, которые не были
освидетельствованы после совершения преступлений,
в материалах дела отсутствуют заключения судебно - медицинских экспертиз, они не давали пояснения по поводу
причинения им телесных повреждений либо
угрозы применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья. Прокурор просит
переквалифицировать действия
осужденныхОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7.,
ОСОБА_5 по эпизоду от 03.01.2004 года со ст.187 ч.З УК Украины на ст.186 ч.2 УК Украины; а действияОСОБА_3 и ОСОБА_4 по
эпизоду от 07.01.2004 года со ст.187 ч.2 УК Украины на ст.186 ч.2 УК Украины и
назначить им наказание:
по ст. 15,185 ч.З УК Украины - 3/три/ года лишения
свободы; по ст. 185 ч.З УК Украины - 4/ четыре/ года лишения свободы; по ст. 186 ч.З
УК Украины - 5 /пять/ лет лишения свободы; по ст.186 ч.2 УК Украины - 4
/четыре/ года лишения свободы.
УК Украины окончательно назначить ему наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5/пяти/лет лишения свободы;
Украины назначитьОСОБА_4 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному
по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору от 21.02.2002 года и окончательно назначить в виде 5 лет 6 месяцев
по ст.15,185 ч.З УК Украины - 3
года лишения свободы; по ст.186 ч.З УК Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК Украины назначить ему наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 4 лет 6 месяцев
ОСОБА_5 назначить наказание
по ст.186 ч.З УК Украины, с применением требований ст.69 УК Украины, в виде 3 лет
наказание по ст.186 ч.З УК Украины, с применением требований ст.69 УК Украины, в
виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 72 ч.5 УК Украины зачесть
осужденному ОСОБА_8 в срок отбытия наказания пб настоящему приговору
время нахождения под стражей с 14
февраля 2003 года по 01.10.2003 года по приговору Брянковского городского
суда Луганской области от 01.10.2003 года.
части приговор оставить без изменения.
ОСОБА_3 до начала слушания дела в апелляционной инстанции подал заявление
в котором указал, что не желает знакомиться с материалами уголовного дела, так как полностью согласен с
измененной апелляцией прокурора, а от своих апелляций
отказывается, просит только назначить ему минимальную меру наказания.
До начала слушания дела в апелляционном суде осужденный ОСОБА_4. подал
нежелании знакомится с
материалами дела, о
том, что полностью
поддерживает измененную апелляцию прокурора, просил
освободить его из под стражи, от
всех своих апелляций по всем иным доводам отказывается.
ОСОБА_5. до начала слушания дела в апелляционной инстанции подал заявление об
отказе от ранее поданной им апелляции, полностью поддерживая измененную апелляцию прокурора.
измененной апелляции, поданной до начала слушания дела в апелляционной
инстанции, просит изменить приговор в отношении него: по настоящему приговору
зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей с 14 февраля 2003 года по 01.10.2003
года , по приговору Брянковского городского суда Луганской области от 01.10.2003
года, часть наказания по которому присоединена к наказанию по настоящему
приговору. В остальной части доводов своих ранее поданных апелляции
Осужденный ОСОБА_7. также
до начала слушания дела в апелляционном суде подал заявление о том, что
поддерживает доводы измененной апелляции прокурора, а от своих апелляций отказывается.
докладчика, прокурора, поддержавшего измененную апелляцию прокурора; осужденных
ОСОБА_4, ОСОБА_6, поддержавших измененную апелляцию прокурора, свои апелляции ОСОБА_4
поддерживает только в части назначения минимального
наказания, ОСОБА_4 просил освободить из - под стражи, а ОСОБА_6свою апелляцию
поддержал также только в части зачета времени нахождения под стражей в период с 14.02.2003 года по 1.10 2003 года;
осужденные ОСОБА_5 и ОСОБА_7от своих апелляций отказались, согласившись с
доводами измененной апелляции прокурора; адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_1. и защитника ОСОБА_4 в интересах осужденных,
также поддержавших последних и измененную апелляцию прокурора; изучив материалы
дела, обсудив доводы апеллянтов,
коллегия судей считает измененную апелляцию прокурора, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_4 - удовлетворить
частично, а измененную апелляцию осужденного ОСОБА_6- в полном объеме, по
следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденных в
совершении преступлений при обстоятельствах,
установленных судом первой инстанции, является законным, обоснованным, базируется на всесторонне, полно,
объективно исследованных, относимых, достаточных
и допустимых доказательствах, не оспаривается самими осужденными и иными
участниками процесса.
Вместе с тем, квалификация
действий осужденныхОСОБА_3, ОСОБА_4„ ОСОБА_5 по эпизоду от 03.01.2004 года в
отношении потерпевшего ОСОБА_11. и действия осужденныхОСОБА_3 и ОСОБА_4 по эпизоду от
07.01.2004 года в отношении потерпевшего ОСОБА_5, по мнению коллегии судей
произведена не верно.
суда ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7признаны виновными в том
03.01.2004 года совершили разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_11, применив к нему
насилие опасное для жизни и здоровья, а также угрозу такого насилия, которые
выразились в нанесении ударов с силой в область затылка и лица, после чего ОСОБА_11
потерял сознание, упал на пол, а подсудимые завладели имуществом последнего на общую сумму 2184 гривны, с места
преступления скрылись.
Кроме того,ОСОБА_3, ОСОБА_4., 07.01.2004 года совершили
разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_5, применив к нему насилие, опасное для
жизни и здоровья с угрозой применения такого насилия,
которое выразилось в том, что они избивали потерпевшего руками и ногами по различным
частям тела, а ОСОБА_4 подставлял
к его горлу нож, требовали деньги.
Однако, в материалах дела
отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод суда о применении к
потерпевшим ОСОБА_11у и ОСОБА_5насилия, опасного для жизни и здоровья, а также
угрозы такого насилия: в отношении последних в ходе досудебного и судебного
следствия не проведено освидетельствование и соответствующие судебно-медицинские
экспертизы на предмет причинения телесных повреждений указанным лицам и
определения степени их тяжести и опасности для жизни и здоровья в момент их
причинения, сами потерпевшие не давали пояснения по причиненным им телесным повреждениям,
опасным для их жизни и здоровья и угроз о применении такого насилия. Нож, которым
якобы угрожали потерпевшему ОСОБА_5, не изымался, не описывались его
индивидуальные признаки, в материалах дела он отсутствует, сам потерпевший отказался от
своих утверждений. Осужденные отрицали причинение таких телесных повреждений и
угроз причинения таковых. Устранить перечисленные пробелы следствия в настоящее
время не возможно. Согласно действующего законодательства Украины, все сомнения
трактуются в пользу осужденных. Поэтому их действиях по указанным эпизодам
обвинения следует переквалифицировать со ст. 187 ч.З УК Украины в отношении
потерпевшего ОСОБА_11 / у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на ст. 186 ч.З УК Украины,
и со ст. 187 ч.2 УК Украины на ст. 186 ч.2 УК Украины в отношении
потерпевшего ОСОБА_5 / у ОСОБА_4 и ОСОБА_4/, и данную квалификацию не
оспаривают сами осужденные, иные участники процесса. Следовательно, измененная апелляция
прокурора в этой части обоснованна и подлежит удовлетворению.
изложенного, коллегия судей считает возможным:
осужденным ОСОБА_4 ОСОБА_6у наказание, учитывая тяжесть содеянного, данные о их
личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, назначив его в пределах
санкций, статей, по которым они признаны виновными, не находит оснований для
применения требований ст.69 УК Украины, как и для изменения меры пресечения в
отношении осужденного ОСОБА_4, следовательно, их измененные апелляции в этой части удовлетворению
ОСОБА_7 и ОСОБА_5оставить в прежнем объеме, поскольку при его назначении
обоим применены требования ст.69 УК Украины и оно определено ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ст. 186 ч.З УК Украины, которое не оспаривают сами осужденные.
материалов дела усматривается, что осужденный ОСОБА_6по приговору
Брянковского городского суда Луганской области от 01.10.2003 года был осужден по ст.
185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, с
применением положений ст.75 УК Украины с установлением испытания
сроком на 2 года. По этому уголовному делу он находился под стражей в период с
14.02.2003 года по 01.10.2003 года, был
освобожден из-под стражи в зале суда.
В период испытания он вновь
совершил преступление, поэтому по настоящему уголовному делу наказание
ОСОБА_6назначено судом по правилам ст.71 УК Украины. Однако, в нарушение
положений ст.72 ч.5 УК Украины, суд первой инстанции, не зачел в срок отбытия
наказания по настоящему апеллированному приговору, время его нахождения под стражей с
14.02.2003 года по 01.10.2003 года по приговору от 01.10.2003 года.
Таким образом, измененные апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_6в
настоящего уголовного дела в целом нарушений норм УПК Украины, влекущих
безусловную отмену приговора, коллегия судей не усматривает.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 373 УПК Украины, коллегия судей, -
IIриговор Брянковского
городского суда Луганской области от 26 декабря 2006 года в оптношении
осужденных по ст.ст. 15,185 ч.З, 185 ч.З, 187 ч.2, 187 ч.З, 70, 71 УК
Украины ОСОБА_3; по ст.ст. 15,185 ч.З , 187 ч.З УК Украины ОСОБА_4; по ст. 186 ч.2
УК УкраиныОСОБА_6; по ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2, 70, 75,76 УК Украины ОСОБА_9; по ст.
ч.З, 69 УК Украины ОСОБА_5; по ст.ст. 187 ч.З, 69 УК Украины
ОСОБА_7; по ст.ст. 15, 185 ч.З УК Украины ОСОБА_8 изменить: действия осужденных
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 по эпизоду от 03.01.2004 года в отношении потерпевшего
ОСОБА_11переквалифицировать со ст.187 ч.З УК Украины на ст.186 ч.З УК Украины;
действия осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 по эпизоду от 07.01.2004 года в отношении
потерпевшего ОСОБА_5 переквалифицировать со ст. 187 ч.2 УК Украины на ст. 186
ч.2 УК Украины; назначить им наказание :
по ст. 15,185 ч.З УК Украины - 3/три/ года
по ст.185 ч.З УК Украины - 4/ четыре/ года лишения
по ст.186 ч.З УК Украины - 4 /четыре/ года 3 / три/
месяца лишения свободы;
УК Украины - 4 /четыре/ года 1 /один/ месяц лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 4 /четырех/ лет 3 /трех/
месяцев лишения свободы;
В силу ст.71 УК Украины назначить
ОСОБА_4 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по
настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде
3/ трех/ месяцев лишения свободы наказания по приговору Алчевского городского
суда Луганской области от 21.02.2002 года, окончательно назначить к отбытию
наказание в виде 4/ четырех/ лет 6 /шести/
месяцев лишения свободы;
по ст. 15,185 ч.З УК Украины - 3/три/ года лишения
свободы; по ст.186 ч.З УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы;
ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_6 наказание по совокупности преступлений путем поглощения
менее строго наказания более
строгим в виде 4 /четырех/лет лишения свободы. -
ОСОБА_5 назначить наказание по ст.186 ч.З УК Украины, с применением
требований ст.69 УК Украины, в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;
ОСОБА_7 назначить наказание по ст.
186 ч.З УК Украины, с применением требований ст.69 УК Украины, в виде 3 /трех /
лет лишения свободы.
В силу ст.72 ч.5 УК Украины зачесть
осужденному ОСОБА_8 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время
нахождения под стражей с 14 февраля 2003 года по 01.10.2003 года по приговору
Брянковского городского суда Луганской области от 01.10.2003 года.
В остальной части приговор оставить
апелляции прокурора Брянки Луганской
области Костыри СВ., осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 удовлетворить частично, а
измененную апелляциюОСОБА_6 -удовлетворить в полном объеме.