Дело № 1/0808/359/2012
14августа 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Третяк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде по тем основаниям, что он имеет постоянное место регистрации, на его иждивении находятся двое малолетних детей пяти и семи лет, содержанием которых занимаются его родители неработающие пенсионеры т.к. он является отцом одиночкой, также ссылается на то, что от следствия не скрывался, и обязуется от судебного следствия не скрываться и не уклоняться от явки в судебные заседания.
Кроме того, указывает, что у него имеются хронические заболевания: туберкулез, язва пуповины двенадцатиперстной кишки и он нуждается в лечении, которое, по его мнению, в СИЗО-10 г. Запорожья ему не предоставляется.
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства возражает, т.к. считает, что нет оснований для изменения меры пресечения.
Защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 просит данное ходатайство удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на ту же мотивировку обоснования данного ходатайства, указанную его подзащитным.
Защитник подсудимого ОСОБА_2 на удовлетворении заявленного ходатайства настаивает, просит его удовлетворить.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы данного уголовного дела, суд считает необходимы в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил в период испытательного срока по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14.02.2011 года, официально нигде не трудоустроен вследствие чего не имеет постоянного источника доходов, ранее судим за преступления в сфере оборота наркотических средств, а также за преступления против собственности. Из имеющихся в материалах дела документов, а именно: копии свидетельства о рождении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, копии свидетельства о рождении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 усматривается, что у подсудимого ОСОБА_3 имеются малолетние дети, однако данных о том, что подсудимый ОСОБА_3 является отцом-одиночкой суду не предоставлено.
Кроме того, в стадии досудебного следствия ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе расследования уголовного дела ОСОБА_3 неоднократно вызывался в СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для проведения следственных действий, однако в назначенное время и место не являлся, в связи с чем 07.03.2012 года последний был объявлен в розыск. 15.03.2012 года ОСОБА_3 был задержан сотрудниками СБНОН Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 16.03.2012 года ОСОБА_3 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.
Ссылка подсудимого о наличии у него хронических заболеваний: туберкулеза и язвы пуповины двенадцатиперстной кишки не нашла своего подтверждения, так как согласно материалам данного уголовного дела, подсудимый ОСОБА_3 на диспансерном учете в КУ Запорожский противотуберкулезный диспансерне состоит и отсутствуют сведения о том, что он состоит на диспансерном учете в каком-либо медицинском учреждении с диагнозом язва пуповины двенадцатиперстной кишки, кроме того суду не предоставлены документы, подтверждающие факт обращения подсудимого в медицинскую часть Запорожского СИЗО-10 за медицинской помощью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88-2, 237, 244, 245 УПК Украины, суд
В ходатайстве подсудимому ОСОБА_3 об изменении, избранной в отношении него, меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде отказать.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_3 содержание под стражей оставить прежнюю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Клименко Л.В.