№1-кп/522/455/15
№522/2114/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011450 по звинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину 2013 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 10.04.2014 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У 2014 р., ОСОБА_6 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, визначили об`єктом свого посягання дизельний електрогенератор марки "DALGAKIRAN", який знаходився на бортовому автомобільному причепі біля будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 21. ОСОБА_6 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, домовилися про пошук транспортного засобу, за допомогою якого необхідно було транспортувати дизельний електрогенератор, та розподілили між собою ролі, згідно з якими особа, стосовно якої виділено окреме провадження, повинна була домовитись щодо збуту дизельного електрогенератору, та керувати транспортним засобом, а ОСОБА_6 повинен був від`єднати електричні дроти від дизельного електрогенератору, та приєднати причеп з дизельним електрогенератором до транспортного засобу. 23.12.2014 р. особа, стосовно якої виділено окреме провадження, отримала від ОСОБА_7 у тимчасове користування автомобіль марки «ГАЗ-24», д.н. НОМЕР_1 , з метою транспортування дизельного електрогенератору. 25.12.2014 р., о 02.00 годині, ОСОБА_6 прибув на п`яту станцію Великого Фонтану, у м. Одесі, де зустрівся з особою стосовно якої виділено окреме провадження, який прибув разом з іншою особою, стосовно якої виділено окреме провадження, на двох автомобілях: марки «ГАЗ-24», д.н. НОМЕР_1 , та марки «ВАЗ-2106», зеленого кольору. При цьому, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, повідомила ОСОБА_6 про те, що бажає залучити до вчинення кримінального правопорушення іншу особу, стосовно якої виділено окреме провадження. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, та пояснив цій особі, що вона повинна буде допомогти від`єднати електричні дроти від дизельного електрогенератору, причепити причеп до автомобілю марки «ГАЗ-24» д.н. НОМЕР_1 , а також спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб повідомити, у разі виникнення обставин, які можуть завадити вчиненню кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій намір, 25.12.2014 р., о 06.00 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з іншими особами, стовно яких виділено окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на автомобілях марки "ГАЗ-24", д.н. НОМЕР_1 , і "ВАЗ-2106", зеленого кольору за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 21, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_6 , та інша особа, з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до дизельного електрогенератора марки "DALGAKIRAN", вартістю 170700 гривень, який знаходився на бортовому автомобільному причепі д.н. НОМЕР_2 , вартістю 36200 гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 почав від`єднувати кріплення автомобільного причепу, а також електричні дроти дизельного електрогенератора, а інша особа, стосовно якої виділено окреме провадження спостерігала за навколишньою обстановкою. В цей час, особа стосовно якої виділено окреме провадження, помітила патрульну машину працівників міліції, про що повідомив ОСОБА_6 та іншу особу, стосовно якої виділено окреме провадження, і вони припинили свої дії. Дочекавшись від`їзду патрульної машини, ОСОБА_6 , та особи, стосовно яких виділено окреме провадження, повернулись до дизельного електрогенератору, при цьому ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля марки "ГАЗ-24", д.н. НОМЕР_1 , і під`їхав до причепу на якому знаходився дизельний електрогенератор. Після чого, ОСОБА_6 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження підійшли до дизельного електрогенератора, і, використовуючи силу рук, причепили причеп на якому знаходився дизельний електрогенератор марки "DALGAKIRAN" до спеціального кріплення автомобіля марки "ГАЗ-24", д.н. НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля марки "ГАЗ-24", д.н. НОМЕР_1 , до якої був прикріплений причеп з дизельним електрогенератором марки "DALGAKIRAN", а особи, стосовно яких виділено окреме провадження сіли в автомобіль марки "ВАЗ-2106", зеленого кольору, та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 206900 гривень, що у 169,8 разів (206900/1218=169,8) перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і, таким чином є значною матеріальної шкодою.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердив обставини кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність неповнолітньої дитини 2013 р.н., обставину що пом`якшує покарання щире каяття, ту обставину, що відсутній матеріальний збиток, та вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутої частини покарання призначеного за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.04.2014 р. остаточно призначити засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 25.12.2014 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази:

- автомобіль марки "ГАЗ-24", д.н. НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 залишити у ОСОБА_8 за належністю;

- дизельний електрогенератор марки "DALGAKIRAN", автомобільний причеп д.н. НОМЕР_2 які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити у ОСОБА_5 за належністю;

- DVD диск з відеозаписом - який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон "Нокіа", який зберігається у ОСОБА_9 - залишити у ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

26.03.2015