Номер провадження 1-кп/754/83/15
Справа№754/1178/15-к
Вирок
Іменем України
11.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0014506 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області,

громадянина України, з середньою освітою, розлученого,

працюючого в ТОВ Фудмережа, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 12.03.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

2/ 03.04.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців,

- за ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 .

Встановив:
23 грудня 2014 року, приблизно о 13.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у відділі з реалізації молочних продуктів приміщення торгівельної зали гіпермаркету Ашан, що розташований по вул. Червоногвардійській, 1-б в м. Києві, умисно з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ Ашан гіпермаркет Україна, а саме: 47 пачок масло Яготин 82,5%, вартістю 12 грн. 95 коп. за одну пачку, на загальну суму 608 грн. 65 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та з місця вчинення злочину зник, завдавши ТОВ Ашан гіпермаркет Україна матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, і призначає йому мінімальне покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення не відбувши покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року, суд призначає йому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

В матеріалах кримінального провадження даних про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2012 року не міститься, строки давності його виконання перервані вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року, тому відповідно до вимог ст. 72 ч.3 КК України даний вирок та вирок Дніпровського районного суду м. Києва 12.03.2012 року підлягають самостійному виконанню.

Речові докази: 47 пачок масла Яготин 82,5% необхідно залишити ТОВ Ашан гіпермаркет Україна, DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку і вироку Деснянського районного суду м. Києві від 03.04.2014 року призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 1 /одного/ року 10 /десяти/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2012 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., та вирок суду по даній справі виконувати самостійно.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити домашній арешт.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, помістивши його в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Речові докази: 47 пачок масла Яготин 82,5% - залишити ТОВ Ашан гіпермаркет Україна, DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: