Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-132/10
08 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.
при секретаре Вакареско Н.С.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул.СтроителейАДРЕСА_1,
в силу статьи 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
05 декабря 2009 года, примерно в 11-00 минут, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем отгиба металлической решетки, проник в гаражное помещение участка № 27, дачного кооператива «Архитектор» в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на сумму 1400 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 05 декабря 2009 года, он находился в районе участка № 27, дачного кооператива «Архитектор» в г.Запорожье, где увидел в окне гаража свернутый в рулон ковер. Рассчитывая приобрести в результате кражи данную вещь, он отогнул металлическую решетку, проник в помещение гаража и похитил ковер. Однако, практически сразу, после совершения кражи он был задержан работниками милиции и похищенный ковер вернули потерпевшей.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств суд рассматривает деятельное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, оказание содействия следствию, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
С учетом всех обстоятельств дела, полного возмещения причиненного преступлением ущерба и отсутствия претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства вернуть потерпевшей.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья