Справа № 381/159/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/43/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2015 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 , установлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню 001493 від 06.10.2014 року за ст.186ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволено.

Встановлено строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню порушеному за ст.186ч.2 КК України до 18 години 19 січня 2015року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 16 січня 2015 року про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали судового провадження №1кс/381/11/15 щодо розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не оскаржуються.

Заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, відповідно до ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується:

1)
свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Будь-яких документів, передбачених ст.50 КПК України захисником ОСОБА_4 до апеляційної скарги не долучено. Також документи, що підтверджують повноваження захисника ОСОБА_4 в матеріалах судового провадження, які надійшли із суду першої інстанції відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___
З оригіналом вірно
Суддя: