№ 521/8331/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Короя В.Д.

при секретарі Ігнатьєвій О.А.

за участю прокурора Патраманського М.А.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі угоди про примирення від 20.05.2013 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_2 по обвинувальному акту, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002771 від 06.05.2013 року у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Інта, Комі АРСР, Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, з правом постійного проживання на території України, росіянки, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2013 року, близько о 14 годині, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фозі», розташованого за адресою: вул. Середня, 83«а» в м. Одеса, таємно, умисно викрала майно, належне TOB «Фозі Фуд Експансія» на загальну суму 381,68 гривень, помістивши його до власної сумки, після чого пройшовши повз касу та не розрахувавшись, попрямувала до виходу, але була затримана працівниками міліції на місці вчинення злочину при виході з вказаного гіпермаркету.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно угоди про примирення від 20.05.2013 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_2 по обвинувальному акту, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002771 від 06.05.2013 року, діями ОСОБА_3 потерпілому - TOB «Фозі Фуд Експансія» заподіяна матеріальна шкода у розмірі 381, 68 гривень, які були повернуті потерпілому у повному обсязі.

Таким чином, сторони прийшли до угоди про те, що підозрювана ОСОБА_3 відшкодувала усі заподіяні збитки потерпілому, у зв'язку із чим у останнього відсутні претензії матеріального характеру до підозрюваної. Сторони примирились за умов, що підозрювана ОСОБА_3 приносить представнику потерпілого ОСОБА_2 щирі вибачення за доставлені клопоти, після оголошення рішення суду. Одночасно сторони прийшли до угоди про те, що міра покарання підозрюваній за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України повинна бути призначена у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Представник потерпілого ОСОБА_2 та підозрювана ОСОБА_3 із запропонованими умовами згодні. Наслідки укладення та затвердження угоди роз'ясненні та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_2 підтвердили суду, що угода про примирення від 20.05.2013 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення від 20.05.2013 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_2

Дослідивши угоду про примирення від 20.05.2013 року, та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням підозрюваної та представника потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши в підозрюваної та представника потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз'яснивши підозрюваній її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння підозрюваної та представника потерпілого змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав передбачених ст. 473 ч. 4 п. 1 КПК України, суд вважає, що угода про примирення укладена між підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_2 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 373-374, 468-476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 20.05.2013 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілого ОСОБА_2 по обвинувальному акту, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002771 від 06.05.2013 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Речові докази вказані на а.с. 26-28 залишити у ОСОБА_2; а.с. 26: ком пакт-диск формату ДВД зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому, прокурору та потерпілому.

СУДДЯ: Корой В.Д.