Провадження 1-кс/127/6497/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Дорошкевича Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 4 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

До прокуратури м. Вінниці Вінницької області, 3 вересня 2013 року надійшла заява громадської організації «Центр Соціальна дія», відповідно до якої ОСОБА_2, провівши мистецтвознавчу експертизу № 01-138/с - 138 від 20.10.2010 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, надав завідомо неправдивий висновок експерта, згідно якого останньому предявлено обвинувачення за ч. 1,3 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2010 дирекцією Вінницького обласного художнього музею згідно постанови слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Солдатова О.Б. по кримінальній справі № 10271209 було отримано DVD-R диск, на якому містилися матеріали перевірки облікового запису «Di_mur», що були розміщені на соціальному Інтернет ресурсі для проведення мистецтвознавчої експертизи.

20.10.2010 комісією Вінницького обласного художнього музею було надано висновок № 01-138/с 138, відповідно до якого відеоролик, що міститься на DVD-R диску під назвою «Scand 2304 [1]», кваліфікується як порнографічний, і розповсюдження якого на території України заборонено. На даний час зазначений DVD-R диск з логотипом «ESPERANTO» знаходиться в архіві Вінницького міського суду Вінницької області разом із матеріалами кримінальної справи № 10271209.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 10271209 за обвинуваченням ОСОБА_3 та вилучення DVD-R диску з логотипом «ESPERANTO», на якому міститься відеозапис під назвою «Scand 2304 [1]», можливість подальшого його використання як доказу та неможливість іншим способом довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 10271209 за обвинуваченням ОСОБА_3 та вилучення DVD-R диску з логотипом «ESPERANTO», на якому міститься відеозапис під назвою «Scand 2304 [1]», що знаходяться на зберіганні у архіві Вінницького міського суду Вінницької області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: