Справа 4-3/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007
року Щорський
районний суд Чернігівської

області в
складі: головуючого - судді Сірого М.Г.

при секретарі Гунько Н.П.

з участю прокурора Уманського В.В.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого Щорського РВ УМВС,
узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нар'ян-Мар Архангельської
області, мешканця м. Щорс
Чернігівської області, АДРЕСА_1,
освіта базова загальна середня, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого :

1) 06.02.2003 року Щорським районним судом
Чернігівської області за тс. 185.
ч. З КК України. К/с закрита на підставі ст. 7-3 КПК України, застосовано заходи виховного характеру у
вигляді направлення до спеціальної навчальної-виховної установи, що не
перевищує трьох років.

за ст. ст. 296 ч. 2, 15-186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року близько
20-ї год., неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
разом з неповнолітнім ОСОБА_3. та малолітнім ОСОБА_4 в м. Щорс по вул. Шевченко
зустріли гр. ОСОБА_5., з якою ОСОБА_4 привітався. ОСОБА_5 відповіла ОСОБА_4,
але йому це не сподобалось і він виявляючи своє зневажливе ставлення до
громадського порядку та загальновизнаних правил поведінки, підійшов до ОСОБА_5
і зі спини безпідставно, вдарив її дерев'яною палкою по голові. Від завданого
удару ОСОБА_5 присіла на землю ОСОБА_4 закрив їй рота рукою.

В цей час до них
підбігли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відтягнули ОСОБА_5 до паркану і нанесли їй
численні удари руками та ногами по різних ділянках тіла, від чого ОСОБА_5
втратила свідомість. В результаті хуліганських дій гр. ОСОБА_5 були заподіяні
легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Ці дії ОСОБА_2
кваліфіковані за ст. 296 ч. 2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

18.01.2007 року
біля 20-ї год., під час вчинення хуліганських дій неповнолітній ОСОБА_2 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з неповнолітнім ОСОБА_3. та
малолітнім ОСОБА_4 вирішили

скористатись ситуацією і
реалізувати свій попередній злочинний намір на заволодіння чужого майна. З цією
метою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 нанесли численні удари ОСОБА_5. руками та ногами по
голові та тулубу, в результаті чого останній були заподіяні легкі тілесні
ушкодження. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обшукали кишені потерпілої, але в
кишенях нічого не знайшли.

Ці дії ОСОБА_2.
кваліфіковані за ст. 15- 186 ч. 2 КК України, як замах на відкрите викрадення
чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, групою осіб.

Слідчим
Щорського РВ УМВС за погодженням з прокурором внесено подання про обрання міри
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 так як він скоїв тяжкі злочини, за які може
бути призначена міра покарання пов'язана з позбавленням волі, ніде не працює,
не судимий, але до нього застосовувалися заходи виховного характеру,
Перебуваючи на волі, він може вчинити новий злочин, уникнути суду і слідства,
перешкодити встановленню істини в справі, а також перешкоджати виконанню
процесуальних рішень по справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просять
обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою, так як він вчинив новий
тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем проживання і схильний до
вчинення нових злочинів і може уникнути слідства. Обвинувачуваний ОСОБА_2 свою
вину визнав.

Суд, вислухавши прокурора,
обвинуваченого, слідчого, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2
являється неповнолітнім, приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно
додатково вивчити дані про особу затриманого та з'ясувати обставини злочину,
які мають значення для прийняття рішення і ці обставини суд вважає суттєвими в
обранні міри запобіжного заходу тримання під вартою, а тому за доцільне
продовжити строк тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_2 до 10
діб. Керуючись ст. 150,
155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_2

строком до 10
діб.

Копію постанови
для виконання направити прокурору Щорського району, Щорському РВ УМВС та
начальнику СІЗО № 32 м.
Новгород-Сіверська.

Постанова може
бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня
проголошення.

Суддя - М.Г. Сірий

Копія вірна :

Суддя Щорського

районного суду М.Г.
Сірий