Справа №601/1157/15-к
Провадження № 1-кп/601/122/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 10.03.2015 року, що надійшло з угодою про визнання винуватості від 28.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омеляна Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У 2014 році в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в серпні 2014 року на відстійниках в с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області знайшов зерна та рослини коноплі та з метою вживання вказаних наркотичних засобів особисто, без мети збуту, забрав і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та зерна рослин коноплі у будинку, де проживав по АДРЕСА_1 .

10.03.2015 року, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,56 грама, паперовий згорток всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 2,50 грама, паперовий згорток всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб,

обіг якого заборонено канабіс, масою 0,40 грама, пристрій для вживання наркотичних засобів, на стінках якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, речовину рослинного походження, цілі листки та частково подрібнені листки зеленого кольору, що мають ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 12,53 грама, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Цими своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

28 травня 2015 року між прокурором прокуратури Кременецького району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляджу угоди.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним

засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, визнання вини, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду між прокурором прокуратури Кременецького району та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 28 травня 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати: 368,28 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-168/15 від 19.03.2015 року; 368,28 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-173/15 від 19.03.2015 року; 368,28 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-174/15 від 17.03.2015 року; 368,28 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-170/15 від 19.03.2015 року; 368,28 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-169/15 від 19.03.2015 року.

Речові докази: два пакети з зернами рослин коноплі масою 18,72 та 2,11 грам відповідно та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 17,99 грама, пристрій для вживання наркотичних засобів, які зберігаються в УМЗС України в Тернопільській області знищити; подрібнену речовину рожевого кольору, масою 0,99 грама та два пакети з зернами рослин коноплі масою 18,72 та 2,11 грам, які повернуто під розписку ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: