Справа №271/1952/13-к
Провадження № 1-кп/271/101/13
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора
Фролова Д. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївка Донецької області,
громадянина України,мешкаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимий

18.08.2009 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївки за ст. 186 ч. 2
КК України до позбавлення волі строком
на 4 роки з випробувальним терміном на 3
роки,

10.12.2012 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївки за ст. 164 ч.І
КК України до покарання у вигляді ста
двадцяти громадських робіт.

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше
судимим 10 грудня 2012 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки за ч.І ст. 164 КК України до
покарання у вигляді ста двадцяти годин
громадських робіт, на шлях виправлення
не став і знову скоїв кримінальне
правопорушення при наступних
обставинах:

30 січня 2013 року копія вироку
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 10.12.2012 року, надійшла до
Кримінально-виконавчої інспекції і
була прийнята до виконання.
Засудженому ОСОБА_1, за місцем його
мешкання був направлений виклик на
04.02.2013 року.

04.02.2013 року ОСОБА_1, прибув до
Кримінально-виконавчої інспекції
Червоногвардійського району м.
Макіївки, після чого останній був
поставлений на облік та у ході бесіди
йому були роз'яснені умови і порядок
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, роз'яснена
відповідальність за ухилення від
відбування покарання, про що було
відібране пояснення від ОСОБА_1 Згідно
ст. 13 ч.З КВК України винесена постанова
про явку засудженого на реєстрацію два
рази на місяць у першу та третю середу
кожного місяця, в ході бесіди з
засудженим стало відомо, що він ніде
офіційно не працевлаштований, що дає
йому можливість безперешкодно
відбувати покарання у вигляді
громадських робіт, також було видано
направлення для відбування покарання в
КМУ «Міська лікарня №5» м. Макіївки, в
якому було зазначено, що засуджений
повинен приступити до відбування
громадських робіт з 05.02.2013 року.

04.02.2013 року ОСОБА_1, прибув до КМУ
«Міська лікарня №5» м. Макіївки і
пояснив, що 05.02.2013 року вийде на роботу.
05.02.2013 року, ОСОБА_1, будучи ознайомленим
з умовами та порядком відбуття
покарання у вигляді громадських робіт
і знаючи про відповідальність за
ухилення від відбування покарання, на
роботу не з'явився, чим допустив
ухилення від відбування громадських
робіт без поважної причини.

05.02.2013 року ОСОБА_1, прибув до
Кримінально-виконавчої інспекції
Червоногвардійського району м.
Макіївки і пояснив, що громадські
роботи відбувати не буде, оскільки
вважає покарання у вигляді громадських
робіт ганебним. Засудженому ОСОБА_1,
було винесено перше письмове
попередження, повторно роз'яснені
умови і порядок відбування покарання у
вигляді громадських робіт, також
відповідальність за ухилення від
відбування покарання, після чого
засуджений був зобов'язаний приступити
до відбування громадських робіт 06.02.2013
року.

06.02.2013 року ОСОБА_1, з'явився в інспекцію,
за допущені порушення останньому було
винесено друге письмове попередження,
в третій раз роз'яснена
відповідальність за ухилення від
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, умови і порядок
відбування покарання, після чого
засуджений зобов'язався приступити до
відбування громадських робіт 07.02.2013
року.

13.02.2013 року ОСОБА_1, з'явився в інспекцію,
за допущені порушення останньому було
винесено третє письмове попередження,
в четвертий раз роз'яснена
відповідальність за ухилення від
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, умови і порядок
відбування покарання, після чого
засуджений зобов'язався приступити до
відбування громадських робіт 14.02.2013
року.

20.02.2013 року ОСОБА_1, з'явився в інспекцію,
за допущені порушення останньому було
винесено четверте письмове
попередження, в п'ятий раз роз'яснена
відповідальність за ухилення від
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, умови і порядок
відбування покарання, після чого
засуджений зобов'язався приступити до
відбування громадських робіт 21.02.2013
року.

27.02.2013 року ОСОБА_1, з'явився в інспекцію,
за допущені порушення останньому було
винесено п'яте письмове попередження, у
шостий раз роз'яснена
відповідальність за ухилення від
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, умови і порядок
відбування покарання, після чого
засуджений зобов'язався приступити до
відбування громадських робіт 28.02.2013
року.

Засуджений ОСОБА_1, будучи ознайомлений
з умовами та порядком відбуття
покарання у вигляді громадських робіт,
систематично порушував порядок і умови
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, до виконання робіт
взагалі не приступив, таким чином
ОСОБА_1, ухилявся від відбування
громадських робіт, і станом на 28.02.2013
року ОСОБА_1, із призначених йому 120
годин

Він засуджений 10 грудня 2012 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки за ч.І ст. 164 КК України до
покарання у вигляді ста двадцяти годин
громадських робіт. Сутність в ироку
йому була зрозуміла . ОСОБА_1 за
місцем його мешкання був направлений
виклик на 04.02.2013 року до
Кримінально-виконавчої інспекції

04.02.2013 року обвинувачений прибув до
Кримінально-виконавчої інспекції
Червоногвардійського району м.
Макіївки, після чого був поставлений
на облік та у ході бесіди йому були
роз'яснені умови і порядок відбування
покарання у вигляді громадських робіт,
роз'яснена відповідальність за
ухилення від відбування покарання, про
що було відібране пояснення від ОСОБА_1
Згідно ст. 13 ч.З КВК України винесена
постанова про явку засудженого на
реєстрацію два рази на місяць у першу
та третю середу кожного місяця, в ході
бесіди з засудженим стало відомо, що
він ніде офіційно не працевлаштований,
що дає йому можливість безперешкодно
відбувати покарання у вигляді
громадських робіт, також було видано
направлення для відбування покарання в
КМУ «Міська лікарня №5» м. Макіївки, в
якому було зазначено, що засуджений
повинен приступити до відбування
громадських робіт з 05.02.2013 року.

04.02.2013 року ОСОБА_1, прибув до КМУ
«Міська лікарня №5» м. Макіївки і
пояснив, що 05.02.2013 року вийде на роботу.
Але 05.02.2013 року, ОСОБА_1 на роботу не
з'явився. Обвинувачений пояснив, що
не міг відбувати покарання суду ,
тому що доглядав хворого на
онкологічну хворобу батька . ОСОБА_1,
було винесено перше письмове
попередження, повторно роз'яснені
умови і порядок відбування покарання у
вигляді громадських робіт, також
відповідальність за ухилення від
відбування покарання, після чого
засуджений був зобов'язаний приступити
до відбування громадських робіт 06.02.2013
року.

06.02.2013 року обвинувачений з'явився в
інспекцію, за допущені порушення
останньому було винесено друге
письмове попередження, в третій раз
роз'яснена відповідальність за
ухилення від відбування покарання у
вигляді громадських робіт, умови і
порядок відбування покарання, після
чого засуджений зобов'язався
приступити до відбування громадських
робіт 07.02.2013 року.

13.02.2013 року обвинувачений з'явився в
інспекцію, за допущені порушення
останньому було винесено третє
письмове попередження, в четвертий раз
роз'яснена відповідальність за
ухилення від відбування покарання у
вигляді громадських робіт, умови і
порядок відбування покарання, після
чого засуджений зобов'язався
приступити до відбування громадських
робіт 14.02.2013 року.

20.02.2013 року обвинувачений з'явився в
інспекцію, за допущені порушення
останньому було винесено четверте
письмове попередження, в п'ятий раз
роз'яснена відповідальність за
ухилення від відбування покарання у
вигляді громадських робіт, умови і
порядок відбування покарання, після
чого засуджений зобов'язався
приступити до відбування громадських
робіт 21.02.2013 року.

27.02.2013 року обвинувачений з'явився в
інспекцію, за допущені порушення
останньому було винесено п'яте
письмове попередження, у шостий раз
роз'яснена відповідальність за
ухилення від відбування покарання у
вигляді громадських робіт, умови і
порядок відбування покарання, після
чого ОСОБА_1 так і не почав відбувати
покарання за вироком суду .

Беручи до уваги, що обвинувачуваний
ОСОБА_1 . повністю визнав свою вину в
скоєному кримінальному
правопорушенні, його показання
повністю відповідають сутності
пред*явленного обвинувачення, суд, за
згодою обвинувачуваного та учасників
судового розгляду, відповідно до вимог
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин справи,які ніким не
заперечуються, обмежившись
показаннями обвинувачених та
дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують його
особистість.

Доказом вини обвинувачуваного по
справі є

Подання начальника
Червоногвардійського відділу УДПтСУ
у Донецькый області щодо ОСОБА_1,
який не відбуває покарання у вигляді
громадських робіт за вироком
Червоногвардійського райсуду м.
Макіївки від 10 грудня 2012 року а.с.4 ,

копія вироку Червоногвардійського
райсуду м. Макіївки від 10 грудня 2012
року а.с.7 ,

підписки обвинуваченого, що він
ознайомлений з порядком та умовами
відбуття покарання суду а.с. 8 ,

постанова про встановлення днів для
явки на реєстрацію до УВІ
Червоногвардійського району м.
Макіївки з листком реєстрації а.с. 9 ,17
,

направлення на роботу для відбування
громадських робіт а.с. 11 ,

довідка лікарні № 5 м. Макіївки , що
обвинувачений до виконання
громадських робіт не приступив а.с. 12
,26 ,

наказ лікарні № 5 м. Макіївки
про оформлення ОСОБА_1 на роботу для
відбуття вироку суду та виконання
громадських робіт а.с. 13 ,

графік виходів на роботу а.с. 14 , 27,28 ,

попередження про необхідність
виходів на роботу щодо
обвинуваченого а.с.16 ,18,20,22,24 , 30 ,

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до переконання про те , що
вина обвинувачуваного ОСОБА_1 у
скоєнні ним умисних протиправних
дій за ст.. 389 ч.2 КК України доведена,
його дії кваліфіковано правильно як
ухилення від відбування громадських
робіт особою, засудженою до цього
покарання.

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєного кримінального
правопорушення, особистість винного та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченим, суд визнає те, що
обвинувачуваний провину у скоєному
ним кримінальному правопорушенні
усвідомив повністю, щиросердно
покаявся у здійсненні злочину ,
розповів всі обставини скоєного , але
не надав довідки про хворобу батька ,
що перешкоджала своєчасному
працевлаштуванню обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченим, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_1 свідчать про те, що він раніше
судимий , не працевлаштований , за
місцем проживання характеризується
задовільно, на обліку в
спеціалізованих медичних установах на
теперішній час не перебуває .

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного , суд приходить до
переконання про те, що виправлення та
перевиховання обвинувачуваного
можливо в умовах короткочасної
ізоляції від суспільства . Відповідно
до вищевикладених обставин,суд вважає
за можливе застосувати відносно
обвинуваченого покарання у вигляді
арешту .

На підставі викладеного й
керуючись ст. 368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 389ч 2 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді одного
мысяця арешту

На підставі ст.. 71 КК України
призначити йому покарання за
сукупністю вироків та до покарання,
визначеного за теперішнім вироком,
долучити невідбуту частину покарання
за вироком Червоногвардійського
райсуду м. Макіївки від 10.12.12 року, а
остаточно призначити покарання у
вигляді одного місяця і десяти днів
арешту , починаючи урахування
відбуття покарання з дня затримання .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді особистого
зобв*язання ,а затим спрямувати його
до СІЗО № 5 м. Донецька .

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ