АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/268/15-к Номер провадження 11-сс/786/68/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 23 січня 2015 року.

Цією ухвалою скарга представника заявника ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження повернута скаржнику.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя послався те, що 23 січня 2015 року представник заявника ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000606 за фактом заволодіння ОСОБА_8 автомобілем марки «Лексус 460» належним заявнику ОСОБА_9 .

Оскільки постанова прийнята 17 червня 2014 року, а з скаргою заявник звернувся в січні 2015 року, не надавши доказів ознайомлення з постановою 19 січня 2015 року, скарга повернута заявнику.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_7 посилаючись на те, що одночасно з подачею скарги нею наданий слідчому судді супровідний лист Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про направлення копії постанови про закриття провадження датований 19 січня 2015 року, вважає не пропущеним строк звернення до суду та просить ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах провадження мається супровідний лист Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про направлення копії постанови про закриття провадження представнику заявника від 19 січня 2015 року, оскільки до слідчого судді вона звернулась 23 січня 2015 року, тобто в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови про закриття провадження, підстави до повернення скарги відсутні.

Враховуючи, що по суті скарги рішення слідчим суддею не приймалось колегія позбавлена можливості прийняти будь-яке з рішень передбачених ч.3 ст. 407 КПК України, а тому вважає необхідним ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 23 січня 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу такою, що підлягає розгляду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4