Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
22 квітня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Крупській В.В.
з участю прокурора Арсенюка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Першотравневий,6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 грп., раніше судимого: 09.02.2004р. Красилівським райсудом за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ст.70 КК України остаточно призначено покарання - 5р. позбавлення волі, 20.04.2007р. постановою Вольнянського райсуду Запоріжської області був умовно-достроково звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 3 місяці 12 днів;
за ч.2 ст.190 КК України;
10 травня 2008р. біля 18 год. 25 хв. ОСОБА_2, під»їхав на автомобілі таксі «ОСОБА_3 А5» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 до АЗС ТОВ «Альянс Холдинг», розташованої поблизу с.Сушки Красилівського району. З метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, зайшовши в приміщення автозаправочної станції, підійшов до касира торгівельної зали ОСОБА_5 та надаючи йому недостовірні відомості про те, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і йому терміново потрібні гроші, здійснюючи обман та зловживаючи довірою, отримав від ОСОБА_5 2000 грн., а сам залишив, нібито у заклад, завідомо недійсні, використані картки поповнення рахунку «Київстар» в кількості 10 штук номіналом по 300 грн. кожна, на загальну суму 3000 грн. Далі, ОСОБА_2 заволодівши 2000 грн. та достовірно знаючи, що картки поповнення рахунку «Київстар» не дійсні та використані, не маючи на меті повернення, вказаних грошових коштів ОСОБА_5, вийшов з приміщення автозаправочної станції та на вищевказаному автомобілі, поїхав в напрямку м.Хмельницького.
Також, ОСОБА_2 18 березня 2009 року біля 13 год. в м.Красилові знаходячись в квартирі №2 б по вул.Василя Стуса, належній ОСОБА_6 і в якій проводив ремонт ОСОБА_7, попрохав останнього покористуватись його мобільним телефоном. Отримавши від ОСОБА_7 його мобільний телефон «ОСОБА_8 W 580 І», вартістю 1595 грн., ОСОБА_2, з метою повторного заволодіння чужим майном, вийшов з квартири та того ж дня біля 16 год. продав, вищевказаний телефон, за 500 грн. в магазин «Мобілонька», розташований по просп.Миру,88 в м.Хмельницькому та належному ПП ОСОБА_9
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому злочині, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та показав, що в травні 2008 року він попрохав у касира АЗС, розташованої біля с.Сушки Красилівського району, ОСОБА_5 гроші, сказавши йому, що він потрапив у ДТП. В заклад він дав ОСОБА_5 10 карток поповнення рахунку «Київстар» по 300 грн. кожна, на загальну суму 3000 грн. В подальшому він кошти ОСОБА_5 не повернув. Дані картки він отримав від ОСОБА_10 в м.Хмельницькому. Також в березні 2009 року будучи в м.Красилові знаходячись в кв.№2 б по вул.Василя Стуса, він попрохав у ОСОБА_7 його мобільний телефон «Соні Еріксон», а далі пішов з квартири і того ж дня продав телефон за 500 грн. в магазин «Мобілонька» в м.Хмельницькому.
Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні, вищевказаного злочину повністю доведена, дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який показав, що у вечірній часм 10 травня 2008 року в приміщення АЗС біля с.Сушки Красилівського району, де він працює касиром зайшов ОСОБА_2, з яким він раніше не був знайомий та попрохав у нього позичити 2000 грн., так як він попав в аварію. В заклад він дав 10 карток поповнення рахунку «Київстар» по 300 грн. кожна, на загальну суму 3000 грн. Він погодився на це та дав ОСОБА_2 2000 грн., який сказав, що гроші повернее через годину, однак гроші віддав лише під час розгляду справи у суді.
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11
Показаннями свідка ОСОБА_10, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що в травні 2008 року в м.Хмельницькому він дав ОСОБА_2 10 карток поповнення рахунку «Київстар» по 300 грн. кожна, на загальну суму 3000 грн., при цьому він попередив його, що картки не дійсні.
Показаннями свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що 10 травня 2008 року він як водій таксі на автомобілі «ОСОБА_3 А5» д.н. НОМЕР_1, підвозив до АЗС ТОВ «Альянс Холдинг», розташованої поблизу с.Сушки Красилівського району двох хлопців на ім»я Андрій та прізвисько «Кузя». Також вони пропонували йому купити картки поповнення рахунку «Київстар» на суму 1000 грн. або 900 грн.
Даними протоколу огляду та вилучення від 10.05.2008р., згідно яких у ОСОБА_5 в приміщенні АЗС ТОВ «Альянс Холдинг» поблизу с.Сушки Красилівського району, було виявлено та вилучено картки поповнення рахунку «Київстар» в кількості 10 штук номіналом по 300 грн. кожна, на загальну суму 3000 грн.
Даними протоколу огляду речових доказів від 12.05.2008р., згідно яких оглянуто та визнано речовими доказами картки поповнення рахунку «Київстар» в кількості 10 штук номіналом по 300 грн. кожна, на загальну суму 3000 грн.
Даними протоколу пред»ялення фотознімків для впізнання від 17.05.2008р., згідно яких ОСОБА_10 показав на особу як встановлено ОСОБА_2, як на особу, яка отримала у нього в травні 2008 р. в м.Хмельницькому картки поповнення рахунку «Київстар» в кількості 10 штук номіналом по 300 грн. кожна, на загальну суму 3000 грн.
Даними протоколу пред»ялення фотознімків для впізнання від 19.05.2008р., згідно яких ОСОБА_5 показав на особу як встановлено ОСОБА_2, як на особу, яка передала йому як заклад, 10 травня 2008 р. картки поповнення рахунку «Київстар» в кількості 10 штук номіналом по 300 грн. кожна, на загальну суму 3000 грн.
Даними протоколу пред»ялення фотознімків для впізнання від 20.06.2008р., згідно яких ОСОБА_11 показала на особу як встановлено ОСОБА_2, як на особу, яка передала ОСОБА_5, як заклад, 10 травня 2008 р. картки поповнення рахунку «Київстар» в кількості 10 штук номіналом по 300 грн. кожна, на загальну суму 3000 грн.
Висновком дактилоскопічної ексертизи №29 від 07.06.2008р., згідно якої на картках поповнення рахунку «Київстар» в кількості 10 штук номіналом по 300 грн. кожна, на загальну суму 3000 грн., вилучених у ОСОБА_5, виявлено сліди пальців рук ОСОБА_10
Показаннями потерпілого ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що 18 березня 2009 року він проводив ремонт в м.Красилові в кв.№2 б по вул.Василя Стуса. В квартирі знаходився ОСОБА_2, який попрохав у нього телефон, щоб подзвонити. Він дав йому свій телефон «ОСОБА_8 W 580 І» і через де який час той вийшов з квартири, а телефон не повернув.
Показаннями свідка ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що 18 березня 2009 року прийшов ОСОБА_2, якого він раніше не знав та запропонував купити у нього мобільний телефон «ОСОБА_8 W 580 І», сказавши, що телефон його. Він погодився на це та заплатив ОСОБА_2 за телефон 500 грн. 23 березня 2009 року даний телефон у нього вилучили працвники міліції.
Даними протоколу вилучення від 23.03.2009р., згідно яких в магазині «Мобілонька», розташованому по просп.Миру,88 в м.Хмельницькому, належному ПП ОСОБА_9, було виявлено та вилучено мобільний телефон «ОСОБА_8 W 580 І», належний ОСОБА_7
Даними протоколу огляду речових доказів від 11.04.2009р., згідно яких оглянуто та визнано речовими доказами - мобільний телефон «ОСОБА_8 W 580 І».
Даними довідки про вартість, згідно яких вартість мобільного телефону «ОСОБА_8 W 580 І», належного ОСОБА_7 становить 1595 грн.
Згідно акту судово-психіатричної експертизи «105 від 27.05.2009р. ОСОБА_2 є осудним.
Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, кваліфікацію його діяння за ч.2 ст.190 КК України правильною.
По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи.
Обставинами, що пом»якшують його покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Як встановлено в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, будучи засудженим 09.02.2004р. Красилівським райсудом за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання п»ять років позбавлення волі, постановою Вольнянського райсуду Запоріжської області 20.04.2007р. був умовно-достроково звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 3 місяці 12 днів, вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання.
В звязку з наведеним, йому слід призначити покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Красилівського райсуду від 09.02.2004р.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до підсудного ОСОБА_2 про стягнення 2000 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди слід залишити без розгляду, згідно заяви ОСОБА_5
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красилівського райсуду від 09.02.2004р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 24 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року включно.
Запобіжний захід залишити попередній заставу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 732,15 грн. судових витрат за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.
Речові докази по справі: картки поповнення рахунку «Київстар» в кількості 10 штук номіналом по 300 грн. кожна, на загальну суму 3000 грн. знищити; мобільний телефон «ОСОБА_8 W 580 І» - повернути потерпілому ОСОБА_7
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя