Справа №1-70/07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року

м. Гребінка
Гребінківський районний с
уд Полтавської області у скл
аді:
Головуючої судді: Кривчун Т
.О.,
при секретарях Корнієнко Л
.Т., Сапі А.М,
за участю прокурорів Логін
ової, Юрченка С. Л.,
потерпілих ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3,
законних представників не
повнолітніх потерпілих ОС
ОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Гребінка справу по обвин
уваченню:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця с. М. Федорівка Казанк
овського району Миколаївськ
ої області, українця, громадя
нина України, не одруженого, н
а утриманні неповнолітніх ді
тей не має, освіта середня, вій
ськовозобов'язаного, не прац
юючого, що мешкає по АДРЕСА
_1, раніше не судимого, -
у скоєнні злочинів, передб
ачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 263 КК Україн
и, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив злочини у с
фері охоронюваних криміналь
ним законом суспільних відно
син проти громадського поряд
ку і моральності та проти гро
мадської безпеки за таких об
ставин.
Близько 17.00 год. 08 квітня 2007 рок
у, ОСОБА_7, перебуваючи в ст
ані алкогольного сп'яніння, н
а вул. Жовтневій, в с. Олексіїв
ка, Гребінківського району, П
олтавської області (поблизу
подвір'я № 15), з хуліганських мо
тивів, грубо порушуючи грома
дський порядок, виражаючи яв
ну неповагу до суспільства, з
особливою зухвалістю, в прис
утності неповнолітніх, які в
ідпочивали на вказаній вулиц
і, умисно наніс два удари руко
ю по голові ОСОБА_1, заподі
явши останній тілесні ушкодж
ення у вигляді кровопідтіку
лівої вилицевої ділянки обли
ччя та пухлини лівої завушно
-потиличної ділянки волосяно
ї частини голови, які, згідно в
исновку експерта № 67 від 20.04.2007 р.
відносяться до легких тілесн
их ушкоджень, що не спричинил
и короткочасного розладу здо
ров'я. Неповнолітні ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які знаходилис
я в цей час на місці події, нам
агалися припинити хулігансь
кі дії ОСОБА_7, на що останн
ій, з хуліганських мотивів, пр
отиставляючи себе суспільст
ву та особам, які відпочивали
на даній вулиці, грубо порушу
ючи громадський порядок, вир
ажаючи явну неповагу до сусп
ільства, в присутності непов
нолітніх, які відпочивали на
зазначеній вулиці, з особлив
ою зухвалістю, умисно заподі
яв один удар ножем, який трима
в у правій руці, по шиї ОСОБА
_2, заподіявши

2
останньому тілесні ушкод
ження у вигляді різаної рани
передньої лівої поверхні ши
ї у верхній третині, що утвори
лися від дії ріжучого предме
та (можливо леза ножа), які згі
дно висновку експерта № 66 від
20.04.2007 року, відносяться до легки
х тілесних ушкоджень, що спри
чинили короткочасний розлад
здоров'я, а також умисно запод
іяв один удар ножем, який трим
ав у правій руці, в живіт ОСО
БА_3, спричинивши останньом
у тілесні ушкодження у вигля
ді непроникаючої поверхнево
ї рани передньої-лівої повер
хні живота, що утворилися від
дії колючо-ріжучого предмет
у чи тупого твердого предмет
у з витонченим краєм (можливо
вістря ножа чи подібного за х
арактеристиками предмету), я
кі згідно висновку експерта
№ 68 від 20.04.2007р., відносяться до ле
гких тілесних ушкоджень, що н
е спричинили короткочасного
розладу здоров'я.
Окрім того, о 10 год. 30 хв 28 тра
вня 2007 року, при проведенні обш
уку в помешканні ОСОБА_7, у
домоволодінні по АДРЕСА_1
, у спальній кімнаті, яка знах
одиться в користуванні ОСО
БА_7, в столі, при відкриті дв
ерцят, на поличці було виявле
но предмет, який, згідно висно
вку експерта № 26 від 29.05.2007 року, є
ударно-роздробляючою холодн
ою зброєю багатоцільової дії
, виготовленою саморобним сп
особом по типу "нунчаку". Даний
предмет холодної зброї "нунч
аку" ОСОБА_7, посягаючи на г
ромадську безпеку, порушуючи
встановлені спеціальні прав
ила з виготовлення і обліку х
олодної зброї, виготовив та п
ереніс із сараю до будинку, в я
кому проживає, з метою його по
дальшого зберігання.
У судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_7 свою вину виз
нав частково (не визнав вигот
овлення предмету "нунчаку" та
заподіяння тілесних ушкодже
нь ОСОБА_3) та суду пояснив
, що, 08 квітня 2007 року, по вул. Жовт
невій, в с. Олексіївка, Гребінк
івського району, він, вживши п
еред цим 150 грамів спиртних на
поїв, підійшов до компанії, де
знаходилися ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1
1, та почав розмову з ОСОБА
_1 стосовно конфліктів оста
нньої з його сестрою у школі, а
ле та у відповідь висловилас
я нецензурною лайкою, після ч
ого він ударив її долонею рук
и. Коли ОСОБА_1 піднялася з
лавки, на якій сиділа, він зам
ахнувся, щоб ударити її ще раз
, але вона відхилилася, тому ві
н лише трохи зачепив її. Після
цього до нього підбігли хлоп
ці (ОСОБА_2 і ОСОБА_3), які
, взявши його за руки, відтягну
ли до автодороги, і тоді він, в
ідштовхнувши одного, з метою
їх налякати, витягнув ножа (з
допомогою якого він перед ци
м смажив шашлик), якого приста
вив до шиї ОСОБА_2, сказавш
и, щоб його не ч.1 пали. Зі злості
він сказав також, що поубиває
їх. В цей час ОСОБА_2, який с
микнувся, порізався об лезо н
ожа, а він потім пішов додому.
Зазначає, що ОСОБА_3 він не
ч.1 пав, оскільки той одразу вт
ік у двір. Стосовно нунчаки, зн
айденого при обшуку, повідом
ив, що він його не виготовляв,
вони постійно знаходилися в
сараї, а потім він переніс їх д
о будинку.
Крім часткового визнання в
ини підсудним, його вина у ско
єнні злочину повністю підтве
рджується сукупністю доказі
в, досліджених та перевірени
х у судовому засіданні:
показаннями неповнолітньо
ї потерпілої ОСОБА_1, яка п
ояснила, що, близько 17.00 год. 08 кв
ітня 2007 року вони з друзями (О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8
, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ
А_11) гуляли біля подвір'я ОС
ОБА_12 в с. Олексіївка, Гребін
ківського району, куди незаб
аром прийшов і ОСОБА_7, на з
апитання якого;, "А що це Ви тут
зібралися?" вона відповіла: "А
що таке?", після чого він, сказа
вши: "Ащо, дуже розумна?", ударив
її долонею руки по обличчю, в
ліву сторону голови, від болю
вона заплакала, після чого ві
н ще раз ударив її та взяв за в
олосся, але хлопці (ОСОБА_2
і ОСОБА_3) відвели ОСОБА
_7 в сторону та про щось із ни
м розмовляли, а вона пішла у дв
ір до подруги. Зазначає, що бач
ила, як ОСОБА_2 упав та у ньо
го виступила кров;
показаннями неповнолітньо
го потерпілого ОСОБА_2, як
ий показав, що, близько 17.00 год. 08
квітня 2007 року, він разом з мол
одшим братом ОСОБА_8 та св
оїми

3
знайомими (ОСОБА_3, О
СОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10
, ОСОБА_11) гуляв біля двору
ОСОБА_12, в с. Олексіївна, Гр
ебінківського району. Незаба
ром до них підійшов ОСОБА_7
, який був у нетверезому стані
та привітався із хлопцями, по
чав говорити з ОСОБА_1 про
його сестру, а після того, як т
а щось сказала йому, ударив її
раз, після чого та схопилася з
а голову та почала плакати, а в
ін зробив ОСОБА_7 зауважен
ня, однак той ніяк не реагував
, і коли ОСОБА_1 почала вста
вати з лавочки, підсудний уда
рив її долонею з лівої сторон
и ще раз, після чого взяв її за
волосся та почав тягнути, але
вони з ОСОБА_3 відвели йог
о на узбіччя автодороги, поча
ли з ним розмовляти, але ОСО
БА_7, діставши ніж, із словами
: "Я тебе заріжу і мені нічого н
е буде", наніс удар (махнув нож
ем) в ліву частину шиї, внаслід
ок чого він, різко відмахнувш
ись, упав, а затим, підвівшись,
розвернувся обличчям до ОС
ОБА_7 та почав відходити наз
ад, зайшовши у двір, де були ді
вчата. Зазначає, що не бачив, я
к ОСОБА_7 ударив ОСОБА_3
, який спочатку був поряд з ни
м, а потім відійшов;
показаннями неповнолітн
ього потерпілого ОСОБА_3,
який показав, що, близько 17.00 го
д. 8 квітня 2007 року вони гуляли р
азом із друзями в с. Олексіївк
а, Гребінківського району, хл
опці хотіли розвести багаття
, дівчата (ОСОБА_1, ОСОБА_9
, ОСОБА_10) сиділи на лавоч
ці. В цей час до них підійшов
ОСОБА_7, який був у нетверезо
му стані, про що свідчили хитк
а хода, запах алкоголю, ударив
по обличчю ОСОБА_1, потім с
хопив її за волосся. Він, разом
із ОСОБА_2 відтягли ОСОБ
А_7 до автодороги, та запитал
и у нього, навіщо той б"є дівчи
ну. В цей час ОСОБА_7 витягн
ув ніж, яким почав розмахуват
и перед ОСОБА_2, однак оста
нній відхилився, хоча, на його
думку, якби той не встиг цього
зробити, ОСОБА_7, міг перер
ізати йому шию. Після цього
ОСОБА_7 підійшов до нього, і,
приставивши лезо ножа до йог
о живота, сказав, що всіх поріж
е, і йому за це нічого не буде. В
ідчувши лезо ножа, яке пробив
ши куртку, джемпер (олімпійку
), торкнулося шкіри живота, він
відбіг від ОСОБА_7, який пі
сля цього підійшов до ОСОБА
_11, потім побіг в напрямку до
дівчат, які утекли від нього,
після чого погнався за ним, ал
е він також від нього утік;
показаннями свідка ОСОБА
_8, який показав, що, увечері 08
квітня 2007 року вони з друзями (
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА
_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11), в с.
Олексіївка Гребінківського
району, відпочиваючи, сиділи
на лавочці та спілкувалися, к
оли до них підійшов ОСОБА_7
, у відповідь на слова якого: "Н
у, що, малолетки, Ви тут тусуєт
есь?", ОСОБА_1 відповіла: "Ти
що, сам давно виріс?", крім того
, вони щось говорили про сестр
у ОСОБА_7, після чого остан
ній ударив її долонею руки, на
зауваження, яке вони йому зро
били, він не відреагував та ще
раз ударив її, потім схопив за
волосся, після чого ОСОБА_2
, взявши його за шию, а ОСОБА
_3.-за руки, відтягли його в ст
орону, та про щось розмовляли
з ним, а ОСОБА_7, витягнувши
ножа, почав ним розмахувати т
а кричати: "Я вас поубиваю!". Заз
начає, що бачив, як після цього
його брат (ОСОБА_2) ухиливс
я від ножа і упав, а потім вста
в і він бачив на ньому кров;
доказаннями свідка ОСОБА
_11, які є аналогічними показа
нням свідка ОСОБА_8 та під
тверджують ту обставину, що
ОСОБА_7 бив ОСОБА_1 по обл
иччю
та тягав за волосся, а коли
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відтягл
и його, витягнув ножа та махну
в
ним в районі шиї ОСОБА_2;

показаннями свідка ОСОБА
_10, яка дала аналогічні із св
ідками ОСОБА_8 та ОСОБА_1
1 показання, також підтверд
ивши ту обставину, що ОСОБА
_7 ударив ОСОБА_1 по облич
чю та схопив за волосся, а коли
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відтя
гали його, висловлював різні
погрози, витягнув ножа та мах
нув ним в районі шиї ОСОБА_2
, а також ударив ним в бік ОС
ОБА_3;

4
показаннями свідка ОСО
БА_9, яка також дала аналогіч
ні із свідками ОСОБА_8, О
СОБА_11 та ОСОБА_10 показан
ня, та підтвердила ті обстави
ни, що ОСОБА_7, який підійшо
в до них, був у нетверезому ста
ні, почав про щось розмовляти
та лаятися з ОСОБА_1, потім
дав їй ляпаса, ударив її, а кол
и ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відт
ягнули його, та розмовляли з н
им, почав розмахувати ножем п
еред ОСОБА_2, який ухиливс
я, але ОСОБА_7 все ж зачепив
його. ОСОБА_3 пізніше тако
ж повідомив їм, що ОСОБА_7 ш
трикнув його ножем у живіт;
показаннями свідка ОСО
БА_13, сусіда ОСОБА_7, який
показав, що, при обшуку в помеш
канні останнього, де було вия
влено нунчаки, його було запр
ошено в якості понятого, та по
відомив, що дані нунчаки були
у ОСОБА_7, коли той ще навча
вся у школі, коли вони гуляли,
той брав їх із собою;
актом №058 від 10.04.2007р. за результ
атами судово-медичного обсте
ження ОСОБА_1, згідно яког
о у останньої маються тілесн
і ушкодження у вигляді крово
підтіку лівої вилицевої діля
нки обличчя та пухлини лівої
завушно-потиличної ділянки
волосяної частини голови, як
і за ступенем тяжкості відно
сяться до легких тілесних уш
коджень, що не спричинили кор
откочасного розладу здоров"я
(а.с. 12);
висновком експерта № 67 від 20.
04.2007 р., за результатами судово-м
едичної експертизи ОСОБА_1
, аналогічним наведеному ви
ще акту (а.с 51);
актом №057 від 10.04.2007р. судово-ме
дичного обстеження ОСОБА_2
(а.с. 16);
висновком експерта № 66 від
20.04.2007р., за результатами судово-
медичної експертизи ОСОБА
_2, згідно якого у останнього
маються тілесні ушкодження
у вигляді різаної рани перед
ньої-лівої поверхні шиї у вер
хній третині, що утворилися в
ід дії ріжучого предмета, мож
ливо леза ножа, та за. ступенем
тяжкості відносяться до лег
ких тілесних ушкоджень (а.с. 55);

актом №059 від 10.04.2007р. за результ
атами судово-медичного обсте
ження ОСОБА_3 (а.с. 23);
висновком експерта № 68 від 20.
04.2007р., за результатами судово-м
едичної експертизи ОСОБА_3
, згідно якого у останнього
маються тілесні ушкодження у
вигляді непроникаючої рани
передньо-лівої поверхні живо
та, що утворилася від дії колю
че-ріжучого предмета, та за ст
упенем тяжкості відносяться
до легких тілесних ушкоджен
ь (а.с. 59);
результатами огляду місця
пригоди по вул. Жовтневій в с.
Олексіївні Гребінківського
району Полтавської області,
відповідно до протоколу та п
лану-схеми до нього від 09.04.2007р. (а
.с. 27-28);
результатами огляду склад
ного ножа, який належить ОС
ОБА_7, відповідно до протоко
лу від 09.04.2007р. (а.с. 30-31);
висновком експерта № 25 від 18.
04.2007р. за результатами кримінал
істичної експертизи холодно
ї зброї (а.с. 63-66);
результатами обшуку в домо
володінні за місцем помешкан
ня ОСОБА_7, відповідно до п
ротоколу від 28.05.2007р. (а.с. 46-47);
висновком експерта № 26 від 29.
05.2007р. за результатами кримінал
істичної
експертизи, згідно якого, пр
едмет, вилучений у ОСОБА_7
, є ударно-роздробляючою
холодною зброєю багатоціл
ьової дії та виготовлений са
моробним способом по типу
„нунчаку" (а.с. 166-169);

результатами очної ставки
між потерпілим ОСОБА_3 та
обвинуваченим. ОСОБА_7, ві
дповідно до протоколу від 11.05.20
07р. (а.с. 153-155);
висновком експерта № 1247 від 0
5.06.2007р. за результатами судово-м
едичної імунологічної експе
ртизи, згідно якого у слідах н
а наданій для дослідження фу
тболці знайдена кров людини,
в якій були виявлено ізогема
глютинін анти - А та антиген В
системи АВ0, що характерно для
В (III) групи крові; кров в цих слі
дах може походити також і від
ОСОБА_2 (а.с. 76-79);

5
- висновком експерта № 548 від
13.06.2007р. за результатами судово-
медичної імунологічної експ
ертизи, згідно якого кров О
СОБА_3, належить до IIIгрупи, як
ій властиві антиген Н та ізог
емаглютиніни анти - А і анти - В
. (а.с. 89-91);
висновком експерта № 549 від 15
.06.2007р. за результатами судово-м
едичної імунологічної експе
ртизи, згідно якого, на светрі
, який належить ОСОБА_3, зна
йдена кров людини, де виявлен
ий антиген Н.; кров в цих сліда
х може походити від ОСОБА_3
(а.с. 97-99);
Речовими доказами по спра
ві, а саме:
· футболкою, в яку
був одягнутий ОСОБА_2 уве
чері 08.04.2007р. (а.с. 18);
· светром-гольфом
та курткою, в які був одягнути
й ОСОБА_3 увечері 08.04.2007р. (а.с. 2
5);
· складним ножем,
який належить ОСОБА_7 (а.с. 3
2);
· зразком крові
ОСОБА_2 на відрізку бинта (а.
с. 70);
· зразком крові
ОСОБА_3 на відрізку бинта (а.
с. 83);

· предметом холод
ної зброї „нунчаку" (а.с. 171).
Невизнання підсудним своє
ї вини в частині виготовленн
я та носіння предмету "нунчак
у" і заподіяння тілесних ушко
джень ОСОБА_3 суд оцінює к
ритично, з огляду на те, що вка
зані заперечення спростовую
ться дослідженими у судовому
засіданні показаннями, дани
ми на досудовому слідстві св
ідками ОСОБА_13 та ОСОБА_
14, а також наведеними вище по
казаннями допитаних у судово
му засіданні свідків ОСОБА
_13, ОСОБА_10, актом №059 від 10.04.2
007р. судово-медичного обстежен
ня ОСОБА_3, висновком експ
ерта № 68 від 20.04.2007р. за результата
ми судово-медичної експертиз
и ОСОБА_3., висновком експе
рта № 549 від 15.06.2007р., речовими дока
зами-светром-гольфом та курт
кою, в які був одягнутий ОСО
БА_3 увечері 08.04.2007р. Окрім того
, під час вчинення інкримінов
аного йому діяння за ч.4 ст. 296 КК
України, ОСОБА_7 перебува
в у нетверезому стані, і дана о
бставина ним визнається, а то
му, на думку суду, міг не запам
"ятати усіх обставин, пов"язан
их з даною подією.
Враховуючи вищевикладене,
часткове невизнання підсудн
им своєї вини суд розцінює як
обрану ним позицію свого зах
исту від пред"явленого обвин
увачення.
Зібрані по справі докази пе
реконують суд у тому, що орган
ами досудового слідства дії
підсудного ОСОБА_7 правил
ьно кваліфіковані за ч.4 ст. 296, ч
.2 ст. 263 КК України, оскільки він
грубо порушив громадський п
орядок з мотивів явної непов
аги до суспільства, що супров
оджувалося особливою зухвал
істю, а саме вчиненням опору г
ромадянам, які припиняли хул
іганські дії, із застосуванн
ям при цьому предмета, спеціа
льно пристосованого для нане
сення тілесних ушкоджень, та
виготовив і носив холодну зб
рою без передбаченого законо
м дозволу.
При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, те, що пі
дсудний вчинив злочин середн
ьої тяжкості та тяжкий злочи
н, дані про особи винного та по
терпілих, обставини справи, щ
о пом'якшують і обтяжують пок
арання.
Судом досліджувалися хара
ктеризуючі дані про особи як
підсудного, так і потерпілих
.
Підсудний ОСОБА_7 до ад
міністративної та криміналь
ної відповідальності раніше
не притягувався (а.с. 191, 195), за міс
цем проживання, згідно довід
ки-характеристики від 12.04.2007р. №1
12 виконкому Наталівської сіл
ьської ради Гребінківського
району Полтавської області,
характеризується з позитивн
ої сторони, як такий, що не пра
цює, проживає у багатодітній
родині, компроментуючі мате
ріали стосовно нього та член
ів сім"ї відсутні (а.с. 187).

6
Потерпіла ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, за місцем помешка
ння та навчання (навчається в
9-му класі Олексіївської ЗОШ І
-ІІ ст. Гребінківського район
у Полтавської області) харак
теризується позитивно, як та
ка, що проживає разом із своїм
и батьками та ін. членами роди
ни, має достатній і високий рі
вень навчальних досягнень, д
исциплінована, користується
авторитетом серед учнів, з по
вагою ставиться до старших, п
риймає активну участь у зага
льношкільних виховних заход
ах, скромна, тактовна, урівнов
ажена, сумлінна у виконанні с
воїх обов'язків, адекватно ре
агує на зауваження (а.с. 114, 115).
Потерпілий ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, за місцем помешк
ання та навчання (навчається
в 10-му класі Кулажинської ЗОШ
І-IIIст. Гребінківського район
у Полтавської області) харак
теризується позитивно, як та
кий, що проживає разом із свої
ми батьками та ін. членами род
ини, сумлінно ставиться до на
вчання, має достатній і висок
ий рівень навчальних досягне
нь з усіх предметів, на уроках
уважний і зосереджений, мисл
ить логічно, з повагою ставит
ься до праці, приймає активну
участь у загальношкільних в
иховних заходах, спортивних
змаганнях, сумлінно виконує
громадські доручення, має св
ою життєву позицію, користує
ться повагою і заслуженим ав
торитетом серед учнів і вчит
елів. Для ОСОБА_2 притаман
ні такі риси, як відвертість, п
равдивість, чуйність, готовн
ість прийти на допомогу тим, х
то її потребує (а.с. 122, 123).
Потерпілий ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_4, за місцем помешк
ання та навчання (в Олексіївс
ькій ЗОШ І-ІІ ст. Гребінківськ
ого району Полтавської облас
ті) характеризується позитив
но, як такий, що проживає разом
із своїми батьками та ін. член
ами родини, навчається на від
мінно, на уроках уважний, зосе
реджений, має добру пам"ять, зд
атний до самоаналізу, фізичн
о розвинутий, володіє навичк
ами самостійної роботи, само
організації, самодисципліни
, відзначається самостійним
мисленням, організованістю,
завжди має власну думку та зд
атний її відстояти. За характ
ером спокійний, урівноважени
й, дисциплінований, шкідливи
х звичок не має; завжди контро
лює власні вчинки, користуєт
ься повагою серед учнів та вч
ителів, сумлінно ставиться д
о виконання доручень, активн
ий учасник спортивних змаган
ь та художньої самодіяльност
і. ОСОБА_3 відкритий у спіл
куванні, легко знаходить кон
такт з людьми, адекватно реаг
ує на критику (а.с. 130, 131).
Відповідно до медичного ви
сновку про стан здоров"я від 06
.06.2007р. Гребінківської ЦРЛ, ОС
ОБА_7 на диспансерному облі
ку у лікарів нарколога та пси
хіатра не перебуває, ППР-А, ППР
-0 не страждає, примусового лік
ування не потребує (а.с. 196).
Обставин, які пом"якшують аб
о обтяжують покарання підсуд
ного ОСОБА_7, судом не вста
новлено.
З урахуванням ступеню тяжк
ості вчинених злочинів, вище
наведених даних про особу пі
дсудного, суд приходить до ви
сновку про можливість виправ
лення його без відбування по
карання, тому вважає за доціл
ьне звільнити ОСОБА_7 від
відбування покарання з встан
овленням йому іспитового стр
оку, як це передбачено правил
ами ст. 75 КК України.
Питання про витрати на пров
едення експертиз суд вирішує
у відповідності до ч.2 ст. 15 Зак
ону України „Про судову експ
ертизу".
Долю речових доказів суд в
ирішує у відповідності з вим
огами ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 323, 324, 332-335 КПК Украї
ни, , ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
изнати винним у вчиненні зло
чинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2
ст. 263 КК України та призначити
йому покарання:
за ч.4 ст. 296 КК України - на стро
к три роки позбавлення волі;

7
за ч.2 ст. 263 КК України - на ст
рок один рік позбавлення вол
і.
На підставі ст. 70 КК Україн
и, за сукупністю злочинів, шля
хом повного складання призна
чених покарань, визначити О
СОБА_7 остаточне покарання
у виді позбавлення волі на ст
рок чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_7 від відбу
вання призначеного покаранн
я з випробуванням, якщо він пр
отягом іспитового строку-два
роки-не вчинить нового злочи
ну і виконає покладені на ньо
го, згідно зі статтею 76 КК Укра
їни обов'язки, а саме:
не виїжджати за межі Украї
ни на постійне проживання бе
з дозволу органу кримінально
-виконавчої системи;
повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти чи навчання;
періодично з"являтися для р
еєстрації в органи криміналь
но виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо зас
удженого-підписку про невиїз
д з постійного місця, прожива
ння - до вступу вироку у законн
у силу - залишити без змін.
Речові докази по справі, які
зберігаються в кімнаті збер
ігання речових доказів Гребі
нківського РВ УМВС України в
Полтавській області:
· складний ніж, пр
едмет холодної зброї «нунчак
у» - знищити;
· відрізки бинта і
з зразками крові ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 - знищити;
· футболку ОСОБ
А_2 та светер-гольф і куртку
ОСОБА_3- повернути потерпі
лим.
Судові витрати на проведен
ня експертиз у сумі 427, 16 грн. ві
днести на рахунок
держави.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Полта
вської області через Гребінк
івський районний суд Полтавс
ької області протягом 15 (п"ятн
адцяти) діб з моменту його про
голошення.