У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України

у складі:

головуючого-судді

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Філатова В.М.,

за участю прокурора

Морозової С.Ю.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві 12 серпня 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2на
судові рішення щодо ОСОБА_3.,

встановила:

вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 травня 2007 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Великий Чернятин Калинівського
району Вінницької області, жителя
с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, в силу ст.
89 КК України такого, що не має судимості,

засуджено
за ст. 15 і ст. 116 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено
обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання й роботи.

Згідно з вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за те, що він 3
червня 2003 року близько 10-ї години на подвір'ї свого будинку АДРЕСА_1,
перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4. і ОСОБА_1, в ході конфлікту й
сварки з метою вбивства останнього умисно завдав йому декілька ударів молотком
в голову та тулуб, спричинивши потерпілому тяжкі й середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня
2007 року вирок щодо ОСОБА_3 залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2- законний представник
потерпілого ОСОБА_1 вважає, що суд
першої інстанції, не встановивши застосування ОСОБА_1до ОСОБА_3. будь-якого
протизаконного насильства чи систематичного знущання над ним або тяжкої образи
з боку потерпілого, безпідставно перекваліфікував дії засудженого зі ст. 15 і
ч.1 ст. 115 на ст. 15 і ст. 116 КК України, а апеляційний суд, залишивши її
апеляцію на цей вирок місцевого суду без задоволення, не навів переконливих
мотивів, через які апеляцію визнано необґрунтованою. Посилаючись на допущені
порушення вимог кримінального та кримінально-процесуального закону, просить
судові рішення щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора Морозової С.Ю., яка
вважала, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а справа
направленню на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи та
обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 377 КПК України в ухвалі
апеляційного суду мають бути зазначені суть апеляції та докладні мотиви
прийнятого рішення, зокрема, при залишенні апеляції без задоволення - підстави,
через які її визнано необґрунтованою.

Ці вимоги закону апеляційним судом при розгляді
апеляцій законного представника
потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2порушено.

Апеляційний суд навів ті докази, якими суд першої
інстанції обґрунтував висновок про доведеність винуватості ОСОБА_5у замаху на
умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, без їх аналізу
і оцінки та без спростування доводів апеляції про безпідставність
перекваліфікації дії засудженого зі ст. 15 і ч.1 ст. 115 на ст. 15 і ст. 116 КК
України.

Апеляційний суд суті всіх зазначених в апеляції законного
представника потерпілого доводів не навів, їх ретельно не перевірив, належним
чином не проаналізував, відповіді на них не дав і свого рішення докладно не
мотивував.

Наведені порушення
колегія суддів вважає такими, які істотно вплинули на правильність прийняття
рішення по суті, що є безумовною підставою для скасування ухвали апеляційного
суду і направлення справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити частково касаційну скаргу законного
представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
16 жовтня 2007 року щодоОСОБА_3, а справу направити в то й же апеляційний суд
на новий апеляційний розгляд в іншому складі суддів.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Філатов В.М. Глос Л.Ф.