Справа № 487/1983/15-к
Провадження № 1-кп/487/268/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.06.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005902 від 20.12.2015р., відносно ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Заводського міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005902 від 20.12.2014р., відносно ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно протоколу від 16.06.2015 року про повторний автоматичний розподіл справи між суддями, матеріали кримінального провадження були передані для подальшого розгляду судді ОСОБА_12 .

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені та їх захисники, потерпілі, представник потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченим під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження не обирався. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених, у відповідності до п. 3 ст. 315 КПК України, під час судового засідання від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 26 червня 2015 року о 13:00 годині.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих, представник потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_13