ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/3621/12

03.12.2012 Суворовский районный суд города Херсона в составе: председательствующего судьи Званчук В М

при секретаре Коваленко О А

с участием прокурора Орел-Мельник ЮП адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 8 10 .ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца , гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3 , не женатого, не работающего, ранее судимого 11 03 1999г Комсомольским райудом г Херсона по ст. 140чЗ УК Украины к 4 годам лишения свободы ,27 12 2006г. Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. 307ч2 УК Украины к 5 годам лишения свободы проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307ч2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1 Подсудимый умышленно в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств в неустановленное время ,у не установленного следствием лица с целью сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- ацетилированный опий массой 0.012г. которое сбыл 19 01 2012 г. около 11ч45мин возле дома 28 по ул. Красностудентческой в г. Херсоне гр Иванову ИИ за 210грн

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемых преступлениях не признал и пояснил,, он ни у кого наркотическое средство не приобретал не хранил ,и ни кому наркотические средства 19 01 2012г не сбывал.

Суд изучив материалы дела, заслушал подсудимого, свидетелей приходит к убеждению , что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно;

-частично показаниями самого подсудимого данными на следствии и в судебном заседании из которых видно , что он на протяжении длительного времени употребляет наркотические вещества ацетилированный опий для чего изготавливал его хранил по месту своего жительства

-неоднократными последовательными показаниями свидетеля ОСОБА_3 И И данными на следствии и в удебном заседании из которых видно , что с его письменного согласия 19 01.2012г. работниками милиции ему было поручено проведение оперативной закупки наркотических средств у подудимого ОСОБА_2 , для чего он в приутствии понятых был осмотрен работниками милиции , ему были врученные деньги- 210грн предварительно ксерокопированные , затем он с понятыми и работниками милиции выехали в район оперативной закупки где он возле подъезда дома где проживает подсудимый приобрел у подудимого наркотическое средство за 210 грн. , которое в дальнейшем выдал работникам милиции в приутствии понятых ОСОБА_4 действия по оперативной закупке были задокументированы работниками милиции ,а приобретенные им наркотические средства были опечатаны удостоверены подписями участников оперативной закупки

-показаниями свидетелей Базанова АБ Пахомова АА данными на следствии и в удебном заседании из которых видно , что 19 01 2012г они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств закупщиком Ивановым ИИ у подудимого Иоддубного ВВ В помещении милиции в их приутствии был осмотрен закупщик Иванов ИИ , затем работники милиции вручили ему предварительно ксерокопированные деньги в сумме 210грн после чего они с работниками милиции и закупщиком выехали к месту закупки ,затем около 11ч45мин 19 01 2012г они совместно с работниками милиции и закупщиком прибыли к месту жительства подудимого где возле подъезда дома , в поле их-понятых зрения , закупщик приобрел у подудимого наркотические средства , после чего закупщик подошел к машине где они находились и выдал работниками милиции шприц с наркотическим федством, пояснив, что выданный шприц с наркотическим средством он приобрел у подудимого Иоддубного ВВ

-показаниями свидетелей ОСОБА_5 Л Ю Усенко И С из которых видно, что 19 01 2012г в установленном законом порядке приводилась оперативная закупка наркотических редств у подудимого ОСОБА_2 для чего с письменного согласия был задействован закупщик Иванов ИИ В приутствии двух понятых закупщик был осмотрен ему были вручены предварительно ксерокопированные 210грн . в дальнейшем все они совместно с закупщиком и понятыми выехали к месту закупки где возле дома где проживает подудимый закупщик приобрел у подудимого наркотические средства которые выдал им- работникам милиции в присутствии понятых пояснив, что приобрел шприц с наркотическим средством у подудимого Иоддубного ВВ По всем следственным действиям составлялись протоколы ,а приобретенные наркотические федства опечатывались расписывались

Виновность подудимого по данному эпизоду подтверждается материалами дела исследованными в удебном заседании ,а именно;

-постановлением о проведении оперативной закупки от 1 11 .2011 года, из которого видно ,что свидетелю ОСОБА_3 И И с его письменного согласия работниками милиции было поручено провести оперативную закупку наркотических федств у подудимого Иоддубного В В (л.д.. 14 т1)

-протоколом осмотра покупателя Иванова ИИ от 19 01 .2012г., согласно которого работниками милиции был произведен досмотр закупщика Иванова ИИ , кроме того для оперативной закупки покупателю в приутствии понятых были переданы заранее ксерокопированные деньги в умме 210грн (л. д. 1819т1);

-протоколом оперативной закупки от 1901 .2012 г. из которого видно, что закупщик Иванов ИИ за полученные у работников милиции денежные средства приобрел у подудимого шприце наркотическим федством, которые в дальнейшем выдал работникам милиции в приутствии понятых (л.д.20т1),

-вещественными доказательствами приобщенными к делу- наркотическими средствами и протоколом их осмотра /лд40-41 т1/

-выводом специалиста и заключением экспертизы из которых видно, что приобретенное закупщиком Ивановым ИИ в результате опфативной закупки у подудимого вещество 19 01 2012г , является особо опасным наркотическим средством

ацетилированным опием, массой 0,012г (л.д.29-3136-38)

Оценивая собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности , суд считает вину подсудимого по данному эпизоду доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение ,хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических федств совершенные повторно

Судом проверены доводы подудимого как его алиби о том что 19 01 2012г находился целый день по месту жительства гр Куртева СВ по адреуул. Петренко 28 кв. 109 в г Херсоне, что также частично подтвердили свидетель Куртев СВ/т2 лд214/ и свидетель ОСОБА_6 И Л однако данные утверждение уд не может принять во внимание поскольку

доводы подудимого и показания свидетелей ОСОБА_7 С В Бугаевой ИА являются не

конкретными противоречивыми во времени и месте нахождения подудимого

наркотическим средством, пояснив, что все выданное он приобрел у подсудимого ОСОБА_2

-показаниями свидетелей ОСОБА_5 Л ЮУсенко И С из которых видно, что 31 01 2012г приводилась оперативная закупка наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2 для чего в установленном законом порядке с письменного согласия был задействован закупщик Иванов ИИ В присутствии двух понятых закупщик был осмотрен ему были вручены предварительно ксерокопированные обработанные спецхим веществом 350грн . в дальнейшем все они совместно с закупщиком и понятыми выехали к месту закупки где возле дома где проживает подсудимый закупщик приобрел у подсудимого наркотические средства которые выдал в им в присутствии понятых пояснив, что приобрел выданное у подудимого ОСОБА_2 По всем следственным действиям составлялись протоколы ,а приобретенные наркотические средства опечатывались расписывались

Виновность подудимого по данному эпизоду подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании ,а именно;

-постановлением о проведении оперативной закупки от 1 11 .2011 года, из которого видно ,что свидетелю ОСОБА_3 И И с его письменного согласия работниками милиции было поручено провести оперативную закупку наркотических средств у подудимого ОСОБА_2 В В (л.д..63 т$);

-протоколом осмотра покупателя -Иванова ИИ от 3101 .2012г., согласно которого работниками милиции был произведен досмотр закупщика Иванова ИИ ,кроме того для оперативной закупки покупателю в приутствии понятых были переданы заранее ксерокопированные деньги в сумме 350грн (л.д.67-71т$);

-протоколом оперативной закупки от 31 01 .2012 г. из которого видно, что свидетель Иванов ИИ за полученные у работников милиции денежные средства приобрел у подудимого наркотическое федство, которые в дальнейшем закупщик выдал работникам милиции в присутствии понятых (л.д.72т4),

-вещественными доказательствами приобщенными к делу- наркотическими средствами и протоколом их осмотра >/лд91 -92тТ/

-выводом специалиста и заключением экспертизы из которых видно, что приобретенное закупщиком Ивановым ИИ в результате оперативной закупки у подсудимого вещество 31 01 2012г , является особо опасным наркотическим средством

ацетилированным опием, массой 0,012г (л.д 818287-89тЁ)

Оценивая собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности , суд считает вину подудимого по данному эпизоду доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение ,хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств совершенные повторно

Утверждение подудимого о том, что он 31 01 2012 г. наркотические средства гр.Иванову ИИ не сбывал, уд не может принять во внимание поскольку доводы

подудимого опровергаются показаниями свидетеля Иванова ИИ , Пахомова ОСОБА_5 Ъазанова /Щ Усенко И С протоколами изъятия наркотических федств , вещественными доказательствами, а также выводами специалиста и заключением экспфтизы, все эти доказательства соглауются между собой ничем не опорочены и в своей совокупности полностью изобличают подудимого в совершении инкриминируемых преступлений ,а поэтому суд расценивает доводы подудимого как желание избежать ответственности

Эпизод 3 Подудимый ОСОБА_2 умышленно нарушая установленный законом порядок оборота наркотических федств незаконно приобрел у не установленного следствием лица и хранил по месту своего жительства с целью сбыта т.е. в квартире 23 дома 28 по у л Красностудентческая в г. Херсоне наркотическое федство- ацетилированный

опий массой 0.029г а также концентрат маковой соломки экстрационный опий массой 0.155гр которые 31 01 2012 г. около 16 чО5мин у него были обнаружены и изъяты работниками милиции при проведении обыска

В судебном заседании подсудимый виновным себя по данному эпизоду обвинения признал себя частично и пояснил, что изъятые у него по месту жительства наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта

Суд изучив материалы дела, заслушал подсудимого, приходит к убеждению , что

вина подсудимого в незаконном приобретении хранении наркотического средств и

сильнодействующих лекарственных федств с целью сбыта доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно; -

-частично показаниями самого подсудимого данными на следствии и в судебном заседании о том, что действительно у него по месту жительства работники милиции изъяли наркотическое средство которое он приобрел и хранил для личного употребления

-показаниями свидетелей ОСОБА_5 Л Ю Усенко ИС из которых видно , что 31 01 2012г около 16 ч 05мин при проведении обыска работниками милиции по месту жительства подсудимого в квартире 23 дома 28 поул. Красностудентческой в г Херсоне было обнаружено и изъято наркотическое средство ацетилированный опий массой 0.029г, а так же экстрационный опий массой 0.155грн а так же у подудимого были изъяты денежные федства в том числе купюры 50грн. и 20грн со следами спецхим обработки.

-показаниями свидетелей Пахомова ЛА Базанова /Щ данными на следствии и в удебном заседании свидетелей о том, что 31 01 2012 г около 16ч05ми при проведении обыска по месту жительства подудимого в их приутствии как понятых , работники милиции при задержании подудимого обнаружили и изъяли шприц с наркотическими федствами стеклянные колбы с остатками наркотического федства, пластиковая бутылка с коричневой жидкостью Денежные федства из которых на купюрах 50 гр и 20грн имелись следы спецхим обработки

Виновность подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в удебном заседании ,а именно:

-первоначальными материалами дела из которых видно, что у подудимого при проведении обыска по месту жительства работники милиции обнаружили и изъяли наркотические федства ,и деньги а также первоначальными объяснениями свидетелей по обстоятельствам проведения обыска /т1 лд 13119120/

-протоколом осмотра изъятия у подудимого а также протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1 где проживает подудимый из которого видно , что работниками милиции обнаружили изъяты наркотические федства ,шприц с наркотическими федствами ,колбы с наркотическим федством , пластмассовая бутылка с коричневой жидкостью и денежные федства обработанные спецхим веществом ,кроме того во время осмотра у подудимого произведены смывы с рук одноразовыми салфетками /т1 лд 114115-/

-вещественными доказательствами приобщенными к делу и протоколами их осмотра /т1лд7178/

-выводом специалиста и эксперта № 185 из которых видно, что изъятое у подудимого вещество , является особо опасным наркотическим федством

ацетилированным опием, массой 0,029г . (т1л.д.12)

- выводом специалиста и эксперта №179 №183 № 184 из которых видно, что изъятое у подудимого вещество , является наркотическим федством - концентратом маковой соломки - экстрационным опием массой -.0.079г 0.051 г 0.025г /т1лд 142-144154-156 168-172/

-протоколом осмотра изъятых у подсудимого денежных средств и смывов с рук подсудимого /т 1лд 196-197 /

-заключением экспертизы из которой видно, что на денежных средствах изъятых у подсудимого при обыске по месту его жительства и на салфетках смывов с рук подсудимого обнаружены следы спец.хим вещества которым были обработаны денежные средства которые использовал свидетель Иванов ИИ при оперативной закупке наркотических средств у подсудимого /т 1 лд185-194/

- вещественными доказательствами приобщенными к делу /т1лд 198 201/

- проколом демонстрации видеозаписи проведения обыска по месту жительства подсудимого в ходе которого у подсудимого были изъяты наркотические и денежные средства из которого видно что от понятых принимавших участие в ходе проведения обыска никаких замечаний не поступило /т1лд 209/

Оценив в совокупности собранные по данному эпизоду доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и считает ,что его действия следует квалифицировать по ст. 307ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств повторно

Утверждение подсудимого о том, что изъятые у него по месту жительства денежные средства ему не принадлежат что изъятые наркотические средства 31 01 2012 г. он хранил без цели сбыта,, а для личного употребления, суд не может принять во внимание т.к. они опровергаются , показаниями свидетелей, протоколами изъятия наркотических средств и их объемом вещественными доказательствами приобщенными к делу заключениями экспертиз, на которые суд указал выше, все эти доказательства согласуются между собой и в совокупности с конкретными обстоятельствами дела полностью изобличают подсудимого в инкриминируемом преступлении ,а поэтому суд расценивает доводы подсудимого как желание уйти от ответственности

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , данные о личности подсудимого, семейное положение ,возраст его отношение к совершенному преступлению , однако исходя из тяжести содеянного суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с изоляцией от общества.

руководствуясь ст.ст. 322323, 324, УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_8 по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы роком на 6 лет с конфискацией всего имущества которое является его личной собственностью с отбытием в УИУ закрытого типа

Срок отбытия наказания исчислять с 31 012012г.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства уничтожить, денежные средства изъятые во время обыска обратить в доход государства в порядке исполнения приговора а изъятые 50гр и 20гр возвратить собственнику.

Взыскать с осужденного . в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области за проведение экспертиз- 3445грн68 коп.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области, через Суворовский районный суд г. Херсона, а осужденным в тот же рок с момента вручения копии приговора.-

СуддяОСОБА_9