№363493613к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.

при секретарі Грабовській
А.О.

за участю прокурора
Чорноблавського О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження №0002051 про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Бліївка Володарського району
Київської області, громадянина
України, неодруженого, освіта середня,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року близько 16 години 10
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в
м.Вишгород Київської області
неподалік по вул.Кургузова, 7 отримав у
ОСОБА_2 та невстановленої особи
чоловічої статі пачку з-під цигарок
«Прилуки особливі», в якій знаходився
наркотичний засіб (канабіс). Отримавши
наркотичний засіб ОСОБА_1 мав на меті
залишити його для себе для подальшого
вживання самостійно, без мети збуту.
Пачку від цигарок з наркотичним
засобом ОСОБА_1 поклав до внутрішньої
лівої кишені куртки, де залишив на
незаконне зберігання. Після цього в
залі судових засідань №3 він був
затриманий працівниками міліції, які в
присутності понятих провели його
особистий огляд та під час якого
вилучили пачку з під цигарок, в якій
знаходилося два згортка з наркотичним
засобом (канабіс).

Згідно висновку експерта №11397 від
08.11.2013 року представлені на експертизу
речовина рослинного походження є
подрібненою речовиною рослинного
походження темно-зеленого кольору
вилучена з кишені куртки у ОСОБА_1 під
час особистого огляду 07.11.2013 року , є
особливо небезпечним засобом, обіг
якого заборонено - канабіс. Маса
наркотичного засобу (канабісу) в
перерахунку на суху речовину становить
23,66г.

ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у
незаконному зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між
старшим прокурором прокуратури
Вишгородського району Київської
області Чорноблавським О.М. , якому на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні, та
підозрюваним у цьому провадженні
ОСОБА_1 29 листопада 2013 року укладена
угода про визнання підозрюваним
винуватості.

За умовами угоди про визнання
винуватості, укладеної між прокурором
та підозрюваним ОСОБА_1. зобов'язується
беззастережно визнати себе винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, а також зобов'язався
сприяти розслідуванню кримінального
правопорушення у з'ясуванні всіх
обставин, виявленні та припиненні
інших відомих йому подібних
кримінальних правопорушень. Крім того,
сторони узгодили, що при затвердженні
угоди ОСОБА_1 буде призначене
покарання у виді позбавлення волі
строком на один рік.

Угода підписана сторонами та разом із
обвинувальним актом, надійшла до суду.

Розглядаючи питання про затвердження
вказаної угоди про визнання
винуватості, суд приходить до такого
висновку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості, яка може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено в підготовчому
судовому засіданні, що ОСОБА_1
обґрунтовано підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК
України, який відповідно до ст. 12 КК
України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права
визначені ч. 4 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, які у
підготовчому судовому засіданні йому
додатково роз'яснені, визнав свою вину
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, підтвердив обставини,
викладені у пред'явленому йому
обвинуваченні та надав згоду на
призначення узгодженого сторонами
угоди про визнання винуватості
покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити
угоду про визнання винуватості,
укладену між ним та ОСОБА_1 як таку, що
відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України,
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду та призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить
до переконання, що умови угоди про
визнання винуватості, укладеної між
старшим прокурором прокуратури
Вишгородського району Київської
області Чорноблавським О.М. та ОСОБА_1
від 29.11.2013 року про визнання
винуватості, відповідають вимогам КПК
України, міра покарання, узгоджена
сторонами угоди, відповідає санкції ч.1
ст.309 КК України, також укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
вказаної угоди про визнання
винуватості із призначенням
обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої в
угоді міри покарання.

Питання речових доказів суд вирішує
відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 29.11.2013 року між
старшим прокурором прокуратури
Вишгородського району Київської
області Чорноблавським О.М. та
підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України та призначити йому узгоджене
сторонами покарання у виді позбавлення
волі строком на 1(один) рік.

До набрання вироку законної сили міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати на
утримання під вартою в Київському СІЗО
№ 13 управління Державного
департаменту з питань виконання
покарань в м. Києві та Київській
області , взявши під варту із зали суду.

Речові докази по справі - пачку від
цигарок з наркотичним засобом, які є
небезпечним наркотичним засобом -
канабіс, в перерахунку на суху
речовину становить 23,66 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати у розмірі 195,60 грн.
на залучення експерта .

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом про відхилення
апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили,
обов'язковий для осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні, а
також для усіх фізичних та юридичних
осіб, органів державної влади та
органів місцевого самоврядування, їх
службових осіб, і підлягає виконанню на
всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання
винуватості прокурор має право
звернутись до суду, який затвердив таку
угоду, з клопотанням про скасування
вироку протягом встановлених законом
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності за
вчинення відповідного кримінального
правопорушення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому і
прокурору.

Суддя
О.І.Скарлат