Справа № 4c-256/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк
14 листопада 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області, в складі: головуючої - судді Каліновської
B.C. при секретарі
Лунь О.В.

з участю
представника прокуратури Ляшука О.О. скаржника ОСОБА_1 і його представника - адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд із скаргою про скасування постанови ст. слідчого прокуратури
міста Луцька Денищука В.А. від 19 жовтня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи по факту смерті його сина- неповнолітнього ОСОБА_3, за
відсутністю події злочину, - на підставі п.1 ч.1 ст. 6 КПК України, посилаючись
на те, що перевірка його заяви по даному факту була проведена поверхнево,
необ'єктивно. Просить в ході додаткової перевірки заяви про злочин виконати
вказівки Луцького міськрайонного суду згідно постанови від 04 квітня 2007 року
та апеляційного суду Волинської області згідно ухвали від 03 жовтня 2007 року в
повному об'ємі, оскільки на даний час вони не виконані.

В судовому
засіданні скаржник ОСОБА_1 і його представник підтримали скаргу з підстав, викладених
в ній.

Заслухавши
пояснення скаржника і його представника -адвоката ОСОБА_2., які просили
задовольнити скаргу, думку прокурора про те, що постанова законна і підстави
для її скасування відсутні, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал
за № 04/1-82м-06, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до
задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що постановою ст. слідчого прокуратури міста Луцька
Денищука В.А. від 19 жовтня 2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту
смерті неповнолітнього ОСОБА_3,
яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно в 13 год.
в камері №11 ІТТ Луцького MB УМВС України у Волинській області, за відсутністю події
злочину, - на підставі п.1 ч.1 ст. 6 КПК України.

По даному факту
прокуратурою неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи, які скасовувались судом, а саме, постановами від 04 квітня
та 18 вересня 2007 року, із зазначенням вказівок, які повинні бути виконані в
ході додаткових перевірок.

Вказівки суду
згідно постанови від 04 квітня 2007 року, які зазначені в пунктах 1, 4 і на які
посилається в скарзі скаржник, виконані: проведено службове розслідування і
винні працівники ІТТ Луцького MB за порушення порядку несення служби притягнуті до
дисциплінарної відповідальності, а також перевірено законність допуску
захисника ОСОБА_4 для
захисту інтересів ОСОБА_3, зроблена оцінка зібраних матеріалів, що відображено
в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи ( т.2 а.с. 60-63).

Однак, з
відмовного матеріалу за № 04/1-82м-06 вбачається, що перевірка по факту смерті
неповнолітнього ОСОБА_3 проведена неналежним чином, а саме, не всі доводи
скаржника спростовані та не виконані в повному обсязі вказівки суду згідно
постанови від 04 квітня 2007 року, якою скасована постанова слідчого про
відмову в порушенні кримінальної справи та ухвали апеляційного суду Волинської
області від 03 жовтня 2007 року.

З врахуванням
вищевикладеного, на думку суду, постанова від 19 жовтня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи винесена передчасно. Дану постанову слід
скасувати, а матеріали справи повернути на додаткову перевірку, в ході якої
слід встановити:

1) де перебував затриманий ОСОБА_3 з 1 год. 50 хв. по 3 год. 20 хв. 10
березня 2006 року.

2) перевірити хто вчинив записи на аркуші
паперу, який був виявлений в камері в ході огляду місця події, що зафіксовано
протоколом ( т.1 а.с. 23), що означають ті записи і чи не мають вони відношення
до зустрічі загиблого з працівниками міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 напередодні
його загибелі;

3) з"ясувати питання чи не привела до
загибелі неповнолітнього ОСОБА_3 недбалість працівників ІТТ, з врахуванням
того, що службовою перевіркою були встановлені порушення порядку несення ними
служби.

4) при
необхідності провести інші дії
дослідної перевірки.

В залежності від
встановленого, прийняти законне і об'єктивне рішення в порядку ст. 94 КПК
України.

Стосовно
дотримання строків на оскарження постанови, встановленого законом, то підстав
вважати, що даний строк скаржником порушений, в суду не має, оскільки ОСОБА_1
пояснив, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи він отримав
30 жовтня 2007 року. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Інші
данні відсутні. Скарга в суд надійшла 05 листопада 2007 року. Керуючись ст.ст.
236-1, 236-2 КПК України, суд,-

постановив:

скаргу
задовольнити.

Скасувати
постанову ст. слідчого прокуратури міста Луцька Денищука В.А. від 19 жовтня
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті
неповнолітнього ОСОБА_3, за відсутністю події злочину і повернути матеріали
прокурору м. Луцька для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови
скерувати ст.слідчому прокуратури м. Луцька Денищуку В.А., прокурору м. Луцька Решетнику О.Л. та ОСОБА_1.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня
її винесення.