Справа № 337/1006/15-к
Провадження №1-кп/ 337/90/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

01.02.2015 року близько о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №26 по вул. Новгородській в м.Запоріжжі, маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, вирвав із рук ОСОБА_5 сумку вартістю 400 гривень в якій знаходились гаманець жіночий коричневого кольору, вартістю 100 гривень, зонт світло-коричневого кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, візитниця коричневого кольору, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, три поліетиленові файли із паперами, які не представляє для потерпілої матеріальної цінності. Після чого ОСОБА_4 зник з місця злочину. Своїми діями він заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, та пояснив суду, що 01.02.2015 року близько о 21 годині він проходив біля будинку №26 по вул. Новгородській в м. Запоріжжі та побачив незнайому йому раніше потерпілу. У нього раптово виник умисел на заволодіння її сумкою. Він вирвав із рук потерпілої сумку та зник з місця злочину, але через деякий час був затриманий працівниками міліції. Вчинив злочин у зв`язку з важкими сімейними обставинами. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 01.02.2015 року вона поверталась додому. Раптово до неї підбіг незнайомий раніше молодий чоловік та вирвав в неї із рук сумку з речами. Матеріальна шкода їй відшкодована. Просить призначити обвинуваченому несуворе покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше за законом не судимий, має постійне місце проживання, працевлаштувався, має позитивну характеристику з місця проживання, на обліках у наркологічному диспансері та у психіатричній лікарні не перебуває, відшкодував завдану шкоду, в скоєному розкаюється.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази: жіночу сумку коричневого кольору, дві ручки від жіночої сумки, гаманець жіночий коричневого кольору, зонт світло-коричневого кольору, візитниця коричневого кольору, три поліетиленові файли із паперами, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1