Справа № 592/8341/13-к
Провадження № 1-кс/592/1827/13
УХВАЛА

/ про відмову у проведенні обшуку у жилому приміщенні за місцем помешкання особи /

07 серпня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Герасименко І.М. по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 10 квітня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Б.П. Рекуненко, обґрунтовує тим, що по кримінальному провадженню по лінії СБНОН СМВ отримана інформація у відношенні гр. ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2., що він за місцем свого помешкання займається виготовленням, зберіганням та вживанням психотропної речовини - «амфітамін» , а також може бути причетним до збуту психотропних речовин на території м. Суми.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення - ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно ОСОБА_1, відомості відсутні.

Враховуючи , що за місцем фактичного помешкання ОСОБА_1 можливо зберігається психотропна речовина - «амфітамін» та яка може бути знищена, просить надати дозвіл на обшук жилого приміщення і де особа проживає.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання про проведення обшуку не може бути задоволене , враховуючи наступне.

Згідно вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення ; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування ; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду ; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи .

1. Необхідно звернути увагу, що в обґрунтування клопотання про проведення обшуку за місцем проживання особи не надано доказів і що свідчать про вчинення особою кримінального правопорушення. А залучених до клопотання 2-х рапортів працівників міліції про отримання інформації, без зазначення її джерела та яким чином така інформація отримана , щодо можливої причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень і пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів , явно недостатньо для висновків, що особа стала на злочинний шлях.

2. Не надано безсумнівних доказів , що відшукувана психотропна речовина знаходиться в конкретному житлі. А ствердження про можливість знаходження психотропної речовини за місцем помешкання ОСОБА_1 ґрунтується на припущенні можливої її наявності у особи.

Вказані обставини не дають підстав для дачі згоди на проведення обшуку за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського MB УMBС України в Сумській області Герасименко І.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 і яким є квартира АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко