дело № 1-174/08
10 апреля 2008 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Семенчука Д.А., адвоката
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Гурзуф города Ялта,
русского, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не женатого, работающего бетонщиком в ООО «СУ-38», не
судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, - по
ст.289 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца города Ялта, русского,
гражданина Украины, имеющего образование 8 классов, не женатого, официально не работающего, судимого 13.03.2003 года Ялтинским городским
судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного
условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней 13.12.2004 года, проживающего в
АДРЕСА_2, - по ст. 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
уроженца города Петропавловск-Камчатский РФ, русского, гражданина Украины,
имеющего образование 9 классов, не
женатого, официально не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_3, - по
ст.289 ч.2 УК Украины,
2008 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору
между собой, с целью незаконного завладения транспортным средством, подняли
лежавший на обочине дороги мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5» возле дома АДРЕСА_4 и
завладели им. Потерпевшему ОСОБА_5 действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_4 был причинен
материальный ущерб на сумму 1500 гривен.
2008 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2 со двора дома АДРЕСА_5 похитил
перфоратор стоимостью 750 гривен, ключ разводной - 70 гривен, катушку-переноску
с электрокабелем - 150 гривен, а всего похитил на общую сумму 970 гривен,
причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб.
2008 года, примерно в 00 час. 30 мин., ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью совершения кражи подошли к магазину № 143,
расположенному на первом этаже дома АДРЕСА_6. С целью проникновения в магазин
ОСОБА_2 руками выдавил фанеру на окне магазина, после чего проник в помещение
торгового зала магазина, откуда похитил следующее имущество: 1 бутылку рома
стоимостью 99.80 грн., 1 бутылку виски «Ханки» - 85 грн., 3 бутылки водки
«Финляндия» стоимостью 77.50 грн. (две бутылки) и 75 грн., 1 бутылку водки
«Абсолют» - 149.50 грн., 1 бутылку ликера - 115 грн., 12 банок напитка на общую
сумму 135 грн., 10 пачек сигарет «Мальборо» на сумму 47.50 грн., 20 плиток шоколада на сумму 93 грн., 5 банок
икры красной на сумму 150 грн., 980 грамм колбасы сыровяленой - 76.44 грн., 350
грамм колбасы «сервелат» - 97.20 грн., 920 грамм колбасы «Губернаторская» -
63.48 грн., 380 грамм колбасы «Курортная» - 96.60 грн., 460 грамм колбасы
«сервелат» - 26.68 грн., 840 грамм колбасы «Туристическая» - 43.68 грн., 5 кг
400 г колбасы «Мясной двор» - 187.92 грн., 2 банки консервов печень трески на
сумму 23.10 грн., 1 банку консервов печень трески - 19.50 грн., 1 банку
консервов мясо криля - 12.05 грн., 2
банки консервов сайра на сумму 17.70 грн., 4 упаковки кекса на сумму 21 грн., 5
десертов на сумму 35 грн., а всего похитил на общую сумму 1825 гривен 25 коп. С
похищенными товарами ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с места совершения преступления
скрылись, причинив ущерб закрытому акционерному обществу «Гурзуфский торговый
Подсудимые в
судебном заседании свою вину признали полностью и подтвердили все изложенные
обстоятельства. Пояснили также, что кражу предложил совершить ОСОБА_1. Часть похищенного имущества, а именно:
мотоцикл с принадлежностями, а также ключ разводной и электропереноска у них
были изъяты и возвращены владельцам. В содеянном раскаялись. Ущерб был возмещен
отцом ОСОБА_1 в полном объеме.
В судебном заседании вина подсудимых
нашла свое полное подтверждение и была доказана их собственными
объяснениями, материалами дела.
Факт незаконного завладения мотоциклом
подтверждается осмотром места происшествия (л.д.163-164) и изъятием похищенного
мотоцикла (л.д. 171-175).
Факт кражи имущества ОСОБА_6
подтверждается осмотром места происшествия (л.д. 160-162), изъятием части
похищенного имущества, воспроизведением обстановки и обстоятельств события
преступления с участием обвиняемого ОСОБА_1 и опознанием изъятого
имущества (л.д.144-145).
Факт кражи из магазина подтверждается
осмотром места происшествия (л.д. 5-7), изъятием вещественных доказательств
(л.д.29), воспроизведением обстановки и обстоятельств события
преступления с участием обвиняемого ОСОБА_1 (л.д.77-88), заключением
дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой один след пальца рук,
обнаруженный на месте происшествия был оставлен ОСОБА_1 (л.д.96-99).
Квалификация действий подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины является правильной, поскольку они по
предварительному сговору группой лиц, повторно совершили тайное похищение
чужого имущества с проникновением в помещение.
Квалификация действий подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_4 по ст.289 ч.2 УК Украины является правильной, поскольку они по
предварительному сговору группой лиц незаконно завладели транспортным
средством. При этом признак повторности из обвинения подсудимых следует
исключить, поскольку ОСОБА_4 ранее не судим, а у ОСОБА_1 этот признак
отсутствует по основаниям ч.4 ст. 32 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений,
личность виновных, которые характеризуются с удовлетворительной стороны, а
также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность подсудимых
обстоятельствами суд признает их раскаяние в содеянном, возмещение вреда путем
изъятия части похищенного имущества, а также добровольное возмещение ущерба
отцом ОСОБА_1, молодой возраст ОСОБА_4 и ОСОБА_1 и первую судимость ОСОБА_4
Суд не находит обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимых.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_1 возможно без изоляции их от общества, при этом суд
также учитывает состояние здоровья ОСОБА_1, который страдает хроническим
заболеванием бронхов, а также его явку с повинной. Подсудимому ОСОБА_3 следует
избрать наказание, связанное с лишением свободы, поскольку он совершил новое
преступление, имея не снятую и непогашенную судимость.
Вещественные доказательства должны быть
оставлены в пользовании их владельцев, гражданские иски были возмещены в
процессе досудебного следствия. Вещественные доказательства, изъятые в процессе
следствия по факту кражи из магазина подлежат уничтожению как не представляющие
материальной ценности. Судебных издержек по данному делу не имеется.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы
по ст. 185 ч.3 УК Украины сроком на 4 (четыре) года, по ст.289 ч.2 УК Украины сроком на 5 лет.
основании ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в
виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок
продолжительностью в один год, обязав осужденного не менять без согласия
органов уголовно-исполнительной системы место своего постоянного жительства, а
также являться на регистрацию в установленное время.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.75 УК Украины осужденного
ОСОБА_4 от отбывания назначенного
наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок
продолжительностью в один год, обязав осужденного не менять без согласия
органов уголовно-исполнительной системы место своего постоянного жительства, а
также являться на регистрацию в установленное время.
Срок наказания осужденным исчислять с
10.04.2008 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и подвернуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пересечения ОСОБА_3 изменить с
подписки о невыезде на заключение под стражу в ССИ-15 до вступления приговора в
законную силу, взяв под стражу из зала суда через ИВС города Ялты.
Срок наказания осужденному исчислять с 10
Вещественные доказательства: мотоцикл с
принадлежностями, ключ разводной и катушку с электропроводом оставить в
пользовании их владельцев.
Вещественные доказательства: бутылку
из-под виски, три металлические банки, коробку картонную уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным
ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья