Справа №345/1582/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з клопотанням прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сівка-Калуська, Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого заступником директора з виробничих питань КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради, не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -
ОСОБА_4 здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника директора з виробничих питань КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради та знаючи, що у КП «Водотеплосервіс» відсутній спеціальний дозвіл на користування надрами, в порушення ст.ст. 16, 23 Кодексу України «Про надра» не забезпечив виготовлення спеціального дозволу на користування надрами та у період часу з 2009 року по 18 березня 2015 року організував незаконне видобування корисних копалин питних підземних вод з водозаборів біля сіл Хотінь, Добровляни та в м.Калуш для централізованого водопостачання населення та бюджетних установ.
Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України, який являється злочином середньої тяжкості та діяння втратило суспільну небезпечність.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільнється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом та здійснюється виключно судом.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
19.03.2015 року КП «Водотеплосервіс» отримало спеціальний дозвіл на користування надрами, реєстраційний номер 4660 (а.с.131).
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України, однак даним злочином шкоди не завдано, потерпілих немає. Крім того, відбулася зміна обстановки, а саме підприємство отримало спеціальний дозвіл на користування надрами. Таким чином до притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності вчинене ним діяння втратило втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки.
З огляду на вище наведе суд приходить до висновку, що всі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст.ст. 44, 48 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, -
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 240 КК України, та закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя