Справа № 1- 283/2008 р.
В И Р О К

І м ' я
м У к р а ї н и

07 жовтня 2008року м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.,

з участю прокурора Шаповал О.М.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

-09.09.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова
за ст. 185 ч. 3, 69, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік,

- 24.06.2004 року Новозаводським районним судом м.
Чернігова за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі,

- 23.09.2004 року Чернігівським районним судом
Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі,

- 21.12.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова
за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області
від 17.05.2007 року умовно-достроково на 9 місяців 20 днів,

бвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч.
3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На
початку квітня 2008 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись біля зупинки
громадського транспорту «Кінотеатр Перемога», яка розташована по вул.
Роковського м. Чернігова, знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3
та в подальшому переніс його додому за адресою: АДРЕСА_1. В цей же день, в
денний час, ОСОБА_2, знаходячись за вищевказаною адресою, з метою подальшого
використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті в пенсійному
посвідченні на ім'я ОСОБА_3 переклеїв фотокартку, кульковою ручкою домалював
фрагмент круглої гербової печатки, а також за допомогою підчистки з послідуючою
допискою та обвідкою в графі «Прізвище», «Ім'я», «По-батькові», «Рік
народження», «Вид пенсії» змінив первісний зміст рукописних записів, чим
виготовив підробний документ.

15.04.2008 року, в денний час, ОСОБА_2,
знаходячись в тролейбусі № 461 маршруту № 1, в районі зупинки громадського
транспорту «Площа Перемоги, яка розташована по проспекту Перемоги м. Чернігова,
з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред'явив завідомо
підроблений документ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, в якому
згідно висновку експерта № 175 від 23.05.2008 року наявні ознаки зміни
первісного змісту рукописних записів, виконані в графі «Прізвище», за допомогою
обвідки, в графі «Ім'я» за допомогою підчистки з послідуючою допискою та
обвідкою (первісний зміст «ОСОБА_3»), в графі «По-батькові» за допомогою
підчистки з послідуючою допискою та
обвідкою (первісний зміст -«ОСОБА_3»), в графі «Рік народження» за допомогою
підчистки з послідуючою допискою та обвідкою (первісний зміст -«ІНФОРМАЦІЯ_2»),
в графі «Вид пенсії» за допомогою підчистки з послідуючою допискою (первісний
зміст - «за віком»), також в наданому документі є ознаки заміни фотознімка, яка
виконана шляхом відокремлення первісного і приклеювання замість нього нової
фотографії, з послідуючим нанесенням на останню частини відтиска круглої печатки шляхом малювання
кульковою ручкою.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині,
передбаченому ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України визнав повністю і показав, що він
підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений
порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його
особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного,
пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК
України йому зрозумілі.

З
приводу скоєного злочину ОСОБА_2 показав, що в квітні 2008 року, точно дати не
пам'ятає, але незадовго, може днів за 10 до того, як його затримали в
тролейбусі контролери, біля зупинки громадського транспорту «Кінотеатр
Перемога» по вул. Роковського м. Чернігова він знайшов пенсійне посвідчення на
ім'я ОСОБА_3 та переніс його додому. В зв”язку з скрутним матеріальним
положенням, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті в дане
посвідчення він переклеїв фотокартку, кульковою ручкою домалював круглу
печатку, а також зробив дописки в ньому. Дане посвідчення він використав пару
разів для проїзду в громадському транспорті.

15.04.2008
року в тролейбусі маршруту № 1 з метою
безкоштовного проїзду в громадському транспорті він пред'явив дане підроблене
пенсійне посвідчення контролерам, яке було вилучено працівниками міліції. Вину
повністю визнає, розкаюється, просить суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_2 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в
кримінальній справі, які не були об”єктом дослідження в судовому засіданні і
учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати.

Оцінюючи
зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії
ОСОБА_2, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою і
яке надає право на безкоштовний проїзд у громадському транспорті, з метою
використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, а також у
використанні завідомо підробленого документа, органами досудового слідства
вірно кваліфіковані за ч. 1 , ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно
акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 416 від 18.08.2008 року,
ОСОБА_2 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння,
усвідомлював свої дії та керував ними, отже, є осудним.

Обставиною,
що пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, не
встановлено.

Цивільні
позови по справі не заявлено.

Судові
витрати за проведення криміналістичної експертизи, які становлять 405,68 грн.
на лумку суду відповідно до ст..93 КПК України слід віднести на рахунок
держави, врахувавши тяжке матеріальне становище підсудного.

Речовий
доказ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_3, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи, слід залишити
при кримінальній справі.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу підсудного, який
раніше судимий, але разом з тим, суд враховує, що він характеризується
задовільно,
від
його дій тяжких наслідків не настало, обставини, що пом'якшують його покарання,
відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття, тяжке матеріальне
становище, також молодий вік підсудного, сімейний стан (батько помер, проживає
разом з матір'ю двома сестрами та
племінниками), тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити
покарання, не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК
України.

Керуючись
ст. 323; 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч.
3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- по ч.
1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження
волі.

- по ч.
3 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно
ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 1 (одного)
року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання і встановити іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2
такі обов'язки:

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку
законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця
мешкання.

Речовий
доказ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_3, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи, - залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.Ф.Подалюка