Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

25 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора і захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001458 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.03.2015 року між прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 .
Цією ж ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.3684 КК України, повернуто прокурору з підстав його невідповідності вимогам закону.

Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 30.04.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про відмову в затвердженні угоди і повернення обвинувального акта скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
30.04.2015 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить аналогічні вимоги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарги підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом лише в частині оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акта, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.

Так, згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Однак можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості кримінальним процесуальним законом не передбачена, про що і зазначено в резолютивній частині рішення першої інстанції.
Отже, апеляційні скарги прокурора і захисника подані в тому числі і на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за їхніми скаргами в цій частині слід відмовити.
У решті апеляційні скарги в загальних рисах відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами.

А тому апеляційне провадження в частині оскарження судового рішення про повернення обвинувального акта належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року в кримінальному провадженні № 0001458 щодо ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 4 червня 2015 року включно.
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року в кримінальному провадженні № 0001458 щодо ОСОБА_3 в частині відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

У решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1