Справа № 1-105
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Попова
Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., за участю прокурора Гладкого А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, громадянин
України, українець, працює майстром «Ваша криша » не одружений , раніше не
судимий, проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 14 листопада 2007
року, приблизно біля 15 години 00 хв., проходячи по вул. Герцена в м. Чернівці
неподалік від ЗОШ № 3 розташованої за вказаною вулицею, побачивши
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в правій руці ніс мобільний
телефон виник умисел
на відкритого викрадення
даного мобільного телефону.

ОСОБА_1 реалізуючі виниклий корисливий умисел направлений на відкрите
викрадення чужого майна, підбіг до неповнолітнього ОСОБА_2 та без застосування будь якого насильства з вищевказаної правої руки відкрито викрав
належне остатньому майно а саме:

мобільний телефон марки «Нокіа » -6230
І, вартістю - 900 грн.;

сім картку мережі МТС НОМЕР_1, яка знаходилась в даному мобільному телефоні
, вартістю - 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн, на загальну
суму - 35 грн., а всього підсудний ОСОБА_1 відкрито викрав майна на загальну
суму 935 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з вказаним майном з місця
вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в скоєнні злочину згідно
пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю і показав суду, що дійсно 14
листопада 2007 року він проходив по вул. Герцена м. Чернівці та біля ЗОШ № 3
він побачив незнайомого хлопця, який
тримав в правій руці телефон та
у нього виник
умисел відкрито вкрасти
його у незнайомого.

Він підбіг до неповнолітнього, та без будь якого насильства вирвав у нього
телефон з рук і втік в напрямку школи, після чого викинув
сім карту, а мобільний телефон через декілька днів продав незнайомому чоловіку за 250 грн. на ринку по
вул. Стасюка м. Чернівці.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1, щиро кається, збитки повністю
відшкодував, просив суд не позбавляти
його волі при призначені міри покарання. Також
заявив, що вимоги
ст.. 299 КПК України
йому зрозумілі і
просить не дослідити
ті докази яких
він не оспорює.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні відкритого викрадення чужого майна по
справі доведено крім показами підсудного в яких він визнав свою вину повністю
та показав обставини при яких він скоїв даний злочин, також і :

- протоколом усної заяви потерпілого про споєння щодо неповнолітнього грабежу
від 27.12.2007 року (а.с.6) ;

- явкою з повинною ОСОБА_1
від 29 грудня
2007 року.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає,
що дії підсудного органами
досудового слідства правильно
кваліфіковані за ст. 186 ч.1
КК України так як
по справі належними
доказами доведено що
підсудний ОСОБА_1 відкрито
викрав чуже майно
у потерпілого ОСОБА_2.
та вільно розпорядився
ним.

При
визначенні виду і міри покарання
підсудному суд враховує
характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, пом'якшуючи
обставини покарання.

При
цьому суд враховує,
що підсудний ОСОБА_1
раніше не судимий, молодий його
вік, що він на досудовому
слідстві і в судовому
засіданні активно сприяв
розкриттю даного злочину , по місцю проживання
і роботи характеризується з
позитивної сторони, матеріальну
і моральну шкоду
завдану скоєним ним
злочином потерпілому відшкодував.

За
такими обставинами суд
вважає, що його
виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції
від суспільства із
застосуванням до нього
міру покарання у
вигляді виправних робіт
за місцем роботи.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді
одного року виправних
робіт за місцем
його роботи із
відрахуванням із суми
його заробітку по 10 відсотків
щомісячно в дохід
держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироку суду залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ
сім - картку
мережі МТС яка
зберігається в камері схову
речових доказів Першотравневого РВ
УМВС України в
Чернівецької області повернути
підсудному ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Попов
Г.Г.