Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ йому та його захиснику ОСОБА_5 до постанови про відкриття оперативно-розшукової справи № 2405, що знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали якого були підставою для порушення кримінальної справи за ст.. 368 КК України, подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасове обмеження конституційних прав та свобод ОСОБА_4 , рішення апеляційного суду Харківської області від 28.09.2010 року про тимчасове обмеження конституційних прав та свобод ОСОБА_4 , допустити до ознайомлення з вказаними матеріалами оперативно-розшукової справи № 2405 всіх учасників процесу в закритому судовому засіданні.
Обвинувачений вважає, що для всебічності, повноти та об`єктивності при дослідженні матеріалів кримінального провадження необхідно допустити його та його захисника ОСОБА_5 до ознайомлення з постановою про відкриття оперативно-розшукової справи № 2405, що знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали якого були підставою для порушення кримінальної справи за ст.. 368 КК України, поданням до апеляційного суду Харківської області про тимчасове обмеження конституційних прав та свобод ОСОБА_4 , рішенням апеляційного суду Харківської області від 28.09.2010 року про тимчасове обмеження конституційних прав та свобод ОСОБА_4 , та допустити до ознайомлення з вказаними матеріалами оперативно-розшукової справи № 2405 всіх учасників процесу в закритому судовому засіданні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
Згідно зі ст. 163 цього Кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в своєму клопотанні не зазначено у кого перебувають документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Таким чином суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1