Справа № 700/1045/15-к
Номер провадження 1-кс/700/40/15
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого Лисянського РВ ГУМВС у Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення та бездіяльність слідчого Лисянського РВ ГУМВС у Черкаській області ОСОБА_3 .

У скарзі зазначено, що заявник звернувся із заявою до Лисянського РВ ГУМВС у Черкаській області з проханням повернути їй автомобіль, в зв`язку з тим, що їй стало відомо, що ОСОБА_4 , з яким вона уклала письмовий договір оренди на автомобіль КАМАЗ 55-102 д/н НОМЕР_1 , передав її автомобіль в оренду іншій особі та жодного разу не заплатив гроші за оренду автомобіля. Постановою про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження від 13.05.2009 року в.о. СВ Лисянського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу по факту самоправства за ознаками, передбаченого ч.1 ст.356 КК України відносно ОСОБА_6 . Також, Слідчим СВ Лисянського РВ УМВС було винесено постанову про закриття кримінальної справи від 17.09.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_6 .

Просить зобов`язати слідчого провести досудове розслідування даної справи та скасувати постанову про закриття кримінальної справи від 17.09.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_6 .

Крім того, просила поновити строк подання скарги, який був нею пропущений з незалежних від неї причин.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржее рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як стверджує у скарзі ОСОБА_2 , постанову слідчого про закриття провадження в кримінальній справі вона отримала у січні 2015 року, але до суду зі скаргою на дії слідчого звернулася лише 24.06.2015 року.

Отже, скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Хоч ОСОБА_2 і просить поновити пропущений строк подання скарги, проте не наводить у клопотанні причин пропуску цього строку.

З огляду на наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку подання скарги, і тому повертає її особі, яка подала цю скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку подання скарги та повернути їй скаргу.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бут оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лисянського районного суду ОСОБА_1