overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/7282/13-к
Провадження № 1-кп/750/261/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого 30.04.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70, ст.104 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 30.09.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці, 06.01.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, 29.03.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці, 06.11.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці, 26.12.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

12.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003218 від 01.06.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003218 від 01.06.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України на 03 вересня 2013 року на 15:30 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа № 591/2701/13-к Провадження № 1-кп/591/103/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

з участю секретаря - Москаленко Т.В.,

прокурора Бондар О.П., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справі відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів не визнав та пояснив, що брав у потерпілих гроші у борг, який не міг своєчасно повернути у зв"язку зі складними життєвими обставинами.

В судове засідання повторно не з"явився належним чином повідомлений про час розгляду справи потерпілий ОСОБА_3, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки потерпілий повторно до суду не з"явився, про причини неявки суд не сповістив, неявка потерпілого перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 325, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Слухання по справі відкласти до 13-30 години 11.06.2013 року, з викликом учасників судового провадження.

2. Накласти на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 грошове стягнення за неприбуття в судове засідання в розмірі 1000 гривень 00 копійок.

3. Попередити потерпілого ОСОБА_3, що у разі його неявки в наступне судове засідання, до нього буде застосовано привід через органи внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Бойко
Справа № 510/957/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2013 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 02.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 - 185 ч.3, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 02.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 - 185 ч.3, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, та заволодіння чужим майном шляхом шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство).

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника та потерпілих.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 02.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 - 185 ч.3, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 червня 2013 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ренійського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника ОСОБА_7, сповістити захисника ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11/791/1233/2013 Пред-щий в 1 инст.: Постол В.С.
Категория: ст.121 ч.2 УК Украины Докладчик: Жила И.Э.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 октября 2013 года г.Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи - Жилы И.Э.
судей - Рышковой Н.М., Грушицкого А.А.
с участием прокурора - Коломийца В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Генического районного суда Херсонской области от 26.06.13г.,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с.Рубановка В.Лепетихского района Херсонской области, гр-н Украины, образование полное среднее, неработающий, холост, проживающий АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по ст.121 ч.2 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа. Мера пресечения избрана - содержание под стражей.
На приговор прокурором и осужденным поданы апелляции. При этом осужденный ОСОБА_2 заявил ходатайство о доставке его в судебное заседание апелляционного суда.
В судебное заседание апелляционного суда осужденный ОСОБА_2 не доставлен.
Выслушав судью-докладчика, мнение прокурора о необходимости переноса слушания дела, коллегия судей считает, что слушание дела в апелляционной инстанции должно быть перенесено, поскольку согласно ст.358 ч.2 УПК Украины участие осужденного в судебном заседании является обязательным, однако он в апелляционный суд не доставлен конвоем.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины (1960г.), коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
Слушание дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Генического районного суда Херсонской области от 26.06.13г. в отношении ОСОБА_2 - перенести на 15 октября 2013 года на 10 часов.
О переносе слушания дела уведомить стороны.
Судьи :
Справа № 1-652/2011
П О С Т А Н О В А

.

17 февраля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Ивашко Е.В.

с участием прокурора Николюк С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины.

В судебное заседание не явились потерпевшие, свидетели, которые были извещены о времени и месте слушания дела.

Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом неявившихся лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины назначить к слушанию на 05.03.2012 года на 11 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Г.Горловка ул.В.Гюго, 32

Копию постановления для исполнения направить начальнику Никитовского Р О г.Горловки ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

Судья: Н?.М?.Воробйова
233 Справа № 233/3091/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/3496/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, що надійшов до суду 29 травня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або ч. 2 ст. 248 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд
По кримінальному провадженню № 233/3091/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити судовий розгляд на 14-15 годину 24 липня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Суддя
Справа № 301/1375/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
15.07.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК УКраїни,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК УКраїни.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК УКраїни на 24 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі суду м.Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важких справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 була розподілена та передана для розгляду скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важких справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.07.2015 року слідчим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у зазначеній справі, мотивуючи її тим, що у свій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР щодо судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 з приводу постановлення завідомо неправосудного рішення. Він з суддею ОСОБА_6 працюють в одній установі більше 10 років, що є підставою неможливості неупередженого розгляду зазначених матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, приймаючи до уваги, що в заяві про самовідвід слідчим суддею не наведено обґрунтованих підстав передбачених ст.75 КПК України які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важких справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу21.05.2012
Справа №812/3998/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
о разрешении проведения осмотра жилища
14.05.2012 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Наумова И.И., с участием прокурора Бончевой С.Ю.., рассмотрев представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра жилища, -
14.05.2012 года в Коммунарский районный суд г. Запорожья поступило представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра жилища и соответствующие материалы.
Из предоставленных суду материалов следует, что 30.04.2012 года, в ОКМДД Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступила оперативная информация о том, что по адресу: АДРЕСА_1, проживает гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который незаконно хранит и изготавливает холодное оружие, а также арбалет, стрелы и боеприпасы. Данная информация была зарегистрирована в ЖРЗПЗ № 4980/1 от 14.05.2012 г. в Коммунарском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. Исходя из справки выданной КП ПРЕЖО №11по адресу: АДРЕСА_2 действительно зарегистрирован и проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Следователь СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 по согласованию с прокурором района, обратился с представлением о проведении осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_3.
Выслушав мнение прокурора, сотрудников Коммунарского РО ЗГУ и изучив материалы ЖРЗПЗ № 4980/1 от 14.05.2012 г., суд считает представление подлежащим удовлетворению, так как действительно, в материалах имеются достаточные данные полагать, что гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно хранит и изготавливает холодное оружие, арбалет, стрелы и боеприпасы, по вышеуказанному адресу могут находиться следы преступления, вещественные доказательства, которые могут иметь значение в ходе рассмотрения материала проверки оперативной информации.
Руководствуясь ст.ст. 177, 190 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра жилища удовлетворить.
Разрешить работникам Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области провести осмотр жилища, а именно квартиры по адресу: АДРЕСА_4, с целью обнаружения следов преступления, вещественных доказательств, которые могут иметь значение в ходе рассмотрения материала доследственной проверки оперативной информации.
Постановление и его копии направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья и следователю СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Наумова И.И.
Постановление мне объявлено ________________2012 года
Дата документу13.10.2011
Дело № 1-801/11
13 октября 2011 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Наумова И.И., при секретаре Фиркаловой И.Ю., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
На рассмотрение в Коммунарский районный суд г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.
Выслушав доклад прокурора, полагавшего, что уголовное дело подсудно Коммунарскому районному суду г. Запорожья, нарушений уголовно-процессуального закона при его возбуждении и производстве досудебного следствия допущено не было, и считавшего, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, обвиняемого, не возражавшего относительно назначения дела к судебному рассмотрению, судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению.
Также обвиняемый заявил ходатайство об объединении данного уголовного дела с уголовным делом №1-716/11 в отношении его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 395, ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины, которое также находиться в производстве судьи Коммунарского районного суда г. Запорожье Наумовой И.И.
Установлено, что при расследовании настоящего дела, а именно при его возбуждении и производстве досудебного следствия нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, основания для прекращения или приостановления дела отсутствуют, обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины, основания для изменения или отмены избранной обвиняемой меры пресечения отсутствуют.
Принимая во внимание, что в производстве Коммунарского районного суда г. Запорожья действительно находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395, ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины, судья приходить к выводу, что его целесообразно объединить в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного 190 ч. 2 УК Украины.
На основании ст. ст. 26, 237, 245 УПК Украины, -
Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного 190 ч. 2 УК Украины, к своему производству и назначить к судебному рассмотрению на 25.10.2011 г. на 12 час. 00 мин.
Меру пресечения избранную, на досудебном следствии по данному делу, в отношении подсудимого ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины (1-801/11) объединить в одно производстве с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 395, ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины (№1-716/11), под общим номером №1-716 /11.
Дело слушать в открытом судебном заседании.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.И.Наумова
ПОСТАНОВА

06.04.2012 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бондаренко Ірина. Владиславівна.

при секретарі Бикова Світлана. Борисівна.

за участю прокурора Незоли А.О.

адвокатів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190ч.1,27ч.4,15ч.2,369ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190ч.1,27ч.4,15ч.2,369ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний буд.33 , на 06.04.2012 год. 06.04.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70, 135, 136 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

ОСОБА_3 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, свидетелей ОСОБА_4 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» кв.38, ОСОБА_6 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 19.04.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний буд.33 , виконання якого доручити Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурору Хортицкого района г. Запорожья

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Ірина. Владиславівна.