Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1232/14-к
УХВАЛА

4 червня 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2014 р. за №0000076, -

встановив:
2 червня 2014 року старший слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 7 березня 2014 року близько 3 години 00 хвилин в с. Правдівка Ярмолинецького району, в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала в ОСОБА_5 її мобільний телефон Lenovo-А-390 вартістю 1199 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що ІМЕІ номера викраденого мобільного терміналу Lenovo-А-390 є такими: ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 . Також встановлено, що в мобільному терміналі Lenovo-А-390 знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 .

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, старший слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області просить надати йому дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з номеру абоненту оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_3 , та мобільного терміналу Lenovo-А-390 з ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мобільного терміналу Lenovo-А-390 в період часу з 7 березня 2014 року по 2 червня 2014 року; а також інформації про те чи встановлювалися в мобільний термінал Lenovo-А-390 з ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 сімкартки з іншими номерами операторів мобільного звязку і чи здійснювалися за допомогою вказаних сім-

карток телефонні з`єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку та мобільного терміналу, в період часу з 7 березня 2014 року по 2 червня 2014 року.

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов"язання оператора мобільного зв"язку надати зібрану інформацію в електронному вигляді не грунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, інформації про:

- вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з номеру абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_3 , та мобільного терміналу Lenovo-А-390 з ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 ; SMS - з`єднання зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мобільного терміналу Lenovo-А-390 в період часу з 7 березня 2014 року по 2 червня 2014 року;

- чи встановлювалися в мобільний термінал Lenovo-А-390 з ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 сімкартки з іншими номерами операторів мобільного звязку і чи здійснювалися за допомогою вказаних сім-карток телефонні з`єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку та мобільного терміналу, в період часу з 7 березня 2014 року по 2 червня 2014 року.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1