В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1508/14-к

Провадження № 1-кп/126/207/14

"30" грудня 2014 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих

ОСОБА_6

Мазурик

ОСОБА_7

законних представників неповнолітні

потерпілих ОСОБА_8

Горбенко ОСОБА_9

Коваль ОСОБА_10

представника служби у

справах дітей ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповка, Новгород - Сєвєрського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого 13.12.2012 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 190 ч.2 КК України до 900 гривень штрафу в дохід держави, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2013 року, ОСОБА_4 , маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, без будь-якого застосування насильства чи погрози його застосування, запропонував малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його брату ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх товаришу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройти з ним до туалету, що розташований біля лікарні с. Устя, Бершадського району. У вказаному місці він, шляхом морального впливу, не застосовуючи насильства, задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, в кінці серпня місяця 2013 року, без будь-якого застосування насильства чи погрози його застосування, вдруге запропонував малолітнім ОСОБА_6 , його брату ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який бавився в цей час разом з ними, пройти з ним до туалету біля лікарні с.Устя. Бершадського району. В подальшому, в присутності малолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з цікавості також прийшла у вказане місце слідом за своїми малолітніми братами ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , шляхом морального впливу, спонукав малолітніх осіб чоловічої статі, зняти свій нижній одяг. Вказану дію він запропонував зробити і малолітній ОСОБА_15 , однак вона відмовилась. Далі, ОСОБА_4 підійшов до малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_6 Голубенка ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , і в присутності малолітньої ОСОБА_15 , задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, в жовтні місяці 2013 року, без будь-якого застосування насильства чи погрози його застосування, втретє запропонував малолітнім ОСОБА_6 , його брату ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , пройти з ним до туалету, що розташований біля лікарні с. Устя. Бершадського району. У вказаному місці він шляхом морального впливу спонукав малолітніх зняти їх нижній одяг і задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України визнав повністю і дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а також їх законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від дачі показів відмовилися.

Вина ОСОБА_4 в пред`явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі і розглянутими в судовому засіданні такими доказами.

Довідкою Бершадської ЦРЛ з якої вбачається , що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Бершадської ЦРЛ з приводу легкої розумової відсталості .

Довідкою Бершадської ЦРЛ з якої вбачається , що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в наркокабінеті Бершадської райлікарні з 2010 року з діагнозом : Синдром залежності від алкоголю. Систематичне вживання.

Актом №20 стаціонарної судово-психологічної експертизи від 27.03.2014 року з якої вбачається , що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності . В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 на хронічне душевне захворювання не страждає, перебуває поза будь -яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності , є особою з легкою розумовою відсталістю ступеня легкої дебільності з поведінковими порушеннями та на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що скоєне ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 156 ч.2 КК України, вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він визнав свою вину, позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше судимий, вчинив злочин не відбувши покарання за попереднім вироком .

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_4 злочину його особи суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 156 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді п"яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, у виді позбавлення волі, з випробовуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі

покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов"язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1