Справа
№1-263/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року
Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючого судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з участю прокурора
Сідорова В.С.

з участю захисника
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з
вищою освітою, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи
службовою особою державного навчального закладу, маючи право видавати свідоцтво
про присвоєння робітничої кваліфікації особам, які опанували курс
професійно-технічного навчання в училищі і успішно пройшли кваліфікаційну атестацію,
здійснив службове підроблення за слідуючих обставин:

В червні 2005 року ОСОБА_1 , маючи умисел
на службове підроблення, бажаючи допомогти ОСОБА_2 влаштуватись на роботу на Одеську залізницю,
достовірно знаючи, що він не навчався в ПТУ №12, дав вказівку підлеглим
працівникам, яким не було відомо про його злочинні дії, виписати свідоцтво про
присвоєння робітничої кваліфікації серії КП №260 від 06.06.2005 року про
закінчення ОСОБА_2 училища за професією
провідник пасажирських вагонів. Після цього ОСОБА_1 , використовуючи своє
службове становище, завірив виписане свідоцтво своїм підписом і поставив на
ньому відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто склав завідомо неправдивий
документ. Видане ОСОБА_1 фіктивне свідоцтво
ОСОБА_2 використав під час працевлаштування.
В поіменних книгах, а також книгах наказів про зарахування та випуск учнів,
реєстрації видачі свідоцтв, реєстрації надходження коштів до ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості відносно ОСОБА_2 відсутні.

Будучи допитаним в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину
визнав частково.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується постановою про порушення
кримінальної справи (а.с.1); протоколом очної ставки (а.с.46); протоколом
огляду документів (47-53); висновком почеркознавчої експертизи (а.с.58-60);
довідкою Адміністрації ПТУ №12, згідно якої в поіменних книгах, а також книгах
наказів про зарахування та випуск учнів, реєстрації видачі свідоцтв, реєстрації
надходження коштів до ІНФОРМАЦІЯ_3
відомості відносно ОСОБА_2
відсутні (а.с.67).

Таким чином, аналізуючи і оцінюючи у
сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що підсудний
ОСОБА_1 винен в скоєнні службового
підроблення, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.

2

Під час розгляду кримінальної справи
прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 на підставі п.«є» ст.1 Закону
України «Про амністію» від 31.05.2005 року, так як він являється учасником
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, не заперечує щоб кримінальна
справа відносно нього була закрита в звязку з актом амністії.

Підсудний та його захисник в судовому
засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно п.«є» ст.1 Закону України «Про
амністію» від 31.05.2005 року звільненню від кримінальної відповідальності
підлягають особи, що обвинувачуються за вчинення умисних злочинів, за які
законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5
років, та які являються учасниками ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши
пояснення підсудного, захисника, думку прокурора, який просив кримінальну
справу відносно ОСОБА_2 провадженням
закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а також враховуючи
те, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, згоден на закриття кримінальної справи відносно нього в звязку з актом
амністії, те, що він скоїв злочин, за який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк не більше пяти років, суд вважає за можливе
згідно п.є ст.1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,
закривши провадженням кримінальну справу відносно підсудного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.6, ст.248 КПК
України, ст.1 п.«є», ст.6 Закону України
«Про амністію» від 31.05.2005 р., суд, -

П О
С Т А
Н О В
И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України - закрити на
підставі п.є ст.1 Закону України Про амністію, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі:

-фіктивні свідоцтва про присвоєння робітничої
кваліфікації на імя ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с.75), які зберігаються при
кримінальній справі, залишити при кримінальній справі.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7-ми діб до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Знамянського міськрайонного суду
Попова Н.І.