Справа №0707/8183/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю.., з участю прокурора Галецький Р.Й., старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево подання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором м.Мукачево, про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2 03 вересня 2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в м. Мукачево, по вул. Г.Петрова, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, знаходячись в середині керованого ним автомобілі марки ВАЗ моделі 2107, синього кольору, із державним реєстраційним номерним знаком АО 4201 АР, шляхом продажу за 350 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4. за №18-243 від 03.09.2012 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0, 8489 грамів.

ОСОБА_2 затриманий за скоєння даного злочину в порядку ст. 115 КПК України 04 вересня 2012 року о 01 год. 35 хв. та утримується в ІТТ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

03 вересня 2012 року старшим слідчим СВ УМВС України в Закарпатській області Гарапко В.В. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2. за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Як підстави для обрання запобіжного заходу в поданні зазначено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльнісь, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, впливати на свідків.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання, думку підозрюваного, який визнав вину у скоєному злочині повністю, та заперечив проти його задоволення, суддя приходить до наступних висновків.

Розглядаючи подання про обрання запобіжного заходу, суд зясовує обставини, з якими закон повязує можливість обрання цього запобіжного заходу (статті 148, 150, 155, 165-2 КПК України).

При обґрунтуванні рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати вимоги статей 148, 150 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Таким чином, у звязку з необхідністю додатково вивчити дані про особу підозрюваного та зясувати інші обставини справи, які мають значення для прийняття рішення, слід продовжити строк затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155 ч.1, 165, 165-2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5