Справа № 158/865/15-к
Провадження № 1-кп/0158/69/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000224 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2015 року до підозрюваного ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою Ківерцівського району Волинської області від 21.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою терміном на 90 днів, тобто по 19.06.2015 року включно.

У зв`язку із закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 заступником прокурора Ківерцівського району ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 до 120 днів.

Заслухавши думку сторін провадження про необхідність продовження підсудному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний підсудному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Враховуючи те, що узв`язку із зміною обвинувачення прокурором, що в силу ч. 4 ст. 338 КПК України є підтавою для відкладу розгляду справи для наданння обвинуваченому можливості підготовитися до захисту проти нового обвинувачення, та беручи до уваги те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підсудного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підсудного під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 120 днів, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177-178, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою терміном до 120 днів, тобто по 18.07.2015 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що становить 85260 (вісімдесят п`ять двісті шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 зареєстрований без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 18.07.2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1