Номер провадження 1-кп/728/59/15
Єдиний унікальний номер 728/721/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.04.2002 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 26.11.2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 199, ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 02.12.2009 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 02.11.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 28 днів, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, -

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2014 року близько 18.00 години ОСОБА_6 прибув до господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом зриву навісного замка, проник до веранди житлового будинку, де з метою викрадення чужого майна, повторно заволодів велосипедом марки Аrdіs Либідь 28, в результаті чого потерпілій був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 1417 грн. 97 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 лютого 2015 року приблизно о 20 годині ОСОБА_6 , таємно від оточуючих, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до складського приміщення ФГ „Агро-люкс, розташованого в смт. Короп Чернігівської області, по вул. Вознесенській, 59, де з метою викрадення чужого майна заволодів моторами-редукторами марки „NORD SK 90 L/4 VDE 053072, kw 1,5/А 6.4/ 3.7, min 1400, ІР 55, Hz 50, v 220/380-420 у кількості 5 штук вартістю 3653 грн. 10 коп. за одного, в результаті чого потерпілому заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 18265 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 22 листопада 2014 року близько 18.00 години він шляхом зриву навісного замка проник до веранди житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки Аrdіs Либідь 28. 15 лютого 2015 року приблизно о 20 годині він шляхом пошкодження вікна проник до складського приміщення ФГ „Агро-люкс, розташованого в смт. Короп по вул. Вознесенській, 59, де заволодів моторами-редукторами марки „NORD у кількості 5 штук. В даний час у скоєному він щиро кається, заявлений потерпілим цивільний позов визнав повністю.

Винність обвинуваченого, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які обвинувачений визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 засуджений 02.11.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 28 днів, злочин вчинив після постановлення попереднього вироку але до повного відбуття покарання, тому до нього слід застосувати ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи обставини скоєного злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що заявлений по справі позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 19265 грн. 50 коп. та моральної шкоди на суму 10000 грн., підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 26.05.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_6 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 19265 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 29265 (двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 42 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених по справі судових товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі: велосипед марки Аrdіs Либідь 28, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити власнику; металеву фомку та металеве долото, котре складається з двох частин, які зберігаються в камері речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити; металеві деталі від електромоторів, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити власнику.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _________________

?