АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
17.11.2011 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Мажары С.Б., Богдана В.В.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 7.09.2011г., которым
ОСОБА_2 10.04.1976г. рождения,
гражданин Украины, в силу ст.89 УК Украины не судимый
осужден по ст.307ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что в апреле 2011 года примерно в 11 час возле кирпичного завода на ул.Песочной в г.Кривой Рог незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного следствием лица 100г особо опасного наркотического средства марихуаны, незаконно перевез ее к месту своего жительства в г.Кривой рог ул.Хостинская 30, где незаконно хранил с целью сбыта.
23 мая 2011 года примерно в 13-00 час работники милиции провели оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 возле дома №29 по ул. Дышинского в г.Кривом Роге незаконно сбыл ОСОБА_3 11,239г особо-опасного наркотического средства марихуаны, вес в сухом виде 11,019г.
24 мая 2011 года примерно в 11-55 час работники милиции провели оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 возле дома №32 по ул. Дышинского в г.Кривом Роге незаконно сбыл ОСОБА_4 9,877г особо-опасного наркотического средства марихуаны, вес в сухом виде 9,679г.
В тот же день около 12-20 час во дворе дома 26 по ул.Дышинского в г.Кривой Рог ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которыми при досмотре были обнаружены и изъяты три пакета с веществом массой 11,008г, 6,529г, 2,824г в каждом, которое содержит особо опасное наркотическое средство канабис, масса которых в сухом виде составляет соответственно 10,778г, 6,398г и 2,768г, которые он незаконно хранил при себе с целью сбыта.
Осужденный ОСОБА_2 в апелляции, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности его вины, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, применив ст.69 УК Украины, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание его состояние здоровья, то, что он в содеянном раскаялся, активно помогал следствию.
Защитник осужденного ОСОБА_1 в апелляции просит учесть состояние здоровья ОСОБА_2, то, что он является инвалидом 2 группы, перенес черепно-мозговую травму, болен гепатитом, ВИЧ-инфицированый и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, поддержавших апелляции, прокурора, полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции осужденного и его защитника не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Виновность ОСОБА_2 и правильность квалификации его действий в апелляциях не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и изложенных в апелляциях, а поэтому оснований для смягчения осужденному меры наказания по мотивам, указанным в апелляциях, коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляциии осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 7 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.307ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.