Справа № 629/2/14-к
Номер провадження 1-кс/629/56/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 12.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.01.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (літ. «В», «Ж», «Г», «А», «Д», «У», «К, «№1-№4», «Б»), який належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що арешт було накладено необґрунтовано і в подальшому його застосуванні потреба відпала.

У судове засідання 04.02.2014 року заявники не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заявники обґрунтовують доводи клопотання, а саме: ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31.10.2013 року, постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.12.2013 року; договору позички приміщення від 15.07.2013 року, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.174 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали апеляційного суду Харківської області від 31.10.2013 року, за клопотанням слідчого ОСОБА_4 було накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000089 від 12.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст. 191 КК України на нерухоме майно: нежитлові споруди та будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (літ. «В», «Ж», «Г», «А», «Д», «У», «К, «№1-№4», «Б») шляхом заборони їх використання та розпорядження вказаним майном, в зв`язку з тим, що спірне майно може бути набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на нього може бути спрямоване посягання. Також колегією суддів вказано, що вищевказане рішення суду апеляційної інстанції не позбавляє користувачів даного майна на даний час до закінчення розслідування справи по суті чи розгляду її судом або іншого рішення щодо вказаного майна, користуватися вказаним майном за його цільовим призначенням із виконанням заходів необхідних для його утримання та зберігання.

Згідно договору позички приміщення № 1 від 15.07.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передали, а ТОВ «Агротехнік» в особі директора ОСОБА_5 прийняв в безоплатне користування (позичку) для здійснення своєї виробничої діяльності комплекс нежитлових споруд та будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а тому ухвала апеляційного суду про накладення арешту не позбавляє можливості використовувати майно для здійснення виробничої діяльності.

Також зв`язку з тим, що вищевказаний договір був укладений 15.07.2013 року, а арешт майна було накладено 31.10.2013 року, власники майна не були позбавлені можливості при розгляді матеріалів провадження № 11-сс/790/938/13 Апеляційним судом Харківської області посилатись на даний договір.

Доводи заявників стосовно неправомірних дій слідчого ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування, також не знайшли свого підтвердження, оскільки заявниками не було надано жодних доказів цих фактів, а тому слідчий суддя позбавлений можливості прийняти їх до уваги.

Посилання власників майна на безпідставне визнання слідчим суддею ОСОБА_6 представником потерпілого є необґрунтованими, оскільки до компетенції слідчого судді не входить вирішення питання про визнання чи не визнання особи потерпілою.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу заявників на те, що спірний комплекс нежитлових будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1 був визнаний постановою слідчого від 26.12.2013 року речовим доказам.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

На підставі п.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинувачено, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Посилання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на те, що викладені обставини в клопотанні про скасування арешту на майно не були відомі апеляційному суду на момент прийняття ухвали від 31.10.2013 року можуть бути предметом розгляду провадження за нововиявленими обставинами.

Також слідчий суддя не знаходить підстав у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_7 про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 надати суду рішення про визнання ТОВ «Рапс Серпвіс» цивільним позивачем та клопотання слідчого до суду щодо накладення арешту на майно, оскільки представник не позбавлений можливості сам витребувати вищевказані документи або оскаржити дії чи бездіяльність слідчого до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 12.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1