Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
16 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №000416 від 24.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 11.12.2014 під час проведення огляду місця події автомобіля Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля гаражного приміщення № 89 автокооперативу Зірочка-1, що по вул. Оборонній в м. Черкаси, а саме: - автомобіля Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 ; - ємкості із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. в кількості 1 штука, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , вказуючи, що 24.09.2014 до СУ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 щодо шахрайських дій невстановлених осіб, які на території м. Черкаси, під виглядом елітних лікеро-горілчаних виробів, займаються реалізацією фальсифікованої продукції.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_6 показав, що йому стало відомо про те, що на території бази ОПС, що по вул. Смілянській в м. Черкаси невідомі особи, вводячи в оману покупців, шляхом шахрайства, займаються реалізацією фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції під виглядом елітних спиртних напоїв, зокрема до вчинення даного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_4 .

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_10 показав, що знайомі йому повідомили що ОСОБА_9 продає алкогольні напої за ціною, нижчою від ринкової. Так 01.12.2014 він придбав у ОСОБА_11 горілку в кількості 10 літрів вартістю 240 грн., якість якої викликала у нього підозру.

11.12.2014 ОСОБА_9 на автомобілі Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_5 привіз ємкості із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. кожна в кількості 130 штук, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту до гаражного приміщення № НОМЕР_2 в автокооперативі Зірочка-1, що по вул.Оборонній в м. Черкаси.

11.12.2014 під час огляду місця події - гаражного приміщення № НОМЕР_3 в автокооперативі Зірочка-1, що по вул. Оборонній в м. Черкаси, було виявлено та вилучено: ємкості із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. кожна в кількості 130 штук, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

11.12.2014, на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну згоду на огляд, був проведений огляд місця події автомобіля Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля гаражного приміщення №86 автокооперативу Зірочка-1, що по вул. Оборонній в м. Черкаси, в ході якого було вилучено:

- автомобіль Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору;

- ємкість із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. в кількості 1 штука, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на вишукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, оскільки огляд автомобіля Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля гаражного приміщення №86 автокооперативу Зірочка-1, що по вул.Оборонній в м. Черкаси, здійснювався без відповідної ухвали суду, а на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_5 , вилучене під час цього огляду предмети і речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що вилучені 11.12.2014 під час огляду автомобіля Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля гаражного приміщення №86 автокооперативу Зірочка-1, що по вул. Оборонній в м. Черкаси, зазначені вище предмети та речі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, з метою забезпечення можливої конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, необхідно накладати арешт на це майно.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.
Так, оскільки відповідно до Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовитим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовитим забороняється, тобто вказана вище спиртовмісна рідина є незаконно виготовленою та забороненою до обігу без відповідних документів, і таким чином, являється предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також з метою забезпечення можливої конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення при відповідній кваліфікації діяння під час досудового розслідування, на думку слідчого судді необхідно накласти арешт на майно, а саме: ємкості із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. в кількості 1 штука, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Що стосується клопотання в частині накладення арешту на майно, тобто автомобільФорд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , відповідно до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 0-3.07.2014р., то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст. 170, 167 КПК України.

За таких обставин, слідчий судя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175, 167, 168, 233, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.12.2014 з автомобіля Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , біля гаражного приміщення № 89 автокооперативу Зірочка-1, що по вул. Оборонній в м. Черкаси, належного ОСОБА_5 на праві власності, а саме: ємкості із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. в кількості 1 штука, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Автомобіль Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності

ОСОБА_5 , повернути його власнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати прокурору та слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання, а також ОСОБА_5 для ознайомлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1