Дело№1-129/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Притуло Л.В.
при секретаре - Бондаренко Г.В.
с участием прокурора - Коваленко М.Ю.
с участием адвокатов - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
14.11.2003 года примерно в 17 часов
40 минут, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Вероника»,
расположенного на конечной остановке маршрутных такси «Северный переезд» по
ул.Чкалова в г.Мелитополе, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес потерпевшему
ОСОБА_2 один удар по голове металлическим ящиком, от которого потерпевший упал
на колени, после чего ОСОБА_1 повалил ОСОБА_2 на спину и нанес несколько ударов
кулаками по голове, затем встал и нанес еще несколько ударов ногами по голове, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 1007 от
03.08.2004 года, следующие телесные повреждения:
- закрытый оскольчатый перелом
наружной лодыжки правой голени со смещением костных отломков и наружным подвывихом стопы;
кровоподтек и травматический отек мягких тканей правой голени, которые квалифицируются
повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины как
умышленное, средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее
В ходе судебного разбирательства
адвокатом подсудимого ОСОБА_3 было заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от наказания и прекращении уголовного дела в отношении него.
Подсудимый ОСОБА_1 поддержал ходатайство своего адвоката.
Потерпевший и адвокат потерпевшего
не возражают против удовлетворения ходатайства адвоката подсудимого об
освобождении ОСОБА_1 от наказания и прекращении уголовного дела в
не возражает против удовлетворения ходатайства адвоката
подсудимого ОСОБА_3
В соответствии со ст. 48 УК Украины,
лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или
рассмотрения дела в суде вследствие
изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало
быть общественно опасным.
судебного заседания 12.03.2007 года от потерпевшего ОСОБА_2 поступило
заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1
возместил ему материальный и моральный ущерб, других претензий к нему не имеет и
в настоящее время он перестал быть общественно опасным.
заявление потерпевшего ОСОБА_2, которое не противоречит Закону и не
нарушает прав и интересов других лиц, а также учитывая, что ОСОБА_1 имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения (л.д.176), его
мать тяжело болеет (л.д.177), в деле имеется протокол заседания жителей жилого дома
АДРЕСА_1 от 14.09.2006 года с просьбой о смягчении наказания подсудимому
(л.д.178), суд приходит к выводу, что в настоящее время ОСОБА_1 перестал быть
общественно опасным и поэтому суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и
прекратить уголовное дело в
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, освободить от уголовной ответственности и
уголовное дело в отношении него по ст. 122 ч.1 УК Украины производством
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в
течение 7 суток через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ: