overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4157/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/499/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"10" серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року по кримінальному провадженню №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року по кримінальному провадженню №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2015 року о 10:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати обов`язковою участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/1172/15-к
10.08.2015 смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої,
за ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК.
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК.
За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000070 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року в приміщенні Богородчанського районного суду (смт.Богородчани, вул.Шевченка,68, ІІ поверх, каб.№ 18) з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
провадження 1-кп/389/182/15
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 14.05.2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 14.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 14.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на 15.00 годину 25 серпня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, потерпілу, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської обалсті ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровоград в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Пилипенка В.П.

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не одружений, до засудження проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул, Колгоспна, 4, засудженого 17.05.2011 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; початок строку: 12.03.2011 року, кінець строку: 12.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого ОСОБА_2 Вказане подання мотивоване тим, що за період утримання в Кіровоградській ВК № 6 засуджений характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, сумлінним ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК № 6 підтримала подання, просила задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому; прокурор не заперечив проти задоволення вищевказаного подання; засуджений просив замінити не відбуту частину покарання більш мяким.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній відбув 1 рік 09 місяців 28 днів призначеного покарання, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, сумлінним ставленням до праці.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким, а саме на обмеженням волі строком на 1 рік 2 місяці 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 про незаконну бездіяльність службових осіб Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області № 402/744/15-к, на розгляд до іншого суду. Підставою для внесення подання є те, що Ульяновський районний суд Кіровоградської області не може створити склад суду для розгляду даних матеріалів скарги, оскільки в районному суді працює 3 судді, із яких суддя у ОСОБА_6 закінчилися повноваження, ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 скасовано апеляційним судом Кіровоградської області та призначено новий розгляд в іншому складі суду, а суддя ОСОБА_7 не являється слідчим суддею.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах скаги, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду матеріалів скарги, направити дані матеріали скарги на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області про передачу матеріалів скарги на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 про незаконну бездіяльність службових осіб Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дело № 2025/1-30/11
Номер провадження 1/2025/31/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: Председательствующего судьи : Попова А.Г. При секретаре. : ОСОБА_1
С участием прокурора Шульга Ю.Н.
рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения 21 апреля 1982 года и ОСОБА_3, рождения 17 июля 1987 года в совершении обоими преступлений, предусмотренных: 365 ч.2;368 ч.2 УК Украины,-
Дело подсудно Лозовскому горрайонному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения и приостановления производства по уголовному делу нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с УПК Украины Требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и досудебном следствии соблюдены.
Мера пресечения в отношении обвиняемых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, избрана правильно - подписка о невыезде.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, полагавшего возможным назначить дело к судебному разбирательства, обвиняемых: ОСОБА_2 и Гога Н И., поддержавших прокурора, суд находит, необходимым назначить дело к судебному разбирательству с участием прокурора, обвиняемых и иных лиц указанных в списке обвинительного заключения.
Руководствуясь ст.ст. 43,237, 240, 244, 245 п.1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения 21 апреля 1982 года и ОСОБА_3, рождения 17 июля 1987 года, в совершении обоими преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.365; ч.2 ст 368 "УК Украины принять к производству Лозовского горрайонного суда Харьковской области, и назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании в зале суда города Лозовая Харьковской области на 22 декабря 2009 года к 09 часам 15 минутам с обязательным участием прокурора и именовать в дальнейшем обвиняемых: ОСОБА_2 и Гога Н И. подсудимыми по делу.
В судебное заседание суда вызвать подсудимых, потерпевшего, свидетелей, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимым: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, оставить ранее избранную в виде - подписки о невыезде.
Постановление окончательное.
Судья:
Справа № 629/3233/15-к
Номер провадження 1-кс/629/520/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001367 від 08.07.2013 року, -
встановив:
06.08.2015 року ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постановуслідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001367 від 08.07.2013 року.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 була повідомлена про завершення досудового розслідування та 23.07.2015 року отримала копію постанови про закриття кримінального провадження №0001367 від 08.07.2013 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001367 від 08.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело 1-388 | 2011г.
22 апреля 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 15.02.2007г. по ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего и зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 ,
- В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, имевшего место 1 декабря 2010г. в 20 часов 00 минут на территории Фрунзенского района г.Харькова.
До рассмотрения вышеуказанного уголовного дела по существу Фрунзенским районным судом г.Харькова были получены сведения о том, что в настоящий момент в производстве Московского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 направить в Московский районный суд г.Харькова для объединения с уголовным делом, находящимся в его производстве, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Из сообщения прокурора Московского района г.Харькова от 04.04.2011г. усматривается, что в настоящий момент в производстве Московского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
При таких обстоятельствах суд полагает, что объединение уголовных дел по обвинению ОСОБА_4 в одно производство и их совместное рассмотрение судом, правильно отразиться на всестороннем , полном и объективном разрешении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины, суд-
Уголовное дело № 1-388/ 2011г. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, направить в Московский районный суд г.Харькова для объединения с иным уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 641/252/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1601/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.296 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
10 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комінтерновського районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 31 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комінтерновського районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0503/5267/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2012

15 июня 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи - Шевченко Л.В.

при секретаре - Ивашко Е.В.

с участием прокурора - Мирошниченко И.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, ст. 185 ч.3 УК Украины поступившие из Артемовской межрайонной прокуратуры,

У С Т А Н О В И Л:

Обсудив при предварительном рассмотрении вопрос о возможности назначения дела к судебному рассмотрению, выслушав мнение участников процесса, считавших возможным назначить дело к слушанию, принимая во внимание, что судом выполнены все действия, необходимые для назначения дела к судебному рассмотрению, кроме того, судом установлено, что уголовное дело подсудно суду, на рассмотрение которого оно поступило; оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены меры пресечения не имеется; нарушений требований УПК до время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству не установлено, учитывая сложность дела и руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, ст. 185 ч.3 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в здании Артемовского горрайонного суда Донецкой области на 03.07.2012 года, 13 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, а также потерпевших: ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражей в Артемовском СИЗО в Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
№5- 256-10
17 ноября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре - Мулиховой А.Н.
с участием прокурора - Костенко Н.П..
защитника - адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянской психиатрической больницы в отношении:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, находящегося по постановлению Славянского горрайонного суда Донецкой области от 30 декабря 2008 года на принудительном амбулаторном психиатрическом лечении,-
- об отмене принудительных мер медицинского характера,-
На основании постановления Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 09.06.2008 года к ОСОБА_4 были применены принудительные меры медицинского характера - направление на принудительное лечение в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Постановлением Славянского горрайсуда от 30.12.08 принудительное лечение в
психиатрическом учреждении с обычным наблюдением изменено на оказание амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
9.11.2010 года в Славянский горрайонный суд обратилась администрация Славянской психиатрической больницы с представлением об отмене ОСОБА_4 принудительных мер медицинского характера.
Представитель Славянской психиатрической больницы ОСОБА_5 в судебном заседании поддержал представление и указал, что за время лечения ОСОБА_4 его психическое состояние улучшилось, положительные изменения в его психическом статусе наступили, агрессивные тенденции отсутствуют.
Суд, выслушав объяснения представителя Славянской психиатрической больницы, мнение прокурора, поддержавшего представление, защитника, полагавшего удовлетворить представление, исследовав представленные документы, приходит к убеждению, что представление Славянской психиатрической больницы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из акта врачебно-психиатрического освидетельствования № 57 от 06.10.2010 года следует, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, стабильным параноидным дефектом. Его психическое состояние улучшилось, отсутствуют агрессивные тенденции.
В период нахождения на лечении решены вопросы социальной адаптации ОСОБА_4.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить представление Славянской психиатрической больницы, об отмене принудительных мер медицинского характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.419, 422 УПК Украины, суд,-
Отменить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторной принудительной психиатрической помощи ОСОБА_4
Копию постановления направить в Славянскую психиатрическую больницу.
Судья: