02.07.2015 Справа № 756/6986/15-к
Провадження№ 1-в/756/136/15
Унікальний № 756/6986/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представник Оболонського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року за ч.1 ст. 121, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, про звільнення від відбуття покарання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року за ч.1 ст. 121, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки.

Цим же вироком суд зобов`язав ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Оболонське РВ КВІ м. Києва в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_6 за час іспитового строку лише один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, а саме 15.01.2014 р., до адміністративної відповідальності за порушення громадського спокою не притягався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. За місцем проживання характеризується посередньо. А тому поведінка засудженого є такою, що дозволяє задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні подання ВКВІ підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 встав на шлях виправлення.

Представник ВКВІ просив подання задовольнити.

ОСОБА_6 підтримав подання та просив його задовольнити.

26.05.2015 року у ОСОБА_8 закінчився іспитовий строк.

Заслухавши думку прокурора, представника Оболонського РВ КВІ м. Києва, засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1