Справа № 587/3038/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Білопільського МРВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження за поданням Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Біжбулякського району Республіки Башкирія Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працездатного, не працюючого, невійськовозобов*язаного, мешканця АДРЕСА_1 , з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , раніше 2-а рази судимого: 1) за вироком Ковпаківського райсуду м.Суми від 20 червня 2006 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7-х років позбавлення волі; 2) за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року за ч.3 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі і на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,
За вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.
19 лютого 2014 року він був постановлений на облік в Сумському районному підрозділі Білопільського МРВ КВІ, в 28 лютого 2014 року він був ознайомлений з порядком
та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до чинного кримінально-виконавчого законодавства, про що дав відповідну підписку.
Після постановки на облік у кримінально-виконавчій інспекції в порушення вимог ст.. 166 КВК України засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, за які на нього накладались адміністративні стягнення.
24 лютого 2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання.
За постановами суддів Сумського районного суддів Сумського районного суду Сумської області від 6 травня 2014 року, 27 травня 2014 року та 12 грудня 2014 року на нього накладались адміністративні стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу по 170 гривень кожного разу.
Він неодноразово письмово попереджався про те, що у разі подальшого порушення умов поведінки під час іспитового строку кримінально-виконавчою інспекцією що до нього до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, але незважаючи на офіційні застереження ОСОБА_5 на шлях виправлення стати не бажав і продовжував надалі скоювати адміністративні правопорушення.
Останній раз за постановою від 9 лютого 2015 року на нього було накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді 51 гривні штрафу.
Таким чином суд вважає, що подання Білопільського МРВ КВІ є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2ст.78 КК України, ст..ст. 537 т а539 КПК України, ч.2 та ч.4 ст.166 КВК України,
Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року та направити його для відбування призначеного йому судом за даним вироком покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1