№ 4-1509/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня
2008 року Печерський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Умнової О.В.

при
секретарі
- Скопенко Л.А.

з
участью прокурора - Буковчанік
О.В.

адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Заворітного В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Донецьк, гр. України, українця, освіта вища,
одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.
Київ,АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ
Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Заворітний В.В. за згодою прокурора Печерського району м. Києва Філатовою
Т.М. вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманого в порядку 115 КПК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Мотивує
подання тим, що 18.06.2008 року СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві
відносно ОСОБА_2. порушена кримінальна справа №069411 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового слідства
встановлено, що 18.06.2008 року, приблизно о 10:30 год., ОСОБА_2., перебуваючи
в приміщенні своєї квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві, під час взаємного конфлікту на
гранті особистої неприязні наніс гр. ОСОБА_3 колото-різані рани, внаслідок чого
останній помер на місці вчинення злочину.

18.06.2008 року о 20:20 год. ОСОБА_2. затримано в порядку 115 КПК України.

Постановою Печерського райсуду м. Києва від 20.06.2008 року ОСОБА_2.
затримано до 10 діб.

24.06.2008 року ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В
обґрунтування подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2.
перебуваючи на волі може продовжити займатись злочинною діяльністю, скритися
від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі,
а також вчинив злочин, за який законом передбачено позбавлення волі на строк понад
три роки. В зв”язку із чим, а також для забезпечення виконання процесуальних
рішень просить обрати відносно ОСОБА_2. міру запобіжного заходи у вигляді
взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий, обґрунтував
подання, вказав на те, що син обвинуваченого ОСОБА_2. постійно проживає в
Австралії і ОСОБА_2., перебуваючи на волі, може скритися від слідства та суду,
уникнути відповідальності за скоєний злочин, виїхавши за кордон України.

Прокурор підтримав позицію слідчого.

ОСОБА_2., адвокат ОСОБА_1. просили не
обирати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні
питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість злочину, у
вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, сімейний та матеріальний стан,
вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які його характеризують.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року взяття під варту на стадіях
дізнання та досудового слідства застосовується лише у випадку, коли є достатні
підстави вважати, що ця особа може ухилитись від слідства й суду або виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши
слідчого, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2., адвоката ОСОБА_1., вивчивши
матеріали кримінальної справи №06-9411, вважає, що підстав для обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2. немає, оскільки
в матеріалах кримінальної справи відсутні докази ухилення останнього від
слідства. ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину визнає, про що надає слідству
відповідні послідовні покази, має постійне місце проживання у м. Києві.

Органом досудового слідства достатніх даних
на підтвердження позиції суду не надано, а будь-яких інших доказів того, що
ОСОБА_2. перебуваючи на волі буде скриватися від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини в кримінальній справі не має.

Суд враховує
особу ОСОБА_2., його позитивні характеристики, його вік - 74 роки, стан здоров'я
- висновки медичних установ в матеріалах справи, сімейний та матеріальний
стан.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.148-150,155,165-165-2 КПК України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

Подання
слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заворітного В.В. про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Донецьк, гр.
України, українця, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: м. Київ,АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України залишити без задоволення.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Умнова
О.В.