Справа № 676/2913/15-к
Провадження № 1-кп/676/221/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, з липня 2014 року проживає в цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше не судимого:
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2008 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України з іспитовим строком два роки;
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2008 року за ч.1 ст. 309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України з іспитовим строком три роки;
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2010 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2011 року за ч.1 ст. 384 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2013 року за ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;
- Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 08.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі із заміною не відбутого покарання на громадські роботи терміном 240 год. , ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
Судовим слідством суд
в с т а н о в и в :
Досудовим слідство обвинувачується ОСОБА_4 в тому, що він в період з 10.10 год. по 10.13 год.17 січня 2015 року з метою крадіжки чужого майна проник до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав 60 ножів із нержавіючого металу вартістю 10.50 грн. за одиницю, на загальну суму 630 грн., 144 столові ложки з нержавіючого металу вартістю 9 грн. за одиницю, на загальну суму 1296 грн., 120 виделок з нержавіючого металу вартістю 9 грн. за одиницю, на загальну суму 1080 грн. та 120 чайних ложки, з нержавіючого металу вартістю 7 грн. за одиницю, на загальну суму 840 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3846 грн.
Він, же в період з 9.49 год. по 9.52 год. 20 січня 2015 року з метою крадіжки чужого майна проник до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав 60 ножів із нержавіючого металу вартістю 10.50 грн. за одиницю, на загальну суму 630 грн., 144 столові ложки з нержавіючого металу вартістю 9 грн. за одиницю, на загальну суму 1296 грн., 120 виделок з нержавіючого металу вартістю 9 грн. за одиницю, на загальну суму 1080 грн. та 120 чайних ложки, з нержавіючого металу вартістю 7 грн. за одиницю, на загальну суму 840 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3846 грн.
Крім цього, він же близько 11 год. 21 лютого 2015 року перебуваючи біля приміщення комісійного магазину дитячих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований на третьому поверсі торгового будинку «Максимум», що по АДРЕСА_3 , шляхом проникнення через огороджену територію магазину, повторно, таємно викрав з торгової вітрини дитячу куртку вартістю 80 грн., куртку дитячу вартістю101 грн. та куртку дитячу вартістю 210 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 391 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії він же, близько 11.10 год. цього ж дня, аналогічним чином з вказаного магазину повторно, таємно викрав шатни вартістю 96 грн., штани вартістю 40 грн., штани вартістю 28 грн., штани вартістю 24 грн., штани вартістю 91 грн., штани вартістю 126 грн., штани вартістю 16 грн., штани вартістю 30 грн., штани вартістю 18 грн., куртку вартістю 101 грн., дві пари штанів по 60 грн.,на загальну суму 120 грн., чотири пари штанів по 72 грн. кожна на загальну суму 288 грн., штани вартістю 59 грн., штани вартістю 75 грн.,а всього на загальну суму 1112 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Всього вказаними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1502 грн.
Він же, близько 11 год. 1 березня 2015 року перебуваючи в приміщенні торгового центру «Ювілейний», що по вул. Л.Українки,30 в м. Кам`янець-Подільському, шляхом вільного доступу, скористався відсутністю до нього уваги, повторно таємно викрав з вішака приміщення кіоску № 15 два комплекти жіночої білизни марки «Інфініті» вартістю 200 грн. за комплект, на загальну суму 400 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що близько 10 год. 17 січня 2015 року проник до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки викрав два картонних ящики з ножами, виделками та ложками, скільки було викраденого сказати не може так, як не перераховував. Таку саму кількість викрав по дві картонні ящики з ножами, виделками та ложками 20 і 24 січня 2015 року, які зразу на базарі продав. Частину викрадених столових приборів та близько 956 грн. видав працівникам міліції при його затриманні. Також 21 лютого 2015 року з приміщення комісійного магазину дитячих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований на третьому поверсі торгового будинку «Максимум», що по АДРЕСА_3 викрав дитячий одяг в два заходи, підтягувався на руках та викрадав одяг з прилавка. Викрадене майно видав працівникам міліції. 1 березня 2015 року перебуваючи в приміщенні торгового центру «Ювілейний», що по вул. Л.Українки,30 в м. Кам`янець-Подільському скористався тим, що на нього не звертають увагу викрав з вішака два комплекти жіночої білизни, яку в подальшому продав на ринку. В скоєному розкаюються, зобов`язуються подібного більше не допускати та відшкодувати збитки за викрадене майно. Просить не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, при обранні міри покарання просить не позбавляти волі.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є повторність, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Також, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є повторність та проникнення в приміщення мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 ,судом - не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу наркоманії, враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, з урахуванням попередніх вироків, де відносно обвинуваченого застосовувались вимоги ст. 75 КК України, під час яких він неодноразово порушував умови іспитового строку суд вважає, що немає підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання остаточно для відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази по справі: - грошові кошти в сумі 959 грн., які передані на депозит у Кам`янець-Подільську філію АТ «Укрексімбанк в м. Хмельницькому та 31 чайну ложку, які передані на зберігання ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_6 .
- ком пакт диск з камери спостереження щодо крадіжки ОСОБА_4 столових приборів з складського приміщення магазину «Посуд», після набрання вироком законної сили - знищити.
- пакет з дитячим одягом, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_7 .
ком пакт диск з камери спостереження щодо крадіжки ОСОБА_4 жіночої білизни з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в загальній сумі 677.81 грн.із них:
· 235.87 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи,
· 441.94 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1