Дело № 1-636
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2008 года г.Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Кочевой И.В.
при секретаре - Иванове А.А.
с участием прокурора - Левченко В.Ю.
в предварительном судебном заседании в
г.Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Горловка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее,
вдовца, работающего директором ООО фирма «Авоюса», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого по ст.366
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в
том, что он являясь должностным лицом - директором ООО фирма «Авоюса», совершил
служебный подлог, то есть выдал заведомо ложные документы при следующих
года гражданину Узбекистана - ОСОБА_2 Запорожским областным центром занятости
выдано разрешение на трудоустройство в Украине №153 на должность механика в ООО
фирма «Авоюса». Согласно Постановления об утверждении порядка оформления
иностранцами и лицами без гражданства разрешения на трудоустройство в
Украине от 01.11.1999 года, для
получения указанного выше разрешения
работодателем необходимо предоставить в соответствующий Центр занятости Украины
следующие документа: заявление,
обоснование необходимости использования работы иностранцев и возможность
создания для них необходимых условий нахождения и деятельности, копию
контракта, список иностранцев, копию проекта контракта работодателя с
иностранцами, документ, удостоверяющий право представителя работодателя представлять
его интересы в центре занятости; квитанцию о
квитанцию о внесении платы за рассмотрение заявления. 24.07.2007 года
ОСОБА_1 предоставил в Запорожский ОЦЗ заявление-обоснование о приеме на работу
иностранного гражданина, куда внес заведомо ложные сведения - указав, что
гражданин Узбекистана - ОСОБА_2 будет трудоустроен на должность механика. Также
ОСОБА_1 предоставил иные документы. После чего ОСОБА_1 контракт с ОСОБА_2 о его
трудоустройстве на ООО фирма «Авоюса» на должность механика. Кроме того,
31.07.2007 ОСОБА_1 предоставил в ОГИРФЛ УМВД Украины в Запорожской области
заявление на разрешение на временную регистрацию гражданина Узбекистана
ОСОБА_2, в которое внес заведомо ложные сведения о том, что последний занимает
должность инженера-механика на ООО фирме «Авоюса». На основании указанного
заявления ОСОБА_2 было дано разрешение на временную регистрацию на территории
Украины. В дальнейшем было установлено, что ОСОБА_2 на должность механика в ООО
фирма «Авоюса» трудоустроен не был, на предприятии не работал, заработную плату
не получал, то есть ОСОБА_1 не обеспечил ОСОБА_2 необходимыми условиями труда и
деятельности. Кроме того, согласно штатного расписания ООО фирма «Авоюса»
должность механика отсутствует.
иск по делу не заявлен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном
раскаялся, показания суду давать не пожелал, полностью подтвердив ранее данные
им показания в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия (л.д.103-104,
мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного
дела, а именно: протоколы допросов ОСОБА_1 в качестве подозреваемого и
обвиняемого (л.д. 103-107);постановление о приобщении к делу вещественных
доказательств (л.д.14-15, 34,35), характеризующие материалы (л.д.113-121), суд,
в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.366 ч.1 УК Украины как
служебный подлог, то есть выдача заведомо ложных документов.
Вещественные доказательства по делу
- заявление - обоснование (л.д.14-15) и заявление от 31.07.2007 года (л.д.34-35),
находящиеся в материалах дела, суд в соответствии со ст.81 УПК Украины,
полагает необходимым оставить в материалах дела.
В судебном заседании судом поставлен на об суждение вопрос о
прекращении уголовного дела на основании ст.48 УК Украины и ст.УПК Украины.
Прокурор и подсудимый
ОСОБА_1 против прекращения уголовного дела не возражали.
Исследовав материалы
уголовного дела, выслушав мнение
участников судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершила впервые не тяжкое преступление, а также то,
что он чистосердечно раскаялся, способствовал расследованию преступления, в
настоящее время овдовел, самостоятельно содержит и оплачивает обучение сына,
работает, правильно и объективно оценил свое поведение после совершения
преступления, ведет правильный образ жизни и занимается общественно полезной
деятельностью, суд считает, возможным
уголовное дело прекратить в связи с изменением обстановки.
основании изложенного, руководствуясь ст..48 УК Украины, ст.7 УПК Украины,
суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.366
ч.1 УК Украины прекратить и освободить его
от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
На постановление может быть подана апелляция в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Кочева