Дело № 1- 17407
01.02.2007 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе:
Председательствующего судьи ' Игнатенко П.Я.
При секретаре Пузанове С.Ю.
С участием прокурора Мельник В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого Днепровским районным судом г. Херсона от 23.03.1994 года по ч. 1 ст. 141 УК Украины (1960 года) к трем
годам лишения свободы с отстрочкой исполнения на два года; Суворовским районным судом
г. Херсона от 27.09.1995 года по ч 2 ст. 140 УК Украины (1960 года) к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобожден 07.12.1996г.;
Суворовским районным судом г. Херсона от 23.12.1998 года по ч 2 ст. 81 УК Украины (I960 года) к двум годам лишения
свободы с конфискацией имущества, освобожден 11.08.1999г.; Днепровским
районным судом г. Херсона от 17.04.2001 года по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (1960 года) к одному году лишения свободы и лечение от наркомании, освобожден 26.01.2002 года; Днепровским районным судом г. Херсона от 13.06.2003 года по ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, 70 УК Украины к
трем годам лишения свободы освобожден
31.01.2006года по отбытию срока наказания; в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК України,
ОСОБА_1 08.11.2006 года в г.
Херсоне совершил тайное похищение чужого
имущества (кражу), совершенное повторно.
Так, ОСОБА_1 будучи ранее судимым за
корыстные преступления на путь исправления не встал и вновь, повторно совершил преступление против собственности, так он 08.11.2006 года около 08: 15 часов, преследуя умысел, направленный на
противоправное завладение чужим имуществом,
осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их
наступления, из корыстных побуждений находясь в салоне маршрутного
автобуса № 38 соединением
«Безродного - Салют», возле автовокзала г. Херсона, расположенного по адресу : г. Херсон, ул. Буденного 1, тайно из сумочки потерпевшей ОСОБА_2 похитил кошелек, стоимостью 50 гривен в котором находились деньги в сумме 578 гривен, а также студенческий билет ХГУ на имя ОСОБА_2, не
представляющий для нее материальной ценности,
а. также пластиковая
банковская карточка «Приват банк» на имя ОСОБА_2, не представляющей для
потерпевшей материальной ценности, пластиковая карточка ЗАО «Херсонлифт», не представляющая для потерпевшей материальной
ценности причинив таким образом последней ущерб на суму 628 гривен.
В судебном
заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся и
подтвердил совершение инкриминируемого преступления при указанных выше
обстоятельствах. Гражданский иск не признал, поскольку материальный ущерб полностью
возмещен, украденное возращено потерпевшей.
в совершении инкриминируемого преступления
фактическим обстоятельствам и подтверждается такими доказательствами:
протоколом осмотра места
происшествия от 08.11.2006 года, которым
зафиксирован факт обнаружения и изъятия кошелька,
похищенного у ОСОБА_2 (л.д.9);
опознания 09.11.2006 г. (л.д.19),
согласно которого потерпевшая опознала подсудимого ОСОБА_1, как лицо,
совершившее кражу ее
кошелька 08.11.2006 года.
потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 16,17), оглашенными в
судебном заседании, согласно которых потерпевшая поясняла на досудебном следствии, что 08.11.2006 года около 08:15 часов в маршрутном автобусе № 38, возле автовокзала по ул. Буденного в г. Херсоне из ее
сумочки пропал кошелек с деньгами, студенческим билетом и пластиковой карточкой,
по ее просьбе работник милиции помог задержать подсудимого, был обнаружен ее
распиской (л.д..14),
согласно которой потерпевшая ОСОБА_2 получила кошелек коричневого цвета, деньги в сумме 576 грн.;
постановлением от 09.11.2006 года (л.д.. 13), о приобщении в
делу в качестве вещественных
доказательств и протоколом от 09.11.2006 года
вещественных доказательств: коричневого кожаного кошелька, денег в сумме 578 гривен, студенческого билета ХГУ на
имя ОСОБА_2, пластиковой карточки ЗАО
«Херсон лифт», и банковской карточки «Приват банк» на имя ОСОБА_2 от 07.2006 года.,
свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 22 ), оглашенными в судебном заседании,
согласно которых свидетель пояснял на досудебном следствии, что 08.11.2006
года около 08:15 часов находился на остановке,
расположенной по ул. Буденного г. Херсона,, к нему подбежала потерпевшая и
попросила задержать подсудимого и еще одного парня, которые находясь в маршрутном автобусе № 38 из ее сумочки похитили ее кошелек с деньгами, указанные лица были задержаны.
свидетеля ОСОБА_5, (л.д.23), оглашенными в судебном заседании, согласно
которых свидетель подтвердил факт совершения ОСОБА_1 кражи кошелька у
потерпевшей ОСОБА_2 08.11.2006 года, они были
задержаны непосредственно
доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого
является: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень социальной опасности
содеянного, обстоятельства и тяжесть совершенного деяния, чистосердечное
раскаяние подсудимого, данные, характеризующие его личность, удовлетворительную
характеристику, отсутствие ущерба и считает возможным назначить
наказание в пределах санкции, предусматривающей ответственность за инкриминируемое преступление, в виде
Вещественные доказательства (л.д.12) - считать возвращенными владельцу.
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д. 18) на сумму 628 грн., который оставлен без
рассмотрения в связи с повторной неявкой потерпевшей
в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения оставить без изменений, содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 10.11.06 года.
Вещественные доказательства (л.д. 12)- считать возвращенным владельцу.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
быть обжалован в Херсонский апелляционный суд в 15- ти дневный срок со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с
момента вручения ему