Справа № 592/1608/13-к
Провадження № 1-кс/592/288/13

УХВАЛА

/ про застосування запобіжного заходу /

19 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми у ОСОБА_1, при секретарі Безкровній К.Г. ,за участю прокурора м. Суми ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області П.М. Ганіченко по матеріалам кримінального правопорушення і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 16 лютого 2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 , ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором м. Суми ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що в період часу з 23-30 год. 05.01.2013 року до 09-30 год. 06.01.2013 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. Лугова в м. Суми діючи умисно , з корисливою метою незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, та з якого потім здійснили крадіжку 4-х автомобільних коліс та акумулятора , чим своїми діями спричинили власнику майна ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 4 000 грн.

Крім цього, в період часу з 19-00 год. 07.01.2013 року до 08-30 год. 08.01.2013 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знаходячись поблизу будинку № 41 по вул. Холодногірська в м. Суми незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_2 і що належить ОСОБА_10, чим спричинили йому матеріальну шкоду на заявлену суму 28 000 грн.

Не зупиняючись на скоєному і продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 23-00 год. 11.01.2013 року до 05-00 год. 12.01.2013 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знаходячись поблизу будинку № 31 по вул. Д. Коротченко в м. Суми незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_11, чим спричинили йому матеріальну шкоду на заявлену суму 35 000 грн.

Також в період часу з 23-00 год. 15.01.2013 року до 07-00 год. 16.01.2013 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою знаходячись поблизу будинку № 22 по пр. М. Лушпи в м. Суми незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_4, що належить ОСОБА_12, чим спричинили йому матеріальну шкоду на заявлену суму 70 000 грн.

Не зупиняючись на скоєному і продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 02-00 год. до 06-00 год. 21.01.2013 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою знаходячись біля будинку № 61 по вул. 40 р. Жовтня в м. Суми незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2112, д/н НОМЕР_5, що належить ОСОБА_13, чим спричинили йому матеріальну шкоду на заявлену суму 45 000 грн.

В період часу з 18-30 год. 07.02.2013 року до 10-50 год. 08.02.2013 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходячись поблизу будинку № 32

«Б» по вул. Металургів в м. Суми незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_6, що належить ОСОБА_14, чим спричинили йому матеріальну шкоду на заявлену суму 100000 грн.

Не зупиняючись на скоєному і продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 20-00 год. 15.02.2013 року до 07-10 год. 16.02.2013 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходячись поблизу будинку № 25 по вул. Новомістенська в м. Суми незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_7, що належить ОСОБА_15, чим спричинили йому матеріальну шкоду на заявлену суму 40 000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортними засобами ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_15 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину особою повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні майна ОСОБА_16С, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

18.02.2013 року за даними фактами кримінальні провадження №№ 0001498, 0000225, 0001234, 0000272, 0000540, 0000674, 0000412, 0001529 обєднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001498.

16.02.2013 року о 20.00 год. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

17.02.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність- вчинив ряж тяжких, корисливих кримінальних правопорушень і санкція статі КК України за вчинене передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років, і що знаходячись на свободі він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, просить застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий , прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Затриманий ОСОБА_4 суду пояснив , що зазначені у клопотанні дії він не скоював, а надав слідчому пояснення щодо своєї начебто злочинної діяльності під тиском слідчих органів.

Захисник ОСОБА_3 вважає, що стороною обвинувачення не надано суду доказів ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України як підстави для обрання особі такого крайнього заходу застереження як тримання під вартою.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, затриманого ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , де дії за ч. 2 ст. 289 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що представляє підвищену небезпеку для суспільства. Тому враховуючи багатоепізодність кримінально-карний дій і у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , що свідчить про його стійкий злочинний намір і діяльність , а також з метою запобігання ризиків і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчинення інших кримінальних правопорушень , є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 194 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання особи під вартою обчислювати з 16.02.2013 р. з часу затримання та не повинно перевищувати шістдесят днів, тобто до 16.04.2013 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави і достатній для забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов»язків, що становить суму у розмірі 90 000 грн. і яка може бути внесена у будь-який момент .

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного виконання таких обов»язків : не відлучатися із населеного пункту і в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора ; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи.

Якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений не з»явиться за викликом слідчого, прокурора без поважних причин, чи не повідомить по причини своєї неявки, порушить покладені на нього обов»язки , застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали для відома направити прокурору м. Суми, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області П.М. Гапіченко , начальнику ІТТ СМВ УМВС України в Сумській області, вручити підозрюваному ОСОБА_4

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її винесення.

Суддя М..ОСОБА_18

Ухвала мені оголошена, її копію отримав «______» _____________ 2013 р.

------------------------------------