Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-242/11
Провадження № 1/1616/18/2012
П О С Т А Н О В А

20.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Мандича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він, в період часу з 01:00 години по 03:00 години 09.02.2011 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, після спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Nокіа 5228" вартістю 1388 грн., з картою памяті на 2 гб. вартістю 200 грн. та сім карткою оператору мобільного звязку МТСвартістю 10 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1598 грн.

Підсудний ОСОБА_1 у судове засідання 25.06.2011 року, 11.07.2011 року, 29.07 2011 року, 01.09.2011 року та 20.09.2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_1 та зміну відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справ у суді першої інстанції відбувається з обовязковою участю підсудного. Тому, вказана кримінальна справа не може бути розглянута у відсутність підсудного ОСОБА_1

Відносно ОСОБА_1 органами досудового слідства 25 травня 2011 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно підписки про невиїзд ( а.с. 34 ) ОСОБА_1 зобовязувався не відлучатися з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу органів дізнання, слідчого, суду. У відповідності до ст. 151 КПК України він попереджався про наслідки порушення цього обовязку, про що свідчить його підпис в підписці про невиїзд.

Вказане свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судове засідання та порушив зобовязання не відлучатись з місця проживання, зазначеного в підписці про невиїзд, тому у суду є підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1 та для зміни відносно нього, обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу підписки про невиїзд, на більш суворий тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.274, 155, 273, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, одружений, раніше судимий : 24.02.2004 року Лубенським районним судом за ст. 121 ч. 1, 357 ч. З КК України, 14.06.2004 року Лубенським районним судом за ст. 190 ч. 1, 71 КК України, 28.07.2006 року Лубенським районним судом по ст.190 ч. 1, 190 ч. 2, 185 ч. З, 187 ч. 2, 69, 389 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільнений 01.12.2009 року умовно - достроково, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 а кв. З, фактично проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_6.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, для виконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Ленінського району м. Полтава.

Зобовязати Ленінський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області вручити копію постанови ОСОБА_1.

Провадження по справі призупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

На постанову в частині призупинення провадження по справі може бути принесено апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4