Дело №1-365/2007
июня 2007 р. Терновский районный суд г.
в составе: председательствующего судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян
с участием прокурора Лысых
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,
судимого:
-11.10.1999 г. Саксаганским районным судом г.Кривого
Рога по ст. 142 ч.2 УК Украины 1960
г. к 5 годам лишения
свободы, освобождён 06.08.2003 г. условно -
неработающего, проживающего: АДРЕСА_2
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
декабря 2006 года, около 12-00, ОСОБА_1, находясь в помещении АДРЕСА_3 прошёл к спортивному
залу, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил из мужской
раздевалки, имущество, принадлежащее:
· несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
г. рождения: мобильный телефон модели «TRIUM MARS» стоимостью 250 грн. с сим - картой оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 50 грн., кожаный чехол к мобильному телефону стоимостью 50 грн., ботинки стоимостью 150 грн., джинсовые брюки стоимостью 120 грн., спортивную кофту стоимостью 50 грн., всего на суму 670
· несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
г. рождения: джемпер стоимостью 75 грн;
· несовершеннолетнему ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
г. рождения: свитер стоимостью 40 грн;
· несовершеннолетнему ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
г. рождения: джинсовые брюки стоимостью 190 грн., джемпер мужской стоимостью 110 грн., всего на сумму
С похищенным имуществом
ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинні несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 670 грн., несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на сумму 40 грн.,
несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 75 грн., несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_5
материальный ущерб сумму 75
грн., а всего завладел имуществом на 1085 грн..
Подсудимый свою виновность
признал полностью, подтвердил обстоятельства совершённого преступления, его
показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ним не
Кроме личного признания подсудимого его виновность
подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
При проведении воспроизведения обстановки подсудимый
подтвердил обстоятельства совершённого преступления (л.д.79-81).
Из заявлений потерпевших, протоколов осмотра, справок
счёта и товарных чеков р стоимости имущества, а также явка с повинной (л.д. 4,7,8,12,13,19,21,25,27,30,33,34,35)
следует, что подсудимый тайно похитил имущество
потерпевших, причинив им ущерб на 1085 грн..
Исследовав и оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого
имущества (краже), совершенном повторно и его действия квалифицируются по ст. 185 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд принял во внимание степень
тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующегося
удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, явившегося с
повинной и считает, что ему должно быть назначено наказание ближе к
минимальному пределу, с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года
Срок отбытия наказания исчислять с 21 апреля 2007 г., зачтя в
него срок предварительного заключения.
Вещественное доказательство: две сим - карты оператора мобильной связи «Джине»: на НОМЕР_1,
НОМЕР_2 телефона, хранящуюся в Терновском РО КГУ УМВД в
Днепропетровской области, принадлежащие несовершеннолетнему ОСОБА_2, возвратить его отцу - ОСОБА_6.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в
суток, осужденным - со дня вручения его копии, другими участниками процесса - со дня провозглашения.