Дело№1-9082007г.
2007 года Коминтерновский районный суд города
председательствующего судьи
при секретаре - Сафоновой
с участием прокурора - Маматова
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гХарькова, русского,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: ранее судимого: 19.04.1994 года Фрунзенским районным судом
гХарькова по ч.2 ст. 206 УК Украины 1960 года
лишения свободы; 06.02.1998 года Фрунзенским районным судом
гХарькова по ст. 229-6 ч.1 УК Украины 1960 года к 2 годам
лишения свободы; 16.01.2001 года Фрунзенсъким районнім судом гХарькова по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, освобожденного 11.03.2003 года условно-досрочно на 3 месяца
из ИТК №43 на основании постановления Орджоникидзевского
районного суда г.Харькова от 03.03.2003 годаа; в
совершении преступлений, предусмотренных
Украины, суд -
31.07.2007 года примерно в 13-00 часов ОСОБА_1.,
находясь по своему месту жительства по адресу :АДРЕСА_1
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
в ходе ссоры, возникшей между ним
и его сожительницей ОСОБА_2. , умышленно
нанес ей четыре удара полотенцем по рукам и один удар полотенцем по ногам. После чего,
продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1. нанес ОСОБА_2. два удара кулаком в область лица и один удар
кулаком в область ребер, в результате
чего ОСОБА_2. упала на пол и ОСОБА_1. нанес
ей еще два удара ногами по ребрам,
причинив потерпевшей закрытый перелом 7 ребра
по передней подмышечной линии, что
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2945-С от 21.09.2007 года относится к телесным
повреждениям средней тяжести, как
вызвавшие длительное расстройство здоровья,
а также кровоподтеки на руках голове и правой ноге, что относится к легким телесным повреждениям.
около20-00 часов ОСОБА_1.,
находясь на перекрестке пр.Косиора и пр. Орджоникидзе в городе
Харькове, будучи в состоянии
алкогольного опьянения,
беспричинно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и проявляя явное неуважение к обществу, оскорблял реализатора киоска
ООО «Аттика» ОСОБА_3, выражаясь в
ее адрес грубой нецензурной бранью, а
затем, действуя умышленно, с особой дерзостью ударил кулаком по стеклу, разбив его,
чем причинил 000 «Аттика»
материальный ущерб на сумму 120 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в
инкриминируемых ему преступлениях,
своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства
совершенных преступлений, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1., его вина полностью подтверждается собранными
в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются.
таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в
инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины,
то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение не опасное для
жизни, но причинившее длительное
расстройство здоровья и по ч.3 ст. 296 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено,
что он ранее неоднократно судим,
судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у психиатра и нарколога не
состоит, по месту жительства
характеризуется формально.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1., суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1., суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, совокупность
положительных сведений о личности подсудимого,
смягчающие его ответственность обстоятельства, тот факт,
что тяжких последствий от преступления не наступило, и считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции от
общества, с применением ст. 75 УК
того, при назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд считает
необходимым применить ст. 70 УК
Украины, то есть назначить наказание по
совокупности преступлений.
иск полностью возмещен в ходе досудебного следствия.
доказательства отсутствуют.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 122 УК Украины ич.3
Украины и назначить ему наказание: -по ч.1
года лишения свободы; -по ч.3 ст. 296 УК Украины - 3 /три/года лишения свободы;
соответствии со ст. 70 УК
Украины, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения
наказаний, окончательно ОСОБА_1
назначить - 4 /четыре/ года лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК
Украины, освободить ОСОБА_1. от отбытия
назначенного наказания с испытанием на 3 (три)
года, если последний в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него в силу ст. 7б УК Украины
обязанности, а именно: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, уведомлять эти органы о
перемене места жительства.
за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по
месту жительства осужденной.
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.