справа №176/888/15-к
провадження №1-в/176/183/15
УХВАЛА
13 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води справу про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 18.09.2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року, за поданням адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26, засудженому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Зі встановленням йому ряд обмежень: 1. Заборонити вихід з квартири (будинку) з 20.00 год. до 04.00 години ранку. 2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без погодження з органом внутрішніх справ. 3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Правовою підставою для встановлення засудженому адміністративного нагляду є те, що останній умовно-достроково звільняється з місць позбавлення волі, засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому, в силу п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату та час були повідомлені належним чином. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Жовтоводського міського суду від 25.05.2015 року, по її тексту, допущена описка щодо підстав встановлення адміністративного нагляду засудженому. В ухвалі зазначено, що йому встановлюється адміністративний нагляд як злісному порушнику правил режиму відбування покарання.

Разом з тим, адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 встановлюється у зв`язку з тим, що останній має непогашену судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року виправлення допущеної описки, а саме: вважати підставою встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 наявність непогашеної судимості за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міский суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя