Справа
№ 4с-175/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2008 року місто
Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі головуючого судді Ковальчук Л. В., при секретарі Свірінь І. М., за участю прокурора Атаманюка Я. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної
справи по факту зловживання своїм
службовим становищем посадовими особами інспекції ДАБК УМіА Вінницької міської
ради за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України від 22.03.06 р. та на
постанову про перекваліфікацію
кримінальної справи та порушення кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України від 24.04.07 р.,
-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на
постанову про порушення кримінальної справи
по факту зловживання своїм службовим становищем посадовими особами
інспекції ДАБК УМіА Вінницької міської ради за ознаками злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 364 КК України від 22.03.06 р. та на постанову про
перекваліфікацію кримінальної справи та
порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367
КК України від 24.04.07 р. В скарзі зазначив, що вказані постанови винесені з
порушенням його конституційних прав як посадової особи, оскільки на момент
порушення справи та її перекваліфікації не було підстав для порушення справи,
були відсутні будь-які ознаки злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених
у скарзі.

Прокурор Атаманюк Я. В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення
скарги, просив закрити по ній провадження, матеріали, на підставі яких було
порушено справу суду не надав, пояснив, що вважає, що в цьому немає потреби..

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши скаргу приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України орган дізнання, слідчий або прокурор, у
провадженні якого знаходиться справа зобов'язаний у встановлений суддею строк
подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення
кримінальної справи. Матеріали, які подаються до суду мають бути описані,
прошиті, пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала
опис.

У разі неподання без поважних причин до суду матеріалів, на підставі яких
було прийнято рішення про порушення справи, у встановлений суддею строк суддя
вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови
про порушення справи.

До суду матеріали, на підставі яких приймалося рішення про порушення
кримінальної справи не надано, поважних причин ненадання матеріалів прокурором
не наведено.

За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи підлягає задоволенню, а постанова про порушення кримінальної справи по факту зловживання своїм службовим
становищем посадовими особами інспекції ДАБК УМіА Вінницької міської ради за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України від 22.03.06 р. та
постанова про перекваліфікацію
кримінальної справи та порушення кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України від 24.04.07 р. - скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи по факту зловживання своїм службовим
становищем посадовими особами інспекції ДАБК УМіА Вінницької міської ради за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України від 22.03.06 р. та на
постанову про перекваліфікацію
кримінальної справи та порушення кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України від 24.04.07 р. задовольнити.

Скасувати постанову прокурора м. Вінниці про порушення кримінальної
справи по факту зловживання своїм
службовим становищем посадовими особами інспекції ДАБК УМіА Вінницької міської
ради за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України від 22.03.06 р.
та постанову в. о. прокурора м. Вінниці
про перекваліфікацію кримінальної справи
та порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
367 КК України від 24.04.07 р.

Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя: