Справа 127/2380/15-к
Провадження 1-кс/127/772/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000202,
в с т а н о в и в :
10.02.2015р. до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000202. Мотивував свою заяву тим, що прокурор ОСОБА_3 , будучи процесуальним керівником по кримінальному провадженню, вчиняє умисне та протиправне приховування тяжкого злочину, вчиненого працівниками ВВБ. Так, вони 04.12.2014р. здійснили негласну слідчу дію оперативну закупку до внесення відомостей до ЄРДР, які внесені лише 08.12.2014р. Крім того, ОСОБА_3 інкриміновано злочини від 17.12.2014р., 05.01.2015р., які не внесені до ЄРДР взагалі. А також прокурором протиправно, всупереч вимогам КПК, відмовлено в допиті свідків, застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних особи, з якою підозрюваний знайомий багато років, тобто всі ці обставини дають підстави вважати, що прокурор ОСОБА_3 має упереджене ставлення до підозрюваного в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.81 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви у відсутність особи, якій заявлено відвід.
Заявник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву за обставин, викладених в ній, просив її задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши заяву, встановив наступне:
Прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000202 від 08.12.2014р. по факту незаконного придбання, зберігання та збуту психотропних речовин інспектором патрульної служби Вінницького РВ ОСОБА_4 . Процесуальним керівником в якому є ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Твердження адвоката ОСОБА_2 в заяві про те, що прокурор ОСОБА_3 упереджено ставиться до підозрюваного не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Заява є безпідставною та немотивованою, крім того, ст.77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000202 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: