overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1601/6849/2012
У Х В А Л А

22.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала кримінальна справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України.

01.02.2013 року по даній кримінальній справі винесено вирок.

Від засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_4 надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, в зв'язку з чим вони були викликані до суду.

У звязку з прибуттям засуджених до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 13.05.2013 року та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, вважаю за необхідне не направляти їх до Полтавського слідчого ізолятора до 03.06.2013 року включно.

Керуючись ст.371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк перебування засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 03.06.2013 року включно.

Ухвалу направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/7986/13-к
У Х В А Л А

30.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Волнікова А.А.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002858 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, туп. Канівський, буд.5,

за ч.1 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0002858 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 16.10.2013 року на 09.00 год.:

- ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, туп. Канівський буд.5;

Копію ухвали направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/7900/13-к
У Х В А Л А

14.11.2013 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

суддів Гафяка В.М., Пальчик О.О.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Стасовського М.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001972 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з»явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_10.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Доручити старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків на 06.12.2013 року 10 год. 00 хв.

ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, т.;

ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5/3 кв.10, т.;

ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6/50 кв.41;

ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, т.;

ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, т.;

ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 524/5379/15-к
У Х В А Л А
09.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не поступило клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вважати продовженим до 20.07.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/532/165/2014
Ухвала

15.10.2014 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000386 за фактом таємного викрадення чужого майна за ознаками ч.1,2 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 16.09.2014 року, -

Встановив:

16.09. 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.09. 2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик осіб потерпілого та обвинувачених у справі. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні,
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 194, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

10.02.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:

04.02. 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, який переданий мені 06.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України на 09 годину 00 хвилин 20 лютого 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/59/2015
Ухвала

01.04.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

01.04. 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

ризначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
18.05.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/32/2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків, що не з`явилися приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ свідків:

1. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання відкласти та призначити на 22.05.2015 року на 10:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити зазначених свідків.

Суддя:
Ухвала

11.06.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Встановив:

В Кобеляцькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання 03.04.2015 року, 13.05.2015 року, 25.05.2015 року, 11.06.2015 року не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ не виконана, співробітниками міліції повідомлено, що встановити його місце знаходження не можливо.

Судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 надала подання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 . Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, та в зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від явки до суду, не виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.314, 323, 335 КПК України, суд,-

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горби, Глобинського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області та процесуальному прокурору прокуратури Кобеляцького району, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Кобеляцького районного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

01.02.2013 року м.Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

01 лютого 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 04 лютого 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

11.03.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/7/2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання про застосування до свідків, що не зявилися приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ таких свідків:

ОСОБА_27, с. Озера, вул. Будьонного, 57;

ОСОБА_28, с. Озера, пров. Першотравневий,5;

3. ОСОБА_5, с. Озера вул. Карла Маркса,4;

4. ОСОБА_6, с. Озера вул. Карла Маркса,4;

5. ОСОБА_7, с. Озера, вул. Воровського,7;

6. ОСОБА_8, с. Озера, вул. Будьонного, 48;

7. ОСОБА_9, с. Озера, вул. Дзержинського,10;

8. ОСОБА_10, с. Пилипенки, вул. Шевченка,8;

9. ОСОБА_11 , с. Озера, вул. Шмідта,12;

10. ОСОБА_12, с. Озера, вул. Шмідта,12;

11. ОСОБА_13, с.Озера, вул. Кременчуцька,69;

12. ОСОБА_14, с.Озера, вул. Кременчуцька,69;

13. ОСОБА_15, с. Озера, вул. Ворошилова 1/8;

14. ОСОБА_16, с. Озера, проспект Леніна,8;

15. ОСОБА_17, с. Озера вул. 1 Травня. 1;

16. ОСОБА_18, с. Озера, вул. Воровського, 25;

17. ОСОБА_19, с. Озера, вул. Кременчуцька, 47;

18. ОСОБА_20, с. Озера, вул. Кременчуцька, 65;

19. ОСОБА_21, с. Озера, вул.Будьоного,68;

20. ОСОБА_22, с. Озера, вул. Першотравнева,3;

21. ОСОБА_23, с. Озера, вул. Мічуріна,16;

22. ОСОБА_24, с. Озера, вул.Леніна,8;

23. ОСОБА_25, с. Озера, вул. Миру,9;

24. ОСОБА_26, с. Просяниківка, вул. Федора,3.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 27.03.2013 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідків, що вище зазначені.

Суддя:
Ухвала

25.06.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

21 червня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 03 липня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

15.07.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/71/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання про застосування до потерпілих, що не зявилися приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ потерпілих:

1.Головню ОСОБА_5, смт. Білики, вул. Полтавська, 40;

2. ОСОБА_4, смт.Білики, вул. Котляревського,7.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 14.08.2013 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя: