Дело №1-128
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Глянь С.И.
при секретаре Силаевой Т.Н.
с участием прокурора Гирного В.И.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Розовка, Черниговского района, Запорожской
области, гр-на Украины, образование неполное среднее, разведенного,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:05.05.2008 г. Черниговским районным судом по ч.1 ст. 162 УК
Украины к 1 г. 6 мес. ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,
судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого по ст.164 ч.1, ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
Решением Черниговского районного суда Запорожской
области от 03 августа 2005 г. ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу
ОСОБА_2, на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., в
размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого
минимума дохода граждан на ребенка соответствующего возраста ежемесячно начиная
с 21 июля 2005 года и до его
На основании исполнительного листа №2-327/2006 от
03.08.2005г., выданного Черниговским районным судом Запорожской области,
ОСОБА_1 был обязан к выплате алиментов
Однако в период времени с 07.03.2008 г. по 01.07.2008
г., ОСОБА_1, будучи неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности в
случае неуплаты алиментов согласно решения суда на содержание сына, уклоняется
от уплаты алиментов.
Согласно расчета Департамента ГИС Черниговского района
задолженность подсудимого по выплате алиментов по состоянию на 01 июля 2008 года составляет 4 месяца, что в
денежном эквиваленте составляет 989 грн. 62 коп.
Кроме этого 29 июля 2008 года около 10:50 часов ОСОБА_1
будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по своему месту жительства:
АДРЕСА_1, с целью незаконного сбыта наркотических средств, на своем
приусадебном участке, сорвал две ветки и верхушечную часть с дикорастущего
куста растения конопли, которые сразу же после этого, в ходе оперативной закупки,
сбыл ОСОБА_4 за 50 гривень.
Согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от 27.08.2008года
добровольно выданные ОСОБА_4 части растения конопли, приобретенные им у
ОСОБА_1, являются особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной не высушенной) весом 46,4гр.
В предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 307
УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал
полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что знает, что обязан выплачивать
алименты на содержание сына, но постоянной работы нету, перебивается временными
заработками, собирался продать под разборку родительский дом и деньги отдать в
счёт погашения задолженности, но всё не доходили руки, а в июле 2008 года по
просьбе незнакомого, который попросил продать ему растения конопли он сорвал
указанные незнакомцем стебли, вложил их в пакет за что получил 50 грн. которые
спрятал в левый брючный карман, вывел незнакомца на дорогу где и был задержан
работниками мили, из кармана изъяли деньги, сделали смывы с долоней рук, просит
суд не лишать его свободы.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 вину признал
полностью, в судебном заседании не оспариваются фактические обстоятельства дела
суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Суд читает, что действия ОСОБА_1. в части уклонения от
уплаты алиментов правильно квалифицированы по ч. 1 ст. ст. 164 УК Украины как
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда денежных средств на
содержание детей и по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение с
целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, предметом которого
является особо-опасное наркотическое средство.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание суд учитывая общественную опасность
совершенного преступления связанного со сбытом наркотиков, к смягчающим вину
обстоятельствам относит раскаивание, дачу признательных показаний,
положительную характеристику по месту жительства, однако принимая во внимание,
что ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока за совершённое
им ранее, что указывает на его нежелание встать на путь исправления наказание
он должен отбывать в местах лишения свободы, однако с учётом смягчающих вину
подсудимого обстоятельств и самих обстоятельств сбыта свежих стеблей с листьями
конопли - с применением ст. 69 УК Украины - назначением наказания ниже низшего
предела предусмотренного санкцией ст 307 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд
виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. и назначить ему наказание:
ч. 1 ст. 164 УК Украины - 1 год 6месяцев ограничения свободы,
ч. 2 ст. 307 УК Украины - применив ст. 69 УК Украины - 2 лет лишения свободы
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
основании 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Черниговского райсуда от 05 мая 2008 года
окончательно определив ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей
взяв его под стражу в зале суда.
доказательства 48,4 гр. марихуаны, два ватных тампона хранящиеся в Черниговском
РОУМВД - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней
со дня провозглашения, для осужденного с момента вручения копии.
Судья