Справа
№ 11-166 2008р. Головуючий у 1-й
інстанції - Сапон О.В.
Доповідач - Лантушенко Ю.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року травня 6 дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Ященка В.А.,

суддів - Лантушенка Ю.Ф., Рунова В.Ю.,

з участю

прокурора - Варфоломеєвої Н.П.,

засудженого - ОСОБА_1.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 22 січня 2008р.

про відмову засудженому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення
строку на касаційне оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду від 26
квітня 2006р. відносно ОСОБА_1. та ухвали апеляційного суду Сумської області
від 13 липня 2006р. щодо цього вироку, -

ВСТАНОВИЛА :

До Глухівського міськрайонного суду звернувся засуджений
ОСОБА_1. з клопотанням про відновлення йому строку касаційного оскарження
вироку Глухівського міськрайонного суду
від 26 квітня 2006р. відносно ОСОБА_1. та ухвали апеляційного суду від
13 липня 2006р. щодо цього вироку, оскільки цей строк ним був пропущений з
поважних причин.

За результатами розгляду вказаного клопотання, постановою
Глухівського міськрайонного суду від 22 січня 2008р. було відмовлено у
відновленні пропущеного строку
касаційного оскарження вищезазначених судових рішень, а касаційна скарга
засудженого ОСОБА_1. на ці судові рішення визнана такою, що не підлягає
розгляду.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. стверджує, що він не міг
подати касаційну скаргу у встановлений строк тому, що перебував на стаціонарному
лікуванні у Роменській виправній колонії № 56. Прохає постанову суду скасувати,
відновити строк на касаційне оскарження судови рішень відносно нього, а його
касаційну скаргу визнати такою, що підлягає розгляду.

Вислухавши доповідь судді, виступ засудженого ОСОБА_1.,
який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення постанови суду без змін,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, оскільки встановлені у постанові
суду обставини, що засуджений ОСОБА_1. пропустив строк касаційного оскарження
судових рішень щодо ОСОБА_1. не з поважних причин, підтверджуються матеріалами
справи. Посилання ж у апеляції на те, що ОСОБА_1. не міг подати касаційну
скаргу у встановлений законом строк тому, що перебував на стаціонарному
лікуванні у Роменській ВК № 56, є безпідставним, оскільки з повідомлення
начальника Роменської ВК № 56 вбачається, що за період відбування ОСОБА_1.
покарання з 4 серпня 2006р. до 14 грудня 2007р. у цій виправній колонії,
ОСОБА_1. на стаціонарному лікуванні не перебував.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що
постанова суду від 22 січня 2008р., яка належним чином умотивована, є законною
і обгрунтованою, отже для її скасування за поданою апеляцією підстав немає.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377, 386 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА
:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської
області від 22 січня 2008р. про відмову засудженому ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Глухівського
міськрайонного суду від 26 квітня 2006р. відносно ОСОБА_1. та ухвали
апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2006р. щодо цього вироку
залишити без змін.

Головуючий - Ященко В.А.

Судді
- Лантушенко Ю.Ф., Рунов В.Ю.