Справа № ln-5-2007p.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого
судді Татаурової
І.М. ,

при
секретарі Сускову
А.О.,

з участю
прокурора Підопригори
І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Вінниці матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, українця,
громадянина України, з професійно
- технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого:

07.10.1993р.
Замостянським районним судом м. Вінниці
за ст.
ст. 143 ч.2, 180,
42 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;

27.09.1999р.
Жовтневим районним судом м. Одеси на
строк 5 років позбавлення волі;

24.07.2003р.
Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.
ст. 395, 69 КК України призначено покарання у вигляді
штрафу в розмірі 510грн.;

22.03.2005р.
Замостянським районним судом м. Вінниці
за ст.
ст. 185 ч.2, 190,
70 ч.4 КК України на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

встановив;

ОСОБА_1, обвинувачується в тому,
що він, 02 вересня 2003
року, біля 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на задоволення
своєї статевої пристрасті будь - яким способом,
знаходячись на літній площадці кафе,
що поруч з будинком АДРЕСА_2 м.
Вінниці, познайомився з
ОСОБА_2, яка там відпочивала з друзями.

В
подальшому, погрожуючи ОСОБА_2
розправою, приставивши їй до шиї ніж;
-скальпель, ОСОБА_1 затягнув
потерпілу в автомобіль ВАЗ 2103.

Опинившись
на території водної станції «Дінамо» разом з потерпілою, ОСОБА_1, застосовуючи фізичне насильство, примусив ОСОБА_2 зайти у бесідку, де він повали потерпілу на підлогу та
роздягнув її.

Лежачи
зверху на потерпілій, з метою отримання
повного контролю над ОСОБА_2 і подолання її опору, що від неї надходив, ОСОБА_1, періодично наносив потерпілій удари долонями по обличчю.

Остаточно
подолавши опір потерпілої, ОСОБА_1, реалізовуючи свій умисел на задоволення статевої
пристрасті будь - яким способом, вступив
у статеві зносини з ОСОБА_2 природнім способом проти її волі.

Згідно
висновку експерта №2969 від 13.10.2003р. у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження
у вигляді лінійного садна передньої лівої поверхні шиї, садна передньої поверхні лівого колінного
суглобу та синці тієї ж ділянки. Ушкодження у вигляді лінійного садна виникло
від дії предмета, що мав ріжучі
властивості. Ушкодження у вигляді садна та синця лівого колінного суглобу
виникло від дії тупого твердого предмету.

Вищевказані
тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень і виникли, можливо,
у термін, який вказує обстежувана
- в ніч з 02 на 03. 09.2003 року.

У
судовому засіданні вислухавши думку прокурора,
дослідивши та оцінивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про закриття кримінальної справи про
обвинуваченого ОСОБА_1 за cm.
152 ч.1 КК України з наступних підстав.

Так,
в ст. б КПК України визначені обставини, що виключають провадження в кримінальній
справі. Однією із обставин є смерть особи,
а саме кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, тобто смерть особи, яка вчинила злочини, робить провадження у кримінальній справі
безпредметним.

В даному
випадку ОСОБА_1, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від
17.11.2006р. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 28 років.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття
зазначеної кримінальної справи.

Цивільний
позов в кримінальній справі не заявлявся,
тому суд роз'яснює, що відповідно
до вимог cm.
28 КПК України, особа яка не пред 'явила цивільного
позову в кримінальній справі, має право пред 'явити його в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до вимог cm.
248 КПК України при наявності обставин,
передбачених cm.
6 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і
конфіскації майна, а також: вирішує
питання про речові докази.

Речові докази в
справі відсутні.

Керуючись cm. 6 п. 8, 248 КПК України суд -

постановив:

Кримінальну
справу №1п-5-2007р. про обвинувачення ОСОБА_1 за cm. 152 ч.1 КК
України - закрити у зв 'язку із смертю обвинуваченого.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 7 діб з моменту її проголошення.