СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/2817/15-к 1-кп/243/248/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0000662 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Раздольний

Єлізовського району Камчатської області, громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого,має

малолітню доньку, 2007 року народження, не

працюючого, який ніде не зареєстрований,проживає

за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого

на підставі статті 89 КК України,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95- ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори ( в редакції Закону від 22 грудня 2006 року № 530-V), Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ОСОБА_4 скоїв навмисні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах.

05 березня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 9, розташованого по вулиці Совхозній у місті Слов`янську Донецької області, на узбіччі побачив сухі кущі дикозрастаючої рослини коноплі минулого року зростання, і у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою особистого вживання,без мети збуту. В цей же день ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Совхозній у місті Слов`янську, зірвав з кущів дикозростаючої рослини коноплі гілки, тим самим незаконно придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,74 г ( в перерахунку на суху речовину 5,30 г). Далі, на тому ж місці ОСОБА_4 шляхом перетирання руками подрібнив зазначені гілки коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб масою 5,74 г ( в перерахунку на суху речовину 5,30 г) і загорнув їх у паперовий згорток, який у нього був із собою, після чого залишив його собі, тим самим став незаконно зберігати особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,74 г ( в перерахунку на суху речовину 5,30 г).

12 березня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи біля двору будинку №33 по вулиці Гресовській у місті Слов`янську в стані наркотичного сп`яніння,був зупинений співробітниками міліції. На цьому ж місці в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 55 хвилин 12 березня 2015 року слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у присутності понятих у ОСОБА_4 був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 5,74 г ( в перерахунку на суху речовину 5,30 г), обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він офіційно не працює, періодично виконує роботи по будівництву у приватних осіб. Він має малолітню доньку, 2007 року народження, мати якої померла у 2013 році, у зв`язку з чим донька та інший його син ( батьком якого він не зареєстрований) проживають у нього. На даний час він перебуває у цивільному шлюбі. 05 березня 2015 року приблизно о 12 годині біля покинутого мешканцями будинку АДРЕСА_2 , він побачив сухі рослини дикозростаючої коноплі, після чого він вирішив зірвати гілки цієї рослини та вжити шляхом палення. Він зірвав гілки, перетер руками та поклав у паперовий пакет, який у подальшому зберігав у своїй куртці. Частину канабісу він встиг особисто вжити, іншу продовжував зберігати у цьому пакеті при собі. 12 березня 2015 року приблизно о 15 годині він частину канабісу вжив шляхом палення, але приблизно о 17 годині у стані наркотичного сп`яніння його біля будинку №33 по вулиці Гресовській у місті Слов`янську затримали працівники міліції, які почали розпитувати про наявність при ньому заборонених речей, і він одразу повідомив їм про наявність при ньому залишку канабісу. Після чого вони викликали слідчого із відділення міліції, запросили двох понятих із місцевих мешканців, у присутності яких було проведено огляд предметів його одягу та особистих речей, при цьому слідчим міліції було виявлено та вилучено із кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, про що було складено відповідний протокол.

Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, його виду і розміру, процедуру та процесуальний порядок вилучення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, та вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи та даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 208 від 17 березня 2015 року представлена на дослідження речовина рослинного походження масою 5,74 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 5,30 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженні, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставиною, яка за правилами статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу та час, на протязі якого воно перебувало у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, який не судимий на підставі статті 89 КК України, офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога перебуває з 21 жовтня 2013 року з діагнозом:розлади психіки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин; він має місце проживання у місті Слов`янську, за яким у побуті характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір наркотичного засобу, позитивну характеристику обвинуваченого, його молодий вік, сімейний стан, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у статті 76 КК України.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речовий доказ 4,30 г наркотичного засобу, який міститься у паперовому пакеті, як вилучений з обігу, у відповідності до статті 100 КПК України підлягає знищенню.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово- хімічна експертиза, витрати по якій згідно довідки експертної установи - науково- дослідного експертно - криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області складають 368 грн. 28 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у сумі 368 грн. 28 коп. ( триста шістдесят вісім грн. 28 коп.).

Речовий доказ - канабіс 4,30 г у паперовому пакеті, який знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Слов`янського МУ УМВС України в Донецькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1