Дело № 1-130/2008 г.
07 июля 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Маковецкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец п. Покровское Покровского района
Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование
средне-специальное, женат, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим, -
ст.186 ч.3 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 14
декабря 2007 года около 09.00 часов, находясь в пгт. Покровское
Покровского района Днепропетровской области, из корыстных побуждений с целью
открытого похищения чужого имущества, управляя автомобилем ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1 принадлежащем
ОСОБА_2, прибыл на территорию домовладения ОСОБА_3 расположенного АДРЕСА_2.
После этого ОСОБА_1 реализуя
свой преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_3
через незапертую входную дверь проник во внутрь жилого дома по вышеуказанному
адресу, где путём толкания ОСОБА_3 в плечи, причиняя последней физическую боль,
тем самым, применяя насилие не опасное
для жизни и здоровья к ОСОБА_3, умышленно, открыто, незаконно завладел цветным
телевизором марки «LG»
стоимостью 720 гривен, принадлежащим ОСОБА_3, который находился в зале.
преступления, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_3
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый
свою признал полностью и суду пояснил, что потерпевшая ОСОБА_3 попросила у него
велосипед, который после не вернула. На протяжении трех месяцев велосипед
ОСОБА_3 не возвратила. Так, 14.12.2007 года он пришел к ней домой и сообщил,
что за утерянный велосипед он заберет телевизор, взяв
телевизор в руки и вышел с ним на улицу. Потерпевшая говорила чтобы он не брал
телевизор, и что она сообщит в милицию, но на ее слова он не отреагировал
Вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:
ОСОБА_3 о совершении грабежа её телевизора из
жилого дома по адресу АДРЕСА_2 (л.д.3).
домовладения ОСОБА_1 расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где во дворе был
обнаружен автомобиль ВАЗ 2101 синего цвета, т.е.НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_2,
в салоне которого был обнаружен телевизор «LG» принадлежащий ОСОБА_3 (л.д.13).
- протоколом допроса
потерпевшей ОСОБА_3 о том, что в августе
2007 года она вместе с ОСОБА_4 попросили у ОСОБА_1 велосипед, чтобы съездить в
магазин «Иванко» расположенный по ул. К.Маркса п. Покровское, на что он
согласился. Возле магазина «Иванко» данный велосипед похитили, о чем они
сообщили ОСОБА_1 Он потребовал вернуть ему его велосипед или какой-то другой
взамен. В ноябре 2007 года её отец ОСОБА_5 на рынке п. Покровское за 300 гривен
купил подержанный велосипед в исправном состоянии, но ОСОБА_1 не захотел его брать,
требуя купить ему новый. 14.12.2007 года около 09.00 часов к ней домой пришел
ОСОБА_1 и спросил собирается ли она покупать ему новый велосипед, на что она
ответила отказом. После этого ОСОБА_1
оттолкнул её от входных дверей и зашёл в дом, откуда вынес телевизор «LG»
стоимостью 850 гривен. Она пыталась его остановить, но ОСОБА_1 на замечания
прекратить свои действия, не реагировал, выражался в её адрес нецензурной
бранью. Погрузив в автомобиль телевизор
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 о том, что в его частной
собственности имеется легковой
автомобиль марки ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1 синего цвета. В декабре месяце 2007 года
он перегнал свой автомобиль на территорию домовладения его зятя ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, т.к. у зятя на территории
домовладения имеется гараж. Кроме этого он разрешал ОСОБА_1 в случае необходимости пользоваться его
автомобилем. О том, куда ОСОБА_1 ездил его автомобилем ему ничего неизвестно
допроса свидетеля ОСОБА_5 о том, что
10.02.2006 года в магазине «Яна» в п. Покровское Покровского района
Днепропетровской области он приобрёл в кредит цветной телевизор «LG», который подарил своей дочери ОСОБА_3 проживающей АДРЕСА_2.
14.12.2007 года около 10.00 часов он приехал домой к своей дочери ОСОБА_3 и в
входных дверях в дом увидел записку, в которой было указано, что его дочь
ОСОБА_3 пошла в милицию. Как выяснилось 14.12.2007 года ОСОБА_1 из жилого дома
его дочери насильно, открыто забрал телевизор «LG», который он дарил в 2006 году своей дочери ОСОБА_3 (л.д.18).
вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ст.186 ч.3 УК Украины, как «Открытое похищение чужого имущества (грабёж),
соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
соединенный с проникновением в жилище».
гражданский иск не заявлен.
к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ранее не судим, по месту работы и жительства
характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не
изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью
признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать в виде лишения
свободы, с применением ст.75 УК Украины.
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 1 (один) год.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
Вещественные доказательства:
шапку чёрного цвета - уничтожить.
ВАЗ 2101 синего цвета, г.н. НОМЕР_1 - передать по принадлежности ОСОБА_2.
3. Телевизор «LG», модель № RТ-20 СА 75 М
серийный НОМЕР_2 и пульт управления к данному телевизору - передать по
принадлежности ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: