Справа № 629/4693/13-к
Номер провадження № 1-кп/629/5/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0001977 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001977 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання за викликом суду не з`являється свідок ОСОБА_6 , при цьому судові повістки про його виклик, направлені за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повернулись без вручення у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, крім того, доручення про вручення йому судових повісток залишились без виконання, у зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження.

В зв`язку з чим в судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України встановити місцезнаходження (місцеперебування) свідка, забезпечивши його явку в судове засідання.

Так, частиною першою ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника, оскільки, під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та на підставі ч. 3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з встановлення місцезнаходження (місцеперебування) свідка та забезпечення його явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії з встановлення місцезнаходження (місцеперебування) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку в Лозівський міськрайонний суд Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9 на судовий розгляд даного кримінального провадження, який призначений на 12 червня 2015 року о 09-00 годині.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1