Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5017/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів про надання у кримінальному провадженні №0002879 дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо проведення будівництва за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: заяви керівника підприємства з додатками; будівельного генерального плану проекту; будівельного паспорту; висновку державної комплексної експертизи по проекту будівництва; копій документів про призначення осіб, які здійснюють авторський, технічний нагляд проекту та відповідальних за виконання робіт; кваліфікаційних сертифікатів; ліцензії на виконання будівельних робіт; державного акту на право власності на земельну ділянку; проекту землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; повідомлення та декларації про початок будівельних робіт; проектно-кошторисної документації на проект будівництва з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів. При цьому слідчий посилався, на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем видали дозвіл на виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 на підставі підробленого експертного висновку щодо проектно-кошторисної документації № 2076-ІПО від 28.05.2008. Так, посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » в листопаді 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано копію позитивного висновку державної комплексної експертизи по проекту будівництва «Багатоповерховий житловий будинок з вбудовано прибудованими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 за № 2076-ІПО від 28.05.2008, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий дозвіл на початок будівельних робіт № ЧК0 від 29.11.2012 на об`єкт будівництва за адресою АДРЕСА_1 . Однак державна експертиза проектно-кошторисної документації з будівництва вказаного об`єкту не проводилась і відповідний висновок не надався, про що свідчить інформація отримана від філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Черкаській області. Крім того, слідством установлено, що за № 2076-ІПО від 28.05.2008 видано позитивний висновок державної інвестиційної експертизи по проекту будівництва «14-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом» по АДРЕСА_3 на ім`я замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Таким чином, існують достатні підстави вважати про те, що дозвіл на початок будівельних робіт № ЧК0 від 29.11.2012 на об`єкт будівництва за адресою АДРЕСА_1 виданий на підставі підробленого висновку державної комплексної експертизи. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП « ОСОБА_6 » на підставі підробленого позитивного висновку державної комплексної експертизи по проекту будівництва «Багатоповерховий житловий будинок з вбудовано прибудованими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 за № 2076-ІПО від 28.05.2008 видано дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 48 від 19.02.2015, на підставі якого розпочато будівельні роботи.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав посилаючись на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, необхідні для проведення судових експертиз.

Клопотання розглянуто за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим доведена, наявність підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий надав суду витяги про реєстрацію кримінальних проваджень, копію листа Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Черкаській області від 20.06.2013 року, копії висновків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 28.05.2008 року по проектам будівництва житлових будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , копію дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2012 року на виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.п. 1, 2 ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим доведено, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом проведення судових експертиз, а крім того слідчим доведена можливість використання як доказів у кримінальному провадженні №0002879 оригіналів запитуваних документів, які можуть підтвердити або спростувати факт службового підроблення та зловживання службовим становищем, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 запитуваних слідчим документів підтверджується наявністю дозволу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.11.2012 року на виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо проведення будівництва за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: заяви керівника підприємства з додатками; будівельного генерального плану проекту; будівельного паспорту; висновку державної комплексної експертизи по проекту будівництва; копій документів про призначення осіб, які здійснюють авторський, технічний нагляд проекту та відповідальних за виконання робіт; кваліфікаційних сертифікатів; ліцензії на виконання будівельних робіт; державного акту на право власності на земельну ділянку; проекту землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; повідомлення та декларації про початок будівельних робіт; проектно-кошторисної документації на проект будівництва з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1