Дата документу 31.05.2013
Справа № 334/4553/13-к
Провадження № 1-кс/334/839/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді- Мусієнко Н.М., при секретарі Явісенко О.В., за участю ст. прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя Панченко Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Дейнеги Дмитра Вікторовича, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001728 від 01.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2013 р. до Ленінського РВ ЗМУ звернувся ОСОБА_3 із заявою в якій він просить ОВС надати йому допомогу в пошуці його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 24.04.2013 р. поїхав в м. Київ по справах по теперішній час не повернувся.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

09.05.2013 року СКР Ленінського РВ ЗМУ з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" № 60091301.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5, 1958 р.н., який є батьком ОСОБА_4, пояснив, що на момент зникнення його син мав при собі мобільний телефон "Нокіа С203S" ІМЕЙ № НОМЕР_1 та НОМЕР_5.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що після зникнення ОСОБА_4 хтось користувався його телефоном з номерами мобільного зв'зку № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 необхідно вилучити у компаній мобільного зв'язку документи про з'єднання абонента мобільного зв'язку номера НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 01.04.2013р. до 30.05.2013р.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу, а саме унеможливлює встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 відносно якого може бути скоєно тяжкий злочин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, буд.53., в ПрАТ "МТС Україна" за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, та ПрАТ "Life" за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11-А.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документи не будуть надані органам досудового розслідування, встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення встановити не виявиться можливим. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у компанії мобільного зв'язку мобільного "Київстар", "Life" та МТС Україна" документи про з'єднання абонентів мобільного зв'язку номера НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 01.04.2013р. до 30.05.2013р.

Судом було встановлено, що 01.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0001728 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, буд.53., в ПрАТ "МТС Україна" за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, та ПрАТ "Life" за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11-А.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Дейнеги Дмитра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001728 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, про з'єднання абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 01.04.2013р. до 30.05.2013р.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 30.06.2013 року.

Суддя: Мусієнко Н. М.