Дело №
Приморский районный суд Запорожской области в
председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению: по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 УК
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Приморске Запорожской области, гражданин Украины,
образование средне-специальное, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее
не судим,
20.06.2007г. в 10-00час.,ОСОБА_1, с
целью личного употребления наркотического средства, на приусадебном участке
своего дома АДРЕСА_1, из дикорастущего куста конопли, путем срыва, незаконно
приобрел верхушечные части и листья растения, которые перенес к месту своего
жительства АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, тем самым незаконно изготовил
наркотическое средство, которое положил на чердак своего дома.
16.01.2008г. в 15-00час., сотрудниками милиции в ходе осмотра
по месту жительстваОСОБА_1, было обнаружено и изъято указанное наркотическое
средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №018 от
19.01.2008г., изъятое по месту жительстваОСОБА_1, сухое измельченное вещество
серо-зеленого цвета растительного происхождения содержит наркотически активный
компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством
- каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 10,7 грамма.
Кроме того, 20.12.07г.ОСОБА_1, умышлено, без применения
насилия, с целью склонения к употреблению наркотических средств своих знакомых
жителей с.Камышеватка ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по месту своего жительства АДРЕСА_1,
предложил употребить путем курения, через кустарно изготовленное приспособление
из пластиковых бутылок, наркотическое средство марихуану, на что ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 согласились, тем самым возбудил у последних, желание добровольно
употребить наркотическое средство.
При этом, 20.12.07г.ОСОБА_1, умышлено, предоставлял помещение
в летней кухни, расположенное во дворе его дома АДРЕСА_1, для незаконного
употребления наркотического средства, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, где совместно с ними
употреблял наркотическое средство - марихуану, путем курения через кустарно
изготовленное приспособление из пластиковых бутылок.
Так же, 20.12.07г. в 12-00час.ОСОБА_1, находясь во дворе
своего домовладения АДРЕСА_1 из ранее незаконно приобретенного, и хранимого им
наркотического средства - марихуаны, по внезапно возникшему умыслу
направленного на незаконный сбыт наркотического средства, угостил им ОСОБА_3,
тем самым незаконно сбыл ему наркотическое средство - марихуану, которое
согласно заключения эксперта №019 от 19.01.2008г., является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 1,5 граммов.
В суде, подсудимыйОСОБА_1 свою вину по этим фактам признал
полностью, пояснил, действительно совершил преступление по указанным
обстоятельствам. Вину осознал, раскаивается, просит строго не наказывать.
Пояснил, что хотел попробовать покурить коноплю, зависимостью от наркотиков не
страдает. Знакомых угощал без цели сбыта наркотического средства.
В силу ст.299 УПК Украины иные доказательства
подсудимогоОСОБА_1 судом не исследовались. Последствия рассмотрения дела в
таком порядке подсудимому разъяснены.
Из этого, суд полагает правильным обвинение подсудимому по
ст.309 ч.1 УК Украины в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотического средства, марихуаны высушенной
весом 10,7гр.; по ст. 315 ч.2 УК Украины в склонении двух лиц: ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 к употреблению наркотического
средства; по ст. 317 ч.1 УК Украины в предоставление помещения для незаконного
употребления наркотических средств; по ст. 307 ч.2 УК Украины в незаконном
приобретении, изготовлении и хранение, а также сбыте особо опасного
наркотического средства, совершенное лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.ст. 309, 315, 317 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающие вину
обстоятельства: чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование
раскрытию преступления, ранее не судим, незначительность сбытого наркотика и
отсутствие корыстного мотива при сбыте. Признак повторности суд не учитывал так
как этот признак вменен в квалификацию, а совершение преступления группой лиц
судом также не учитывался так как неправильно вменено следствием. Также суд
учитывает в целом положительную характеристику с места жительства, к
админответственности не привлекался.
Поэтому суд полагает, что личностьОСОБА_1 не несет высокой общественной
опасности, и его перевоспитание возможно без изоляции от общества, по условиям
ст.ст. 75, 76 УК Украины, а кроме того, наказание по санкции ст. 307 ч.2, ст.
317 ч.1, ст.315 ч.2 УК является слишком суровым, не соответствует опасности
личностиОСОБА_1 и им содеянного, а потому подлежит применению ст. 69 УК с целью
снизить нижний предел наказания по указанным статьям. По ст. 77 УК, конфискация
имущества не применяется. Иск по делу не
Имеются расходы, на
сумму 345,18грн. за проведение экспертизы № 018 от 19.01.2008г. и на сумму 345,18грн.
за проведение экспертизы № 019 от 19.01.2008г. Однако в справке НИЭКЦ не
расшифрована калькуляция, что лишает возможности суд определить сумму прямых
затрат (л.д.39-41, 45-47). По ст.92 УПК Украины возмещение стоимости экспертизы
производится государственному специализированному учреждению в части прямых
затрат. Поэтому суд не рассматривает вопрос об их возмещении с подсудимого.
Вещественные доказательства: - наркотическое вещество
каннабис (марихуана) высушенная весом 1,2 гр.;
- наркотическое вещество каннабис (марихуана) высушенная
- пластиковые бутылки с наслоениями смолы каннабиса на ней,
изъято из оборота и подлежит уничтожению. (л.д.19,20,22,23)
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 УК
Украины, и назначить наказание:
по ст.309 ч.1 УК - 2 года ограничения свободы,
по ст.307 ч.2, ст. 69 УК - 3 года лишения свободы
без конфискации имущества.
по ст. 317 ч.1, ст. 69 УК - 1 год лишения свободы,
по ст. 315 ч.2 ст.69 УК - 2 года лишения свободы.
Окончательно определить наказание по совокупности
преступлений по ст.ст. 70, 72, 77 УК Украины, путем поглощения менее строго
наказания более строгим, и определить наказание в виде трёх лет лишения свободы
без конфискации имущества.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого освободить от назначенного наказания, со
сроком испытания 1 год обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться
в этот орган для регистрации.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - наркотическое вещество каннабис
(марихуана) весом 10,1 гр. и 1,2гр., пластиковые бутылки с наслоениями смолы
каннабиса находящиеся в Приморском РО УМВД Запорожской области - уничтожить.
Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный суд в
15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Копия верна: судья