Справа № 128/229/15-к
УХВАЛА
19 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання Стрижавської виправної колонії №81 відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верболози, Козятинського р-ну, Вінницької області , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працював, який є раніше судимий: 23.03.2000 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 215-3ч.1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки. Штраф 170 грн.; 28.02.2006 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 15ч.З, 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.04.2007 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 185ч.3, 185ч.2, 70, 70ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 16.10.2008 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 391, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.04.2011 року по закінченні відбування строку покарання, на тепер відбуває покарання за вироком від 18.08.2014 року постановленим Подільським районним судом м.Києва за ст. 296 ч.3 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі про застосування акту амністії, за ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р.», -

Встановив:

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 18.08.2014 року постановленим Подільським районним судом м.Києва за ст. 296 ч.3 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Початок строку покарання 09.03.2014р. Кінець строку 09.03.2016р.Засуджений ОСОБА_4 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України, "Ппро амністію у 2014р.", тому СВК №81 зверулося до суду та просить застосувати до засудженого дію ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році » , а саме, скорочення невідбутої частини покарання наполовину.

В судовому засіданні оголошено, що представником СВК №81 та засудженим подано заяви про слухання справи у їх відсутність. Засуджений просить застосувати до нього амністію, та просить проводити розгляд подання, яке він підтримав у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 проти розгляду справи у відсутність представника СВК №81 та засудженого не заперечила. У вирішенні подання СВК №81 поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд враховує, що у ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 18.08.2014 року постановленим Подільським районним судом м.Києва за ст. 296 ч.3 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Початок строку покарання 09.03.2014р. Кінець строку 09.03.2016р.

За час відбуття покарання засуджений 3 рази притягався до дисциплінарної відповідальності , заохочень не має.Зарекомендував себе згідно наданої характеристики посередньо. За час відбуття покарання на шлях виправлення не став. Правил поведінки дотримується, однак потребує ретельного нагляду та контролю.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р.», оскільки не підпадає під звільнення від відбування покарання на підставі статей 1-5 вищевказаного Закону України.

Враховуючи вказане, та відсутність підстав для відмови у застосуванні акту амністії, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р.», ст..ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання СВК №81 задоволити.

Скоротити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наполовину невідбуту частину покарання за вироком від 18.08.2014 року постановленим Подільським районним судом м.Києва за ст. 296 ч.3 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя: