У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Пекного С.Д. і
Таран Т.С.

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 11 грудня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14
грудня 2006 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, раніше не судимий,

засуджений
за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4576 грн 24 коп. у рахунок погашення
заборгованості по аліментам.

У апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він у період з 01 січня 2002
року по 01 листопада 2006 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 6.09.1999 року коштів на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та допустив заборгованість у розмірі
4576 гривень 24 копійок.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи висновок суду щодо доведеності
вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та правильності
призначеного йому покарання, порушує питання про скасування вироку в частині
вирішення цивільного позову.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його
засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими
судом доказами і в касаційному поданні прокурором не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України кваліфіковані правильно, а покарання
йому призначено з урахуванням вимог ст. 65 КК України.

Проте вирок щодо ОСОБА_1 у частині стягнення з нього на користь потерпілої
ОСОБА_2 4576 гривень 24 копійок підлягає скасуванню.

Згідно даних, які містяться у довідці розрахунку заборгованості по
аліментам ДВС у Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області, копії
виконавчого листа № 2-1582, за рішенням Чугуївського міського суду Харківської
області від 6.09.1999 року ОСОБА_3 був зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку,
починаючи з 02.09.1999 року і до досягнення нею повноліття. Станом на
01.11.2006 року заборгованість по сплаті аліментів становила 4576 гривень 24
копійок (а.с. 12-14).

Підставою для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 стало злісне ухилення від
сплати встановленого вищевказаним рішенням суду коштів на утримання
неповнолітньої дитини.

Однак, приймаючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованості по сплаті аліментів, тобто 4576 гривень 24 копійок, суд не врахував,
що воно є підставою для подвійного стягнення з боржника заборгованості по
аліментах.

За таких обставин вирок щодо ОСОБА_1 у частині стягнення з нього на користь
ОСОБА_2 4576 гривень 24 копійок підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, задовольнити.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14 грудня 2006
року щодо ОСОБА_1 в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 4576 гривень
24 копійок скасувати.

Судді:

Ю.М. Кармазін С.Д. Пекний Т.С.
Таран