Справа № 761/2131/15-к
Провадження №1-кп/761/340/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0017767 від 29 листопада 2013 року,

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Брусилів, Житомирської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2013 року, приблизно о 11 годині особа відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 знаходилися в приміщенні супермаркету «Фуршет», який розташований по вул. Старовокзальній, 26 в м. Києві. В цей час, у особи відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 виник умисел на швидке збагачення за рахунок чужого майна шляхом його таємного викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел особа, відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 , видаючи себе за добросовісних покупців, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "Фуршет", підійшли до відділу горілчаних виробів, де ОСОБА_3 впевнившись, що за їх діями ніхто з оточуючих та працівників магазину не спостерігає, взяла з полиці пляшку коньяку «КВ Квінт», ємністю 0,5 л., вартістю 87 гривень 91 копійка, яку перелила в пластикову пляшку з-під напою «Кока-кола» ємністю 1л., яку мала при собі. Особа відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження в у цей час знаходився поряд з ОСОБА_3 , та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників магазину, попередити останню про можливу небезпеку. Після цього особа, відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 пішли до відділу ковбасних виробів, де остання взяла з полиці ковбасу «Українську Ятрань», вагою 0,714 кг., вартістю 119 гривень 92 копійки, та ковбасу «Краківську Кременчук», вагою 0,302 кг., вартістю 30 гривень 52 копійки, які поклала під куртку, в яку була одягнена. Особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, в цей час знаходився поряд з ОСОБА_3 та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників магазину попередити останню про можливу небезпеку. Після цього особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 зайшли до відділу білизни, де впевнившись, що за їх діями ніхто з оточуючих та працівників магазину не стежить, частину коньяку з пластикової пляшки, спільно з невстановленою особою випили.

Продовжуючи, свої злочинні дії, ОСОБА_3 та особа відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, підійшли у відділ кави, де переконавшись, що за їх діями ніхто з оточуючих та працівників магазину не стежить, останній взяв з полиці пакунок кави «Якобс Монарх», місткістю 350 г., вартістю 131 гривня 59 копійок, яку пересипав до паперового пакунку, який мав при собі, та поклав під куртку в яку був одягнений. ОСОБА_3 в цей час знаходилася поряд з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників магазину, попередити останнього про можливу небезпеку. В подальшому ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, підійшли до відділу горілчаних виробів, де останній впевнившись, що за їх діями ніхто з оточуючих та працівників магазину не стежить, взяв з полиці пляшку коньяку «Дамані», ємністю 0,5 л., вартістю 68 гривень 86 копійок, яку перелив в пластикову пляшку з-під напою «Кока- кола» ємністю 0,5 л., яку мав при собі, та поклав під куртку в яку був одягнений. ОСОБА_3 в цей час знаходилася поряд з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників магазину попередити останнього про можливу небезпеку. Після цього ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, пішли до відділу ковбасних виробів, де, переконавшись, що за їх діями ніхто з оточуючих та працівників магазину не стежить, останній взяв з полиці ковбасу «Сосиски Ятрань», вагою 0,354 кг., вартістю 22 гривні 65 копійок, яку поклав під куртку, в яку був одягнений, а ОСОБА_3 в цей час знаходилася поряд з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників магазину попередити останнього про можливу небезпеку

Всього таємно викравши майно ДП «Фуршет центр» на загальну суму 427 гривень 15 копійок, та будучи певними в тому, що їх дії залишились непомічені оточуючими та працівниками магазину, особа відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 з таємно викраденим майном направилися до виходу з магазину.

Проходячи повз касу магазину та не маючи наміру розраховуватись за викрадений товар, ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, проносячи таємно викрадене майно приховане під куртками, в які останні були одягнені, були затримані працівниками охорони магазину, а викрадене майно було виявлено та вилучено. Таким чином ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, надала показання про те, що дійсно вдень 08 квітня 2013 року перебувала разом із знайомим біля супермаркету «Фуршет», який знаходиться по вул. Старовокзальній у м.Києві. Вони вживали спиртні напої і у них виникла думка щодо продовження вживання алкоголю. Для цього вона із знайомим зайшли у приміщення супермаркету, де у горілчаному відділі вона взяла з полиці пляшку коняку, яку перелила у заздалегідь підготовану пляшку з-під кока-коли, а у відділі ковбасних виробів взяла з полиць 2 палки ковбаси, які заховала під одяг. У цей час її знайомий стояв поруч і спостерігав, щоб їх дії не помітили. Потім вони пішли у інший відділ супермаркету, де потайки випили коньяк із пляшки з-під кока-коли. Потім вони разом із знайомим пішли у відділ кави, де він викрав розчинну каву, у відділі горілчаних виробів викрав коньяк, а ковбасу. Увесь цей час вона знаходилась поруч і спостерігала, щоб їх ніхто не помітив. Потім вони разом із знайомим пішли до виходу із супермаркету, де їх затримали охоронці магазину на вилучили у них викрадене. У вчиненому щиро розкаялась.

Також від обвинуваченої у судовому засіданні надійшло клопотання про застосування відносно неї дію Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона має двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати ч.2 ст. 15, за ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середнього ступеню тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченої, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченої, яка одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, слід визнати її щире каяття.

Обставиною, що обтяжуютє покарання обвинуваченої, відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Між тим суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_3 дію Закону України «Про амністію у 2014 році» виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила умисний злочин середнього ступеню тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», має двох неповнолітніх дітей 1998 та 2001 років народження, відносно яких не позбавлена батьківських прав, а тому суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженої вказаної вище норми Закону та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання застосований відносно ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 537, 539 КПК України, Законом України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.03.2015 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого від 08.04.2013 року: пляшка коньяку «КВ Квінт», ємкістю 0,5 літра, пляшка коньяку «Даміані», ємкістю 0,5 літра, пластмасова пляшка напою «Кока-кола», ємкістю 1 літр знищити.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого від 08.04.2013 року: кава розчинна «Якобс Монарх», масою 350 грам, сосиски «Ятрань», масою 333 грами - передати у користування ДП «Фуршет центр»

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1