Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7586/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002006 від 21.10.2014 року

відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Остапє, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянки України, освіта середня, тимчасово не працюючої,заміжньої, утриманців не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:

24.03.2014 року Октябрським р/с м. Полтава по ст. ст. ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,ч. 1 ст. 309, 70 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3ст 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 20.10.2014 року, близько 16.00 год., правомірно перебуваючи в магазині Спортмастер, який розташований на другому поверсі торгівельного центру Київ, що за адресою м.Полтава, вул. Зінківська, 6/1 а, шляхом вільного доступу, а саме скориставшись тим, що її злочинних дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, взявши декілька одиниць одягу зайшла до примірочної де одну пару жіночих спортивних штанів чорного кольору положила до своєї сумочки, тим самим повторно, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, таємно викрала вище зазначені штани, чим спричинила ТОВ Спортмастер- Україна матеріальної шкоди на суму 447, 20 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 20.10.2014 року, близько 16.30 год. правомірно перебуваючи в магазині Глорія джинс, який розташований на першому поверсі торгівельного центру Київ, що за адресою м.Полтава, вул. Зінківська, 6/1 а, шляхом вільного доступу, а саме скориставшись тим, що її злочинних дій ніхто із сторонніх осіб не помічає зняла магнітний чіп з джемпера сіро-молочного кольору та положивши його до своєї сумочки повторно, умисно та протиправно, з метою особистого збагачення, намагалась таємно викрасти вище зазначений джемпер, чим могла спричинити ТОВ Глорія Джинс матеріальної шкоди на суму 165, 83 грн., але не довела своїх злочинних дій до кінця з причин, що не залежали від її волі та не змогла розпорядитись викраденим, оскільки була затримана працівниками охорони даного магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання, що дійсно вона намагався викрасти одяг з магазину та викрала одяг з іншого магазину. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні дії які виразились незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці), а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування шкоди приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді арешту та призначення остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України, оскільки остання вчинила новий злочин під час іспитового терміну за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 місяці

За ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на 3 місяці

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким визначити за сукупністю злочинів покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
Речові докази по справі: повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання тобто з 25.02.2015 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1