Справа №1-59/08
ВИРОК

Іменем України

27 травня 2008 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Харабари І.В.

при секретарі Дєдовій В.С.

з участю прокурора
Гриціва В.А.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красний Яр Кожевського району Томської області Російської Федерації, жителя
с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, росіянина, громадянина
України, з неповною загально середньою освітою, розлученого, не працюючого,
раніше не судимого,

за ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2, підсудний ОСОБА_2
протягом усього дня вживав спиртні напої за місцем свого проживання в с.
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, а ввечері того ж дня
приблизно о 22 годині продовжив випивати
алкогольні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 у своєму будинку.

Біля
22 години 30 хвилин зазначеного дня між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які перебували у стані алкогольного сп'яніння, розпочалася
суперечка на побутовому ґрунті. В ході цієї суперечки ОСОБА_3 розпочав словесну
розповідь про відносини з колишньою дружиною ОСОБА_2 і останній сприйняв це, як
образу своєї честі та гідності. З мотивів помсти за спричинену на думку ОСОБА_2
образу, в останнього виник умисел направлений на протиправне позбавлення життя
ОСОБА_3.

Приблизно о 23 годині ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 знаходячись у кухні свого будинку знаходячись у станів алкогольного
сп'яніння, умисно схопив зі столу ніж господарсько-побутового призначення, і
усвідомлюючи зміст та наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання,
умисно протиправно наніс ОСОБА_3, який знаходився поруч з ним правою передньою
боковою поверхнею тулуба, в сидячому положенні обличчям до нього з достатньо
великою силою, десять цілеспрямованих ударів ножем у горло та ліву половину
грудної клітини, спричинивши: проникаючі колото-різані рани з пошкодженням
верхньої долі лівої легені в 1-му міжребір'ї по нижньому краю лівої ключиці по
біля-грудинній лінії, 1-го міжребір'я по лінії, що проходить між лівою
середньо-ключичною та лівою передньо-пахвинною ліінями, 2-го міжребір'я по
лівій сердечно-ключичній лінії 2-го міжребір'я по лівій поредньо-пахвинній
лінії, а також колото різані рани з пошкодженням серця в 3-му міжребір'ї по
лівій середньо-ключичній лінії у проекції хрящової частини третього ребра по
лівій білягрудинній лінії, 4-го міжребір'я по лінії між білягрудинною та лівою
середньо ключичною лініям, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по
ознаці «Небезпечні для життя» у момент їх заподіяння і знаходяться у причинному
зв'язку з фактом настання смерті; непроникаючі колото-різані рани
передньо-лівої поверхні шиї у проекції лівого щитоподібного хряща, по лівій
середньо-ключичній лінії, лівої пипки, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, які потягли б за собою короткочасний розлад здоров'я та не
знаходяться у причинному зв'язку з фактом настання смерті.

Після того як потерпілий ОСОБА_3 від
спричинених тілесних ушкоджень упав та перебував в лежачому положенні на спині,
підсудний ОСОБА_2 продовжуючи свій
умисел на заподіяння смерті, ножем, якого продовжував утримувати у руці умисно
наніс одинадцятий цілеспрямований удар у ліву половину грудної клітини,
спричинивши проникаючу колото-різану рану 4-го міжребір'я по лівій
середньо-ключичній лінії, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по
ознаці небезпечне для життя у момент його заподіяння.

Смерть ОСОБА_3. настала ІНФОРМАЦІЯ_2
між 22 та 23 годиною, від геморагічного шоку, який виник внаслідок прижиттево
отриманих багаточисельних проникаючих колото-різаних поранень лівої половини
грудної клітини з пошкодженням лівої легені та м'язів серця, що призвело до
розвитку масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі.

Рахуючи свої дії достатніми, для позбавлення
людини життя, підсудний ОСОБА_2 впевнившись, що ОСОБА_3 не подає ознаків життя,
розуміючи протиправність своїх дій з метою уникнення відповідальності за
вчинене змінив обстановку, яка була фактично на місці злочину, а саме
перемістив тіло ОСОБА_3. у підвальне приміщення яке знаходиться у будинку
прибрав кров з ножа та з того місця де знаходився ОСОБА_3 а також за своїм
розсудом вчинив інші дії з метою знищення слідів вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному
визнав та дав суду показання про те, що зі своєю колишньою дружиною підсудний
розлучився рік тому, і проживав окремо від неї у будинку своєї матері у с.
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, Мати його захворіла і в
січні 2008 року знаходилась в лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_2 він будучи вдома один,
випив біля однієї пляшки горілки. Біля 22 години 30 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 до
нього прийшов односельчанин ОСОБА_3 і підсудний попросив присісти за стіл та
випити горілки, на що ОСОБА_3 погодився.
Під час того як вони випивали горілку, ОСОБА_3 запропонував йому їхати з
ним на заробітки у м. Одеса, де вони мали ремонтувати дахи будинків. Далі вони
вели розмову про поїздку в м. Одеса та майбутню роботу. Далі підсудний відкрив
ще одну пляшку горілки і вони перевели розмову на тему про жінок. Під час даної
розмови біля 23 години цього ж дня ОСОБА_3 повідомив йому, що коли підсудний
ОСОБА_2 перебував у шлюбі зі своєю дружиною то його дружина з ОСОБА_3 мала
інтимні стосунки. Почувши дане підсудний, в зв'язку з тим, що важко переніс
розлучення зі своєю дружиною, через що й почав зловживати алкогольними напоями,
розпочав сварку з ОСОБА_3 під час якої розсердився і, перебуваючи в збудженому
стані від почутого, схопив у праву руку кухонного ножа, який лежав на столі і,
не встаючи з стільця, умисно на відмах ударив по шиї ОСОБА_3., який у той час
також сидів за столом. Одразу після цього підсудний піднявся з стільця і почав
наносити ОСОБА_3 удари ножем по його тілу в область грудей від чого той упав зі
стільця спиною на підлогу. Тоді він накинувся на ОСОБА_3. і, присівши, наніс
йому ще один удар ножем в обдасть грудної клітки. Скільки всього наніс ОСОБА_3
ударів ножем по тілу підсудний не пам'ятає. Після того як підсудний побачив, що
ОСОБА_3 лежить на підлозі, не рухається і не дихає то припинив наносити удари
ножем по його тілу. Зрозумівши, що ОСОБА_3 помер, він розгубився та перелякався
через те, що буде нести відповідальність за скоєне, а тому взявши тіло ОСОБА_3.
за руки відтягнув його до входу у підвал, який розміщений у тій же кімнаті під
підлогою. Потім піднявши кришку, яка зачиняє вхід у підвал та являється
одночасно частиною підлоги він за руки опустив у підвал тіло ОСОБА_3. зачинивши
вхід у підвал тією ж кришкою. З метою заховати сліди крові підсудний ОСОБА_2
ганчіркою вимив від крові стілець, на якому сидів ОСОБА_3 підлогу біля стола,
та ніж, яким наносив удари по тілу ОСОБА_3. а потім саму ганчірку, яка була від
крові спалив у пічці. Ніж яким він наносив удари по тілу ОСОБА_3. витер та
поставив назад на кухонний стіл на якому вони розпивали горілку. Після цього
він кілька разів виходив з будинку і побачивши у коридорі черевики ОСОБА_3.,
він взяв та виніс їх на вулицю, заховавши їх у курник за своїм житловим
будинком. Після цього підсудний ОСОБА_2 ліг спати. Наступного дня про скоєне
він розповів своїй колишній дружині, яка проживає неподалік від нього. В
подальшому його затримали працівники міліції і він їм про все розповів.

З
висновку судово - медичної експертизи №22 від 01 квітня 2008 року (а.с. 52-59)
вбачається, що на тілі потерпілого ОСОБА_3. були виявлені наступні тілесні
ушкодження:

садно лобної ділянки голови зліва на кордоні з волосистою частиною голови;

непроникаючі колото-різані рани передньо-лівої поверхні шиї в проекції
лівого щитоподібного хряща, по лівій середньо-ключичній лінії лівої пипки, які
у відношенні до живих осіб могли б відноситись до легких тілесних ушкоджень, що
потягли б за собою короткочасний розлад
здоров'я та не знаходяться у причинному зв'язку з фактом настання смерті;

проникаючі колото-різані рани з пошкодженням верхньої долі лівої легені в
1-му міжребір'ї по нижньому краю лівої ключиці по біля-грудинній лінії, 1-го
міжребір'я по лінії, що проходить між лівою середньо-ключичною та лівою
передньо-пахвинною ліінями, 2-го міжребір'я по лівій сердечно-ключичній лінії
2-го міжребір'я по лівій поредньо-пахвинній лінії, а також колото різані рани з
пошкодженням серця в 3-му міжребір'ї по лівій середньо-ключичній лінії у
проекції хрящової частини третього ребра по лівій білягрудинній лінії, 4-го
міжребір'я по лінії між білягрудинною та лівою середньо ключичною лініям, що
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці «Небезпечні для життя» у
момент їх заподіяння і знаходяться у причинному зв'язку з фактом настання
смерті.

Смерть ОСОБА_3. настала ІНФОРМАЦІЯ_2 між 22 та 23 годиною, від
геморагічного шоку, який виник внаслідок прижиттево отриманих багаточисельних
проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудної клітини з
пошкодженням лівої легені та м'язів серця, що призвело до розвитку масивної
внутрішньої та зовнішньої кровотечі.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11 березня 2008
року (а.с. 190-191) вбачається, що підсудний ОСОБА_2 є осудним.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому
судове слідство було обмежено допитом підсудного ОСОБА_2 та дослідженням
висновку експертизи № 22 від 01 квітня 2008 року (а.с. 52-59) та актом
амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11 березня 2008 року (а.с.
190-191).

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується
його показаннями та висновками експертиз.

Дії підсудного ОСОБА_2
слід кваліфікувати за ст. 115 ч. 1 КК України, оскільки в ході судового
слідства встановлено, що він скоїв вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують
та пом'якшують покарання.

Зокрема суд визнає за обставину,
яка обтяжує покарання той факт, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного
сп'яніння.

Разом з тим, суд бере до уваги, що
ОСОБА_2, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю
злочину, має на утриманні двох синів, хвору матір, негативно характеризується
за місцем проживання.

При обранні міри покарання
підсудному ОСОБА_2 суд враховує також
думку потерпілого ОСОБА_4.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують та пом'якшують
покарання суд вважає, що підсудному слід
призначити основне покарання у виді
позбавлення волі на строк в межах санкції ст. 115 ч.1 КК України.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_2
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 1417
гривень 68 копійок витрат за послуги проведення судово-криміналістичних
експертиз (а.с. 65,72,113).

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 115
ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення
волі строком на одинадцять років шість місяців.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 01 лютого 2008 року, тобто з моменту його затримання як підозрюваного у вчиненні злочину.

Речові
докази по справі: ніж довжиною 225 мм, ніж складний загальною довжиною у
розкладеному стані 181 мм, чоловічу джинсову куртку світло-синього кольору,
чоловічі джинсові брюки темно-синього кольору, які зберігаються у камері схову
Шевченківського РВУМВС України у Чернівецькій області (а.с. 130) - повернути
засудженому ОСОБА_2; пару зимових чоловічих черевиків чорного кольору, куртку з
напівсинтетичної тканини сіро-зеленого кольору, чоловічий светр з
напівсинтетичних ниток чорного та білих кольорів, чоловічу майку з
напівсинтетичної тканини сіро-зеленого кольору, светр машинної в'язки з
напівсинтетичного трикотажу світло-зеленого кольору, чоловічі брюки з
синтетичної тканини сіро-зеленого кольору які зберігаються у камері схову
Шевченківського РВУМВС України у Чернівецькій області (а.с. 130) - повернути
потерпілому ОСОБА_4; кухонний ніж загальною довжиною 265 мм який зберігається у
камері схову Шевченківського РВУМВС України у Чернівецькій області (а.с.
131-132) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області
1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок витрат за послуги
проведення судово-криміналістичних експертиз (а.с. 65,72,113).

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб: засудженим ОСОБА_2
з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду з
моменту його проголошення через
Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: