Єдиний унікальний номер: 343/994/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/2/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 травня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000106 від 26.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.3 та 364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000106 від 26.06.2013 року, в якому ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.

Згідно з обвинувальним актом від 07.04.2014 року, прокурором змінено обвинувачення в даному кримінальному провадженні на обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.3 та 364 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення повторного допиту потерпілого ОСОБА_7 в зв`язку зі зміною прокурором обвинувачення в суді.

Обвинвачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 дане клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, однак просив провести допит обвинуваченного в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки останній перебуває на роботі в м.Охтирка Сумської області і не може з`явитися в судове засідання в приміщення Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У ч. 2 ст. 336 даного кодексу зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 цієї статті, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 фактично проживає по АДРЕСА_1 .
За таких обставин, враховуючи, що для встановлення істини в даному кримінальному провадженні повторний допит потерпілого ОСОБА_7 є необхідним, а він фактично проживає в АДРЕСА_1 , тобто на значній віддалі від суду, де розглядається кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання та провести допит потерпілого в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372, 466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000106 від 26.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.3, 364 ч.2 КК України провести в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, на території юрисдикції якого фактично проживає та працює потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області викликати потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити голові Охтирського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконферанції о 14.30 год. 14 травня 2015 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: