№ 544/389/15-к
Пров. № 1-кп/544/45/2015
В И Р О К
іменем України
08 квітня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000045 від 23.01.2015, щодо ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, такого, що не має утриманців, раніше судимого

17.01.1989 Чорнухінським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 40 Кримінального кодексу УРСР 1960 року (далі КК 1960) до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 24.09.1990 умовно-достроково на 1 рік 9 днів;

30.04.1992 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.81 КК 1960 до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією ? майна. Звільнений 22.08.1995 по відбуттю покарання;

29.10.1997 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 101 КК 1960 до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяці. Звільнений 29.04.2002 по відбуттю покарання;

26.03.2004 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК із іспитовим строком 2 роки;

23.06.2005 Пирятинським районним судом Полтавської області з ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки;

07.10.2005 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК, ст. ст. 70, 71 КК до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 25.09.2008 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 18 днів;

22.02.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на трок 3 роки 3 місяці. Звільнений 22 травня 2014 року за відбуттям строку покарання,

судимості не зняті й не погашені,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, 22 січня 2015 року близько 19 години з метою викрадення чужого майна шляхом відкривання навісного замка, перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, проник до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 5 мішків волоських горіхів, вагою 120 кілограм, на суму 3600 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини, указані в обвинувальному акті, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила про викрадення з магазину Будматеріали волоських горіхів, що їй належать, просила суворо не карати обвинуваченого, оскільки він повернув їй все викрадене.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Призначаючи покарання у відповідності зі ст. 65 КК, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно п. п 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно пункту 13 ст. 67 КК, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховується також особа обвинуваченого, який, в основному, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проте, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Суд приймає до уваги також думку потерпілої суворо не карати обвинуваченого.

На підставі викладеного, ураховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, думку потерпілої, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання про необхідність обрання підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК, із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК.

На думку суду, саме таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази суду не надавалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: