Дело №
16 марта 2007 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе :
председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.
при секретаре - Подосельник Л.М.
прокурора - Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Красный Лиман с участием подсудимых
ОСОБА 2, ОСОБА 1, потерпевших ОСОБА 4, ОСОБА 5, ОСОБА 3, свидетелей ОСОБА 6 и
ОСОБА 7 уголовное дело по обвинению
ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1 года рожде­ния, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не
работающего, проживающего АДРЕСА 1
по ст.ст.121 ч.1,296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА 2 , ІНФОРМАЦІЯ 2
года рождения, уроженца
г. Краматорск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, холостого, не работаю­щего, проживающего АДРЕСА 2
по ст. 296 ч.2 УК Украины, суд -
2006 года примерно в
10 часов 00 минут ОСОБА 2 ,ОСОБА_1и лицо, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного
опьянения на пляже, расположенном в 500 метрах от базы отдыха «ІНФОРМАЦІЯ 3» в п. Брусино г. Красный Лиман
Донецкой области, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая
общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь грубой
нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, избили ОСОБА 3, ОСОБА 4 и ОСОБА 5 При этом ОСОБА_1беспричинно нанес
удар кулаком ОСОБА 3, после
чего вместе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, сбили ОСОБА 3. на
землю и нанесли ему по несколько ударов кулаками и ногами в область головы и
лица, причинив ему при этом в соответствие с заключением судебно-медицинской
экспертизы кровоподтеки вокруг глаз, ушибленную рану верхнего века левого
глаза, ушиб мягких тканей носа и сотрясение головного мозга, которые отнесены к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
чего, продолжая свои умышленные действия ОСОБА_1и лицо, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство, сбыли с ног ОСОБА 4 и ОСОБА 5, действуя поочередно нанесли по
несколько ударов кулаками и ногами по лицу и туловищу ОСОБА 4, причинив ему при этом физическую
боль. А также нанесли ряд ударов ногами в
область живота ОСОБА 5, причинив ему при этом в соответствии
с заключением судебно-медицинской экспертизы тупую травму живота : разрывы тонкого кишечника, брыжейки
тонкого кишечника и большого сальника, осложнившиеся развитием
фибринозно-калового перитонита, которые отнесены к тяжким телесным повреждениям
опасным для жизни в момент причинения.
В это же время в промежутке между
ударами, которые наносили ОСОБА_1и неизвестное лицо,ОСОБА 2 , находясь рядом с ОСОБА 5, действуя беспричинно из хулиганских
побуждений, не реагируя на замечания потерпевших, нанес последнему несколько
ударов кулаками в область лица и головы, причинив ему при этом физическую боль.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА
2 и ОСОБА_1виновными
себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины признали частично, а
УК Украины ОСОБА_1виновным себя не признал вообще.
При этом ОСОБА 2.суду показал, что 24.06.2006
года около 10 часов утра вместе с неизвестным лицом
на берегу Северского Донца в п. Брусино недалеко от турбазы «ІНФОРМАЦІЯ
З», употребляя спиртные
напитки, заметили, что к берегу причалил катамаран, на котором находились все
потерпевшие. Так как подсудимым также хотелось покататься на катамаране, они
подошли к потерпевшим и стали просить их об этом. Когда потерпевшие отказали им
в удовлетворении просьбы, между ними возникла драка. В процессе драки ОСОБА 1. и неизвестное лицо избивали
потерпевших руками и ногами. Когда неизвестный избивал ОСОБА 5 ногами, а ОСОБА 1. в это время бил ногами ОСОБА 3, ОСОБА 5. выразился нецензурной бранью, поэтому
ОСОБА 2 подбежал к нему и
нанес ему несколько ударов кулаками по голове. Больше никого не бил, наоборот
принимал меры к пресечению хулиганских действий ОСОБА_1и неизвестного.
Гражданский иск не признает.
Подсудимый ОСОБА_1суду показал, что 24 июня 2006 года около 10 часов утра вместе с неизвестным лицом
на берегу Северского Донца в п. Брусино недалеко от турбазы «ІНФОРМАЦІЯ
З», употребляя спиртные
напитки, заметили, что к берегу причалил катамаран, на котором находились все
потерпевшие. Так как подсудимым также хотелось покататься на катамаране, они
подошли к потерпевшим и стали просить их об этом. Когда потерпевшие отказали им
в удовлетворении просьбы, между ними возникла драка, процессе драки он нанес
несколько ударом кулаками в лицо и по голове ОСОБА 3., а когда он упал, нанес ему несколько
ударов ногами по различным частям тела. Больше никого не избивал, исковые
требования не признал.
Несмотря на то, что подсудимые
виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признают частично, их
вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими
потерпевшие ОСОБА 3, ОСОБА
5 и ОСОБА 4 дали аналогичные друг другу показания
2006 года примерно в
арендованном катамаране подплыли к пляжу, расположенному в 500 м от базы отдыха «ІНФОРМАЦІЯ
подсудимых и неизвестного мужчину, которые распивали водку, а заметив их
потребовали, чтобы потерпевшие дали им катамаран покататься. В ответ на это
подсудимые и неизвестный стали угрожать им, а ОСОБА_1набросился на ОСОБА 3. и схватил его за горло. После чего
подсудимые и неизвестный стали избивать потерпевших, нанося удары кулаками и
ногами по различным частя тела ОСОБА_1и неизвестный избивали руками и ногами
ОСОБА 4 Затем неизвестный
и ОСОБА_1избивали руками и ногами ОСОБА 5 по различным частям тела, а подсудимый ОСОБА 2 нанес ОСОБА 5 несколько ударом кулаками в область
головы. ОСОБА 3. избивали
неизвестное лицо и ОСОБА 1, нанося
удары кулаками и ногами. Несмотря на то, что потерпевшие просили прекратить
избиение, никто из подсудимых не реагировал на их просьба, свои действия
сопровождали грубой нецензурной бранью. Избиение продолжалось около 10 минут. Заявили гражданские иски в
счет возмещения морального и материального вреда.
Свидетели ОСОБА 6 и ОСОБА 7 дали аналогичные друг другу показания
потерпевшими отдыхали на турбазе «ІНФОРМАЦІЯ 4» в
п. Брусино г. Красный Лиман. Около 9 часов утра потерпевшие пошли кататься на катамаране.
Возвратились потерпевшие примерно через час избитые, ОСОБА 5 был в тяжелом состоянии, жаловался на
боли в области живота, в связи с чем его отвезли в Краснолиманскую ЦРБ. Все
потерпевшие им рассказывали, что их избили краматорчане за то, что они
отказались дать им покататься на катамаране, который сами взяли в аренду под
Показаниями свидетеля ОСОБА 8, оглашенными в судебном заседании,
который показал, что 24.06.2006 года
по просьбе подсудимых принес им на пляж, который расположен в п. Брусино
от базы отдыха «ІНФОРМАЦІЯ З», пиво. Когда пришел на пляж, то увидел у берега катамаран и
сидящим на берегу со следами побоев потерпевшего ОСОБА 3, а остальные потерпевшие переплывали в
это время реку. Подсудимые находились на берегу, что-то кричали вслед
уплывающим. Затем он вместе с подсудимыми ушел на турбазу и подсудимые ему
рассказали, что между ними и потерпевшими произошла драка из-за катамарана.
Кроме этого вина подсудимых в
совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами уголовного
дела, исследованными в судебном заседании : протоколами осмотра места
происшествия и осмотра предметов, изъятых с места происшествия,
свидетельствующими о том, что преступление имело место на пляже, расположенном
в п. Брусино г. Красный Лиман в 500 м.
от турбазы «ІНФОРМАЦІЯ З» (л.д.6-8,97,104
судебно-медицинского освидетельствования подсудимого ОСОБА 1, свидетельствующим о том, что в
процессе совершения преступления и нанося удары ногами потерпевшим, он причинил
себе кровоподтек первого пальца правой стопы (л.д.25 т.1, л.д. 51 т.2) ; выписками из истории болезни,
справками и копиями фискальных чеков, подтверждающих расходы государства и
потерпевших на лечение, проведенное им в результате преступления
(л.д.64-69,123-124 т.1); протоколами предъявления лиц и фотоснимков для
опознания, в процессе которых потерпевшие опознали подсудимых, что подтверждает
вину именно подсудимых в совершении преступлений (л.д.81-84,127-129,133 т.1,
л.д.6,8 т.2) ; квитанцией
о приеме в камеру хранения вещественных доказательств - 4 пивных и 1 водочной бутылок, изъятых с места
происшествия, а также распиской потерпевшего о приеме на хранение принадлежащих
ему сандалий (л.д.99,107 т.1) ; заключениями
судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующими о характере, локализации и
тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим (л.д.57-58,64-65 т.2).
Исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события
преступлений имели место, вина подсудимых в их совершении доказана полностью,
ОСОБА_1правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 296 ч.2 УК Украины, как грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное с
особой дерзостью группой лиц. Действия ОСОБА_1правильно квалифицированы органом
досудебного следствия по ст. 121 ч.1
УК Украины как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения опасного для
жизни в момент причинения.
Несмотря на то, что подсудимые
виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины признали частично, по
ст. 121 ч.1 УК Украины
подсудимый ОСОБА_1виновным себя не признал, суд считает, что их вина полностью
подтверждается материалами уголовного дела и показаниями лиц, допрошенных в
судебном заседании. А потому показания подсудимых в части отрицания своей вины
не принимает во внимание, так как они противоречат собранным по делу
доказательствам и расценивает их как способ уклонения от уголовной
гражданские иски, заявленные потерпевшими и прокурором в счет возмещения
материального и морального вреда суд исходит из следующего.
Потерпевшим ОСОБА 5 заявлен гражданский иск в счет
возмещения материального ущерба в сумме 88,05 грн. и морального вреда в сумме 3000 грн., а потерпевшим ОСОБА 4 в счет возмещения морального вреда в
В соответствие со ст. 1177 ГК Украины имущественный ущерб,
причиненный имуществу физического лица в результате преступления, возмещается
государством, если не установлено лицо, совершившее преступление.
Кроме этого в силу ст.ст.23, 1167 ГК Украины моральный вред (физическая
боль и страдания, причиненные лицу в связи с повреждением здоровья, душевные
страдания в связи с противоправным поведением в отношении него либо членов его
семьи), причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается
лицом, его причинившим при наличии его вины.
Учитывая то, что лица, виновные в
совершении преступления установлены - это подсудимые, то именно они должны возмещать
материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшим, при этом суд
находит необходимым учитывать роль каждого из подсудимых в совершении
В судебном заседании установлено, что
материальный ущерб на сумму 548,1 грн.,
лечебным учреждениям) и 535,64 грн.(расходы
расходов на лечение потерпевшего ОСОБА 5, которого избивали оба подсудимых. А расходы на лечение
ОСОБА 3. составляют 88,05 грн.(его собственные расходы) и 381,9 грн.(расходы лечебного учреждения),
которые полностью подтверждаются материалами дела (л.д.64-69,123-124 т.1)
поэтому суд находит исковые требования потерпевших и прокурора в этой части
обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
При этом ущерб, причиненный ОСОБА 5, а также расходы на лечение последнего
подсудимые должны возмещать в солидарном порядке, так как в соответствие со ст.
лица, совместными действиями или бездействием которых был причинен ущерб, несут
солидарную ответственность перед потерпевшим. В остальной части материальный
ущерб подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА 1
Определяя размер денежного возмещения
морального вреда, причиненного потерпевшим, суд учитывает требования ч.З ст.23
ГК Украины о том, что таковой определяется в зависимости от характера правонарушения,
глубины физических и душевных страданий, тяжести наступивших последствий
(тяжести причиненных им телесных повреждений), степени вины лица, причинившего
вред, а также учитывая требования разумности и справедливости, находит исковые
требования ОСОБА 5 в
удовлетворению полностью. По этим же основаниям, исходя из глубины физических и
душевных страданий, а также учитывая принцип справедливости, разумности и
соразмерности, суд находит исковые требования потерпевшего ОСОБА 4 в части возмещения морального вреда в
обоснованными частично и в связи с этим частичному удовлетворению на сумму 1500 грн.
При этом моральный ущерб, причиненный
потерпевшему ОСОБА 5 на
подсудимые должны возмещать в солидарном порядке, так как в соответствие со ст.
лица, совместными действиями или бездействием которых был причинен ущерб, несут
солидарную ответственность перед потерпевшим.
избрании меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень опасности
содеянного, данные о их личности : вину
признали частично, в содеянном не раскаялись, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимы,
посредственно характеризуются по месту жительства, не работают, материальный
ущерб не возместили, а также учитывая дерзость совершенного ими преступления и
тяжесть наступивших последствий, считает, что их исправление и
перевоспитание следует осуществлять
в местах лишения свободы,
применив в силу ст. 70 УК Украины принцип частичного
сложения избранные наказаний при избрании наказания подсудимому ОСОБА_1по
совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА 2 по ст. 296 ч.2
УК Украины к 2(двум) годам лишения свободы.
виновным и подвергнуть наказанию по ст. 121 ч.1 УК .Украины ОСОБА_1к 5 годам лишения свободы, по ст. 296 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
ОСОБА_1окончательно определить к отбытию б(шесть) лет лишения свободы.
наказания подсудимым исчислять с момента задержания - с 16 марта 2007 года.
пресечения подсудимым изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей,
взяв их под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу
содержать в СИ № 6 г.
ОСОБА 1. и ОСОБА 2 солидарно в пользу ОСОБА 5 в счет возмещения материального
ОСОБА_1и ОСОБА 2 солидарно
за лечение ОСОБА 5 в
пользу Краснолиманской ЦРБ 548,1 грн.
и в пользу отделенческой больницы ст. Красный Лиман Донецкой железной дороги 381,9 грн.
ОСОБА_1в пользу ОСОБА 3 в
счет возмещения материального ущерба 88,05 грн. и морального вреда 3000 грн.
ОСОБА_1в пользу ОСОБА 4 в
счет возмещения морального вреда 1500 грн.
ОСОБА_1в пользу отделенческой больницы ст. Красный Лиман Донецкой железной
дороги за лечение ОСОБА 3 .381,9 грн.
доказательства : 4 пивных
бутылки и одну водочную бутылку, находящиеся в камере хранения Краснолиманского
ГО УМВД Украины - уничтожить,
а сандалии, принадлежащие потерпевшему ОСОБА 5 и находящиеся у него на хранении -оставить в его пользовании.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский
городской суд подсудимыми в течение 15 дней с момента получения его копии, остальными
участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.