Справа № 4-77107
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі:
головуючого - судді Колода Л.Д.,

при секретарі - Озеран К.О. ,

за участю ст. помічника
прокурора Соснівського
району м. Черкаси Бицюк О.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1на
постанову ст. слідчого прокуратури Соснівського району
м. Черкаси Пидорич С. М. від 13.07.2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася до суду зі скаргою на постанову ст.
слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси Пидорич С. М. від 13.07.2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно начальника Черкаського міського відділення фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України - ОСОБА_2 Свою скаргу мотивує свою тим, що ця постанова винесена передчасно, безпідставно і не обґрунтовано. Постанова не
відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства. В зв»язку
з цим заявниця просить зазначену постанову скасувати та направити матеріали в
прокуратуру Соснівського району м.
Черкаси для проведення додаткової перевірки і прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України.

ЗаявницяОСОБА_1.
в судовому засіданні підтримала свою скаргу та просила скасувати вищевказану
постанову, копію якої отримали тільки
01.08.2007 року, а томуОСОБА_1.
вважає, що скаргу вона пред"явила в
терміни, передбачені
законодавством. Вважає, що в ході проведеної перевірки було опитано лише
її і то формально. Так як заявницю в прокуратуру було викликано 13.07.2007 року
і саме в той же день було винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи. Тобто ні про яку перевірку викладених нею у поясненні
доводів не може бути і мови.

Не виконано
вказівок Придніпровського районного суду,
викладених у постановах від02.08.2006 року та 18.05.2007 року.

Не
з'ясовано, яким чином потрапили
оригінали постанов за 2002, 2003, 2004
року про нарахування її сімї страхових виплат у ВАТ "Черкасиобленерго", так як ніхто у ВВД ФСНВ України в м. Черкаси їх не витребовував і ніхто ні з яким
супровідним документом ВАТ "Черкасиобленерго" їх не передавав. А той
лист ВВД ФСНВ за № 959 лід 07.10.2003 р., на яки й іде
посилання, був без додатків, а, отже, він ніякого відношення до даних постанов не
має.

В ході
проведеної перевірки не дано оцінку тому факту,
що згоди на передачу інформації відділенням Фонду про страхові виплати
її сімї заявниця не надавала. Не зобов'язував це робити своєю ухвалою і суд, а тому у відділення не було жодних законних
підстав для передачі цієї інформації та її підтвердження копіями постанов.

Перевіркою також
не з'ясовано, яким чином потрапила у ВАТ
"Черкасиобленерго" копія постанови № 966 від 22.03.2004 року , якщо на момент передачі зазначеного листа
відділенням Фонду комісії дана постанова ще не існувала.

Перевіркою не
з'ясовано законності і необхідності "службового" використання
інформації про виплати шляхом надання цієї інформації в перераховані
організації та установи.

Слідчим не
перевірялася правдивість пояснень опитаних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча обсяг матеріалів попередньої перевірки
був для цього достатній. Тому просить скасувати постанову ст.
слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси
Пидорич С. М. від 13.07.2007 року
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно

начальника Черкаського міського відділення фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України - ОСОБА_2

Представник
ОСОБА_1 по дорученню ОСОБА_4. скаргу підтримала та просила скаргу задовольнити.

Помічник
прокурора Соснівського району м. Черкаси
Бицюк О.М. в судовому засіданні просив
відмовити в задоволенні скарги, так як постанова
була винесена з дотриманням вимог КПК України, а тому підстав для скасування даної постанови
не має.

Заслухавши ОСОБА_1,
думку помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси ,
дослідивши матеріали за № 58А06 про відмову в порушенні кримінальної
справи по зверненню ОСОБА_1 на дії начальника Черкаського міського відділення
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
ОСОБА_2, суд приходить до
висновку, що постанова від 13.07.2007
року про відмову в порушенні
кримінальної справи, прийнята
передчасно та необгрунтовано, без проведення всіх
необхідних перевірочних дій, а
тому скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а
постанова ст. слідчого прокуратури Соснівського району
м. Черкаси Пидорич С. М.
від 13.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає
скасуванню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів за № 58А06 про відмову в порушенні кримінальної
справи по зверненню ОСОБА_1 на дії начальника Черкаського міського відділення
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України ОСОБА_2,
постановою Придніпровського райсуду
м. Черкаси від
02.08.2006 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 і постанова прокурора м. Черкаси Сук В.І. від 15.06.2006 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника Черкаського
міського відділення фонду соціального
страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань ОСОБА_2 була
скасована і матеріали були повернені прокурору для проведення додаткової
перевірки. В постанові суду від 02.08.2006 року були дані вказівки
прокурору, які повинні були ним виконані
в ході проведення додаткової перевірки а зокрема:

- опитати заявницю ОСОБА_13 дотриманням її
конституційного права на отримання

юридичної
допомоги;

·
опитати уповноважених працівників ВАТ
"Черкасиобленерго" з приводу джерела надходження до товариства
постанов про призначення страхових виплат сім'ї ОСОБА_1;

·
в разі виникнення необхідності повторно опитати ОСОБА_2 і
всіх осіб, на яких вказує заявниця;

·
перевірити всі факти неправомірних дій ОСОБА_2 щодо
розголошення таємниці про страхові виплати,
на яких акцентує увагуОСОБА_1.,
та прийняти по ним рішення, якщо
такі мали місце; при необхідності провести інші перевірочні дії.

Постановою
старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси від

2006
року було відмовлено в порушенні кримінальної справи
відносно начальника Черкаського міського відділення фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України - ОСОБА_2 з такою посановоюОСОБА_1. не погодилась і звернулася до
придніпровського районного суду м.
Черкаси зі скаргою. її скарга постановою судді Придніпровського району
безверхого І.В. від

2007
року була скасована та встановлено, що слідчим не були належним чином виконані
всі вказівки суду, які вказані в
постанові суду від 02.08.2006 року. Зокрема,
слідчим був опитаний заступник генерального директора з ОП ВАТ
"Черкасиобленерго" ОСОБА_3,
але слідчим не було належним чином і взагалі не було з»ясовано джерело
надходження до товариства постанов про призначення страхових виплат сім'ї
ОСОБА_1. Також слідчим не були належним чином перевірені всі факти
неправомірних дій ОСОБА_2 щодо розголошення таємниці про страхові виплати сім'ї
ОСОБА_1, на

2

яких акцентує
увагуОСОБА_1., і не було прийняте по ним
рішення згідно норм діючого кримінально-процесуального законодавства України.

Також в ході
проведення додаткової перевірки слідчим не був додатково опитаний сам начальник
Черкаського міського відділення фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_2так як в
поясненнях скаржниці ОСОБА_1 від 28.09.2006 року та заступника генерального
директора з ОП ВАТ " Черкасиобленерго" ОСОБА_3 від 29.09.2006
(а.с. 47-49 відмовного матеріалу) року
маються суттєві протиріччя, які
необхідно усунути в ході проведення додаткової перевірки.

А тому в ході
проведення додаткової перевірки прокурору постановою суду було дано вказівки
виконати належним чином всі вказівки вказані в постанові суду від 02.08.2006
року (а.с. 45-46 відмовного
матеріалу), додатково опитати начальника
Черкаського міського відділення фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України -ОСОБА_2для усунення
протиріччя в поясненнях скаржниці ОСОБА_1 та заступника генерального директора
з ОП ВАТ " Черкасиобленерго" ОСОБА_3,
а також провести при необхідності і інші перевірочні дії.

Поскільки
вказівки, викладені в постановах
Придніпровського районного суду від 02.08.2006 року та 18.05.2007 року не
виконані, постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи слід скасувати. В ході проведення додаткової
перевірки усунути протиріччя в поясненнях ОСОБА_1 та заступника генерального
директора з ОП ВАТ " Черкасиобленерго" ОСОБА_3, а також провести при необхідності і інші
перевірочні дії.

Керуючись ст.
ст. 236-1, 236-2 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1-
задовольнити. Скасувати постанову
ст. слідчого прокуратури
Соснівського району м. Черкаси Пидорич
С. М. від 13.07.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно начальника Черкаського міського
відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України - ОСОБА_2 на підставі п.2 ст. 6
КПК України за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого
ст. ст. 364,
365 КК України .

Матеріали №
58А-06 повернути прокурору Соснівського району м. Черкаси для проведення додаткової перевірки.
Копію постанови направити:

· ст.
слідчому прокуратури Соснівського району Пидорич С. М.

· прокурору
Соснівського району м. Черкаси

· заявниці
ОСОБА_1

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня
її винесення.