НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
22 червня 2015 року Справа № 322/488/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Вільнянського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
05.05.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01.04.2015. Ухвалою судді від 07.05.2015 призначено підготовче судове засідання у справі на 22.05.2015.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження та відсутністю у суду, станом на день засідання, підтвердження отримання ними судових повісток, проведення підготовчого судового засідання відкладалося судом на 02.06.2015, 16.06.2015, 22.06.2015.

У жодне з підготовчих судових засідань обвинувачений ОСОБА_6 не прибув.

При цьому, судові повістки про його виклик у засідання, призначені на 22.05.2015 та 02.06.2015, були повернуті до суду у зв`язку з відмовою адресата від одержання (повістка на 22.05.2015 повернута до суду 04.06.2015) та у зв`язку з тим, що адресат за адресою, зазначеною в обвинувальному акті не проживає (повістка на 02.06.2015, повернута до суду 03.06.2015). Судову повістку про виклик у підготовче судове засідання, призначене на 16.06.2015 було вручено адресату 06.06.2015, у зв`язку із чим до обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду від 16.06.2015 було застосовано привід.

22.06.2015 судом отримано рапорт дільничного інспектора міліції ОСОБА_7 про неможливість виконання ухвали про здійснення приводу через те, що обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем мешкання і місцезнаходження його невідоме.

Вирішуючи питання про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 01.04.2015, не відповідає зазначеним вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено адреси фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 , що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання по даній справі, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 314 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту, у зв`язку з вищезазначеними його невідповідностями вимогам КПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора на те, що потерпілий у підготовчому судовому засіданні 16.06.2015 заперечив наведені в обвинувальному акті обставини щодо відшкодування йому шкоди, завданої злочином, а також пояснив, що підпис у його заяві, наявній в матеріалах кримінального провадження (а.п. 42), посилання на яку наведено в обвинувальному акті, виконаний не ним, а іншою особою.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
Повернути прокурору Новомиколаївського району Запорізької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 01 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1