П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора по кримінальній справі по обвинуваченню:

ОСОБА_6 за ч.1 ст. 156; ч.2 ст. 156; ч.3 ст. 153, ч.3 ст. 302 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 156; ч.2 ст.156; ч.3 ст.153 КК України та ОСОБА_8 за ч.1 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

По результатах судового слідства прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про виділення в окреме провадження і направлення для додаткового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України по епізоду вчинення насильницьких дій відносно потерпілого ОСОБА_9 , 1999 року народження.

Свої доводи про виділення в окреме провадження і направлення для проведення додаткового розслідування кримінальної справи прокурор аргументує неправильністю досудового слідства, яку неможна усунути в судовому засіданні і яку орган розслідування бажає усунути шляхом нового розслідування. Неправильність досудового розслідування на думку прокурора полягає в тому, що в матеріалах справи відсутня постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України по епізоду вчинення насильницьких дій відносно потерпілого ОСОБА_9 , що позбавляє її права належним чином доводити факт вчинення ОСОБА_7 злочину.

Адвокат ОСОБА_4 та підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти виділення в окреме провадження кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України, наполягаючи, що вказане обвинувачення прокурором повинне бути виключене без повернення справи на додаткове розслідування. Захисник ОСОБА_5 та підсудний ОСОБА_8 у розгляді клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України по епізоду вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_9 підлягає виділенню в окреме провадження і направленню прокурору міста Києва для організації проведення додаткового розслідування, з наступних підстав.

Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд прийшов до висновку, що виявлені порушення і неправильність досудового слідства по справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України не можуть бути усунуті в судовому засіданні за специфікою судового розгляду.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, дійсно в ній відсутня постанова слідчого про порушення справи відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України про те, що він своїми умисними діями вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілого ОСОБА_9 , вчинене повторно групою осіб, щодо малолітнього.

Оскільки прокурор заявив клопотання, щодо усунення вказаного порушення, яке можливо зробити лише в результаті додаткового розслідування, суд не вбачає підстав для обмеження такого права прокурора, як учасника процесу.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», безумовною підставою для повернення справи на додаткове розслідування є відсутність постанови про її порушення.

Суд також не вбачає обставин, що виділення вказаного епізоду обвинувачення за ч. 3 ст. 153 КК України може позначитись на повноті, всебічності і об`єктивності дослідження обвинувачення ОСОБА_7 в іншій частині, а також, щодо підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 273, 281 КПК України суд ,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження і направлення для додаткового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України по епізоду вчинення насильницьких дій відносно потерпілого ОСОБА_9 , 1999 року народження, задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України по епізоду вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_9 виділити в окреме провадження і направити прокурору міста Києва для організації проведення додаткового розслідування.

Виділенню підлягають копії матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

СуддяОСОБА_1