Справа
№ 5-35/2007р.
УХВАЛА

30.03.2007
року Бориспільський міський суд
Київської області у складі

головуючого
судді Левченка
А.В.

при секретарі Банасько
І.В.

з участю
прокурора Рифи
Н.В.

розглянувши
клопотання державного обвинувача помічника Бориспільського міжрайонного
прокурора Рифи Н.В. про поновлення процесуального строку для подачі
апеляційного подання і направлення її для розгляду в апеляційний суд,

встановив:

22.03.2007 року державний обвинувач- помічник Бориспільського
міжрайонного прокурора Рифа Н.В. звернулася до суду з клопотанням про
відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 30.01.2007
року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 186
ч. 2 КК
України з застосуванням ст. 69
КК України на 2 роком та
11 місяців
позбавлення волі. На підставі ч. 4
ст. 70 КК
України частково зараховано покарання згідно вироку Бориспільського
міськрайонного суду від 28.12.2004
року і за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення
волі. Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2
КК України на 5 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75,76
КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. При цьому
вона посилається на те, що апеляцію вона вчасно не подала до суду, так як під
час проголошення вироку вона не мала змоги бути присутньою, оскільки
підтримувала обвинувачення по іншій кримінальній справі. Крім того, копія
вказаного вироку була отримана нею через місяць після його проголошення.

В судовому
засіданні державний обвинувач помічник Бориспільського міжрайонного прокурора
Рифа Н.В. своє клопотання підтримав повністю.

Заслухавши
пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його
клопотання необхідно задоволити з наступних підстав.

Вироком
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2007 року, ОСОБА_1
засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України з
застосуванням ст. 69 КК
України на 2 роком та
11 місяців
позбавлення волі. На підставі ч. 4
ст. 70 КК
України частково зараховано покарання згідно вироку Бориспільського
міськрайонного суду від 28.12.2004
року і за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі. Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75,76
КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Під час проголошення вироку державний обвинувач помічник Бориспільського
міжрайонного прокурора Рифа Н.В. не була
присутньою, оскільки підтримувала обвинувачення по іншій кримінальній справі.
Крім того, копія вказаного вироку була отримана нею через місяць після його
проголошення. В зв"язку з цим, суд вважає за необхідним відновити
пропущений ним з зазначених причин
строк для апеляційного оскарження постанови.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 353 ч.4 КПК
України,

Ухвалив:

Клопотання
державний обвинувача помічника Бориспільського міжрайонного прокурора Рифа Н.В.
задовольнити. Відновити державному обвинувачу помічнику Бориспільського
міжрайонного прокурора Рифа Н.В. пропущений строк на апеляційне оскарження
вироку Бориспільського міськрайонного суду від 03.01.2007 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвала
може бути протягом 15 днів
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міський суд.

Суддя: Левченко
А.В.