Справа № 464/2220/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/395/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено заяву ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Своє рішення суддя мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 відбув 3/4 строку, за час відбування покарання двічі порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання і тринадцять разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, на даний час працює по благоустрою місць позбавлення волі, а саме виконує ремонтно-будівельні роботи приміщень відділень СПС та прилеглої території житлової зони, до виконання своїх обов`язків ставиться відповідально, виконує всі покладені на нього завдання, висловлює вірні наміри та плани на життя після звільнення, а тому своєю сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

На ухвалу місцевого суду прокурор прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та винести нову ухвалу, якою відмовити засудженому ОСОБА_7 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання. При цьому покликається на те, що згадана ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, оскільки ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий і після переведення на дільницю соціальної адаптації вчинив злісне порушення вимог режиму утримання, а саме вживання речовини на спиртовій основі, та був переведений назад в охоронювану зону до дільниці ре соціалізації.

На подану апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_7 подав свої заперечення, в яких просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду без зміни оскільки твердження, на які покликається прокурор у поданій скарзі спростовуються матеріалами справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_7 який заперечив проти задоволення апеляційної скарги і вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Місцевим судом було встановлено, що ОСОБА_7 відбув встановлену законом частину строку покарання, двічі порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання, проте тринадцять разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а накладені на нього стягнення були погашені (а.с. 10), адміністрацією установи характеризується позитивно і на даний час працює по благоустрою місць позбавлення волі, а саме виконує ремонтно-будівельні роботи приміщень відділень СПС та прилеглої території житлової зони, до виконання своїх обов`язків ставиться відповідально, виконує всі покладені на нього завдання, висловлює вірні наміри та плани на життя після звільнення (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, так як засуджений відбув 3/4 призначеного йому покарання і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а сам лише факт наявності у нього попередніх судимостей не може свідчити про те, що засуджений не став на шлях виправлення, отже доводи, які наведені прокурором в апеляційній скарзі не спростовують правильних висновків місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4