Справа № 4-60/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

13
травня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., за участю прокурора Мінька В.К.,
адвоката ОСОБА_1, слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області Підчасюка В.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи №
та подання органу досудового слідства від 13.05.2008 року, погоджене з прокурором Монастирищенського району
Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Угловата Христинівського району Черкаської обл., українця, громадянина
України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів
передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263
КК України,

в с т а
н о в и в :

Органами досудового слідства громадянин ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він
ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 18 годині 30 хвилині знаходячись в будинку,
який належить ОСОБА_3, що АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на грунті особистих неприязних відносин почав наносити удари руками в
область грудей, живота та інших частин тіла ОСОБА_4, внаслідок чого спричинив
її тяжкі тілесні ушкодження у вигляді розриву правого яєчника,
внутрішньочеревної кровотечі, закритої травми органів черевної порожнини від
яких остання померла.

По даному факту 18 березня
2008 року було порушено кримінальну справу № за ознаками складу
злочину передбаченого ч. 2
ст.121 КК України.

Органами
досудового слідства громадянин ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він на початку першої декади вересня місяця 2007 року знаходячись біля ставка,
що поблизу його будинку АДРЕСА_1 знайшов
(придбав) обріз гладко ствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру
моделі „ІЖК” заводського виготовлення 1957 року, в конструкцію якого внесені
зміни саморобним способом, шляхом скорочення ствола і видалення прикладу, який
являється вогнепальною зброєю і придатний для проведення пострілів і який
переніс до свого будинку, що АДРЕСА_1, де його зберігав без передбаченого
законом дозволу до 26.03.2008 року, поки
даний обріз не був виявлений та вилучений працівниками міліції під час обшуку
домоволодіння ОСОБА_2.

По даному факту 27 березня 2008 року
було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого
ч.1 ст. 263 КК України.

18 березня 2008 року ОСОБА_2. було
затримано в порядку ст.115 КПК України, а 21 березня 2008 року відносно нього
було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

27 березня 2008 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.121 ч.2 КК
України, в якому останній свою вину
визнав повністю.

04 квітня 2008 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.263 ч.1 КК
України, в якому останній свою вину
визнав повністю.

14 квітня 2008 року кримінальні
справи № та № об'єднані в одне провадження під єдиним
номером № .

Причетність ОСОБА_2. до вчинення
злочинів підтверджується зібраними у встановленому законом порядку у справі
доказами, а саме : протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту
обвинуваченого, протоколом допиту свідка,
та іншими матеріалами кримінальної справи.

18 травня 2008 року закінчується
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2.

Орган досудового слідства звернувся в
суд з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_2. до чотирьох місяців посилаючись на те, що до зазначеного терміну
закінчити розслідування в повному обсязі неможливо, оскільки у справі необхідно виконати : пред'явити остаточне
обвинувачення ОСОБА_2 та допитати його в якості обвинуваченого, ознайомити
обвинуваченого з висновком балістичної експертизи; ознайомити обвинуваченого з
висновком судово-психіатричної експертизи; витребувати висновок судово-медичної
експертизи та ознайомити обвинуваченого з висновком; витребувати висновок додаткової
судово-медичної експертизи та ознайомити обвинуваченого з висновком; виконати
вимоги ст. 23 КПК України; ознайомити потерпілого з матеріалами кримінальної
справи; оголосити обвинуваченому про закінчення досудового слідства та
ознайомити його та захисника з
матеріалами кримінальної справи.

Постановою про порушення клопотання
про продовження строку досудового слідства від 13.05.2008 року строк досудового
слідства по кримінальній справі № продовжено прокурором
Монастирищенського району до 3-х місяців 13.05.2008 року.

Обвинуваченому на стадії досудового
слідства та під час розгляду подання в суді роз'яснені права, передбачені
ст.63 Конституції України та ст. 43 КПК
України.

Обвинувачений ОСОБА_2
вважає, що не має необхідності продовжувати йому строк тримання під вартою.

Заслухавши пояснення
обвинуваченого ОСОБА_2., слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області Підчасюка В.Ю., який підтримав подання, та в судовому засіданні
пояснив, що міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 обрана у
встановленому законом порядку, обставини, які стали причиною обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого на сьогоднішній
день не змінились, думку прокурора Мінька В.К., який підтримав подання органу
досудового слідства, адвоката го, який вважає, що немає підстав для задоволення
подання, оскільки слідчим не наведено жодної підстави для висновку про те, що
обвинувачений може ухилятись від слідства чи продовжити злочинну діяльність, а
слідчі дії, які залишились не виконані можливо закінчити і в тому випадку, якщо
обвинувачений буде перебувати на підписці про невиїзд, дослідивши матеріали кримінальної
справи № , подання, суд вважає,
що докази, зібрані органом досудового слідства у справі достатні для вирішення подання про
продовження строку тримання під вартою. Суд вважає, що оскільки, строк
досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 3-х місяців, і він
закінчується 18.06.2008 року, за необхідне задоволити подання органу досудового
слідства та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в межах строку
досудового слідства тобто до 18.06.2008 року. Крім цього, враховуючи те, що
ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, один
з яких віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості інший до категорії
тяжких злочинів, санкція ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України
передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі на строк більше трьох років, у справі не виконані всі
слідчі дії, міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 обрана у
встановленому законом порядку, обвинуваченим постанова про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не оскаржувалась, обставини,
згідно яких обрано саме міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
не змінились, і на даний час підстави
для зміни обраного запобіжного заходу, відсутні, а тому

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-149, 165-3 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Подання органу досудового слідства про продовження строку тримання під
вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задоволити.

2. Продовжити
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Угловата Христинівського району Черкаської обл., українця, громадянина
України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, в межах строку досудового слідства у вказаній
кримінальній справі, а саме до 18.06.2008 року.

3. Копію
постанови направити прокурору Монастирищенського району Черкаської області,
слідчому Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Підчасюку В.Ю.
та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку.

На постанову до апеляційного
суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її
винесення, через районний суд.

Суддя
:
Н.В. Мазай

Копію постанови отримав 13.05.2008 року
____________________ОСОБА_2