overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/431/15-к
Провадження № 1-кп/342/48/2015

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000136 відносно малолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 27.04.2015 року надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Городенківського району про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000136 відносно малолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000136 відносно малолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на 10 год. 30 хв. 12 травня 2015 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/243/15-к
Провадження по справі № 1-в/354/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Яремче 29 квітня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора

інспектора Яремчанського МП КВІ

засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче з власної ініціативи питання про виправлення помилки в ухвалі Яремчанського міського суду від 16.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 16.04.2015 року ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді виправних робіт.

Проте в резолютивній частині названої ухвали допущено описку, а саме засудженого ОСОБА_3 по батькові вказано невірно, замість ОСОБА_4 помилково вказано ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного, суд ухвалив провести розгляд питання про виправлення помилки у відсутності сторін по справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Яремчанського міського суду від 16.04.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2015 року справа № 354/243/15-к (провадження по справі № 1-в/354/12/15) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання на підставі Ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.07.2013 року заміненого ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, невідбутий термін покарання 1 місяць 22 дні із відрахуванням 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави, зазначивши по батькові засудженого ОСОБА_4 замість помилково вказаного ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом 7 днів з часу отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3510/15-к
Провадження № 1-кп/369/251/15
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в судове засідання, оскільки він двічі не з`явився на виклик суду в судове засідання.

Вислухавши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що обвинувачений був викликаний в судове засідання в установленому законом порядку та не з`явився в судове засідання без поважних причин. Про причини неприбуття суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого в судове засідання.

Виконання ухвали суд доручає Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали суд доручає прокурору Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 142-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/460/15-к

Провадження №1-кп/377/26/15

30 квітня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
30 квітня 2015 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з додатками до нього.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м.Славутичі на 12 травня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у розгляді кримінального провадження; обвинувачених, потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/997/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 249 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 20 травня 2015 року на 13 годин 20 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/1167/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 185 ч.2 КК України .

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився , про дату, час,місце розгляду повідомлений, що підтверджується розпискою до повістки, причин своєї неявки суду не надав, розгляд справи не відбувся.

Прокурор заявив клопотання про привід у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання без поважних причин, необхідності його допиту суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України суд,
УХ В А Л И В:
Доставити приводом у судове засідання , що відбудеться 24 квітня 2015 року о 9 годині в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі

- обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

м. Лубни Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для здійснення контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/3861/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

прокурора:

ОСОБА_3 за участю захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І
ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження свідками у справі являються легендовані особи, громадянин ОСОБА_13 ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1 та громадянка ОСОБА_13 ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Достивити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 26 травня 2015 року легендованих свідків

- громадянина ОСОБА_13 ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1

- громадянка ОСОБА_13 ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_2 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику Рівненського УМВС України в Рівненській області, контроль виконання доручити прокурору Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/1780/15-к
провадження №1-кп/619/222/15
24 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, громадянки України, раніше судимої: Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 75, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 71, 185 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 -
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. . 395 КК України на 25 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1212/15-к
Номер провадження 1-кп/629/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді 03.04.2015 року, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000491, який надійшов від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області 30.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 08 травня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29 квітня 2015 р. Справа № 632/900/15-к провадження № 1-кп/632/103/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додану до нього угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додана до нього угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 08 травня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Первомайського міжрайонного прокурора, обвинуваченого та потерпілого, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5256/15-к
№ провадження 1-кс/646/2361/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доповідну записку судді ОСОБА_3 на заяву про відвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в :
20.04.2015 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Для розгляду скарги відповідно до автоматизованого розподілу було визначено слідчим суддею ОСОБА_4 , якій у тексті скарги міститься відвід.

23.04.2015 року для розгляду відводу судді ОСОБА_4 було визначено суддю ОСОБА_3 , яка у свою чергу доповідною запискою прохала керівника апарату визначити суддю для розгляду заявленого їй відводу, що міститься у тексті скарги.

27.04.2015 року ОСОБА_5 подала заяву про відклик відводів суддям, заявлених в своїй скарзі.

Виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки заявлення відводу є правом особи, вимога про повернення відводу є волевиявленням заявника, яке не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, вважаю правильним задовольнити прохання заявника та заявлений відвід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
30.04.2015 Справа № 756/4098/15-к
№ 1-кп/756/354/15
№ 756/4098/15-к

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011777 від 30 грудня 2014 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта вища, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 30 березня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Потерпілий підтримав думку прокурора. Захисник та обвинувачений заперечили проти призначення судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору. Крім того, захисник подав скаргу в порядку ч.2 ст.303 КПК України та просив призначити повторну автотехнічну експертизу.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно зі ст.32 КПК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів не надходило.

Також суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скаргу захисника ОСОБА_4 , оскільки на даній стадії провадження підстав для призначення повторної експертизи не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва з участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1