солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04.03.2015 року про відсторонення його від посади професійного судді,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеною скаргою, в якій просить слідчого суддю поновити пропущений строк на оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ) №7/вп-15 від 04.03.2015 року про відсторонення його від посади та за наслідками розгляду даної скарги скасувати його, мотивуючи свої вимоги наступним.
Рішенням ВККСУ №7/вп-15 від 04.03.2015 року ОСОБА_2 відсторонено від посади судді Оржицького районного суду Полтавської області строком на 2 місяці у зв`язку із притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину в сфері службової діяльності, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 стверджує, що ВККСУ не встановила під час його винесення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину та не взяла до уваги суттєві обставини по справі, а саме те, що, на його думку, про підозру йому повідомлено у передбачений законом спосіб не було, що всі свідки по справі допитані, що докази вимагання хабаря відсутні, що мотиви клопотання про набуття та використання ним знайомств в правоохоронних органах є лише припущенням.
Крім того, ОСОБА_2 не заперечується той факт, що на даний час кримінальне провадження, в межах якого і було застосовано зазначений захід забезпечення кримінального провадження, перебуває в провадженні суду, тобто розглядається по суті і досудове розслідування закінчено.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік дій, які слідчий суддя в порядку здійснення судового контролю за правами і свободами громадян уповноважений вчиняти, і рішень, які він вправі приймати, чітко регламентовано КПК України.
Аналіз поданої ОСОБА_2 скарги дозволяє зробити висновок про те, що, по-перше, оскаржуване рішення ВККСУ про відсторонення його від посади, прийнято під час вже судового провадження, на час дії якого повноваження слідчого судді з судового контролю не розповсюджуються.
По-друге, відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п.4 ч.1 ст.131 КПК України), який застосовується виключно з метою досягнення дієвості конкретного кримінального провадження. І згідно ч.3 ст.154 КПК України відсторонення від посади професійного судді здійснюється за конкретно визначеною процедурою і спеціальним суб`єктом - ВККСУ на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України в порядку, встановленому законодавством.
В свою чергу, відповідно до положень ч.3 ст.158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється з правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
Між тим, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України. Відтак, зважаючи на чітко встановлену процедуру відсторонення від посади професійного судді в КПК України, слід звертатися до аналогічних положень КПК України і при порушенні питанні про скасування цього заходу забезпечення кримінального провадження. Так, якщо заявлено вимогу про скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, то з урахуванням положень ч.3 ст.158 КПК України це належить до компетенції ВККСУ.
По-третє, сам зміст скарги ОСОБА_2 зводиться до того, що останній фактично просить слідчого суддю районного суду скасувати рішення ВККСУ, що не охоплюється змістом КПК України і виходить за рамки наданих слідчому судді повноважень.
На підставі викладеного, вважаю необхідним шляхом постановлення ухвали відмовити в розгляді по суті зазначеної скарги, як такої, що не підлягає вирішенню слідчим суддею в рамках КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 154, 303, 309, 480 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в розгляді скарги ОСОБА_3 про скасуваннярішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04.03.2015 року про відсторонення йоговід посади професійного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1