Дело № 1п/508/27/12
9 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Ливочки
при секретаре –Мироненко В.П.,
с участием прокурора - Кротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке
уголовное дело по факту тайного
похищения имущества принадлежащего
ОСОБА_1 по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (
в редакции 1960 года ст.140 ч.3 УК Украины),-
В суд поступило
постановление следователя СО
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о решении вопроса о
прекращении уголовного дела в связи с
истечением срока давности по факту
тайного похищения имущества
принадлежащего ОСОБА_1 по признакам
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины ( в редакции 1960 года ст.140
ч.3 УК Украины), в связи с тем, что срок
давности привлечения к уголовной
ответственности со дня совершения
В ходе расследования дела было
установлено, что 14 июня 1996 года, в
период времени с 11 часов 00 минут до 11
часов 20 минут, не установленное лицо,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений с целью тайного похищения
чужого имущества и дальнейшего
обращения его в свою пользу, тайно про
никло в помещение квартиры АДРЕСА_1,
откуда похитило чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_1, а именно:
простынь белого цвета, стоимостью 1 млн.
500 тыс. карбованцев, печатка мужская из
металла белого цвета, стоимостью 800 тыс.
карбованцев, печатка мужская из
металла белого цвета, стоимостью 1 млн.
200 тыс. карбованцев, ложка - десертная из
металла бе лого цвета, стоимостью 5 млн.
карбованцев, цепочка из металла белого
цвета, 927 про бы, стоимостью 4 млн.500 тыс.
карбованцев, православный крест из
металла белого цве та, стоимостью 6 млн.
500 тыс. карбованцев, после чего с места
совершения преступле ния с
вышеперечисленным имуществом
скрылось, причинив тем самым последней
ма териальный ущерб на общую сумму 19
млн. 500 тысяч карбованцев, что в
перерасчете на действующую
национальную валюту составляет 195
В ходе досудебного следствия
установить лицо, совершившее
преступление не представилось
Прокурор в суде
представление поддержал, просил
уголовное дело по факту тайного
похищения имущества, принадлежащего
ОСОБА_1 по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (
в редакции 1960 года ст.140 ч.3 УК Украины)
прекратить, поскольку со дня
совершения преступления истек срок
привлечения к уголовной
Суд, выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, приходит к
выводу, что постановление следователя
подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 12 УК Украины
преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185
УК Украины отнесено к категории тяжких
преступлений , так как ответственность
за его совершение предусматривает
наказания в виде лишения свободы
сроком от трех до шести лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины
срок давности привлечения к уголовной
ответственности за такое преступление
установлен в 10 лет со дня совершения
Таким образом, со времени совершения
преступления, по факту тайного
похищения имущества принадлежащего
ОСОБА_1 по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (
в редакции 1960 года ст.140 ч.3 УК Украины)
истек срок давности привлечения к
уголовной ответственности,
предусмотренный ст. 49 УК Украины, так
как прошло более 10 лет со дня
совершения преступления, а поэтому
настоящее уголовное дело подлежит
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1
УПК Украины, суд –
Уголовное дело по факту тайного
похищения имущества принадлежащего
ОСОБА_1 по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (
в редакции 1960 года ст.140 ч.3 УК Украины)-
прекратить в связи с истечением срока
давности привлечения к уголовной
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через данный суд в течение семи
суток с момента провозглашения.
Судья