Справа №4-85/08р.
09 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання
слідчого Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві про застосування до
ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
Слідчий Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві , за згодою
прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду і просить обрати
відносно запобіжний захід ОСОБА_1. у вигляді
взяття під варту. Подання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого
перебуває кримінальна справа №06-8972 ,
порушена відносноОСОБА_1за ознаками злочинів, передбачених ч 2 ст.307, ч1
ст.309 КК України. Так, ОСОБА_1.
підозрюється в тому, що 26.10.2007р. близько о 15.20год. знаходячись на площадці сходів будинку АДРЕСА_1 незаконно
збула ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) .
Також, ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 03.01.2008р. за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1незаконно зберігала
без мети збуту наркотичний засіб -опій
(ацетильований). Своє подання слідчий обґрунтовує необхідністю
забезпечити виконання процесуальних рішень, з метою запобігти
спробамОСОБА_1ухилитись від слідства та суду, займатись злочинною діяльністю ,
а також тим, що ОСОБА_1. інкримінується злочин, покарання за
який передбачає позбавлення волі понад три роки.
Вислухавши обґрунтування слідчого Петренко С.В., думку
прокурора Шелепук А.В., поясненняОСОБА_1., вивчивши матеріали кримінальної
справи №06-8972, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.148 КПК
України запобіжні заходи застосовуються
до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від слідства або суду, перешкодити
встановленню істини, а також для
забезпечення виконання процесуальних
Відповідно до ст. 150 КПК
України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ,
враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік,
стан здоров»я, сімейний і матеріальний
стан, вид діяльності , місце проживання
та інші обставини, що її характеризують.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1. обґрунтовано затримана 06.01.2008р.
порядку ст. 115 КПК України.
В провадження слідчого
знаходиться кримінальна справа порушена відносноОСОБА_106.01.2008р. за ознаками
злочину, передбаченого ч1 ст.309 КК
України, а також справа порушена 08.01.2008р. і об»єднана в одне
провадження відносноОСОБА_1за ознаками
злочину, передбаченого ч2 ст.307 КК України.
Міра покарання за вчинення
вказаних злочинів встановлена у вигляді позбавлення волі понад три роки.
ОСОБА_1. раніш притягувалась
до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не має
постійного місця роботи та сімейних
Враховуючи особуОСОБА_1.,
злочини, у вчиненні яких вона
підозрюється та обвинувачується,
суд приходить до переконання , що подання обґрунтоване, оскільки в
даному випадку є всі підстави забезпечити виконання процесуальних рішень, запобігти
спробам затриманої особи продовжити свою
злочинну діяльність та ухилитись від
слідства та суду.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 148,150,151,165-1,165-2 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Богданівна Броварського району
Київської області, відповідно до ст. 89 КК України раніш не судима, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч2 ст. 307, ч1 ст.309 КК України
запобіжний захід у вигляді взяття
під варту і утримувати ОСОБА_1в
Київському СІЗО №13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань.
Виконання постанови покласти
на Печерське РУГУ МВС України в м. Києві, контроль за виконанням цієї постанови
покласти на прокурора Печерського району м. Києва.
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб.

Суддя