ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2040/15-к
Провадження № 1-кс/210/357/15
У Х В А Л А
іменем України
"25" травня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001104 слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, щоУ провадженні СВ Дзержинського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 25 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, 24.04.2015 року приблизно о 17.45 годин знаходячись біля мосту станції «Кільцева» по вулиціНікопольськеШосе в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, маючизлочиннийнамір, спрямований на таємневикрадення чужого майна та оберненняйого на свою користь, шляхом вільного доступу за допомогоюзаздалегідьприготовленого секатора відрізав 36 (тридцятьшість) метрів кабелю КГ 4*1,5 вартістю 17,5 гривень за один метр, загальноювартістю 630 гривень, 18 (вісімнадцять) метрів кабелю КГ 2*1,5 вартістю 7,82 гривень за один метр, загальноювартістю 140,76 гривень, якийналежить КП «Швидкісний трамвай», післячоговитягнувйогомісцякріплення, та обернувши викрадене на свою користь, з місцявчиненнязлочину з викраденим майном зник, чимзавдав КП «Швидкісний трамвай», майновоїшкоди на загальну суму 770,76 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 25.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано в якості підозрюваного гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що: 24 квітня 2015 року, в денний час, він вирішив скоїти крадіжку, а саме вирізати кабель, та витягти з нього мідні прути та здати їх до місця де приймають кольоровий метал, та з цією метою він взяв секатор та сумку, і направився в район станції кільцева КП «Швидкісний трамвай» по вулиці Нікопольське шосе в Дзержинському районі, м. Кривий Ріг.
Прийшовши до мосту станції кільцева КП «Швидкісний трамвай» по вулиці Нікопольське шосе на огорожі якого проходив кабель, після чого він пройшов до мосту, де за допомогою заздалегідь приготовленого секатора відрізав кабель, після чого маючи вирізаний шматок кабелю, він змотав його та склав до заздалегідь приготовленої сумки.
Також хоче добавити що він раніше неодноразово здійснював аналогічні крадіжки телефонного кабелю з кабельної провідникової каналізації та фасадів будинків, після чого обчищав кабель в лісопосадці по вулиці Ферганська, та вичинивши проводи здавав до пункту прийому металобрухту котрий розташований за адресою: вул. Паганіні 91 в м. Кривий Ріг. Місце де він обчищав кабелі та здавав до пункту прийому металобрухту зможе вказати візуально. Після чого виручені кошти він витрачав на власні потреби.
Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , яка пояснила, що мешкає за вищевказаною адресою, та в неї по сусідству розташоване домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить хлопцеві на ім`я ОСОБА_6 , однак в дворі будинку вона часто бачить невідомих їй чоловіків. Також вона неодноразово бачила що різні люди приносять до даної будівлі різноманітний лом металів де його приймають. Що там існує пункт прийому металобрухту вона чула від сусідів.
Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_1 , який пояснив, що він являється головуючим квартального комітету вулиць Поганіні, Печерська, Умельцев. За адресою вул. Поганіні 91 в м. Кривий Ріг, зареєстровані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Хто мешкає на даний час в даному будинку йому не відомо. На протязі декількох місяців він неодноразово чув від мешканців його вулиць, що за адресою: АДРЕСА_2 пункт прийому металобрухту, однак хто саме здійснює прийом металобрухту йому не відомо.
В ході розслідування стало відомо про ймовірність того, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться кабелі, котрі здавав до пункту прийому металобрухту гр. ОСОБА_4 які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою припинення злочинної діяльності, а також виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню: а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 131-132, 235, 237 КПК України слідчий клопоче про надання дозволу на обшук.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглянувши подане клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: в приміщенні будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, Паганіні, можуть зберігатись та знаходиться речі, що мають доказове значення для кримінального провадження, та відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування у якості речових доказів.

Слідчим повністю доведено і обґрунтовано необхідності проведення обшуку у вищевказаному приміщенні, з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , яке на підставі права власності належить Надати дозвіл на обшук у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , яке на підставі права власності належить ОСОБА_8 , і що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 , з метою виявлення та припинення злочинної діяльності, вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, кабельно-провідникової продукції, а також інших предметів, які можуть мати доказову базу по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала слідчого судді, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1