Справа №1-393/2007
ВИРОК

іменем України

30 травня 2007
року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого
судді - Дев'ятка В.В., при секретарі - Слободян Ю.О., з участю прокурора -
Шмельової О.В., захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи,
одруженого, що має на утримані двох малолітніх дітей 1994 та 2006 років
народження, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. З ст. 303 КК України;

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Держанівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, вдівця, що
має на утриманні непрацездатну матір 1925 р. народження, проживаючого та
зареєстрованого: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. З ст. 303 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с
Острів, Радивилівського району, Рівненської області, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді продавця ТЦ
„Тамтам", одруженого, що має на утриманні малолітню дитину 2004 року
народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не
судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. З ст. 303 КК України,

встановив:

На початку літа 2006 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на
незаконне отримання прибутку шляхом організації та забезпечення діяльності з
надання сексуальних послуг особами жіночої статі з метою отримання прибутків.

Для реалізації свого злочинного умислу в частині організації діяльності з
надання сексуальних послуг особами жіночої статі за винагороду та в частині її
подальшого безперешкодного забезпечення з метою незаконного

отримання
прибутків, ОСОБА_1 розробив план злочинної діяльності, згідно якого виникла
необхідність залучення інших осіб до вчинення злочинів та їх попереднього фінансування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 на початку літа 2006 року,
знаходячись в кафе, що розташоване по вул. Вишгородській, 52 в м. Києві,
запропонував прийняти участь в організації діяльності з надання сексуальних
послуг особами жіночої статі, своєму знайомому ОСОБА_6, якого ознайомив із
своїм планом злочинної діяльності.

ОСОБА_6 надав ОСОБА_1 свою згоду в участі у злочинній діяльності, та
знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_3, передав останньому грошові
кошти в сумі 1800 грн. і 1000 доларів США
для організації діяльності злочинної групи. Отримавши від ОСОБА_4 грошові
кошти, ОСОБА_1, з метою завуалізації діяльності злочинної групи, придбав
безлімітний тарифний план пакету оператора мобільного зв'язку „ДСС", для
прийому викликів з приводу надання сексуальних послуг. Номер придбаного
телефону в подальшому був опублікований ОСОБА_1 у рекламних оголошеннях зі
змістом „Гувернантки. НОМЕР_2. Цілодобово" у періодичних друкованих
виданнях -газетах „РЮ-сенс" 02.09.2006 та „Місто+" 02.11.2006. Окрім
того, ОСОБА_1 витратив частину грошових коштів на оренду квартир для проживання
осіб жіночої статі, які мали займатися проституцією.

Діючи згідно свого злочинного умислу, направленого на
забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі з
метою отримання прибутків (сутенерство), ОСОБА_1, спільно із ОСОБА_4 підшукали
осіб жіночої статі, які погодилися займатися проституцією та надали їм для
проживання орендовані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_4 та квартиру
АДРЕСА_5.

Після
цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 створили умови для максимальної експлуатації
зазначених осіб жіночої статі, а саме: забезпечили їх перевезення до клієнтів,
яке виконував ОСОБА_1 на автомобілі „Деу
Ланос" д.н. НОМЕР_1 та охороною. Для забезпечення охорони особам, які
займалися проституцією, ОСОБА_1 був залучений ОСОБА_5, який виконував ремонтні
роботи за місцем проживання останнього. ОСОБА_1 ознайомив ОСОБА_5 із загальним
планом злочинної діяльності і той надав свою особисту згоду на участь у
вчиненні злочинів, пов'язаних із забезпеченням діяльності з надання сексуальних
послуг особами жіночої статі з метою отримання прибутків (сутенерстві).

Таким чином, у липні 2006 року ОСОБА_1 організував та очолив стійке
злочинне угрупування, до складу якого, поряд з ним увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5
та невстановлена слідством особа.

Вказані особи попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення
протиправних дій, пов'язаних із забезпеченням діяльності з надання сексуальних
послуг особами жіночої статі з метою отримання прибутків, об'єдналися єдиним
планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на здійснення цього
плану, відомого усім учасникам групи.

У відповідності із розробленим планом злочинної
діяльності, ролі та завдання кожного члена організованої злочинної групи були
розподілені наступним чином.

ОСОБА_1 організував та очолив злочинну групу, розробив
план її злочинної діяльності щодо вчинення злочинів, пов'язаних із організацією
та забезпеченням діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі
з метою отримання прибутків (сутенерство), розробив тактику поведінки і задачі
кожного учасника злочинної групи в ході вчинення злочинів та приймав
безпосередню участь у їх вчиненні, а саме займався підшукуванням осіб жіночої
статі, які надавали послуги сексуального характеру за винагороду, здійснював
перевезення цих осіб до клієнтів, підшукав та орендував квартири у яких мешкали
жінки, які надавали послуги сексуального характеру за винагороду, придбав
мобільний телефон із безлімітним пакетом тарифікації за НОМЕР_2 оператора
мобільного зв'язку „ДСС", для прийому замовлень від клієнтів, надав
рекламні оголошення зі змістом „Гувернантки. НОМЕР_2. Цілодобово" у
періодичні друковані видання - газети „РЮ-сенс" та „Місто+", а також
розподіляв між учасниками групи отримані грошові кошти.

ОСОБА_6 приймав безпосередню участь у фінансуванні створення організованої
злочинної групи, а саме фінансування придбання телефону для прийому оголошень,
оренди квартир для проживання жінок, які мали надавати послуги сексуального
характеру.

ОСОБА_5 являвся безпосереднім виконавцем запланованих злочинів. Згідно
заздалегідь розробленого ОСОБА_1 плану злочинної діяльності групи, ОСОБА_5
виконував функції охоронця жінок, які надавали клієнтам послуги сексуального
характеру за винагороду, а саме супроводжував вказаних жінок до клієнтів,
отримував від них грошові кошти за послуги сексуального характеру та забирав
жінок від клієнтів після закінчення заздалегідь обумовленого часу надання
сексуальних послуг.

Функцію по отриманню замовлень за номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_1 було
відведено невстановленій особі жіночої статі -„диспетчеру", яка повинна
була по отриманню замовлення, повідомити про адресу та кількість замовлених
жінок ОСОБА_1 особисто, або безпосередньо зателефонувати жінкам, які мали
надати послуги сексуального характеру клієнтові. Згідно домовленості, ОСОБА_1,
разом із ОСОБА_5, після отримання замовлення від клієнта, яке поступало на
придбаний ОСОБА_1 мобільний телефон за НОМЕР_2, на вищевказаному автомобілі,
супроводжували жінок, які надавали послуги сексуального характеру, до клієнтів,
оглядали місце, у якому ці послуги мали надаватися, отримували гроші та чекали
жінок в автомобілі. Гроші від клієнтів отримував ОСОБА_5 та передавав їх
ОСОБА_1, а той, в свою чергу, розподіляв грошові кошти між собою, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та надавав частину грошей в сумі 40% від отриманих грошових коштів
жінкам які займалися проституцією, як оплату їхніх послуг.

Для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_1 були підшукані жінки:
ОСОБА_6, 1985 р.н., ОСОБА_7, 1984 р.н., ОСОБА_8, 1965 р.н., яким останній надав
для проживання кв. АДРЕСА_4, ОСОБА_9

, 1986 р.н. та ОСОБА_10, 1984
р.н., яким ОСОБА_1 надав для проживання кв. АДРЕСА_5, а також інших
невстановлених слідством осіб жіночої статі, які надали свою згоду надавати
послуги сексуального характеру за винагороду.

Восени 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_11, знаходячись разом із особою на
ім'я ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7, побачив оголошення в газеті „РІО" за
змістом „Гувернантки. НОМЕР_2. Цілодобово", та зателефонував за вказаним у
оголошенні номером телефону. Ознайомившись із пропозицією особи, яка відповіла
на його дзвінок, ОСОБА_11 замовив надання йому та його товаришеві послуг
сексуального характеру, назвавши свою адресу: кв. АДРЕСА_7. По отриманню
замовлення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_1 прибули до зазначеної
квартири, де надали послуги сексуального характеру ОСОБА_11 та чоловіку на ім'я
ОСОБА_12, отримавши за свої дії винагороду в сумі 100 доларів США. Отримавши від
ОСОБА_11 грошові кошти, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, згідно попередньої домовленості із
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, залишили собі 40% від вказаної суми, а решту передали
ОСОБА_1

У середині вересня 2006 року, у вечірній час ОСОБА_13, побачив оголошення в
газеті „РІО" за змістом „Гувернантки. НОМЕР_2. Цілодобово",
зателефонував за вказаним у оголошенні номером телефону та ознайомившись із
пропозицією особи, яка відповіла на його дзвінок, замовив надання йому послуг
сексуального характеру, назвавши свою адресу: АДРЕСА_6. По отриманню замовлення,
ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_1 прибула до АДРЕСА_6, де надала послуги
сексуального характеру ОСОБА_13, отримавши за свої дії винагороду в сумі 50
доларів СІЛА. Діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
ОСОБА_7 залишила собі 40% від вказаної суми, а решту передала ОСОБА_1

Окрім того, в середині вересня 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_14, побачив
оголошення в газеті „РІО" за змістом „Гувернантки. НОМЕР_2.
Цілодобово", зателефонував за вказаним у оголошенні номером телефону.
Дізнавшись від жінки, яка відповіла на його дзвінок, що за вказаним оголошенням
можливе замовлення жінок для надання послуг сексуального характеру, ОСОБА_14
замовив надання йому послуг сексуального характеру, назвавши свою адресу:
АДРЕСА_8. По отриманню замовлення, ОСОБА_15, за вказівкою ОСОБА_1, прибула до
АДРЕСА_8, де надала послуги сексуального характеру ОСОБА_14, отримавши за свої
дії винагороду в сумі 50 доларів США
. Діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_15
залишила собі 40% від вказаної суми, а решту передала ОСОБА_1

09.11.2006 ОСОБА_15 зателефонував за вказаним у оголошенні в газеті
„РІО" номером телефону НОМЕР_2 та замовив надання йому послуг сексуального
характеру 2-х жінок та вказав свою адресу: АДРЕСА_9. По отриманню замовлення
від „диспетчера", ОСОБА_1 та ОСОБА_5, з метою забезпечення надання послуг
сексуального характеру ОСОБА_16 та ОСОБА_17, разом із останніми,

приблизно
о 15.00
09.11.2006, на автомобілі „Деу
Ланос" д.н. НОМЕР_1 яким керував за дорученням ОСОБА_1 прибули до вищевказаної
адреси, ОСОБА_5, діючи згідно плану злочинної діяльності, виконуючи відведену
йому роль охоронця повій та особи, яка мала отримати грошові кошти від клієнта,
пройшов разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до
АДРЕСА_9, де отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 350 грн. та 30 доларів
США в якості оплати послуг сексуального характеру ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Під час
надання вказаними особами послуг сексуального характеру ОСОБА_15, ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 було затримано працівниками міліції в подвір'ї будинку АДРЕСА_9.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_6
та ОСОБА_5 свою винність, у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 303 КК
України визнали повністю, покаялися, підтвердивши обставини вчиненого ними
злочину.

ОСОБА_1 пояснив, що влітку 2006 року зорганізував своїх знайомих ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 для заняття сутенерством. З цією метою ним, спільно з ОСОБА_4, були
підшукані повії, придбаний телефонний номер для зв'язку з клієнтами, зроблені
відповідні оголошення у газетах, орендовані квартири для проживання повій. Його
особиста роль полягала в організації діяльності їхньої групи, ОСОБА_6 допомагав
у створенні групи, надавав кошти для оплати вказаного телефону та квартир,
ОСОБА_5 забезпечував охорону повій та отримував кошти від клієнтів. У вчиненому
кається, злочин вчинив унаслідок тяжкого матеріального становища сім'ї.

ОСОБА_6 пояснив, що влітку 2006 року домовився з ОСОБА_1 про створення
фірми, яка б займалась наданням послуг сексуального характеру. З цією метою
ним, спільно з ОСОБА_1, були підшукані повії, придбаний телефонний номер для
зв'язку з клієнтами, зроблені відповідні оголошення у газетах, орендовані
квартири для проживання повій. Його особиста роль полягала в фінансуванні
створення їх фірми, підшукуванні повій, ОСОБА_1 організовував діяльність повій,
ОСОБА_5 забезпечував охорону повій та отримував кошти від клієнтів. Також разом
з ними працювала жінка - „диспетчер", яка приймала замовлення від
клієнтів. У вчиненому кається, злочин вчинив унаслідок тяжкого матеріального
становища сім'ї та бажаючи допомогти повіям, які скаржились йому на свої тяжкі
умови праці.

ОСОБА_5 пояснив, що влітку 2006 року ОСОБА_1 запропонував йому займатися
охороною повій, на що він погодився. Його особиста роль полягала у охороні
повій та отриманні коштів від клієнтів. Кошти він одразу передавав ОСОБА_1
Разом з ними діяльністю по надання послуг сексуального характеру жінками
займався ОСОБА_6, який інструктував його з приводу його обов'язків та невідома
йому жінка - „диспетчер", яка приймала замовлення від клієнтів. У вчиненому
кається, злочин вчинив унаслідок тяжкого матеріального становища сім'ї.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин,
суд вважає, що винність ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину
передбаченого ч. З ст. 303 КК України доведена повністю.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення кваліфікуючі
ознаки - втягнення осіб у заняття проституцією та вчинення вказаних дій
повторно, оскільки, в пред'явленому підсудним обвинуваченні відсутні будь - які
посилання на вчинення втягнення осіб у заняття проституцією, як відсутнє і
викладення фактичних обставин, які б свідчили про вчинення цього злочину
повторно.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. З ст. 303 КК України, тому, що
він вчинив навмисні дії, що виразились у сутенерстві (забезпечення заняття
проституцією іншою особою), вчинене щодо кількох осіб, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. З ст. 303 КК України, тому, що
він вчинив навмисні дії, що виразились у сутенерстві (забезпечення заняття
проституцією іншою особою), вчинене щодо кількох осіб, організованою групою.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. З ст. 303 КК України, тому, що
він вчинив навмисні дії, що виразились у сутенерстві (забезпечення заняття
проституцією іншою особою), вчинене щодо кількох осіб, організованою групою.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд
визнає, що підсудний щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його
відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що підсудний
інвалід 3 групи, має на утримані двох малолітніх дітей 1994 та 2006 років
народження, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у
виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд
дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування
покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням
ст. 75 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що
пом'якшує його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає, що підсудний щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному міри покарання судом враховується

його відношення до вчиненого, стан здоров'я підсудного, матеріали, що його
характеризують, що підсудний має на утриманні непрацездатну матір 1925 року
народження, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у
виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд
дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування
покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання з застосуванням
ст. 75 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає, що підсудний щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його
відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що підсудний
працює, має на утриманні малолітню дитину 2004 року народження, вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у
виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд
дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання
та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 303 КК
України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з визначенням іспитового строку - 2 роки. Зобов'язати його не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - заставу - до набрання вироком законної
сили, залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили заставу у
розмірі 2 500 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_16.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 303 КК
України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75
КК України звільнити
ОСОБА_4

від відбування покарання з випробуванням з
визначенням іспитового строку - 1 рік 6 місяців. Зобов'язати його не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 - заставу - до набрання вироком законної
сили, залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили заставу у
розмірі 2 500 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_17.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 303 КК
України та призначити йому покарання у виді

5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з
випробуванням з визначенням іспитового строку - 1 рік

6 місяців. Зобов'язати його не
виїжджати за межі України на постійне місце

проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти

органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили,
залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази - грошові нажиті злочинним шляхом - 30 доларів США та 350 грн. (т.1
а.с.31) - передати в доход держави; мобільний телефон Нокіа-6280 (т.1 а.с. 33)
- повернути за належністю ОСОБА_5; автомобіль Деу, д.н.з. НОМЕР_1 (т.1 а.с. 35)
залишити за належністю у власника - ОСОБА_18; інші речові докази - залишити при
матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.