АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/269/2012
Номер провадження 11/1690/269/2012Головуючий у 1-й інстанції Степура
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст.307 ч. 2 КК Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Гавриша В.М.

суддів Гонтар А.А., Корсун О.М. за участю прокурора Попок О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора м. Кременчука, захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 грудня 2011 року,-

В с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2006 року народженця, працюючий калібрувальником харчових продуктів ТОВ «Лідер Снек », мешканець АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимий:

засуджений:

- за ч.1 ст. 309 КК України до арешту на строк 3 місяці;

- за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього відповідних обовязків на підставі ст.76 КК України.

Вирішено питання речових доказів.

Вироком суду встановлено, що влітку 2010 року на дачі, яка розташована на ділянці дороги Кременчук - Комсомольськ Кременчуцького району Полтавської області, знайомий засудженого на імя Сергій пригостив ОСОБА_3 наркотичним засобом коноплею, яку останній перевіз за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

При проведенні обшуку 16 листопада 2010 року у вказаній квартирі працівниками міліції виявлено та вилучено у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою 9,757 г. ( згідно висновку експерта №2780 від 16.12.2010 року), який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

16 листопада 2010 року, у невстановленої слідством особи, з метою особистого вживання та збуту, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який перевіз громадським транспортом на вул. Пролетарську м. Кременчука і близько 11.10 години частину придбаного наркотичного засобу сухою вагою 1,034г. (відповідно до висновку експерта №57 від 14.01.2011р.), поблизу будинку № 11 розташованому по вул. Пролетарській м. Кременчук незаконно збув ОСОБА_4 за 60 грн.

В поданій помічником прокурора м. Кременчука апеляції, не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого та доведеність його вини, ставилося питання про скасування вироку, в звязку з мякістю призначеного ОСОБА_3 покарання.

В апеляції захисника ОСОБА_2 ставилося питання про зміну вироку Крюківського районного суду м. Кременчука, мотивуючи тим, що епізоди від 16.11.2010 року підлягають закриттю в звязку з відсутністю в діях засудженого ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ст. 307 КК України, оскільки наркотичний засіб придбавався ОСОБА_3 за спільні кошти та для спільного вживання з особою на імя Світлана, а тому вказані дії не утворюють складу злочину.

Подані по справ апеляції прокурором та захисником відкликані, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 закрити у звязку з відмовою від поданих апеляцій.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6