Дело № 185/2866/13-к
27.12.2013 года Павлоградский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи Косюка
с участием прокурора Боргун
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Павлограде уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Павлограда, Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3, ранее судимого:
- 25 октября 2004 года Павлоградским
горрайонным судом Днепропетровской
области по ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185. ст. 69, ч. 4
ст. 185, ст. 69, ст. 70 УК Украины к трем годам
двум месяцам лишения свободы, с
конфискацией имущества.
Постановлением Дзержинского районного
суда г. Кривого Рога Днепропетровской
области от 26.07.2005 года не отбытый срок
сокращен на 1/2 на основании ст. 5 п. «б»
Закона Украины об амнистии от 31.05.2005
- 17 ноября 2006 года Павлоградским
горрайонным судом Днепропетровской
области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем
годам шести месяцам лишения свободы. На
основании ст. 75 УК Украины освобожден
от отбывания наказания с испытательным
сроком на два года. 24 декабря 2008 года на
основании постановления
Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области от 16 декабря
2008 года снят с учета в Павлоградском
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК
ОСОБА_2, в нарушение требований
Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров, а
также Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров и
злоупотребления ими», с внесенными в
них изменениями, совершил,
предусмотренные действующим Уголовным
кодексом Украины, преступления в сфере
оборота наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов или
прекурсоров и другие преступления
против здоровья населения, а именно
незаконно приобрел и хранил
наркотическое средство с целью сбыта,
сбыл наркотическое средство, незаконно
приобрел и хранил наркотическое
средство без цели сбыта. Указанные
преступления ОСОБА_2 совершил при
следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2 в неустановленное
досудебным следствием время, и у
неустановленного лица незаконно
приобрел особо опасное наркотическое
средств «марихуана» в общем количестве
25,57 г., и убедившись, что данное средство
является наркотическим, перенес его по
месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, где незаконно хранил в
количестве 11,11 г.- с целью дальнейшего
незаконного сбыта между жителями в г.
Павлограде, и в количестве 14,46 г. - для
личного употребления без цели сбыта.
28 апреля 2010 года в 11 часов 50 минут
ОСОБА_2 из корыстной
заинтересованности и с целью получения
наживы, как основного источника
существования, при проведении
оперативной закупки, находясь по месту
своего жительства - возле калитки дома
АДРЕСА_1 незаконно сбыл - продал ОСОБА_4
5,74 г. особо опасного наркотического
средства «марихуана» за 30 грн., получив
28 апреля 2010 года в 11 часов 55 минут
ОСОБА_4 после приобретения
наркотического средства «марихуана» в
количестве 5,74 г. у ОСОБА_2, отошел от
дома, совместно с понятыми направился к
торцу дома АДРЕСА_1 где добровольно
выдал работникам милиции в присутствии
понятых бумажный сверток, в котором
находилось особо опасное
наркотическое средство «каннабис»
(марихуана) массой 5,74 г., которое,
согласно заключения химической
экспертизы № 70/10/1891 от 18 июня 2010 года,
содержит особо опасное наркотически
средство «каннабис» (марихуана), масса
которого в пересчете на сухое вещество
составляет 5,33г. Первоначальная масса
наркотического средства «каннабис»
(марихуана), согласно заключения
специалиста № 2493 от 30 апреля 2010 года, в
пересчете на высушенное вещество
составляла 5,62 г. Указанный бумажный
сверток с веществом растительного
происхождения был обработан при помощи
магнитной кисти магнитным порошком
«малахит» и с него был изъят 1 фрагмент
пальца руки, который, согласно
заключения дактилоскопической
экспертизы № 35/01-258 от 20 апреля 2010 года
пригоден для идентификации личности и
оставлен средним пальцем левой руки
сравнительной химической экспертизы №
70/10/1891 от 18 июня 2010 года вещества,
представленные на сравнительное
исследование 08 июня 2010 года массой 11,75
г., изъятые в ходе проведения
санкционированного обыска по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 от
13мая 2010 года, и массой 5,44 г., выданные 28
апреля 2010 года ОСОБА_4 - однородны между
Кроме того, 13 мая 2010 года в 13 часов
30 минут ОСОБА_2 из корыстной
заинтересованности и с целью получения
наживы, как основного источника
существования при проведении
оперативной закупки, находясь по месту
своего жительства возле калитки дома
АДРЕСА_1 незаконно, повторно сбыл -
продал ОСОБА_4 5,37 г. особо опасного
наркотического средства «марихуана» 30
грн., получив источник дохода.
13 мая 2010 года в 14 часов 45 минут
ОСОБА_4, после приобретение
наркотического средства «марихуана» в
количестве 5,37 г. у ОСОБА_2 отошел от
дома, и совместно с понятыми направился
к торцу дома АДРЕСА_1 где добровольно
выдал работникам милиции в присутствии
понятых бумажный сверток, в котором
находилось особо опасное
наркотическое средство «каннабис»
(марихуана) массой 5.37 г., которое
согласно заключения химической
экспертизы № 70/10/1891 от 18 июня 2010 года,
содержит особо опасное наркотическое
средство «каннабис» (марихуана), масса
которого в пересчете сухое вещество
составляет 5,06 г. Первоначальная масса
наркотического вещества «каннабис»
(марихуана) в пересчете на высушенное
вещество, согласно заключения
специалиста № 2668 от 15 мая 2010 года
составляла 5,26 г. Указанный бумажный
сверток с веществом растительного
происхождения был обработан при помощи
магнитной кисти магнитным порошком
«малахит», и с него был изъят 1 фрагмент
пальца руки который, согласно
заключения дактилоскопической
экспертизы № 35/01-267 от 26 мая 2010 года,
пригоден для идентификации личности и
оставлен безымянным пальцем правой
сравнительной химической экспертизы №
70/10/1891 от 18 июня 2010 года, вещества,
представленные на сравнительное
исследование 08.06.2010 года, массой 11,75 г.,
изъятые в ходе проведения
санкционированного обыска по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1
13.05.2010 года, и массой 5,17 г., выданные 13
мая 2010 года ОСОБА_4 - однородны между
13 мая 2010 года в период времени с 14
часов 30 минут до 15 часов 40 минут
работники милиции при проведении
санкционированного обыска дома
АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, в присутствии понятых
обнаружили в комнате на шкафу с правой
стороны, в полиэтиленовом файле, в
котором находилась домовая книга
денежные средства в сумме 30 грн.
купюрами номиналом 20 грн. серии АЖ 5000362
и 10 грн. серии БЗ 30081659, которые были
добыты ОСОБА_2 преступным путем, а
именно выручены от незаконного сбыта
наркотических средств.
Таким образом, ОСОБА_2 в период
времени с 28 апреля 2010 года по 13 мая 2010
года из корыстной заинтересованности,
с целью получения наживы от незаконной
продажи наркотического средства
незаконно сбыл оперативному закупщику
ОСОБА_4 10,61 г. особо опасного
наркотического средства «марихуана»,
получив от продажи указанного
наркотического средства источник
дохода в размере 60 грн., тем самым
нарушив требования Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров, а также Закона
Украины «О мерах противодействия
незаконному обороту наркотических
средств, психотропных веществ и
прекурсоров и злоупотребления ими», с
внесенными в них изменениями.
Так же, ОСОБА_2, в неустановленное
досудебным следствием и судом время,
месте, у неустановленного лица
незаконно приобрел особо опасное
наркотическое средство «марихуана» в
количестве 14,46 г., а так же жидкость
объемом 1,7 мл. и 1,8 мл., содержащие особо
опасные психотропные вещества
«первитин» и убедившись, что данные
вещества являются наркотическими
средствами, перенес их по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1, где
указанные наркотические средства
незаконно хранил в количестве 14,46 г. и 3,5
мл., где также было обнаружено пять
таблеток, массой 1,340 г., в которых
выявлено особо опасное психотропное
метилендиоксиметамфетамин (МDМА) для
личного употребления без цели сбыта.
13 мая 2010 года, в период времени с 14 часов
30 минут до 15 часов 40 минут, работники
милиции при проведении
санкционированного обыска дома
АДРЕСА_1, в присутствии понятых у
ОСОБА_2, в жилой комнате дома, на шкафу
обнаружили и изъяли: бумажный сверток с
веществом растительного происхождения
в измельченном виде, зеленого цвета; за
кроватью, с левой стороны от входа
обнаружили полиэтиленовый пакет,
заполненный веществом растительного
происхождения, в измельченном виде,
зеленого цвета; за кроватью с правой
стороны обнаружили два шприца с
градуировкой на 2,0 мл., заполненные на
половину жидкостью желтого и
коричневого цвета; с левой стороны в
двухстворчатой тумбочке с правой
стороны обнаружили в упаковке из-под
презерватива 5 таблеток белого цвета. С
бумажного свертка с веществом
растительного происхождения
измельченного вида, пакета из
полиэтиленового материала с веществом
растительного происхождения
измельченного вида, двух пластиковых
шприцов градуировкой на 2.0 мл. с
жидкостями желтого и коричневого
цвета, после обработки их магнитным
порошком «малахит» при помощи
магнитной кисти были изъяты 4 фрагмента
следов пальцев рук, которые согласно
заключения дактилоскопической
экспертизы № 35/01-279 от 05 июня 2010 года
пригодны для идентификации личности.
Так, след № 1 оставлен большим пальцем
правой руки ОСОБА_2; след № 2 оставлен
указательным пальцем правой руки
ОСОБА_2; след № 3 оставлен средним
пальцем правой руки ОСОБА_2; след № 4
оставлен большим пальцем правой руки
Согласно заключения химической
экспертизы № 70/10/1891 от 18 июня 2010 года,
предоставленные 08 июня 2010 года на
экспертизу вещества, массой 2,07 г. и 11,75
г., изъятые у ОСОБА_2, являются особо
опасным наркотическим средством
«каннабис» (марихуана), масса которых в
пересчете на высушенное вещество
составляет соответственно: 2.07 г. и 11,52 г.
Первоначальная масса наркотического
средства «каннабис» (марихуана),
согласно заключения специалиста № 2670
от 21 мая 2010 года составляет 2,41 г. и 12.05 г.
Масса «каннабиса» в пересчете на сухое
вещество составляет соответственно: 2,36
г. и 11,81 г. Указанное наркотическое
средство ОСОБА_2 незаконно приобрел и
хранил для личного употребления без
В судебном заседании подсудимый
свою вину в предъявленном ему
обвинении не признал и суду показал,
что 10 апреля 2010 года к нему в гости
приехали ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОСОБА_7 -
двоюродный брат, а ОСОБА_6 его кум. Они
приехали записать диск с музыкой. Они
услышали выстрелы во дворе и лай собак.
Когда он вышел во двор, он увидел
мужчину в штатском, который сидел на
заборе и стрелял по его собакам. Он
сказал, чтобы он открыл калитку. Когда
он ее открыл, то увидел три машины, там
было около 15 мужчин и одна женщина
следователь Плавуцкая. Они ему
показали какую-то бумагу и вошли в дом.
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вывели на улицу. Все что
сотрудники милиции у него изъяли, он не
видел где они нашли. ОСОБА_6 давал
неправдивые показания, так как его
запугали работники милиции. Он не видел
где нашли деньги. Сотрудники милиции у
него изъяли: пакет с травой, 2 шприца с
жидкостью, таблетки. Все что изъяли
нашли у него дома. Понятые были при
обыске. На тот момент он проживал с
сожительницей. На тот момент он
употреблял наркотики «первентин». На
данный моментон состоит на учете у
врача нарколога. Данные события
происходили в апреле-мае 2010 года. Он не
сбывал наркотические средства. 28
апреля 2010 года он не находился по
адресу: АДРЕСА_1, а находился по адресу:
Показания подсудимого, данные в
судебном заседании о своей
непричастности к совершенным
преступлениям, суд считает
противоречащими действительности и
реальным обстоятельствам
происшедшего, данными с целью избежать
уголовной ответственности и наказания
за содеянное. То обстоятельство что
якобы 28 апреля 2010 года он не находился
по адресу: АДРЕСА_1, а находился по
адресу: АДРЕСА_4 суд не принимает во
внимание так, как это опровергается
показаниями свидетеля ОСОБА_4 и иными
Хотя подсудимый ОСОБА_2 и не признал
вину, его вина полностью доказана
исследованными в судебном заседании
следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_4 показал, что в мае
месяце 2-3 года назад ему позвонили
работники милиции, и попросили
осуществить оперативную закупку,
наркотического средства «марихуана» у
ОСОБА_2, на что он дал свое письменное
согласие. Они поехали на «Химмаш».
Сотрудниками милиции были вручены
деньги в сумме 30 грн., номиналом 20 и 10
гривен, в первый раз купюры не помечали.
Понятые шли заде него, когда они
подошли к домовладению ОСОБА_2, он
вышел, свидетель у него спросил: «Есть
ли «конопля»? - на что он ответил
согласием. Свидетель отдал ему деньги,
а он передал ему бумажный сверток.
Потом он вернулся к работникам милиции
и отдал им этот бумажный сверток,
который был обработан каким-то
порошком, и с него был изъят 1 след
пальца руки, который был перекопирован
на отрезок скотча и наклеен на лист
бумаги, где расписался он и понятые.
Также был составлен протокол
оперативной закупки, где он и понятые
также расписались. Вторая оперативная
закупка наркотического средства
«марихуана» проводилась в конце мая,
начало июня. Он с работниками милиции
подъехал на «Химмаш». Сотрудниками
милиции были вручены деньги в сумме 30
грн., номиналом 20 и 10 гривен, помечены
специальным карандашом с надписью
«БНОН». В присутствии понятых у него
провели осмотр вещей, ничего
постороннего не выявлено. Потом он
последовал с понятыми к домовладению
ОСОБА_2 Он постучал в калитку, он вышел,
свидетель отдал деньги, а он дал ему
бумажный сверток. Сотрудники милиции
писали протокол оперативной закупки,
где он поставил свою подпись. В
протоколе все верно было записано.
Поддерживает показания, которые давал
ранее на досудебном следствии.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_8 показал, что даты он
не помнит года 3 назад днем, было тепло,
он шел через Химмаш. К нему подошли
сотрудники милиции и попросили побыть
понятым, на что он дал свое согласие.
Был мужчина, который пошел, а потом
принес пакет с которого был изъят 1 след
пальца руки. У закупщика проводился
личный осмотр его вещей. Деньги
сотрудниками милиции помечались. Он и
еще один понятой стояли на Химмаше
возле лотка, когда закупщик пошел
покупать. Это был частный сектор, он
отсутствовал 5 минут и вернулся с
бумажным свертком из которого был
изъят 1 след пальца руки. Закупщик
находился от них на расстоянии 60 м.
После оперативной закупки он пошел
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_9 показал, что в апреле
года три назад он шел домой по ул.
Харьковской, к нему подошли сотрудники
милиции и пригласили побыть в качестве
понятого при проведении оперативной
закупки наркотического средства, на
что он ответил согласием. Он с
сотрудниками милиции приехал на
«Химмаш». Там находился еще один
парень, который был вторым понятым. С
автомобиля вышел еще один ранее
незнакомый парень, закупщик и дал
добровольное согласие на проведение
оперативной закупки наркотического
средства «марихуана» у ОСОБА_2 Им были
разъяснены их права и обязанности. Один
из работников милиции провел осмотр
вещей закупщика, в результате которого
наркотических средств и денег
обнаружено не было. После этого ему
сотрудниками милиции были вручены
деньги в сумме 30 грн. купюрами по 20 грн.
и 10 грн. Каждая денежная купюра была
помечена специальным карандашом и на
каждой купюре была сделана надпись
«ОБНОН». Номер каждой купюры был
переписан, о чем был составлен
протокол. После этого закупщик пошел к
домовладению ОСОБА_2, а он со вторым
понятым остался ждать его в машине.
Закупщик вернулся к ним в машину со
свертком, там находилась «марихуана».
Как происходила сама закупка, он не
видел. Давления со стороны сотрудников
милиции на них не оказывалось.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_10 показал, чтодаты он
не помнит, примерно год назад весной до
обеда он находился в районе Химмаша на
остановке стоял ждал автобус. К нему
подошли сотрудники милиции и попросили
побыть понятым, на что он дал свое
согласие. С ним был еще один понятой.
Сотрудники милиции в их присутствии
провели осмотр закупщика, ничего
обнаружено не было. Потом закупщик
пошел в перед, а он с другим понятым шли
за ним на расстоянии 10-15 м., он подошел к
калитке, постучал он не видел выходил
кто-то или нет. Вернулся уже со свертком
с которого работниками милиции был
изъят 1 след пальца руки, поместили в
полиэтиленовый пакет, запечатали они
расписались и ушли домой.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_11 показал, что весною 2-3
года назад к нему подошли работники
милиции, попросили побыть в качестве
понятого, при осуществлении
оперативной закупку наркотического
средства «марихуана», у ОСОБА_2, на что
он ответил согласием. Сотрудниками
милиции закупщику были вручены деньги
в сумме 30 грн., номиналом 20 и 10 гривен,
которые были помечены специальным
карандашом с надписью «БНОН». После
этого закупщик пошел к домовладению
ОСОБА_2, во двор его не пускали, ему
что-то передали. Он вернулся к ним со
свертком, там находилась «марихуана».
Также он был понятым, когда
сотрудниками милиции проводился обыск
и ОСОБА_2 На кухне сотрудники милиции
выявили бутылку «бульбулятор», на
шкафу деньги помеченные, в тумбочке
были выявлены таблетки, под кроватью
коробку со шприцами с непонятными
жидкостями, в пакетах коноплю.
Сотрудники милиции проводили осмотр
вещей закупщика, при осмотре
посторонних вещей, наркотических
средств и денежных средств обнаружено
не было. Закупщик находился от них на
расстоянии 50-100 метров. Закупщик
находился возле домовладения ОСОБА_2 не
более 10 минут, во двор он не входил,
калитка была закрыта. Бумажный сверток
был обработан каким-то порошком, и с
него был изъят 1 след пальца руки,
который был перекопирован на отрезок
скотча и наклеен на лист бумаги, на что
был составлен протокол, где он
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7 показал, что даты он
не помнит около 4-х лет назад утром,
около 09.00 час. он приехал с другом в
гости к ОСОБА_2 Потом начали стучать к
нему в двери, открыли дверь, а там
сотрудники милиции с постановлением на
обыск. Они проводили обыск в зале, в нем
выявили за диваном пакет с коноплей.
Больше ничего такого он не видел. Обыск
у подсудимого проводился до обеда. У
подсудимого они находились около часа.
Он записывал у него диск с музыкой.
Подсудимый все время находился в доме с
ними, никуда не отлучался, никто не
приходил. Первыми кто пришел к
подсудимому - это были сотрудники
милиции с постановлением на обыск.
Сотрудников милиции было примерно 10
человек, они приехали двумя машинами.
Одна часть сотрудников милиции
проводили обыск в зале, другая - на
кухне, третья- во дворе.
Свидетель ОСОБА_6 в судебное
заседание не явился и были оглашены его
показания данные раннее на досудебном
следствии, согласно которых 13 мая 2010
года, примерно в 13 часов 30 минут, он
приехал к ОСОБА_2, проживающему по
адресу: АДРЕСА_1 для того, чтобы
записать музыку на компакт-диск. К
ОСОБА_2 пришел ОСОБА_7, который является
тому двоюродным братом. В это время в
окно дома кто-то постучал. ОСОБА_2 пошел
на улицу, а они пошли следом за ним, где
увидели работников милиции, которые
предъявили ОСОБА_2 постановление суда о
производстве обыска. После этого он
забрал свои вещи, диски и поехал на
работу. Что происходило дальше, ему не
известно. Ему так же не известно,
употребляет ли ОСОБА_2 наркотические
или психотропные вещества. О том, что
ОСОБА_2 занимался сбытом наркотических
средств, он узнал от работников
милиции. Он сам наркотики не
употребляет /т. 1 л.д. 156/.
Постановлением о проведении
оперативной закупки от 15 марта 2010 года,
согласно которого закупка
наркотического средства «марихуана»
на сумму 30 грн. по месту жительства
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 без задержания
фигуранта поручается гражданину
ОСОБА_4 /т.1 л.д. 6/.
Протоколом осмотра покупателя и
денежных купюр от 28 апреля 2010 года,
согласно которого работниками милиции
в присутствии понятых был проведен
досмотр оперативного закупщика ОСОБА_4,
и ему были вручены денежные средства в
сумме 30 грн. для проведения оперативной
закупки по месту жительства ОСОБА_2 /т.1
Протоколом оперативной закупки
от 28 апреля 2010 года, согласно которого
оперативный закупщик ОСОБА_4 по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1
приобрел за 30 грн. наркотическое
средство «марихуана», которое
добровольно, в присутствии понятых
выдал работникам милиции / т.1 л.д. 8-9/.
Постановлением о проведении
оперативной закупки от 15 марта 2010 года,
согласно которого закупка
наркотического средства «марихуана»
на сумму 30 грн. с задержанием фигуранта
по месту жительства ОСОБА_2: АДРЕСА_1
поручается гражданину ОСОБА_4 / т.1 л.д.
Протоколом осмотра покупателя и
денежных купюр от 13 мая 2010 года,
согласно которого работниками милиции
в присутствии понятых был проведен
досмотр оперативного закупщика ОСОБА_4,
и ему были вручены денежные средства в
сумме 30 грн. для проведения оперативной
закупки по месту жительства ОСОБА_2 / т.1
Протоколом оперативной закупки
от 13 мая 2010 года, согласно которого
оперативный закупщик ОСОБА_4 по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1
приобрел за 30 грн. наркотическое
средство «марихуана», которое
добровольно, в присутствии понятых
выдал работникам милиции / т.1 л.д. 35-36/.
Протоколом обыска от 13 мая 2010 года
и фото таблицы к нему, согласно
которому 13 мая 2010 года, в период времени
с 14 часов 30 мин. до 15 часов 40 мин.
работники милиции в присутствии
понятых в ходе проведения обыска дома
АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2,
обнаружили: стеклянный флакон с
жидкостью; пластиковый флакон с
жидкостью; пластиковый шприц с
градуировкой на 2,0 мл. с колпачком с
остатками жидкости светло-желтого
цвета; пакет из полиэтиленового
материала с веществом растительного
происхождения измельченного вида;
фрагмент 2 литровой пластиковой
бутылки зеленого цвета (донная часть);
фрагмент 1 литровой пластиковой
бутылки коричневого цвета (горловинная
часть) с накрученной на горловину
металлической крышкой с отверстиями с
наслоением на поверхности вещества
темно-коричневого цвета, а также деньги
в сумме 30 грн. / т.1 л.д. 52-57/.
Заключением эксперта № 35/01-258 от 20
мая 2010 года, согласно которого след
пальца руки размером 18х32 мм, на отрезке
липкой ленты, изъятый с бумажного
свертка с измельченным веществом,
добровольно выданного ОСОБА_4, пригоден
для идентификации личности. След на
отрезке липкой ленты оставлен средним
пальцем левой руки ОСОБА_2 /т.1 л.д. 73-76/.
Заключением эксперта № 35/01-267 от 26
мая 2010 года, согласно которого след
пальца руки размером 25х18 мм.,
откопированного на отрезок липкой
ленты, обнаруженном и изъятом с
бумажного свертка, выданного ОСОБА_4,
пригоден для идентификации личности.
След на отрезке липкой ленты оставлен
безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2
Заключением эксперта № 35/01-279 от 05
июня 2010 года, согласно которого следы
пальцев рук №№ 1,2,3,4 размерами
соответственно: 18x32 мм., 18x30 мм., 24x15 мм.,
22x18 мм., изъятые 13 мая 2010 года при
проведении санкционированного обыска
в домовладении АДРЕСА_1, пригодны для
идентификации личности. Согласно
выводов эксперта след № 1 оставлен
большим пальцем правой руки ОСОБА_2,
след № 2 оставлен указательным пальцем
правой руки ОСОБА_2, след № 3 оставлен
средним пальцем правой руки ОСОБА_2,
след № 4 оставлен большим пальцем
правой руки ОСОБА_2 /т. 1 л.д. 93-97/.
Заключением эксперта № 70/10/1891 от 18
июня 2010 года, согласно которого
представленные на экспертизу 08 июня 2010
года вещества, массой 2,11 г и 11,75 г.,
изъятые у ОСОБА_2, являются особо
опасным наркотическим средством
«каннабис» (марихуана). Масса
«каннабиса» в пересчете на сухое
вещество составляет соответственно: 2,07
г. 11,52г. Согласно заключения
специалиста № 2670 от 21 мая 2010 года,
представленные на исследование
вещества, массой 2,41г. и 12,05г., изъятые у
ОСОБА_2, являются особо опасным
наркотическим средством «каннабис»
(марихуана). Масса «каннабиса» в
пересчете на сухое вещество составляет
соответственно: 2,36 г. и 11,81 г.
Представленные на экспертизу 08 июня 2010
года вещества, массой 5,17 г. и 5,44 г.,
изъятые у ОСОБА_4, являются особо
опасным наркотическим средством
«каннабис» (марихуана). Масса
«каннабиса» в пересчете на сухое
вещество составляет соответственно: 5,06
г. и 5,33 г. /т. 1 л.д. 103-107/.
Заключением специалиста № 2668 от 15
мая 2010 года, согласно которого
представленное на исследование
вещество, массой 5,37г., изъятое у ОСОБА_4,
является особо опасным наркотическим
средством «каннабис» (марихуана). Масса
«каннабиса» в пересчете на сухое
вещество составляет 5,26 г. Вещества,
предоставленные на сравнительное
исследование 08.06.2010 года массой 11.75г.,
изъятое 13.05.2010 года в ходе проведения
санкционированного обыска
домовладения АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 (объект
2), массой 5,44г., выданное 28.04.2010 года
ОСОБА_4 (объект 9), массой 5,17 г., выданное
13.05.2010 года ОСОБА_4 (объект 8) - сходны
между собой по цвету, оттенку,
объемно-весовым показателям, форме и
размерам частиц, по форме, размерам и
интенсивности окраски пятен на
хроматограммах, то есть - однородны
между собой. Вещество массой 2,11г.,
изъятое 13.05.2010 года в ходе проведения
санкционированного обыска
домовладения АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 (объект 1)
отличается по оттенку, форме и размерам
частиц, положению и соотношению пиков
компонентов на хроматограммах с
объектами 2,8,9, то есть - не однородны
между собой /т. 1 л.д. 41/.
Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания от 25 июня 2010
года, согласно которого ОСОБА_4 в
присутствии понятых опознал на
фотоснимке № 2 ОСОБА_2, который дважды -
28.04.2010 года и 13.05.2010 года продал ему
возле калитки дома АДРЕСА_1 оба раза за
30 грн. бумажный сверток с наркотическим
средством «марихуана» /т. 1 л.д. 111-112/.
С учетом имеющихся доказательств по
делу в их совокупности, суд приходит к
заключению, что ОСОБА_2 виновен в
совершении преступлений и его действия
необходимо квалифицировать:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение
наркотических средств с целью сбыта, а
также незаконном сбыте наркотических
средств, совершенное повторно.
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенные лицом, ранее совершившим
преступления, предусмотренные ст. 307 УК
При определении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимый совершил
преступления, которые относятся к
категории средней степени тяжести и
тяжких, ранее судим, вину не признал, не
работает, по месту жительства
характеризуется посредственно.
Согласно ч. 2 ст. 66 УК Украины,
судом признано такие обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимого, а
именно: подсудимый имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает с матерью -
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, которая является
пенсионеркой и находится на его
иждивении, тяжело болен некротической
флегмоной бедер, имеет обширные
трофические раны бедер.
Согласно ст. 67 УК Украины,
обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого является совершение
преступления повторно.
С учетом изложенного, суд сделал
вывод, что применение ст.ст. 69, 69-1 УК
Украины к подсудимому не
целесообразно, хотя у подсудимого и
есть смягчающие обстоятельства (имеет
фактически на иждивении
несовершеннолетний ребенок, мать -
пенсионера, хроническое заболевание),
так как подсудимый учитывая и
осознавая общественную опасность
своих действий и их последствий,
совершил повторно преступление,
связанное с приобретением и хранением
наркотических средств с целью сбыта, а
именно незаконно сбывал наркотические
средства, и предметом таких действий
были особо опасные наркотические
средства, так он своими действиями
пагубно влиял на несовершеннолетнего
ребенка который находится у него на
иждивении и проживает вместе с ним, а
так же само распространение особо
опасных наркотических веществ, все это
указывает на высокий уровень
общественной опасности его действий,
суд полагает целесообразным назначить
подсудимому наказание в виде лишения
свободы в пределах санкций статей за
инкриминируемые ему преступления с
применением ст. 70 УК Украины.
С учетом личности подсудимого,
тяжести совершенных преступлений суд
считает, что данное наказание будет
необходимым и достаточным для его
исправления предупреждения совершения
Решение по вещественным
доказательствам следует принять в
соответствии со ст. 330 УПК Украины в
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины в редакции 1960 года, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным по ч. 2
ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - шесть лет
лишения свободы, с конфискацией всего
индивидуального имущества в доход
государства;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - два года
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК
Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим
окончательно назначить ОСОБА_2
наказание в виде шести лет лишения
свободы с конфискацией всего
индивидуального имущества в доход
государства.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента начала исполнения
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
денежные средства в сумме 30 (тридцать)
грн., изъятые в ходе проведения
санкционированного обыска по месту
жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1,
переданные по квитанции № 103387 от 13.05.2010
года на хранение в УФОБУ ГУМВД Украины
в Днепропетровской области /т. 1 л.д.118,119/
- оставить по принадлежности
указанному органу; обнаруженные и
изъятые после проведения 28.04.2010 года
оперативной закупки след № 1, 13.05.2010
года оперативной закупки след №1 и в
ходе проведения санкционированного
обыска 13.05.2010 года по месту жительства
ОСОБА_2 с изъятых предметов след № 1,2.3.4.
оставленные ОСОБА_2 /л.д. 132/ - хранить при
деле; хранящиеся в камере хранения при
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области /квитанция № 146691 от 01.07.2010 года -
пакет № 1: предметы и вещества, изъятые
в ходе обыска у ОСОБА_2, а именно:
вещества массой 2.11 г. и 11,75 г.. которые
являютсяособо опасным наркотическим
средством «каннабис» (марихуана). Масса
«каннабиса» в пересчете на сухое
вещество составляет соответственно: 2,07
г. и 11.52 г.; два шприца ;содержащие
жидкости 1,7 и 1,8 мл. особо опасные
психотропные вещества - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входит первитин (метамфетамин) и следов
не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина в следовых количествах;
5 таблеток, массой 1.340г., выявлено особо
опасное вещество - 3,4
метилендиоксиметамфетамин; пакет № 2
вещество, выданное ОСОБА_4, содержащее
5.37 г. особо опасного наркотического
средства «каннабис» (марихуана); пакет
№ 3: вещество, выданное ОСОБА_4,
содержащее 5.74 г. особо опасного
наркотического средства каннабис»
(марихуана); на момент сдачи
психотропное вещество «препарат
кустарно изготовленный из эфедрина»
объемом 2,7 мл.; наркотическое средство
«марихуана» массой 24,47 г.; 4,5 таблеток,
массой 1,206 г. /л.д. 140-141, 142/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а
осужденным с момента вручения ему
Судья: