Справа
№1-52 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007року Зачепилівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого - голови суду, судді
Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

за участю прокурора
- Комар Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця сел. Зачепилівка,
мешканця с Перше
Травня^ українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в
приватному підприємстві с
Перше Травня м'ясником, раніше судимого у 2000 році Зачепилівським районним
судом Харківської області по ст.81 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

На підставі
досліджених доказів суд -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знайшов
біля с Котівка
Зачепилівського району Харківської області у лісопосадці земельну ділянку, на
якій росли дикоростучі кущі коноплі, маючи намір на незаконне вирощування
рослин коноплі, він зірвав з коренем 14 кущів та приніс їх до помешкання свого
рідного брата - ОСОБА_2, розташованого в с. Перше Травня Зачепилівського району
Харківської області та таємно від усіх, висадив, на розроблену ним ділянку,
принесені дикоростучі рослини коноплі. В подальшому, мав намір на вживання коноплі
шляхом куріння.

14.06.2007 року
близько о 15.30 год. в с Перше Травня Зачепилівського району Харківської
області, де проживає ОСОБА_2, співробітниками міліції було виявлено та вилучено
14 кущів рослин коноплі, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1622 від
21.06.2007 року, відносяться до наркомістких рослин виду конопля, які ОСОБА_1
незаконно вирощував на території домоволодіння свого рідного брата.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявшись у
скоєному та не заперечував проти факту скоєння ним злочинів, як це викладено
вище. ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні
обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст
цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції
підсудного, вина підсудного доказана, суд, з урахуванням думки учасників
процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під
час досудового слідства не має потреби.

2

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України - незаконний посів або вирощування
снотворного маку чи конопель.

Під час обрання
покарання ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України суд враховує середню тяжкість
скоєного злочину, особу підсудного - раніше судимого, в даний час працює в
приватному підприємстві м'ясником, одружений, має власну сім'ю, за місцем
проживання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає (а.с.30),
крім того суд враховує пом'якшуючі обставини -щире каяття, а також відсутність
обтяжуючих вину обставин.

Суд вважає , що
виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства,
застосувавши до нього ст.75, 76 п.4 КК України -звільнення від відбуття
покарання з випробуванням, зобов'язавши його періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК
України суд, -

ЗАСУД ИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ст. 310

ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 310 ч.1
КК України у вигляді 1 року обмеження волі, застосувавши положення ст. ст. 75,
76 п.4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на 1
рік, зобов'язавши його періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої
інспекції для реєстрації.

Речові докази -
14 кущів коноплі, які знаходяться на зберіганні в Зачепилівському РВ ГУМВС
України в Харківській області (а.с.31) - після вступу вироку в законну силу
знищити.

Запобіжний захід
до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в
апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.