Дело №1-107
М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.
с участием прокурора
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гр-на Украины, уроженца г.Бердянска Запорожской области, женатого, на
иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, образование
средне-специальное, трудоспособного не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого
обвиняемого по ч.3 ст.185 УК Украины
19 февраля 2008г. около 18-00 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения
во дворе дома АДРЕСА_2, с целью совершения кражи чужого имущества, проник,
выбив ногой входную дверь, в квартиру №7 указанного дома принадлежащую на праве
собственности ОСОБА_2, откуда тайно
похитил одну отопительную батарею на 12 секций, стоимостью 600грн., и три
отопительные батареи по пять секций
каждая на сумму 900грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1500грн.
Похищенное ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_3.,
которого ОСОБА_1. заверил, что квартира
и все имущество в ней принадлежат ему,
вынесли за территорию квартиры и в последствии продали их в качестве металла.
Кроме того, 20 февраля 2008г. около 19-00 часов, ОСОБА_1., с целью совершения
кражи чужого имущества, через ранее выбитые им входные двери проник в ту же
квартиру потерпевшей ОСОБА_2 где,
убедивОСОБА_3. в правомерности своих действий, тайно похитил чугунную ванну,
стоимостью1000грн, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную
Похищенное имущество, ОСОБА_1. сдал в
качестве лома жителю с. Долинское
В уголовном преследовании ОСОБА_3. отказано в связи с отсутствием в его
действиях состава преступления (л.д.22)
В предъявленном обвинении по ч.3 ст.185 УК
Украины ОСОБА_1. свою вину признал
полностью и пояснил в суде: зная, что в квартире потерпевшей никто не живет, выбив
ногой входную дверь, зашел в квартиру. Увидев чугунные батареи, забрал их. На
следующий день забрал чугунную ванную. Все сдал в качестве лома.
Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила в суде
факт пропажи из ее квартиры, где временно никто не живет, батарей и ванны. В
настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Остальные доказательства, с
согласия участников, судом не исследованлись в силу ст. 299 УПК Украины.
Последствия участникам разъяснены.
С учетом представленных доказательств
суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в тайном похищении имущества из квартиры
потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 2500грн и его действия
правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества, с проникновением в жилище.
Потерпевшая отказалась от ранее заявленного иска ссылаясь на то, что ущерб возмещен ей в полном объеме.
Назначая наказание, суд в качестве
смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает дачу признательных показаний, способствование
раскрытию преступления, раскаянье, добровольное возмещение ущерба, ранее не
судим.
В качестве отягчающего вину подсудимого
обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался,
раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст. 75
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 2 года. Обязать его не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства
без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти
органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
доказательство- чугунную ванну, оставить за собственником - ОСОБА_2.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со
дня его провозглашения.
Судья В.Г.