Справа № 274/487/13-к
Пров-ня №1-кс/0274/57/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

м. Бердичів 29.01.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду : Зайцев А.В. при секретарі : Соломянюк Л.О. розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області: Сидорчука Б.В., погодженого з прокурором прокуратури міста Бердичева -Ващуком С.Є.. про дозвіл на обшук торгового кіоску №145 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в торговому кіоску №145 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в період часу з 22 год. по 23 год. 30 хв. 25.12.2012 року, невстановлена слідством особа, під час перебування у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа майном належним гр. ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.

Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_4, останній зізнався у вчиненні даного злочину та детально описав хронологію всіх подій. Також ОСОБА_4 показав, що викрадений мобільний телефон він продав за 400 грн. в одному із кіосків на центральному ринку м. Бердичева, що по вул. Леніна, а також вказав, те, що може візуально показати даний кіоск.

Під час виконання доручення слідчого, о/у СКР Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції Макарчуком Б.І. було отримано оперативну інформацію, про те, що викрадений мобільний телефон знаходиться у торговому кіоску № 145 по АДРЕСА_1, власником якого є гр. на ім'я ОСОБА_5. Також було отримано оперативну інформацію, про те, що даний чоловік займається скупкою крадених мобільних телефонів з метою в подальшому їх перепродажу.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що у торговому кіоску № 145, що по АДРЕСА_1 знаходиться викрадене майно та придбане майно одержане злочинним шляхом за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 198 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення викраденого майна та придбаного майна одержаного злочинним шляхом, подане клопотання є підставним і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Надати дозвіл на обшук торгового кіоску №145 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на центральному ринку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення викраденого майна та придбаного майна одержаного злочинним шляхом.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя