Справа № 750/9391/14
Провадження № 1-кс/750/1666/14
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 11.09.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостки Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

15.09.2014 р. слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , знаходячись 11.09.2014 року на вокзалі у смт. Добрянка (Ріпкинський район, Чернігівська область) запропонував громадянам Республіки Білорусь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переправити їх поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України до Республіки Білорусь. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що працює лісником, добре знає місцевість, а тому будь-яких проблем при перетині кордону не буде. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодились на пропозицію ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирушили з смт. Добрянка у напрямку державного кордону Україною та Республікою Білорусь. При цьому, ОСОБА_5 слідував попереду, спостерігаючи за місцевістю та слідкуючи за можливою появою прикордонних нарядів, а вищевказані особи слідували за ним на певній відстані.
11.09.2014 року о 12 год. 45 хв. на території Ріпкинського району Чернігівської області, на відстані близько 300 м. від державного кордону України та 3000 м. від смт. Добрянка, прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які слідували у напрямку державного кордону України з Республікою Білорусь та мали намір його перетнути поза встановленими пунктами пропуску, а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 7 років, має умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не має постійного місця проживання, тому може переховатись від органу досудового розслідування та суду, знаходячись на волі, може вплинути на свідків з метою схилення їх до дачі неправдивих свідчень для ухилення від кримінальної відповідальності.
Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого, зазначивши, що можливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Підозрюваний теж заперечував щодо задоволення такого, пояснив, що не має бажання ухилятись від слідства та суду, готовий співробітничати зі слідством, має місце проживання.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі до 7 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні та інші зв`язки, неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і взагалі будь-яких інших доходів на даний час, необхідних для проживання майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, а позиція з цього питання підозрюваного та його захисника не обґрунтована належними доказами, щодо можливості застосування саме таких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 11 листопада 2014 р.
Визначити розмір застави в сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1