Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Ратушной В.А.
при секретаре Андреевой
с участием прокурора Коломийца
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
урож.с. Кордышевка, Винницкой
области, украинца, гр-на.Украины, обр. высшее,
холостого, работающего зам. Начальника управления жилищного хозяйства
Горисполкома, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ранее не судимого, в совершении
преступления предусмотренного ч.1
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он работая на должности генерального
директора ООО «Добробут», расположенного по адресу:
г.Херсон, ул. Крымская, 136, и являясь при этом должностным
лицом, которое осуществляет
организационно -распорядительные и административно - хозяйственные функции, так же,
согласно подписанного ним договора о полной индивидуальной материальной
ответственности от 15.05.2000 года, ОСОБА_1
обязан: ответственно относиться к переданному ему для хранения или других целей
материальных ценностей предприятия и предпринимать меры к предотвращению
убытков, своевременно предупреждать
основателей предприятия о всех обстоятельствах,
которые угрожают обеспечению сохранности доверенных ему материальных
ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном
законом порядке товарно -денежные
и другие отчеты о движении и остатках доверенных ему материальных
ценностей, а так же выполнять другие
полномочия руководителя предприятия. Вопреки указанному, ОСОБА_1 совершил
служебную халатность при следующих обстоятельствах.
он работая на указанной должности с по 10.05.2000 года по 12.06.2003 года,
получал по доверенностям от различных поставщиков, товарно - материальные
ценности для осуществления деятельности предприятия, - при этом, ненадлежаще исполняя свои служебные
обязанности в следствии недобросовестного отношения к ним, вопреки положениям ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете
и финансовой отчетности в Украине»,
согласно которых следует, что
ответственность за организацию бухгалтерского учета и обеспечение фиксации
фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах, сохранность обработанных документов, несет собственник или уполномоченный орган
(должностное лицо), который осуществляет
руководство предприятием, не предпринял
мер для надлежащего учета товарно - материальных
ценностей. Кроме того, ОСОБА_1 не при вступлении им на должность генерального
директора ООО «Добробут», не в период своей работы на указанной
должности не проводил инвентаризации товарно - материальных ценностей предприятия и
не назначал материально - ответственных
лиц за товары, хранящиеся в складских
помещениях ООО «Добробут», доступ в которые был фактически
бесконтрольным. В результате
указанного, проведенной 31.05.2003
года инвентаризацией
было выявлено недостача ТМЦ в сумме 3176, 22 грн.
Таким образом, указанными халатными действиями ОСОБА_1, ООО «Добробут» был причинен, материальный ущерб на суму выявленной
недостачи 3176, 22грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходотайство о прекращении дела
в связи с истечением срока давности привлеченния к уголовной ответственности.
Адвокат подсудимого ОСОБА_2 поддержала ходотайство.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения
ходотайства, исследовав материалы
уголовного дела, суд считает ходотайство
подлежащим удовлетворению.
Судом установлено,
что настоящее уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления
предусмотренного ст. 367 чЛ
УК Украины, совершенное им в период с
10.05.2000года по 12.06.2003года.
Данное преступление согласно ч.2. ст. 12 УК Украины является преступлением
небольшой тяжести.С момента совершения преступления прошло три года.
ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения
преступления истёк срок три года, за
совершение преступления небольшой тяжести
совершённое ОСОБА_1 преступление
является преступлением небольшой тяжести и со дня совершения им преступления
прошло три года, дело подлежит
прекращению в соответствии со ст. 7-1
Заявленный гражданський иск
не подлежит удовлетворению в святи с необоснованостью.
.49 УК Украины, руководствуясь ст. .7-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело возбужденное по обвинению ОСОБА_1о по ч.1 ст. 367 УК Украины производством прекратить.
"подписку о невыезде" - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток
в апелляционный суд Херсонской области.