№5-28/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

04.01.10 м .Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши справу за поданням заступника начальника Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ОСОБА_2, АДРЕСА_1; раніше судимого за ст. 186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 13.10.2009 року звільнений з місць позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бердичівського МВВС звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі 13.10.2009 року і став на постійне місце проживання в ОСОБА_2, АДРЕСА_1, після чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 18.11.2009 року вчинив правопорушення, відповідальність-за яке передбачена ст.178 ч.І КУпАП; 19.11.2009 року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.2 КУпАП; 21.11.2009 року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.175 ч.І КУпАП. ОСОБА_1 офіційно попереджався про те, що в разі продовження порушень громадського порядку за ним буде встановлено . адміністративний нагляд, однак він на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок.

В судовому засіданні представник Бердичівського МВВС подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 характеризується позитивно. Тричі притягувався до адмінвідповідальності, у письмовій формі попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя та можливого встановлення адміннагляду. Все це позитивних результатів не надало, тому вважає доцільним встановити відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

ОСОБА_1 проти встановлення адміннагляду не заперечив та ояснив, що дійсно на нього тричі складались адмінпротбколи і він офіційно упереджувався про те, що відносно нього може бути застосовано адміннагляд. . Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку представника ,Бердичівського МВВС, дослідивши матеріали справи, а саме: копії протоколів від 18.11.2009 року, від 19.11.2009 року, від 21.11.2009 року, копії попереджень від 18.11.2009 року, від 19.11.2009 року, від 21.11.2009 року, суд вважає '"Дання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Будучи засудженим до збавлення волі, після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ ОСОБА_1 систематично порушував громадський порядок, а тому йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. З п. «в»; ст. 4 п. «в», 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1.12.1994 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

1)
заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) без відповідного дозволу органів внутрішніх справ;

4) з'являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ два рази на місяць - кожен перший, третій понеділок місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: