Справа № 2006/1405/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого, судді -
Токмакової А.П.

при секретарі -
Ільченко Ю.О.

з участю прокурорів -
Власенко О.В., Лещенка Д.Р.,

Кушнаренка О.В.,

підсудних - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Валки
Харківської області кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Зачепилівка Харківської області,
українця, громадянина України, з
незакінченою вищою освітою, що
перебуває в цивільному шлюбі, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_4, 2006 р.н., доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працює,
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.309, ч.3 ст.15- ч.3 ст.309, ч.2 ст.307 КК
України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт.
Зачепилівка Харківської області,
українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не
одруженого, що офіційно не працює,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3,
не судимий в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України,

в с т а н о в
и в:

11 вересня 2010 року близько 03-00 години
ОСОБА_2 з метою незаконного придбання,
виробництво, зберігання та перевезення
наркотичних засобів без мети збуту,
приїхав на автомобілі ВАЗ-21102,
державний номер НОМЕР_1, до лісопосадки,
що розташована поблизу с. Серго
Кегичівського району Харківської
області, де незаконно придбав, тобто
вирвав із землі речовину рослинного
походження, зовні схожу на рослину
коноплі, переніс її до автомобіля,
відділив стеблі цієї речовини від
коренів, виробивши таким чином
особливо небезпечний наркотичний
засіб - каннабіс (марихуану не висушену)
вагою 13185 грам, частину якої вагою 10975
грам склав до багажника автомобіля, а
особливо небезпечний наркотичний
засіб - каннабіс (марихуану не висушену)
вагою 2210 грам ОСОБА_2 не встиг скласти
до багажнику автомобіля, так як почув
шум автомобіля, що наближався, та
спробував зникнути.

Довести свій злочинний умисел,
направлений на перевезення 13500 грам
особливо

небезпечного наркотичного засобу -
каннабіс (марихуани не висушеної) в смт.
Зачепилівку Харківської області, до
кінця ОСОБА_2 не зміг за причин, що від
нього не залежали, оскільки був
застигнутий на місці вчинення злочину
працівниками ТОВ «Віра», які викликали
працівників міліції.

11 вересня 2010 року о 10-00 годині із
багажника автомобіля ВАЗ-21102, державний
номер НОМЕР_1, працівниками міліції
вилучено 10975 грам особливо
небезпечного наркотичного засобу -
каннабіс (марихуана не висушена), а
також 2210 грам особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабіс
(марихуана не висушена), що знаходився
на двох купах поблизу автомобіля.

Крім того, 04 травня 2011 року близько 10-00
години ОСОБА_2 за попередньою змовою з
ОСОБА_3, перебуваючи в смт. Зачепилівка
Харківської області, діючи з прямим
умислом, направленим на збут
наркотичних засобів і психотропних
речовин, вирішив продати ОСОБА_6, який
діяв в рамках оперативної закупки,
наркотичний засіб - маріхуану і
психотропну речовину - первитин, які
зберігав за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1.

В зв'язку цим ОСОБА_3, отримавши від
ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 360 грн., на
власному скутері направився за місцем
проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, де за
попередньою домовленістю з останнім
під'їхав до двору його домоволодіння,
дістав полімерний пакунок з речовиною
рослинного походження в подрібненому
вигляді і сухому стані, а також
одноразовий шприц ємністю 5 мл з
рідиною світло-жовтого кольору об'ємом
2,7 мл, які туди заздалегідь поклав
ОСОБА_2, а на їх місце поклав грошові
кошти в сумі 360 грн., після чого
направився знову на зустріч з ОСОБА_6,
який чекав його на вул. Кірова в районі
будинку № 34 смт. Зачепилівка
Харківської області, де передав йому
вказаний вище пакет з речовиною
рослинного походження та медичний
шприц з рідиною, за що отримав від
ОСОБА_6 винагороду в сумі 40 грн.

04 травня 2011 року близько 14-15 години біля
АЗС, розташованої по вул. Леніна в смт.
Зачепилівка Харківської області,
ОСОБА_6 видав працівникам міліції
придбані у ОСОБА_3 полімерний пакунок з
речовиною рослинного походження в
подрібненому вигляді і в сухому стані,
що є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабіс вагою 7,9546 грам, маса
якого в перерахунку на суху речовину
склала 7,3546 грам, а також одноразовий
медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною
світло-жовтого кольору об'ємом 2,7 мл, що
є особливо небезпечною психотропною
речовиною - кустарно виготовленим
препаратом з псевдо ефедрину, що
містить в своєму складі психотропну
речовину метамфетамін (первитин) з
масою сухого залишку 0,1965 грам, та
вказав джерело їх придбання, після чого
працівниками міліції під час огляду
ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти в
сумі 40 грн., а за місцем проживання
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 360 грн., які
видавалися для оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_2, діючи з прямим
умислом, направленим на незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів в період часу та місці,
встановити які не представляється
можливим, придбав речовину рослинного
походження, зовні схожу на рослину
коноплі, яку незаконно зберігав за
місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, для власних потреб без мети
збуту.

04 травня 2011 року о 14-10 годині під час
огляду домоволодіння ОСОБА_2, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в
літній кухні, де особисто проживає
ОСОБА_2 працівниками міліції було
виявлено та вилучено полімерний флакон
з речовиною рослинного походження
зеленого кольору в подрібненому
вигляді і сухому стані, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
каннабіс вагою 15,5305 грам, маса якого в
перерахунку на постійну масу склала
13,8268 грам, а також на підлозі - речовину
рослинного походження зеленого
кольору в подрібненому вигляді і
сухому стані, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабіс вагою
0,5416 грам, маса якого в перерахунку на
постійну масу склала 0,4891 грам.

В судовому засіданні підсудні визнали
свою вину частково, щиро розкаялися та
пояснили, що дійсно вчинили злочини за
викладених вище обставин, але
заперечували факт збуту наркотичних
засобів. Вказали, що ОСОБА_3 передавав
грошові кошти в сумі 360 грн. ОСОБА_2,
однак в рахунок сплати боргу за
придбаний у нього скутер. Крім того,
ОСОБА_2 не погодився з кількістю
вилученого працівниками міліції в
приміщенні кухні особливо
небезпечного

наркотичного засобу, посилаючись на
невелику ємність вилученого
полімерного флакону, в якому вони
знаходилися.

Вина підсудних у вчиненні
інкримінованих їм злочинів
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Як вбачається із протоколу огляду
місця події від 11.09.2010 року, складеного
в присутності понятих і підсудного
ОСОБА_2, в лісосмузі, яка розділяє поля
№ 6 і № 7, що належать ТОВ «Віра» та
знаходяться за адресою с. Серго
Кегичівського району Харківської
області, виявлено автомобіль ВАЗ-21102,
державний номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, в багажнику якого та на землі
біля автомобіля лежать зірвані з
вершками і корінцями рослини, зовні
схожі на рослину коноплі. (т.3 а.с.3-6)

Достовірність проведення даної
слідчої дії підтвердив в судовому
засіданні свідок ОСОБА_7, який пояснив,
що в його присутності були вилучені
рослини, зовні схожі на коноплю, які
були поміщені до полімерних мішків та
опечатані.

Показання свідка підтверджуються
оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_8, який
приймав участь в огляді місця події
11.09.2010 року в якості понятого. (т.3 а.с.28)

Підсудний ОСОБА_2 не заперечував
обставини проведення слідчої дії,
вказав, що дійсно зірвав вилучені
рослини коноплі для особистого
вживання та мав намір зберігати їх без
мети збуту.

Відповідно до висновку хімічної
експертизи № 2499 від 27.09.2010 року
вилучена з місця огляду 11.09.2010 року
речовина рослинного походження є
особливо небезпечним наркотичним
засобом «канабіс» (марихуана
невисушена), маса якого в невисушеному
стані складає 1950,0 гр., 6125,0 гр., 4850,0 гр. і
260,0 гр. (т.3 а.с.47-48)

Посилання підсудного ОСОБА_2 на те, що
він не мав наміру спробувати зникнути з
місця вчинення злочину спростовуються
показаннями свідка ОСОБА_9 - працівника
ТОВ «Віра», який вранці, оглядаючи
належні підприємству поля, побачив
автомобіль ВАЗ-21102, кругом якого були
розкидані корінці рослини коноплі, а
також рослини коноплі лежали в кучках.
Водій автомобіля спробував завести
автомобіль, але не зміг, пояснивши, що
загубив ключі. Перевіривши документи
ОСОБА_2, не дивлячись на його прохання,
викликав працівників міліції.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 поясняли, що
біля однієї із куч зірваних ОСОБА_2
рослин коноплі, при огляді місця події
були знайдені ключі від автомобіля.

За таких обставин суд вважає доказаною
винність підсудного ОСОБА_2 в
незакінченому замаху на незаконне
придбання, виробництво, зберігання та
перевезення наркотичних засобів в
особливо великих розмірах без мети
збуту та кваліфікує його дії по цьому
епізоду обвинувачення за ч.3 ст.15 - ч.3
ст.309 КК України.

Свідок ОСОБА_6, показання якого були
оголошені в судовому засіданні
пояснив, що на пропозицію працівників
міліції приймав участь в оперативній
закупці наркотичних засобів і
психотропних речовин, для чого
познайомився з ОСОБА_3, який товаришує з
ОСОБА_2 і має в останнього довіру. Зі
слів ОСОБА_3 він дізнався, що у ОСОБА_2 є
наркотичні засоби, які він може йому
продати. 04.05.2011 року в телефонному
режимі він домовився з ОСОБА_3 про
зустріч, на яку прийшов із грошовими
коштами в сумі 400 грн., які йому вручили
працівники міліції в присутності
понятих. Під час зустрічі ОСОБА_3
зателефонував ОСОБА_2, з яким оговорили,
що необхідні 3 мл первитину і 3
сірникових коробки коноплі, які будуть
коштувати 360 грн. Після розмови він
віддав ОСОБА_3 360 грн. трьома купюрами по
100 грн. і трьома купюрами по 20 грн., після
чого останній поїхав на скутері до
ОСОБА_2, а він залишився біля
домоволодіння ОСОБА_3, а коли
повернувся передав йому полімерний
пакет з коноплею і шприц ємністю 5 мл, в
якому знаходилася рідина прозорого
кольору об'ємом 3 мл. Після цього він
передав ОСОБА_3 40 грн. двома купюрами по
20 грн. за те, що він допоміг йому
придбати коноплю і первитин. Коли
ОСОБА_3 поїхав, він зателефонував
працівникам міліції, яким повідомив, що
закупку провів та добровільно видав
придбані коноплю і первитин.

Відповідно до акту огляду покупця від
04.05.2011 року після огляду в присутності
понятих покупця ОСОБА_6 йому були
видані грошові кошти в сумі 400 грн.
купюрами по 100 грн. і 20 грн. із
зазначенням серії та номеру кожної
купюри для проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу
каннабіс і пер витину у ОСОБА_2, що
проживає по АДРЕСА_1. (т.1 а.с.8)

Із протоколу огляду місця події від
04.05.2011 року, який проводився на вул.
Кірова в смт. Зачепилівка Харківської
області, видно, що на підніжці скутера
було виявлено та вилучено грошові
купюри в кількості 2 шт. по 20 грн., серії
і номера яких співпадають з купюрами,
переданими ОСОБА_6 При цьому ОСОБА_3
заявив, що дані грошові купюри належать
йому особисто. (т.1 а.с.9-12)

При огляді місця події 04.05.2011 року біля
АЗС, що розташована на вул. Леніна в смт.
Зачепилівка Харківської області, у
ОСОБА_6 виявлено та вилучено полімерний
пакет з речовиною рослинного
походження, зовні схожою на коноплю, і
шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилася
рідина прозорого кольору об'ємом 3 мл,
які він пред'явив працівникам міліції
добровільно, діставши із лівого рукава
футболки. (т.1 а.с.13-16)

Свідок ОСОБА_10, яка приймала участь в
даних слідчих діях в якості понятої, в
судовому засіданні підтвердила
достовірність і правильність внесених
до акту огляду покупця і протоколів
огляду місця події даних.

Аналогічні показання давав свідок
ОСОБА_11, показання якого були оголошені
в судовому засіданні. (т.1 а.с.60)

Відповідно до висновку хімічної
експертизи № 817 від 13.05.2011 року,
речовина рослинного походження в
подрібненому вигляді і в сухому стані,
яку добровільно видав ОСОБА_12 є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабіс вагою 7,9546 грам, маса
якого в перерахунку на суху речовину
склала 7,3546 грам, рідина світло-жовтого
кольору об'ємом 2,7 мл є особливо
небезпечною психотропною речовиною -
кустарно виготовленим препаратом з
псевдоефедрину, що містить в своєму
складі психотропну речовину
метамфетамін (первитин) з масою сухого
залишку 0,1965 грам. (т.1 а.с.97-98)

В ході огляду місця події 04.05.2011 року
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, в літній
кухні на столі було виявлено та
вилучено грошові кошти в сумі 360 грн.: 3
купюри по 100 грн. і 3 купюри по 20 грн.,
серії і номера яких співпадають з
купюрами, переданими ОСОБА_6, а в ящику
стола був виявлений та вилучений
полімерний флакон з речовиною
рослинного походження зеленого
кольору в подрібненому вигляді і
сухому стані, також на підлозі було
виявлено в розсипаному вигляді та
вилучено речовину рослинного
походження зеленого кольору в
подрібненому вигляді і сухому стані.
(т.1 а.с.36-49)

Достовірність проведення даної
слідчої дії підтвердив в судовому
засіданні свідок ОСОБА_13, який пояснив,
що в його присутності, як понятого, були
виявлені і вилучені зазначені в
протоколі огляду місця події предмети.

Відповідно до висновку хімічної
експертизи № 818 від 13.05.2011 року,
речовина рослинного походження в
подрібненому вигляді і в сухому стані,
що була вилучена в ході огляду
домоволодіння ОСОБА_2 є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
каннабіс вагою 15,5305 грам, маса якого в
перерахунку на постійну масу склала
13,8268 грам, а також вагою 0,5416 грам, маса
якого в перерахунку на постійну масу
склала 0,4891 грам. (т.1 а.с.192-193)

Під час проведення відтворення
обстановки і обставин події 06.05.2011 року
підсудний ОСОБА_3 в присутності понятих
розказував і показував про обставини
вчинення злочину, як вони викладені
вище, підтвердивши показання свідка
ОСОБА_6 (т.1 а.с. 80-85)

Свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_15, які приймали
участь в даній слідчій дії в якості
понятих підтвердили, що підсудний
ОСОБА_3 добровільно розповідав, без
тиску зі сторони працівників міліції.
Його показання в протоколі записані у
відповідності до того, як він
розповідав і показував. При цьому
застосовувалася фотозйомка.

В ході проведення очної ставки з
підсудним ОСОБА_3 свідок ОСОБА_12
підтвердив свої показання. (т.1 а.с.132-135)

Вилучені предмети оглянуті в
присутності понятих, постановами
слідчого визнані речовими доказами та
приєднані до матеріалів справи. (т.1
а.с.137,140,143,203,207)

Твердження підсудних про відсутність
факту збуту наркотичних засобів і
наявність цивільно-правових відносин
спростовуються вище перерахованими
доказами.

Приведена сукупність доказів свідчить
про винність підсудного ОСОБА_2 у
вчиненні незаконного придбання
особливо небезпечних психотропних
речовин і особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту та їх
незаконного збуту, скоєних особою, яка
раніше скоїла злочин, передбачений
ст.309 КК України, за попередньою змовою
групою осіб, а тому він підлягає
кримінальній відповідальності за ч.2
ст.307 КК України.

Дії ОСОБА_2, які виразилися в
незаконному зберіганні особливо
небезпечних наркотичних засобів без
мети збуту, вчиненому повторно, особою,
що раніше скоїла злочин, передбачений
ст.307 КК України, суд кваліфікує за ч.2
ст.309 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив незаконне
придбання з метою збуту та збут
особливо небезпечних психотропних
речовин і особливо небезпечних
наркотичних засобів, скоєне за
попередньою змовою групою осіб, його
дії суд кваліфікує по ч.2 ст.307 КК
України.

Судом досліджені дані про особу
підсудних, які за місцем проживання
характеризується позитивно, офіційно
не працюють, мають на утриманні батьків
- пенсіонерів, які тяжко хворіють, на
обліку у лікарів нарколога і психіатра
не перебувають. ОСОБА_2 - не судимий,
ОСОБА_3 не судимий в силу ст.89 КК
України, за період з часу порушення
кримінальної справи до
адміністративної і кримінальної
відповідальності не притягувалися.
Крім того, ОСОБА_2 має на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

В якості обставин, які пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття у
вчиненому. Обставин, які обтяжують
підсудним покарання, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання,
виходячи з вимог ст.65 КК України, суд
враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчинених
злочинів, наведені дані про особу
підсудних, обставини, що пом'якшують
покарання, та вважає можливим їх
виправлення і перевиховання без
ізоляції від суспільства, призначивши
їм покарання у виді позбавлення волі в
межах санкції статей КК України із
застосуванням ст.75 КК України, поклавши
на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК
України.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що підсудні перебували під
вартою по даній справі з 04 травня 2011
року по 23 травня 2012 року включно. З
урахуванням вимог ст.338 КПК України суд
вважає за необхідне зарахувати строк
перебування підсудних під вартою в
строк відбування ними покарання.

По справі були понесені судові витрати
за проведення судово-хімічних
експертиз, обов'язок по відшкодуванню
яких, виходячи з положень ст.93 КПК
України, суд вважає необхідним
покласти на підсудних в дольовому
порядку.

Питання про речові докази слід
вирішити у відповідності до вимог ст.81
КПК України,

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину та призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років
позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.309 КК України у виді 5
років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 років
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_2 покарання у виді 5 років
позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України та призначити йому покарання у
виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування
покарання засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3
звільнити з випробуванням строком на 3
роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на
засуджених такі обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3
на користь НДЕКЦ при ГУМВС

України в Харківській області (код по
ОКПО 25574728, УДК в Харківській області,
р/р 0487, МФО 851011) судові витрати у
справі за проведення хімічних
експертиз: в сумі 345,05 грн.(т.3 а.с.49) - по
172,53 грн. з кожного; в сумі 487,62 грн. (т.1
а.с.99) - по 243,81 грн. з кожного; в сумі 626,94
грн. (т.1 а.с.194) - по 313,47 грн. з кожного.

Речові докази:

- три полімерних мішка і полімерний
пакет чорного кольору, в яких
знаходиться особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (марихуана
невисушена), маса якого в невисушеному
стані складає 1950,0 гр., 6125,0 гр., 4850,0 гр. і
260,0 гр., що передані на зберігання до
Кегичівського РВ ГУМВС України в
Харківській області згідно постанови
слідчого від 30.09.2010 року (т.3 а.с.53) -
знищити;

- автомобіль ВАЗ-21102, державний номер
НОМЕР_1, що переданий на зберігання до
Кегичівського РВ ГУМВС України в
Харківській області згідно постанови
слідчого від 11.09.2010 року (т.3 а.с.23) -
повернути власнику;

- чотири полімерних пакети, в яких
знаходиться особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс вагою 7,9546
грам, маса якого в перерахунку на суху
речовину склала 7,3546 грам; одноразовий
шприц з рідиною світло-жовтого кольору
об'ємом 2,7 мл, що є особливо небезпечною
психотропною речовиною - кустарно
виготовленим препаратом з
псевдоефедрину, що містить в своєму
складі психотропну речовину
метамфетамін (первитин) з масою сухого
залишку 0,1965 грам; полімерний флакон із
особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабіс вагою 15,5305 грам, маса
якого в перерахунку на постійну масу
склала 13,8268 грам; паперовий пакунок з
сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого
кольору, вагою 0,5416 грам, маса якого в
перерахунку на постійну масу склала
0,4891 грам, що передані на зберігання до
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області згідно постанов
слідчого від 18.05.2011 року (т.1 а.с.137,203) -
знищити;

- грошові кошти в сумі 360 грн. і 40 грн., що
передані на зберігання до бухгалтерії
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області згідно постанов
слідчого від 05.05.2011 року (т.1 а.с.140,207) -
передати в доход держави;

- скутер «EAST DRAGON ED 49 QT 4 B», що переданий
на зберігання до камери зберігання
речових доказів Зачепилівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
згідно постанови слідчого від 18.05.2011
року (т.1 а.с.143) - повернути власнику.

В строк відбування покарання
засудженим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зарахувати
строк знаходження їх під вартою по
даній справі з 04 травня 2011 року по 23
травня 2012 року включно.

Міру запобіжного заходу щодо
засуджених до набрання вироком
законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: Токмакова А. П.

Голова Валківського районного суду

Харківської області

О.В. Товстолужський