г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/591/15-к
Номер провадження 1-кп/213/211/15
В И Р О К

Іменем України

04 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 17.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта повна загальна середня, раніше судимий: 1) 10.03.1992р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.206, ч.2 ст.188-1 КК України 1960р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 2) 24.06.1996р. Довгинцівським районним судом за ч.1 ст. 196-1 КК України 1960р. до 1 року позбавлення волі. 3) 07.07.1998р. Довгинцівським районним судом за ч.2 ст.140 КК України 1960р. до 2 років позбавлення волі. 4) 21.12.2000р. Дзержинським районним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141, ч.1 ст.222, ч.2 ст.81, ч.3 ст.81, ч.1 ст. 42 КК України 1960р. до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 5) 27.09.2011р. Довгинцівським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 6) 05.12.2011р. Довгинцівським районним судом за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, 70, 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.05.2014р. по відбуттю строку покарання. 29.12.2014р. Інгулецьким районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. Судимості не зняті та не погашені. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, зокрема останній раз 29.12.2014р. Інгулецьким районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та перебуваючи на випробувальному терміні знову вчинив умисний злочин. Так, 14.02.2015 року, зранку, ОСОБА_4 , перебуваючи з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , знайшов патрони калібру 5x45 мм. у кількості 30 (тридцять) штук та всупереч передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно придбав їх, шляхом привласнення знайденого та поклавши їх до правої внутрішньої кишені одягнутої на ньому чорної куртки, почав незаконно носити їх з метою збуту. 17.02.2015року о 16 годині 05 хв. ОСОБА_4 зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 26 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де в присутності понятих, за його добровільною згодою, при зовнішньому огляді його одягу, у зовнішній правій кишені чорної куртки, одягненої на ньому, виявлено та вилучено патрони калібру 5x45 мм у кількості 30 (тридцять) штук, які згідно висновку судово- балістичної експертизи № 58/07-55 від 18.02.2015 року, являються боєприпасами а саме армійськими проміжними патронами центрального бою калібру 5x45 мм, придатними до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру НОМЕР_1 (автомати АК-74, АК-74М, АН-94, АК- НОМЕР_2 , ручний кулемет РПК-74 та інші) які ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та незаконно носив при собі з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України за ознаками: незаконного придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

17.03.2015р. між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в приміщенні прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Південний, 2 в каб. №201 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_4 , який під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 29.12.2014 року та призначити остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор, а також захисник підтримали угоду. Обвинувачений зазначив, що угоду уклав добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди. Свою вину визнає в повному обсязі, в скоєному розкаявся. Патрони він ніде не використовував.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 17.03.2015р. відносно ОСОБА_4 , приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні бере участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 263 ч.І КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.

Будь-яких скарг від ОСОБА_4 в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченого ОСОБА_4 були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України за ознаками: придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, має рецидив злочину, звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, не працював, не одружений, постійного місця мешкання не мав, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. До пом`якшуючих обставин суд відносить визнання вини, щире каяття. До обтяжуючих обставин суд відносить рецидив злочину. Таким чином, суд вважає, що вид та строк покарання, яке узгодили сторони, передбачено санкцією ч.І ст. 263 КК України та ст.71 КК України обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання

винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово- балістичної експертизи № 58/07-55 від 18.02.2015 року в розмірі 368 гривень 28 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.02.2015 року з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обраний та в подальшому продовжений судом запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.03.2015 року між прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області- ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 17.02.2015року, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом складання покарань частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 29.12.2014 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.02.2015 року з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обраний та в подальшому продовжений ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово- балістичної експертизи № 58/07-55 від 18.02.2015 року в розмірі 368 гривень 28 коп.

Речові докази: патрони калібру 5x45 мм у кількості 25 штук, 5 гільз, 5 куль, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч.І КК України - долучити до матеріалів даного судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Право заявляти клопотання про доставку в судове засідання апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1