П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 Справа №1915/5084/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Ороновського С.В.

захисників-адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши при попередньому розгляді кримінальної справи в залі суду в місті Тернополі справу за постановою відносно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, не військовозобов'язаного, не судимого,

направленою для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 працюючи з 13.05.2003 року по 18 березня 2011 року на посаді начальника Тернопільського міського управління земельних ресурсів, виконуючи організаційно - розпорядчі функції, будучи в силу цього службовою особою, в порушення вимог ст. 186 Земельного кодексу України, п.2.2 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року, не проаналізувавши договір купівлі - продажу земельної ділянки від 29 грудня 2005 року між ОСОБА_4 та ТзОВ «Сервер», завірив гербовою печаткою Управління та своїм підписом, як начальника Тернопільського міського управління земельних ресурсів, технічне завдання №287/19/03 від 13 лютого 2006 року на переоформлення технічної документації із землеустрою .для підготовки і видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0532 га за адресою вул. Яремчука,20 в м. Тернополі, хоча відповідно до п. 6 вказаного договору підставою виникнення права власності у покупця є державна реєстрація договору та нотаріально посвідчена заява продавця про повний розрахунок (вказана заява є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 грудня 2005 року), якої на момент виготовлення технічної документації не було. Зазначені незаконні дії начальника Тернопільського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_3 в подальшому стали підставою для виступу ТзОВ «Сервер» в якості поручителя по договору іпотеки від 06.09.2006 року та передачі в іпотеку ВАТ «Селянський комерційний банк Дністер» вищевказаної земельної ділянки по зобов'язаннях ОСОБА_5 за договором про надання споживчого кредиту №55903/01 від 06.09. 2006 року в сумі 252 500 грн..

В подальшому, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.07.2011 року визнано незаконним та скасовано Державний акт на право власності ТзОВ «Сервер» на земельну ділянку площею 0,0532 га серії ЯГ № 019989 від 18.05.2006 року та визнано недійсним договір іпотеки земельної ділянки площею 0,0532 га, посвідчений 06.09.2006 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу в реєстрі за №9940, внаслідок чого ВАТ «Селянський комерційний банк Дністер» позбавлено можливості на звернення стягнення на предмет іпотеки, а частину з отриманих кредитних коштів в сумі 147 364 грн. ОСОБА_5 в банківську установу не повернуто, що у 842 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдано інтересам ВАТ «Селянський комерційний банк Дністер» тяжких наслідків.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, визнав повністю щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що з 2003 року по 2011 рік він займав

посаду начальника Тернопільського міського управління земельних ресурсів

(Держкомзему в м. Тернополі). В його обов'язки як начальника управління входило здійснення організаційно-розпорядчих функцій, представництво інтересів управління в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та .організаціях, тощо. 18 січня 2006 року у Тернопільське міське управління земельних ресурсів, яке він на той час очолював, звернувся директор TOB «Сервер» ОСОБА_6 із заявою на видачу технічного завдання на розробку технічної документації зі складання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0532 га. за адресою м. Тернопіль вул. Н.Яремчука, 20 та із заявою про надання консультації з питань держаного земельного кадастру. Він як начальник Тернопільського міського управління земельних ресурсів маючи велику завантаженість, яка полягала у розгляді різних документів, звернень, технічних документацій, затвердив подане ОСОБА_7 технічне завдання не вникаючи у зміст договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0532 га. за адресою м. Тернопіль вул. Н.Яремчука, 20, оскільки наявність самого договору та витягу із реєстру про державну реєстрацію та віза ОСОБА_7 на технічному завданні вказували на правильність підготовленого ним документа.

Таким чином, своїми діями, які виразились в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки ВАТ «Селянський комерційний банк Дністер», ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України.

28.02.2012 року під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою про застосування до нього п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 28.07.2011 року, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.2 ст. 367 КК України провадженням закрити, оскільки на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку його визнано інвалідом третьої групи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує відносно звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи щодо нього, на підставі Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, що набрав законної сили 28.07.2011 року, захисників, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_8, суд вважає, що заява останнього підлягає до задоволення, а кримінальна справа відносно нього закриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, злочинні діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 вчинено до набрання чинності 28.07.2011 року Законом України Про амністію у 2011 році.

Відповідно до ст.ст.12, 25 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, класифікується як необережний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідом третьої групи загального захворювання (пенсійне посвідчення серії ААЄ № 117586, видане Пенсійним фондом України 15.03.2011 року та пенсійне посвідчення серії ААЖ № 728010, видане Пенсійним фондом України 28.02.2012 року).

У відповідності до п. г ст.1, ст.ст. 6, 12 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 28.07.2011 року, звільняються від кримінальної відповідальності особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи; особи, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами; які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а порушена відносно нього кримінальна справа - закриттю, оскільки на нього розповсюджується дія п. г ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 07.08.2011 року, який набрав законної сили 28.07.2011 року, як на особу, яку на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідом третьої групи і вчинила злочин з необережності, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання- залишити попередньою до вступу постанови в законну силу.

Керуючись ст.ст.61, 282 КПК України, п "г" ст.1, ст.ст. 6, 8, 9, 12 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, набрав законної сили 28.07.2011 року, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_3 п. г ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, набрав законної сили 28.07.2011 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 367 КК України, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу постанови в законну силу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: