18 апреля 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе: председательствующего - судьи Рыбалко Н.И., при секретаре
Шелиповой Ю.А., с участием прокурора Светличного О.Ю., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее
техническое, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
г. примерно в 10 час. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 распивали спиртные напитки в строительном вагончике, расположенном на
территории строящегося историко-культурного комплекса Запорожская Сечь,
расположенного на о.Хортица в г.Запорожье. Примерно в 20 час. в ходе распития спиртных
напитков в указанном вагончике между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе
которой ОСОБА_1 на почве личных неприязненных отношений нанес ОСОБА_3 удар
кулаком в область лица, от чего последний упал на кровать. После этого ОСОБА_1
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на лишение потерпевшего
жизни, стал наносить множество ударов кулаками и локтями в область головы, шеи,
туловища, верхних и нижних конечностей ОСОБА_3, причинив при этом потерпевшему
поверхностную рану у наружного края левой надбровной дуги, ссадину у наружного
края правой надбровной дуги, кровоподтек на нижнем веке правого глаза,
кровоподтек в окружности левой орбиты, мелкие ссадины на спинке носа слева,
кровоподтек в левой скуловой области, ссадины в правой щечной области
кровоподтек и 2 поверхностные
раны в области подбородка, кровоизлияние слизистой оболочки губ с разрывами
последней, кровоизлияние в мягкие покровы головы теменной области, ссадину на
левой боковой поверхности шеи, ограниченное кровоизлияние в подкожной клетчатки
на левой боковой поверхности шеи, 'множественные сливающие кровоподтеки на
передней поверхности грудной клетки преимущественно слева, в области правой
лопатки, массивный кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки,
выраженную подкожную эмфизему на правой заднебоковой поверхности грудной
клетки, ссадину на передней брюшной стенке, ссадину на задней поверхности
туловища, массивные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области
грудины на фоне кровоподтеков, на задней поверхности грудной клетки, переломы 3-10 ребер слева по лопаточной линии,
по средне-ключичной линии, переломы 2-11 ребер справа по подмышечным линиям с повреждением
пристеночной плевры, множественное повреждение ткани правого легкого на задней
поверхности нижней доли, правостороннний пневмоторакс, поперечный перелом грудины,
массивное кровоизлияние под капсулу поджелудочной железы, кровоизлияние в
жировую капсулу правой почки, кровоизлияние в оболочки левого яичка, ссадину на
наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадину и
кровоподтек в области левого локтевого
отростка, кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья в верхней
трети, множественные сливающиеся кровоподтеки на передне-наружной поверхности
левого бедра, на голенях, множественные мелкие ссадины в области надколенников,
на передней поверхности голеней, на тыльной поверхности правой стопы. Своими
умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 закрытую тупую травму туловища,
.сопровождающуюся множественными двухсторонними переломами ребер с повреждением
пристеночный плевры, справа и ткани правого легкого, переломом грудины,
правосторонним гемопневмотораксом, кровоизлияниями под капсулу поджелудочной
железы в жировую капсулу поджелудочной железы в жировую капсулу правой почки, в
оболочки левого яичка, ословжившейся развитием шока, от которого наступила
смерть потерпевшего ОСОБА_3 на месте преступления, т.е. умышленно убил его.
укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах. 04.09.2006
г. ОСОБА_2 совместно с
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 находясь в строительном вагончике, расположенном на
территории строящегося историко-культурного комплекса Запорожская Сечь , расположенного на о.Хортица в
г.Запорожье распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков
между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, нанес множество ударов руками в область
головы, задней и передней поверхности грудной клетки ОСОБА_3 После этого,
ОСОБА_3 вышел с вагончика, где от полученных повреждений умер. При ссоре и
драке между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 присутствовал ОСОБА_2 05.09.2006 г. примерно в 07 часов утра после обнаружения трупа,
'ОСОБА_2 действуя умышленно, осознавая, что ОСОБА_1 совершил убийство ОСОБА_3,
с целью укрывательства особо тяжкого преступления помог ОСОБА_1 перенести труп
ОСОБА_3 в вагончик. После этого, ОСОБА_1 снял одежду с потерпевшего, которая
была в крови и передал ее ОСОБА_2, чтобы последний ее сжег. ОСОБА_2 отошел в
посадку, расположенную рядом со строительным вагончиком и сжег одежду
потерпевшего, после чего замыл следы крови в вагончике, тем самым сокрыл
убийство ОСОБА_3 ОСОБА_1
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину в совершении убийства признал, суду пояснил, что они втроем с
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приехали на работу в г.Запорожье на о.Хортицу, в день приезда
в вагончике на о.Хортица распивали вместе спиртные напитки, примерно выпили 3 бутылки водки, в процессе распития
ОСОБА_3 сказал, что вступал в половую связь с его сожительницей, его это очень
разозлило, и он ударил ОСОБА_3, попросил его замолчать, он замолчал, однако
через время снова начал повторять тоже самое, между ними завязалась драка, он
нанес ему около 20 ударов
по различным частям тела. ОСОБА_2 в это время спал, но потом проснулся и
пытался их разнять. После он сказал ОСОБА_3, чтобы он вышел с вагончика и умылся.
Он вышел, а он с ОСОБА_2 лег спать. Утром проснувшись, обнаружили ОСОБА_3 на
улице мертвым. Он отдал ОСОБА_2 одежду, которую снял с ОСОБА_3, чтобы он ее
сжег. Потом вызвали милицию. Убивать потерпевшего' не хотел, все случилось на
почве внезапно возникшей ссоры, инициатором которой был потерпевший.
В судебном заседании
ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что приехали с
г.Днепропетровска на работу на о.Хортица в г.Запорожье, расположившись в вагончике,
ели, пили водку, потом он уснул, его разбудили крики ОСОБА_1, проснувшись
увидел ОСОБА_3 лежащего на спине, а ОСОБА_1 наносящего ему удары, он их разнял,
потом он уснул, утром проснулся, вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_3 лежит на
земле в двух метрах от вагончика мертвый. Они с ОСОБА_1 занесли ОСОБА_3 в
вагончик на кровать. ОСОБА_1 снял одежду ОСОБА_3 и сказал ему, чтобы он ее
сжег, он отошел на 20 метров
от вагончика и сжег одежду ОСОБА_3, которая была в крови. Потом ОСОБА_1 пошел к
прорабу и вызвал милицию.
Показания подсудимого ОСОБА_1,
ОСОБА_2 согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном
заседании: протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2006 г. (л.д.13), протоколом очной ставки
между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л/д 225); заключениями
судебно-медицинских экспертиз №1920 от
04.11.2006 г.; № 737 от 15.11.2006 г., № 739 от 08.11.2006 г, № 738 от 08.11.2006 г., № 259 от 14.11.2006 г.; .вещественными доказательствами
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 115 УК Украины как умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку.
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.396 УК Украины как заблаговременно
необещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
наказание ОСОБА_1суд учитывает характер и степень общественной опасности
преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность
подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, отягчающим
наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, суд считает, что подсудимый как личность представляет опасность для
общества, а потому его исправление и перевоспитание возможно только условиях
изоляции от общества, в силу чего назначает наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2 М.В. суд учитывает характер и степень 'тяжести совершенного
им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести,
отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, который женат,
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет
ряд хронических заболеваний, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_2
М.В. не связанное с лишением свободы с применением ст.75 УК Украины.
потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба 4000 грн. подлежит удовлетворению в полном
объеме, поскольку признан подсудимым ОСОБА_1 подтвержден доказательствами При
взыскании морального ущерба суд учитывает объем страданий потерпевшей,
имущественное положение подсудимого, считает что требования о взыскании
морального ущерба в размере 100 000 гривен
подлежат частичному удовлетворению, взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3 подлежит моральный ущерб в размере 30 000 гривен.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.
назначить ему наказание - 9 (девять)
лет лишения свободы. Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания
- с 05 сентября 2006 года.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, -заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) материальный ущерб - 4000 грн., моральный ущерб - 30 000 гривен, всего взыскать - 34 000
(тридцать четыре тысячи)
Признать виновным ОСОБА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.396 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком - 3 (три) года.
Зачесть в срок отбытия
наказания ОСОБА_2 время нахождения под стражей с 05.09.2006 г. по 23.10.2006 г.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
фрагменты волос ОСОБА_3, два фрагмента линолеума, соскобы в которых обнаружена
кровь ОСОБА_3, брюки и трусы ОСОБА_3, рубашка, футболка и трусы, обнаруженные
возле строительного вагончика, срезы свободных
ногтевых пластин ОСОБА_2, находящиеся
в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Орджоникидзевского
района г.Запорожье, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента их провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ем^жогшаяіриговора.