Справа № 507/851/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою
освітою, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В кінці березня 2015 року, точної дати в ході слідства встановити не представилось можливим, приблизно в 11 годин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території фермерського господарства «Росток», яке розташоване по вул. Лермонтова, 2 в смт. Любашівка Одеської області, де він працював в якості механізатора, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 60 літрів дизельного пального, вартістю 20 грн. за 1 літр, спричинивши тим самим матеріальні збитки ф/г «Росток» на суму 1200 грн.
Далі, в кінці березня 2015 року, точної дати в ході слідства встановити не представилось можливим, приблизно в 13 годин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території фермерського господарства «Росток», яке розташоване по вул. Лермонтова, 2 в смт. Любашівка Одеської області, де він працював в якості механізатора, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, повторно, маючи протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав акумуляторну батарею «СТ-60» вартістю 900 грн. та 2 метри мідного дроту вартістю 20 грн. за 1 метр на суму 40 грн., спричинивши тим самим матеріальні збитки ф/г «Росток» на суму 940 грн.
Далі, 01 квітня 2015 року, приблизно в 15 годин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території фермерського господарства «Росток», яке розташоване по вул. Лермонтова, 2 в смт. Любашівка Одеської області, де він працював в якості механізатора, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, повторно, маючи протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 20 літрів дизельного пального, вартістю 20 грн. за 1 літр, спричинивши тим самим матеріальні збитки ф/г «Росток» на суму 400 грн.
Далі, 02 квітня, приблизно в 17 годин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території фермерського господарства «Росток», яке розташоване по вул. Лермонтова, 2 в смт. Любашівка Одеської області, де він працював в якості механізатора, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, повторно, маючи протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник в склад паливно-мастильних матеріалів, до якого доступу не мав, звідки таємно викрав 40 літрів дизельного пального, вартістю 20 грн. за 1 літр, спричинивши тим самим матеріальні збитки ф/г «Росток» на суму 800 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленному обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що він працював в ф/г «Росток». Навесні в нього захворіла дитина і йому потрібні були гроші на її лікування. В зв`язку з цим від декілька разів викрав дизельне пальне з тракторів, які знаходились на території ф/г «Росток». Крім того, він викрав акумуляторну батарею, якою користувався. Останній раз він викрав дизельне пальне зі складу. Акумуляторну батарею він повернув. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати, не позбавляти волі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за:
- ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в обвинувальному акті не зазначено інше майно, яке викрав обвинувачений. Обвинувачений викрав в нього майно приблизно на суму 28 тис.грн. Він вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2005 року з діагнозом опійна наркоманія, не має судимості в силу ст. 89 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив декілька кримінальних правопорушень,тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 70 КК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілого про призначення покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, застосувавши іспитовий строк.
Речові докази по справі акумуляторну батарею «СТ-60», яка зберігається у ОСОБА_4 , необхідно залишити йому за належністю, диск CD-R «PHILIPS» 700 МБ необхідно зберігати в матеріалах провадження.
Керуючись ст.ст. 75-76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:
- ч.1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;
- ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;
- ч.3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили: акумуляторну батарею «СТ-60», яка зберігається у ОСОБА_4 - залишити йому за належністю, диск CD-R «PHILIPS» 700 МБ - зберігати в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1