И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.11.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Моренко А.А.,
адвоката Соболя М.С.,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вольногорск, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 31.07.2009г. Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 15.04.2009 года, окончательно назначено наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы. Освободился УДО 03.05.2009г. на 1 год 3 месяца,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд -
15.08.2012 года примерно в 19 часов 05 минут, ОСОБА_3, осуществил посадку в вагон №1 пригородного электропоезда №6041 сообщением «Днепропетровск-Пятихатки», который находился на 7 пути ж.д. вокзала Днепропетровск-Главный Приднепровской ж.д., что в Кировском районе г.Днепропетровска.
В данном вагоне ОСОБА_3 увидел сидящую на лавочке первого купе с правой стороны по ходу движения поезда, потерпевшую ОСОБА_2, которая отвлекла свое внимание и смотрела в окно вагона, возле которой, на сидении, находилась её женская сумка белого цвета остаточной стоимостью с учетом износа 60,0 гривен НБУ, в которой находились денежные средства в сумме 38,0 гривен НБУ и косметичка серого цвета остаточной стоимостью с учетом износа 20,0 гривен НБУ, а также паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 и ключи от дверных замков, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.
После чего, в этот же день, примерно в 19 часов 08 минут, ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, рассчитывая, что в сумке ОСОБА_2 находятся ценные предметы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, подошел к ней и действуя повторно, путем свободного доступа, тайно похитил ее женскую сумку белого цвета остаточной стоимостью с учетом износа 60,0 гривен НБУ, в которой находились денежные средства в сумме 38,0 гривен НБУ и косметичка серого цвета остаточной стоимостью с учетом износа 20,0 гривен НБУ, а также иные предметы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.
Завладев похищенным и имея возможность полностью им распоряжаться, ОСОБА_3, решил покинуть место преступления с похищенным имуществом. Однако был замечен потерпевшей ОСОБА_2, которая увидев в его руках свое имущество, потребовала ей его вернуть, и погналась за ним. ОСОБА_3, игнорируя законные требования владельца имущества, потерпевшей ОСОБА_2 и осознавая, что он замечен, с места преступления скрылся с похищенным имуществом, продолжая его незаконно удерживать открытым способом, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 118,0 гривен НБУ.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины признал в полном объеме и пояснил о том, что 15.08.2012 года он с неустановленным следствием лицом на пригородном электропоезде приехали в г.Днепропетровск, для свидания с братом, который отбывает наказание в одной из колоний г.Днепропетровска. После свидания они с неустановленным следствием лицом на ж.д. вокзал и гуляя в районе ж.д. вокзала, после чего он потерял из виду неустановленное следствием лицо и больше его не видел.
В этот же день, он один решил ехать на пригородном электропоезде обратно в г.Вольногорск. Примерно в 19-05 час. он осуществил посадку в пригородный электропоезд сообщением «Днепропетровск-Пятихатки», который находился примерно на 7 ж.д. пути ст.Днепропетровск, а именно в 1 вагон с головы поезда.
Зайдя в тамбур вагона, он через окно двери увидел, что в первом купе от тамбура, расположенного с левой стороны от него, спиной к нему сидела ранее неизвестная ему женщина, как позже от работников милиции он узнал ОСОБА_2, возле которой на сидении ближе к центральному проходу стояла сумка, светлого цвета. Затем, в тот момент когда ОСОБА_2 отвернулась в сторону окна, у него возник умысел тайно похитить данную сумку, поскольку он предположил, что в ней могут находится ценные предметы. После этого он зашел в салон вагона и воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отвлекла своё внимание смотря в окно, взял её сумку и выбежал из вагона через первый тамбур. Выбежав из вагона на платформу и пролезая под вагоном поезда, который стоял на ж.д. пути вокзала, он услышал женский голос ОСОБА_2, которая кричал, что бы он отдал сумку.
Но он не оборачиваясь и пытаясь скрыться с похищенным, побежал в сторону здания локомотивного депо по ж.д. путям, пролезая под вагонами стоящих поездов. Пробежав примерно 20 метров, он споткнулся и упал. Затем осознавая, что похищенная им сумка препятствуем его попытки скрыться, выбросил ее в районе 1 платформы, а сам побежал дальше в сторону здания локомотивного депо. Пробежав несколько метров, он почувствовал, что на него прыгнул какой-то мужчина и попытается задержать. Через несколько секунд подошел еще один мужчина и также помог первому его задержать. После этого прибыли работники милиции, которые доставили его в ЛО на ст. Днепропетровск, для разбирательства. В содеянном раскаивается, просил суд строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3 его, виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данные ею в ходе судебного следствия о том, что 15.08.2012 года примерно в 19-05 час. осуществила посадку в пригородный электропоезд сообщением «Днепропетровск-Пятихатки» для того чтобы доехать к себе домой. Зайдя в пригородный электропоезд она села в первом вагоне с головы поезда, в купе находящиеся с правой стороны по ходу движения поезда, спиной к кабине машиниста. У неё с собой была сумка белого цвета, которую она приобрела на ЦКР Озерка г.Днепропетровска примерно в марте 2012 гада за 150 грн. В данной сумке лежала косметичка серого цвета, стоимостью 40 грн., денежные средства в размере 38 грн., дверные ключи и паспорт гражданина Украины на ее имя. Данную сумку она положила возле себя на лавочку, ближе к центральному входу. Затем она отвлекла свое внимание в окно. Через несколько минут она обернулась в сторону центрального прохода вагона и обнаружила, что её сумки нет. После чего она выбежала из вагона и увидела что под вагоном поезда стоящего на 6 ж.д. пути мелькнула ее сумка белого цвета. Затем она также залезла под данный вагон поезда и увидела как ранее неизвестный ей мужчина, как позже от работников милиции она узнала ОСОБА_3 бежит с её сумкой в сторону пешеходного моста ж.д. вокзала. Она продолжала гнаться за ОСОБА_3 и подбегая к 1 платформе ж.д. вокзала и увидела, что ОСОБА_3 забежал на 1 платформу.
Также на первой платформе она увидела своего знакомого по работе ОСОБА_4 Затем, она подбегая к 1 платформе ж.д. вокзала начала кричать ОСОБА_4, что бы он задержал парня который убегает и в этот момент ОСОБА_3 выбросил её сумку в сторону на платформу. ОСОБА_4 схватил ОСОБА_3, и пытался его удержать, но ОСОБА_3 вырывался. Через несколько секунд подбежал еще один мужчина и помог ОСОБА_4 задержать ОСОБА_3
Она подобрала свою сумку, проверила все ли вещи на месте, оказалось, что ничего не пропало, и на вышеуказанном электропоезде поехала к себе домой.
- показаниями свидетели ОСОБА_4, который пояснил, что 15.08.2012 года примерно 19-10 час. он находился на своем рабочем месте, а именно в кабине тепловоза, в тупике 1 багажного отделения ж.д. вокзале ст.Днепропетровск Приднепровской ж.д. В это время он услышал крик женщины со стороны здания дежурной по отправлению 3 пл. ж.д. вокзала. Он посмотрев в сторону здания дежурной по направлению 3 пл. ж.д. вокзала увидел, что в сторону 1 платформы ж.д. вокзала бежит ранее неизвестный ему парень с женской сумкой белого цвета в руках, как позже он узнал от работников милиции ОСОБА_3 Вслед за ОСОБА_3 бежала женщина. Он решив воспрепятствовать совершаемому преступлению и выйдя из кабины тепловоза преградил ОСОБА_3 путь. Добегая примерно 3 метра до него ОСОБА_3 выбросил вышеуказанную белую сумку на 1 пл. ж.д. вокзала, и продолжил бежать. ОСОБА_4 преградив ОСОБА_3 путь, схватил его за штаны и попытался удержать. ОСОБА_3 пытался вырваться и к ОСОБА_4 на помощь подошел его товарищ ОСОБА_5 Затем подбежала вышеуказанная женщина, которой оказалась ОСОБА_2 Которая поблагодарила его и ОСОБА_5, и подняв свою белую сумку пошла на пригородный злектропоезд.
После этого прибыли работники милиции, которым он и ОСОБА_5 передали задержанного ОСОБА_3, для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 данные им в ходе судебного следствия о том, что 15.08.2012 года примерно 19-10 час. он находился на своем рабочем месте, а именно в кабине тепловоза, в тупике 2-го багажного отделения ж.д. вокзала ст.Днепропетровск Приднепровской ж.д. В это время он услышал крик женщины со стороны 1-го багажного отделения ж.д. вокзала ст.Днепропетровск. Затем он посмотрев в сторону 1-го багажного отделения, где должен был находится его коллега ОСОБА_4, но в кабине тепловоза он его не увидел. После этого он вышел на платформу ж.д. вокзала и заметил борьбу ОСОБА_4 с ранее неизвестным ему парнем, как позже он узнал от работников милиции ОСОБА_3 При этом ОСОБА_3, пытался вырваться от ОСОБА_4
Увидев происходящее, он помог ОСОБА_4 удержать ОСОБА_3, взяв последнего за руку.
Затем подбежала женщина, которая работает в ТЧ-8 Приднепровской ж.д., гардеробщицей, ОСОБА_2 Она поблагодарила их за то, что они задержали ОСОБА_3, объяснив, что он похитил её сумку. Затем ОСОБА_2 подняв свою белую сумку, пошла на пригородный электропоезд.
После этого прибыли работники милиции, которым он и ОСОБА_4 передали задержанного ОСОБА_3, для дальнейшего разбирательства;
- протоколом осмотра предметов от 23.08.2012 года, согласно которого были осмотрены: сумка женская белого цвета и косметичка серого цвета, добровольно выданные потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.67);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 17.08.2012 года, согласно которого таковыми признаны: женская сумку белого цвета и косметичка серого цвета, которые переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.68);
- постановлением воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.08.2012 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал место и способ открытого тайного похищения сумки белого цвета с личным имуществом потерпевшей ОСОБА_2, имевшего место 15.08.2012 г. (л.д. 75-77).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_3, данные ими в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные повторно, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, который ранее судим, совершил ново преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете у врача нарколога и психи атра не состоит. По месту содержания под стражей ИК №26 характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_3, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, признание своей вины в полном объеме.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе судебного, так и досудебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области.
Согласно ст.83 УПК Украины вещественные доказательства, переданные на ответственное хранения потерпевшей ОСОБА_2, необходимо оставить у последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 31.07.2009 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины - 17.08.2012 года.
Вещественные доказательства: сумка белого цвета и косметичка белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 - оставить по принадлежности у последней.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в течении того же срока с момента вручении копии приговора.
Судья Ходасевич О.В.