АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1168/15 Справа № 207/1174/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у підготовчому судовому засіданні - ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001391 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степановка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И Л А:
20 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 разом з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у підготовчому судовому засіданні - ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001391 щодо ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у підготовчому судовому засіданні - ОСОБА_3 за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у підготовчому судовому засіданні - ОСОБА_3 , на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у підготовчому судовому засіданні - ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001391 щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у підготовчому судовому засіданні - ОСОБА_3 та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк до 28 травня 2015 року, подати свої заперечення на вказану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у підготовчому судовому засіданні - ОСОБА_3 .
Ухвала Апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2