печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Імекфрут» () про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 6.12.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 15.07.2015 р. звернувся до суду із клопотанням в інтересах ТОВ «Імекфрут» () про скасування арешту на кошти, які знаходяться на рахунках товариства, відкритих в АТ «ОТП БАНК».

Встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 6.12.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України; у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 №757/19598/15-к від 5.06.2015 р. за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, та належать, у тому числі, ТОВ «Імекфрут» (), а саме: № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, прикладені документи, заяву адвоката від 20.07.2015 р., надані особою, за клопотанням якої було накладено арешт, старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 документи, дослідивши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 №757/19598/15-к від 5.06.2015 р., враховуючи, що необхідність у застосуванні арешту майна відпала, тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Імекфрут» () про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 6.12.2014 р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 №757/19598/15-к від 5.06.2015 р. за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 , на кошти, які знаходяться на рахунку, відкритому в ПАТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, та належать, у тому числі, ТОВ «Імекфрут» (), а саме: № НОМЕР_1 .

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1