Дело № 636/1985/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України,
в с т а н о в и в:
18 квітня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись у вагоні № 17 пасажирського поїзду № 125/126 сполученням Київ-Луганськ, близько 2 годині 50 хвилин, під час слідування поїзду на ділянці ст. Гракове - ст. Шевченкове Південної залізниці, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та той факт що майно здобуте шляхом вчинення іншою особою суспільно небезпечного діяння (крадіжки), та бажаючи діяти саме таким чином отримав від ОСОБА_5 , заздалегідь не обіцяне майно завідомо одержане злочинним шляхом, а саме мобільний телефон NOKIA 5130 та гроші у сумі 500 гривень, які ОСОБА_5 таємно викрав у ОСОБА_6 , 18.04.2013 року в пасажирському потязі №126 Київ - Луганськ в вагоні №11 купе №2.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та розглядати кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Суд визнав, проти цього не заперечують учасники судового провадження, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, при цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З зазначених підстав суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими даними нормами.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України.
Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, суд визнає їх стосовними, допустимими, достовірними, достатніми, а винуватість обвинуваченого доказаною.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 198 КК України отримання майна одержаного злочинним шляхом.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття обвинуваченого.
В якості обставин, які обтяжують покарання, відповідно до п. 1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує покарання; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження ним інших правопорушень, призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 198 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільного позову та судових витрат по кримінальному провадженню немає.
Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України, та призначити покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладанням, згідно п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично бути у вказану інспекцію для реєстрації.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на відповідний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити колишнім.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя -