overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/261/15-к Провадження №1-кп/694/40/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

23.02.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження №0000007 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 12.02.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений, потерпілий на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілий.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 12-30 год. 02.03.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/392/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

23.02.2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 11 год.00 хв. 06.03.2015 року. Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.Продовжити обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_4 -особисте зобов"язання на один місяцьтобто до 24.03.2015 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
№ 207/459/15-к
№ 1-кп/207/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000052 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 24 лютого 2015 року на 12 годину 50 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2014 року засуджений:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, раніше не судимий, проживаючий в АДРЕСА_1 , -
за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1.п.п. 3-4 КК України.

В поданні порушується питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, а також вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, виходячи з того, що останній протягом іспитового строку задовільно характеризується, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, а іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/101/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 26.09.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.187, ст.69, ч. 1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання строк затримання з 03.04.2010 року по 13.04.2010 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2014 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 2 роки 4 місяці 26 днів замінена на обмеження волі, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Олександрівського виправного центру № 104 звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання.

В установі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 29.08.2014 року.

Знаходячись у ВЦ (№ 104) засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті «ПП ОСОБА_6 » різноробочим, в колективі засуджених не конфліктний, за характером спокійний, виконує законні вимоги працівників адміністрації в повному обсязі, на заходи виховного впливу реагує добре, за час відбування покарання в установі вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, отримав заохочення правами начальника відділення ГСВПР, чим довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України.

Станом на 06.02.2015 року засудженим відбута частина строку покарання становить 3 роки 4 місяці 24 дні, невідбута частина строку покарання 1 рік 7 місяців 06 днів.

Засуджений підтримав подання, просить його задовольнити.

Заслухавши представника виправного центру, думку прокурора, що підтримав подання, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.09.2012 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/45/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"11" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського міжрайонного відділуУДПС ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 14 травня 2014 року вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт,
про звільнення від відбування покарання в зв`язку з актом амністії -
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Олександрійського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 р., оскільки на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти застосування відносно нього акту амністії та зазначив, що майже половину строку громадських робіт він відбув.
Прокурор не підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції з мотивів відсутності згоди засудженого .
Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.8 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Керуючись п. 8 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., ст. 537 КПК України, -
ПО С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року, в зв`язку з актом амністії відмовити.
Матеріали особової справи повернути до кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 610/597/15-к
Провадження № 1-кп/610/97/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23.02.2015 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001444, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому застосовано у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої особи ПП «Явірське» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, просив справу розглядати без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про скасування або зміну обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001444 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 23 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/639/71/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
та об`єднання кримінальних справ
24 лютого 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
Обвинувальний акт в суд надійшов з прокуратури Жовтневого району м.Харкова відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Прокурор, підозрюваний уважали за необхідне призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту.
Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надана заява про розгляд справи за його відсутності.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Також, в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 639/3188/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яка призначена до судового розгляду.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 334, 537 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 14 год.30 хв. 05 березня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілих, свідків, обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/170/2015 Справа №641/1394/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 12.01.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/257/15-к
Номер провадження 1-кп/722/15/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному

провадженню в режимі відеоконференції

24 лютого 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 08.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, в даний час відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в Менській виправній колонії №91 УДПтСУ в Чернігівській області, громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 19.02.2015 року заступником прокурора Сокирянського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний №0000394 від 08.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є заступник прокурора Сокирянського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про свою згоду на проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Сокирянського районного суду в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 УДПтСУ в Чернігівській області, в якій утримується обвинувачений.

Підготовче судове засідання слід провести суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 336, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню №1кп/722/15/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.191 ч.2 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 10 годині 00 хвилин 05 березня 2015 року, яке провести у режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 УДПтСУ в Чернігівській області, в якій утримується обвинувачений.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Начальнику Менської виправної колонії №91 УДПтСУ в Чернігівській області організувати виконання даної ухвали та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити дії передбачені ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: заступника прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , та потерпілого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома, а начальнику Менської виправної колонії №91 УДПтСУ в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/602/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у провадженні, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , в якій також порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року за клопотанням прокурора ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

11.02.2015 року прокурор ОСОБА_3 , яка брала участь у провадженні, подала апеляційну скаргу, в якій також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на поважність пропуску цього строку.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурору слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
поновити прокурору ОСОБА_3 , яка брала участь у провадженні, строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 та відкрити по її апеляційній скарзі апеляційне провадження.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2