Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

7 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 і прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0011958,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено частково. Стягнуто ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 13 194 гривні 76 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 929 гривень 80 копійок моральної шкоди. У решті позовних вимог відмовлено.

25.05.2015 року потерпіла ОСОБА_2 , яка є одночасно цивільним позивачем, подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного ОСОБА_3 покарання, призначивши обвинуваченому, крім основного, ще й додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Також потерпіла порушувала питання про зміну вироку в частині рішення про цивільний позов і просила повністю його задовольнити, стягнувши на її користь з Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу 2 441 гривню 24 копійки у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 50 000 гривень моральної шкоди, а також з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 16 944 гривні 76 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 929 гривень 80 копійок моральної шкоди.

29.05.2015 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким: визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; не застосовувати до ОСОБА_3 положення ст.75 КК України і не звільняти його від відбування покарання з випробуванням; запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін; цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі; рішення щодо речових доказів прийняти відповідно до вимог закону.
Оскільки апеляційні скарги було подано без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимоги потерпілої не ґрунтувалися на законі, зокрема, положеннях ст.408 КПК України і нею не було долучено копій апеляційної скарги у необхідній кількості, а вимоги прокурора не були коректно сформульовані і не узгоджувалися із змістом поданої скарги, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2015 року їх залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали потерпіла 24.06.2015 року подала апеляційну скаргу з копіями у необхідній кількості, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині рішення про цивільний позов змінити, повністю задовольнити її позов і стягнути на її користь з Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу 2 441 гривню 24 копійки у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 50 000 гривень моральної шкоди, а також з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 16 944 гривні 76 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 929 гривень 80 копійок моральної шкоди.

02.07.2015 року прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Потерпіла і прокурор усунули недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особами, які мають право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 і прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 17 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1