Провадження по справі № 1-кп/260/171/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Трофименко Л.Р.

при секретарі
Палатовій М.В.

за участю:

прокурора
Подколзіна О.В.

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілого:
ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 15
ч.2- 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.2 КК
України.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3
за ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.2 КК України,
відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2- 185
ч.2 КК України, відповідає вимогам КПК
України підсудне Ленінському
районному суду м. Донецька.

Підстав для прийняття рішень, щодо
закриття провадження на підставі
пунктів 4-8 частини 1 або частини 2 ст. 284
КПК України та п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України не встановлено.

Учасники судового провадження не
заперечували проти призначення
судового розгляду по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3
за ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.2 КК України,
відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК
України під час підготовчого судового
засідання суд за клопотанням учасників
судового провадження має право обрати,
змінити чи скасувати заходи
забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжний
захід, обраний щодо обвинуваченого. При
розгляді таких клопотань суд
додержується правил, передбачених
розділом II цього Кодексу. За
відсутності зазначених клопотань
сторін кримінального провадження
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,
вважається продовженим.

Клопотань сторін кримінального
провадження про зміну чи скасування
запобіжного заходу, обраного щодо
обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не
надходило, отже з урахуванням вимог ч. 3
ст. 315 КПК України запобіжний захід
ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою
необхідно вважати продовженим.

Таким чином, враховуючи, що перешкоди
призначення судового розгляду
відсутні, суд вважає за необхідне
призначити відкритий судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2- 185
ч.2 КК України, відповідає вимогам КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.2 КК
України у відкритому судовому
засіданні.

Судовий розгляд кримінального
провадження провести у складі суду -
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Ленінського районного суду м. Донецька
на 14-30 годин 16 грудня 2013 року.

Викликати у судове засідання учасників
судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у вигляді тримання під вартою в СІ №5
ДПтСУ в Донецькій області, вважати
продовженим на строк 60 днів, тобто до 27
січня 2014 р.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: