В И Р О К
іменем України
06 квітня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004048 від 23.12.2014р. про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2014 року

за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 09 грудня 2014 року в період часу з 03:30 по 04:00 год. перебуваючи на об`єкті новобудови по АДРЕСА_2 , де працював охоронцем, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення таємно викрав перфоратор марки «Бош», два перфоратори невідомої марки, дві болгарки та лазерний рівень.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 12 грудня 2014 року в період часу з 19:30 до 20:00 год. перебуваючи на об`єкті новобудови по АДРЕСА_2 , де працював охоронцем, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення таємно викрав болгарку марки «Бош», набір гаєчних ключів, три електричні електроміксери, один перфоратор фірми «Бош» та набір викруток. Чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 35 000 грн.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) потворно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердив факт вчинення ним 09 грудня 2014 року та 12 грудня 2014 року крадіжок майна потерпілого ОСОБА_4 з території новобудови по АДРЕСА_2 перфоратора марки «Бош», двох перфоратори невідомої марки, двох болгарок та лазерного рівня, болгарки марки «Бош», набору гаєчних ключів, трьох електричних електроміксерів, одного перфоратора фірми «Бош» та набору викруток, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_6 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ст. 185, ч.2 ст.185 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками умисного таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та умисного таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненої повторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статтей обвинувачення, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання :

за ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1