Справа № 573/1648/15-к
Номер провадження 1-кс/573/216/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів і вилучення
27 липня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання заступника начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району юристом 3-го класу ОСОБА_3 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2015 року заступник начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовано власника рахунку № НОМЕР_1 за картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рух грошових коштів по цьому рахунку, за період з 05.05.2014 року і по час виконання ухвали суду, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання обгрунтоване тим, що 15.05.2014 року, о 09:50год. до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 та повідомила, що 05.05. 2014 року на її мобільний телефон зателефонував раніше незнайомий їй чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що її син, ОСОБА_7 , спричинив комусь тілесні ушкодження і для вирішення проблеми і непритягнення її сина до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 запропонував та отримав від неї через банківський перерахунок грошові кошти в сумі 5600грн., після чого більше не телефонував.
Відомості про дану подію 16.05.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000236 за ч.1 ст.190 КК України, тобто за ознаками незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайство).
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 та з`ясовано, що 05.05.2014 року, близько 8:30 год. на її мобільний телефон був здійснений дзвінок. Піднявши слухавку, ОСОБА_5 почула плачучий голос чоловіка, який сказав «мамо, я попав». Голос був схожий на голос її сина ОСОБА_8 .. ОСОБА_5 запитала що сталося, а їй плачучий голос відповів «Мамо, я в міліції і зараз з тобою буде розмовляти слідчий». Після цього розмовляти почав інший чоловічий голос, який представився слідчим, при цьому не назвав своїх даних. Після цього слідчий повідомив, що її син в міліції через те, що побив якогось чоловіка, а той поскаржився до міліції. Також він повідомив, що у сина ОСОБА_5 із-за цього великі проблеми, але цю проблему можна вирішити, якщо заплатити гроші. ОСОБА_5 погодилася та запитала, скільки грошей необхідно віддати, слідчий їй відповів, що 10 000 грн., вона сказала, що у неї такої суми немає, а є тільки 5600грн. Тоді слідчий сказав, щоб вона йому перерахувала ці кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , а він спробує домовитися з чоловіком, якого побили.
Погодившись, ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає в селі, а там банкоматів не має, найближчий банкомат знаходиться в іншому населеному пункті смт. Жовтневе. Після цього слідчий сказав, щоб та їхала в смт.Жовтневе та перерахувала кошти. ОСОБА_5 викликала таксі та поїхала в смт.Жовтневе, при цьому весь цей час розмовляла по телефону зі слідчим. Приїхавши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона частково перечислила гроші через касу, а частково через термінал, на рахунок, який їй сказав слідчий. Після цього слідчий попросив її знищити всі квитанції та відключився. Через 30 хвилин ОСОБА_5 зателефонував її син, ОСОБА_8 та повідомив, що ніхто його не затримував та в міліції він не був. Після цього вона зрозуміла, що її ошукали.
Враховуючи, що для встановлення місця знаходження власника карти ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та конкретного місця зняття грошових коштів із вказаного потерпілою ОСОБА_5 рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №
НОМЕР_1 , тобто місця вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до копій документів, що підтверджують власника рахунку та роздруківок руху коштів по зазначеному рахунку, починаючи з 05.05.2014 року.
У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також місця його вчинення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення має суттєве значення для перевірки факту злочину, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації, - тому розгляд клопотання суд проводить без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких вона знаходиться. Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 ,- про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковнику міліції ОСОБА_4 ,- тимчасовий доступ до документів, а саме копій документів, в яких зафіксовано власника рахунку № НОМЕР_1 за картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рух грошових коштів по цьому рахунку, за період з 05.05.2014 року і по час виконання ухвали суду, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: