ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

27.10.2011 г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление Уголовно-исполнительной инспекции Московского района г. Харькова о применении реальной меры наказания в отношении осужденной ПРОТАСОВОЙ Натальи Николаевны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Боровлянка, Алтайского края РФ, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, не работает, зарегистрирована: АДРЕСА_1 (общ.); осуждена 06.06.2011 г. приговором Киевского районного суда г. Харькова по ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины к двум годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4 осуждена приговором Киевского районного суда г. Харькова от 06.06.2011 г. по ст. 358 ч.1, ч. 3 УК Украины к двум годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на один год шесть месяцев с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства и уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы.

В суд поступило представление УИИ Московского района г. Харькова об отмене ОСОБА_4 испытательного срока и направлении ее для отбывания наказания, ссылаясь на то, что осужденная на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не является, о своем месте проживания не сообщила.

Осужденная в судебное заседание 27 октября 2011 г. не явилась, причину своей неявки суду не сообщила.

Прокурор в судебном заседании представление УИИ Московского района г. Харькова об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_4 для отбывания наказания в места ограничения свободы поддержала.

Суд, выслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, проверив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.

На основании ст. 76 УК Украины, приговором Киевского районного суда г. Харькова от 06 июня 2011 г. на осужденную с испытательным сроком ОСОБА_4 была возложена обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства и уведомлять органы этой системы об изменении места жительства.

Однако, несмотря на эту обязанность, ОСОБА_4 не выполняла возложенные на нее обязанности, уклонилась от явок в органы уголовно-исполнительной системы, о своем месте проживания не сообщила.

Обязанность ОСОБА_4 стать на учет и являться в органы уголовно-исполнительной системы и ее уклонение от выполнения этой обязанности подтверждается следующими доказательствами:

копией приговора Киевского районного суда г. Харькова от 06.06.2011 г. в отношении ОСОБА_4 по ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины (л.д. 2);

справкой инспектора Московской УИИ г. Харькова о том, что по выходу по указанному в приговоре Киевского районного суда г. Харькова адресу проживания ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , установлено, что она, со слов соседей, по указанному адресу не проживает и ее местонахождение не известно (л.д.9);

данными о том, что ОСОБА_4 Московским РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 30.06.2011 г. привлекалась к административной ответственности по ст. 178 ч. 1 КУпАП;

объяснением ОСОБА_5 о том, что осужденная ОСОБА_4 проживала в к. АДРЕСА_2 , однако в данное время в этом доме не проживает, ведет бродяжнический образ жизни (л.д. 25);

сообщением адресно-справочного бюро от 30.08.2011 г. о том, что ОСОБА_4 зарегистрирована в общежитии по АДРЕСА_3 (л.д. 26);

сообщением ХОКПБ № 3 от 31.08.2011 г. о том, что ОСОБА_4 в период с 06.06.2011 г. по 30.08.2011 г. на стационарном лечении не находилась (л.д.27);

сообщением Харьковского СИЗО о том, что ОСОБА_4 освобождена 06.06.2011 г. на подписку о невыезде по адресу: АДРЕСА_1 . Других данных о местонахождении не имеют (л.д. 29);

сообщением отдела государственной регистрации актов гражданского состояния по г. Харькову Харьковского городского управления юстиции от 06.09.2011 г. о том, что проведенной проверкой актовой записи о смерти ОСОБА_4 за период с 06.06.2011 г. не обнаружено (л.д. 33);

представлением от 16.09.2011 г. о применении реальной меры наказания в отношении ОСОБА_4 (л.д. 31-32);

требованием в УИТ УМВД Украины в Харьковской области;

данными Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 27.10.2011 г. о том, что во время розыскных мероприятий было установлено, что ОСОБА_4 по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни и установить ее местонахождение не представилось возможным.

С учетом того, что осужденная ОСОБА_4 без уважительной причины не выполняла возложенные на нее обязанности, ее необходимо направить к месту отбытия наказания в виде ограничения свободы в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-2, 409, 411 УПК Украины, ст. 78 УК Украины, ст. 57 УИК Украины, суд

п о с т а н о в и л:
Представление Уголовно-исполнительной инспекции Московского района г. Харькова удовлетворить.

Отменить в отношении ОСОБА_4 , 21 мая 1974 года рождения, освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком и направить ее для отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Харькова от 06 июня 2011 года в виде 2 (двух) лет ограничения свободы в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы.

Срок отбытия наказания осужденной исчислять с момента задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_4 под стражей с 27.02.2011 года по 06.06.2011 года включительно.

Исполнение постановления в части задержания и помещения Протасовой Натальи Николаевны в Харьковский СИЗО поручить Московскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи суток со дня его оглашения.

Судья ОСОБА_1 .