Справа № 601/1340/15-к
Провадження № 1-кс/601/336/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2015 року за №0000423 за частиною 3 статті 240 КК України, за участю учасника судового провадження прокурора Кременецького району ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 4502», державний номерний знак « НОМЕР_1 » із завантаженим піском вагою приблизно 5 т на кузові, оригіналу свідоцтва про реєстраційного вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , страхового полісу з талоном № НОМЕР_3 , екскаватора марки «ДЖЕЙСБ», жовтого кольору, а також зразка піску з кар`єру, який упакований в спец-пакет №0025196.

Клопотання мотивовано тим, що 23 червня 2015 року Кременецьким МРВ УСБУ в Тернопільській області виявлено факт того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на горі Маслятин, що знаходиться на території Дунаївської сільської ради, керуючи екскаватором марки «ДЖЕЙСБ» здійснював погрузку піску на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_6

23 червня 2015 року відомості про дану подію внесені в ЄРДР за №0000423, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 240 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно, з метою усунення ризиків щодо використання вищевказаного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та оскільки необхідно провести судові експертизи.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки об`єктом кримінального правопорушення передбаченого статтею 240 КК України є надра, а не транспортні засоби.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він виготовляє усі необхідні дозвільні документи на розробку родовища на горі Маслятин, а також те, що транспортні засоби, перебувають у його користуванні, а водії є найманими працівниками, які облагороджували територію родовища, перевозячи з одного місця в інше місце пісок, вирівнюючи таким чином територію родовища та прибираючи сміття, згідно вимоги екологічної інспекції, а також те, що за межі родовища вони не виїжджали.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, захисника та свідка, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту частини 1 статті 170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, яка вчинила суспільне небезпечне діяння.

Як встановлено в судовому засіданні, на сьогоднішній день ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 не пред`явлена підозра чи обвинувачення.

Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів клопотання не додано жодних відомостей про те, чи заявлений цивільний позов а також не визначений розмір збитків та не визначена вартість майна, що пропонується арештувати, яка має бути співмірною з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Мотивація прокурора про те, що транспортні засоби на які пропонується накласти арешт, є знаряддям кримінального правопорушення і що на них збережені сліди кримінального правопорушення в судовому засіданні ним не доведені.

Крім цього, ні в протоколі огляду місця подія, ні в фото таблицях до нього жодним чином не відображені сліди кримінального правопорушення, як про це зазначає в клопотанні слідчий.

Отже, на думку суду, підстави для арешту транспортних засобів відсутні.

Що стосується накладення арешту на зразок піску з кар`єру, який упакований в спец-пакет, то в даній частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно статті 240 КК України пісок є предметом кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 про арешт майна задоволити частково.

В частині накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із завантаженим піском вагою приблизно 5 т на кузові, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , страховий поліс з талоном №АІ/4213908, екскаватор марки «ДЖЕЙСБ», жовтого кольору, номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 відмовити.

Накласти арешт на зразок піску з кар`єру, який упакований в спец-пакет №0025196, що знаходиться в Кременецькому РВ УМВС України в Тернопільській області.

Зберігати зразок піску з кар`єру, який упакований в спец-пакет №0025196 при матеріалах кримінального провадження №0000423 від 23 червня 2015 року, як про це зазначено в клопотанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1