АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 як суддя доповідач перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000263 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х років 4-х місяців позбавлення волі;
ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 го року позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х років чотирьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2013 року і остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначено у виді 4-х років 6 ти місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 196 грн. 56 коп. витрат понесених на проведення дактилоскопічної експертизи. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 196 грн. 56 коп. витрат понесених на проведення дактилоскопічної експертизи. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 23 год. 15 хв. 15 серпня 2014 року , тобто з моменту його затримання. Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховано з 17 жовтня 2014 року , тобто з моменту взяття його під варту. Вирішено питання про речові докази по справі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
12 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року щодо засудження ОСОБА_2 за ч.2, ч 3. ст. 185 КК України надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2

Провадження №11кп/794/78 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.185 ч.2, ч.3 КК України Суддя - доповідач:

ОСОБА_1 , в якій він просить вирок районного суду щодо нього змінити та призначити більш м`яке покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , та апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , копію вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_2 який був проголошений 16 грудня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_2 отримав в той же день 16.12.2014 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак апеляційну скаргу на даний вирок подав тільки 27.01.2015 року, тобто через значного проміжку часу після закінчення строку апеляційного оскарження, і не порушує обвинувачений питання про поновлення визначеного законом строку для подачі апеляційної скарги .
Згідно з положеннями ч.2 п.1, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення .
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі яка подала апеляційну скаргу.
За такими обставинами дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку з пропущенням ним строку на апеляційне оскарження і він як особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддяапеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року повернути обвинуваченому ОСОБА_2 у зв`язку з її поданням ним після закінчення строку апеляційного оскарження і він як особа яка іі подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , який подавав апеляційну скаргу.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області підпис ОСОБА_1 .
Копія вірна суддя