Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1228/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2015 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2013р. за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ККУкраїни, -

встановив:

16 червня 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області 31 січня 2013 року з письмовою заявою звернувся житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 про те, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 завірив та незаконно видав заповіт ОСОБА_7 на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 31.01.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що точного числа повідомити не може у зв`язку з тим, що пройшов великий проміжок часу сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 завірив та незаконно видав заповіт ОСОБА_7 на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

У 1993 році у власному будинку померла ОСОБА_8 , на господарстві якої він проживав разом зі своєю сім`єю, що розташоване в АДРЕСА_2 . За час свого життя ОСОБА_8 заповіту не залишала у зв`язку із тим, що була не грамотною, а саме не вміла ні писати, ні читати.

Допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_6 категорично заперечив завірення та видачу заповіту ОСОБА_7 та додав, що ОСОБА_8 склала заповіт 15.07.1987 на ім`я ОСОБА_9 . Після видачі даного заповіту господарство, що розташоване в АДРЕСА_2 та належало ОСОБА_8 , жодній особі не передавалось.

Допитана в якості свідка по даному факту секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 пояснила, що заповіту на ім`я ОСОБА_7 на домоволодіння ОСОБА_8 розташованого за адресою АДРЕСА_2 не видавала та не посвідчувала. Окрім того повідомила, що видачі заповіту на ім`я ОСОБА_7 взагалі не було і це надуми ОСОБА_5 через те, що останньому було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_3 в надані дозволу на оформлення права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені техніко-криміналістичної експертизи для встановлення дійсності заповіту ОСОБА_8 та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу копії спадкової справи №247-94.

З метою всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до даної спадкової справи №247-94, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що спадкова справа №247-94 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вищевказану спадкову справу необхідно оглянути, зробити її копію та приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_3 , а саме: спадкової справи №247-94, - з можливістю ознайомитися з нею та провести вилучення її копії.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1