№ 1-381/08г.
24 июня 2008 года Свердловский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
секретаре Васюра Н.В.
участием прокурора Кирина А.А.
открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, гражданин
Украины, украинца, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого, не
женатого, работающего: шахта «Красный Партизан», горнорабочий, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1. 29.03.08 года примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь по адресу АДРЕСА_2, исходя из
корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем
свободного доступа, действуя тайно, незаметно для окружающих, похитил чужое имущество, принадлежащее
ОСОБА_2., а именно мобильный телефон «Nokia 6267», чем причинил потерпевшему
ущерб на сумму 1200 гривен. С похищенным с места преступления скрылся и
распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., допрошенный в порядке ст. 299 УПК
Украины, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с теми показаниями, которые он давал
работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными
в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил. Что материальный ущерб
потерпевшему возмещен в полном объеме. Раскаивается в содеянном, просит суд
строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1., обоснованность предъявленного ему
обвинения, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела совокупностью
собранных доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным,
поскольку фактические обстоятельства дела ни кем из участников процесса не
При таких обстоятельствах дела, суд считает
доказанным совершение подсудимым преступления.
Его действия суд квалифицирует по ст.185
ч.1 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
вопрос о мере наказания подсудимого
ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести им содеянного, его личность
согласно исследованных судом материалов дела (л.д.42,48), а также наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств
суд учитывает - полное признание вины, его чистосердечное раскаяние,
способствование установлению истины по делу.
качестве отягчающих обстоятельств суд
учитывает - совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание все
вышеизложенное, суд признает необходимым и достаточным для исправления
назначить подсудимому ОСОБА_1.
наказание в пределах санкции
инкриминируемой статьи особенной части УК Украины.
ОСОБА_1. до вступления приговора
в законную силу оставить подписку о невыезде.
иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.
Судебные издержки по делу не значатся.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Nokia 6267», находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_2 - необходимо оставить ему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.
пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу - мобильный телефон «Nokia 6267», находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_2. - оставить ему по
На приговор может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения
Судья: