13.03.2015

Справа № 720/384/15-к
Провадження № 1-кп/720/35/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі суду ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівці Новоселицького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, одруженого маючи на утриманні одну малолітню дитину,непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2015 року близько 12 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з території ТзОВ «Екобуд-Сервіс», яке розташоване в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, радіатор охолодження від вантажного автомобіля марки «Краз», який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно 14 січня 2015 року близько 12 години він перебуваючи стані алкогольного сп`яніння з території ТзОВ «Екобуд-Сервіс», яке розташоване в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області таємно викрав радіатор охолодження від вантажного автомобіля марки «Краз». В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім, визнання обвинуваченого своєї вини, його вина у вчиненні крадіжки чужого майна підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав суду, що в кінці січня 2015 року він виявив зникнення радіатора охолодження від вантажного автомобіля марки «Краз». Даний радіатор належить йому на праві власності.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та потерпілого.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні крадіжки чужого майна повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий до нього не має претензій, що він має на утриманні одну малолітню дитину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про признання обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнє для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння судом враховується як обставину, що обтяжує покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 ( сто) годин.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: