Дело №1-1655/2007 года
24 сентября 2007года Приморский районный суд г.Одессы
Судьи - Гаевой
- Шаргородской A.M.
прокурора - Приймаченко
в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с образованием средним, не
работающего, холостого,
проживающего в АДРЕСА_1,
судимости в силу ст. 89 УК Украины,
- по ст. 190 ч.1 УК Украины, суд
2007 года примерно в
ОСОБА_1, находясь в баре, расположенном на ул.Коблевской в г.Одессе под
предлогом позвонить, злоупотребив
доверием ОСОБА_2. мошенническим путем завладел ее мобильным телефоном «Моторола
Л6» стоимостью 600 грн.
с деньгами в сумме 300 грн. Завладев похищенным таким
способом чужим имуществом ОСОБА_2. на общую сумму 900 грн. ОСОБА_1 с места совершения
преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в
совершении преступления и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что
все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела, и
убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут
исследоваться, они будут лишены права
оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в
апелляционном порядке. При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников
судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном
заседании не исследовались.
Учитывая изложенное,
суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем злоупотребления доверием /мошенничество/.
При избрании меры, наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести содеянного,
личность подсудимого.
Как смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1
обстоятельствами суд считает то, что он
признал вину в совершении преступления. Отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества. Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье - 2/два/года
ограничения свободы.
основании cm.cm.75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока
продолжительностью 2 /два/
года не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
системы, будет сообщать в органы
уголовно -исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Срок
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба на
с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в
Одесский апелляционный суд.