Справа № 308/5529/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Головним територіальним управлінням юстиції у Закарпатській області супровідним листом від 13.05.2015 року №5429/10-17/862 скеровано відповідно до вимог ч. 2 стю 564 КПК України для виконання запит (доручення) компетентного органу іноземної держави (угорського суду) про міжнародну правову допомогу про вручення виклику до суду ОСОБА_4 .

Суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі №308/5529/15-к по організації виконання доручення угорського суду про вручення виклику до суду ОСОБА_4 .

Заявлення самовідвіду мотивоване тим, що за його головування розглядалася кримінальна справа відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 129 КК України і підсудній звертався зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на неправомірні дії судді під час розгляду зазначеної кримінальної справи.

Згідно зі ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи обставини, зазначені у заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід, про те, що суддею ОСОБА_3 розглядалася кримінальна справа відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 129 КК України і підсудній звертався зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на неправомірні дії судді під час розгляду зазначеної кримінальної справи, з метою недопущення у сторін всякого роду сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи вважаю, що є підстави для самовідводу, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по організації виконання доручення угорського суду про вручення виклику до суду ОСОБА_4 задовольнити.

Справу № 308/5529/15-к передати керівнику апарату суду (особі, яка виконує його обов`язки) для здійснення за відповідним розпорядженням повторного автоматизованого розподілу судової справи згідно з п. 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 у новій редакції.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1