ПОСТАНОВА
про застосування міри запо
біжного заходу
у вигляді тримання під варт
ою

10 жовтня 2008 року

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородс
ького районного суду Кіровог
радської області Забуранний
Р.А. при секретарі Таран С.М., з
а участю прокурора Жукова А.О
.,слідчого СВ Новомиргородсь
кого РВ УМВС України в Кірово
градській області Г. розглян
увши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця міста Ч., Т. о
бласті, Узбекистана; росіяни
на, громадянина України, осві
та неповна середня, не працюю
чого, не одруженого, раніше су
димого: 22 березня 2001 року Новом
иргородським районним судом
за ст. 81 ч 3 КК України до 4 років
6 місяців позбавлення волі та
звільненого постановою Лені
нського районного суду міста
П. від 24 грудня 2003 року умовно-д
остроково на 1 рік 4 місяці та 23
дні, проживаючого АДРЕСА_1
,
у вчиненні злочину пере
дбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородсько
го районного суду у відповід
ності до вимог ст. 165-2 КПК Украї
ни надійшло подання з СВ Ново
миргородського РВ УМВС Украї
ни в Кіровоградській області
, погоджене з прокурором Ново
миргородського району Кіров
оградської області про засто
сування запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щод
о ОСОБА_1.
Органами досудово
го слідства ОСОБА_1 обвину
вачується у тому, що будучи р
аніше судимим на шлях виправ
лення не став і знову скоїв зл
очин за слідуючих обставин: 14
вересня 2008 року ОСОБА_1 з ме
тою придбання наркотичних за
собів прийшов до смт. І. Н. райо
ну Кіровоградської області,
де біля ставу виявив рослини
маку, які проросли самостійн
о. Після чого ОСОБА_1 зірва
в дані рослини маку та приніс
їх до свого будинку АДРЕСА
_1, та відокремивши від стебе
л коробочки маку, подрібнив ї
х на мясорубці, тобто вигот
овив наркотичний засіб, який
став незаконно зберігати в п
оліетиленовому пакеті в буди
нку. 14 вересня 2008 року та 15 верес
ня 2008 року ОСОБА_1 частину п
одрібнених рослин маку викор
истав для виготовлення нарк
отичного засобу опію з допом
огою розчинника та оцту, який
в подальшому вжив шляхом ін
єкцій. 28 вересня 2008 року праців
никами міліції при огляді бу
динку по АДРЕСА_1 з дозвол
у господарки В. в присутності
понятих було виявлено та вил
учено подрібнені рослини мак
у, які згідно висновку спеціа
ліста № 4373/12 від 06 жовтня 2008 року є
особливо небезпечним наркот
ичним засобом маковою сол
омою вагою 236,4 гр. та рідину, яка
є особливо небезпечним нарк
отичним засобом опієм ваг
ою 191,7 гр., які незаконно ОСОБА
_1 придбав, виготовив та збер
ігав у великих розмірах для в
ласного вживання .
Враховуючи те, що О
СОБА_1 раніше судимий, скоїв
злочин середньої тяжкості ,з
а який передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі н
а строк від двох до п"яти рокі
в; раніше судимий, за місцем
проживання характеризуєтьс
я негативно; перебуваючи на в
олі може продовжити злочинну
діяльність, з метою попередж
ення можливості сховатися в
ід слідства та суду, забезпеч
ення виконання вироку у спра
ві просить суд обрати щодо нь
ого міру запобіжного заходу
у вигляді у тримання під варт
ою строком на 2 місяця.
Слідчий підтримала
подання і пояснила, що ОСОБ
А_1 обвинувачується у вчине
нні злочину середньої тяжкос
ті, своїми діями створює сусп
ільну небезпеку для суспільс
тва, перебуваючи на волі може
уникнути слідства та суду, ра
ніше притягувався до кримін
альної відповідальності.
Заслухавши поясненн
я ОСОБА_1, який визнав влас
ну причетність до вчинення з
лочину та просив суд не задов
ольняти подання, думку проку
рора Жукова А.О., про доцільніс
ть обрання запобіжного заход
у у вигляді взяття під варту, в
ивчивши матеріали криміналь
ної справи та дані про особу з
атриманого, вважаю за потріб
не задовольнити подання за т
акими підставами.
Органи досудового сл
ідства обвинувачують ОСОБ
А_1 у вчиненні злочину серед
ньої тяжкості передбаченого
ч. 2 ст. 309 КК України, за який мож
ливе призначення покарання у
вигляд позбавлення волі від
2 до 5 років.
07 жовтня 2008 року ОСОБ
А_1 було затримано в порядку
ст.. 115 КПК України за підозрою
у вчиненні злочину передбаче
ного ч. 2 ст. 309 КК України.
07 жовтня 2008 року ОСОБ
А_1 було предявлено обвин
увачення в скоєнні злочину п
ередбаченого ч.2 ст. 309 КК Україн
и.
Статтею 148 КПК України
визначено, що запобіжні захо
ди застосовуються до підозрю
ваного, обвинуваченого, підс
удного, засудженого з метою з
апобігти спробам ухилитися
від дізнання слідства або су
ду , перешкодити у встановлен
ні істини по кримінальній сп
раві або продовжити злочинн
у діяльність , а також для забе
зпечення виконання процесуа
льних рішень.
В даному випадку нео
бхідно запобігти спробам ухи
литися від слідства або суду
, перешкодити продовжити зло
чинну діяльність , забезпечи
ти виконанню процесуальних р
ішень у справі , де обвинуваче
ний визнає власну причетніст
ь до вчинення злочину.
Оскільки в наявності
є достатні підстави вважати
за потрібне забезпечити вик
онання процесуальних рішень
по кримінальній справі щодо
ОСОБА_1, ураховуючи тяжкі
сть злочину, у вчиненні якого
він обвинувачується, його ві
к, стан здоровя, сімейний і м
атеріальний стан, вид діяльн
ості та інші обставини, що йог
о характеризують, за місцем п
остійного проживання він хар
актеризується з негативної с
торони, не має постійного міс
ця проживання, те, що він раніш
е притягувався до кримінальн
ої відповідальності, вчинене
ним діяння створює суспільн
у небезпеку для суспільства
та ОСОБА_1 може продовжити
свою злочинну діяльність та
уникнути слідства та суду, ке
руючись ст. ст. 148,150,165, 165-1, 165-2 КПК Укр
аїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнит
и. Обрати щодо ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжно
го заходу у вигляді утриманн
я під вартою строком на два мі
сяця з часу його затримання, т
обто з 13 години 07 жовтня 2008 року.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного су
ду Кіровоградської області н
а протязі трьох діб з дня її ви
несення, однак подача апеляц
ії не зупиняє її виконання.

Суддя:
Р.А. Забур
анний