Березівський районний суд Одеської області
Справа № 1-39/2011 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 рокум. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Курта Л. С.
секретаря
за участі пом. прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Березівка кримінальну справу у відношенні:

обвинуваченого , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатний, який не працював і не навчався, , , зареєстрованого за адресою: Одеська с. Демидово Центральна, 19, проживаючого за адресою: Одеська с. Демидово Центральна, 19, відповідно до не вчиняв злочину не судимий;

обвинуваченого в здійсненні злочину, передбаченого України

В С Т А Н О В И В:

27.10.2010 року близько 09.00 годині , знаходячись у стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадання чужого майна , прийшов у двір домоволодіння , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скориставшись тим, що вхідні двері до приміщення літньої кухні, розташованої у дворі домоволодіння не були закриті на замок, проник у приміщення літньої кухні , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон 40 л, вартістю 200 гривень, металевий молот, вартістю. 60 гривень, пачку локшини 6 гривень, а всього викрав майна на суму 266 гривень. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Винним себе визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Суд розглядає справу у порядку ч.3 ст.299 КПК України, зі згоди усіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумніві у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає вину підсудного доказаною, кваліфікацію його дій за ч.3 ст.185 КК України правильною, так як він скоїв таємне викрадання чужого майна , поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу винного, його каяття, а також те, що він знаходився у стані алкогольного спяніння, що суд розцінює як обтяжуючу вину обставину. За таких обставин міра покарання відносно нього повинна бути призначена у вигляді позбавлення волі.

Але враховуючи обставини справи, особу винного, його каяття, тяжке матеріальне становище, суд вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України, звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст..321,323,324 КПК України,

З А С У Д И В:

Підсудного визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

Застосувати до ст. 75 КК України, звільнити його від відбуття покарання з випробуванням. Встановити іспитовий строк 1 рік з покладанням обов"язків, передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд, строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в шляхом подачі апеляції через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1