Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/810/14-к
№ провадження 1-кп/453/59/14
УХВАЛА
про продовження застосування забіжного заходу у виді домашнього арешту

18.12.2014 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

з участю прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
потерпілого - ОСОБА_5 ;
та його представника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі Сколівського районного суду Львівської області матеріали прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000222 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2014 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці до 27.07.2014 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового провадження ухвалою від 25.07.2014 року продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці до 25.09.2014 року, ухвалою від 03.09.2014 року до 03.11.2014 року, а ухвалою від 31.10.2014 року до 30.12.2014 року.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 30.12.2014 року відповідно.

На розгляд суду надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 з тих-же підстав, що і заявлялось клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на досудовому розслідуванні та про неодноразове продовження судом застосування вказаного запобіжного заходу, оскільки у термін до 30.12.2014 року призначити ще одне судове засідання по даному кримінальному провадженні і, відповідно, заявити таке клопотання, можливості немає.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 176 глави 18 КПК України, запобіжні заходи застосовуються судом під час судового провадження за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на досудовому розслідуванні та продовженні такого запобіжного заходу у ході судового розгляду є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком ще на два місяці, а саме з 18.12.2014 року, тобто з дня постановлення судом даної ухвали до 15.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці до 15.02.2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1