Справа № 1-44/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в
складі:

головуючого
- судді - Храновської
Н.В.,

при
секретарі - Пех О.В.,

з
участю прокурора - Ковальчука
О.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

підсудного - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою освітою,

працюючого
ТзОВ «БРВ-Україна», не одруженого, раніше не
судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

12
червня 2008 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 в пансіонаті «Шацькі
озера» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи корисливі
наміри, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, а
саме нанісши два удари руками в обличчя ОСОБА_2, відкрито заволодів його
мобільним телефоном марки «LG U8330»
вартістю 500 гривень зі стартовим пакетом «Діджус», вартістю 5 гривень на
рахунку якого було 4 гривні, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну
суму 509 гривень.

Він же, 12 червня 2008 року в
пансіонаті «Шацькі озера» біля місцевого ринку, після відкритого заволодіння
мобільним телефоном ОСОБА_2, разом із трьома особами, справу відносно двох з
яких виділено в окреме провадження та однією не встановленою досудовим
слідством особою, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки
та добропристойності, умисно, шляхом нанесення ударів руками та ногами в різні
частини тіла, вчинили побиття ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження, які
виразились в гематомах правої щоки, верхніх та нижніх повік, які, згідно
висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в
судовому засіданні з приводу інкримінованих злочинів підсудний свою винуватість визнав повністю та підтвердив
фактичні обставини справи відповідно до пред»явленого обвинувачення та
показань, даних ним на досудовому слідстві. Щиро розкаявся та показав, що, в
зв»язку з тим, що 12 червня 2008 року біля 18 години 30 хвилин перебував в
стані алкогольного сп»яніння, що перешкоджало йому в повній мірі усвідомлювати незаконність своїх дій, з
корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого, при
цьому з метою його утримання наніс останньому два удари кулаком руки в обличчя.
Після цього ще підійшло три його знайомих хлопці, з якими він нещодавно
познайомився, які назвались ОСОБА_3, ОСОБА_4, а ім»я третього йому невідоме, та
стали усі разом безпричинно, зухвало, в присутності відпочиваючих, наносити
удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_2.. Щиро розкаявся, просив
суворо не карати.

ПотерпілийОСОБА_2. в судовому
засіданні підтвердив показання дані підсудним та просив підсудного суворо не
карати, оскільки останній щиро просив у нього вибачення, добровільно
відшкодував моральну та матеріальну шкоду.

В судовому засіданні за згодою
учасників процесу, постановою суду визнано недоцільним дослідження інших
доказів по справі, а саме, показань свідків та інших письмових доказів в
повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та
відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань
підсудного, потерпілого, відсутності під час судового слідства будь-яких
суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності
підсудного у вчиненні інкримінованих
йому злочинів.

Діяння, вчинене підсудним є суспільно
небезпечним, оскільки підсудний своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч. 2
ст. 186 КК України.

Своїми умисними діями, які
виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб,
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Суд, вирішуючи питання
про вид і міру покарання підсудному,
враховує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, один з яких
відноситься до злочинів середньої тяжкості, а інший - тяжких, а також, особу
підсудного, який за місцем проживання та місцем військової служби характеризується
виключно позитивно, під час проходження служби в збройних силах України нагороджувався нагрудним знаком ІІ ступеня та заохочувався
подякою, працевлаштувався, до кримінальної відповідальності раніше не
притягувався.

При призначенні покарання
підсудному, суд також, враховує обставини, що пом”якшують покарання підсудного,
до яких суд відносить щире каяття, яке проявлялось у визнанні підсудним своєї винуватості, щирому розкаянні
у вчиненому, активному сприянні у розкритті злочинів, добровільному
відшкодуванні потерпілому матеріальної та моральної шкоди, а також те, що особа
підсудного є особою молодого віку. Також, враховує думку потерпілого, який
просить підсудного суворо не карати.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення ним злочину
в стані алкогольного сп”яніння.

За наявності вищевикладених
обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_1, як особа, не представляє
підвищеної суспільної небезпеки, а отже, його виправлення можливе без
відбування покарання, але в умовах належного
контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього
обов»язків.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України, призначивши йому покарання у виді
позбавлення волі на строк чотири роки.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у
виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк
чотири роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку
- одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази у справі - мобільний
телефон марки «LG СЄ 0889» передати власнику ОСОБА_2.; футболку повернути
засудженому ОСОБА_1.; залишки розбитої
пляшки з-під горілки «Поліська» - знищити.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. до набрання вироком законної
сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий:

суддя Н.В.Храновська