Номер провадження 1-кп/643/40/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадженням № 1-кп/643/40/14 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Шевченківського району, с. Колесніківка, громадянина України, раніше судимого 17.11.2004 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, 18.05.2005 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст.304, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, 12.10.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяць, звільнений 26.01.2011 умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 6 днів, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі.
Судом самостійно виявлено описку у вироку суду, а саме у резолютивній частині вироку вказано: «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування останнього під вартою в Харківському слідчому ізоляторі з 26.06.2012 року по 26.03.2014 року», замість вірного: «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування останнього під вартою в Харківському слідчому ізоляторі з 23.06.2012 року по 26.03.2014 року».
Сторони у судове засідання не з`вились. Про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином. Про причини неявки не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, дійшов до того, що вказану описку необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним, не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в тексті вироку Московського районного суду м. Харкова по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: вказати у резолютивній частині вироку: «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування останнього під вартою в Харківському слідчому ізоляторі з 23.06.2012 року по 26.03.2014 року»
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1