Провадження №1-кп/193/42/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
22 липня 2015 року Суддя Софіївського районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 переглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 13.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Софіївського районного суду від 17 липня 2015 року ОСОБА_3 визнати винним по ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна . На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього згідно з ч.1 ст.76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_2 визнати винним по ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. Згідно зі ст. 70 ч.1, 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 призначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк вираховувати з часу затримання, тобто з 08 липня 2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ПР ГУМВ України в Дніпропетровській області витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) 56 коп.
Таким чином, в резолютивній частині даного вироку була допущена описка, а саме в частині стягнення з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальної, моральної шкоди на користь ОСОБА_4 та стягнення витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні на користь НДЕКЦ ПР ГУМВС України в Дніпропетровській області , не вказано слово «солідарно».
В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Софіївського районного суду від 17.07.2015 року, в сьомому, восьмому, і дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку після стягнути, доповнити словом «солідарно»;
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та вважати правильним :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ПР ГУМВ України в Дніпропетровській області витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) 56 коп. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1