Дело №1-19/2008 г.
11 февраля 2008 г. Александровс
кий районный суд Донецкой об
ласти в составе: председател
ьствующего -судьи Щербак Ю.В.,
при секретаре - Осадчей Л.В., с у
частием прокурора - Пятун Н.Н.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п. Александр
овка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки п. Александровка Ал
ександровского района Донец
кой области, украинки, граж
данки Украины, образование
среднее, разведенной, не ра
ботающей, осужденной:
31 января 2005 г. по ст. 185 ч. 1 УК Укр
аины штрафу в размере 510 грн.,
19 сентября 2006 г. по ст. ст. 185 ч. 2 , 1
62 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения
свободы с применением ст. 71 УК
Украины, освобожденной 29 июня
2007 г. по отбытии срока наказани
проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК У
ОСОБА_1 , будучи ранее суди
мой за совершение кражи, повт
орно, находясь в состоянии ал
когольного опьянения, соверш
ила кражу чужого имущества п
ри следующих обстоятельства
Утром 4 ноября 2007 г., подсудима
я, находясь в доме АДРЕСА_2
по месту жительства ОСОБА
_2 и ОСОБА_3, совместно с ни
ми употребляла спиртные напи
Около 11 часов, воспользовав
шись тем, что в доме никого неб
ыло, ОСОБА_1, из шкафа, распо
ложенного в одной из комнат д
ома, совершила кражу мобильн
ого телефона «Моторола С-115», с
тоимостью 241 грн. с силиконовы
м чехлом, стоимостью 15 грн. и дв
умя сим-картами мобильного о
ператора «Джинс», стоимостью
по 25 грн., а также зарядное устр
ойство, стоимостью 15 грн., прич
инив ОСОБА_2 ущерб в сумме
321 грн., а также мобильный телеф
он «Сименс-АР-51», стоимостью 400
грн с сим-картой мобильного о
ператора «Джинс», стоимостью
25 грн., причинив ущерб ОСОБА
Причиненный ущерб был впо
следствии возмещен .
Подсудимая вину в соверше
нии преступления, признала п
олностью и суду пояснила, что
вечером 3 ноября 2007 г., встретив
свою знакомую ОСОБА_3, она
пришла к ней домой по АДРЕС
А_2, где совместно с иными чле
нами ее семьи распивала спир
тные напитки, после чего оста
лась у них ночевать.
Вечером этого же дня, ОСОБ
А_3 показала ей, хранящиеся в
шкафу одной из комнат, мобиль
ные телефоны, принадлежащие
Утром 4 ноября 2007 г. они снова у
потребили спиртное и, собира
ясь домой, ОСОБА_1 восполь
зовалась моментом, когда в до
ме никого не было, совершила к
ражу мобильных телефонов с з
арядным устройством и чехлом
из шкафа, где они хранились.
В этот же день она подарила
телефон «Моторола» ОСОБА_5
, а телефон «Сименс» ее сест
ре- ОСОБА_6, пояснив им, что
Через некоторое время, под
судимая возвратила похищенн
Вина подсудимой доказана
полностью показаниями потер
певшей, письменными материал
Потерпевшая ОСОБА_3 суд
у пояснила, что вечером 3 ноябр
я 2007 г. она, встретив на улице
ОСОБА_1 , пригласила ее в гост
и к себе домой, где показала
ОСОБА_1, хранящихся в шкафу с
пальни, два мобильных телефо
на: «Моторола-С-115», который был
приобретен ее мужем в марте 20
06 г. за 340 грн. и «Сименс-АФ-51 », при
обретенный потерпевшей в авг
усте 2006 г. за 470 грн После совмест
ного употребления спиртных н
апитков, ОСОБА_1 осталась
ночевать, а утром следующего
дня, снова употребив спиртно
е, около 11 часов, ОСОБА_1 ушл
а домой. В этот же день было об
наружено исчезновение указа
нных телефонов, трех сим-карт
«Джинс», зарядного устройст
ва и чехла на телефон.
Впоследствии ОСОБА_1 пр
изналась в совершении кражи
и возвратила похищенные теле
фоны, возместив причиненный
материальный ущерб полность
Гражданский иск потерпевш
Согласно протоколу осмотр
а от 5 ноября 2007 г., ОСОБА_3 пре
дставила, хранящийся у нее то
варный чек на мобильный теле
Согласно протоколу осмотр
а от 7 ноября 2007 г., ОСОБА_5 пер
едала мобильный телефон «Мот
Согласно протоколу осмотр
а от 7 ноября 2007 г., ОСОБА_6 пер
едала мобильный телефон «Сим
Стоимость похищенных теле
фонов подтверждается оценко
й оценщика Александровского
филиала Южной товарной бирж
и, определенной с учетом изно
са и рыночной стоимости.
Стоимость стартовых пакет
ов «Джинс», силиконового чех
ла и зарядного устройства, по
дтверждается справкой ЧП О
Таким образом, действия под
судимой правильно квалифици
рованы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.
к. она будучи ранее судимой за
совершение кражи, повторно, н
аходясь в состоянии алкоголь
ного опьянения, совершила кр
ажу чужого имущества.
Назначая наказание, суд учи
тывает характер и степень об
щественной опасности содеян
ного, личность подсудимой, от
рицательно характеризующей
ся по месту жительства .
Обстоятельством отягчающи
м вину подсудимой является р
ецидив преступлений и соверш
ение преступления в состояни
и алкогольного опьянения.
Как смягчающую вину подсуд
имой обстоятельство, суд учи
тывает раскаяние в содеянном
, частичное возмещение причи
На основании изложенного, с
уд считает необходимым назна
чить подсудимой наказание, п
ринимая во внимание обстояте
льства дела и личность подсу
димой, возмещение причиненно
го вреда - в виде ограничения с
В соответствии со ст. 72 УК Укр
аины неотбытое наказание по
приговору Александровского
районного суда от 31 января 2005 г
. в виде штрафа в сумме 510 грн. за
совокупностью приговоров сл
ожению не подлежит и исполня
ется самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ой в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У
краины и назначить ей наказа
ние в виде 1 (одного) года 6 (шест
ь) месяцев ограничения свобо
Вещественные доказательст
ва - мобильный телефон „Мотор
ола-С-115", зарядное устройство, м
обильный телефон „Сименс-АР-
51, переданные на хранение ОС
ОБА_3, оставить ей, как собств
Меру пресечения в отношен
ии ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежней - подписку о нев
Приговор может быть обжало
ван апелляционный суд Донецк
ой области через Александров
ский районный суд Донецкой о
бласти в течение 15 суток.