ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/328/15-к

Провадження № 1-кп/486/53/2015

02 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, середньої освіти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року близько 23 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Фокстрот», що розташований по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську, зустрів ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_5 , за допомогою банківської карти, зняв грошові кошти з банкомату, після чого придбав пива та разом з ОСОБА_5 почав його розпивати. Після вжиття алкогольних напоїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили піти додому, при цьому направились в напрямку кафе «Сказка», що розташоване по бульвару Цвіточному в м. Южноукраїнську. Знаходячись біля кафе «Сказка» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрощались, після чого ОСОБА_6 направився в напрямку свого будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 , оскільки він вважав, що у потерпілого є гроші. Переслідуючи корисливий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, дочекавшись поки ОСОБА_6 відійде на невелику відстань, ОСОБА_5 швидко почав наздоганяти потерпілого. Біля будинку №13 «а» по бульвару Цвіточному в м. Южноукраїнськ ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ззаду удар ліктем по голові. Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками по голові ОСОБА_7 та закривати йому очі. Після цього ОСОБА_5 оглянув кишені ОСОБА_6 , де виявив мобільний телефон «IPhone 5 Apple VD 634LL/A» ІМЕІ НОМЕР_1 , який поклав до своєї кишені.

Згідно висновку експерта від 06 грудня 2015 року вартість мобільного телефону «IPhone 5 Apple VD 634LL/A» ІМЕІ НОМЕР_1 становить 3109 (три тисячі сто дев`ять) гривень.

Згідно довідки про вартість наданої ПП « ОСОБА_8 », вартість сім карти мобільного оператора «Київстар» становить 15 (п`ятнадцять) гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3124 (три тисячі сто двадцять чотири) гривні.

Таким чином, зазначеними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним, для життя та здоров`я потерпілого.

30 грудня 2014 року,ОСОБА_5 , близько 03 години, знаходився біля магазину «Фокстрот», що розташований по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську. В цей час ОСОБА_5 помітив ОСОБА_9 , який знаходився на пішохідній алеї по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську, біля території ЗОШ №4. В цей час у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 , оскільки він вважав, що у ОСОБА_9 є цінні речі. Переслідуючи корисливий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 швидко почав наздоганяти ОСОБА_9 .. Наздогнавши ОСОБА_9 . ОСОБА_5 наніс йому, удар ззаду, рукою в область голови. Від отриманого удару ОСОБА_9 впав на землю, а ОСОБА_5 , почав оглядати кишені ОСОБА_9 , де виявив мобільний телефон «НОКІА Х-2» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 . Також ОСОБА_5 помітив на руці ОСОБА_9 золоту каблучку, вагою 2,1 грама, яку зняв з руки останнього та поклав до своєї кишені.

Згідно висновку експерта № 8 від 30.01.2015 року дійсна середня ринкова залишкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «НОКІА Х-2» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , екран зі слідами експлуатації, у вигляді численних подряпин, станом на 04.01.2015 з урахуванням зносу становить 150 гривень.

Згідно довідки про вартість наданої ПП « ОСОБА_8 », вартість сім карти мобільного оператора «Київстар» становить 15 (п`ятнадцять) гривень.
Згідно довідки про вартість наданої ФОП « ОСОБА_10 » вартість одного граму золота, станом на 30.12.2014 року, становить 1080 гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) гривні.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним, для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Також, 02 лютого 2015 року ОСОБА_5 , в вечірній час вирішив вжити наркотичний засіб. Для цього він за допомогою мобільного телефону зателефонував дівчині на ім`я ОСОБА_11 та домовся зустрітись біля будинку АДРЕСА_2 , для придбання в неї наркотичного засобу, опію ацетильованого. Після цього він направився за вказаною адресою та близько 17 години 30 хвилин біля 7-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 придбав у дівчини на ім`я ОСОБА_11 , наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 1,5 мілілітри за грошові кошти в сумі 90 гривень.

Придбавши наркотичний засіб ОСОБА_5 направився в напрямку свого будинку та біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 був помічений працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, яким достовірно відомо про те, що відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зупинивши ОСОБА_5 працівники міліції почали цікавитись причиною порушення ним міри запобіжного заходу та під час їхнього спілкування ОСОБА_5 зізнався в тому, що має при собі наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав для власного вживання.

В ході огляду місця події у присутності понятих, добровільно виданий ОСОБА_5 медичний шприць, ємністю 2 мл., заповнений на 1,5 мл. рідиною коричневого кольору було опечатано та вилучено до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно висновку експерта № 184 від 03.02.2015 надана на експертизу рідина, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,055 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в скоєному злочині визнав повністю, в своїх діях щиросердо кається. Пояснив, що дійсно 19 грудня 2014 року близько 23 години, біля магазину «Фокстрот», зустрів ОСОБА_6 з яким пив пиво. Знаючи що ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`янінння, біля будинку №13 «а» по бульвару Цвіточному, наніс йому ззаду удар ліктем по голові. Після того як ОСОБА_6 впав на землю, він декілька разів вдарив кулаками по голові. Після цього ОСОБА_5 оглянув кишені і забрав мобільний телефон. 30 грудня 2014 року, близько 03 години, знаходився біля магазину «Фокстрот». Помітив ОСОБА_9 , який знаходився на алеї біля четвертої школи. Наздогнавши потерпілого вдарив його по голові і забрав мобільний телефон. 02 лютого 2015 року, ввечері придбав наркотичний засіб опій, та біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, яким добровільно видав наркотик.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази щодо обставин скоєного правопорушення не досліджувались, в зв`язку з тим, що ці обставини сторонами кримінального провадження визнані.

Таким чином провину обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведено.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує щиросерде каяття підсудного, ступінь тяжкості злочинів, думку з приводу покарання відсутність судимостей і характеристики обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України і ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження, до набрання чинності вироком суду, у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 933 гривні 66 копійок судових витрат.

Речові докази: мобільні телефони залишити у власності потерпілих.

Вирок набирає чинності протягом 30 днів, копії вироку сторони кримінального провадження можуть отримати негайно після закінчення судового засідання.
На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 30 днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1