Справа № 591/7998/14-к Провадження № 1-кс/591/1277/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береза, Глухівського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою спеціальною освітою, зі спеціальністю водій, не працюючого, розлученого, судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
Оскільки підозрюваний може негативно вплинути на хід розслідування, переховуватись від правосуддя, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний не заперечив проти обрання відносно нього такого запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.
18 жовтня 2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, скоєного за наведених вище обставин.
Суд вважає доведеним прокурором обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, чому слугує надане суду документальне підтвердження у вигляді матеріалів кримінального провадження.
Доведеним суд вважає також і наявність ризику, щодо можливості підозрюваного негативно вплинути на хід розслідування. Про це переконливо говорить відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та дані щодо особи ОСОБА_4 , зокрема те, що він розлучений, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а отже здатен негативно вплинути на процес досудового слідства та може переховуватись від слідства та суду тому застосування запобіжного заходу до нього є доцільним саме у спосіб обрання найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду буде достатнім для запобігання заявленому ризику та забезпеченню належної процесуальної поведінки особи.
На підставі викладеного, а також наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених слідчим та прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12 грудня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Не відлучатися з смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
2. Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1