ОбычныйотступОсновнойтекстсотступомОсновнойтекстсотступомОсновнойтекст № 1-286/08
14 августа 2008 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Поповой С.А.,
при секретаре Ченгал Е.Н.,
с участием прокурора Гноевого С.С.,
- " - защитника адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Талаковка города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, работающего газорезчиком в ООО
"Синергия-КН", разведенного, имеющего на иждивении двух
несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1) 22.04.2004г. Жовтневым
районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1
году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год;
2) 23.08.2004г. тем же судом по ст.ст. 164 ч. 2, 71 ч. 1 УК Украины к 3 годам
ограничения свободы, освобожден по постановлению Торезского городского суда
Донецкой области от 22.09.2006г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13
дней; проживающего АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
в период времени с 01.00 часов до 03.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле ДЕПО № 2 по ул. Таганрогской в
Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, преследуя цель умышленного причинения
телесных повреждений, умышленно нанёс удары руками и ногами в область головы и
лица ОСОБА_5, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой
черепно-мозговой травмы, перелома костей свода и основания черепа с
кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга; закрытого перелома
костей спинки носа, кровоподтёка на спинке носа в центре; подкожных гематом в
левой и правой параорбитальной области, кровоподтёка на левой ушной раковине;
кровоподтёков по задней поверхности пястно-фаланговых суставов пальцев левой и
правой кисти, относящихся по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям,
как опасным для жизни в момент причинения, и приведших к смерти потерпевшего.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном
преступлении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что обстоятельства
совершения преступления, выразившегося в умышленном причинении телесных
повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекшие смерть
потерпевшего - его отца ОСОБА_5, в постановленном обвинении изложены правильно.
Пояснил, что днем 13.02.2008г. употребил спиртные напитки, вечером того же дня,
возвращаясь с отцом из больницы, куда последний был транспортирован накануне,
между ними возникла ссора на почве требования отцом спиртного, в ходе которой
уже ночью, находясь в районе ДЕПО, расположенного по ул. Таганрогской в г.
Мариуполе, он нанёс несколько ударов руками, в том числе и сжатыми в кулак,
ногами отцу в область лица, головы, паха, живота; отец не падал, а
облокачивался на стену. Вызвали через работницу ДЕПО такси, но таксист из-за
грязного в побелке пальто отца не стал их ждать и уехал. После этого ссора
продолжалась, он нанес еще один удар в область живота потерпевшему, отец не
падал, облокотился о стену, а он, оставив отца, пошел до остановки и уехал
домой. Обнаружив ІНФОРМАЦІЯ_4 утром отсутствие отца, по больницам выяснил, что
тот находится в ГБ № 5. Приехав в больницу ему сообщили, что отец умер и его
увезли в морг. В РОВД написал явку с повинной. В содеянном чистосердечно
Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его
показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и,
полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии
со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования
доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина обвиняемого
доказана полностью, а его действия по ст. 121 ч. 2 УК Украины квалифицированы
правильно, поскольку он своими умышленными действиями совершил умышленное
тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее
смерть потерпевшего.
Назначая наказание виновному, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_2, будучи ранее судимым, имея судимость не погашенную и
не снятую в установленном законом порядке, вновь совершил преступление,
относящееся к категории тяжких; совершил преступление в отношении лица
преклонного возраста, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее
наказание; однако, работает, по месту жительства характеризуется посредственно,
на учете в наркодиспансере и психиатрической больнице не состоит, имеет на
иждивении двух несовершеннолетних детей; явился с повинной и чистосердечно
раскаялся в содеянном, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие
При таких данных о личности и
содеянном суд назначает виновному наказание в
виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи уголовного
Поскольку подсудимый совершил новое
преступление в период условно-досрочного освобождения по ранее постановленному
в отношении него приговору, наказание ему следует назначить по совокупности
приговоров по правилам ч. 1 ст. 71 УК Украины, с учетом соответствия одному дню
лишения свободы двух дней ограничения свободы согласно требований ст. 72 УК
Украины, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой
части наказания по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя
Донецкой области от 23 августа 2004 года в виде 1 месяца лишения свободы.
иск по делу не заявлен.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в 7
(семи) лет лишения свободы.
основании ст. 71 ч. 1 УК Украины присоединить к наказанию по данному приговору
частично наказание по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя
Донецкой области от 23 августа 2004 года в виде 1 (одного) месяца лишения
свободы и по совокупности приговоров, окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить
наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного)
месяца лишения свободы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 избрать подписку о
наказания ОСОБА_2 исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области
через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в
течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья
_____________________________