УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Шайди
С. М.,

суддів Томенчука
Б.М., Шкрібляка Ю.Д.,

з
участю: прокурора Біньковської
Н.В.,

розглянувши
23 січня 2008р. у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, що
приймав участь в суді першої інстанції на вирок Городенківського районного суду
від 22 серпня 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1,
українку, з освітою 8 класів,
одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судиму, громадянку
України, -

засуджено за ст.
307 ч.2 КК
України на 5 (п"ять)
років позбавлення волі з конфіскацією

половини
належного їй особистого майна.

На підставі ст. 75 КК засуджену
звільнено від відбування покарання у вигляді

позбавлення волі
з іспитовим строком на 1
рік.

На підставі ст. 76 КК України
засуджену зобов"язано не виїжджати за межі України

Справа № 11-5/2008р. Головуючий
у І інстанції Буждиган О.В.

Категорія
ст. 307 ч.2 КК
України Доповідач
Шайда С. М.

2

на постійне місце проживання без дозволу органу КВС, та
повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

За
вироком суду ОСОБА_1. визнана винуватою в тому, що в червні 2007 року незаконно
придбала і зберігала з метою збуту 36,2
грм. наркотичної речовини -
макову соломку, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних
речовин. 24.06.2007 року при
спробі реалізувати (збути) наркотичну речовину, була затримана працівниками
міліції.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляцію у зміненому виді,
ознайомившись з матеріалами справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає до задоволення частково. У відповідності до вимог
ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з
випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається. А
тому в цій частині вирок підлягає до зміни.

Стосовно
застосування ст. 75 КК України до ОСОБА_1. то колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що з врахуванням особи
засудженої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, у
вчиненому щиро розкаялась, сприяла розслідуванню злочину, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, для яких є єдиним утриманцем, до неї не слід застосовувати
реальне покарання.

Щодо
покликання апелянта на те, що в мотивувальній частині вироку судом не вказана
кваліфікуюча ознака - виготовлення наркотичного засобу і це є підставою для
скасування вироку, то колегія суддів з такою позицією не погоджується і
розцінює це як механічну помилку суду при складанні вироку, яка не впливає на
кваліфікацію дій засудженої ОСОБА_1.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 365,
366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції у зміненому виді
задовольнити частково.

Вирок
Городенківського районного суду від 22
серпня 2007 року
відносно ОСОБА_1змінити.

Виключити
з резолютивної частини вироку вказівку суду про призначення додаткового
покарання у вигляді конфіскації майна.