Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-487/10
25 января 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 . 13. ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6 ОСОБА_7
защитника Ферпапонтова 11.13. ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, по национальности украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одессы, гражданина России, по национальности украинца, образование средне - специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Вознесенск Николаевской области, по национальности украинца, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
24.08.2009года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_11 , действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома
АДРЕСА_6 , подошли к гр. ОСОБА_12 , и применив насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в удержании потерпевшей сзади за шею, открыто похитили принадлежащее гр. ОСОБА_13 имущество, а именно: сумку, стоимостью 600 гривен;
мобильный телефон "Нокиа", стоимостью 800 гривен;
сим-карту абонента "МТС", стоимостью 1 гривна, с денежными средствами на счету в сумме 100 гривен;
цифровой фотоаппарат "Кэнон", стоимостью 1600 гривен;
кошелек, стоимостью 600 гривен, в котором находились банковские и скидочные карточки;
золотой браслет, стоимостью 810 гривен;
золотой браслет, с вставками из платины, стоимостью 1040 гривен; брошку для волос из металла желтого цвета, стоимостью 50 гривен; помаду, стоимостью 5 гривен;
деньги в сумме 1200 юань, что по курсу НБУ составляет 1394 гривны 76 копеек; паспорт на имя Чень Япин; паспорт на имя Шень Ялань;
Кроме того, 24.08.2009 года, примерно в 2155 часов, ОСОБА_14 , находясь возле дома №54-6 по ул. ) 1юстдорфская дорога в г. Одессе, путем сожжения, умышленно уничтожил паспорт на имя 'Чень Япин.
[опрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 полностью подтвердит вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, пояснив, что 24.08.2009 г., примерно в 2030 часов, он встретился со своими друзьями ОСОБА_10 и ОСОБА_6 во дворе дома, после чего они направились в сторону магазина "Копейки", который расположен на ул. Гайдара. Находясь возле магазина они стоящи, пили пиво, решили пойти прогуляться, направились в сторону 1-ой ст. Черноморской дороги. Когда они шли по ул. Малиновского, ОСОБА_6 предложил кого-то ограбить, на что они все согласились. В это время мимо них прошли две женщины китайской национальности, увидев которых он сказал ОСОБА_10 и ОСОБА_6 что сейчас ограбит одну из них, после чего подбежал к ОСОБА_13 , у которой на плече висела сумка. Схватив потерпевшую рукой за шею, он рывком попытался сорвать сумку с плеча девушки, однако с первого раза ему это не удалось сделать, поскольку она продолжала её удерживать. В это время ОСОБА_10 и ОСОБА_6 стояли поблизости от него и наблюдали за происходящим. Сильно дернув сумку второй раз ему удалось её вырвать, отчего ОСОБА_13 упала на землю и начала кричать. Затем они все стали убегать с места преступления и забежали в подъезд одного из домов по ул. Малиновского. В подъезде они стали рассматривать содержимое похищенной сумки, в которой оказался кошелек с деньгами в сумме 1800 долларов США, 1900 гривен, китайские деньги, банковские карточки, визитки, мобильный телефон "Нокиа", цифровой фотоаппарат "Кэнон", цепочка золотого цвета, брошка, записная книжка, два китайских паспорта. Далее он поделил между ними поровну деньги, передав ОСОБА_10 и ОСОБА_6 приблизительно по 620 долларов США и по 300 гривен каждому. Выйдя из подъезда, во дворе он сжег один из паспортов зажигалкой, так как испугался что его могут найти, а второй передал ОСОБА_15 , чтобы тот сам его уничтожил. Сумку выбросил в мусорный ящик, а остальное похищенное имущество положил себе в карманы. После этого они направились в «Макдональдс» на пл. Толбухина, после чего решили пойти домой. Похищенные вещи он положил в фирменный пакет от «Макдональдса», который выкинул в кусты. По дороге домой он отстал от ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , и
когда находился в районе остановки, к нему подъехали сотрудники милиции, после чего задержали его и доставили в отделение милиции. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Свои показания в ходе досудебного следствия менял с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Обязуется в дальнейшем новых преступлений не совершать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 также полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 поддерживает приятельские отношения.
24.08.2009г., примерно в 2030 часов, он встретился с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 , после чего они направились в магазин "Копейка", где пили пиво возле магазина. Затем направились по ул. Малиновского чтобы прогуляться. По дороге ОСОБА_6 предложил кого-то ограбить и они поддержали его предложение. В это время мимо них прошли две женщины китайской национальности, увидев которых ОСОБА_9 сказал что сейчас ограбит одну из них, после чего подбежал к ОСОБА_13 , у которой на плече висела сумка. Подбежав ОСОБА_9 одной рукой схватил её за шею, а второй несколько раз сильно потянул сумку, от чего потерпевшая упала на землю, а тот завладел сумкой. После того как ОСОБА_9 завладел сумкой, они стали убегать с места преступления и забежав в парадную одного из домов, ОСОБА_9 достал из сумки похищенное имущество, а именно: мобильный телефон, кошелек в котором находились 1800 долларов, гривны, китайские деньги, цифровой фотоаппарат, два паспорта гражданина Китая и другие предметы, после чего поровну поделил между ними все деньги, часть которых, примерно 600 долларов и часть гривен, он взял себе. Когда они выпгли из парадной, ОСОБА_11 выбросил сумку в мусорный ящик, остальное похищенное имущество положил себе в карманы, сжег один из паспортов зажигалкой, а второй передал ОСОБА_6 . Затем они направились в сторону пл. Толбухина, где зашли в «Макдональдс» и купили покушать. Выйдя, ОСОБА_9 сложил все похищенные вещи в фирменный пакет «Макдональдса», который также выкинул в кусты. Далее они все направились домой по ул. Ак.Филатова, но по пути разошлись в разные стороны, так как ОСОБА_16 1 [.В. отстал. 25.08.2009 г. он был задержан сотрудниками милиции, которые у него изъяли ранее похищенные 600 долларов США. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Свои показания в ходе досудебного следствия менял с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Обязуется в дальнейшем новых преступлений не совершать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 также полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что 24.08.2009 г., примерно в 2030 часов, он встретился вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 возле магазина по ул. Малиновского в г. Одессе, где они пили пиво. Примерно в 21 час они втроем шли по ул. Малиновского. По дороге он предложил ребятам кого-то ограбить, на что все согласились. В это время мимо них прошли две женщины китайской национальности, увидев которых ОСОБА_9 сказал что сейчас ограбит одну из них, после чего подбежал к ОСОБА_13 , у которой на плече висела сумка и стал вырывать её из рук, схватив её рукой за шею. Он вместе с ОСОБА_10 , находились на небольшом расстоянии и наблюдали за происходящим. От того что ОСОБА_11 сильно дернул сумку, женщина упала на землю и стала кричать. Завладев сумкой, ОСОБА_11 стал убегать во дворы домов, а он с ОСОБА_10 побежали вслед за ним. Забежав в парадную одного из домов, они стали осматривать содержимое сумки, в которой обнаружили мобильный телефон, кошелек в котором находились 1800 долларов, гривны, китайские деньги, цифровой фотоаппарат, два паспорта гражданина Китая и другие предметы. ОСОБА_9 поровну разделил между ними деньги, передав ему 620 долларов и 350 гривен. Выйдя из парадной, они решили пойти поесть в «Макдональдс», по дороге ОСОБА_9 выкинул пустую сумку, положил похищенные предметы себе в карманы, сжег один из паспортов, а второй дал ему, который он впоследствии выкинул в кусты. После «Макдональдса», они разошлись по домам. 25.08.2009 г. он был задержан сотрудниками милиции, которые у него изъяли ранее похищенные деньги в сумме
620 долларов США, гривны в сумме 350. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Свои показания в ходе досудебного следствия менял с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Обязуется в дальнейшем новых преступлений не совершать.
В судебном заседании прокурор, подсудимые ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , защитники ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как все участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимых с оглашением материалов дела доказывающих их виновность и характеризующих их личности, в соответствующем порядке исследования.
Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:
¦ Протоколом устного заявления (сообщения) о преступлении гр. Чень Япин, зарегистрированным в ЖРЗСП под №9176 от 25.08.2009 года, согласно которому она просит принять меры к троим неизвестным парням, которые 24.08.2009 года, примерно в 2130 час, возле дома №15 по улице ОСОБА_20 , открыто похитили у нее принадлежащее ей имущество (л.д. 5);
¦ Сообщением оператора «102» согласно которому по улице ОСОБА_20 15, у женщины три неизвестных мужчины вырвали сумку, зарегистрировано в ЖРЗСП под №9144 от 24.08.2009 года (л.д.12);
Рапортом ИППС ОСОБА_21 , согласно которому 24.08.2009 года, в ходе отработки района по заявлению гражданки Китая, был задержан и доставлен в отделение милиции гр. ОСОБА_9 , который подходил под описание потерпевшей и после предложения проехать в милицию, стал убегать и пытался бросаться в драку (л.д. 13);
Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2009 года, согласно которому в присутствии двух понятых в мусорном баке, расположенном с фасадной стороны дома №4 по улице ОСОБА_22 , обнаружена сумка, в которой находились два ключа с брелком, б локнот черного цвета, блокнот коричневого цвета, ручка, помада (л.д.22-25);
¦ Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2009 года, согласно которому в присутствии двух понятых, на земле, за батискафом зеленого цвета, расположенном между домом №66 по ул. Люстдорфская дорога и павильоном «Квпи», в хаотичном порядке разбросаны различные пластиковые карты, конверт белого цвета в котором находятся шесть фотографий, фрагмент бумаги желтого цвета, документ с изображением лица женского пола (л.д.26-28);
Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2009 года, согласно которому в присутствии двух понятых, на расстоянии 10 метров от фасада дома №54-6 по улице ОСОБА_23 дорога на земле имеется паспорт на имя 5Ьеп Уа1ап (л.д.29-30);
¦Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2009 года, согласно которому в присутствии двух понятых, в районе 10 метров от угла дома №54 по ул. Люстдорфская дорога имеются обгоревшие фрагменты листков в кол-ве 11 штук (л.д.31-32);
¦Протоколом личного обыска ОСОБА_6 от 24.08.2009 года, согласно которому в присутствии двух понятых, в его заднем правом кармане было обнаружено и изъято: деньги в сумме 620 долларов США, 350 гривен. Как пояснил ОСОБА_6 данные деньги он открыто похитил у гр. Китая совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_24 (л.д. 33);
¦ Явкой с повинной ОСОБА_6 , зарегистрированной в ЖРЗСП под №9176 от
25.08.2009года, согласно которой он признался в совершении кражи совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (л.д. №34);
Протоколом личного обыска ОСОБА_9 от 25.08.2009 года, согласно которому в присутствии двух понятых, у пего было обнаружена и изъята женская брошка желтого
цвета. Как пояснил ОСОБА_9 данную заколку он взял у своего знакомого (л.д.
Протоколом явки с повинной ОСОБА_24 от 25.08.2009 года, зарегистрирован в ЖРЗСП под №9176 от 25.08.2009 года, согласно которому он признался в совершении кражи совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_10 (л.д. №40);
Протоколом изъятия от 25.08.2009 года, согласно которому, в присутствии двух понятых у гр. ОСОБА_10 было обнаружено и изъято портмоне черного цвета в котором находились деньги в сумме 600 долларов США, которые, как он пояснил, он похитил со своими друзьями у гр. Китая (л.д. 43);
¦ Явкой с повинной ОСОБА_10 , зарегистрирована в ЖРЗСП под №9176 от
25.08.2009года, согласно которой он признался в совершении кражи совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (л.д. №44);
¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 29.08.2009 года, согласно которому объектом осмотра являлись: сумка синего цвета, блокнот коричневого цвета, блокнот черного цвета, ключи в количестве 2-х штук, брошка позолоченная, деньги, скидочные и банковские карточки, удостоверение личности, потмоне, фрагменты обгоревшей бумаги (л.д. 94);
¦Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 29.08.2009 года, согласно которому - паспорт на имя Шень Ялань № НОМЕР_9 , приобщен к уголовному делу и отдан под сохранную расписку гр. ОСОБА_25 (л.д.101);
¦Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 13.10.2009 года, согласно которому - портмоне черного цвета, 11 фрагментов обгоревших листков бумаги, приобщены к уголовному делу и .переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Малиновского РО ОГу (л.д.103);
Протоколом предъявления лица для опознания от 25.08.2009 года, согласно которому ОСОБА_25 опознала ОСОБА_9 как лицо, которое 24.08.2009 года открыто похитило имущество у ёё знакомой ОСОБА_13 (л.д.105);
¦Протоколом предъявления лица для опознания от 25.08.2009 года, согласно которому ОСОБА_13 опознала ОСОБА_9 как лицо, которое 24.08.2009 года открыто похитило принадлежащее ей имущество (л.д.106);
¦Рапортом о/у СуР Малиновского РО ОСОБА_26 от 25.08.2009 года, зарегистрированного в ЖРЗСП под №9176 от 25.08.2009 года, согласно которому ОСОБА_9 , возле дома №15 по ул. Малиновского в г. Одессе, открыто похитил, а потом умышленно уничтожил паспорт гр. Китая на имя ОСОБА_13 (л.д. 114).
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_27 , ОСОБА_10 и ОСОБА_6 состава инкриминируемых им преступлений.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд квалифицирует деяния ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, суд также квалифицирует деяния ОСОБА_9 по ст. 357 ч.2 УК Украины как умышленное уничтожение особо важных документов.
ОСОБА_29 к подсудимым ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_31 , ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень ! тяжести совершенных ими преступлений, данные характеризующие их личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_6 - судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние ОСОБА_27 , ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , которое выражается в полном признании подсудимыми своей вины и готовности понести уголовную ответственность за содеянное.
Судом учитывались данные характеризующие личность ОСОБА_9 , а именно то, что он ранее не судим (л.д. 159), положительно характеризуется по месту своего жительства и обучения (л.д.163-164), страдает хроническим заболеванием (л.д. 162).
Также учитывались данные характеризующие личность ОСОБА_10 , а именно то, что он ранее не судим (л.д. 175).
Согласно данным характеризующим личность ОСОБА_6 , он ранее не судим (л.д. 168), положительно характеризуется по прежнему месту своей работы и своего жительства.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновных и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 и предупреждения новых преступлений, будет лишение свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания, если они в течении испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят обязанности предусмотренные п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 У11К Украины, суд -
Признать ОСОБА_9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 У К Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_9 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет .лишения свободы.
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 от отбывания назначенного им наказания, установив испытательный срок два года, если они в течение этого срока не совершат нового преступления.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
¦ уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
¦ периодически являть на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 изменить на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.
В срок отбывания наказания ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 зачесть время нахождения под стражей с 25.08.2009 года по 25.01.2010 года.
№ НОМЕР_8 , удостоверение личности на имя Чен Япин № НОМЕР_7 - оставить в пользовании Чен Япин (л.д. 96).
Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Малиновского РО ОГУ УМВ) I Украины в Одесской области следователем ОСОБА_34 по квитанции №001199 от 15.10.2009 г., а именно: кошелек черного цвета - вернуть ОСОБА_30 ; фрагменты обгоревшей бумаги в кол-ве 11 шт. - уничтожить (л.д. 104).
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
СУДДЯ: ОСОБА_35