Справа № 1-297/
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня _2008
року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Олісевич І.В.

з участю прокурора Григоренко
К.О.

Захисника ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Біла Церква, Київської області, українки, громадянки
України, освіта - неповна середня, не одруженої, не працюючої, не навчається,
проживає : АДРЕСА_1, раніше судимої:

1) 10.08.2004 р. Білоцерківським
міськрайонним судом Київської обл.за ч.2 ст.186 КК України до 4 років
позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК

України
звільненої від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим терміном - 1
рік,

2) 08.02.2005
р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.З КК України до 4
років і 2 місяців позбавлення волі і на підставі ст.104 КК України звільненої
від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 2 р., -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2,
190 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2006
р. о 10 год. ОСОБА_1 повторно, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного
доступу вчинила крадіжку телевізора марки "Шарп" сірого кольору з
АДРЕСА_1, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 835
грн.

25.08.2006 р. близько 18 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля
буд. 73 по вул. Леваневського в м.Білій Церкві ОСОБА_1 підійшла до свого наглядно
знайомого ОСОБА_4 і під приводом зателефонувати попросила у нього мобільний
телефон. ОСОБА_5, довіряючи ОСОБА_1, передав останній свій мобільний телефон
марки «Сіменс А65», вартістю 550 грн., при цьому відволікся у своїх справах, а
коли повернувся, то ОСОБА_1 з телефоном з місця події зникла, завдавши
потерпілому матеріального збитку на загальну суму 700 грн., з яких - 550 грн.
вартість телефону, 50 грн. - вартість стартового пакету оператора «ЮМС» та
гроші на рахунку в сумі 100 грн.

В подальшому
ОСОБА_1 стартовий пакет викинула, а вказаний мобільний телефон на наступний
день, 26.08.2006 р. продала незнайомому чоловіку за 70 грн., а отримані гроші
витративши на власний розсуд.

18.08.2006
р. близько 16 год. ОСОБА_1 повторно, умисно, таємно від оточуючих, шляхом
вільного доступу з АДРЕСА_2, вчинила крадіжку мобільного телефону марки
"Нокіа 7270" чорного кольору вартістю 600 грн. зі стартовим пакетом
"Ді-Джус" вартістю 50 грн. та грошима на рахунку в сумі 20 грн.,
належні неповнолітній потерпілій ОСОБА_6, чим спричинила законному представнику
потерпілої - ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 670 грн.

21.08.2006 р. о 17 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись біля автомобільної стоянки по вул. Ш.Алейхема в м.Білій
Церкві, в кущах незаконно придбала - знайшла одноразовий медичний шприц ємкістю
5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл. Поклала знайдене в
праву кишеню своєї куртки, де зберігала для подальшого власного вживання без
мети збуту.

В цей же день, о
17 год. 40 хв. біля 1-го АДРЕСА_3її зупинили працівники міліції і в присутності
понятих, під час проведення поверхневого огляду, з правої кишені її спортивної
куртки виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений
рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл.

Згідно висновку експерта № 506/х від
28.08.2006 р. подана на дослідження рідина, яка знаходилась в медичному шприці
одноразового використання, вилученому у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій (ацетильований). Вага наркотичного засобу (опію ацетил
ьованого) у рідині об'ємом 2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,16
г.

28.08.2006 р. о 11 год. ЗО хв. ОСОБА_1, знаходячись біля гаражів
поруч з протитуберкульозним диспансером, розташованим по 2-му
Смоляно-Рокитнянському провулку в м.Білій Церкві, повторно незаконно придбала -
знайшла в кущах одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною
коричневого кольору об'ємом 2 мл., який забрала та зберігала в правій кишені
джинсових штанів з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 12
год.ЗО хв. біля 1-го під'їзду буд.122 по вул.Шевченка в м.Білій Церкві її
зупинили працівники міліції і в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду з правої кишені її
джинсових штанів виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємкістю
5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл.

Згідно висновку
експерта № 519/х від 04.09.2006 р. подана на дослідження рідина, яка
знаходилась в медичному шприці одноразового використання, вилученому у ОСОБА_1,
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Вага
наркотичного засобу (опію ацетил ьованого) у рідині об'ємом 2 мл в перерахунку
на суху речовину становить 0,14 г.

29.08.2006 р. о 14 год.,
ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі неподалік від буд. №18 по вул.Східній в м.Білій Церкві
повторно незаконно придбала - знайшла паперовий згорток, заповнений сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який забрала та
поклала в задню праву кишеню джинсових штанів, де зберігала з метою подальшого
власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 14
год.50 хв. біля будинку № 18 по вул. Східній в м.Білій Церкві ОСОБА_1 зупинили
працівники міліції і в присутності понятих під час проведення поверхневого
огляду, в задній правій кишені її джинсових штанів виявили та вилучили
паперовий згорток, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження
зеленого кольору.

Згідно висновку
експерта № 520/х від 04.09.2006 року "рослинна маса вагою 7,0 г є особливо
небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом"

05.09.2006
р. о 13 год. ОСОБА_1, знаходячись в парку відпочинку ім. Т.Шевченка в м.Білій
Церкві за павільйоном ігрових автоматів повторно незаконно придбала - знайшла
поліетиленовий пакет з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору зовнішньо схожою на
"коноплю", який забрала і розфасувала речовину по трьом паперовим
згорткам і зберігала при собі в задній правій кишені своїх штанів з метою
подальшого збуту.

Того ж дня, о 13
год. 40 хв. коли вона відпочивала лавочці в парку, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, які в
присутності понятих

під час проведення поверхневого
огляду в задній правій кишені її штанів виявили три паперових згортка,
заповнених сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку
експерта № 545/х від 12.09.2006 р. "рослинні маси вагою 4,5 г, 4,3 г, 3,4
г, вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним
канабісом".

01.10.2006 р.
ОСОБА_1, в лісопарковій зоні по вул. Лісова
в м.Білій Церкві, побачивши кущ дикоростучої коноплі, обірвала листя рослини,
яке в подальшому перенесла до місця свого проживання - в АДРЕСА_3де просушила
та перетерла його, виготовивши наркотичний засіб, який помістила в
поліетиленовий пакет і поклала його в кишеню куртки, де зберігала з метою
подальшого особистого вживання, без мети збуту.

11.10.2006 р.
близько 12 год. на пероні ст.Біла Церква ОСОБА_1 була затримана працівниками
міліції і доставлена в приміщення ЛВ ст.Біла Церква, де в присутності понятих
при проведенні поверхневого огляду, зазначений пакунок з подрібненим листям
коноплі, в неї було виявлено та вилучено.

Згідно висновку
експерта №675/х від 06.11.2006 р. рослинна маса вагою 12,3 г., вилучена у
ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним).

18.10.2006 р. близько
10 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Скребеші Білоцерківського району, в лісі,
неподалік села, знайшла рослини дикоростучої коноплі, обірвала листя, яке
перенесла до будинку бабусі в с. Скребеші, де просушила, перетерла та
виготовила наркотичний засіб, який помістила в поліетиленовий пакет та поклала
в кишеню куртки, де зберігала з метою подальшого особистого вживання, без мети
збуту.

27.10.2006 р.
ОСОБА_1 зазначену речовину маршрутним таксі перевезла до м.Білої Церкви, де о
16 год. 10 хв. на ст.Біла Церква була затримана працівниками міліції і
доставлена в приміщення ЛВ ст.Біла Церква, де в присутності понятих при
проведенні поверхневого огляду, зазначений пакунок з подрібненим листям
коноплі, в неї було виявлено та вилучено.

Згідно висновку
експерта №678/х від 07.11.2006 р. рослинна маса вагою 15,3 г. зеленого кольору,
вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(висушеним).

18.10.2006
р. близько 18 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння і
перебуваючи біля буд.З по вул. Князя Володимира в траві поблизу першого
під'їзду повторно незаконно придбала - знайшла медичний шприц одноразового
використання ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 1,5
мл., який забрала та зберігала при собі з метою подальшого особистого
використання, без мети збуту.

В цей же день,
близько 20 год. біля буд.89 по вул. Павліченко в м.Білій Церкві, ОСОБА_1 була
затримана працівниками міліції, які в присутності понятих зазначений шприц з
рідиною в неї виявили та вилучили.

Згідно висновку
експерта №667/х від 31.10.2006 р. рідина, яка знаходилась в медичному шприці
одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій (ацетильований), вага якого в перерахунку на сухий стан -0,105 г.

29.10.2006
р. близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи в парку „ім. Петровського" в
м.Білій Церкві, повторно незаконно придбала -знайшла на землі скляний флакон з
рідиною коричневого кольору, який забрала, в подальшому пішла на пустир та
розфасувала рідину в три шприци по 1 мл, які зберігала в кишені з метою
подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день,
близько 17 год. біля приміщення „Укртелеком" по бульвару 50 р.Перемоги в
м.Білій Церкві, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, які в присутності
понятих зазначені три шприци ємкістю по 2,5 мл з рідиною в кількості 1 мл в
кожному, в неї виявили та вилучили.

Згідно висновку
експерта №673/х від 02.11.2006 р. рідина, яка знаходилась в трьох медичних
шприцах одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій (ацетильований), вага якого в кожному шприці перерахунку на сухий
стан становить - 0,04 г.

Згідно „Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого
Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, опій та канабіс
віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудня ОСОБА_1,
вину визнала повністю і показала, що
01.08.2006 р. о 10 год. приїхала за адресою, де проживає її мати з вітчимом з
метою забрати телевізор, який належить її вітчиму - ОСОБА_3, який в той час
перебував на роботі. Вона винесла з будинку телевізор марки «Шарп» і зі своїм
співмешканцем ОСОБА_8 здала його до
ломбарду. Вважає, що це не крадіжка.
25.08.2006 р. близько 21 год. на зупинці «ВПУ №9» зустріла свого
наглядно знайомого ОСОБА_4, у якого попросила мобільний телефон щоб зробити
дзвінок із наміром в подальшому заволодіти цим мобільним телефоном. Після того
як ОСОБА_4 передав їй свій телефон вона скориставшись тим, що ОСОБА_4
відвернувся, вона з телефоном втекла від нього.

18.08.2006 р. о
16 год. вона прийшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_6. В туалеті на поличці
побачила мобільний телефон «Нокіа 7270»,якій викрала.

21.08.2006 р.
вона знайшла медичний шприц з наркотком
і поклала знайдене в праву кишеню своєї куртки, де зберігала для подальшого
власного вживання без мети збуту.

В цей же день її
зупинили працівники міліції і виявили цей шприц.

28.08.2006 р.
вона знаходилась в районі протитуберкульозного диспансеру і біля гаражів в
кущах знайшла одноразовий медичний шприц з наркотиком, взяла собі для власного
вживання без мети збуту. В цей же день була затримана працівниками міліції, які
в присутності понятих зазначений шприц виявили та вилучили.

29.08.2006 р., перебуваючи в лісосмузі по вул.
Східній вона знайшла паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору. Зрозумівши, що в пакунку знаходиться подрібнена
конопля, вирішила взяти її собі для власного вживання без мети збуту. Того ж
дня, біля буд. 18 по вул. Східній була затримана працівниками міліції, які в
присутності понятих цей пакунок з сухою подрібненою коноплею в неї виявили та
вилучили.. При понятих сказала, що пакунок належить їй і вона зберігала коноплю
для власного вживання без мети збуту.

05.09.2006 р.
вона знаходилася в парку відпочинку ім. Т.Шевченка і за павільйоном ігрових
автоматів знайшла поліетиленовий пакет з коноплею. Розфасувала його в три
паперові згортки, щоб в подальшому продати і отримати гроші. Зробивши це,
прийшла і сіла на лавочку поряд із входом в павільйон ігрових автоматів, там
була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих провели
поверхневий огляд, під час якого виявили три паперові пакунки з коноплею, які
вона зберігала при собі, щоб продати.

Крім цього,
01.10.2006 р. перебуваючи в лісопарковій зоні по вул. Лісова в м.Білій Церкві,
побачивши кущ дикоростучої коноплі, - обірвала листя рослини, яке в подальшому
перенесла до місця свого проживання, де просушила та перетерла його,
виготовивши наркотичний засіб, який помістила в поліетиленовий пакет і поклала
його в кишеню куртки, де зберігала з метою подальшого особистого вживання, без
мети збуту.

11.10.2006 р.
близько 12 год. на пероні ст.Біла Церква була затримана працівниками міліції і
доставлена в приміщення ЛВ ст. Біла Церква, де в присутності понятих при
проведенні поверхневого огляду, зазначений пакунок з подрібненим листям
коноплі, в неї було виявлено та вилучено.

18.10.2006 р. близько
10 год., знаходячись в с. Скребеші, Білоцерківського району, в лісі, неподалік
села, знайшла рослини дикоростучої коноплі, обірвала листя, яке перенесла до
будинку бабусі в с. Скребеші, де просушила, перетерла та виготовила наркотичний
засіб, який помістила в поліетиленовий пакет та поклала в кишеню куртки, де
зберігала з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту,

27.10.2006 р.
зазначену речовину маршрутним таксі перевезла до м. Білої Церкви, де о 16 год.
10 хв. на ст. Біла Церква була затримана працівниками міліції і доставлена в
приміщення ЛВ ст. Біла Церква, де в присутності понятих при проведенні
поверхневого огляду, зазначений пакунок з подрібненим листям коноплі, в неї
було виявлено та вилучено.

18.10.2006 р. в
траві знайшла медичний шприц, заповнений
наркотичною рідиною , який забрала та зберігала при собі з метою подальшого
особистого використання, без мети збуту.

В цей же день
була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих зазначений шприц
з рідиною в неї виявили та вилучили.

29.10.2006
р. перебуваючи в парку „ім.
Петровського", знайшла на землі скляний флакон з наркотичною рідиною, який
забрала, в подальшому пішла на пустир та розфасувала рідину в три шприци по 1
мл, які зберігала в кишені з метою подальшого особистого вживання, без мети
збуту.

В цей же день,
близько 17 год. біля приміщення „Укртелеком" була затримана працівниками
міліції, які виявили та вилучили ці шприці.

Крім визнання
вини підсудної,її вина повністю підтверджується показами свідків, потерпілого та
іншими матеріалами справи.

Епізод
придбання наркотичних засобів 11.10.2006 р. і 27.10.2006 р. підтверджується:

Свідок ОСОБА_9, показала на досудовому слідстві, що
11.10.2006 року вона була запрошена
працівниками міліції в якості понятої і в її присутності у ОСОБА_1 в лівій
кишені спортивної кофти вилучили пакет з речовиною рослинного походження
зеленого кольору із специфічним запахом коноплі.. (а.с._43 т.3 )

Свідок ОСОБА_10 дала аналогічні покази.

(а.с._4,т.3 )

Свідок
ОСОБА_11 , показала, що 27.10.2006 року вона була запрошена працівниками міліції в
якості понятої і в її присутності у ОСОБА_1 виявили та вилучили пакет з речовиною рослинного походження
зеленого кольору, із специфічним запахом коноплі. (а.с._42 т.3_)

-
свідок ОСОБА_12 дала аналогічні покази.

(а.с._45 т.3)

рапортом начальника ЛВМ на ст. Роток ЛВ на ст. Біла Церква
ст. лейтенанта міліції ОСОБА_13. від 11.10.2006 року.

(а.с._3 т.3_)

протоколом вилучення й огляду від
11.10.2006 року, згідно з яким у
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження,
зеленого кольору із специфічним запахом коноплі.(а.с._ 4,т.3 )

висновком судово-хімічної експертизи
№675/х від 06.11.2006 р., згідно якого рослина маса вагою 12,3 г., є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

(а.с._ 13-15 т.3
)

рапортом міліціонера ППС ЛВ на ст.
Біла Церква с-та міліції ОСОБА_14 від 27.10.2006 р.

(а.с._ 22 т.3)

протоколом вилучення й огляду від
27.10.2006 року, згідно з яким в обвинуваченої ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору із
специфічним запахом коноплі.

(а.с._23 т.3
)

висновком судово-хімічної експертизи
№678/х від 07.11.2006 р., згідно якого подана на експертизу суха речовина
рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного
засобу - канабісу становить 15,3 г.(а.с._ 34-37 т.3 _)

Епізод незаконого зберігання наркотичних засобів
18.10.2006 р. підтверджується :

Свідок
ОСОБА_15 показала, що 18.10.2006 року,вона була запрошена
працівниками міліції бути понятим, де в її присутності та присутності іншого
понятого була затримана ОСОБА_1 і було
виявлено та вилучено в нагрудній кишені куртки шприц з рідиною коричневого кольору. (а.с. 34 т.2)

Свідок ОСОБА_16. дала аналогічні покази

(а.с. 35 т.2)

Крім цього вина ОСОБА_1
підтверджується:

-рапортом о/у ВКР БЦ МВ молодшого
лейтенанта міліції ОСОБА_17. від 18.10.2006року про підозру ОСОБА_1 в скоєнні
злочину.

(а.с
З т.2)

-протоколом огляду місця події від
18.10.2006 року згідно якого у ОСОБА_1

виявлено та вилучено наркотичну
речовину опій;(а.с. 5 т.2)

Згідно висновку експерта №667х від
31.10.2006 року, рідина, яка знаходилась в медичному шприці одноразового
використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій (ацетильований). Вага наркотичного засобу у
перерахунку на сухий
стан становить - 0,105 г

(а.с. 16-18 т.2)

Епізод незаконого зберігання наркотичних засобів
29.10.2006 р. підтверджується:

Свідок ОСОБА_18 показала, на досудовому
слідстві, що 29.10.2006 року вона була запрошена працівниками
міліиі; бути понятим, де в її присутності була затримана ОСОБА_1, і в неї було виявлено та вилучено три
одноразових медичних шприца об'ємом 2,5 мл. заповнених світло коричневою речовиною.

Дані шприци в її присутності
опечатались печаткою і вилучились в
якості речового доказу та для проведення подальшої експертизи .

(а.с. 82-83 т.2)

Свідок ОСОБА_19. дала аналогічні покази.

(а.с. 84-85 т.2)

Крім цього вина ОСОБА_1
підтверджується:

-рапортом о/у ВКР БЦ МВ лейтенанта міліції ОСОБА_20 від 29.10.2006
року про підозру ОСОБА_1 в скоєнні злочину.

(а.с. 41 т.2 )

-протоколом огляду місця події від
29.10.2006 року згідно якого у ОСОБА_1

виявлено та вилучено наркотичну
речовину опій;

(а.с. 43 т.2 )

- Згідно висновку' експерта №673/х від 02.11.06 року, рідини, які
знаходилась в трьох медичних шприцах одноразового використання, містять
особливо небезпечний наркотичний засіб-опій(ацетильований). Вага наркотичного
засобу у рідині об'ємом 1 мл. у перерахунку на сухий стан становить - 0,04 г.,
у рідині об'ємом 1 мл. у перерахунку на сухий стан становить - 0,04 г., у
рідині об'ємом 1 мл. у перерахунку на сухий стан становить- 0.04 г..

(а.с. 54-56 т.2 )

:

Епізод про факт шахрайських
дій щодо потерпілого ОСОБА_4 підсудня просила не досліджувати.

Епізод про факт таємного викрадення майна належного
потерпілому ОСОБА_3 підтверджується.

Потерпілий
ОСОБА_3 показав, що
01.08.2006 він виявив відсутність в своїй хаті телевізора марки
"Шарп». До цього його дружина ОСОБА_21.
поїхала в село і
ключ від будинку залишила дочці, яка скористалася цим і винесла телевізор з
хати, потім вона сама в цьому зізналася.

Свідок ОСОБА_8
показав, що проживав спільно з ОСОБА_1 На початку серпня вона
зателефонувала йому і повідомила, що хоче здати в ломбард телевізор, але у неї
немає паспорта і вона попросила його приїхати до ломбарду "Скарбниця"
, щоб допомогти їй здати телевізор. Він приїхав до ломбарду, де на своє
ім"я оформив документи на здачу телевізора марки "Шарп"

Вина ОСОБА_1 підтверджена наступними матеріалами
кримінальної справи:

- протоколом
явки з повінною ОСОБА_1 від 25.08.2006р

- протоколом
огляду місця події ВІД 25.08.2006

- довідкою про вартість
телевізора марки "Шарп".

- протоколом
очної ставки між свідком ОСОБА_3 та обвинуваченою

ОСОБА_1

(а.с. 55-57т.2 )

Епізод про факт таємного викрадення майна належного н/л потерпілій ОСОБА_6
підсудня просила не досліджувати.

Епізод
про факт незаконного придбання та зберігання
наркотичних засобів гр.ОСОБА_1 21.08.2006
р.підтверджується:

Свідок
ОСОБА_21 показала на досудовому слідстві, що 21.08.2006 року
ввечері до неї звернулися працівники
міліції з проханням бути присутньою в
якості понятої і в її присутності та в присутності ще однієї понятої
працівники міліції вилучили у
ОСОБА_1 медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору. (а.с. 135 т.1 )

Свідок ОСОБА_22 дала аналогічні покази ( ас. 136 т.1)

Також вина
ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:

- рапортом
о/у ВКР МВМ- 1 ОСОБА_29від 21.08.2006 про затримання гр-ки

ОСОБА_1. яка мала при собі наркотичну
речовину.

(ах. 94 т.1)

- протоколом
огляду місця події від 21.08.2006 року (ас. 97 т.1)

- протоколом
медичного огляду № 1769 БІД 21.08.2006 для встановлення факту вживання
психоактнвної речовини та стану сп"яніння, де зафіксовано стан
сп"яніння ОСОБА_1 внаслідок вживання
опіоїдів.

(а.с. 100 т.1)

- протоколом
огляду речового доказу від 28.08.2006
(а.с. 101 т.1)

- висновком
експерта № 506/х від 28.08.2006 "подана на дослідження рідина, яка
знаходилась у медичному шприці одноразового використання, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб- опій (ацехнльованнй). Вага наркотичного засобу
(опію ацетильованого) у рідині об"ємом 2 мі в перерахунку на суху
речовин}? становить 0,16 г"

(ас. 105-108 т.1)

Епізод про факт незаконного придбання та
зберігання наркотичних засобів
гр.ОСОБА_1 без мети збуту 28.08.2006 р.підтверджується:

Свідок
ОСОБА_24 показала на
досудовому слідстві,що 28.08.2006 року в її присутності в якості понятої у ОСОБА_1
при огляді з правої кишені її штанів
було виявлено та вилучено шприц,
заповнений рідиною коричневого кольору .

Свідок
ОСОБА_23 дала аналогічні
покази .

(ас. 164
т.1
)

- рапортом о/у ВКР ОСОБА_17. від 28.08.2006 про затримання гр-кн
ОСОБА_1. яка мала при собі наркотичну речовину. (ас. 140 т.1 )

- протоколом
огляду місця події від 28.08.2006 року (ас. 142 т.1
)

- протоколом
медичного огляду № 1716 від 28.08.2006
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння,
де зафіксовано стан сп"яніння ОСОБА_1 внаслідок вживання опіаїтів.

(ах. 146 т.1)

- протоколом
огляду речового доказу від 02,09.2006 ( а.с. 147 т.1)

- висновком
експерта № 519/х від 04.09.2006
"подана на дослідження рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового
використання, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб- опій (ацетильований). Вага наркотичного
засобу (опію ацетильованого) у рідині об"ємом 2 мл в перерахунку на суху
речовину становить 0,14 г. (а.с..151-154 т.1)

Епізод про факт незаконного придбання та зберігання
наркотичних засобів від 29.08.2006 р. підтверджується:

Свідок
ОСОБА_25 показала, що
29.08.2006 року працівники міліції звернулись до неї з проханням бути
присутньою в якості понятої і в її
присутності та в присутності ще однієї понятої працівники міліції у ОСОБА_1
виявили паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження
зеленого кольору. (ас. 198 т.1)

Свідок ОСОБА_26 дала аналогічні покази дала під час
досудового слідства (ас 194 т.1 )

Вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- рапортом працівника міліції від 29.08.2006 про затримання гр. ОСОБА_1,
яка мала при собі наркотичну речовину.

(а.с. 171 т.1
)

- протоколом
огляду місця події від 29.08.2006 року (
а.с. 172т.1
)

- актом зважування від 29.08.2006, яким
зазначено, що у ОСОБА_1 вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження
зеленого кольору вагою 7 г (а.с. 176 т.1)

протоколом медичного огляду № 1723
від 29.08.2006 для встановлення факту
вживання психоактивної речовини
та стану сп"яніння, де зафіксовано стан сп"яніння ОСОБА_1
внаслідок вживання ОПІАТІВ. ( ас. 177 т.1)

- протоколом
огляду речового доказу від 02.09.2006 (ас. 178 т.1 )

- висновком
експерта № 520/х від 04.09.2006 "рослинна маса вагою 7,0г є

особливо небезпечним наркотичним
засобом-висушеннм канабісом"

(ас. 182-185 т.1)

Епізод про факт незаконного придбання та зберігання
наркотичних засобів гр.ОСОБА_1 з метою збуту від 5.09.2006 р. підтверджується:

Свідок
ОСОБА_27 показала на
досудовому слідстві, що
05.09.2006 року вона в якості понятої була присутня
під час огляду ОСОБА_1 і працівники
міліції вилучили три паперових згортка, в яких
знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
ОСОБА_1. пояснила, що в трьох згортках мається речовина "План", яку
вона зберігала при собі з метою збуту.
Потім працівники міліції запропонували їй поїхати з ними до магазину,
щоб провести зважування вилученої у ОСОБА_1 речовини. Вона погодилася і в
магазині "Катрін" на
електронних вагах зважили цю речовину .
Працівники міліції склали протокол, де вона розписалася.

(а.с. 231 т.1)

Свідок ОСОБА_28 дала
аналогічні покази (а.с. 232 т.1)

Крім того вина ОСОБА_1 повністю підтверджується також:

-рапортом старшого о/у ВКР
Білоцерківського МВМ-2 ОСОБА_29 про затримання 05.09.2006 року ОСОБА_1. з
наркотичною речовиною. (
а.с. 203 т.1)

-оглядом місця
події від 05.09.06 року.(ас.
204)

протоколом медичного огляду № 1782
від 05.09.2006 року для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

( ас. 209)

- актом зважування від 05.09.06 року виявлених та
вилучених у ОСОБА_1 паперових згортків з наркотичною речовиною, вага яких
склала в упаковці: 10 грам,
8 грам та 6 грам. Загальна вата склала 24 грами.

-оглядом речових доказів від 12.09.06
року ( а.с. 211т.1 )

-висновком експерта № 545/х від
12.09.2006 року " рослинні маси вагою 4.5г, 4,3г, 3,4г є особливо
небезпечним наркотичним засобом- висушеним канабісом

(ас. 215-219 т.1)

Таким чином,
дослідивши всі докази по справі в їх сукупності і даючи їм належну оцінку суд
рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочинів доведена повністю і її дії органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона
вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Також вірно
кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла
незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Також вірно дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконне
придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту,
вчинене повторно.

Також вірно дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла
заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене
повторно.

Обираючи
покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше
судима і скоїла злочин в період звільнення від відбування покарання умовно, з
випробувальним терміном, чистосердечно розкоюється у вчиненому, сприяла
слідству, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, не
працевлаштована.

Враховуючи
вищезазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_1
скоїла злочин в період звільнення від відбування покарання умовно, з
випробувальним терміном, не відбувши покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного
суду від 08.02.2005 р., при визначенні покарання за даним вироком, необхідно
застосовувати правила ст.71 КК України.

Судові витрати -
вартість проведених судово-хімічних експертиз, яка становить 1115 грн. 92 коп.,
підлягають відшкодуванню з підсудної.

·
цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на суму 700 грн.
підлягає відшкодованню ( а.с. 19) з підсудної в повному розмірі;

·
цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 на суму 1100 грн. (
а.с. 42) підлягає відшкодованню з підсудної в повному розмірі;

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1за
ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

· за ст.190 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України - 5
років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.309 ч.2 КК України
- 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна.

На підставі
ст.71 КК України до вказаного покарання приєднати частково невідбуте покарання
за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 08.02.2005 р. і остаточно
до відбуття ОСОБА_1визначити покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування
покарання рахувати з 19 лютого 2007 року, зарахувавши строк перебування під
вартою під час досудового слідства з 05.09.2006 р. по 5.10.2006 р.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, утримуючи в СІЗО ДДУ по виконанню покарань .

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки "Нокіа 7270",
який знаходиться у потерпілої

ОСОБА_6
на зберіганні (а.с. 89) - необхідно передати потерпілій по-

приналежності.

- Речові
докази (наркотики), які зберігаються в міліції-- необхідно знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ
МВС України в Київській області, судові витрати : вартість проведених
судово-хімічних експертиз в сумі 1115 грн. 92 коп.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_4
та ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4700 грн., ОСОБА_3-1100 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку -
засудженою ОСОБА_1, та після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя